Bagi saya, cerita ini dimulai dari 15 tahun yang lalu.
ketika saya adalah seorang dokter di Universitas Chicago.
Dan saya sedang merawat orang-orang yang sedang sekarat dan keluarganya.
di bagian selatan di Chicago.
Dan saya memperhatikan apa yang terjadi dengan orang-orang dan keluarga mereka.
ketika menerima perawatan untuk penyakit kronis mereka.
Dan di laboratorium saya, saya mempelajari widower effect,
yang merupakan suatu ide lama dalam ilmu sosial,
dari 150 tahun yang lalu.
terkenal dengan sebutan "meninggal karena patah hati."
Jadi, ketika saya meninggal, resiko kematian istri saya dapat meningkat dua kali lipat.
sebagai contoh, di tahun pertama.
Dan saya telah merawat satu orang pasien,
seorang wanita yang terkena penyakit dementia.
Dan dalam kasus ini, tidak seperti pasangan ini,
dia dirawat
oleh anak perempuannya.
Dan anak perempuannya kelelahan karena merawat ibunya.
Dan suami anak perempuan tersebut,
dia juga sakit
dari kelelahan istrinya.
Dan saya sedang menyetir menuju ke rumah,
dan saya menerima telepon dari teman suami tersebut,
memanggil saya karena dia stress
tentang apa yang terjadi dengan temannya.
Jadi saya mendapat telepon dari orang asing ini
menunjukkan suatu kejadian
yang terjadi karena terpengaruh oleh orang lain
pada jarak sosial tertentu.
Dan saya tiba-tiba menyadari dua hal yang sangat sederhana:
Satu, efek widowhood
tidak terbatas pada suami dan istri saja
Dan kedua, tidak terbatas pada pasangan orang-orang terdekat.
Dan saya mulai melihat dunia
dengan cara yang baru,
seperti orang-orang yang terhubung satu sama lain.
Dan saya menyadari bahwa orang-orang ini
terhubung oleh empat orang dari pasangan orang-orang terdekat.
Dan kemudian, sebenarnya, orang-orang ini
terikat dalam hubungan yang lain:
pernikahan dan pasangan hidup
dan pertemanan dan ikatan yang lainnya
Dan sebenarnya, hubungan ini sangatlah luas
dan kita semua terikat di sini
hubungan yang sangat luas satu sama lain.
Jadi saya mulai melihat dunia dengan mata yang berbeda
dan menjadi terobsesi dengan ini.
Saya menjadi terobsesi dengan bagaimana jadinya
bahwa kita semua terikat dalam jaringan sosial,
dan bagaimana hal itu mempengaruhi kehidupan kita.
Jadi, jaringan sosial adalah suatu kerumitan yang amat cantik,
dan mereka sangat detail dan sangat kompleks
dan sangat luas, bahkan sebenarnya,
seseorang harus bertanya apa tujuannya.
Mengapa kita terikat dalam jaringan sosial?
Maksud saya, bagaimana mereka terbentuk? Bagaimana mereka bekerja?
Dan bagaimana mereka mempengaruhi kita?
Jadi topik pertama saya mengenai hal ini,
bukanlah kematian melainkan kegemukan.
Sudah menjadi kecenderungan
untuk berbicara tentang "wabah kegemukan."
Dan, bersama dengan kolaborator saya, James Fowler,
kami mulai bertanya apakah kegemukan benar-benar adalah suatu wabah
dan dapat menyebar dari satu orang ke orang lain
seperti empat orang yang saya sebutkan tadi.
Jadi ini adalah tayangan dari beberapa hasil permulaan dari kami.
Ada 2,200 orang di tahun 2000.
Setiap titik adalah satu orang. Kami membuat ukuran titik tersebut
sesuai dengan ukuran badan seseorang;
jadi titik yang lebih besar adalah orang yang berbadan lebih besar.
Sebagai tambahan, jika ukuran tubuh anda,
jika BMI anda, indeks massa tubuh, lebih dari 30 --
jika anda secara klinis menderita kegemukan --
kami juga mewarnai titik tersebut kuning.
Jadi, jika kamu melihat gambar ini, secara langsung kamu dapat melihat
dan ada kelompok-kelompok orang yang kegemukan dan
orang-orang yang tidak menderita kegemukan dalam gambar ini.
Tetapi kompleksitas visual masih sangat tinggi.
Tidak jelas sebenarnya apa yang terjadi.
Sebagai tambahan, beberapa pertanyaan langsung bermunculan:
Ada berapa jumlah pengelompokan?
Apakah pengelompokan tersebut lebih banyak karena suatu kebetulan?
Berapa besar pengelompokan ini? Berapa jauh cakupannya?
Dan, yang terpenting,
apa yang menyebabkan pengelompokan ini?
Jadi kami melakukan perhitungan untuk mempelajari ukuran kelompok-kelompok ini.
Jadi di sini ditunjukkan, di poros Y
peningkatan probabilitas seseorang menjadi gemuk
mengingat kontak sosial mereka yang juga menderita kegemukan
dan, poros X, derajat perpisahan dari dua orang tersebut.
Di ujung kiri, kamu bisa melihat garis berwarna ungu.
Yang berkata, jika teman anda menderita kegemukan,
resiko anda terkena kegemukan menjadi 45 persen lebih tinggi.
Dan palang selanjutnya, garis warna merah,
mengatakan bahwa jika teman anda menderita kegemukan,
resiko anda terkena kegemukan menjadi 25 persen lebih tinggi.
Dan garis berikutnya berkata
jika temannya teman teman anda, seseorang yang mungkin anda tidak kenal, menderita kegemukan,
resiko anda terkena kegemukan menjadi 10 persen lebih tinggi.
Dan hanya jika temannya teman teman teman anda
dan setelah itu baru tidak ada lagi hubungan apa-apa
dengan ukuran tubuh orang tersebut dan ukuran tubuh anda sendiri.
Jadi, apa yang mungkin menyebabkan pengelompokan ini?
Ada sekurang-kurangnya tiga kemungkinan:
Satu kemungkinan adalah, sembari saya mengalami peningkatan berat badan,
menyebabkan anda mengalami peningkatan berat badan.
Suatu jenis induksi, seperti tersebar dari satu orang ke orang lain.
Kemunginan yang lain, sangat jelas adalah homofilia,
atau, burung yang memiliki bulu yang sama berkumpul bersama;
di sini, saya membentuk suatu hubungan dengan anda
karena saya dan anda memiliki ukuran tubuh yang sama.
Dan yang terakhir kemungkinan yang diketahui sebagai kebingungan,
karena kemampuan kita untuk menjelaskan apa yang terjadi menjadi buyar.
Dan di sini, idenya bukanlah bahwa kenaikan berat badan saya
menyebabkan kenaikan berat badan anda,
atau bahwa saya memilih menjalin hubungan dengan anda
karena saya dan anda memiliki ukuran tubuh yang sama,
namun melainkan kita terekspos pada hal-hal yang sama
seperti klub kebugaran
yang membuat berat badan kita turun dalam waktu bersamaan.
Ketika kami mempelajari data ini, kami menemukan hubungan semuanya ini,
termasuk induksi.
Dan kami menemukan bahwa jika teman anda menderita kegemukan,
resiko anda terserang kegemukan meningkat kurang lebih 57 persen
dalam jangka waktu yang sama.
Ada berbagai macam mekanisme dalam efek ini:
Satu kemungkinan adalah teman anda berkata kepada anda --
anda tahu, mereka mempraktekkan tingkah laku yang menyebar ke anda --
seperti, mereka bilang, "Ayo kita makan kue muffin dan minum bir,"
yang merupakan kombinasi yang jelek. (Tawa)
Tetapi anda mempraktekkan kombinasi tersebut,
dan anda kemudian mulai menambah berat badan seperti mereka.
Kemungkinan yang lebih tipis
adalah mereka mulai menambah berat badan, dan hal tersebut mengubah pendapat anda
tentang ukuran badan yang bisa diterima.
Di sini, apa yang tersebar dari satu orang ke orang lainnya
bukanlah tingkah laku melainkan suatu aturan:
Sebuah ide tersebar.
Sekarang penulis halaman utama
mengunjungi studi kami.
Saya pikir halaman utama The New York Times,
"Apakah anda mengalami peningkatan berat badan?
Salahkan teman anda yang kegemukan." (Tawa)
Hal yang menarik bagi kami adalah penulis halaman utama dari Eropa
mempunyai pandangan yang lain: Mereka bilang
"Apakah teman anda mengalami peningkatan berat badan? Mungkin anda yang harus disalahkan."
(Tawa)
Dan kami berpikir ini adalah komentar yang sangat menarik dari orang Amerika,
dan jenis yang hanya mementingkan diri sendiri,
fenomena "bukan salahku".
Sekarang, saya ingin agar menjadi jelas. Kami tidak berpikir bahwa karya kami
harus atau dapat membenarkan prasangka buruk
terhadap orang-orang yang berukuran tubuh berbeda.
Selanjutnya pertanyaan kami adalah:
Bagaimana kita sebenarnya melihat penyebaran ini?
Apakah kenaikan berat badan seseorang sebenarnya menyebar
ke kenaikan berat badan orang lain?
Dan hal ini rumit karena
kita harus memperhitungkan fakta bahwa struktur jaringan,
bangunan ikatan tersebut, berubah dalam rentang waktu.
Sebagai tambahan, karena kegemukan bukanlah epidemi yang unisentris,
tidak ada seorang Pasien Pertama dari epidemi kegemukan --
jika kita menemukan seorang, ada penyebaran kegemukan melalui dia --
hal itu adalah suatu epidemi yang multisenter.
Banyak orang melakukan sesuatu pada waktu bersamaan.
Dan saya akan menunjukkan kepada anda sebuah animasi 30 detik.
yang menghabiskan waktu saya dan James selama 5 tahun untuk membuatnya.
Dan, lagi, setiap titik adalah satu orang.
Setiap ikatan diantara mereka adalah suatu hubungan.
Kita akan membuat ini bergerak sekarang,
mengambil porsi sehari-hari melalui jaringan selama kurang lebih 30 tahun.
Ukuran titik akan meningkat.
kamu akan melihat lautan warna kuning mengambil alih.
Kamu akan melihat orang-orang lahir dan mati --
titik-titik akan muncul dan menghilang --
ikatan akan terbentuk dan terputus, pernikahan dan perceraian,
pertemanan dan pemutusan ikatan pertemanan.
Banyak hal yang rumit, banyak hal yang terjadi
hanya dalam kurun waktu 30 tahun
termasuk epidemi kegemukan.
Dan, pada akhirnya, kamu akan melihat pengelompokan
orang yang kegemukan dan orang yang tidak
dalam jaringan ini.
Sekarang, ketika melihat hal ini,
mengubah cara saya melihat sesuatu,
karena hal ini, jaringan ini
yang berubah sepanjang waktu,
memiliki memori, memiliki pergerakan,
hal-hal mengalir bersamanya,
memiliki konsistensi --
orang-orang meninggal, tetapi jaringan ini tidak,
jaringan ini tetap bertahan --
dan memiliki daya tahan
yang memungkinkannya untuk bertahan sepanjang masa.
Dan jadi, saya melihat jaringan sosial ini
sebagai sesuatu yang hidup,
sebagai sesuatu yang dapat kita taruh di bawah mikroskop
yang dapat dipelajari dan dianalisis dan dimengerti
Dan kita menggunakan berbagai cara untuk mengerjakan ini.
Dan kita mulai menjelajahi segala macam fenomena yang lain.
Kita melihat merokok dan minum-minum,
dan penggunaan hak pilih,
dan perceraian -- yang dapat menyebar --
dan sikap mementingkan orang lain.
Dan, akhirnya, kita tertarik pada emosi.
Sekarang, ketika kita memiliki emosi,
kita menunjukkannya.
Mengapa kita menunjukkan emosi kita?
Maksud saya, ada keuntungan untuk dapat mengalami
emosi kita di dalam diri sendiri, kemarahan atau kebahagiaan.
Namun kita tidak hanya mengalaminya, kita menunjukkannya.
Dan kita tidak hanya menunjukkannya, tetapi orang lain dapat membacanya.
Dan, mereka tidak hanya dapat membacanya, tetapi mereka menirunya.
Ada penularan emosi
yang berlangsung dalam populasi manusia.
Dan jadi fungsi dari emosi
menyampaikan bahwa, selain dari tujuan lain mereka,
mereka adalah bentuk komunikasi yang primitif.
Dan, sebenarnya, jika kita benar-benar ingin memahami emosi manusia,
kita perlu berpikir tentang mereka dengan cara ini.
Sekarang, kita sudah terbiasa untuk memikirkan tentang emosi dengan cara ini,
sederhananya, semacam, waktu yang singkat.
Jadi, sebagai contoh,
Saya baru-baru ini menyampaikan ceramah ini di New York City,
dan saya berkata, "Anda tahu ketika anda sedang berada di subway
dan orang lain di seberang subway
tersenyum pada anda,
dan anda secara naluriah membalas senyumannya?"
Dan mereka menatap saya dan berkata, "Kami tidak melakukan hal itu di New York City." (Tawa)
Dan saya berkata, "Di mana-mana di dunia,
itu adalah perilaku orang yang normal."
Dan jadi ada suatu cara naluriah
yang mana kita secara singkat mengirim emosi satu sama lain.
Dan, sebenarnya, penyebaran emosi dapat menjadi lebih luas.
Seperti kita dapat menandai emosi kemarahan,
seperti saat kerusuhan.
Pertanyaan yang mau kita tanyakan adalah:
Bisakah emosi menyebar,
dengan cara yang lebih dapat dipertahankan daripada kerusuhan, sepanjang waktu
dan melibatkan orang banyak,
tidak hanya sepasang orang yang tersenyum satu sama lain di subway?
Mungkin ada sesuatu yang di bawah permukaan, suatu pergumulan batin
yang menghidupkan kita sepanjang waktu.
Mungkin ada serbuan emosi
yang bergelora melalui jaringan sosial.
Mungkin, sebenarnya, emosi memiliki keberadaan yang kolektif,
tidak hanya keberadaan secara individu.
Dan ini adalah salah satu dari gambaran pertama yang kita buat untuk mempelajari fenomena ini.
Lagi, sebuah jaringan sosial,
tetapi sekarang kita memberi warna kuning pada seseorang jika mereka merasa gembira
dan biru jika mereka sedih dan hijau di antaranya.
Dan jika kamu lihat dari gambar ini, kamu dapat melihat secara langsung
kelompok orang-orang yang merasa gembira dan yang tidak,
lagi, menyebar ke tiga derajat perpisahan.
Dan anda mungkin membentuk intuisi
bahwa orang-orang yang tidak merasa gembira
menempati lokasi struktur yang berbeda dalam jaringan ini.
Ada bagian tengah dan bagian pinggir dalam jaringan ini,
dan orang-orang yang tidak merasa gembira kelihatannya seperti
tersebar di bagian pinggir.
Jadi untuk memunculkan metafor yang lain,
jika anda mengimajinasikan jaringan sosial sebagai sesuatu
tenunan yang sangat luas yang isinya manusia --
Saya terhubung dengan anda dan anda dengan dia, terus tanpa akhir --
tenunan tersebut sebenarnya seperti
sebuah selimut asal Amerika yang sudah tua,
dan memiliki tambalan di atasnya: kegembiraan dan kesedihan.
Dan apakah anda menjadi senang atau tidak
sebagian tergantung jika anda menempati tambalan yang gembira.
(Tawa)
Jadi ini bekerja dengan emosi,
yang sangat fundamental,
lalu membuat kita berpikir tentang: Mungkin
penyebab mendasar jaringan sosial di antara manusia
adalah entah bagaimana terekam dalam kode genetik kita.
Karena jaringan sosial, kapanpun mereka dipetakan,
selalu terlihat seperti ini:
gambar dari jaringan tersebut
Tetapi mereka tidak pernah terlihat seperti ini.
Mengapa mereka tidak terlihat seperti ini?
Mengapa kita tidak membentuk jaringan sosial
yang terlihat seperti jalur-jalur yang biasa?
Pola yang mencolok dari jaringan sosial,
keberadannya yang di mana-mana dan tujuannya yang jelas
membuat kita bertanya apakah kita berevolusi untuk bergabung dengan
jaringan sosial pada mulanya,
dan apakah kita berevolusi untuk membentuk jaringan-jaringan
dengan struktur tertentu.
Dan perhatikan pertama-tama -- jadi, untuk memahami ini, meskipun
pertama-tama kita perlu sedikit membedah struktur jaringan --
dan perhatikan bahwa setiap orang dalam jaringan ini
memiliki lokasi struktural yang sama persis dengan setiap orang lain.
Tetapi berbeda dengan jaringan yang sebenarnya.
Jadi, sebagai contoh, ini adalah jaringan mahasiswa
di sebuah universitas kelas atas di northeastern.
Dan sekarang saya menyoroti beberapa titik-titik.
Jika kamu melihat titik-titiknya,
bandingkan titik B di kiri atas
dengan titik D di sebelah kanan yang jauh;
B memiliki empat teman yang berasal dari dia
dan D memliki enam teman yang berasal dari dia
Dan jadi, dua orang itu memiliki jumlah teman yang berbeda.
Hal itu sangat jelas, kita semua tau itu.
Namun aspek tertentu
dari struktur jaringan sosial tidak tampak dengan jelas.
Bandingkan titik B di kiri atas dengan titik A di kiri bawah.
Sekarang, orang-orang ini keduanya memiliki empat teman,
tetapi teman-teman A kenal satu sama lain,
dan teman-teman B tidak.
Jadi temannya teman A
adalah, kembali lagi, teman A
sedangkan temannya teman B bukanlah teman B,
tetapi letaknya lebih jauh di jaringan.
Hal ini diketahui sebagai perhubungan dalan jaringan.
Dan, terakhir, bandingkan titik C dan D:
C dan D dua-duanya memiliki enam orang teman.
Jika anda bicara dengan mereka, dan anda berkata, " Bagaimana kehidupan sosial anda?"
mereka akan berkata, "Saya memiliki enam orang teman.
Itu adalah pengalaman sosial saya."
Tetapi kita sekarang, dengan mata elang melihat jaringan ini,
dapat melihat bahwa mereka menempat jaringan sosial yang amat berbeda.
Dan saya dapat mengembangkan intuisi dalam diri anda hanya dengan menanyakan anda:
Anda ingin menjadi seperti siapa
jika kuman mematikan menyebar dalam jaringan?
Apakah anda ingin menjadi C atau D?
Anda lebih memilih menjadi D, di pinggir jaringan.
Dan sekarang anda ingin menjadi seperti siapa
jika sebuah gosip panas -- bukan tentang anda --
sedang menyebar dalam jaringan? (Tawa)
Sekarang, anda lebih baik menjadi C.
Jadi struktur lokasi yang berbeda
memiliki dampak yang berbeda dalam kehidupan kita.
Dan, sebenarnya, jika kita melakukan beberapa eksperimen melihat hal ini,
yang kira dapatkan adalah 46 persen dari variasi
dalam berapa banyak teman yang anda miliki
dijelaskan oleh kode genetik anda.
Dan ini tidaklah mengejutkan. Kita tahu bahwa beberapa orang dilahirkan pemalu
dan beberapa orang dilahirkan suka berteman. Hal ini jelas.
Namun kita juga menemukan beberapa hal-hal yang tidak tampak jelas.
Sebagai contoh, 47 persen dari variasi
apakah temen-teman anda mengenal satu sama lain
disebabkan oleh kode genetik anda.
Apakah teman-teman anda mengenal satu sama lain
tidak hanya disebabkan dengan kode genetik mereka, tetapi dengan milik anda.
Dan jika kita berpikir alasan untuk ini adalah beberapa orang
suka memperkenalkan teman-teman mereka satu sama lain -- anda tau siapa anda --
dan beberapa orang dari anda menjaga mereka supaya tetap terpisah dan tidak memperkenalkan teman-teman anda ke satu sama lain.
Dan jadi beberapa orang merajut jaringan sekitar mereka,
membentuk suatu pertalian yang padat
di mana mereka dengan nyaman tertanam.
Dan akhirnya, kita bahkan menemukan bahwa
30 persen dari variasi
dalam apakah orang-orang berada di tengah atau di pinggir dari jaringan tersebut
dapat dijelaskan oleh kode genetik mereka.
Jadi apakah anda menemukan diri anda di tengah atau di pinggir
juga sebagian diwariskan.
Jadi apakah artinya ini?
Bagaimana hal ini dapat membantu pemahaman kita?
Bagaimana ini dapat membantu kita
memecahkan beberapa masalah yang mempengaruhi kita pada masa ini?
Jadi, argumen yang ingin saya sampaikan adalah jaringan sosial memiliki makna.
Mereka adalah seperti suatu modal sosial.
Properti baru muncul
karena kita terikat dalam jaringan sosial,
dan properti tersebut di sini
dalam struktur jaringan,
tidak hanya di dalam individual yang ada di dalamnya.
Jadi pikirkan tentang dua objek yang sama.
Mereka berdua terbuat dari karbon,
dan salah satu dari mereka memiliki karbon atom
yang tersusun dengan suatu aturan tertentu -- yang di sebelah kiri --
dan anda memperoleh grafit, yang gelap dan lunak
Namun jika anda mengambil karbon atom yang sama
dan menghubungkannya dengan cara yang lain,
anda memperoleh batu permata, yang jernih dan keras.
Dan properti seperti tingkat kelunakan dan kekerasan dan kegelapan dan kejernihan
tidaklah berada dalam karbon atom tersebut;
mereka berada dalam hubungan di antara karbon atom,
atau paling tidak muncul karena
hubungan di antara karbon atom.
Jadi, demikian pula, pola hubungan di antara orang-orang
ditentukan oleh kelompak-kelompok
properti yang berbeda-beda.
Ikatan di antara orang-orang
adalah yang membentuk semuanya lebih besar daripada penjumlahan bagian-bagiannya.
Dan jadi tidak hanya apa yang terjadi pada orang-orang --
apakah mereka kehilangan berat badan atau menambah berat badan, atau menjadi kaya atau miskin,
atau menjadi senang atau tidak menjadi senang -- yang mempengaruhi kita;
hal itu juga disebabkan oleh arsitektur
dari ikatan di sekeliling kita.
Pengalaman kita di dunia
tergantung pada struktur yang sebenarnya
dari jaringan di mana kita berada
dan pada semua hal yang berombak dan mengalir
melalui jaringan tersebut.
Sekarang, alasannya, saya pikir, hal ini terjadi
karena manusia berkumpul
dan membentuk suatu superorganisme.
Sekarang, suatu superorganisme adalah sebuah kumpulan dari individual
yang menunjukkan atau memperlihatkan perilaku atau fenomena
yang dapat disusutkan menjadi pelajaran tentang individu
dan hal ini harus dipahami dengan berpijak pada,
dan dengan mempelajari, yang kolektif.
Seperti, contohnya, gerombolan lebah
yang menemukan sarang baru,
atau sekumpulan burung yang melarikan diri dari predator,
atau sekumpulan burung yang dapat menggabungkan kecerdasannya
dan bernavigasi dan menemukan suatu titik kecil
di suatu kepulauan di tengah Pasifik,
atau sekumpulan serigala yang mampu
melumpuhkan mangsa yang lebih besar.
Superorganisme memiliki properti
yang tidak dapat dipahami hanya dengan mempelajari individu saja.
Saya pikir memahami jaringan sosial
dan bagaimana mereka terbentuk dan beroperasi
dapat membantu kita memahami tidak hanya kesehatan dan emosi
tetapi segala macam fenomena yang lain --
seperti kejahatan, dan peperangan,
dan fenomena ekonomi seperti saat orang berbondong-bondong menarik deposit dari bank
dan kejatuhan pasar modal
dan penggunaan inovasi
dan penyebaran pemakaian produk.
Sekarang, lihat ini.
Saya pikir kita membentuk jaringan sosial
karena keuntungan hidup yang terhubungkan satu sama lain
lebih besar daripada biayanya.
Jika saya selalu berbuat jahat terhadap anda
atau memberi anda informasi yang salah
atau membuat anda merasa sedih atau menulari anda kuman yang mematikan,
anda akan memutuskan hubungan dengan saya,
dan jaringan ini akan putus.
Jadi penyebaran hal-hal yang baik dan bernilai
diperlukan untuk mempertahankan dan memelihara jaringan sosial.
Sama saja, hubungan sosial diperlukan
untuk meyebarkan hal-hal yang baik dan berharga,
seperti cinta dan kebaikan
dan kegembiraan dan altrusime
dan ide-ide.
Saya kira sebenarnya, jika kita menyadari
betapa berharga jaringan sosial itu,
kita akan meluangkan jauh lebih banyak waktu memelihara dan mempertahankannya,
karena saya pikir jaringan sosial
secara mendasar terhubung dengan kebaikan.
Dan apa yang yang saya pikir dunia perlukan sekarang
adalah hubungan-hubungan yang lebih banyak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya punya jawaban pada pertanyaan yang diajukan kita semua.
Pertanyaannya adalah,
Mengapa huruf X
mewakili yang tidak diketahui?
Saya tahu kita mempelajarinya di kelas matematika,
tapi sekarang, itu ada di mana-mana --
The X prize, The X-Files,
Project X, TEDx.
Dari mana datangnya hal itu?
Sekitar enam tahun yang lalu
saya memutuskan untuk belajar Bahasa Arab,
yang ternyata menjadi bahasa yang sangat logis.
Menulis kata atau frase
atau kalimat dalam Bahasa Arab
seperti merakit sebuah persamaan,
karena setiap bagiannya sangat tepat
dan membawa banyak informasi.
Itulah salah satu alasan
banyak dari kita yang sampai pada kesimpulan
bahwa ilmu pengetahuan, matematika, dan teknik di Barat saat ini
benar-benar telah digunakan pada abad-abad pertama Masehi
oleh bangsa Persia, Arab, dan Turki.
Termasuk sistem kecil dalam bahasa Arab
yang disebut al-jebr.
Dan al-jebr secara kasar diterjemahkan menjadi
"Sistem untuk mencocokkan bagian yang berbeda."
Al-jebr akhirnya sampai ke Inggris sebagai aljabar.
Salah satu dari banyak hal lainnya.
Naskah Bahasa Arab yang berisi kebijaksanaan matematika
akhirnya sampai ke Eropa --
yaitu Spanyol --
pada abad ke-11 dan 12.
Dan ketika naskah itu sampai
ada ketertarikan yang luar biasa
untuk menerjemahkan Bahasa Arab ini
ke dalam Bahasa Eropa.
Tapi ada masalah.
Salah satunya
ada beberapa suara dalam bahasa Arab
yang sulit untuk dilafalkan oleh orang Eropa
tanpa banyak berlatih.
Percayalah untuk hal yang satu ini.
Dan juga lafal itu
cenderung tidak dapat diwakili
oleh huruf yang tersedia dalam Bahasa Eropa.
Inilah salah satu contohnya.
Ini adalah huruf Shin,
yang berbunyi seperti yang kita anggap sebagai SH -- "sh."
Ini juga huruf pertama
dari kata shalan,
yang berarti "sesuatu"
seperti dalam kata Bahasa Inggris "something" --
hal yang tidak terdefinisi, yang tidak diketahui.
Dalam Bahasa Arab,
kita dapat membuatnya terdefinisi
dengan menambahkan imbuhan "al."
Inilah al-shalan --
hal yang tidak diketahui.
Ini adalah kata yang muncul di masa pertama matematika mulai dikenal,
seperti bukti penurunan pada abad ke-10 ini.
Masalah bagi para ulama Spanyol Abad Pertengahan
yang bertugas menerjemahkan bahan ini
adalah huruf Sheen dan kata shalan
tidak dapat diubah ke Bahasa Spanyol
karena Bahasa Spanyol tidak memiliki SH itu,
yang terdengar "sh".
Jadi dengan konvensi,
mereka menciptakan aturan di mana
mereka meminjam bunyi CK, bunyi "ck",
dari Bahasa Yunani klasik
dalam bentuk huruf Chi
Kemudian, ketika bahan ini diterjemahkan
ke dalam bahasa Eropa yang umum,
katakanlah Bahasa Latin,
mereka hanya menggantikan Chi Yunani
dengan X Latin.
Dan setelah hal itu terjadi,
setelah bahan ini diubah ke Bahasa Latin,
bahan ini membentuk dasar buku teks matematika
selama hampir 600 tahun.
Jadi sekarang kita punya jawaban untuk pertanyaan ini.
Mengapa X menjadi yang tidak diketahui?
X menjadi yang tidak diketahui
karena Anda tidak bisa mengatakan "sh" dalam Bahasa Spanyol.
(Tertawa)
Dan saya pikir itu layak untuk diinformasikan.
(Tepuk tangan)
Ini adalah roti gandum, sebuah roti gandum utuh,
roti ini dibuat dengan teknik baru
yang belakangan ini saya coba-coba,
saya mengembangkan dan menulis tentang ini, dan karena sulit menemukan nama yang bagus,
kami sebut ini metode epoksi.
Saya menyebutnya metode epoksi karena --
memang tidak menggugah selera. Saya mengerti itu --
tapi -- tapi
bila anda pikir tentang epoksi, apa sih epoksi itu?
Itu adalah dua resin yang,
bila berdiri sendiri-sendiri -- tidak satupun bisa menjadi lem,
tapi ketika anda menggabungkan keduanya,
sesuatu terjadi. Sebuah ikatan terjadi,
dan anda akan mendapatkan perekat yang kuat,
sangat kuat.
Baiklah, dalam teknik ini,
yang saya coba lakukan adalah
mengumpulkan semua pengetahuan di dunia pembuatan roti,
komunitas pembuat roti,
telah mencoba mengumpulkannya selama sekitar 20 tahun belakangan --
sejak kita mulai terlibat dalam perkembangan roti lagi di Amerika --
saya mengumpulkannya dan menemukan sebuah metode
yang akan menolong perkembangan roti gandum utuh.
Mari kita hadapi ini, sekarang semua orang bergerak ke konsumsi gandum utuh.
Akhirnya, setelah 40 tahun mengetahui
bahwa gandum utuh adalah pilihan yang lebih sehat,
akhirnya kita sampai pada titik balik
dan mencoba untuk benar-benar memakannya.
(Tawa)
Tantangannya, bagaimanapun juga, bagi pembuat roti gandum utuh adalah
anda tahu, bagaimana membuat roti itu berasa enak?
Karena gandum utuh -- memang mudah kalau pakai tepung terigu
untuk membuat roti yang enak dimakan. Tepung terigu itu manis.
Sebagian besar bagian terigu adalah pati, dan bila anda mengurai pati --
apa sih pati itu? Itu adalah -- terima kasih -- ya, gula.
Jadi pembuat roti, yang baik,
tahu bagaimana caranya menarik
gula yang ada di dalam pati.
Dengan roti gandum utuh anda punya tantangan lain.
Anda dapat bekatul, yang mungkin adalah bagian roti paling sehat untuk kita,
serat untuk kita karena gandum utuh penuh dengan serat,
sebab bekatul adalah serat.
Ada lembaga dalam gandum utuh. Itu adalah barang yang bagus (untuk kesehatan),
tapi bukanlah bagian paling enak dari gandum.
Jadi, dari sejarah roti gandum utuh
sudah dianggap sebagai roti makanan kesehatan,
dan orang-orang tidak suka makan
"makanan kesehatan". Mereka suka makan yang sehat dan hidup dengan sehat,
tapi ketika kita membayangkan makanan kesehatan,
kita berpikir tentang sesuatu yang kita makan karena harus,
bukan karena gairah dan kecintaan terhadap citarasanya.
Dan hal paling penting, tantangan bagi para pembuat roti,
tantangan bagi para murid kuliner, tiap koki,
adalah menghidangkan citarasa.
Citarasa adalah raja. Citarasa berkuasa.
Saya bilang itu aturan citarasa. Citarasa berkuasa.
Dan -- dan
Anda bisa membuat seseorang makan sesuatu yang sehat satu kali,
tapi mereka tak akan makan lagi kalau mereka tak suka, benar kan?
Jadi, itulah tantangan untuk roti ini.
Kita akan mencicipi ini makan siang nanti, dan
saya akan menjelaskan sedikit lagi tentangnya,
tapi roti ini tidak hanya dibuat dengan dua jenis pra-adonan --
lagi-lagi, ini adalah usaha mengeluarkan citarasa
yaitu dengan membuat sepotong adonan
yang tidak diberi ragi, sehari sebelumnya.
Adonan itu hanya adonan yang basah.
Itulah adonan basah yang kita sebut "perendam" --
yang membantu memulai aktivitas enzim.
Enzim sebenarnya adalah semacam bahan rahasia dalam adonan
yang mengeluarkan citarasa.
Enzim mulai melepaskan gula yang terjebak di dalam pati.
Itulah yang dikerjakan enzim.
Jadi, bila kita bisa melepaskan sebagian gula itu,
mereka jadi tersedia untuk kita rasakan.
Mereka jadi tersedia sebagai makanan khamir.
Mereka tersedia untuk karamelisasi di oven
untuk memberi kita kerak roti yang cantik.
Pra-adonan lainnya yang kita buat
adalah adonan yang difermentasi -- pra-fermentasi kita.
Adonan itu dapat berupa pemulai adonan asam, yang kita sebut "biga"
atau jenis adonan terfermentasi lain dengan sedikit khamir di dalamnya,
adonan itu mulai mengembangkan citarasa juga.
Dan pada hari kedua, kita pertemukan mereka bersama. Itulah epoksi.
Dan kita, semacam berharap bahwa,
adonan yang penuh enzim itu
menjadi bahan bakar bagi adonan yang telah diberi ragi,
dan ketika kita menggabungkan mereka dan menambah bahan terakhir,
kita dapat membuat roti yang mengeluarkan
semua potensi citarasa yang terperangkap di dalam bulir.
Itulah tantangannya. Oke, jadi, sekarang, kita --
dalam perjalanan tentang gandum, mari kembali dan lihat 12 tahapan ini.
Saya akan mengatakannya dengan cepat dan nanti menjelaskan mereka lagi.
Oke, kita mulai dari tahap pertama.
Ini adalah hal yang harus dimulai oleh tiap murid.
Semua orang yang bekerja di dunia kuliner tahu bahwa
tahap pertama memasak adalah "mise en place,"
itu cuma bahasa Perancis untuk bilang, "rapikan semuanya."
Semua hal di tempatnya. Itu tahap pertama.
Dalam pembuatan roti kita sebut ini penimbangan -- menimbang berat bahan-bahan.
Tahap dua adalah pencampuran. Kita ambil bahan-bahan dan campur mereka.
Kita harus mengembangkan gluten.
Tak ada gluten dalam tepung. Yang ada hanyalah potensi untuk gluten.
Ini contoh lain menggambarkan epoksi
karena kita punya glutenin dan gliadin,
tak satupun cukup kuat untuk membuat roti yang baik.
Tapi ketika mereka dibasahi dan saling berikatan satu sama lain,
mereka membentuk molekul yang lebih kuat, protein lebih kuat yang kita sebut gluten.
Jadi kita, dalam proses pencampuran,
harus mengembangkan gluten,
kita harus mengaktifkan ragi atau khamir,
dan harus meratakan bahan-bahan dengan seragam.
Lalu kita masuk ke tahap ketiga, fermentasi,
yang merupakan tahap di mana pembantukan cita rasa terjadi.
Khamir jadi hidup dan mulai makan gula-gula,
menghasilkan karbon dioksida dan alkohol --
sebenarnya khamir itu bersendawa dan berkeringat, itulah roti.
Roti adalah sendawa dan keringat dari khamir.
Dan entah bagaimana, ini berubah --
sendawa dan keringat khamir nanti berubah --
dan pembicaraan kita sampai di hal pokok yang membuat roti sangat spesial
yaitu bahwa roti adalah sebuah makanan transformasional,
kita akan membahasnya kemudian.
Kita akan membicarakan beberapa tahap selanjutnya dengan cepat.
Setelah difermentasi dan dikembangkan,
mulai terbentuk citarasa dan karakter,
kita bagi-bagi adonan menjadi bagian lebih kecil.
Lalu kita membentuk mereka. Kita beri mereka pra-bentuk sederhana,
biasanya bulat atau seperti torpedo kecil.
Ini disebut "pembulatan."
Ada periode istirahat sebentar. Bisa beberapa detik.
Bisa 20 atau 30 menit. Kita sebut itu istirahat.
Lalu kita bentuk untuk terakhir kali,
"pencetakan" -- yang berarti meletakkan adonan di atas loyang.
Tahap ini butuh sedikit waktu, tapi adalah tahap yang menentukan.
Bisa diletakkan dalam keranjang. Bisa di cetakan roti, yang penting kita cetak.
Lalu, tahap sembilan.
Fermentasi yang dimulai di tahap ketiga masih berlanjut
selama seluruh tahapan lainnya. Lagi-lagi, mengembangkan citarasa.
Fermentasi terakhir terjadi di tahap sembilan.
Kita sebut sebagai "pembuktian."
Pembuktian berarti membuktikan bahwa adonannya hidup.
Di tahap sembilan kita buat adonannya sudah di bentuk akhir,
dan dimasukkan dalam oven -- tahap 10.
Tiga transformasi terjadi di dalam oven.
Gula di adonan terkaramelisasi di keraknya.
Memberi kita kerak yang coklat dan cantik.
Hanya kerak yang terkaramelisasi. Hanya di situlah tempat yang cukup panas.
Di dalamnya, protein --
gluten ini -- berkoagulasi.
Ketika suhunya sampai sekitar 71 derajat Celsius,
protein akan berjajar dan membentuk struktur,
struktur gluten --
yang akhirnya akan kita sebut sebagai remah roti.
Dan pati, ketika mereka mencapai suhu 80an derajat Celsius,
tergelatinisasi.
Gelatinisasi adalah transformasi lain
dalam oven.
Koagulasi, karamelisasi, dan gelatinisasi --
ketika ada banyak pati dan mereka menyerap air di sekitar mereka,
mereka akan mengembang, dan akan pecah.
Pati akan pecah, dan mencecerkan cairan mereka ke dalam roti.
Jadi sebenarnya kita makan keringat dan sendawa khamir,
dan cairan pecahan pati.
Transformasi terjadi lagi di oven di tahap 10 itu
karena sesuatu yang masuk sebagai adonan
keluar di tahap 11 sebagai roti.
Di tahap 11, kita sebut pendinginan --
sebab kita tak pernah makan roti langsung panas-panas.
Ada tambahan sedikit waktu setelah pemanggangan.
Protein harus mengeras, menjadi kaku dan memberi bentuk roti.
Dan kita kini di tahap 12, di buku-buku teks disebut "pengemasan,"
tapi murid-muridku menyebutnya "makan."
Jadi, hari ini kita ada di perjalanan dari gandum ke makanan,
dalam beberapa menit kita akan mencoba ini,
dan lihat apakah kita telah berhasil
menuntaskan misi pembuat roti untuk mengeluarkan citarasanya.
Tapi sekarang saya mau kembali dan membahas tahap-tahap tadi,
dan berbicara dari cara pandang transformasi
karena saya sungguh percaya bahwa
semua hal dapat dipahami --
ini bukan gagasan saya sendiri. Hal ini sudah ada sejak jaman Skolastik dan jaman Kuno --
bahwa semua hal dapat dipahami dari empat tingkat:
tingkat literal, tingkat metaforis atau puitis,
tingkat politis atau etis.
Dan terakhir, tingkat mistis atau kadang disebut tingkat "anagogis."
Sulit untuk sampai di tingkat itu tanpa melalui tingkat literal.
Faktanya, Dante berkata Anda tak dapat memahami tiga tingkat lebih dalam
sampai anda memahami dulu tingkat literal,
jadi itulah mengapa kita berbicara tentang roti secara literal.
Tapi mari kita lihat tahapan-tahapan itu lagi
dari cara pandang hubungan yang mungkin ke tingkat yang lebih dalam --
semuanya dalam perjalanan saya untuk menjawab pertanyaan,
"Ada apa dalam roti yang membuatnya sangat spesial?"
Dan menuntaskan misi untuk mengeluarkan semua potensi citarasa.
Sebab apa yang terjadi adalah,
roti dimulai dari gandum atau biji-bijian lain.
Tapi apa sih gandum itu? Gandum adalah rumput
yang tumbuh di ladang.
Dan, seperti rumput lain, pada titik tertentu gandum menghasilkan biji.
Kita memanen biji-biji itu, itulah bulir-bulir gandum.
Sekarang, untuk memanennya -- maksud saya, apa arti memanen?
Memanen hanya eufimisme untuk kata membunuh, benar kan?
Maksud saya, itulah memanen -- kita bilang kita memanen babi, kan?
Ya, kita menyembelih, kan? Ya, itulah hidup.
Kita memanen gandum,
dan dalam memanennya, kita membunuhnya.
Sekarang, gandum itu hidup,
ketika kita memanennya, gandum itu memberikan biji-bijinya.
Setidaknya dengan biji-biji itu kita punya potensi untuk kehidupan mendatang.
Kita dapat menanamnya di tanah.
Dan menyimpan sebagian untuk generasi selanjutnya.
Tapi sebagian besar biji-biji itu digiling
dan dijadikan tepung.
Pada titik itu, gandum telah mengalami pelecehan amat sangat.
Tak hanya dibunuh,
tapi juga dihilangkan potensinya untuk menciptakan kehidupan di masa depan.
Maka kita mengubahnya jadi tepung.
Seperti yang saya katakan, saya pikir roti adalah makanan transformasional.
Transformasi pertama -- omong-omong,
definisi transformasi menurut saya adalah
perubahan radikal dari satu hal ke hal lain.
Oke? Radikal, tidak samar-samar.
Tidak seperti air panas menjadi air dingin,
atau air dingin jadi panas,
tapi air mendidih dan menjadi uap.
Itulah transformasi, dua hal yang berbeda.
Baiklah, dalam hal ini transformasi pertama
dari hidup ke mati.
Saya bilang itu radikal.
Jadi, sekarang kita punya tepung.
Apa yang kita lakukan? Kita tambahkan air.
Dalam tahap satu kita menimbangnya.
Di tahap dua kita tambahkan air dan garam, lalu campur,
kita membuat sesuatu yang kita sebut "tanah liat"
Seperti tanah liat.
Kita memberi tanah liat itu
suatu bahan yang kita sebut "leaven."
Dalam hal ini adalah khamir, tapi khamir itu leaven. Apa arti leaven?
Leaven berasal dari kata dasar yang berarti menghidupkan --
untuk menghidupkan, memberi kehidupan.
Omong-omong, apa bahasa Ibrani untuk tanah liat? Adam.
Anda lihat, si pembuat roti, saat ini
telah menjadi, dalam arti tertentu,
menjadi tuhan atas adonannya, dan adonan itu,
meskipun bukan makhluk cerdas, sekarang hidup.
Kita tahu dia hidup sebab di tahap ketiga,
dia berkembang. Perkembangan adalah bukti kehidupan.
Ketika adonan itu berkembang, semua
transformasi literal terjadi.
Enzim memecah-mecah pati menjadi gula.
Khamir memakan gula dan
mengubahnya jadi karbon dioksida dan alkohol.
Ada bakteri di sana, memakan gula yang sama,
mengubahnya jadi berbagai macam asam.
Dengan kata lain, kepribadian dan karakter sedang dikembangkan dalam adonan ini
di bawah pengamatan cermat si pembuat roti.
Pilihan-pilihan si pembuat roti selama perjalanan
menentukan hasil akhir produknya.
Perubahan kecil di suhu -- perubahan kecil di waktu --
semuanya tentang keseimbangan antara waktu, suhu,
dan bahan-bahan. Itulah seni pembuatan roti.
Semua hal ini ditentukan si pembuat roti,
dan roti melalui beberapa tahap, dan terbentuk karakternya.
Dan ketika kita membaginya, sepotong besar adonan
dibagi menjadi bagian lebih kecil, tiap bagian ini
dibentuk oleh pembuat roti.
Dan setelah mereka dibentuk mereka mengembang lagi,
masih membuktikan bahwa mereka hidup,
dan mengembangkan karakter.
Pada tahap 10, kita memasukkannya dalam oven.
Itu masih adonan. Tidak ada yang makan adonan mentah --
beberapa orang melakukannya, saya rasa, tapi tak banyak.
Saya kenal beberapa pemakan adonan, tapi --
adonan bukan sumber kehidupan, kan? Rotilah sumber kehidupan.
Tapi kita bekerja dengan adonan,
dan kita bawa adonan itu ke oven,
dan dimasukkan dalam oven. Segera setelah suhu bagian dalam adonan
melewati batas 60 derajat Celsius,
melewati apa yang kita sebut "titik kematian thermal." (thermal death point, TDP)
Murid-murid suka TDP. Mereka pikir itu nama video game.
Pada titik kematian thermal -- semua bentuk kehidupan berhenti di sana.
Khamir, yang misinya sampai sekarang mengembangkan adonan,
yang menghidupkannya,
untuk menyelesaikan misinya,
yang juga adalah mengubah adonan menjadi roti,
harus menyerahkan nyawanya.
Anda melihat simbolisme di sini? Anda tahu, simbolisme mulai nampak.
Mulai masuk akal bagi saya --
masuk sebagai adonan,
keluar sebagai roti --
atau masuk hidup,
keluar mati.
Itu transformasi ketiga. Transformasi pertama, hidup ke mati.
Transformasi kedua, dari mati dihidupkan lagi.
Transformasi ketiga, hidup ke mati --
tapi adonan ke roti.
Analogi lain mungkin begini,
seekor ulat telah berubah menjadi kupu-kupu.
Itulah yang keluar dari oven
inilah yang kita sebut sumber kehidupan.
Inilah produk
yang
dimakan semua orang di dunia, sulit sekali dilepaskan.
Roti itu sungguh
tertanam dalam dalam jiwa kita sehingga
roti digunakan sebagai simbol kehidupan.
Roti digunakan sebagai simbol transformasi.
Jadi, ketika kita sampai di tahap 12 dan kita ambil bagian di dalamnya,
melengkapi siklus kehidupan,
Anda tahu, kita punya kesempatan benar-benar memakannya --
roti memberi tenaga bagi kita, dan kita bisa melanjutkan hidup
dan punya kesempatan memikirkan
hal-hal seperti ini.
Jadi inilah yang saya pelajari dari roti.
Inilah yang diajarkan roti dalam perjalanan hidup saya.
Dan yang akan kita coba lakukan
pada roti ini, lagi,
adalah menggunakan sesuatu, yang belum dibicarakan dari tadi,
kita akan memanggil roti ini "roti biji ampas"
karena, seperti anda tahu, pembuatan roti sangat mirip dengan pembuatan bir.
Bir pada dasarnya adalah roti cair,
atau roti adalah bir padat.
Dan --
(Tawa)
mereka ditemukan di waktu yang berdekatan. Saya pikir bir duluan.
Orang Mesir yang sedang menjaga pembuatan bir tertidur
di bawah matahari Mesir yang panas, dan bir itu menjadi roti.
Sekarang kita punya roti ini,
yang saya lakukan di sini adalah, lagi-lagi, berusaha
mengeluarkan lebih banyak lagi citarasa dari biji gandum,
dengan cara menambahkan bijian ampas pembuatan bir.
Bila anda membuat roti ini, anda dapat menggunakan biji ampas apapun dari bir jenis apapun.
Saya suka biji ampas yang gelap. Tapi hari ini kita pakai biji ampas yang terang
yang berasal dari sejenis lager atau sejenisnya --
lager ringan atau ale -- biji gandum dan barley yang sudah dipanaskan.
Dengan kata lain, pembuat bir tahu bagaimana mengeluarkan citarasa dari biji-bijian
dengan cara pengecambahan dan pemanasan.
Kita ambil sedikit dari situ, dan memasukkannya dalam roti.
Jadi sekarang kita tak hanya punya roti tinggi serat,
tapi serat di atas serat.
Dan hal ini, harapannya
bukan sekedar roti sehat,
tapi juga roti yang akan anda nikmati.
Saya akan memecah-mecah roti ini,
mungkin kita dapat berbagi sedikit di sini.
Sepotong kecil di sini,
dan saya bawa sepotong kecil di sini --
Saya sebaiknya mencobanya sendiri sebelum anda makan saat makan siang nanti.
Saya akan meninggalkan anda
dengan sesuatu yang saya sebut ucapan berkat pembuat roti.
Semoga kerak rotimu renyah,
dan rotimu selalu mengembang.
Terima kasih.
Jadi, saya terlibat beberapa hal selain fisika.
Pada dasarnya, sekarang lebih ke hal-hal lain.
Salah satunya adalah hubungan jauh antara semua bahasa manusia.
Dan ahli sejarah bahasa professional di Amerika Serikat,
dan yang di Eropa Barat kebanyakan mencoba menjauh
dari hubungan jarak jauh; grup besar,
grup yang terbentuk dari waktu lampau yang lama sekali,
jauh lebih lama dari famili yang kita kenal.
Mereka tidak suka itu; mereka menganggap itu aneh. Saya tidak kira itu hal aneh.
Dan ada beberapa ahli bahasa cemerlang, kebanyakan dari Rusia,
yang sekarang bekerja mengenai teori itu di Santa Fe Institute dan di Moskow,
and saya ingin sekali melihat ke mana arahnya.
Apakah itu semua akan menunjuk ke satu nenek moyang
dari 20, 25.000 tahun yang lalu?
Dan apa yang terjadi jika kita kembali ke satu nenek moyang itu,
pada saat di mana mungkin terdapat kompetisi antara banyak bahasa?
Berapa lamakah hal itu terjadi? Berapa lamakah bahasa-bahasa modern berasal?
Dari berapa puluh ribu tahun yang lalukah bahasa itu berasal?
Chris Anderson: Apakah anda mempunyai dugaan atau harapan apakah jawabannya?
Murray Gell-Mann: Menurut saya bahasa modern harus lebih tua
dari gambar-gambar gua dan ukiran gua dan pahatan gua
dan langkah-langkah dansa dari tanah liat lembek di Eropa Barat
di periode Aurignacian yang terjadi sekitar 35,000 tahun yang lalu, atau lebih awal lagi.
Saya tidak dapat percaya mereka dulu melakukan semua hal itu dan tidak memiliki bahasa modern.
Jadi saya duga asal sebenarnya setua itu dan bahkan mungkin lebih tua.
Tapi itu tidak berarti semua, atau kebanyakan,
dari bahasa yang terdapat sekarang mustahil turun mungkin
dari yang jauh lebih muda dari itu, seperti kurang lebih 20.000 tahun,
atau sesuatu yang seperti itu. Itu yang kita namakan leher botol.
CA: Jadi, Philip Anderson mungkin saja selama ini benar.
Anda mungkin tahu segala sesuatu lebih dari siapa pun.
Jadi ini benar-benar kehormatan. Terima kasih Murray Gell-Mann.
(Tepuk tangan)
Suatu hari saya membaca
majalah yang sangat tua.
Saya menemukan tes kecermatan ini
tentang kisah bahtera Nuh.
Orang yang menggambar tes kecermatan ini
sengaja membuat beberapa kesalahan.
Kurang lebih ada 12 kesalahan.
Sebagian sangat mudah ditemukan.
Ada sebuah corong, ada bagian pesawat,
sebuah lampu, dan jam dinding di bahtera.
Sebagian tentang hewan, tentang jumlah mereka.
Tapi ada kesalahan yang sangat mendasar
dalam kisah bahtera Nuh secara umum
yang tidak dilaporkan di sini.
Masalahnya adalah: di mana tumbuhannya?
Jadi saat itu Tuhan
ingin menenggelamkan Bumi secara permanen,
setidaknya untuk waktu yang sangat lama,
dan tak ada yang mengurus tumbuhan.
Nuh harus membawa sepasang untuk tiap jenis burung,
tiap jenis hewan,
tiap jenis makhluk yang bergerak,
tapi tak pernah menyinggung tentang tumbuhan.
Mengapa?
Di bagian lain dalam cerita itu,
semua makhluk hidup
adalah hanya semua mahkluk hidup
yang keluar dari bahtera,
jadi burung, ternak, dan hewan liar.
Tumbuhan bukanlah makhluk hidup.
Itulah intinya.
Inilah inti cerita yang
tidak berasal dari Alkitab,
tapi itu adalah hal
yang selalu ada dalam kisah kemanusiaan.
Mari kita lihat kode yang bagus yang
diambil dari buku abad Renaissance ini.
Di sini ada deskripsi
tatanan yang ada di alam.
Ini deskripsi yang menarik karena dimulai dari kiri --
ada bebatuan --
di samping bebatuan, ada tumbuhan
yang hanya bisa hidup.
Ada hewan yang bisa hidup dan mengindera,
dan, di puncak piramida,
ada manusia.
Ini bukan manusia biasa.
"Homo studiosus" -- manusia yang belajar.
Hal ini cukup melegakan
bagi orang seperti saya -- saya seorang profesor --
untuk ditempatkan di puncak para makhluk lain.
Tapi ini hal yang benar-benar salah.
Anda tahu betul tentang profesor.
Tapi juga salah tentang tumbuhan,
sebab tumbuhan tidak hanya dapat hidup;
mereka bisa mengindera.
Mereka jauh lebih canggih
dalam penginderaan dibandingkan hewan.
Sebagai contoh untuk Anda,
setiap ujung akar
mampu mendeteksi dan mengawasi
secara langsung dan terus menerus
setidaknya 15 senyawa kimia yang berbeda
dan parameter fisika.
Mereka juga mampu menunjukkan
perilaku yang kompleks dan mengagumkan
yang hanya bisa dijelaskan dengan istilah 'kecerdasan.'
Baiklah, tapi ini sesuatu --
meremehkan tumbuhan adalah sesuatu
yang selalu bersama dengan kita.
Mari sekarang kita lihat film pendek ini.
Ada David Attenborough.
David Attenborough adalah pecinta tumbuhan sejati.
Dia membuat film-film terbaik
tentang perilaku tumbuhan.
Maka, ketika dia berbicara tentang tumbuhan,
semuanya benar.
Ketika dia berbicara tentang hewan,
dia cenderung menyingkirkan fakta-fakta
bahwa tumbuhan itu ada.
Paus biru,
makhluk hidup terbesar yang ada di planet.
Itu salah, sungguh salah.
Paus biru itu kerdil
bila dibandingkan dengan makhluk terbesar sejati
yang ada di planet --
yaitu makhluk indah ini,
<i>Sequoiadendron giganteum</i> yang mengagumkan.
(Tepuk tangan)
Ini adalah makhluk hidup
yang memiliki massa setidaknya 2.000 ton.
Sekarang, cerita bahwa
tumbuhan adalah makhluk tingkat rendah
telah dibuat resmi
pada masa lampau oleh Aristoteles,
di dalam buku "De Anima" --
buku yang sangat berpengaruh bagi peradaban Barat --
tertulis bahwa tumbuhan ada di batas
antara hidup dan tidak hidup.
Mereka hanya memiliki jiwa tingkat rendah.
Disebut jiwa vegetatif,
sebab mereka tak bisa bergerak,
sehingga mereka tak perlu mengindera.
Mari kita lihat.
Baik, beberapa pergerakan tumbuhan sangat terkenal.
Ini adalah gerakan yang sangat cepat.
Ini adalah Dionaea, perangkap lalat Venus
sedang berburu siput.
Turut berduka untuk siput itu.
Hal ini ditolak selama berabad-abad,
meskipun sudah ada buktinya.
Tidak seorangpun dapat berkata tumbuhan dapat memakan hewan,
sebab itu melawan aturan alam.
Tapi tumbuhan juga dapat
menunjukkan banyak pergerakan.
Sebagian sudah sangat terkenal, seperti mekarnya bunga.
Ini hanya masalah penggunaan beberapa teknik
seperti fotografi jeda-waktu.
Sebagian lagi jauh lebih canggih.
Lihatlah tumbuhan buncis muda ini
yang tiap waktu bergerak untuk menangkap cahaya.
Gerakannya sangat anggun.
Seperti malaikat yang menari.
Tumbuhan juga bisa bermain-main.
Mereka benar-benar bermain.
Ini adalah tumbuhan bunga matahari muda,
dan yang mereka lakukan
tak dapat dideskripsikan
dengan istilah lain selain 'bermain'.
Mereka sedang berlatih,
seperti yang dilakukan banyak hewan muda,
untuk menyiapkan kehidupan dewasa,
di mana mereka harus mengikuti pergerakan matahari
sepanjang hari.
Tumbuhan bisa menanggapi gravitasi, tentu saja,
sehingga tunasnya tumbuh
melawan arah gravitasi
dan akarnya tumbuh searah gravitasi.
Tumbuhan juga bisa tidur.
Ini adalah <i>Mimosa pudica</i>.
Pada waktu malam hari,
mereka menutup daunnya
dan mengurangi gerakan,
dan sepanjang siang, Anda melihat daun-daun membuka --
dan ada jauh lebih banyak gerakan.
Hal ini menarik
sebab, mekanisme tidur ini
ditemukan pada hampir semua hal.
Hal yang sama pada tumbuhan, serangga
dan pada hewan.
Jadi bila Anda perlu mempelajari masalah tidur,
lebih mudah mempelajarinya pada tumbuhan,
daripada pada hewan misalnya,
jauh lebih mudah bahkan secara etis.
Seperti percobaan yang
vegetarian.
Tumbuhan bahkan mampu berkomunikasi.
Mereka adalah komunikator yang luar biasa.
Mereka berkomunikasi dengan tumbuhan lain.
Mereka dapat membedakan tumbuhan sejenis dan tidak.
Mereka berkomunikasi
dengan tumbuhan dan spesies lain,
dan mereka berkomunikasi dengan hewan
dengan menghasilkan bahan kimia volatil,
contohnya, selama masa penyerbukan.
Penyerbukan adalah urusan yang sangat penting bagi tumbuhan,
sebab mereka harus memindahkan serbuk sari dari satu bunga ke bunga lain,
tapi mereka tak bisa menggerakkan bunga satu ke bunga lain.
Sehingga mereka butuh perantara,
dan perantara ini,
umumnya adalah hewan.
Banyak serangga
telah digunakan oleh tumbuhan sebagai perantara
untuk memindahkan serbuk sari,
tapi tidak hanya serangga; bahkan burung, reptil,
dan mamalia seperti kelelawar, tikus
umumnya digunakan untuk memindahkan serbuk sari.
Ini adalah urusan serius.
Tumbuhan memberi hewan-hewan itu
sejenis senyawa manis --
yang memberi banyak tenaga --
sebagai imbalan untuk memindahkan serbuk sari.
Tapi sebagian tumbuhan mempermainkan hewan,
seperti pada tumbuhan anggrek
yang menjanjikan seks dan nektar
dan tak memberikan apapun
untuk transportasi serbuk sarinya.
Sekarang, ada masalah besar
di balik semua perilaku yang telah kita lihat.
Bagaimana mungkin melakukannya tanpa sebuah otak?
Kita perlu menunggu sampai 1880,
ketika pria besar ini,
Charles Darwin,
menerbitkan sebuah buku yang menakjubkan dan mengagumkan
yang memulai sebuah revolusi.
Judulnya adalah "Daya Gerakan pada Tumbuhan."
Tak seorangpun diizinkan berbicara mengenai gerakan pada tumbuhan
sebelum Charles Darwin.
Dalam bukunya,
dibantu oleh putranya, Francis --
yang merupakan profesor fisiologi tumbuhan pertama di dunia, di Cambridge --
mereka menuliskan semua gerakan tumbuhan
dalam 500 halaman.
Di paragraf terakhir buku itu,
ada sejenis gaya penulisan yang khas,
sebab biasanya Charles Darwin menyimpan
pesan paling penting
di paragraf terakhir bukunya.
Dia menulis bahwa,
"Tidaklah berlebihan
untuk mengatakan bahwa ujung akar
berperan seperti otak
seperti pada hewan tingkat rendah."
Ini bukanlah metafora.
Dia menulis beberapa surat yang sangat menarik pada temannya
yaitu J.D. Hooker, president Royal Society pada waktu itu,
pihak paling berwenang dalam hal ilmiah di Inggris
berbicara tentang otak pada tumbuhan.
Ini adalah ujung akar
tumbuh miring ke atas.
Anda bisa mengenali jenis gerakan ini,
gerakan yang sama seperti pada cacing, ular
dan semua hewan
yaitu gerakan yang mampu ditunjukkan oleh
semua hewan tanpa kaki yang bergerak di atas tanah.
Itu bukan gerakan yang mudah,
sebab, untuk melakukan gerakan ini,
Anda perlu menggerakkan bagian akar yang berbeda
dan menyinkronkan bagian yang berbeda itu
tanpa memiliki otak.
Maka kami mempelajari ujung akar,
dan kami menemukan ada bagian spesifik
di sini, digambarkan dengan warna biru --
mari kita menyebutnya sebagai zona transisi.
Bagian ini adalah bagian yang sangat kecil.
Kurang dari satu milimeter.
Di bagian kecil ini
terjadi konsumsi oksigen
paling besar di tumbuhan,
dan lebih penting lagi,
Ada sinyal-sinyal seperti ini.
Sinyal yang Anda lihat adalah potensi gerakan,
sinyal yang sama
yang digunakan neuron otak saya, otak Anda,
untuk bertukar informasi.
Sekarang kita tahu bahwa ujung akar
hanya memiliki beberapa ratus sel
yang menunjukkan kemampuan seperti ini,
tapi kita tahu berapa besar
ujung akar dari tumbuhan kecil, seperti tumbuhan rye (<i>Secale sereale</i>).
Jumlah akarnya hampir mencapai
14 juta.
Ada 11,5 juta
ujung akar
dengan panjang total sekitar 600 km atau lebih
dan luas permukaan yang sangat besar.
Sekarang mari kita bayangkan
bahwa tiap ujung akar
bekerja dalam jaringan dengan ujung-ujung akar lainnya.
Di bagian kiri ada gambar internet
di kanan ada gambar akar.
Mereka bekerja dengan cara yang sama.
Mereka adalah jaringan
mesin-mesin komputer yang kecil,
bekerja dalam jaringan.
Mengapa mereka sangat mirip?
Sebab mereka berevolusi
untuk tujuan yang sama:
bertahan dari pemangsa.
Mereka bekerja dengan cara yang sama.
Anda dapat membuang 90% bagian akar
dan tumbuhan akan terus bekerja.
Anda dapat menghilangkan 90% internet
dan dia akan terus bekerja.
Jadi, saran saya
bagi orang yang bekerja dengan jaringan:
tumbuhan mampu
memberi Anda saran yang baik
tentang bagaimana jaringan berevolusi.
Kemungkinan lainnya
adalah sebuah kemungkinan teknologi.
Mari kita bayangkan
bahwa kita dapat membuat robot
robot yang terinspirasi oleh tumbuhan.
Sampai saat ini,
manusia terinspirasi
hanya oleh manusia atau hewan
dalam membuat robot.
Ada animaloid --
robot normal yang terinspirasi dari hewan,
insektoid, dan seterusnya.
Ada android
yang terinspirasi oleh manusia.
Tapi mengapa kita tidak mempunyai plantoid?
Baiklah, bila Anda ingin terbang,
Anda dapat melihat pada burung,
terinspirasi oleh burung.
Tapi bila Anda ingin mengeksplorasi tanah,
atau ingin menempati
daerah baru,
hal terbaik yang dapat dilakukan adalah terinspirasi oleh tumbuhan
yang merupakan ahli dalam hal ini.
Kita mempunyai kemungkinan lain
yang kami kerjakan di lab kami,
yaitu membuat hibrid.
Jauh lebih mudah membuat hibrid.
Hibrid berarti sebuah benda
setengah makhluk hidup dan setengah mesin.
Jauh lebih mudah bekerja dengan tumbuhan
daripada dengan hewan.
Tumbuhan mempunyai kemampuan menghitung.
Mereka mempunyai sinyal elektronik.
Hubungan dengan mesin akan jauh lebih mudah,
bahkan jauh lebih mungkin secara etis.
Ada tiga kemungkinan
yang sedang kami kerjakan
dalam membuat hibrid,
yang digerakkan oleh ganggang
atau oleh daun tumbuhan,
atau oleh bagian paling kuat dari tumbuhan,
oleh akarnya.
Baiklah, terima kasih untuk perhatian Anda.
Sebelum saya selesai,
saya ingin meyakinkan bahwa tak ada siput yang disakiti
dalam pembuatan presentasi ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dalam lima menit ke depan,
tujuan saya adalah untuk mengubah hubungan anda dengan suara.
Saya akan mulai dengan pengamatan bahwa sebagian besar suara di sekitar kita tidak sengaja terdengar.
Dan sebagian besar suara itu tidak enak. (Kebisingan lalu lintas)
Kita berdiri di sudut jalan, berteriak dalam kebisingan seperti ini,
dan bersikap seolah-olah kebisingan ini tidak ada.
Kebiasaan menekan suara-suara ini berarti bahwa
hubungan kita dengan suara banyak terjadi di alam bawah sadar kita.
Ada empat cara utama suara mempengaruhi kita di setiap saat,
dan saya ingin membawanya ke alam sadar anda hari ini.
Pertama adalah fisiologis. (Suara jam weker keras)
Maaf. Saya hanya memberikan suntikan kortisol, hormon untuk berkelahi.
Suara mempengaruhi pengeluaran hormon anda setiap saat,
juga nafas anda, detak jantung anda, seperti yang juga saya lakukan,
dan gelombang otak anda.
Tidak hanya suara yang tidak menyenangkan seperti tadi yang berpengaruh.
Ini adalah suara ombak. (Ombak lautan)
Suara ini memiliki frekuensi sekitar 12 siklus per menit.
Kebanyakan orang menganggap suara ini menenangkan,
dan hal yang menarik adalah, 12 siklus per menit
adalah sekitar frekuensi nafas manusia yang sedang tidur.
Ada resonansi mendalam dengan berada dalam keadaan istirahat.
Kita juga menghubungkan suara itu dengan pelepasan stres
dan liburan.
Cara yang kedua adalah secara fisiologis.
Musik adalah bentuk suara yang paling kuat yang kita ketahui
yang mempengaruhi tingkat emosi kita. (Adagio Albinoni)
Lagu ini dijamin membuat sebagian besar dari anda merasa sedih
jika saya meneruskannya.
Musik bukan satu-satunya jenis suara yang mempengaruhi emosi anda.
Suara alam dapat melakukannya juga.
Sebagai contoh, suara kicau burung, adalah suara yang dianggap oleh
banyak orang menenteramkan. (Burung berkicau)
Hal itu beralasan. Selama ratusan ribu tahun
kita belajar bahwa saat burung berkicau, keadaan aman.
Saat burung-burung itu berhenti anda harus mulai khawatir.
Cara yang ketiga adalah secara kognitif.
Anda tidak dapat memahami dua orang yang berbicara pada saat yang sama ("Jika anda mendengarkan suara saya")
("anda salah mendengar.") atau dalam kasus ini satu orang berbicara dua kali.
("Coba dengarkanlah suara yang lain.") Anda harus memilih suara mana yang ingin anda dengarkan.
Kita memiliki toleransi yang sangat kecil untuk mengolah pendengaran,
yang menjadi alasan mengapa kebisingan seperti ini -- (Kebisingan di kantor) --
sangat merusak produktivitas.
Jika anda harus bekerja di kantor dengan disain terbuka seperti ini,
produktivitas anda jauh berkurang.
Dan angka penurunan yang anda pikirkan, mungkin tidak akan seburuk ini.
(Musik menyeramkan)
Produktivitas anda hanya sepertiga di kantor dengan disain terbuka dibandingkan dengan ruangan yang tenang.
Dan saya memiliki saran untuk anda. Jika anda bekerja di tempat seperti ini,
bawalah handphone, pasanglah suara yang menenangkan seperti kicauan burung.
Pasanglah dan produktivitas anda akan kembali ke tingkat yang seharusnya.
Cara yang keempat adalah tingkah laku kita.
Dengan semua hal-hal ini, akan sangat menakjubkan
jika perilaku kita tidak berubah.
(Musik tekno di dalam mobil). Tanyakan pada diri anda: Apakah orang ini pernah
mengemudi pada kecepatan tetap 28 mil per jam? Saya rasa tidak.
Mudahnya, anda menghindari suara-suara yang tidak menyenangkan
dan menuju suara-suara yang menyenangkan.
Jadi jka saya memutar ini -- (Suara mesin bor) --
selama lebih dari beberapa detik, anda akan merasa tidak nyaman;
lebih dari beberapa menit, anda akan pergi berbondong-bondong.
Bagi orang-orang yang tidak dapat menghindari kebisingan seperti itu,
ini sangat merusak kesehatan mereka.
Dan kesehatan bukan satu-satunya hal yang dirusak oleh suara bising.
Sebagian besar suara-suara di tempat komersil tidak tepat, dan bahkan bertentangan.
dan hal ini berpengaruh secara dramatis pada penjualan.
Bagi anda yang bekerja sebagai distributor barang, anda mungkin ingin menghindar
sebelum saya menunjukkan slide ini.
Mereka kehilangan hingga 30 persen penjualan mereka
karena orang-orang keluar toko lebih cepat atau tidak jadi masuk ke dalamnya.
Kita semua melakukan hal itu, meninggalkan tempat itu
karena suara yang ada di sana sangat buruk.
Saya ingin sedikit berbicara tentang
model yang telah kami kembangkan, yang memungkinkan kita untuk memulai dari atas
dan melihat sumber-sumber suara, menganalisis lingkungan suara.
kemudian memperkirakan keempat hasil yang baru saja saya bicarakan.
Atau dari bawah
dan menyatakan hasil yang kita inginkan
lalu merancang lingkungan suara untuk memperoleh hasil yang diinginkan.
Akhirnya ada ilmu yang dapat kami terapkan.
Dan kami berada dalam bisnis mendisain lingkungan suara.
Hanya sebuah bahasa musik. Musik adalah suara yang paling kuat yang
sering disajikan dengan tidak pantas.
Musik sangat kuat karena dua alasan. Anda mengenalinya dengan cepat.
Dan anda memiliki hubungan yang sangat kuat dengan musik.
Saya akan memberikan dua contoh. (Kunci nada pertama dari lagu The Beatles. "A Hard Day's Night").
Kebanyakan dari anda mengenalinya dengan segera.
Anda yang lebih muda, mungkin tidak. (Tawa)
(Dua nada pertama dari lagu tema "Jaws") Dan kebanyakan dari anda menghubungkannya dengan sesuatu!
Itu adalah contoh dari musik satu detik.
Musik sangat kuat. Dan sayangnya
musik ini menyelebungi tempat-tempat komersil, sering dengan tidak tepat.
Saya harap hal itu akan berubah beberapa tahun ke depan.
Saya akan berbicara tentang merek dagang sejenak,
karena beberapa dari anda bertanggung jawab pada merek dagang, merek dagang ada di luar sana
membuat suara-suara saat ini.
Ada delapan ekspresi dari merek dagang dalam suara.
Ekspresi ini penting. Dan setiap merek harus memiliki pedoman di pusatnya.
Saya dapat mengatakan dengan senang bahwa hal itu mulai terjadi sekarang.
(lagu iklan Intel)
Anda semua mengenalinya. (nada dering Nokia). Ini adalah
lagu yang paling banyak dimainkan di dunia pada hari ini.
1,8 miliar kali dalam sehari, nada itu dimainkan.
Dan Nokia sama sekali tidak mengeluarkan biaya untuk itu.
Saya akan memberikan anda empat aturan kunci, bagi anda yang menjalankan usaha
untuk suara-suara komersil.
Pertama, buatlah suara itu kongruen,
menunjuk pada arah yang sama dengan komunikasi visual anda.
Hal ini meningkatkan pengaruhnya lebih dari 1.100 persen.
Jika suara anda menunjuk pada arah yang sebaliknya, tidak kongruen,
anda mengurangi pengaruhnya sebesar 86 persen.
Ini adalah besaran dalam skalarnya, naik atau turun.
Hal ini penting.
Kedua, buatlah suara itu sesuai dengan situasinya.
Ketiga, buatlah suara itu bernilai. Berikan sesuatu dengan suara itu kepada orang-orang.
Jangan hanya menghujani mereka dengan suara itu.
Dan akhirnya, uji dan uji lagi.
Suara itu rumit. Ada banyak pengaruh yang saling bertentangan.
Suara dapat menyerupai semangkuk spageti:
kadang-kadang anda harus memakannya dan melihat apa yang terjadi.
Sehingga, saya harap pembicaraan ini telah membangkitkan suara ke dalam alam sadar anda.
Jika anda mendengarkan dengan sadar,
anda dapat mengendalikan suara-suara di sekitar anda.
Hal ini baik untuk kesehatan anda, baik untuk produktivitas anda.
Jika kita semua melakukannya kita semua akan menuju
pada sesuatu yang saya pikir akan menjadi kehidupan yang nyaman di dunia.
Saya akan memberikan anda sedikit suara kicauan burung. (Burung berkicau)
Saya menyarankan setidaknya anda mendengarnya lima menit setiap hari, namun tidak ada dosis maksimumnya.
Terima kasih untuk meminjamkan saya telinga anda hari ini.
(Tepuk tangan)
Pada kesempatan ini saya akan menyajikan kepada anda
masalah yang berkaitan dengan siswa laki-laki
dan ini merupakan masalah yang serius.
Kultur siswa laki-laki tidak berfungsi di sekolah.
Dan saya akan berbagi dengan anda tentang
cara-cara yang mungkin dapat digunakan untuk memecahkan masalah tersebut.
Pertama-tama, saya akan menunjukkan bahwa, ini adalah anak laki-laki
dan ini adalah anak perempuan.
Dan mungkin ada semacam stereotipe
dalam pemahaman anda tentang siswa laki-laki dan perempuan.
Jika saya menekankan aspek gender pada anda saat ini,
maka mungkin anda akan mengabaikan apa yang akan saya sampaikan.
Saya tidak akan melakukannya; saya tidak tertarik dengan masalah gender.
Ini adalah jenis anak laki-laki dan perempuan yang berbeda.
Intinya adalah tidak semua anak laki-laki
berada pada batasan kaku dalam pemahaman kita
tentang anak laki-laki dan anak perempuan.
Dan tidak semua anak perempuan berada pada batasan kaku
pemahaman kita tentang anak perempuan.
Tapi, faktanya, kebanyakan anak laki-laki cenderung memiliki perilaku tertentu,
dan kebanyakan anak perempuan juga cenderung memiliki perilaku tertentu.
Intinya adalah, bagi anak laki-laki,
cara mereka eksis dan kultur yang mereka miliki
tidak berfungsi dengan baik di sekolah saat ini.
Bagaimana kita mengetahui hal itu?
Proyek 100 Anak Perempuan
menunjukan kepada kita statistik yang menarik.
Misalnya: Untuk setiap 100 anak perempuan yang di-skors dari sekolah,
terdapat 250 anak laki-laki yang di-skors dari sekolah.
Untuk setiap 100 anak perempuan yang dikeluarkan dari sekolah,
ada 335 anak laki-laki yang dikeluarkan dari sekolah.
Untuk setiap 100 anak perempuan yang membutuhkan pendidikan khusus,
ada 217 anak laki-laki dengan kebutuhan yang sama.
Untuk setiap 100 anak perempuan yang memiliki kesulitan belajar,
ada 276 anak laki-laki.
Untuk setiap 100 anak perempuan
yang didiagnosa memiliki gangguan emosi,
terdapat 324 anak laki-laki didiagnosa dengan kelainan yang sama.
Dan angka ini akan semakin tinggi,
di kalangan orang kulit hitam,
pada masyarakat miskin,
atau jika anda bersekolah di sekolah melebihi kapasitas.
Jika anda anak laki-laki,
maka anda memiliki kemungkinan empat kali lebih besar
didiagnosa memiliki ADHD --
kelainan hiperaktif karena kurangnya perhatian.
Terdapat sisi lain dari masalah ini.
Dan penting bagi kita untuk mengakui bahwa
perempuan masih membutuhkan bantuan di sekolah,
gaji guru masih terlalu rendah,
bahkan meski untuk jenis pekerjaan yang terkontrol,
dan anak perempuan masih harus terus belajar keras
dalam matematika dan sains selama bertahun-tahun.
Hal ini semuanya enar.
Tak ada yang dapat mencegah kita
untuk menaruh perhatian pada kebutuhan kemampuan membaca
pada anak laki-laki berusia antara 3 hingga 13 tahun.
Dan karena itu kita harus menaruh perhatian pada hal tersebut.
Faktanya, apa yang harus kita lakukan adalah mengambil satu bagian dari buku mainan mereka
sebab inisiatif dan program
yang dirancang untuk kaum perempuan
dalam bidang sains, engineering, dan matematika
sangat luar biasa.
Banyak hal yang hebat telah dilakukan
untuk anak perempuan pada situasi tersebut.
Dan kita harus mulai berpikir tentang
bagaimana hal tersebut juga bisa berlaku bagi anak laki-laki
ketika usia mereka masih muda.
Bahkan ketika usia mereka beranjak dewasa,
masalah tersebut tetaplah muncul.
Ketika kita melihat apa yang terjadi di Perguruan Tinggi,
60% mahasiswa adalah perempuan,
hal ini merupakan sebuah pergeseran yang signifikan.
Dan faktanya, pengelola Perguruan Tinggi
merasa sedikit tidak nyaman dengan kondisi dimana
hampir 70% populasi kampus
adalah perempuan.
Hal ini membuat pengelola kampus merasa khawatir,
sebab mahasiswi tidak mau kuliah di kampus yang tak memiliki mahasiswa.
Lalu, kita mulai melihat adanya
pusat-pusat studi kaum laki-laki
yang bertujuan untuk menelaah bagaimana mengaktifkan mereka
dalam pembelajaran di Perguruan Tinggi.
Jika anda bicara kepada dosen, mereka akan berkata,
"Hm. Yah, anak laki-laki hanya suka bermain video games,
atau mereka berjudi online semalaman,
atau bermain World of Warcraft
Hal itulah yang mempengaruhi
prestasi akademik mereka."
Coba kenapa?
Video games bukanlah penyebab.
Video games hanyalah sebuah gejala.
Kondisi siswa lelaki sudah seperti itu
sebelum Video games hadir.
Mari kita bahas tentang kenapa siswa laki-laki kurang antusias belajar
ketika mereka memasuki usia antara 3 hingga 13 tahun.
Terdapat tiga alasan yang saya yakini menjadi penyebab
kenapa siswa laki-laki sulit untuk menyatu
dengan kultur sekolah saat ini.
Yang pertama adalah "nol toleransi"
Guru Taman Kanak-kanak yang saya kenal,
anak laki-lakinya menyerahkan semua mainanya ke dia,
dan ketika anaknya melakukan itu, maka dia harus mengumpulkan
mainan yang semuanya berupa senjata mainan dari plastik.
Anda tidak boleh menyediakan pisau, pedang, atau kampak
yang terbuat dari plastik, dan segala jenis mainan seperti itu
di lingkungan sekolah Taman Kanak-kanak.
Apa sih yang kita khawatirkan akan dilakukan anak laki-laki dengan mainan seperti itu?
Benar sekali adanya.
Anak laki-laki merasakan adanya fakta bahwa
dia tidak boleh main perang-perangan di halaman bermain.
Saya tidak bermaksud mendukung kekerasan.
Saya tidak menyarankan agar kita membolehkan pisau dan senjata
masuk ke lingkungan sekolah.
Namun, ketika saya mengatakan bahwa
seorang anak Pramuka pada sebuah SMA
yang mobilnya di parkir terkunci dan
terdapat pisau lipat didalamnya
harus kemudian di-skor dari sekolah,
Saya pikir, "nol toleransi' yang kita terapkan sudah terlalu jauh.
Cara lain dimana "nol toleransi" terlalu berpengaruh dalam dalam hal tulisan siswa laki-laki.
Pada kebanyakan kelas saat ini,
anak tidak diperbolehkan menulis dengan topik kekerasan.
Anak tidak diperbolehkan menulis tentang segala hal
yang berkaitan dengan video games - topik-topik seperti ini dilarang.
Sepulang sekolah, di rumahnya, anak laki-laki biasa berkata,
"Saya benci pelajaran mengarang."
"Kenapa kamu benci mengarang, nak? Apa yang salah dengan belajar mengarang?"
"Sebab aku harus menulis seperti apa yang guru perintahkan."
"Baiklah, apa yang gurumu suruh untuk ditulis?"
"Puisi. Aku harus nulis puisi.
Dan momen-monen kecil dalam hidup aku.
Aku tidak suka menulis hal-hal seperti itu."
"Baiklah. Apa yang sebenarnya ingin kamu tulis? Tentang apa?
"Aku ingin menulis tentang Video games. Tentang bagaimana aku bisa melewati tiap level permainan.
Aku ingin menulis tentang dunia yang paling menarik bagiku.
Aku ingin menulis tentang Tornado yang menghempas rumah kami,
menghancurkan jendela, perabotan rumah, dan
membunuh semua orang."
"Baiklah."
Ketika anda mengatakan hal seperti ini kepada guru,
maka respon guru, dengan sangat serius, berkata,
"Apakah kita harus mengirim anak ini ke psikolog?"
Jawabannya tentu saja tidak, dia hanyalah anak laki-laki.
Dia anak laki-laki.
Menulis topik-topik seperti itu sangat dilarang
di sekolah-sekolah saat ini.
Ya, itulah alasan pertama:
kebijakan "nol toleransi" dan bagaimana kita menerapkan kebijakan itu.
Alasan kedua anak laki-laki sulit untuk menyatu dengan kultur sekolah adalah:
Sedikitnya jumlah guru laki-laki.
Siapapun yang berusia diatas 15 tahun tidak mengetahui apa arti semua ini,
sebab pada 10 tahun terakhir,
jumlah guru sekolah dasar menurun
hingga setengahnya.
Menurun dari 14 persen
menjadi tujuh persen.
Artinya bahwa 93% guru yang mengajar
anak laki-laki di Sekolah Dasar
adalah perempuan.
Lalu apa masalahnya dengan semua ini?
Perempuan memang hebat. Betul sekali.
Tapi contoh dan figur bagi anak laki-laki
juga harus cerdas --
memang ada ayah, guru agama,
pembina Pramuka,
dan yang paling utama, enam jam sehari, 5 hari seminggu,
anak laki-laki menghabiskan waktunya di sekolah.
Dan pada kebanyakan sekolah
jarang terdapat guru laki-laki.
Hingga, anak laki-laki bisa saja beranggapan sepertinya sekolah ini bukan untuk anak laki-laki.
Sekolah ini hanya untuk anak perempuan.
Dan saya sangat tidak nyaman di kelas,
sepertinya lebih baik saya
bermain video games atau bermain olahraga, atau permainan laiinya
sebab jelas tempat saya bukan disini, di sekolah ini.
Laki-laki tak memiliki tempat disini, hal itu sangat jelas.
Mungkin ini cara yang sangat blak-blakan
dalam melihat kondisi seperti itu.
Namun, jika dilihat secara tidak langsung,
kurangnya kehadiran guru laki-laki dalam kultur sekolah --
misalnya di ruang guru,
guru-guru sedang membicarakan tentang
Joey dan Johnny yang berkelahi di tempat bermain.
"Apa yang akan kita lakukan kepada kedua anak (laki-laki) ini?"
Jawaban atas pertanyaan tersebut akan berbeda-beda tergantung pada siapa yang ikut berdiskusi disitu.
Apakah ada guru laki-laki disitu?
Apakah disitu ada ibu guru yang mempunyai anak laki-laki?
Anda akan melihat bahwa perbincangan tersebut berubah-ubah
tergantung pada siapa yang terlibat dalam perbincangan itu.
Alasan ketiga kenapa anak laki-laki sulit menyatu dengan kultur sekolah saat ini adalah:
Taman kanak-kanak merupakan pada dasarnya Kelas 2 model lama.
Kita menerpakan kurikulum ketat pada sekolah tersebut.
Ketika anda berusia tiga tahun, anda seharusnya sudah bisa menuliskan nama sendiri dengan benar,
jika tidak, maka anda akan dianggap mengalami keterbelakangan perkembangan.
Ketika masuk kelas 1 SD,
anda harus mampu membaca satu paragraf teks
baik yang bergambar atau tidak,
pada sebuah buku dengan tebal 25 hingga 30 halaman.
Jika anda tidak mampu, maka sekolah akan menempatkan anda pada
Title 1 program khusus membaca.
Dan jika anda bertanya pada guru yang mengajar di Title 1, mereka akan menjawab:
terdapat empat atau lima banding satu antara siswa laki-laki dan siswa perempuan
pada program tersebut di Sekolah Dasar.
Alasan kenapa hal ini menjadi masalah adalah bahwa
pesan yang diterima oleh anak laki-laki adalah
"kamu harus melakukan apapun yang
guru kamu suruh lakukan, setiap saat."
Gaji guru tergantung pada
Undang-undang No Child Left Behind dan Race to the Top
serta pada akuntabilias dan ujian,
dan semua hal semacam itu.
Jadi, guru harus mencari cara bagaimana agar
semua anak laki-laki mampu mencapai kurikulum --
dan anak perempuan juga.
Model kurikulum yang ditekankan seperti ini sangat buruk
bagi anak yang aktif.
Dan yang terjadi adalah,
guru berkata, "Duduk, diam, dengarkan apa yang saya katakan,
taati peraturan, perhatikan waktu belajar,
fokus, dan
bertingkahlah seperti seorang anak perempuan.
Itulah yang biasanya guru katakan ke siswa.
Secara tidak langsung, itulah yang guru katakan ke siswa laki-laki.
Ini merupakan masalah yang sangat serius. Dari mana masalah ini berasal?
Masalah ini berasal dari kita sendiri.
(Tertawa)
Kita ingin agar anak kita sudah bisa membaca sejak usia enam bulan.
Pernah lihat iklan seperti ini?
Kita ingin hidup seperti di Lake Wobegon,
dimana tiapa anak mampu memiliki kemampuan diatas rata-rata.
Namun dampak dari semua itu terhadap anak kita sangat tidak baik.
Hal itu bukanlah sebuah perkembangan yang layak,
dan sangat tidak baik, khususnya pada anak laki-laki.
Lalu apa yang harus kita lakukan?
Kita harus menemui mereka di tempat mereka berada.
Kita harus mampu masuk ke kultur anak laki-laki.
Kita harus merubah midnset tentang
penerimaan anak laki-laki di Sekolah Dasar.
Lebih spesifik lagi, kita dapat melakukan beberapa hal spesifik.
Kita bisa mengembangkan permainan yang lebih baik.
Kebanyakan games pendidikan yang ada saat ini
hanya berupa permainan kartu.
Permainan itu digunakan dan dipraktikan.
Namun kartu permainan tersebut tak memiliki naratif yang kaya dan mendalam
seperti yang dimiliki video gamaes,
dimana anak laki-laki sangat menyukainya.
Jadi, kita harus merancang games yang lebih baik.
Kita harus berbicara dengan guru dan orang tua
anggota dewan sekolah, serta politisi.
Kita harus menyadarkan orang bahwa kita butuh lebih banyak guru laki-laki.
Kita harus menelaah kembali kebijakan "zero tolerance".
Apakah kebijakan tersebut masuk akal?
Kita harus merenungkan bagaimana
meringankan beban kurikulum jika kita mampu,
mencoba menempatkan kembali anak laki-laki
pada ruang yang nyaman bagi mereka.
Semua perbincangan tentang hal tersebut harus terjadi.
Terdapat banyak contoh hebat tentang sekolah yang berhasil mengakomodasi
kultur siswa laki-laki di luar sana --
New York Times baru saja membahas tentang sebuah sekolah seperti itu.
Seorang perancang permainan dari the New School
mampu merancang video games yang sangat bagus bagi siswa di sekolah.
Namun permainan itu hanya mampu menjangkau sedikit siswa.
Permainan tersebut sulit untuk dikembangkan lebih luas lagi.
KIta harus merubah kultur dan perasaan
para politisi, anggota dewan sekolah, dan orang tua,
berkaitan dengan cara kita menerima dan apa yang kita terima
dari sekolah saat ini.
Kita harus menyediakan lebih banyak dana untuk merancang permainan.
Sebab, permainan yang bagus, yang sangat bagus, membutuhkan biaya,
dan permaian World of Warcraft membutuhkan pendanaan tersendiri.
Kebanyakan games pendidikan saat ini tak memiliki pendanaan.
Darimana kita harus mulai:
kolega saya -- Mike Petner, Shawn Vashaw, dan saya sendiri --
kami memulainya dengan mencoba menelaah sikap guru
dan mencari tahu bagaimana sikap mereka tentang permainan,
apa pendapat mereka tentang itu.
Dan kami menemukan bahwa
mereka berbicara tentang siswa mereka di sekolah,
yang suka berdiskusi tentang games,
dan menganggap siswa mereka itu rendah, meremehkannya.
Guru-guru berkata, "Oh iya, siswa-siswa itu selalu membicarakan games.
Mereka membicarakan tokoh jagoan mereka
pencapaian dan gelar mereka dalam permainan,
atau apapun yang mereka mampu raih dari permainan itu.
Mereka selalu membicarakan hal itu."
Guru-guru berkata seperti itu seolah mereka merasa benar dengan itu.
Namun jika anda berada pada kultur seperti itu,
bayangkan bagaimana rasanya.
Sangat tidak nyaman sekali menjadi bahan perbincangan
seperti itu.
Guru-guru sangat gugup dengan segala hal
yang berkaitan dengan kekerasan
sebab adanya kebijakan "nol toleransi".
Mereka yakin bahwa orang tua dan administratur sekolah tidak akan pernah menerima apapun tentang itu.
Jadi, kita harus melihat pada bagaimana sikap guru
dan menemukan cara untuk merubah sikap itu
hingga guru semakin lebih terbuka
dan menerima kultur anak laki-laki di kelas.
Sebab, jika tidak,
maka akan ada anak laki-laki yang keluar dari Sekolah Dasar dan berkata,
"Sepertinya sekolah itu hanya untuk anak perempuan;
bukan untuk aku.
Lebih baik bermain games, atau bermain olahraga."
Jika kita bisa mengubah kondisi itu, jika kita menaruh perhatian pada hal itu,
dan kita mampu menarik kembali anak laki-laki agar aktif dalam belajar,
maka anak laki-laki, ketika lulus dari sekolah akan berkata, "Saya pintar."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang cendekiawan,
atau lebih tepatnya,
seorang cendekiawan
dengan "high-functioning" autistik.
Ini adalah kondisi yang langka.
Semakin langka jika dibarengi,
dalam kasus saya,
dengan kesadaran diri
dan penguasaan bahasa.
Sangat sering ketika saya bertemu seseorang
dan mereka mengetahui kondisi ini
ada semacam kecanggungan.
Saya bisa melihatnya di mata mereka.
Mereka ingin bertanya sesuatu.
Dan pada akhirnya, cukup sering,
dorongan itu lebih kuat daripada kecanggungannya
dan mereka mengatakannya:
"Jika saya memberikan tanggal lahir saya,
bisakah kamu memberi tahu pada hari apa saya lahir?"
(Suara tawa)
Atau mereka menyebut akar pangkat tiga
atau meminta saya untuk menyebutkan angka atau huruf yang panjang.
Saya harap Anda akan maklum
jika saya tidak menunjukkan
hal itu pada Anda hari ini.
Sebagai gantinya saya akan bercerita
tentang sesuatu
yang jauh lebih menarik
daripada tanggal lahir atau akar pangkat tiga --
sedikit lebih dalam
dan jauh lebih dekat, ke otak saya, daripada pekerjaan ini.
Saya ingin bercerita tentang
persepsi.
Ketika menulis drama atau cerita pendek
yang membuat namanya menjadi terkenal,
Anton Chekhov menyimpan sebuah buku tulis
di mana dia mencatat
pengamatan
terhadap dunia di sekitarnya --
rincian - rincian kecil
yang dilewatkan orang lain.
Setiap kali saya membaca buku Chekhov
dan visi uniknya tentang kehidupan manusia,
saya diingatkan mengapa saya juga
menjadi penulis.
Dalam buku - buku saya,
saya mengeksplorasi hakikat dari persepsi
dan bagaimana persepsi yang berbeda
menciptakan cara yang berbeda untuk mengetahui
dan memahami.
Di sini ada tiga pertanyaaan
yang diambil dari pekerjaan saya.
Ketimbang mencoba memberikan jawabannya,
saya akan mengajak Anda berpikir sejenak
tentang intuisi
dan insting
yang ada di dalam pikiran dan hati Anda
ketika Anda melihatnya.
Sebagai contoh, perhitungan.
Dapatkah Anda merasakan di mana letak jawabannya
pada garis bilangan?
Atau melihat pada kata asing dan suara.
Dapatkan Anda merasakan kisaran arti
yang ditunjukkan pada Anda?
Dan dalam baris puisi,
mengapa seorang pujangga menggunakan kata "hare"
bukannya "rabbit"?
Saya mengajak Anda melakukan ini
karena saya percaya bahwa persepsi pribadi kita
adalah kunci
dari bagaimana kita memperoleh pengetahuan.
Pertimbangan estetika,
ketimbang pemikiran abstrak,
memandu dan membentuk proses
dimana kita semua menjadi tahu
apa yang kita ketahui.
Saya adalah contoh ekstrim dari hal ini.
Dunia saya akan kata - kata dan angka - angka
dikaburkan dengan warna, emosi
dan kepribadian.
Seperti yang dikatakan Juan,
ini adalah kondisi yang disebut para ilmuwan sebagai sinestesia,
sebuah lintas dialog
antarindra.
Ini adalah angka satu sampai 12
yang saya lihat --
setiap angka mempunyai bentuk dan karakternya sendiri.
Satu adalah kilatan cahaya putih.
Enam adalah lingkaran hitam yang kecil dan menyedihkan.
Sketsanya di sini hitam-putih,
tetapi di dalam pikiran saya mereka berwarna - warni.
Tiga adalah hijau.
Empat adalah biru.
Lima adalah kuning.
Saya juga melukis.
Dan ini adalah salah satu dari lukisan saya.
Ini adalah perkalian dari dua bilangan prima.
Bentuk tiga dimensi
dan ruang yang diciptakan di tengah
menghasilkan bentuk baru,
jawaban dari perhitungan itu.
Bagaimana dengan angka yang lebih besar?
Anda tidak bisa mendapat angka yang lebih besar dari Pi,
sebuah konstanta matematika.
Ini adalah bilangan tak hingga --
secara harafiah berlangsung selamanya.
Dalam lukisan yang saya buat
dari 20 angka desimal Pi,
Saya mengambil warna,
emosi, dan tekstur
dan menggabungkannya
menjadi sebuah lanskap numerik berguling.
Tetapi tidak hanya angka saja yang berwarna bagi saya.
Kata - kata juga, bagi saya,
memiliki warna, emosi,
dan tekstur.
Dan ini adalah kata pembuka
dari novel "Lolita".
Dan Nabokov sendiri mempunyai sinestesia.
Dan Anda bisa lihat di sini
bagaimana persepsi saya terhadap bunyi L
membantu aliterasi
untuk mengeluarkannya.
Contoh lain:
sedikit lebih matematis.
Dan saya ingin tahu apa Anda memperhatikan
konstruksi dari kalimat
yang diambil dari "The Great Gatsby".
Ada prosesi dari suku kata --
gandum, satu;
padang rumput, dua;
kota Swede yang hilang, tiga --
satu, dua, tiga.
Dan efek ini terasa sangat menyenangkan di otak,
dan menolong kalimat itu
terasa benar.
Mari kembali ke pertanyaan - pertanyaan
yang saya ajukan beberapa saat yang lalu.
64 dikali 75.
Jika ada dari kalian yang bermain catur,
Anda tahu bahwa 64
adalah bilangan kuadrat,
dan itulah mengapa papan catur,
delapan kali delapan,
memiliki 64 persegi.
Jadi kita dapat sebuah bentuk
yang bisa kita gambarkan, yang kita bisa rasakan.
Bagaimana dengan 75?
Jika 100,
jika kita berpikir 100 sebagai persegi,
75 akan terlihat seperti ini.
Jadi apa yang kita lakukan sekarang
adalah menaruh kedua gambar ini
di dalam pikiran kita --
sesuatu seperti ini.
64 menjadi 6,400.
Dan di sudut kanan,
Anda tidak perlu menghitung apa - apa.
Empat di kiri dan kanan, empat di atas dan bawah --
16.
Jadi apa yang harus Anda lakukan
adalah 16,
16, 16.
Ini jauh lebih mudah.
dari matematika yang diajarkan sekolah, saya yakin.
16, 16, 16, 48,
4.800 --
4,800,
jawaban dari perhitungan itu.
Mudah bila Anda tahu caranya.
(Suara tawa)
Pertanyaan kedua adalah sebuah kata Islandia.
Saya berasumsi tidak banyak orang di sini yang
tahu Bahasa Islandia.
Saya akan mempersempit pilihannya menjadi dua.
Hnugginn:
apakah maknanya bahagia,
atau sedih?
Bagaimana menurut Anda?
Baiklah.
Sebagian orang berkata bahagia.
Sebagian besar, kebanyakan berkata
sedih.
Dan arti sebenarnya adalah sedih.
(Suara tawa)
Mengapa, secara statistik,
sebagian besar orang
mengatakan sebuah kata sedih, dalam kasus ini,
berat pada kasus lain?
Teori saya, bahasa berkembang sedemikian sehingga
terdengar cocok,
sehubungan dengan subjektif,
dengan pengalaman
intuisi pribadi
dari pendengarnya.
Mari kita lihat pertanyaan ketiga.
Ini adalah salah satu baris puisi John Keats.
Kata - kata, seperti angka - angka,
mengekspresikan hubungan fundamental
antara objek
dan kejadian serta kekuatan
yang membentuk dunia kita.
Jadi masuk akal bila kita, ada di dunia ini,
selama hidup kita
menyerap secara intuitif hubungan itu.
Dan penyair, seperti seniman lainnya,
bermain dengan pemahaman intuitif itu.
Dalam kasus "hare"
ini adalah suara yang ambigu dalam bahasa Inggris.
Bisa berarti rambut yang tumbuh dari kepala.
Dan jika kita berpikir tentang hal itu --
mari saya gambarkan --
rambut melambangkan kerapuhan.
Rambut terpengaruh oleh sedikit gerakan
maupun emosi.
Jadi apa yang Anda miliki adalah atmosfir
dari kerapuhan dan ketegangan.
"hare (kelinci)" sendiri, binatang --
bukan kucing, bukan anjing, kelinci --
mengapa kelinci?
Karena pikirkanlah gambarnya,
bukan katanya, gambar.
Telinga - telinga yang panjang,
kaki yang besar,
coba gambarkan, rasakan secara intuitif,
apa yang dimaksud dengan menjadi lemas
dan gemetar.
Jadi dalam beberapa menit ini,
saya harap saya bisa membagikan
sedikit dari cara pandang saya,
dan untuk menunjukkan kepada Anda
bahwa kata - kata bisa memiliki warna dan emosi,
angka, bentuk, dan kepribadian.
Dunia menjadi lebih kaya,
lebih luas
dari yang sering kita lihat.
Saya harap saya telah membangkitkan niat Anda
untuk belajar melihat dunia dengan mata baru.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pohon melambangkan keadaan diam.
Pohon tertanam di tanah pada satu tempat
selama banyak generasi manusia.
Namun jika kita menggeser sudut pandang kita
dari batang ke rantingnya,
pohon menjadi benda yang sangat dinamis,
bergerak dan tumbuh.
Dan saya memutuskan untuk mengamati pergerakan ini
dengan mengubah pohon menjadi artis.
Saya mengikatkan ujung kuas pada sebuah ranting
dan menunggu angin datang sambil memegang kanvas.
sehingga menghasilkan karya seni
Karya seni yang anda lihat di sebelah kiri
adalah hasil karya pohon cedar merah Barat
dan di sebelah kanan adalah hasil karya pohon cemara Douglas.
Dan saya belajar bahwa spesies yang berbeda
memiliki tanda tangan yang berbeda juga, seperti karya Picasso dan Monet.
Namun saya juga tertarik pada gerak pepohonan
dan bagaimana karya seni ini dapat saya tangkap dan ukur.
Jadi untuk mengukur jauhnya pergerakan sebuah pohon maple yang merambat
yang menghasilkan lukisan ini -- bergerak dalam satu tahun.
Saya mengukur dan menjumlahkan
setiap garis-garis itu.
Saya mengalikannya dengan jumlah ranting di setiap cabang
dan jumlah cabang pada setiap pohon
dan membaginya dengan jumlah menit dalam satu tahun.
Sehingga saya dapat menghitung
berapa jauh sebuah pohon berpindah dalam satu tahun.
Anda boleh menebaknya.
Jawabannya adalah 186.540 mil,
atau tujuh kali mengelilingi Bumi.
Sehingga hanya dengan menggeser sudut pandang kita dari dahan pohon
ke ranting-ranting yang dinamis,
kita dapat melihat bahwa pohon bukan hanya sesuatu yang diam
namun sangat dinamis.
Dan saya berpikir cara di mana
kita dapat mempertimbangkan pelajaran dari pohon ini
untuk memikirkan tentang benda lain yang juga statis dan diam
namun berteriak untuk perubahan dan kedinamisan.
Dan salah satu benda itu adalah penjara kita.
Penjara, tentu saja, adalah tempat orang-orang yang melanggar hukum
dikurung di balik terali besi.
Dan sistem penjara kita sendiri statis.
Amerika Serikat memiliki lebih dari 2,3 juta
tahanan pria dan wanita.
Angka itu bertambah.
Dari seratus tahanan yang telah dibebaskan
60 akan kembali masuk ke penjara.
Dana untuk pendidikan, untuk pelatihan
dan rehabilitasi berkurang
jadi lingkaran keputusasaan dari tahanan ini terus berlanjut.
Saya memutuskan untuk bertanya apakah pelajaran
yang telah saya pelajari dari pohon sebagai artis
dapat diterapkan pada lembaga statis
seperti penjara kita.
Dan saya pikir jawabannya adalah iya.
Pada tahun 2007,
saya memulai kemitraan
dengan departemen koreksi Negara Bagian Washington,
bekerja bersama empat penjara, kami mulai membawa ilmu dan ilmuwan,
proyek berkelanjutan dan konservasi
kepada empat penjara negara.
Kami memberikan pelajaran ilmu alam.
Dan orang-orang di sini memilih untuk datang ke pelajaran ilmu alam kami
dibandingkan menonton televisi atau angkat berat.
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan.
Kami bermitra dengan Konservasi Alam
untuk para tahanan di Pusat Koreksi Stafford Creek
untuk memelihara tanaman padang rumput yang langka
untuk memulihkan daerah padang rumput pusaka di Negara Bagian Washington.
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan.
Kami bekerja bersama Departemen Perikanan dan Margasatwa Negara Bagian Washington
untuk memelihara katak langka, katak bertotol Oregon,
untuk selanjutnya dilepas ke lahan basah yang dilindungi.
Hal itu, saya pikir, adalah pergerakan.
Dan baru-baru ini, kami mulai bekerja sama dengan
orang-orang yang terisolir
di tempat yang kita sebut Supermax.
Mereka melakukan pelanggaran keras
dengan membuat kekacauan dengan para penjaga
dan dengan tahanan lainnya.
Mereka dikurung dalam penjara kosong seperti ini
selama 23 jam sehari.
Saat mereka bertemu dengan para peninjau atau pakar kesehatan mental,
mereka ditempatkan dalam ruangan kecil seperti ini.
Selama satu jam tiap hari
mereka dibawa ke tempat latihan yang suram dan datar ini.
Dan walaupun kami tidak dapat membawa pohon dan tanaman padang rumput
dan katak ke dalam lingkungan ini,
kami membawa gambaran alam
ke dalam tempat latihan ini,
menempatkan mereka pada dinding, jadi setidaknya mereka bersentuhan
dengan gambaran visual alam.
Dia adalah Tuan Lopez, yang telah berada dalam kurungan terisolir selama 18 bulan.
Dan dia menyediakan masukan pada jenis-jenis gambar
yang dipercaya dapat membuatnya dan tahanan lainnya
lebih tentram, lebih tenang,
mengurangi kecenderungan pada kekerasan.
Dan itulah yang kami lihat. Saya pikir
pergerakan menuju perubahan yang kecil dan kolektif ini
mungkin dapat menggerakkan
hal-hal seperti sistem penjara kita
menuju ke harapan.
Kita tahu bahwa pohon adalah benda diam
saat kita melihat pada dahannya.
Namun jika pohon dapat menciptakan karya seni,
yang dapat mengitari dunia tujuh kali dalam setahun,
jika para tahanan dapat memelihara tanaman dan katak.
mungkin akan ada benda diam lainnya
yang kita pendam sendiri,
seperti kesedihan, kecanduan,
seperti rasisme,
yang juga dapat berubah.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya adalah seorang pencerita
Itu yang saya lakukan di dalam hidup -- bercerita,
menulis novel.
Dan hari ini, saya ingin menceritakan anda beberapa kisah
tentang seni bercerita
dan juga makhluk-makhluk gaib
yang bernama "djinni"
Tapi, sebelum saya sampai di sana, izinkan saya berbagi dengan anda
sekilas tentang cerita pribadi saya.
yang tentu akan saya lakukan melalui kata-kata,
dan juga dengan sebuah bentuk geometris, yaitu lingkaran
Jadi, sepanjang pembicaraan saya
anda akan menemukan beberapa (konsep) lingkaran
Saya dilahirkan di Strasbourg, Perancis
oleh orang tua asal Turki.
Tidak lama setelah itu, orang tua saya memutuskan untuk berpisah
dan saya dibawa oleh ibu saya ke Turki
Sejak itu, saya dibesarkan
sebagai anak satu-satunya dari orang tua tunggal.
Pada tahun 1970an, di Ankara,
ini dianggap situasi yang agak aneh
Orang-orang di sekitar kami semua mempunyai keluarga yang besar,
di mana ayah adalah kepala keluarga.
Jadi saya tumbuh besar melihat ibu saya sebagai seorang janda
di tengah-tengah lingkungan yang patriarkal.
Kenyataannya, saya tumbuh besar mengamati
dua dunia wanita yang berbeda.
Di satu sisi, ada ibu saya,
seorang wanita Turki yang berpendidikan, sekuler, modern, dan kebarat-baratan.
Di sisi lainnya, ada nenek saya,
yang juga merawat saya
yang lebih spiritual, yang pendidikannya tidak begitu tinggi
dan yang sudah pasti kurang rasional dibanding ibu saya
Nenek saya adalah tipe wanita yang menggunakan ampas kopi untuk membaca masa depan
dan suka melelehkan timah menjadi bentuk-bentuk aneh
untuk menangkis 'sang mata jahat'
Banyak orang datang ke nenek saya
orang-orang dengan wajah penuh jerawat
atau yang tangannya berkutil.
Setiap kalinya, nenek saya akan mengucapkan mantera dalam bahasa Arab
dan mengambil sebuah apel merah, dan menusuknya
dengan duri-duri mawar yang jumlahnya disesuaikan
dengan jumlah kutil yang ingin disingkirkan
Setelah itu, satu demi satu, dia akan
melingkari duri-duri itu dengan tinta hitam.
Seminggu kemudian, sang pasien akan datang kembali
untuk pemeriksaan lebih lanjut.
Saya sadar bahwa hal-hal seperti ini semestinya tidak saya ceritakan
di depan anda para pelajar dan ilmuwan,
tetapi, kenyataannya, dari semua orang yang
minta bantuan nenek saya untuk penyakit kulitnya,
Saya tidak pernah melihat seorang pun yang datang kembali
merasa tidak puas atau tidak sembuh
Saya bertanya bagaimana dia melakukannya. Apakah melalui kekuatan doa?
Dan ia menjawab, "Ya, berdoa itu ampuh.
Tapi ingatlah juga akan kekuatan lingkaran."
Darinya, saya belajar banyak hal, satu diantaranya,
sebuah pelajaran yang sangat berharga
Yaitu, jika anda ingin menyingkirkan apa pun di hidup ini,
baik itu jerawat, atau coreng
ataupun jiwa seorang manusia
anda hanya perlu membangun tembok tebal di sekelilingnya.
Maka benda itu akan layu di dalamnya.
Kita semua hidup di sebuah lingkaran sosial dan budaya tertentu.
semua dari kita tanpa kecuali.
Kita lahir ke dalam keluarga, bangsa, kedudukan sosial tertentu
Tapi kalau kita sama sekali tidak mempunyai hubungan
dengan dunia-dunia lain di luar lingkungan kita sendiri,
kita akan menempatkan diri pada posisi di mana
kita akan layu di dalam lingkungan itu.
Daya imajinasi kita bisa menciut.
Hati kita bisa menyusut.
dan kemanusiaan kita bisa mengering
kalau kita terlalu lama tinggal di dalam
sangkar budaya kita sendiri.
Teman-teman kita, rekan-rekan, tetangga, keluarga kita --
kalau orang-orang di dalam lingkaran kita itu semua serupa dengan kita,
itu artinya kita dikelilingi
oleh cerminan kita sendiri.
Satu lagi kebiasaan wanita-wanita di Turki seperti nenek saya
adalah menutupi cermin dengan kain beludru
atau menaruh cermin itu menghadap ke dinding.
Ini adalah tradisi lama Timur
yang didasarkan oleh kepercayaan bahwa tidaklah baik
bagi seorang manusia untuk menghabiskan terlalu banyak waktu
menatap cerminan diri sendiri.
Ironisnya, [hidup di dalam] komunitas yang para anggotanya sepaham
adalah salah satu bahaya terbesar
di tengah-tengah dunia yang terglobalisasi ini
Dan ini terjadi di mana-mana,
pada orang-orang yang berpaham liberal maupun konservatif,
agnostis maupun beriman, kaum kaya maupun miskin,
orang Timur maupun Barat.
Kita cenderung mengelompokkan diri
berdasarkan kesamaan
lalu kita menciptakan berbagai macam generalisasi
tentang kelompok-kelompok di luar kelompok kita
Menurut saya, salah satu cara untuk membebaskan diri
dari sangkar budaya ini
adalah melalui seni bercerita.
Cerita-cerita tidak mampu menghancurkan garis-garis pembatas,
tapi mampu menggerakkan dinding batin kita.
Sehingga kita bisa mendapat pandangan sekilas tentang kehidupan orang lain,
dan bahkan, ada kalanya kita menyukai apa yang kita temukan.
Saya mulai menulis karangan fiksi pada umur delapan.
Suatu hari Ibu saya pulang membawa buku tulis berwarna pirus
dan menawarkan saya untuk mulai menulis sebuah jurnal pribadi
Kalau saya pikir-pikir sekarang, mungkin ibu saya waktu itu agak cemas
dengan kesehatan jiwa saya.
waktu itu saya memang gemar bercerita di dalam rumah, dan itu hal yang bagus
tapi masalahnya saya bercerita kepada teman-teman khayalan saya.
dan itu bukanlah hal yang bagus
Saya dari dulu memang anak yang tertutup
sampai-sampai saya suka berbicara dengan pensil-pensil warna
dan meminta maaf kepada benda-benda mati
yang tidak sengaja saya tabrak.
Jadi, ibu saya berpikir ada baiknya jika saya
menuliskan kejadian sehari-hari saya
dan perasaan-perasaan saya di atas kertas.
Ibu saya tidak mengerti bahwa waktu itu saya merasa hidup saya sangat membosankan,
dan saya sama sekali tidak ingin
menulis tentang diri sendiri.
Jadi, saya malah mulai menulis tentang orang-orang lain disekitar saya
dan hal-hal yang tidak pernah terjadi
Demikianlah awal dari semangat saya sampai sekarang
untuk menulis karya fiksi.
Jadi, dari awal, kisah fiktif untuk saya
bukan merupakan hasil dari sesuatu yang bersifat otobiografis
tapi lebih menyerupai petualangan yang membawa saya
ke dalam kehidupan orang-orang lain, kemungkinan-kemungkinan lain
Dan, sekarang izinkanlah saya
untuk menggambar sebuah lingkaran sebelum beralih kembali ke cerita ini
Ada satu hal lain yang terjadi di sekitar waktu yang sama
Ibu saya menjadi seorang diplomat.
Jadi, dari sebuah lingkungan kecil yang penuh kepercayaan takhayul,
yang ditempati nenek saya dengan segala keserderhanaannya,
Saya tiba-tiba beralih ke
sekolah internasional bergengsi [di Madrid],
di mana saya adalah satu-satunya orang Turki.
Di sekolah inilah saya pertama kalinya menemukan konsep
yang saya namakan "perwakilan orang asing."
Di kelas kami ada anak-anak dari berbagai bangsa.
Namun, keanekaragaman ini tidak selalu mendukung terciptanya
kelas demokratis
yang kosmopolitan dan egaliter.
Malahan, keadaan ini menciptakan suasana di mana
tiap-tiap anak dianggap,
bukan sebagai individu dengan karakter masing-masing,
melainkan sebagai perwakilan dari sesuatu yang lebih besar.
Kami seolah-olah kelompok miniatur PBB, dan ini sesuatu yang menyenangkan.
namun, setiap kali ada sesuatu yang bersifat negatif
menimpa suatu negara
atau suatu agama.
Anak yang menjadi perwakilan dari negara itu langsung diejek,
diolok-olok dan dipermainkan terus menerus.
Saya tahu hal ini, karena sewaktu saya bersekolah di dana,
kudeta militer terjadi di negara saya,
seorang warga negara saya menembak dan hampir membunuh Sri Paus,
apalagi Turki mendapat nilai nihil dalam kontes lagu Eurovision.
(Tawa)
Saya sering bolos sekolah dan bermimpi menjadi seorang pelaut
pada masa-masa itu.
Di sekolah itu saya merasakan untuk pertama kalinya
adanya stereotip budaya.
Anak-anak yang lain bertanya kepada saya tentang film berjudul
"Midnight Express", film yang belum saya tonton.
Mereka bertanya berapa batang rokok yang saya habiskan setiap hari
karena mereka menganggap semua orang Turki adalah perokok berat
Dan mereka ingin tahu pada umur berapa
saya mulai diharuskan untuk menutupi rambut saya.
Saya mulai memahami bahwa hal-hal ini
merupakan tiga stereotip utama tentang negara saya
politik, rokok
dan cadar.
Dari Spanyol, kami pindah ke Yordania, Jerman,
lalu kembali ke Ankara.
Kemanapun saya pergi, saya merasa bahwa
khayalan saya merupakan satu-satunya bekal
yang bisa saya bawa.
Kisah-kisah ini memberi saya rasa keutamaan,
kesinambungan dan keterpaduan,
tiga "K" besar yang tidak saya miliki di tempat lain.
Pada umur 20an, saya pindah ke Istanbul,
kota yang saya cintai.
Di sana saya tinggal di lingkungan yang amat dinamis dan beranekaragam
di mana saya menulis berberapa novel saya.
Saya berada di Istanbul saat terjadi gempa bumi
pada tahun 1999
Ketika saya berlari keluar dari rumah pada jam tiga pagi,
Ada sesuatu yang membuat saya menghentikan langkah.
Saya melihat seorang pedagang kelontong lokal --
seorang laki-laki tua pemarah, yang tidak menjual alkohol
dan tidak suka bercampur dengan kaum marjinal.
Saya melihat dia sedang duduk di sebelah seorang waria
dengan rambut palsunya yang hitam dan panjang
dan pipi yang dipenuhi noda maskara.
Saya melihat penjual itu membuka kotak rokoknya
dengan tangan yang bergetar
lalu menawarkan sebatang rokok kepada waria itu.
Dan bayangan inilah yang tertanam di benak saya
tentang malam terjadinya gempa itu --
pedagang yang konservatif dan seorang waria yang menangis
merokok bersama di tepi jalan.
Di hadapan maut dan kehancuran
perbedaan duniawi kita terbenam,
dan kita semua menjadi satu
walaupun hanya untuk beberapa jam.
Tapi saya percaya seni bercerita bisa menggerakan kita dengan cara yang sama.
Bukan berarti karya fiksi mempunyai daya sebesar gempa bumi.
Tapi selagi kita membaca novel yang bagus,
kita seakan-akan meninggalkan tempat tinggal kita yang nyaman,
untuk keluar berjalan sedirian di kegelapan malam
dan mulai mengenal orang-orang yang tidak pernah kita temui sebelumnya
orang-orang yang mungkin pernah kita hakimi.
Tidak lama setelah itu, saya pindah lagi
ke kampus khusus perempuan di Boston, lalu Michigan.
lebih dari sekedar perpindahan lokasi, saya merasakan
sebuah perpindahan bahasa.
Saya mulai menulis dalam bahasa Inggris.
Saya bukan seorang imigran, pengungsi ataupun orang buangan.
Jadi banyak orang bertanya-tanya mengapa saya melakukan ini
Tapi dengan berpindah dari satu bahasa ke bahasa yang lain
memberikan saya kesempatan untuk menciptakan kembali diri saya.
Saya suka menulis dalam bahasa Turki,
bahasa yang bagi saya amat puitis dan emosionil.
Dan saya juga senang menulis dalam bahasa Inggris, yang menurut saya
amat matematis dan logis.
Jadi saya merasakan koneksi dengan kedua bahasa ini dengan cara yang berbeda.
Bagi saya, seperti halnya juga untuk jutaan orang lain
di seluruh dunia pada saat ini,
Bahasa Inggris bukanlah bahasa pertama kita.
Jika anda seorang pendatang pada suatu bahasa
yang terjadi adalah, anda mempelajarinya
dengan rasa frustrasi
yang terus-menerus.
Sebagai pendatang yang terlambat, kita selalu ingin berbicara lebih banyak,
berlelucon lebih baik, mengungkapkan hal-hal yang lebih menarik.
Tapi, pada akhirnya kita malah berbicara lebih sedikit
karena adanya celah antara pikiran dan lidah.
Dan celah itu amat mengintimidasi kita.
Tapi, jika kita bisa menaklukan ketakutan itu,
yang kita rasakan adalah semangat yang membangkitkan
Dan inilah yang terjadi pada saya di Boston --
rasa frustasi itu amat membangkitkan semangat saya
Pada saat ini juga, nenek saya,
yang dari dulu mengamati jejak hidup saya
dengan perasaan yang bertambah was-was,
mulai berdoa setiap hari supaya
saya cepat menikah
agar saya bisa berumah tangga
Dan karena cinta Tuhan kepadanya, saya pun menikah juga.
(Tawa)
Tapi, bukannya berumah tangga,
Saya malah pindah ke Arizona.
Dan karena suami saya tinggal di Istanbul,
Saya mulai bolak balik Arizona dan Istanbul.
Dua tempat di permukaan Bumi,
yang sangat berbeda.
memang, dari dulu jiwa saya adalah jiwa pengembara,
secara fisik maupun rohani
Kisah-kisah menjadi pendamping saya,
yang memelihara kenangan dan potongan-potongan hidup saya
seperti halnya sebuah lem.
Tapi, sebesar-besarnya cinta saya dengan kisah-kisah tersebut,
belakangan ini, saya mulai berpikir bahwa
kisah-kisah ini kehilangan daya sihirnya
jika dan saat sebuah kisah dilihat lebih dari sekedar kisah belaka.
Dan ini adalah suatu persoalan yang saya ingin
bahas dan pikirkan bersama.
Saat novel bahasa Inggris pertama saya terbit di Amerika,
Saya mendapatkan komentar menarik dari seorang kritikus sastra.
"Saya suka buku anda", katanya, "Tapi saya ingin anda menulisnya dengan cara berbeda"
(Tawa)
Saya bertanya apa yang dia maksud dengan komentar itu
Dia menjawab, "Ya, lihat saja. Di dalam buku ini ada begitu banyak
tokoh Spanyol, Amerika, Hispanik
tapi hanya satu karakter orang Turki, dan itupun seorang laki-laki"
Novel saya ini berlatar belakang sebuah kampus di Boston,
Jadi untuk saya, adalah hal yang wajar jika di dalamnya
lebih banyak tokoh dari berbagai negara
daripada karakter orang Turki
Tapi, saya tahu apa yang dicari oleh kritikus ini.
Dan saya juga sadar bahwa
saya akan terus mengecewakan dia.
Dia ingin melihat manifestasi dari identitas saya.
Yang dia cari di novel itu adalah seorang wanita Turki
karena itulah diri saya.
Kita sering membahas bagaimana cerita-cerita mengubah dunia.
Tapi kita juga harus sadar bagaimana identitas politik
mempengaruhi bagaimana kisah-kisah
diedarkan,
dibaca dan diulas.
Banyak pengarang merasakan tekanan ini,
tapi pengarang non-Barat merasakannya lebih dari yang lain.
Jika anda seorang wanita dari negara Islam seperti saya,
anda akan diharapkan untuk menulis
kisah-kisah wanita Islam
dan lebih dari itu, kisah-kisah penderitaan
dari wanita-wanita Islam yang tertindas.
Anda diharapkan untuk menulis
kisah-kisah tipikal yang sedih dan informatif.
sementara mengabaikan kisah yang bersifat eksperimental dan baru
yang hanya diperuntukan para penulis Barat.
Yang saya alami sebagai siswa di Madrid
juga sedang dialami oleh dunia sastra sekarang
Para penulis tidak dilihat sebagai
individu-individu kreatif yang unik
tetapi sebagai perwakilan dari
budaya-budaya asal mereka
penulis dari Cina, dari Turki,
dari Nigeria
Kita semua dianggap mempunyai sesuatu yang amat istimewa
kalau tidak mau dibilang ganjil
Seorang penulis petualang, James Baldwin
pada wawancaranya di tahun 1984
terus menerus ditanyai mengenai homoseksualitasnya
Saat si pewawancara berusaha untuk memojokkan dia
sebagai sorang penulis homoseksual,
Baldwin berhenti dan berkata,
"Apakah kamu tidak bisa melihat, bahwa tidak ada apapun di dalam diri saya
yang tidak ada di dalam diri orang lain,
dan tidak ada apapun di dalam diri orang lain
yang tidak ada di dalam diri saya."
Bila identitas politik mencoba untuk menyamaratakan kita,
kebebasan berimajinasi kita yang menjadi terancam.
Ada sebuah kategori yang disebut
'sastra multikultural'
di mana para pengarang dari negara-negara non-Barat
dikelompokan menjadi satu
Saya tidak pernah lupa bacaan 'sastra multikutural' pertama saya
di Harvard Square sekitar 10 tahun lalu.
waktu itu kami, tiga orang penulis, satu dari Filipina,
satu dari Turki dan satu dari Indonesia --
terdengar seperti lelucon bukan?
(Tawa)
Dan waktu itu alasan kami dikelompokan bersama
bukan karena kami memiliki gaya artistik yang mirip
atau selera sastra yang sama
Tetapi hanya karena kami semua pemegang paspor asing.
Penulis multikultural selalu diharapkan untuk menulis kisah nyata
dan bukan kisah imajinasi.
Dunia sastra dihubungkan dengan peranan tertentu.
dengan demikian, bukan hanya penulis saja,
tapi juga tokoh-tokoh ciptaan mereka
yang menjadi perwakilan untuk sesuatu yang lebih besar.
Tapi saya harus menambahkan bahwa
kecenderungan untuk menganggap sebuah cerita
sebagai sesuatu yang lebih dari cerita
tidak hanya datang dari dunia Barat.
melainkan dari mana-mana.
Dan saya merasakannya sendiri
ketika saya diadili pada tahun 2005
karena kata-kata yang diucapkan para tokoh di dalam novel saya.
Waktu itu saya bermaksud untuk menulis
novel yang membangun dan bersifat mendalam
tentang sebuah keluarga Armenia dan keluarga Turki
dari sudut pandang para wanita.
Cerita kecil saya berubah menjadi isu besar
ketika saya dituntut.
Sebagian orang mengkritik saya, sebagian lain memuji saya
karena menulis tentang konflik Turki-Armenia.
Tapi ada kalanya saya ingin mengingatkan kedua belah pihak
bahwa karya saya itu karya fiksi.
bahwa itu hanyalah sebuah cerita.
Dan jika saya mengatakan, "hanya sebuah cerita,"
Saya bukan bermaksud untuk menyepelekan karya saya.
Saya ingin memuja dan menjunjung tinggi karya fiksi
hanya sebagai sebuah cerita,
bukan sebagai suatu alat untuk mencapai sebuah tujuan.
Penulis berhak mempunyai pendapat politik mereka masing-masing,
dan saya yakin ada banyak novel politik yang bagus,
tetapi, bahasa dunia fiksi
bukanlah bahasa dunia politik sehari-hari.
Chekov pernah mengatakan,
"Solusi untuk sebuah masalah
dan cara yang benar dalam mengajukan pertanyaannya
adalah dua hal yang berbeda.
Dan tanggung jawab seorang seniman hanyalah untuk melaksanakan hal yang kedua.
Identitas politik memecah-belah kita. Karya fiksi menyatukan kita.
Yang pertama selalu ingin menyamaratakan semuanya.
Yang kedua, menekankan berbagai nuansa.
Yang pertama membuat batas-batas.
Yang kedua tidak mengenal adanya batas.
Identitas politik terbuat dari batu bata.
sedangkan fiksi adalah air yang mengalir.
Di zaman Ottoman, ada sekolompok pendongeng pengembara yang disebut "meddah"
Mereka sering mendatangi warung-warung kopi,
di mana mereka akan bercerita di depan para pendengarnya
seringkali dengan berimprovisasi.
setiap kali tokoh baru muncul di dalam cerita,
sang meddah akan mengubah suaranya,
dalam upaya untuk berperan sebagai karakter itu.
Siapa saja boleh datang dan mendengarkan mereka --
orang biasa, bahkan sang sultan, kaum Muslim maupun non-Muslim.
Kisah-kisah mengabaikan segala batasan.
Seperti halnya pada "The Tales of Nasreddin Hodja,"
yang amat populer di seluruh Timur Tengah,
Afrika Utara, Balkan dan Asia.
Di zaman sekarang, cerita tetap
melampaui garis-garis batas..
Setiap kali politikus Palestina dan Israel bercakap-cakap,
biasanya mereka tidak mendengarkan satu sama lain.
Tetapi, seorang pembaca asal Palestina
tetap membaca sebuah novel karya penulis Yahudi,
dan begitu pun sebaliknya, berkoneksi dan berempati
dengan sang pencerita.
Sastra harus membawa kita keluar
Kalau karya tidak bisa membawa kita kesana,
karya itu bukan sastra yang bagus.
Buku-buku telah menyelamatkan saya,
si anak kecil yang tertutup dan penakut.
Tapi saya juga sadar akan bahayanya jika,
kita mendewakan buku.
Ketika sang penyair dan paranormal, Rumi,
berkenalan dengan kawan spiritualnya, Shams dari Tabriz,
hal pertama yang Shams lakukan adalah
melempar buku-buku Rumi ke dalam air
dan melihat tulisan-tulisannya larut
Kaum Sufi mengatakan,"Pengetahuan yang tidak membawa anda melampaui diri anda sekarang
jauh lebih buruk dari kebodohan."
Masalah dari sangkar budaya masa kini
bukanlah kurangnya pengetahuan.
Kita tahu banyak hal tentang satu sama lain, setidaknya kita berpikir begitu.
Tapi pengetahuan yang tidak membawa kita melampaui diri kita sekarang,
membuat kita menjadi elitis,
dingin dan terpisah.
Ada suatu kiasan yang sangat saya sukai:
menjalani hidup ibarat sebuah jangka.
Seperti anda tau, salah satu jarum jangka itu statis, tertancap di satu tempat.
Sedangkan, jarum yang satu lagi
menggambar lingkaran yang lebar, dan selalu bergerak.
seperti itulah karangan saya.
Satu bagian tertancap di Istanbul
dengan pengaruh kuat Turki
Tapi bagian yang lain menjelajahi dunia,
berkoneksi dengan budaya-budaya lain.
Dalam arti tersebut, saya melihat karangan fiksi saya sebagai
sesuatu yang lokal dan juga universal,
yang berasal dari sini dan juga dari mana-mana.
Anda yang pernah ke Istanbul
mungkin sudah pernah melihat Istana Topkapi,
yang merupakan tempat tinggal para sultan Ottoman
selama lebih dari 400 tahun
Di istana itu, di luar tempat tinggal
selir-selir favorit,
ada suatu tempat bernama "Tempat perkumpulan Djinn"
yang diapit oleh bangunan-bangunan.
Saya terpesona dengan konsep ini.
Kita biasanya tidak percaya dengan daerah-daerah semacam itu
daerah yang diapit oleh tempat-tempat lain
Kita menganggapnya sebagai wilayah hunian
makhluk-makhluk halus seperti djinn,
yang berwujud seperti api tak berasap,
dan yang merupakan lambang dari sesuatu yang sulit digapai.
Tapi mungkin maksud saya adalah
ruang yang sulit digapai tadi
adalah sesuatu yang paling diperlukan para penulis dan seniman.
Saat saya menulis karangan fiksi
Saya amat menyukai kesukaran dan perubahan.
Saya senang jika saya tidak tahu apa yang akan terjadi 10 halaman ke depan.
Saya senang apabila tokoh-tokoh saya membuat saya tercengang.
Saya bisa saja menulis tentang
seorang wanita Muslim di suatu novel.
Dan mungkin itu bisa menjadi suatu cerita bahagia.
Dan di novel yang selanjutnya, saya bisa saja menulis
tentang seorang profesor di Norwegia yang tampan dan homoseksual.
Selama semua itu datang dari hati kita,
kita bisa menulis tentang apa saja dan segalanya.
Audre Lorde pernah mengatakan,
"Guru-guru besar kulit putih mengajarkan kita untuk berkata,
"Saya berpikir, karena itu saya ada."
Dia menyarankan, "Saya merasakan, karena itu saya bebas."
Menurut saya itu adalah perubahan pola pikir yang menganggumkan.
Namun tetapi, mengapa
di kursus-kursus menulis kreatif masa kini,
hal pertama yang kita ajarkan pada murid-murid adalah
tulislah apa yang kamu ketahui?
Barangkali itu bukan cara memulai yang tepat.
Sastra imajinatif bukan selalu tentang
menulis siapa kita atau apa yang kita ketahui
atau apa makna identitas kita.
Kita seharusnya mengajarkan kaum muda dan diri sendiri
untuk mengembangkan hati
dan menulis apa yang kita rasakan.
Kita patut meninggalkan sangkar budaya kita sendiri
dan pergi mengunjungi sangkar-sangkar lain.
Pada akhirnya, semua kisah berpindah-pindah seperti halnya Kaum Darwis
membentuk lingkaran di luar lingkaran.
Mereka menghubungkan umat manusia,
tanpa menghiraukan identitas politik.
Dan itu adalah kabar baiknya.
Dan saya ingin menutup dengan sebuah puisi tua Sufi.
"Ayo, mari kita berteman kali ini;
mari kita buat hidup menjadi mudah;
mari menjadi orang yang mengasihi dan dikasihi;
bumi ini tidak akan ditinggalkan untuk siapapun"
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saatnya mulai merancang untuk telinga kita.
Arsitek dan para perancang cenderung hanya
berfokus pada hal-hal ini.
Dengan hal ini dan untuk hal inilah mereka merancang,
itulah mengapa akhirnya kita duduk di rumah makan yang terlihat
dan terdengar -- (suara bising) -- seperti ini,
kita berteriak dari jarak satu kaki agar dapat didengar
oleh rekan makan kita,
atau mengapa kita naik pesawat -- (pengumuman dari awak kabin) -- seharga 200 juta pound
dengan orang yang berbicara melalui perangkat telepon kuno
dengan sistem stereo murahan
yang dapat membuat kita sangat terkejut.
Kita merancang lingkungan yang membuat kita menjadi gila. (Tawa)
Bukan hanya mutu hidup kita saja yang menderita.
Namun kesehatan kita,
perilaku sosial kita, dan produktivitas kita juga.
Bagaimana caranya? Ada dua cara.
Pertama, suasana. Ada satu presentasi TED saya mengenai hal ini.
Suara mempengaruhi kita secara fisik, psikis,
kognitif, dan perilaku kita setiap saat.
Suara-suara di sekitar kita mempengaruhi kita
walaupun kita tidak menyadarinya.
Ada juga cara kedua.
Yaitu gangguan. Komunikasi terdiri dari mengirim
dan menerima pesan, dan ada presentasi TED saya yang lain
akan pentingnya mendengarkan dengan sadar,
namun saya bisa mengirim pesan sesuka saya,
dan Anda bisa menjadi pendengar yang brilian.
Jika ruangan tempat saya mengirim pesan tidak efektif,
komunikasi itu tidak bisa terjadi.
Ruangan cenderung mengandung kebisingan dan akustik.
Ruangan seperti ini memiliki akustik yang sangat bagus.
Namun akustik di banyak ruangan tidak terlalu bagus.
Saya akan memberikan beberapa contoh dari beberapa daerah
yang saya pikir penting: kesehatan dan pendidikan.
(Suara di rumah sakit) Saat saya menjenguk ayah saya yang sakit keras
di rumah sakit, saya bertanya sendiri
bagaimana orang bisa pulih di tempat yang suaranya seperti ini?
Suara rumah sakit semakin lama semakin buruk.
Tingkat kebisingan di rumah sakit telah berlipat ganda
dalam beberapa tahun terakhir, dan hal ini tidak hanya mempengaruhi para pasien
namun juga orang-orang yang bekerja di sana.
Saya rasa kita ingin tidak ada kesalahan sama sekali.
Namun saat tingkat kebisingan meningkat,
maka kesalahan yang dibuat oleh para pegawai rumah sakit juga meningkat.
Hal itu kebanyakan mempengaruhi para pasien,
dan pasien itu bisa jadi Anda, atau saya.
Tidur sangat penting bagi pemulihan.
Itulah saat kita memperbaiki dan membangun diri kita,
dan dengan suara bising seperti ini,
walaupun Anda dapat tertidur, tubuh Anda
akan berkata, "Saya terancam. Ini berbahaya."
Dan mutu dari tidur Anda menurun, sehingga pemulihan kita juga menurun.
Ada banyak keuntungan yang muncul
dari rancangan untuk telinga kita dalam layanan kesehatan kita.
Inilah topik yang ingin saya ambil tahun ini.
Pendidikan.
Saat saya melihat ruang kelas seperti ini,
dapatkah Anda membayangkan kebisingannya?
Saya terpaksa bertanya pada diri saya.
("Apa para arsitek mempunyai telinga?") (Tawa)
Ini agak tidak adil, beberapa sahabat saya adalah arsitek.
(Tawa). Dan sudah pasti mereka mempunyai telinga.
Namun saya rasa terkadang mereka tidak menggunakannya
saat merancang gedung-gedung itu. Inilah contohnya.
Inilah sekolah unggulan yang baru selesai dibangun di Inggris
dengan biaya 32 juta pound dan dirancang
oleh salah satu arsitek terkemuka di Inggris.
Sayangnya, gedung ini dirancang seperti kantor pusat perusahaan
dengan lobi tengah yang luas
dan ruangan kelas di sekitarnya tanpa pembatas dinding.
Para siswa tidak dapat mendengar guru mereka.
Mereka harus kembali dan menghabiskan 600.000 pound
untuk membangun dinding. Tolonglah, hentikan kegilaan
akan ruangan kelas terbuka sekarang.
Kita tidak hanya mendapatinya di gedung-gedung modern ini.
Namun juga di ruangan-ruangan kelas lama.
Beberapa tahun yang lalu, sebuah kajian di Florida
menemukan bahwa jika Anda duduk di ruangan kelas
di tempat foto ini diambil, baris keempat,
kejelasan suaranya hanya 50 persen.
Para siswa hanya mendengar 1 dari 2 kata dengan jelas.
Itu bukan berarti mereka hanya mendapat setengah hal,
namun itu berarti mereka harus bekerja lebih keras
untuk menggabungkan hal-hal itu dan memahaminya.
Hal ini sangat dipengaruhi oleh waktu gema,
seberapa besar gema dari sebuah ruangan.
Di kelas dengan waktu gema selama 1,2 detik,
yang merupakan waktu gema biasa, suaranya seperti ini.
(Suara gema yang tidak jelas)
Lumayan buruk, bukan?
Jika waktu gemanya diturunkan menjadi 0,4 detik
dengan memasang sistem akustik, bahan penyerap suara
inilah hasilnya.
Suara: Dalam bahasa, jumlah kata yang dapat ditulis
dari sedikit kelompok huruf jumlahnya tak terhingga.
Dalam aritmatika, jumlah angka yang dapat dibentuk
dari beberapa angka dengan bantuan angka nol juga tidak terhingga.
Julian Treasure: Sungguh berbeda.
Pendidikan itulah yang Anda terima,
berkat ahli akustik Inggris Adrian James.
Sinyalnya sama
latar kebisingannya juga sama.
Yang berbeda dalam kedua contoh itu
adalah sistem akustik di ruang kelas.
Jika pendidikan diibaratkan seperti menyiram tanaman,
suatu metafora yang cukup baik, maka kebanyakan air itu
menguap sebelum mencapai bunga,
terutama bagi beberapa kelompok,
contohnya, mereka yang mengalami gangguan pendengaran.
Bukan hanya anak-anak tunarungu. Bisa jadi juga
mereka yang sedang demam, infeksi telinga, bahkan alergi serbuk bunga.
Setiap harinya, satu dari delapan orang siswa
menjadi anggota kelompok itu.
Lalu ada juga siswa yang bahasa ibunya bukan Bahasa Inggris,
atau bahasa apapun di mana bahasa pengajaran bukanlah bahasa ibu mereka.
Di Inggris, jumlahnya lebih dari 10 persen dari anak-anak sekolah.
Dan akhirnya, setelah presentasi luar biasa dari Susan Cain di bulan Februari,
kita tahu bahwa para introvert mengalami kesulitan
saat berada di lingkungan yang bising dalam melakukan kerja kelompok.
Dari gabungan semua hal itu, ada banyak siswa
yang tidak menerima pendidikan mereka secara benar.
Namun bukan hanya anak-anak yang terpengaruh.
(Percakapan yang bising) Kajian di Jerman menemukan bahwa
tingkat kebisingan rata-rata di ruang kelas adalah 65 desibel.
Saya harus membuat suara saya lebih keras daripada 65 desibel,
dan itulah, para guru tidak saja membuat suara mereka semakin keras.
Grafik ini menunjukkan detak jantung guru
dengan tingkat kebisingan.
Kebisingan meningkat, detak jantung juga meningkat.
Ini tidak baik bagi Anda.
Sebenarnya, menurut survei tentang kebisingan dan kesehatan
65 desibel adalah tingkatan batas dari bahaya
terjadinya infarksi miokardial.
Arti awam bagi kita, itu adalah serangan jantung.
Tidak terlalu berlebihan untuk mengajukan
bahwa banyak guru telah kehilangan usia harapan hidup yang besar
dengan mengajar di lingkungan seperti itu setiap hari.
Berapa biaya untuk mengubah ruang kelas
menjadi ruangan dengan waktu gema 0,4 detik.
2.500 pound.
Dan kajian di Essex yang baru saja dilakukan
secara tidak sengaja menunjukkan bahwa saat Anda melakukan hal ini,
Anda tidak hanya membuat ruangan yang sesuai
bagi anak dengan gangguan pendengaran, namun juga
ruangan di mana perilaku dan hasil pendidikan meningkat secara drastis,
biaya mengirimkan anak ke sekolah
yang memiliki ruangan seperti ini,
adalah 90.000 pound per tahun.
Saya rasa dalam hal ini faktor ekonominya jelas.
Saya senang ada debat akan hal ini.
Beberapa minggu yang lalu, saya baru saja memoderasi
sebuah konferensi penting di London, yang bernama Sound Education
yang mempertemukan ahli akustik terkemuka,
pemerintah, guru, dan sebagainya.
Pada awalnya kami mulai mendebat dan keuntungan
dari merancang pendidikan bagi telinga kita,
sungguh tidak dapat dipercaya.
Secara tidak sengaja, dari konferensi itu
juga muncul aplikasi gratis untuk membantu para siswa
untuk belajar, jika mereka di rumah harus bekerja,
contohnya di dalam dapur yang bising.
Aplikasi ini muncul dengan gratis dari konferensi ini.
Mari kita sedikit memperluas sudut pandang kita
dan melihat pada kota.
Ada para perencana kota.
Di mana perencana suara kota?
Saya tidak tahu seorangpun, dan kesempatan itu ada di sana
untuk mengubah pengalaman di kota-kota kita.
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan
bahwa seperempat penduduk Eropa mengalami penurunan mutu tidur
karena kebisingan di perkotaan. Kita dapat memperbaikinya.
Dan di kantor, kita menghabiskan banyak waktu di kantor.
Di mana perencana suara kantor?
Orang-orang yang berkata, jangan tempatkan tim itu dekat dengan tim ini,
karena tim itu bising dan tim ini perlu ketenangan.
Atau yang berkata, jangan habiskan anggaran hanya untuk layar besar
di ruang rapat
lalu tempatkan satu mikrofon kecil
di tengah-tengah meja untuk 30 orang. (Tawa).
Jika anda dapat mendengar saya, Anda akan mengerti
tanpa perlu melihat saya. Jika Anda hanya melihat dan tidak mendengar saya,
itu tidak akan berhasil.
Jadi kebisingan kantor adalah sesuatu yang luas
dan kebetulan, kebisingan di kantor terbukti membuat orang
menjadi lebih tidak bermanfaat, tidak membantu kerjasama tim,
dan menjadi lebih tidak produktif.
Akhirnya, rumah. Kita menggunakan perancang interior.
Di mana perancang suara interior?
Mari kita semua menjadi perancang suara interior,
mempertimbangkan suara dan merancangnya
agar bisa efektif dan sesuai.
Sahabat saya, Richard Mazuch seorang arsitek di London,
mengungkapkan frase "arsitektur yang tidak terlihat."
Saya suka frase itu.
Hal itu tentang merancang pengalaman, bukan penampilan,
sehingga ada ruangan yang suaranya seindah penampilannya
yang sesuai untuk digunakan dan meningkatkan mutu hidup,
kesehatan, kesejahteraan, perilaku sosial,
dan produktivitas kita.
Saatnya mulai merancang untuk telinga kita.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara sedikit hari ini
mengenai tenaga kerja dan pekerjaan.
Ketika kita berpikir mengenai bagaimana orang bekerja,
intuisi naif yang kita punya
adalah orang seperti tikus di labirin --
orang hanya peduli pada uang,
dan ketika memberi orang uang,
kita bisa mengarahkan mereka bekerja dengan cara yang satu,
kita bisa mengarahkan mereka bekerja dengan cara yang lain.
Inilah sebabnya mengapa kita memberikan bonus untuk bankir dan membayar dengan segala macam cara.
Dan kita benar-benar memiliki pandangan yang sangat sederhana ini
tentang mengapa orang bekerja dan seperti apa tenaga kerja di bursa ketenagakerjaan.
Pada saat yang sama, jika Anda berpikir tentang hal itu,
ada semua jenis perilaku aneh di dunia sekitar kita.
Pikirkan tentang sesuatu yang seperti menaiki dan mendaki gunung.
Jika Anda membaca buku-buku dari orang-orang yang mendaki gunung, gunung-gunung yang sulit,
Apakah Anda berpikir bahwa buku-buku tersebut penuh dengan saat sukacita dan kebahagiaan?
Tidak, mereka penuh kesengsaraan.
Pada kenyataannya, isinya tentang frostbite (jari membeku) dan kesulitan berjalan
dan kesulitan pernapasan--
dingin, keadaan menantang.
Dan jika orang-orang hanya berusaha untuk menjadi bahagia,
saat mereka sampai di atas,
mereka aka mengatakan, "ini adalah kesalahan besar.
Saya tidak akan pernah melakukannya lagi."
(Tertawa)
"Sebaliknya, biarkan saya duduk di pantai di suatu tempat minum mojitos."
Tetapi sebaliknya, orang pergi ke bawah,
dan setelah mereka sembuh, mereka naik lagi.
Dan jika Anda berpikir tentang mendaki gunung sebagai contoh,
hal ini menunjukkan banyak hal.
Hal ini menunjukkan bahwa kita peduli tentang mencapai akhir, puncak.
Hal ini menunjukkan bahwa kita peduli tentang perjuangan, tentang tantangan.
Hal ini menunjukkan bahwa ada hal-hal lain
yang memotivasi kita untuk bekerja atau berperilaku dalam segala macam cara.
Dan bagi saya secara pribadi, saya mulai berpikir tentang hal ini
setelah seorang mahasiswa datang mengunjungi saya.
DIa adalah salah seorang mahasiswa saya beberapa tahun sebelumnya.
Dan ia datang suatu hari kembali ke kampus.
Dan dia mengatakan kepada saya kisah berikut:
Dia mengatakan bahwa selama lebih dari dua minggu, ia mengerjakan presentasi PowerPoint.
Ia bekerja di bank besar.
Ini adalah masa persiapan untuk merger dan akuisisi.
Dan dia bekerja sangat keras pada presentasi ini--
grafik, tabel, informasi.
Ia bekerja sampai malam setiap hari.
Dan sehari sebelum deadline,
dia mengirim presentasi PowerPoint ke bosnya,
dan bosnya menulis dia kembali dan berkata,
"Presentasi bagus, tapi merger dibatalkan."
Dan orang itu sangat tertekan.
Ketika ia bekerja,
dia sebenarnya cukup senang..
Setiap malam ia menikmati pekerjaannya,
bekerja sampai larut, dia menyempurnakan presentasi PowerPoint.
Tapi mengetahui bahwa tak seorang pun akan pernah melihat presentasinya membuat ia cukup tertekan.
Jadi saya mulai berpikir tentang bagaimana kami melakukan eksperimen
dengan ide mengenai hasil kerja.
Dan untuk memulai, kami membuat eksperimen kecil
di mana kami memberi orang-orang LEGO, dan kami meminta mereka untuk membangun sesuatu dengan LEGO.
Bagi beberapa orang, kami memberi mereka LEGO dan kami berkata,
"Apakah Anda mau membangun Bionicle ini dengan bayaran tiga dolar?
Kami akan membayar Anda tiga dolar untuk itu."
Dan orang-orang mengatakan ya, dan mereka membangun dengan LEGO.
Dan ketika mereka selesai, kami mengambilnya, kami meletakkannya di bawah meja,
dan kami berkata, "Apakah Anda ingin membangun satu lagi, kali ini untuk $2,70?"
Jika mereka mengatakan ya, kami memberi mereka satu lagi.
Dan ketika mereka selesai, kami bertanya kepada mereka,
"Apakah Anda ingin membangun satu lagi?" untuk $2,40, $2.10, dan seterusnya,
sampai pada titik tertentu orang berkata, "tidak lagi. Harganya tidak cocok untukku."
Kondisi ini adalah apa yang kami sebut kondisi bermakna.
Orang-orang membangun Bionicle satu demi satu.
Setelah mereka menyelesaikan satu, kami menempatkannya di bawah meja.
Dan kami katakan kepada mereka bahwa pada akhir percobaan,
kami akan mengambil semua Bionicles ini, kami akan membongkarnya,
kami akan menempatkan mereka kembali dalam kotak, dan kami akan menggunakannya untuk peserta berikutnya.
Ada kondisi lain.
Kondisi ini terinspirasi oleh David, mahasiswa saya.
Dan kondisi ini disebut kondisi Sisyphic.
Dan jika Anda ingat cerita tentang Sisyphus,
Sisyphus dihukum oleh para dewa untuk mendorong batu yag sama menaiki bukit,
dan ketika ia hampir sampai akhir,
batu akan berguling, dan ia harus mulai lagi.
Dan Anda dapat berpikir tentang hal ini sebagai inti dari melakukan pekerjaan yang sia-sia.
Anda dapat membayangkan bahwa jika ia mendorong batu di perbukitan yang berbeda,
setidaknya dia akan memiliki beberapa perasaan kemajuan.
Juga, jika Anda melihat film mengenai penjara,
kadang-kadang para penjaga menyiksa para tahanan
degan menyuruh mereka untuk menggali lubang
dan ketika tahanan selesai, mereka meminta dia untuk mengisi lubang kembali dan kemudian menggali lagi.
Ada sesuatu tentang versi siklus ini
melakukan sesuatu yang berulang-ulang
yang tampaknya menjadi mendemotivasi.
Jadi dalam kondisi kedua eksperimen ini, itulah yang kami lakukan.
Kami meminta orang-orang, "Apakah Anda mau membangun satu Bionicle dengan bayaran tiga dolar?"
Dan jika mereka mengatakan ya, mereka membangunnya.
Kemudian kami bertanya kepada mereka, "Apakah Anda ingin membangun satu lagi untuk $2,70?"
Dan jika mereka mengatakan ya, kami memberi mereka yang baru,
dan ketika mereka membangunnya,
kami membongkar Bionicle yang baru saja mereka selesaikan.
Dan ketika mereka selesai
kita berkata, "Apakah Anda ingin membangun satu lagi, kali ini kurang 30 sen dari yang tadi?"
Dan jika mereka mengatakan ya, kami memberi mereka salah satu yang mereka bangun dan kami hancurkan.
Jadi ini adalah siklus tak berujung
mereka bangun dan kami hancurkan di depan mata mereka.
Sekarang apa yang terjadi ketika Anda membandingkan kedua kondisi ini?
Hal pertama yang terjadi
adalah orang-orang membangun lebih banyak Bionicles--mereka bangun 11 lawan 7--
dalam kondisi bermakna lawan kondisi Sisyphus.
Dan omong-omong, kami harus tunjukkan bahwa ini bukanlah makna yang besar.
Orang-orang tidak menyembuhkan kanker atau membangun jembatan.
Orang hanya membangun Bionicles untuk beberapa sen.
Dan tidak hanya itu, semua orang tahu bahwa Bionicles akan dihancurkan segera.
Jadi tidak ada kesempatan nyata untuk makna besar.
Tetapi bahkan makna kecil membuat perbedaan.
Sekarang kami punya versi lain dari eksperimen ini.
Dalam versi ini,
kami tidak menempatkan orang-orang dalam situasi ini,
kami hanya jelaskan kepada mereka dengan situasi, seperti yang saya jelaskan kepada Anda sekarang,
dan kami meminta mereka untuk memprediksi apa hasilnya akan.
Apa yang terjadi?
Orang meramalkan arah yang benar tetapi tidak tepat besarannya.
Orang-orang yang hanya diberi deskripsi eksperimen
mengatakan bahwa dalam kondisi bermakna orang mungkin akan membangun satu Bionicle lebih.
Jadi orang-orang memahami bahwa makna itu penting,
mereka hanya tidak mengerti seberapa besar pentingnya,
sejauh yang sangat penting.
Ada satu bagian lain dari data yang kami amati.
Jika Anda pikir, ada beberapa orang yang suka LEGO dan beberapa orang yang tidak.
Dan Anda akan berspekulasi bahwa orang-orang yang suka LEGO
akan membangun lebih LEGO, bahkan untuk sedikit uang,
karena mereka mendapatkan kesenangan internal dari itu.
Dan orang-orang yang kurang suka LEGO akan membangun sedikit LEGO
karena kesenangan yang mereka berasal dari kegiatan itu lebih rendah.
Dan itu apa yang kami temukan dalam kondisi bermakna.
Ada korelasi yang sangat apik antara kesenangan akan Lego
dan jumlah LEGO yang dibangun.
Apa yang terjadi dalam kondisi Sisyphic?
Dalam kondisi itu korelasinya nol.
Ada tidak ada hubungan antara senang akan Lego dan berapa banyak yang dibangun,
yang menunjukkan kepada saya bahwa dengan manipulasi ini
menghancurkan sesuatu di depan mata,
kita pada dasarnya menghancurkan kesenangan yang bisa didapatkan dari suatu kegiatan.
Kita pada dasarnya menghilangkan itu.
Segera setelah saya selesai menjalankan eksperimen ini,
Saya pergi untuk berbicara dengan sebuah perusahaan perangkat lunak besar di Seattle.
Saya tidak dapat memberitahu Anda siapa mereka, tetapi mereka perusahaan besar di Seattle.
Dan ini adalah sekelompok orang dalam perusahaan yang dimasukkan ke dalam sebuah bangunan yang beda.
Dan mereka diminta untuk berinovasi dan menciptakan produk besar berikutnya untuk perusahaan ini.
Dan seminggu sebelum saya muncul,
CEO perusahaan perangkat lunak besar ini pergi ke kelompok tersebut, 200 insinyur,
dan membatalkan proyek.
Dan saya berdiri di sana di depan 200 orang paling tertekan yang pernah saya temui.
Dan saya jelaskan kepada mereka tentang eksperimen Lego ini,
dan mereka mengatakan bahwa mereka merasa seperti baru saja melalui eksperimen.
Dan saya bertanya kepada mereka, saya berkata,
"Berapa banyak dari Anda sekarang lebih terlambat dibandingkan biasanya?"
Dan semua orang mengangkat tangan mereka.
Saya berkata, "Berapa banyak dari Anda sekarang pulang lebih awal dari Anda dulu?"
Dan semua orang mengangkat tangan mereka.
Saya bertanya, "berapa banyak dari Anda sekarang menambahkan hal-hal yang tidak semestinya ke laporan pengeluaran Anda?"
Dan mereka tidak benar-benar mengangkat tangan mereka,
tetapi mereka membawa saya untuk makan malam dan menunjukkan apa yang bisa mereka lakukan dengan laporan pengeluaran.
Dan kemudian saya bertanya kepada mereka, saya berkata,
"Apa yang bisa CEO Ada lakukan untuk membuat Anda tidak tertekan?"
Dan mereka datang dengan semua jenis ide.
Mereka mengatakan CEO bisa meminta mereka untuk presentasi untuk seluruh perusahaan
tentang perjalanan mereka selama dua tahun terakhir dan apa yang mereka putuskan untuk lakukan.
Dia bisa meminta mereka untuk berpikir tentang mana aspek dari teknologi mereka
yang bisa sesuai dengan bagian lain dari organisasi.
Dia bisa meminta mereka untuk membangun beberapa prototipe, prototipe beberapa generasi berikutnya,
dan melihat bagaimana mereka bekerja.
Tapi masalahnya adalah bahwa salah satu dari ide-ide itu
akan memerlukan beberapa usaha dan motivasi.
Dan saya pikir CEO tadi pada dasarnya tidak memahami pentingnya makna.
Jika CEO tadi, hanya seperti peserta kami,
berpikir bahwa inti dari makna tidak penting,
maka dia tidak akan peduli.
Dan dia akan memberitahu mereka, "pada saat saya mengarahkan Anda dengan cara ini,
dan sekarang bahwa saya mengarahkan Anda dengan cara ini,
semuanya akan baik-baik saja."
Tetapi jika Anda memahami betapa pentingnya makna,
Anda akan mengetahui bahwa benar-benar penting
untuk menghabiskan beberapa waktu, energi, dan usaha
dalam membuat orang untuk lebih peduli tentang apa yang mereka lakukan.
Eksperimen berikutnya sedikit berbeda.
Kami mengambil selembar kertas dengan huruf acak,
dan kami meminta orang untuk menemukan pasang huruf yang identik satu sama lain.
Itu adalah tugasnya.
Dan orang-orang mengerjakan lembar pertama.
Dan kemudian kami meminta mereka jika mereka ingin mengerjakan lembar berikutnya untuk uang yang lebih sedikit
dan lembar berikutnya lebih sedikit uang, dan seterusnya dan sebagainya.
Dan kami memiliki tiga kondisi.
Dalam kondisi pertama, orang-orang menulis nama mereka pada lembar tugas,
setelah mereka menemukan semua pasang huruf, mereka memberikannya kepada eksperimenter.
Eksperimenter akan melihatnya, dari atas ke bawah,
mengatakan "ah ha" dan meletakkannya di tumpukan di samping mereka.
Dalam kondisi kedua, orang tidak menulis nama mereka di atasnya.
Eksperimenter memandangnya,
mengambil lembar kertas, tidak melihatnya,
dan cukup meletakkannya di tumpukan halaman.
Jadi Anda mengambil kertas, Anda hanya menaruhnya di samping.
Dan dalam kondisi ketiga,
eksperimenter mendapat lembar kertas dan langsung memasukkannya ke dalam sebuah mesin penghancur kertas.
Apa yang terjadi dengan tiga kondisi tersebut?
Dalam skenario ini saya menunjukkan kepada Anda pada bayaran berapa mereka berhenti.
Jadi angka renfah berarti mereka bekerja lebih keras. Mereka bekerja lebih lama.
Dalam kondisi diakui, orang bekerja ampai 15 sen.
Pada 15 sen per halaman, mereka pada dasarnya berhenti.
Dalam kondisi dihancurkan di penghancur kertas, hasilnya adalah dua kali lipat--30 sen per lembar.
Dan ini pada dasarnya adalah hasil yang kami punyai sebelumnya.
Anda menghancurkan usaha orang,
Anda mendapatkan mereka tidak akan bahagia dengan apa yang mereka lakukan.
Tetapi saya harus menunjukkan, omong-omong,
bahwa dalam kondisi dihancurkan oleh mesin pengancur, orang bisa menipu.
Mereka bisa melakukan pekerjaan yang tidak begitu baik,
karena mereka menyadari bahwa orang akan langsung meghancurkannya.
Jadi mungkin pada lembar pertama Anda akan melakukan pekerjaan yang baik,
tapi kemudian Anda melihat tidak ada yang benar-benar mengecek,
jadi Anda bisa melakukan lagi dan lagi dan lagi.
Jadi, kenyataannya, dalam kondisi dihancurkan di mesin penghancur,
orang bisa melakukan lebih banyak pekerjaan dan mendapatkan lebih banyak uang
dan menaruh sedikit usaha ke dalamnya.
Tapi bagaimana degan kondisi diabaikan?
Kondisi diabaikan akan lebih seperti yang diakui atau lebih seperti yang dihancurkan,
atau di tengah?
Ternyata hampir sama seperti dihancurkan.
Sekarang ada kabar baik dan kabar buruk di sini.
Kabar buruknya adalah bahwa mengabaikan kinerja orang
hampir sama buruknya dengan menghancurkan upaya mereka di depan mata mereka.
Mengabaikan membuatnya memiliki efek sama.
Kabar baiknya adalah bahwa hanya dengan melihat pada sesuatu yang seseorang lakukan,
mengamatinya dan berkata "ah ha,"
tampaknya sudah cukup,
secara dramatis meningkatkan motivasi orang.
Jadi kabar baiknya adalah menambahkan motivasi tampaknya tidak begitu sulit.
Kabar buruknya adalah menghilangkan motivasi
tampaknya sangat mudah,
dan jika kita tidak berpikir tentang hal itu dengan hati-hati, kita mungkin berlebihan.
Jadi ini adalah dalam konteks mengenai motivasi negatif
atau menghilangkan motivasi negatif.
Bagian selanjutnya yang ingin saya tunjukkan pada Anda adalah sesuatu tentang motivasi positif.
Jadi ada sebuah toko di Amerika Serikat disebut IKEA.
Dan IKEA adalah sebuah toko dengan jenis mebel yang memakan waktu lama untuk dibangun.
(Tawa)
Saya tidak tahu degan Anda, tapi setiap kali saya meyusun salah satu mebel,
saya butuh waktu lebih lama, lebih keras berusaha, lebih memusingkan.
Saya menyusun dengan cara yang salah.
Saya tidak bisa bilang saya menikmati potongan-potongan mebel tersebut.
Saya tidak bisa mengatakan saya menikmati prosesnya.
Tapi ketika ketika menyelesaikannya, saya tampaknya menyukai mebel IKEA itu
lebih dari mebel yang lain.
Dan ada sebuah cerita lama tentang adonan kue instan.
Jadi ketika mereka mulai menciptakan adonan kue instan di ' 40s,
mereka akan mengambil bubuk ini dan mereka akan meletakkannya di sebuah kotak,
dan mereka akan meminta ibu rumah tangga untuk menuangnya, mengaduk dengan air,
mencampurnya, meletakkannya di oven, dan--voila! --Anda memiliki kue.
Tapi ternyata adonan kue instan tadi sangat tidak populer.
Orang tidak menginginkannya.
Dan mereka berpikir tentang segala macam alasan untuk itu.
Mungkin rasa yang tidak enak.
Tidak, rasanya enak.
Apa yang mereka temukan adalah bahwa tidak ada usaha yang dilibatkan.
Sangat mudah sehingga tidak ada orang yang bisa meyajikan ke tamunya
dan mengatakan, "Ini kue buatan saya."
Tidak, tidak, tidak, itu adalah kue buatan orang lain.
Itu seolah-olah Anda membelinya di toko.
Benar-benar tidak merasa seperti buatan Anda sendiri.
Jadi apa yang mereka lakukan?
Mereka mengeluarkan elemen telur dan susu dari bubuk kue instan.
(Tawa)
Sekarang Anda harus memecahkan telur dan menambahkannya.
Anda harus menakar susu, menambahkan, dan mencampurnya.
Sekarang itu kue buatan Anda. Sekarang semuanya beres.
(Tepuk tangan)
Saya pikir itu mirip seperti efek IKEA,
dengan membuat orang untuk bekerja lebih keras,
mereka sebetulnya lebih mencintai apa yang mereka lakukan.
Jadi bagaimana kita melihat pertanyaan ini secara eksperimental?
Kami meminta orang untuk membangun beberapa origami.
Kami memberi mereka petunjuk tentang cara membuat origami,
dan kami memberi mereka selembar kertas.
Semua adalah pemula, dan mereka membangun sesuatu yang benar-benar jelek--
tidak seperti katak atau angsa.
Tapi kemudian kami katakan kepada mereka, "Lihat, ini origami ini milik kami.
Anda bekerja untuk kami, tapi saya beritahu, kami akan menjualnya kepada Anda.
Berapa banyak yang ingin Anda bayar?"
Dan kami mengukur berapa banyak mereka bersedia untuk membayarnya.
Dan kami memiliki dua jenis orang.
Kami memiliki orang-orang yang membuatnya,
dan kami memiliki orang-orang yang tidak membuatnya dan hanya memandangnya sebagai pengamat eksternal.
Dan apa yang kami temukan adalah bahwa para pembuat berpikir
bahwa ini adalah origami yang indah,
dan mereka bersedia membayar lima kali lebih banyak
daripada orang-orang yang hanya mengevaluasi secara eksternal.
Anda dapat mengatakan, jika Anda seorang pembuat origami,
apakah Anda berpikir bahwa, "Oh, saya suka origami ini, tapi saya tahu bahwa tidak ada orang lain akan menyukainya?"
Atau apakah Anda berpikir, "Aku suka origami ini, dan orang lain tentu akan menyukainya juga?"
Mana yang benar dari kedua pernyataan itu?
Ternyata pembuat tidak hanya menyukai origami,
mereka berpikir bahwa semua orang akan melihat dunia dengan perspektif mereka.
Mereka berpikir orang lain akan suka juga.
Dalam versi berikutnya kami mencoba untuk melakukan efek IKEA.
Kami mencoba untuk membuatnya lebih sulit.
Jadi untuk beberapa orang kami berikan tugas yang sama.
Untuk beberapa orang kami membuatnya lebih sulit dengan menyembunyikan petunjuk.
Di bagian atas lembaran, kami memiliki sedikit petunjuk bagaimana Anda melipat origami.
Untuk beberapa orang kami menghilangkannya.
Jadi sekarang yang ini lebih sulit. Apa yang terjadi?
Secara obyektif, origaminya sekarang lebih jelek, lebih sulit.
Sekarang ketika kami melihat origami yang mudah,
kami melihat hal yang sama: pembuat lebih menyukainya, evaluator kurang menyukainya.
Ketika Anda melihat petunjuk yang sulit,
efeknya lebih besar.
Mengapa? Karena sekarang pembuat origami menyukainya lebih lagi.
Mereka menaruh semua usaha tambahan ini ke dalamnya.
Dan evaluator? Mereka bahkan kurang menyukainya.
Karena pada kenyataannya itu bahkan lebih jelek daripada versi pertama.
Tentu saja, hal ini memberitahu Anda megenai bagaimana kita mengevaluasi.
Sekarang pikir tentang anak-anak.
Bayangkan saya bertanya, "berapa harganya jika Anda jual anak Anda?"
Kenangan dan ikatan dan sebagainya.
Kebanyakan orang akan mengatakan untuk banyak, banyak uang--
pada hari-hari yang baik.
(Tawa)
Tapi bayangkan sedikit berbeda.
Bayangkan jika Anda tidak memiliki anak-anak Anda,
dan suatu hari Anda pergi ke taman dan Anda bertemu beberapa anak-anak,
dan mereka seperti anak-anak Anda.
Dan Anda bermain dengan mereka selama beberapa jam.
Dan ketika Anda akan pergi, orang tuanya berkata,
"Hei, omong-omong, sebelum Anda pergi, jika Anda tertarik, mereka sedang dijual."
(Tawa)
Berapa banyak Anda akan membayar untuk mereka sekarang?
Kebanyakan orang mengatakan tidak banyak.
Dan hal ini karena anak-anak kita sangat berharga,
bukan hanya karena siapa mereka,
tetapi karena kita, karena mereka begitu terhubung ke kita
dan karena waktu dan koneksi.
Dan omong-omong, jika Anda berpikir bahwa petunjuk IKEA tidak baik,
pikirkan tentang petunjuk yang datang dengan anak-anak.
Mereka benar-benar sulit.
(Tawa)
Omong-omong, ini adalah anak-anak saya, yang, tentu saja, hebat dan sebagainya.
Yang datang untuk memberitahu Anda satu hal lagi,
yaitu, seperti pembuat origami,
ketika mereka melihat makhluk ciptaan mereka,
kami tidak melihat bahwa orang lain tidak melihat seperti cara kami.
Biarkan saya mengatakan satu komentar terakhir.
Jika Anda berpikir tentang Adam Smith versus Karl Marx,
Adam Smith memiliki gagasan sangat penting mengenai efisiensi.
Ia memberikan contoh pabrik pin.
Katanya pin memiliki 12 langkah yang berbeda,
dan jika seseorang melakukan 12 langkah tersebut, produksi sangat rendah.
Tetapi jika Anda membuat seorang melakukan langkah pertama
dan satu orang untuk melakukan langkah kedua dan langkah ketiga dan seterusnya,
produksi dapat meningkatkan sangat dramatis.
Dan memang, ini adalah contoh yang bagus dan alasan untuk revolusi industri dan efisiensi.
Karl Marx, di sisi lain,
mengatakan pemindahtanganan tenaga kerja sangat penting
pada bagaimana orang berpikir tentang koneksi ke apa yang mereka lakukan.
Dan jika Anda membuat semua 12 langkah, Anda peduli tentang pin.
Tetapi jika Anda membuat satu langkah setiap kali, mungkin Anda tidak peduli sebanyak itu.
Dan saya berpikir bahwa dalam revolusi industri,
Adam Smith lebih benar daripada Karl Marx,
tetapi kenyataannya adalah kita telah beralih
dan sekarang kita dalam ekonomi pengetahuan.
Dan Anda dapat bertanya pada diri sendiri, apa yang terjadi dalam ekonomi pengetahuan?
Apakah efisiensi masih lebih penting daripada makna?
Saya pikir jawabannya adalah tidak.
Saya berpikir bahwa ketika kita bergerak ke situasi
di mana orang harus memutuskan sendiri
tentang berapa banyak usaha, perhatian, kepedulian, seberapa terhubung perasaannya terhadap itu,
mereka berpikir tentang kerja di perjalanan ke tempat kerja dan di kamar mandi dan sebagainya,
seketika Marx memiliki lebih banyak hal untuk dikatakan kepada kita.
Jadi ketika kita berpikir tentang tenaga kerja, kita biasanya berpikir tentang motivasi dan pembayaran sebagai hal yang sama,
tetapi kenyataannya adalah bahwa kita mungkin harus menambahkan segala macam hal untuk itu--
Artinya, penciptaan, tantangan, kepemilikan, identitas, kebanggaan, dll.
Dan kabar baiknya adalah bahwa jika kita menambahkan semua komponen-komponen dan berpikir tentang mereka,
bagaimana kita membuat makna kita sendiri, kebanggaan, motivasi,
dan bagaimana kita melakukannya di tempat kerja kami dan untuk para karyawan,
saya pikir kita bisa mendapatkan orang-orang menjadi lebih produktif dan bahagia bersamaan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Umur saya kira-kira 10 tahun
saat pergi berkemah bersama ayah
ke Pegunungan Adirondack, sebuah kawasan hutan
di sebelah utara negara bagian New York.
Hari itu indah.
Hutan terlihat gemerlap.
Matahari membuat dedaunan gemerlap bagaikan kaca patri,
dan jika bukan karena jalan setapak yang kami lewati,
kami nyaris bisa berpura-pura kamilah
manusia pertama yang menapaki kawasan itu.
Kami sampai ke bumi perkemahan.
Tempat itu berupa saung di tepi danau
indah dengan air sejernih kristal.
Namun, di tempat itu saya menemukan hal mengerikan.
Di belakang saung ada tempat pembuangan sampah,
kira-kira hampir empat meter persegi
berisi sisa apel yang sudah membusuk,
gumpalan aluminium foil,
serta sepatu kets rusak.
Dan saya tercengang,
sangat marah, dan benar-benar bingung.
Mereka yang berkemah dan terlalu malas
membawa kembali barang yang sudah mereka bawa ke tempat itu,
mereka pikir siapa yang akan membersihkan sampah mereka?
Pertanyaan itu terus menggelayuti saya,
dan menjadi sedikit lebih sederhana.
Siapa yang membersihkan limbah kita?
Bagaimanapun Anda mengaturnya
atau di manapun Anda menempatkan 'diri kita',
siapa yang membersihkan limbah kita di Istanbul?
Siapa yang membersihkan limbah kita di Rio,
di Paris, atau di London?
Di New York ini,
Departemen Sanitasi membersihkan limbah kita,
yang jumlahnya mencapai 11.000 ton sampah
dan 2.000 ton sampah daur ulang setiap hari.
Saya ingin mengenal mereka secara pribadi.
Saya ingin memahami orang-orang yang mengerjakan pekerjaan ini.
Seperti apa rasanya memakai seragam
dan menanggung beban tersebut?
Jadi saya memulai sebuah proyek penelitian bersama mereka.
Saya mengendarai truk, menjalani trayek mereka,
dan mewawancarai orang-orang di berbagai kantor dan fasilitas
di seluruh kota,
dan saya belajar banyak hal,
tapi saya masih terhitung orang luar.
Saya harus masuk lebih dalam lagi.
Lalu saya menjadi pekerja sanitasi.
Saya tidak hanya naik truk sekarang. Saya yang mengendarai truk itu.
Dan saya menjalankan sapu mekanik dan mengeruk salju.
Pengalaman itu benar-benar istimewa
dan luar biasa mendidik.
Setiap orang bertanya tentang bau yang menguar.
Baunya ada, tapi tidak sebusuk seperti yang Anda pikir,
dan di hari-hari ketika baunya sangat menyengat,
Anda akan terbiasa dengan cepat.
Yang perlu waktu lama untuk terbiasa adalah dengan berat sampah.
Saya mengenal beberapa orang yang sudah beberapa tahun menjalani pekerjaan ini,
tubuhnya masih harus menyesuaikan dengan beban
berton-ton sampah yang harus
ditanggung tubuhnya setiap minggu.
Kemudian ada bahaya dalam pekerjaan ini.
Menurut Data Statistik Badan Tenaga Kerja,
pekerjaan sanitasi merupakan salah satu dari 10
pekerjaan berbahaya di negara ini,
dan saya akhirnya tahu alasannya.
Anda keluar masuk lalu lintas sepanjang hari,
dan semua kendaraan berseliweran di sekeliling Anda.
Mereka biasanya ingin mendahului, jadi seringnya
pengemudi mobil tidak memperhatikan.
Dan itu benar-benar buruk untuk para pekerja.
Dan selain itu sampahnya sendiri berbahaya
karena seringkali beterbangan dari truk
dan menyebabkan kecelakaan yang mengerikan.
Saya juga belajar tentang kesinambungan sampah.
Saat Anda meninggalkan sisi jalan
dan melihat kota dari belakang truk,
Anda akan mengerti bahwa sampah
itu bagaikan kekuatan alam.
Sampah tidak henti-hentinya bermunculan.
Sampah juga memiliki bentuk seperti sistem pernafasan atau sirkulasi.
Selalu harus bergerak.
Dan kemudian ada stigma.
Saat mengenakan seragam, Anda tidak terlihat
sampai seseorang marah pada Anda untuk alasan apa pun,
misalnya Anda menghalangi jalan dengan truk Anda,
atau Anda beristirahat di tempat yang terlalu dekat dengan rumah mereka,
atau Anda minum kopi di kedai makan,
dan mereka akan menghampiri dan mencaci Anda,
dan bilang kalau mereka tidak ingin Anda berada di dekat-dekat mereka.
Menurut saya stigma ini sangat ironis,
karena saya sangat percaya pekerja sanitasi
adalah satuan tenaga kerja paling penting
di jalanan kota, untuk tiga alasan.
Mereka adalah pelindung garis depan kesehatan publik.
Jika mereka tidak menyingkirkan sampah
dengan efisien dan efektif setiap hari,
sampah akan meluber dari tempat penampungannya,
dan bahaya yang melekat pada sampah akan mengancam kita
dalam cara yang sangat nyata.
Penyakit-penyakit yang sudah berhasil dikendalikan selama berpuluh dan beratus tahun lamanya
akan muncul kembali dan mulai membahayakan kita.
Perekonomian memerlukan mereka.
Jika kita tidak bisa membuang barang-barang lama,
kita tidak punya tempat untuk barang-barang baru,
maka mesin perekonomian
mulai tersendat saat konsumsi berkurang.
Saya tidak mendukung kapitalisme, saya hanya menunjukkan hubungannya saja.
Dan ada juga yang saya sebut
kecepatan harian rata-rata yang diperlukan oleh kita.
Maksud saya,
betapa cepat kita dulu bergerak
di hari-hari dan era kontemporer.
Kita biasanya tidak merawat, memperbaiki, membersihkan, membawa-bawa
cangkir kopi, tas belanja ,
botol air minum kita.
Kita memakainya, membuangnya, melupakannya,
karena kita tahu ada satuan kerja
di sisi lain yang akan mengurus semuanya itu.
Jadi hari ini, saya ingin menyarankan beberapa cara
untuk memikirkan tentang sanitasi yang mungkin akan membantu
memperbaiki stigma
dan mengemukakannya ke dalam percakapan ini
mengenai cara menciptakan sebuah kota yang lestari dan manusiawi.
Pekerjaan mereka, menurut saya, seperti semacam liturgi.
Mereka berada di jalanan setiap hari, secara teratur.
Di banyak kota, mereka mengenakan seragam.
Anda tahu kapan mereka muncul.
Dan pekerjaan mereka membuat kita bisa mengerjakan pekerjaan kita.
Mereka hampir seperti suatu bentuk kepastian.
Ritme yang mereka pertahankan
membuat kita aman dari diri kita sendiri,
dari sampah dan benda tak terpakai kita,
dan ritme harus ini terus dipelihara
biar bagaimanapun juga.
Sehari setelah 11 September 2001,
saya mendengar suara truk sampah di jalan,
dan saya menggendong bayi laki-laki saya untuk berlari ke lantai bawah
dan ada seorang petugas yang menjalani trayek daur ulang kertas
seperti yang biasa dia lakukan setiap Rabu.
Dan saya mencoba berterima kasih atas pekerjaannya
pada hari itu,
tapi saya mulai menangis.
Dan pria itu memandang saya,
hanya mengangguk dan berkata,
"Kita akan baik-baik saja."
"Kita akan baik-baik saja."
Cukup lama setelah itu barulah saya memulai
penelitian dalam hal sanitasi,
dan saya bertemu orang itu lagi.
Namanya Paulie, dan kami sering bekerja sama,
dan menjadi teman baik.
Saya ingin percaya bahwa Paulie benar.
Kami akan baik-baik saja.
Tetapi, dalam upaya membentuk kembali
diri kita sebagai spesies yang ada di planet ini,
kita harus melibatkan dan memperhitungkan
semua biaya, termasuk biaya manusia yang paling nyata
dari pekerja.
Dan kita juga bisa mendapatkan informasi yang baik
dengan menggapai orang yang melakukan pekerjaan itu
dan memahami keahlian mereka
mengenai cara kita berpikir tentang hal tersebut,
kita menciptakan sistem berkelanjutan
yang mungkin bisa kita ambil dari program <br>pemungutan sampah daur ulang di pinggir jalan,
yang telah mencapai kesuksesan luar biasa selama 40 tahun,
di Amerika dan di berbagai negara di seluruh dunia,
dan membuat kita memiliki wawasan yang lebih luas
yang membuat kita mencari bentuk lain limbah
yang bisa dikurangi
dari berbagai sumber pabrikan dan industri.
Sampah perkotaan, yang kita pikirkan ketika kita membicarakan sampah,
memberi andil 3 persen dari aliran limbah nasional.
Ini merupakan data statistik yang menakjubkan.
Jadi dalam kesibukan Anda sehari-hari,
dalam arus kehidupan Anda,
lain kali jika Anda bertemu seseorang yang pekerjaannya adalah
membersihkan sampah Anda,
luangkan waktu untuk menghargai mereka.
Luangkan waktu untuk mengucapkan terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berkeliling dunia memberikan ceramah tentang Darwin,
dan biasanya saya berbicara tentang
penalaran terbalik Darwin yang aneh.
Kini judulnya, frasa itu, berasal dari kritik, kritik awal,
dan ini adalah bagian yang saya sukai, dan saya akan membacakannya untuk Anda.
"Dalam teori yang harus kita hadapi, ketidaktahuan mutlak adalah penciptanya;
sehingga kita dapat mengatakan sebagai prinsip dasar dari seluruh sistem,
bahwa, untuk membuat mesin yang sempurna dan indah,
mengetahui cara membuatnya bukanlah sebuah syarat.
Bagian ini akan ditemukan dengan pemeriksaan yang teliti, untuk menunjukkan
secara ringkas, arti dasar dari sebuah teori,
dan untuk menunjukkan seluruh maksud dari Tuan Darwin dengan beberapa kata:
yang, dengan penalaran terbalik yang aneh,
tampak berpikir bahwa ketidaktahuan mutlak benar-benar memenuhi syarat
untuk mendapat tempat dalam kebijaksanaan mutlak dalam pencapaian keterampilan kreatif."
Benar. Benar. Dan ini adalah pembalikan yang aneh.
Sebuah brosur penciptaan memiliki halaman luar biasa ini:
"Tes Dua:
Tahukah Anda bangunan apa yang tidak ada pembangunnya? Ya Tidak
Tahukah Anda lukisan yang tidak ada pelukisnya? Ya Tidak
Tahukah Anda mobil yang tidak ada pembuatnya? Ya Tidak
Jika Anda menjawab "YA", berikan rinciannya."
A-ha! Maksud saya, ini benar-benar penalaran terbalik yang aneh.
Anda akan berpikir bahwa hal ini beralasan
bahwa suatu disain memerlukan disainer yang cerdas.
Namun Darwin menunjukkan bahwa hal itu salah.
Hari ini, saya akan berbicara tentang pembalikan aneh Darwin lainnya,
yang sama-sama memusingkan pada awalnya, namun dalam beberapa hal sama pentingnya.
Inilah alasan mengapa kita menyukai kue coklat karena manis.
Pria mengejar gadis-gadis seperti ini karena seksi.
Kita menyukai bayi karena mereka imut.
Dan tentu saja, kita terhibur oleh lelucon karena lucu.
Semuanya terbalik. Benar. Dan Darwin menunjukkan mengapa demikian.
Mari kita mulai dengan manis. Kesukaan kita pada makanan manis sebenarnya adalah detektor gula yang berkembang
karena gula kaya energi, dan hal ini terprogram menjadi hal yang disukai,
untuk menyebutnya secara sederhana, itulah mengapa kita menyukai gula.
Madu manis karena kita menyukainya, bukan "kita menyukai madu karena manis."
Tidak ada yang manis secara intrinsik pada madu.
Walaupun Anda melihat molekul glukosa sampai buta
Anda tidak akan tahu mengapa molekul itu manis.
Anda harus melihat pada otak kita untuk mengerti mengapa molekul itu manis.
Jadi Anda berpikir terlebih dahulu bahwa hal itu manis
dan kemudian kita berkembang untuk menyukai makanan manis,
Anda terbalik, hal itu salah. Sebaliknya,
rasa manis lahir dari program yang berkembang.
Dan tidak ada yang seksi secara intrinsik pada wanita muda ini.
Dan hal ini bagus karena jika tidak
maka alam akan memiliki masalah.
Bagaimana Anda mengawinkan simpanse?
Anda mungkin berpikir, ah, ada jalan keluarnya: halusinasi.
Itu mungkin salah satu caranya, namun ada cara yang lebih cepat.
Programlah simpanse untuk menyukai wajah itu
dan tampaknya mereka menyukainya.
Cukup itu saja.
Selama lebih dari enam juta tahun, kita dan simpanse berkembang dengan cara yang berbeda.
Bulu tubuh kita menghilang, cukup aneh;
karena beberapa alasan, simpanse tidak.
Jika bulu kita tidak menghilang, mungkin gambar ini akan terlihat seksi.
Kesukaan kita akan makanan manis berkembang dari naluri kita yang gemar makanan kaya energi.
Bukan didisain untuk kue coklat.
Kue coklat adalah rangsangan yang supernormal.
Istilah ini diperkenalkan oleh Niko Tinbergen,
yang melakukan percobaan terkenalnya dengan burung camar
di mana dia menemukan titik oranye pada paruh burung camar itu --
jika dia membuatnya lebih besar, dan lebih berwarna oranye
camar betina akan mematuknya lebih keras.
Itu adalah rangsangan luar biasa bagi mereka, dan mereka menyukainya.
Apa yang kita lihat dengan, katakanlah kue coklat
adalah rangsangan yang supernormal untuk memelintir susunan saraf kita.
Dan ada banyak perangsang supernormal, salah satunya adalah kue coklat.
Ada banyak perangsang supernormal untuk keseksian.
Bahkan ada juga perangsang supernormal untuk keimutan. Ini adalah contoh yang cukup bagus.
Penting bagi kita untuk menyukai bayi, sehingga kita tidak menolaknya karena, katakanlah, popok yang bau.
Jadi bayi harus menarik kasih sayang dan pengasuhan kita, dan mereka melakukannya.
Dan, sebagai informasi, penelitian terbaru menunjukkan bahwa para ibu
lebih menyukai bau popok kotor dari bayinya sendiri.
Jadi alam bekerja dalam banyak tingkatan.
Namun sekarang, jika bayi tidak terlihat seperti itu, jika bayi terlihat seperti ini,
itulah yang akan kita anggap manis, yang akan kita anggap --
kita pikir, ya Tuhan, apakah saya ingin memeluknya.
Ini adalah pembalikan yang aneh.
Sekarang, yang terakhir adalah tentang lucu. Jawaban saya adalah, ini kisah yang sama.
Ini bagian yang sulit, hal yang tidak jelas. Itulah mengapa saya membicarakannya di bagian akhir.
Dan saya tidak dapat mengatakan terlalu banyak mengenai hal ini.
Namun Anda harus berpikir tentang evolusi, Anda harus berpikir, pekerjaan berat apa yang harus dilakukan --
ini pekerjaan kotor, seseorang harus melakukannya --
sangat penting agar kita diberi hadiah yang kuat saat kita berhasil.
Sekarang, saya pikir kita telah menemukan jawabannya, saya dan beberapa rekan saya.
Ini adalah sistem saraf yang terprogram untuk memberi imbalan pada otak
untuk melakukan pekerjaan administrasi kotor.
Penanda diri kita akan pandangan ini adalah
ini adalah kenikmatan memeriksa kesalahan.
Sekarang saya tidak akan memiliki waktu untuk menjelaskannya
namun saya ingin mengatakan bahwa hanya beberapa jenis pemeriksaan kesalahan ini yang menyenangkan.
Dan yang kita lakukan adalah menggunakan lelucon sebagai semacam penyelidikan ilmu syaraf
dengan menghidupkan dan mematikan saklar lelucon, dengan memutar tombol lelucon --
sekarang hal ini tidak lucu... oh sekarang lebih lucu ...
lalu kita memutarnya sedikit lagi ... sekarang tidak lucu --
Dengan cara ini, kita sebenarnya dapat belajar sesuatu
mengenai arsitektur otak,
rancangan fungsional dari otak.
Matthew Hurley adalah penulis yang pertama. Kita menyebutnya Model Hurley.
Dia adalah seorang ilmuwan komputer, Reginald Adams seorang psikolog, dan saya juga di sana,
dan kami memasukkan hal ini ke dalam buku bersama-sama.
Terima kasih banyak.
Saya mencurigai bahwa
setiap pekerja bantuan di Afrika
mendapati saat-saat dalam karirnya
menginginkan mengambil semua 
uang untuk projeknya —
mungkin untuk sebuah sekolah 
atau program pelatihan —
memasukkan uangnya dalam koper,
terbang menuju desa-desa 
termiskin di negaranya,
dan mulai membuang uang itu dari jendela.
Karena bagi seorang 
veteran pekerja bantuan,
pemikiran untuk memberikan uang fisik
ke tangan para 
orang-orang termiskin di Bumi
tidaklah terdengar gila,
itu terdengar sangat memuaskan.
Saya mendapatkan momen itu 
setelah 10 tahun,
dan beruntungnya, 
itu saat saya mulai belajar
bahwa ide ini sebenarnya ada,
dan mungkin yang 
dibutuhkan adalah sistem bantuan.
Para ekonomi menyebutnya 
sebagai pemberian uang tanpa syarat,
dan itu adalah: uangnya diberikan
tanpa ada syarat lain.
Pemerintah di negara-negara berkembang
telah melakukannya berdekade-dekade,
dan hanya sekarang, 
dengan lebih banyak bukti
dan teknologi baru yang memungkinkan
untuk membuat model ini 
menyampaikan bantuan.
Sebuah ide yang sederhana bukan?
Mengapa menghabiskan waktu 
satu dekade melakukan cara
yang lain untuk mereka yang miskin?
Sejujurnya, Saya percaya bahwa 
Saya bisa melakukan yang lebih baik
dengan uang untuk mereka yang miskin
ketimbang mereka melakukannya sendiri.
Saya membuat dua asumsi:
Pertama, bahwa orang miskin adalah miskin
karena mereka tidak terdidik dan
tidak memutuskan pilihan yang baik;
Kedua adalah kita 
membutuhkan orang seperti saya
untuk menemukan apa 
yang mereka butuhkan dan memberinya.
Ternyata, buktinya berkata lain.
Dalam tahun-tahun terakhir, 
para peneliti melakukan studi
apa yang terjadi ketika 
kita memberi uang untuk orang miskin.
Lusinan studi di berbagai 
bidang menunjukkan
bahwa mereka menggunakan uang tersebut
untuk meningkatkan kualitas hidupnya.
Wanita hamil di Uruguay 
membeli makanan yang lebih baik
dan melahirkan bayi yang lebih sehat.
Pria Sri Langka berinvestasi
pada bisnisnya.
Para peneliti yang mengkaji 
pekerjaan kami di Kenya
menemukan bahwa orang-orang 
berinvestasi pada sejumlah aset,
mulai dari hewan ternak 
sampai peralatan untuk rumah,
dan mereka mendapatkan 
peningkatan pendapatan
dari bisnis dan berkebun
satu tahun setelah uangnya diberikan.
Tidak satupun dari studi menemukan bahwa
mereka lebih banyak mengeluarkan 
uang untuk mabuk atau merokok
atau mereka bekerja lebih sedikit.
Faktanya, mereka lebih banyak bekerja.
Sekarang, ada kebutuhan material.
Di Vietnam, resipien 
lanjut usia menggunakan
uang yang didapat untuk peti mati.
Ketika seseorang berfikir 
ternyata Maslow salah.
Saya menemukan bahwa pilihan 
untuk kebutuhan spiritual ini
sangat mengharukan.
Saya tidak tahu, jika Saya 
memilih memberikan makanan
atau peralatan atau peti mati,
yang membutuhkan pertanyaan:
Seberapa baik kita 
mengalokasikan sumber daya
pada mereka yang miskin?
Apakah sepadan biayanya?
Lagi-lagi, kita bisa melihat bukti empiris
pada apa yang terjadi 
ketika kita memberi barang
yang kita pilihkan.
Cerita menarik terjadi 
pada sebuah program di India,
yang memberikan hewan ternak 
di wilayah sangat miskin,
dan mereka menemukan 
bahwa 30 persen penerima
berbalik dan menjual hewan 
ternak yang diberikan
untuk uang.
Ironinya adalah,
untuk setiap 100 dolar aset
yang diberikan program ini,
mereka menghabiskan 
99 dolar untuk melakukannya,
Bagaimana jika, kita menggunakan 
teknologi untuk memberi uang,
baik melalui agen bantuan 
atau siapapun dari kita
secara langsung pada tangan orang miskin.
Saat ini, tiga dari empat orang Kenya 
menggunakan uang mobile,
yang pada dasarnya adalah 
akun bank yang beroperasi
pada semua telepon genggam.
Pengirim membayar 1.6 persen biaya
dan dengan satu tombol
mengirim uang langsung pada akun penerima
tanpa perantara.
Seperti teknologi yang 
mengacaukan industri
dalam kehidupan kita,
teknologi pembayaran pada 
negara-negara miskin
bisa mengacaukan uang bantuan.
Menyebar sangat cepat 
sampai bayangkan bisa
mencapai milyaran orang
miskin di dunia dengan cara ini.
Itulah mengapa kami memulai GiveDirectly.
Kami adalah organisasi pertama
berdedikasi untuk memberi uang 
pada orang miskin.
Kami telah mengirim uang 
untuk 35.000 orang di seluruh Kenya
dan Uganda
1.000 dolar pembayaran dalam satu waktu
untuk setiap keluarga.
Sejauh ini, kami telah 
memberi orang-orang termiskin
di desa-desa termiskin, 
dan di wilayah itu,
mereka adalah yang memiliki rumah
terbuat dari lumpur dan jerami,
bukan semen dan besi.
Jadi bayangkan itu keluarga kalian.
Kami datang di pintu Anda 
dengan telepon Android.
Kami akan mendapat nama Anda, 
mengambil foto
dan memoto gubuk Anda
dan menentukan kordinat GPSnya.
Malam itu, kami mengirim 
semua data ke sistem awan,
dan tiap-tiapnya diperiksa
oleh tim independen
contohnya, menggunakan
pencitraan satelit.
Kemudian, kami datang kembali,
kami jual pada Anda ponsel biasa
jika Anda belum memilkinya,
dan beberapa minggu kemudian,
kami mengirimkan uang ke ponsel itu.
Sesuatu yang lima tahun lalu
tampak mustahil
sekarang kita bisa melakukannya 
dengan efisien
dan bebas dari korupsi.
Semakin banyak uang kami 
berikan pada orang miskin,
dan kami menyaksikan 
semakin banyak yang berhasil,
semakin kami tidak 
mempertimbangkan kembali
benda lain yang kami berikan.
Saat ini, logika pada 
bantuan terlalu banyak berkata
kita melakukan setidaknya sebuah kebaikan.
Ketika kita puas
dengan hal itu sebagai ukurannya,
ketika kita membatin 
bahwa memberikan bantuan
adalah lebih baik daripada 
tidak membantu sama sekali,
kita cenderung 
berinvestasi secara tidak efisien,
dalam ide kami bahwa 
itu mendorong kita menjadi inovatif
pada laporan tertulis,
pada tiket-tiket pesawat dan kendaraan.
Bagaimana jika logikanya adalah,
apakah kita melakukan hal lebih baik 
daripada memberi uang secara langsung?
Organisasi harus membuktikan
bahwa mereka melakukan 
lebih baik pada yang miskin
daripada yang miskin bisa 
lakukan sendiri untuk mereka.
Tentu saja, memberikan uang 
tidak memciptakan barang publik
seperti menghapus penyakit 
atau membangun institusi yang kuat,
tapi itu mampu memberikan 
tingkat lebih tinggi
tentang bagaimana kita 
membantu para keluarga secara individu
untuk mengingkatkan kehidupan mereka.
Saya percaya pada bantuan.
Saya percaya kebanyakan bantuan 
adalah lebih baik daripada
melempar uang dari pesawat.
Juga saya sangat yakin
bahwa banyak bantuan saat ini
tidak lebih baik daripada bantuan secara 
langsung pada orang miskin.
Saya berharap bahwa suatu hari, 
itu akan terjadi.
Terima Kasih.
(Tepuk Tangan)
Saya akan mencoba menjelaskan mengapa
mungkin kita tidak mengerti sebanyak yang kita kira.
Saya akan mulai dengan empat pertanyaan.
Ini bukan tentang kebiasaan pada saat-saat tertentu saja.
Itu tadi sekadar lelucon internal.
Keempat pertanyaan ini sebenarnya
pertanyaan sulit bahkan bagi mereka yang tahu banyak tentang ilmu pengetahuan.
Pertanyaan ini telah saya tanyakan kepada produser siaran televisi,
penonton, pengajar ilmu pengetahuan--
guru-guru ilmu pengetahuan -- dan juga anak berusia 7 tahun,
dan ternyata anak 7 tahun menjawab sedikit lebih baik
daripada yang lainnya, cukup mengherankan.
Jadi pertanyaan pertama, Anda mungkin ingin menulisnya
baik pada secarik kertas, atau pada kertas bayangan
di kepala Anda, dan bagi penonton di rumah, Anda juga bisa mencobanya.
Benih kecil hampir tidak memiliki berat dan pohon sangat berat, bukan?
Saya rasa kita sependapat. Dari mana pohon mendapatkan bahan untuk membuat kursi ini?
Dari mana semua bahan ini berasal?
(Ketukan)
Pertanyaan berikutnya adalah, bisakah Anda menyalakan senter
dengan baterai, lampu, dan seutas kabel?
Bisakah Anda menggambarnya -- Anda tidak perlu menggambar
benar-benar, namun bisakah Anda menggambarnya
jika Anda harus melakukannya, atau katakan saja,
mungkin tidak?
Pertanyaan ketiga adalah mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin?
Saya rasa semua sependapat bahwa musim panas itu lebih panas,
namun mengapa? Dan terakhir, bisakah Anda --
dan Anda boleh mencorat-coret jika mau --
menggambar diagram tata surya
yang menunjukkan bentuk dari orbit planet-planet?
Bisakah Anda melakukannya?
Jika Anda bisa, cukup gambar polanya.
Anak-anak mendapat ide dari -- bukan guru mereka,
seperti yang dipikirkan para guru, namun dari logika,
dari pengalaman tentang dunia di sekelilingnya,
dari semua hal yang terjadi antara mereka dan teman-temannya,
pengasuhnya, orang tuanya, dan yang lain, pengalaman.
Salah satu ahli terbesar dalam bidang ini, tentu saja,
Kardinal Wolsey. Hati-hati tentang apa yang ada di benak Anda tentang dia
karena tidak mungkin hal itu akan berubah, bukan?
(Tawa)
Saya tidak yakin bagaimana dia meninggal.
Apa karena dihukum pancung, atau digantung?
(Tawa)
Kini, pertanyaan itu, tentu saja Anda paham,
Anda belum berdiskusi dan sejenisnya,
dan -- biasanya saya akan menunjuk satu orang dan mempermalukannya,
namun mungkin tidak kali ini.
Benih yang kecil sangat berat, dan benda ini
99 persen benda ini, berasal dari udara.
Saya jamin sekitar 85 persen dari Anda, mungkin lebih sedikit karena ini TED
akan menjawab benda ini berasal dari tanah, dan beberapa orang
mungkin dua orang akan datang dan berdebat dengan saya setelah ini
dan mengatakan benda ini dibuat dari tanah.
Kini, jika itu benar, akan ada truk yang mengelilingi negara ini
mengisi taman orang-orang dengan tanah, menjadi bisnis yang luar biasa.
Namun tidak ada yang melakukannya.
Benda ini berasal dari udara.
Kini, saya lulus semua ujian biologi di Inggris,
saya lulus dengan cukup baik namun saat lulus dari sekolah
saya masih berpikir benda ini dibuat dari tanah.
Yang kedua, bisakah Anda menyalakan senter dengan baterai, lampu, dan seutas kabel?
Bisa dan saya akan menunjukkan caranya sebentar lagi.
Kini saya memiliki kabar buruk
karena ada video yang ingin saya tunjukkan
yang sayangnya -- suaranya tidak keluar di sini,
jadi saya akan menggambarkannya, seperti grup pelawak Monty Phyton,
apa yang terjadi di video ini. Dalam video ini, sekelompok peneliti
pergi ke MIT pada hari wisuda.
Kami memilih MIT karena, sudah pasti itu jauh dari sini
dan Anda tidak akan terlalu memikirkan hasilnya,
namun hasilnya akan sama saja di Inggris
dan di Pantai Barat Amerika Serikat,
dan kami menanyakan pertanyaan itu, kami bertanya
pada lulusan fakultas ilmu pasti, dan mereka tidak bisa menjawab.
Lalu ada banyak orang mengatakan,
"Jangan katakan kalau benda ini dibuat dari udara.
Itu akan sangat mengejutkan bagi saya." Dan mereka lulusan fakultas ilmu pasti.
Diselingi dengan, "Ini adalah universitas terkemuka di dunia."
sombong seperti orang Inggris.
(Tawa)
Saat kami menanyakannya kepada lulusan fakultas teknik,
mereka mengatakan itu tidak mungkin.
Lalu kami memberi mereka baterai, seutas kabel, dan lampu,
dan berkata, "Bisakah Anda melakukannya?" Mereka tidak bisa. Benar?
Omong-omong, itu sama saja dengan Imperial College di London.
Ini bukan tentang kampanye anti-Amerika.
Kini, alasan mengapa hal ini penting adalah kita membayar banyak uang
untuk mengajari orang-orang ini, agar mereka dapat menjawab dengan benar.
Lalu ada juga alasan sosial
mengapa kita ingin orang memahami apa yang terjadi
dalam reaksi fotosintesis. Sebagai contoh, setengah dari persamaan karbon
adalah yang kita keluarkan, dan setengah lainnya
seperti yang saya pahami sebagai perwakilan Kew,
adalah berapa banyak yang terhisap, dan tumbuhan menghisap karbon dioksida dari atmosfer.
Itulah yang dilakukan tanaman untuk dapat hidup.
Jika ada orang Finlandia di sini, ada ungkapan dalam Bahasa Finlandia,
kita sedang, secara harfiah maupun kiasan, berski di es yang tipis
jika kita tidak memahami hal seperti ini
Lalu, beginilah cara memasang baterai dan lampunya.
Sangat mudah bukan? Tentu saja. Anda semua tahu itu.
Namun jika Anda tidak pernah bermain dengan baterai dan lampu,
jika Anda hanya pernah melihat diagram sirkuit,
Anda mungkin tidak akan bisa melakukannya, dan itulah masalahnya.
Lalu mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin?
Saat anak-anak, kita belajar bahwa jika Anda dekat dengan benda panas,
benda itu akan membakar Anda. Itu pelajaran yang manjur
dan Anda belajar itu cukup awal.
Selanjutnya kita berpikir, "Mengapa musim panas lebih panas daripada musim dingin
pastilah karena kita lebih dekat dengan matahari."
Saya yakin kebanyakan dari Anda akan menjawab seperti itu.
Oh, semua menggelengkan kepala,
namun hanya sedikit yang dengan tegas menggelengkan kepala
yang lain, kira-kira seperti ini. Baiklah.
Musim panas lebih panas daripada musim dingin karena sinar matahari
lebih menyebar, karena kemiringan Bumi.
Jika Anda berpikir kemiringan itu menjadikan kita lebih dekat dengan matahari, itu salah.
Matahari jaraknya 93 juta mil, dan Bumi miring seperti ini, bukan?
Tidak ada bedanya, sebenarnya, di belahan Bumi Utara,
kita lebih jauh dari matahari di musim panas,
itulah yang terjadi, namun tidak ada bedanya.
Sekarang gambar diagram dari tata surya.
Jika Anda yakin, seperti mungkin kebanyakan dari Anda
bahwa musim panas lebih panas karena kita lebih dekat dengan matahari,
Anda pasti menggambar sebuah elips.
Benar? Itu akan menjelaskan hal ini.
Kecuali, dalam gambar -- Anda mengangguk -- gambar elips itu
pernahkah Anda berpikir, "Lalu bagaimana dengan malam hari?"
Antara Australia dan tempat ini, jika di Australia musim panas
kita mengalami musim dingin, dan apa --
mengapa Bumi seperti tergesa-gesa menuju matahari di malam hari
dan kemudian kembali lagi? Maksud saya, ini sangat aneh
dan kedua hal itu ada dalam kepala kita, apa yang benar dan tidak benar,
dan kita sebagai manusia melakukannya dalam segala bidang.
Lalu inilah pandangan Copernicus akan kerangka tata surya
yang kira-kira sama dengan yang ada di kertas Anda, bukan?
Inilah gambaran NASA. Benar-benar serupa.
Saya harap Anda menyadari ada kebetulan di sini.
Apa yang akan Anda lakukan jika Anda tahu bahwa orang-orang telah salah paham
dalam kepala mereka, tentang orbit elips ini
karena pengalaman kita sebagai anak-anak?
Diagram tata surya seperti apa yang akan Anda tunjukkan
untuk menunjukkan bahwa tata surya tidak seperti itu?
Anda akan menunjukkan sesuatu seperti ini, bukan?
Sebuah kerangka, dilihat dari atas.
Namun tidak, lihat apa yang saya temukan dalam buku teks,
itulah yang ditunjukkan kepada orang-orang bukan? Ini ada di buku teks,
di situs internet, situs pendidikan,
dan hampir semua tempat yang Anda cari.
Alasannya adalah benar-benar sangat membosankan
untuk melihat kumpulan lingkaran konsentris
di mana jauh lebih menarik, untuk melihat sesuatu dari situ,
benar? Dan dengan melihatnya dari sini
jika ada kesalahpahaman dalam kepala Anda, maka
gambaran dua dimensi dari benda tiga dimensi akan berbentuk elips.
Jadi -- ini omong kosong seperti yang kita katakan?
Jadi, dengan model mental seperti itu, kita mencari bukti yang memperkuat model kita.
Kita sudah pasti melakukan itu dalam hal ras, politik, dan lainnya,
dan juga pengetahuan. Mari kita lihat -- lihat saja --
dan ilmuwan melakukannya, secara konstan -- kita mencari bukti
yang memperkuat model kita, dan beberapa orang terlalu sanggup
dan mau menyediakan bukti yang memperkuat model itu.
Jadi karena di Amerika Serikat, saya harus menggali pada bangsa Eropa.
Ini contoh dari apa yang saya sebut praktik keilmuan yang buruk,
semacam pusat belajar. Gambar ini adalah La Vilette di Perancis
dan Welcome Wing dari Museum Ilmu Pengetahuan London.
Jika Anda melihat cara mereka menyusun barang-barang di sana,
mereka banyak menggunakan perantara kaca, begitu biru, dan tampak profesional
sedikit banyak, jika Woody Allen datang
dari bawah selimut, seperti pada cuplikan Annie Hall,
dan berkata, "Ya Tuhan, sungguh profesional," dan Anda tidak --
tidak memiliki gairah, dan tidak praktis,
dan ungkapan itu ada maksudnya. Dengan penafsiran yang baik.
Saya akan mengambil contoh di Ekploratorium San Francisco di dekat sini
di mana semua hal -- demonstrasi dan sebagainya
dibuat dari benda sehari-hari yang dapat dipahami anak-anak,
sangat praktis dan anak-anak dapat terlibat dan bermain.
Saya tahu bahwa jika lulusan MIT
dan Imperial College di London memiliki baterai dan kabel
dan beberapa benda lain, mereka bisa membuatnya.
Mereka harus mempelajari cara kerjanya
bukannya berpikir untuk mengikuti diagram sirkuit dan gagal.
Jadi interpretasi yang baik lebih merupakan
hal-hal yang padat dan merusak, dari dunia kita, bukan?
Masalahnya -- jika tidak ada penghalang
dari kaca, atau titanium dengan mesin,
semuanya terlihat luar biasa bukan?
Eksploratorium melakukan hal itu dengan sangat baik,
cukup amatir, namun amatir yang sangat baik,
dengan kata lain, akar dari kata-kata itu adalah cinta dan gairah.
Anak-anak bukanlah bejana kosong.
Jadi, seperti yang dikatakan Monty Python
diperlukan sedikit dari Lord Privy Seal untuk mengatakannya,
bahwa anak-anak bukanlah bejana kosong.
Mereka datang dengan ide dan teori mereka sendiri
dan hanya dengan memahami hal itu, Anda akan dapat mengubah mereka,
Dan mungkin saya belum mengubah pemikiran Anda
tentang bagaimana cara kerja dunia dan alam semesta.
Namun hal ini juga berlaku, pada hal-hal tentang bagaimana menjual teknologi baru.
Sebagai contoh, kami di Inggris, mencoba menggantikan tombol televisi
menjadi tombol digital untuk seluruh penduduk.
Salah satu hal yang sulit
adalah saat orang-orang memiliki pendapat sendiri tentang cara kerjanya,
cukup sulit untuk mengubahnya.
Jadi kita bukanlah bejana kosong, model mental yang kita miliki
sewaktu anak-anak tetap ada hingga dewasa.
Cara mengajar yang buruk sebenarnya lebih banyak bahayanya.
Di negara ini dan di Inggris, daya magnet lebih dipahami
oleh anak-anak sebelum mereka masuk sekolah.
Hal yang sama dengan gravitasi, dua konsep -- jadi ini cukup merendahkan,
sebagai -- jika Anda menjadi guru, dan melihat anak-anak ini
ini cukup mengkhawatirkan. Mereka lebih buruk pada ujian setelah diajari.
Kita bersekongkol, merancang ujian
setidaknya di Inggris, sehingga orang-orang akan lulus. Benar?
Pemerintah sangat berhasil. Mereka menepuk punggung sendiri.
Baik? Kita bersekongkol dan jika --
jika seseorang telah merancang ujian untuk saya
saat saya ujian biologi
untuk benar-benar memahami -- untuk melihat apakah saya paham
lebih dari sekadar mencampur kanji dan yodium
dan melihatnya menjadi biru
dan benar-benar paham bahwa tumbuhan mendapat massanya dari udara
mungkin saya akan lebih baik dalam hal pengetahuan.
Sehingga hal yang paling penting adalah membuat orang-orang memperdebatkan model mereka.
PR Anda adalah -- bagaimana sayap pesawat bisa menerbangkan pesawat?
Pertanyaan yang jelas, dan Anda memiliki jawabannya di kepala Anda
dan pertanyaan kedua adalah,
pastikan Anda telah menjelaskan bagaimana pesawat dapat terbang terbalik.
Ah ha, iya. Pertanyaan kedua adalah, mengapa laut berwarna biru?
Anda memiliki gambaran akan jawabannya juga di kepala Anda.
Lalu mengapa laut tetap biru saat langit berawan?
(Tawa)
Saya selalu ingin mengatakan itu di negara ini.
(Tawa)
Akhirnya, saya berharap agar Anda membiarkan diri sendiri dan anak-anak Anda
dan siapapun yang Anda kenal untuk bermain dengan berbagai benda
karena dengan bermain itulah Anda akan,
Anda melengkapi cara belajar Anda, bukan menggantikannya,
hanya bagian yang penting dari cara belajar.
Terima kasih banyak.
Kini, oh iya, ayo, teruskan.
(Tepuk tangan)
Sejak lama,
ada aku dan tubuhku.
Aku tersusun dari kisah,
dari impian, dari perjuangan,
dari harapan masa depan.
Aku mencoba
tidak menjadi aku dari masa laluku yang keras,
tapi perpisahan yang sudah terjadi
antara aku dan tubuhku
adalah hasil yang cukup jelas.
Aku selalu mencoba menjadi sesuatu, seseorang.
Aku hanya berada dalam usaha.
Tubuhku sering menjadi penghalang.
Aku adalah kepala yang mengambang.
Bertahun-tahun, aku hanya memakai topi.
Itu cara untuk menjaga kepalaku agar tetap menempel.
Itu cara untuk menemukan diriku,
Aku takut jika aku melepas topiku
aku tidak akan berada di sini lagi.
Sebenarnya ada terapis yang pernah berkata kepadaku,
"Eve, kamu sudah datang kemari selama dua tahun,
dan sejujurnya, aku tidak pernah sadar kalau kamu punya tubuh."
Selama ini aku tinggal di kota,
karena, sejujurnya,
aku takut akan pohon,
aku tidak pernah punya bayi
karena kepala tidak dapat melahirkan.
Bayi tidak keluar dari mulut.
Karena aku tidak punya titik acuan bagi tubuhku,
aku mulai bertanya pada wanita lain, tentang tubuh mereka --
khususnya, vagina,
karena aku pikir vagina memang agak penting.
Ini membawaku menulis "Monolog Vagina"
yang membuatku berbicara mengenai vagina
dengan obsesif di manapun tanpa bisa berhenti.
Aku melakukannya di depan orang asing.
Suatu hari di atas panggung,
aku benar-benar masuk ke dalam vaginaku,
Itu adalah pengalaman yang menyenangkan.
Membuatku takut dan bersemangat,
kemudian aku menjadi bercita-cita,
vagina yang bercita-cita.
Aku mulai melihat tubuhku sebagai benda,
benda yang dapat bergerak cepat,
seperti benda yang dapat mengerjakan hal-hal lain,
banyak hal, sekaligus.
Aku mulai melihat tubuhku seperti iPad atau mobil.
Aku mengendarainya, meminta sesuatu darinya.
Tanpa batas. Tak terkalahkan.
Tubuhku harus dikuasai dan tunduk seperti Bumi.
Aku tidak menghiraukannya,
tidak, aku mengatur dan mengarahkannya.
Tidak ada kesabaran bagi tubuhku,
aku menyentaknya.
Aku serakah.
Aku mengambil lebih dari apa yang dapat diberikan tubuhku,
Jika aku lelah, aku minum espresso.
Jika aku takut, aku pergi ke tempat yang lebih berbahaya.
Oh tentu, tentu ada saat-saat di mana aku menghargai tubuhku,
seperti orang tua yang kejam
terkadang bisa juga menjadi baik.
Ayahku benar-benar baik padaku
contohnya di ulang tahunku ke 16,
aku mendengar orang berbisik
bahwa aku harus mencintai tubuhku,
jadi aku belajar untuk melakukannya.
Aku menjadi vegetarian, tidak mabuk, tidak merokok.
Namun semua itu hanyalah cara yang lebih cerdas
untuk memanipulasi tubuhku --
memisahkannya lebih jauh lagi,
seperti menanam sayur di jalan tol.
Sebagai hasil dari seringnya aku membicarakan vagina,
banyak wanita mulai menceritakan tentang milik mereka --
kisah mereka tentang tubuh mereka.
Sebenarnya, kisah-kisah ini membawaku berkeliling dunia,
aku telah pergi ke lebih dari 60 negara.
Aku mendengar ribuan kisah.
Dan harus kukatakan, selalu ada saat-saat
saat wanita itu bercerita
saat tertentu di mana dia terpisah dari tubuhnya --
saat dia pergi dari rumah.
Aku mendengar wanita yang dilecehkan di atas ranjang mereka,
dicambuk dalam burqa mereka,
dibiarkan sampai mati di tempat parkir,
disiram asam di dapur mereka.
Beberapa wanita diam dan menghilang.
Wanita lainnya menjadi mesin penggerak gila seperti diriku.
Di tengah perjalananku,
aku menginjak usia 40 dan mulai membenci tubuhku,
yang sebenarnya kemajuan,
karena setidaknya tubuhku ada di sana untuk kubenci.
Perutku -- perutkulah yang aku benci.
Itu adalah bukti aku tidak mengukur diri
bahwa aku ini tua, tidak hebat, dan tidak sempurna
atau dapat cocok pada gambaran yang kutentukan sebelumnya.
Perutku adalah bukti kegagalanku,
perutku menyebabkan aku gagal, perutku sakit.
Hidup dan obsesiku menjadi untuk mengenyahkannya.
Sebenarnya, aku menjadi sangat ekstrim
aku menulis lakon tentang itu.
Namun semakin banyak aku membicarakannya,
semakin tubuhku menjadi objek dan terpecah belah.
Tubuhku menjadi hiburan: menjadi barang dagangan baru,
sesuatu yang aku jual.
Lalu aku pergi ke tempat lain.
Aku pergi keluar
apa yang kupikir sudah kuketahui,
aku pergi ke Republik Demokrasi Kongo.
Dan aku mendengar kisah
yang meremukkan kisah-kisah lainnya.
Aku mendengar kisah
yang merasuk ke tubuhku.
Aku mendengar tentang seorang gadis kecil
yang tidak bisa berhenti buang air kecil
karena banyak tentara dewasa
yang memperkosanya.
Aku mendengar seorang wanita 80 tahun
yang kakinya patah dan sendinya terlepas
dan kepalanya terpelintir
karena para tentara memperkosanya seperti itu.
Ada ribuan kisah seperti ini.
Dan banyak wanita ini yang memiliki lubang di dalam tubuhnya --
lubang, fistula --
karena kekejaman perang --
lubang pada rajutan jiwa mereka.
Kisah ini menjenuhkan sel dan syarafku.
Dan sejujurnya,
aku berhenti tidur selama 3 tahun.
Kisah-kisah itu mulai mengeluarkan darah.
Pemerkosaan Bumi,
penjarahan mineral,
penghancuran vagina --
semua hal ini tidak terpisah lagi
satu sama lain atau denganku.
Militan yang memperkosa bayi berusia 6 bulan
agar negara-negara nun jauh di sana
mendapat akses pada emas dan coltan
untuk iPhone dan komputer mereka.
Tubuhku bukan hanya menjadi mesin penggerak,
namun juga bertanggung jawab
untuk menghancurkan tubuh wanita lain
dalam petualangan gilanya untuk membuat mesin lain
untuk mendukung kecepatan dan efisiensi dari mesinku.
Lalu aku terkena kanker --
atau aku mengetahui bahwa aku terkena kanker.
Terasa seperti burung yang terbang cepat
dan menabrak kaca jendela.
Tiba-tiba, aku memiliki tubuh,
tubuh yang tercakar,
terpukul, dan tertusuk,
tubuh yang tersayat lebar-lebar,
tubuh dengan organ yang telah diambil,
dipindahkan, disusun kembali, dan diperbaiki,
tubuh yang dipindai
dengan tabung yang dimasukkan ke dalamnya,
tubuh yang terbakar akibat bahan kimia.
Kanker meledakkan
dinding dari putusnya hubunganku.
Aku tiba-tiba mengerti bahwa krisis dalam tubuhku,
adalah krisis di dunia,
dan itu tidak terjadi kemudian,
itu terjadi sekarang.
Tiba-tiba kankerku ada di mana-mana,
kanker kekejaman, kanker ketamakan,
kanker yang merasuk ke tubuh orang
yang tinggal dekat dengan pabrik kimia -- dan biasanya mereka miskin --
kanker di dalam paru-paru penambang batubara,
kanker dari stres karena tidak puas dengan pencapaian,
kanker dari trauma tersembunyi,
kanker di ayam di kandang dan ikan di air tercemar,
kanker di rahim para wanita yang diperkosa,
kanker yang ada di mana-mana karena kecerobohan kita.
Dalam buku barunya yang visioner,
"New Self, New World"
penulis Philip Shepherd berkata,
"Jika kamu terpisah dari tubuhmu,
kau juga terpisah dari tubuh dunia ini,
yang kemudian tampak bukan dirimu
atau terpisah dari dirimu,
bukan merupakan satu kesatuan
dari apa yang kau miliki."
Sebelum kanker,
dunia adalah sesuatu yang lain.
Seperti aku tinggal di kolam yang tenang
dan kanker meledakkan tembok besar
yang memisahkanku dari lautan luas.
Kini aku berenang di laut itu.
Kini aku terbaring di rerumputan
dan aku menggesekkan tubuhku di sana
dan aku suka akan lumpur di paha dan kakiku.
Kini aku berziarah setiap hari
mengunjungi cemara yang menangis di pinggir Sungai Seine,
dan aku lapar akan rerumputan hijau
di semak di luar Bukavu.
Dan di saat hujan deras,
aku menjerit dan berlari melingkar,
aku tahu bahwa semuanya berhubungan
dan luka selebar batang tubuhku itu
adalah tanda dari gempa bumi ini.
Dan aku di sana bersama tiga juta orang di jalanan Port-au-Prince.
Dan api yang membara di dalam tubuhku
pada hari ketiga sampai keenam dari kemoterapi
adalah api yang membakar
hutan-hutan di dunia.
Aku tahu itu adalah nanah
yang keluar di sekitar luka setelah operasi,
16 ons yang kumuntahkan
adalah Teluk Meksiko yang tercemar,
dan ada burung pelikan berlumuran minyak di sampingku
bersama ikan mati yang mengambang.
Dan kateter yang dimasukkan ke dalam tubuhku tanpa bius
membuatku menjerit
seperti Bumi menjerit dari penambangan.
Dalam kemoterapi keduaku,
ibuku menderita sakit parah
dan aku datang menjenguknya.
Dan atas nama keterhubungan,
satu-satunya hal yang diinginkannya sebelum meninggal
adalah agar dia dibawa kembali
ke Teluk Meksiko yang dicintainya.
Jadi kami membawanya pulang
dan berdoa semoga minyak tidak akan mencemari pantainya
sebelum dia meninggal.
Dan syukurlah, itu tidak terjadi.
Dan dia meninggal dengan tenang di tempat favoritnya.
Dan beberapa minggu kemudian, aku berada di New Orleans,
dan sahabat spiritualku yang cantik ini
mengatakan dia ingin menyembuhkanku.
Dan aku tersanjung.
Dan aku pergi ke rumahnya, saat itu pagi hari,
dan sinar matahari pagi New Orleans masuk di sela-sela tirai itu.
Dan sahabatku menyiapkan mangkok besar ini.
Dan aku bertanya "Apa itu?"
Dia menjawab, "Ini untukmu.
Bunga membuatnya menjadi indah,
dan madu membuatnya menjadi manis."
Dan aku berkata, "Tapi air apa itu?"
Dan atas nama keterhubungan
dia berkata, "Oh, itu Teluk Meksiko."
Dan aku berkata, "Tentu saja."
Dan para wanita lainnya datang dan mereka duduk melingkar,
dan Michaela menyiram kepalaku dengan air suci.
Dan dia bernyanyi -- maksudku seluruh tubuhnya bernyanyi.
Dan wanita yang lain bernyanyi
dan mereka berdoa untuk aku dan ibuku.
Dan saat air Teluk yang hangat membasahi kepalaku.
Aku menyadari air itu menyimpan
yang terbaik dan terburuk dari diri kita.
Itu adalah ketamakan dan kerusakan
yang membuat kita menambang dengan gila.
Itu adalah semua kebohongan yang dikatakan
sebelum dan sesudahnya.
Itu adalah madu di dalam air yang membuatnya manis.
Itu adalah minyak yang membuatnya rusak.
Itu adalah kepalaku yang botak
dan kini nyaman tanpa topi.
Itu adalah diriku seutuhnya
mencair di pangkuan Michaela.
Itu adalah air mata yang tidak terpisahkan dengan air di Teluk
yang jatuh di pipiku.
Akhirnya itu adalah sesuatu di dalam tubuhku.
Itu adalah kesedihan
yang sudah sangat lama.
Menemukan tempat
dan tanggung jawabku yang besar
yang muncul bersama dengan keterhubungan.
Itu adalah perang berkelanjutan di Kongo
dan ketidakacuhan dunia.
Itu adalah wanita Kongo
yang kini bangkit.
Itu adalah kematian ibuku,
tepat di saat
aku dilahirkan.
Itu adalah kesadaran
bahwa aku telah begitu dekat dengan kematian --
sama seperti Bumi, ibu kita
mencoba bertahan
sama seperti 75 persen dari planet ini
tercabik-cabik
dengan cara yang sama
bahwa ada resep agar dapat selamat.
Apa yang kupelajari
adalah hal itu berhubungan dengan perhatian dan sumberdaya
yang pantas didapat semua orang.
Itu adalah sahabat yang mendukung
dan saudara yang memanjakan.
Itu adalah dokter bijak dan pengobatan modern
dan ahli bedah yang tahu apa yang harus dilakukan dengan tangan mereka.
Itu adalah perawat bergaji kecil yang sangat menyayangi.
Itu adalah penyembuh ajaib dan minyak beraroma.
Itu adalah orang-orang dengan sihir dan ritual.
Itu adalah memiliki visi masa depan
dan sesuatu untuk diperjuangkan,
karena aku tahu ini bukan hanya perjuanganku seorang.
Itu adalah jutaan doa.
Itu adalah ribuan haleluya
dan jutaan om.
Itu adalah kumpulan kemarahan,
humor yang gila,
kumpulan perhatian, kemurkaan.
Itu adalah energi, cinta, dan kegembiraan.
Itu adalah semua hal ini.
Itu adalah semua hal ini.
Itu adalah semua hal ini
di dalam air, di dunia, di dalam tubuhku.
(Tepuk tangan)
saya ingin membawa anda ke dunia yang lain
dan saya ingin berbagi
sebuah kisah cinta berumum 45 tahun
dengan orang-orang miskin
yang hidup dengan pendapatan kurang dari satu dollar per hari
saya memasuki sekolah paling elit, keren
dan termahal di India
dan hal itu hampir menghancurkan saya
saya siap
menjadi seorang diplomat, guru, dokter --
semuanya tersedia
saya mengacuhkan, tapi saya pernah menjadi juara nasional squash
selama tiga tahun
.
seluruh dunia terbentang di depan saya
semuanya siap saya pijaki
saya tidak mungkin keliru
kemudian saya merasa penasaran
saya ingin pergi, tinggal dan bekerja
sekedar melihat, seperti apakah desa itu
jadi, pada tahun 1965
saya pergi ke tempat kelaparan paling parah di India, di Bihar
dan saya melihat kelaparan, kematian
orang mati karena kelaparan, dan untuk pertama kalinya
itu mengubah hidup saya
saya kembali ke rumah
mengatakan pada ibu saya
"saya ingin tinggal dan bekerja di desa"
ibu saya jatuh koma
.
"ada apa ini?
seluruh dunia tersedia untukmu, pekerjaan terbaik tersedia untukmu,
dan kamu ingin tinggal dan bekerja di desa?
ada apa denganmu?"
saya bilang, "tidak, saya mendapatkan pendidikan terbaik
dan itu membuat saya berpikir
dan saya ingin membalas jasa
dengan cara saya sendiri."
"apa yang akan kamu lakukan di desa?
Tidak ada pekerjaan, tidak ada uang,
tidak ada rasa aman, tidak ada masa depan"
saya bilang, "saya ingin tinggal
dan menggali sumur lima tahun ke depan"
"menggali sumur selama lima tahun?
Kamu mendapat pendidikan di sekolah dan kampus paling mahal di India
dan kamu mau menggali sumur selama lima tahun ke depan?"
Ibu saya tidak berbicara pada saya lagi untuk waktu yang lama,
karena ibu saya berpikir, saya mengecewakan keluarga saya.
Tapi kemudian
saya melihat pengetahuan dan keterampilan paling hebat
yang dimiliki orang-orang miskin,
yang tidak pernah ditemukan di kehidupan biasa --
yang tidak pernah dikenali, dihormati,
diterapkan dalam skala besar
dan saya berpikir untuk memulai Barefoot College --
kampus hanya untuk orang-orang miskin
apa yang dipikirkan oleh orang-orang miskin ini penting
dan akan terlihat lewat kampus itu.
saya pergi ke desa ini untuk pertama kalinya.
para tetua desa mendatangi saya
dan bertanya, "Apa kamu kabur dari kejaran polisi?"
saya bilang, "Tidak"
.
"Kamu gagal di ujian?"
Saya bilang, "Tidak"
"Kamu tidak bisa menjadi pegawai negerj?" Saya bilang, "Tidak"
"Apa yang kamu lakukan disini?
Mengapa kamu disini?
Sistem pendidikan di India
membuatmu ingin pergi ke Paris, New Delhi dan Zurich
apa yang kamu lakukan di desa ini?
Apakah kamu merahasiakan sesuatu dari kami?"
Saya bilang, "Tidak, saya ingin membuat sebuah sekolah
hanya unutk orang yang miskin.
Apa yang penting bagi orang-orang miskin, akan terlihat di kampus ini."
Para tetua kampung memberi saya beberapa saran yang sangat baik dan mendalam
Mereka berkata, "Tolong,"
"jangan membawa orang dengan gelar..
masuk ke perguruan tinggi Anda."
Ini adalah satu-satunya sekolah di India
di mana, jika Anda memiliki gelar Ph.D . atau Master
anda tidak diperbolehkan untuk datang
Anda harus berpura-pura tak berkualifikasi atau tergolong yang tersingkirkan atau yang putus sekolah
untuk dapat datang ke kampus kami
Anda harus bekerja dengan kedua tangan Anda
Anda harus memiliki martabat para buruh.
Anda harus menunjukkan bahwa Anda memiliki keterampilan yang dapat Anda tawarkan kepada masyarakat
dan memberikan pelayanan kepada masyarakat
Kita membangun “perguruan bertelanjang kaki” (Barefoot College)
dan kita memaknai ulang profesionalisme.
Siapakah yang disebut seorang profesional?
Profesional adalah seseorang
yang memiliki kombinasi kompetensi,
percaya diri dan keyakinan.
Seorang pencari sumber air adalah seorang profesional.
Seorang bidan tradisional
adalah seorang profesional
Seorang dukun tulang tradisional adalah seorang profesional
Mereka adalah para profesional di seluruh dunia
Anda dapat menemukan mereka di desa-desa yang tidak dapat diakses di seluruh dunia
Dan kita berpikir bahwa orang-orang ini harus masuk ke dalam arus utama
dan menunjukkan bahwa pengetahuan dan keterampilan yang mereka miliki
adalah universal
Perlu digunakan, perlu diterapkan,
perlu ditunjukkan kepada dunia luar -
bahwa pengetahuan dan keterampilan-keterampilan itu
relevan, bahkan untuk hari ini.
Perguruan ini bekerja
mengikuti gaya hidup dan gaya kerja Mahatma Gandhi
Anda makan di lantai, Anda tidur di lantai, Anda bekerja di lantai
Tidak ada kontrak tertulis
Anda bisa tinggal dengan saya selama 20 tahun, kemudian pergi keesokan hari
Dan tidak ada yang bisa mendapatkan lebih dari $ 100 per bulan
Jika Anda datang untuk uang, anda tidak akan datang ke Barefoot College
Anda datang untuk bekerja dan menghadapi tantangan,
maka Anda akan datang ke Barefoot College.
Ini adalah tempat yang Anda diminta mencoba dan menciptakan ide-ide.
Apapun ide yang Anda miliki, datang dan cobalah.
Tidak masalah jika Anda gagal.
Terhantam, memar-memar, mulailah saja lagi.
Ini adalah satu-satunya perguruan yang gurunya adalah pelajar
dan pelajarnya adalah guru.
Dan ini adalah satu-satunya perguruan yang tidak memberikan sertifikat.
Anda disertifikasi oleh masyarakat yang Anda layani.
Anda tidak perlu kertas yang menggantung di dinding
untuk menunjukkan bahwa Anda adalah seorang insinyur.
Saat saya mengatakan hal itu,
mereka berkata, "Kalau begitu, tunjukkan pada kami apa yang mungkin. Apa yang Anda lakukan?
Ini semua omong kosong jika Anda tidak dapat membuktikannya di lapangan."
Jadi kami membangun Kampus Barefoot pertama
pada tahun 1986.
Kampus itu dibangun oleh 12 orang arsitek Barefoot
Barefoot yang tidak dapat membaca dan menulis,
dibangun di atas tanah seharga 1.50 Dollar per kaki persegi.
150 orang tinggal di sana, bekerja di sana.
Mereka mendapat Penghargaan Aga Khan untuk Arsitektur pada tahun 2002.
Tapi pada saat itu mereka mengira ada seorang arsitek di balik karya arsitektur itu.
Saya berkata, "Ya, mereka membuat cetak birunya,
tetapi para arsitek Barefoot itu benar-benar membangun kampus itu."
Kami satu-satunya pihak yang mengembalikan hadiah sebesar 50.000 Dolar
karena mereka tak percaya pada kami
dan kami pikir mereka sebenarnya mengkritik
para arsitek Barefoot dari Tilonia.
Saya bertanya kepada seorang rimbawan-
seorang yang sangat berpengalaman dengan kualifikasi tinggi-
saya berkata, "Apa yang bisa Anda bangun di tempat ini?"
Dia melihat sejenak ke tanah sekitar dan berkata, "Lupakan saja. Tak mungkin.
Hasilnya takkan sepadan.
Tak ada air dan tanahnya berbatu. "
Saya jadi serba salah.
Lalu saya berkata," Baiklah, saya akan pergi ke seorang tua di desa
dan bertanya, 'Apa yang sebaiknya saya tanam di tempat ini?'”
Dia terdiam seraya memandang saya dan berkata,
"Anda membangun ini, Anda membangun itu, Anda menanam ini dan itu akan berhasil. "
Ini hasilnya sekarang.
Saya lalu pergi ke atap,
dan para wanita berkata, "Pergi.
Para pria harus pergi karena kita tak ingin berbagi teknologi ini dengan para pria.
Campuran Ini membuat atap kedap air."
.
Ini terdiri dari sedikit gula tebu, sedikit tanaman urens
dan sedikit hal-hal lain yang saya tidak tahu.
Tapi ini sungguh-sungguh kedap air.
Sejak 1986, atap ini tidak pernah bocor.
Para wanita tidak akan membagi teknologi ini dengan para pria.
.
Tempat ini adalah satu-satunya kampus
dengan sumber energi yang seluruhnya berasal dari tenaga surya.
Seluruh energi listrik berasal dari matahari.
Terdapat panel-panel sebesar 45 kilowatt di atap.
Semuanya bisa tetap berfungsi selama 25 tahun ke depan.
Jadi selama matahari bersinar,
kita tidak akan punya masalah dengan listrik.
Tapi yang menarik,
semua ini dibangun
oleh seorang pendeta, pendeta Hindu,
yang hanya menyelesaikan sekolah dasar selama delapan tahun,
tak pernah duduk di sekolah menengah dan tak pernah kuliah.
Dia tahu lebih banyak tentang panel surya
daripada siapa pun di dunia ini, saya jamin.
Makanan. Jika anda datang ke Barefoot College
makanan ini dimasak dengan menggunakan energi-surya.
Pembuat tungku-surya ini
adalah perempuan
yang buta huruf.
yang membuat tungku surya
yang sangat canggih
Tungku-surya ini berbentuk parabola, disebut Scheffler.
Sayangnya, mereka hampir berdarah setengah-Jerman
mereka sangatlah teliti
.
Kamu tidak akan menemukan wanita India yang lebih teliti
hingga ke inci terakhir
dalam membuat tungku pemasak
Dan kita menghasilkan 60 porsi makanan, dua kali sehari
dengan menggunakan tungku surya ini.
Kami memiliki seorang dokter gigi --
dia seorang nenek, buta huruf, yang juga seorang dokter gigi
Dia benar-benar telah menangani gigi
dari sekitar 7.000 anak-anak.
Teknologi Barefoot
Ini adalah 1986 - tidak ada insinyur, arsitek tidak memikirkan hal itu
tetapi kita mengumpulkan air hujan dari atap.
Sangat sedikit air yang terbuang.
Semua atap terhubung di bawah tanah,
ke tangki yang berkapasitas 400.000 liter.,
dan tidak ada air yang terbuang.
Jika kita mengalami musim kering selama empat tahun, kita masih memiliki air di kampus,
karena kami mengumpulkan air hujan..
60 persen anak-anak tidak pergi ke sekolah,
karena mereka harus menjaga hewan -
domba, kambing -.
-.. ini adalah pekerjaan domestik
Jadi kami berpikir untuk memulai sekolah
di malam hari untuk anak-anak.
Karena sekolah malam Tilonia ini,
lebih dari 75.000 anak bisa bersekolah.
Ini untuk kenyamanan anak-anak,
bukan untuk kenyamanan guru.
Dan apa yang kita ajarkan di sekolah-sekolah?
Demokrasi, kewarganegaraan,
bagaimana cara Anda mengukur tanah Anda,
apa yang harus Anda lakukan jika Anda tertangkap,
apa yang harus Anda lakukan jika hewan ternak Anda sakit.
Ini adalah apa yang kita ajarkan di sekolah malam.
semua sekolah diterangi listrik dari panel surya
Setiap lima tahun
kami mengadakan pemilu
Anak-anak berusia 6 - 14 tahun
berpartisipasi dalam proses demokrasi
dan mereka memilih perdana menteri.
Perdana menteri yang terpilih berusia 12 tahun
Dia mengurus 20 kambing di pagi hari,
tapi di malam hari dia adalah perdana menteri
Dia memiliki kabinet,
menteri pendidikan, menteri energi, menteri kesehatan.
Dan mereka memantau dan mengawasi
150 sekolah untuk 7.000 anak-anak
Dia mendapat Penghargaan Anak Dunia (World's Children's Prize) lima tahun lalu,
dan dia pergi ke Swedia,
untuk pertama kali keluar dari desanya.
Walaupun belum pernah ke Swedia,
Ia sama sekali tidak terheran-heran pada apa yang sedang terjadi.
Dan Ratu Swedia, yang hadir di sana,
berpaling kepada saya dan berkata, "Bisakah Anda bertanya pada anak ini di mana dia mendapatkan kepercayaan diri?"
Dia baru 12 tahun,
dan dia tidak terheran-heran oleh apa pun"
Dan Si Gadis, yang berada di sebelah kiri Ratu,
menoleh padaku dan menatap sang ratu langsung pada matanya
dan berkata,". Tolong katakan bahwa saya adalah perdana menteri. "
.
.
Pada tempat dimana persentase buta huruf sangat tinggi,
kami menggunakan pertunjukan boneka.
Boneka adalah cara kami berkomunikasi.
Anda memiliki Jokhim Chacha
yang berusia 300 tahun.
Dia adalah psikoanalis saya. Dia guru saya
Dia adalah dokter saya. Dia pengacara saya.
Dia donor saya
Dia bahkan menghasilkan uang,
memecahkan perselisihan saya.
Dia memecahkan masalah saya di desa.
Jika ada ketegangan di desa,
jika kehadiran di sekolah menurun
dan ada gesekan antara guru dan orangtua,
boneka memanggil guru dan orangtua di depan seluruh desa
dan berkata, "Berjabat tanganlah,
kehadiran di sekolah tidak boleh turun."
Boneka ini
terbuat dari laporan Bank Dunia yang didaur ulang.
.
.
Jadi pendekatan terdesentralisasi dan terdemistifikasi,
untuk memberikan desa listrik tenaga surya
kami telah melayani seluruh India
dari Ladakh sampai ke Bhutan
Semua desa mendapatkan listrik tenaga surya
dari orang-orang yang kami latih.
Kami pergi ke Ladakh,
dan kami bertanya pada wanita ini
pada suhu minus 40, Anda harus keluar rumah
karena tidak ada tempat, kedua sisi ditutupi salju -
dan kami bertanya pada wanita ini,
"Apa manfaat yang Anda rasakan
dari listrik tenaga surya?"
dia berpikir sejenak dan berkata,
"Ini pertama kalinya aku bisa melihat wajah suamiku di musim dingin."
.
Pergi ke Afghanistan
Satu pelajaran yang kita dapat India
adalah bahwa pria susah dilatih
.
lelaki itu tidak kenal lelah,
lelaki itu ambisius,
lelaki itu harus terus bergerak,
dan mereka semua ingin ijasah.
.
Di seluruh dunia, Anda akan menemukan kecenderungan
bahwa lelaki itu menginginkan ijasah.
Mengapa? Karena mereka ingin meninggalkan desa
dan pergi ke kota, mencari pekerjaan.
Jadi kami datang dengan solusi yang hebat:
Melatih para perempuan tua.
Apa cara berkomunikasi terbaik
di dunia saat ini?
televisi?? bukan.
Telegraph? bukan.
Telefon? bukan.
Memberitahu seorang wanita.
.
.
Jadi kami pergi ke Afghanistan untuk pertama kalinya,
dan kami menjemput tiga perempuan
dan kami berkata "Kami ingin membawa mereka ke India."
Mereka menjawab "Mustahil. Mereka bahkan tidak pernah keluar dari kamar mereka,
malah Anda ingin mengajak mereka ke India ".
Aku berkata," Saya akan memberikan kemudahan. Aku akan mengajak para suami bersama juga. "
Jadi saya mengajak para suami bersama.
Tentu saja, wanita jauh lebih cerdas daripada para pria.
Dalam enam bulan
kira-kira bagaimana kita mengubah perempuan-perempuan ini?
Bahasa isyarat.
Anda tidak menggunakan bahasa tertulis.
Anda tidak menggunkan bahasa lisan.
Anda menggunakan bahasa isyarat.
Dan dalam enam bulan
mereka menjadi insinyur tenaga surya
Mereka pulang dan menerangi dengan tenaga surya desa mereka sendiri
Wanita ini kembali
dan menerangi desa pertama dengan tenaga surya
mendirikan bengkel
desa pertama yang menjadi desa bertenaga surya di Afghanistan
digarap oleh tiga wanita.
Perempuan ini
adalah seorang perempuan tua yang luar biasa.
Berusia 55 tahun, dan dia menerangi 200 rumah untuk saya di Afghanistan.
Dan mereka tidak lelah.
Dia pergi dan berbicara kepada departemen teknik di Afghanistan
dan berbicara kepada kepala departemen t
entang perbedaan antara arus AC dan DC
Dia (kepala departemen) tidak mengerti
Tiga wanita itu telah melatih 27 lebih perempuan lainnya
dan menerangi 100 desa dengan tenaga surya di Afghanistan.
Kami berangkat ke Afrika,
dan kami lakukan hal yang sama
Seluruh perempuan dari delapan atau sembilan negara
duduk di meja yang sama, mengobrol satu sama lain tidak saling memahami
karena semua berbicara dengan bahasa yang berbeda.
Tetapi bahasa tubuh mereka sangat baik.
Mereka berbicara dengan bahasa tubuh
dan belajar menjadi insinyur tenaga surya.
saya pergi ke Sierra Leone
satu waktu di tengah malam ada seorang menteri
yang melewati desa (yang dialiri listrik tenaga surya)
Dia kembali dan masuk ke desa, lalu bertanya, “Bagaimana ceritanya?”
Penduduk desa menjawab, “dua nenek ... .”
“Nenek-nenek?” Sang menteri tidak dapat mempercayai apa yang terjadi.
“Mereka pergi kemana?” “Pergi ke India dan kembali.”
Sang menteri kemudian menghadap presiden
dan berkata,”Tahukah Anda ada desa yang dialiri listrik tenaga surya di Sierra Leone?”
Presiden menjawab,”Tidak.”Hari berikutnya, separuh dari kabinet pergi bertemu dengan si nenek
dan bertanya,”Bagaimana bisa?”
Kemudian dia memanggil saya dan berkata, “Dapatkah Anda mengajari 150 nenek?”
Saya menjawab,”Saya tidak bisa tuan Presiden,
tapi kedua nenek ini bisa.”
Kemudian beliau membangun pusat pelatihan Barefoot yang pertama di Sierra Leone.
Dan 150 nenek telah dilatih di Sierra Leone.
Gambia:
kami pergi untuk memilih seorang nenek di Gambia.
Kami pergi ke sebuah desa.
Saya tahu perempuan mana yang ingin saya rekrut.
Masyarakat berkumpul dan berkata “Pilih dua wanita ini.”
Saya berkata, “Tidak, saya pilih yang ini.”
Mereka bertanya, “Mengapa? Dia tidak paham bahasanya.
Saya katakan, “Saya suka bahasa tubuhnya, saya suka cara dia berbicara.”
“Tidak mungkin, suaminya tidak akan mengijinkan.”
Suaminya dipanggil dan datang,
seorang politisi yang percaya diri dengan telepon seluler di tangan. Dia berkata,”Tidak mungkin.”
“Mengapa tidak?” “Lihatlah dia, dia cantik sekali.”
Saya bilang,”Iya, dia cantik sekali.”
.”“Apa yang akan terjadi jika dia lari dengan seorang lelaki India.”
Ini adalah ketakutan terbesar sang suami.
Saya bilang,”Dia akan bahagia, dia akan menelpon ke telepon seluler anda.”
Perempuan ini berangkat seperti seorang nenek
dan pulang seperti seekor macan
Dia keluar dari pesawat
dan berbicara dengan wartawan seperti telah terbiasa.
Dia menanggapi pers nasional,
dan dia menjadi bintang.
Dan ketika saya kembali enam bulan kemudian, saya bertanya, “Mana suamimu?”
“Oh, di suatu tempat.Itu tidak penting.
.
Cerita sukses.
.
.
Saya akan simpulkan dengan mengatakan
bahwa saya pikir anda tidak harus mencari solusi di luar
Carilah solusi di sekitar anda
Dan dengarkanlah orang lain, yang memiliki solusi untuk anda
Anda dapat temukan mereka di seluruh dunia.£
Anda tidak perlu khawatir
Jangan dengarkan Bank Dunia, dengarkanlah orang-orang di lapangan.
Mereka memiliki semua penyelesaian masalah di dunia ini.
Saya akan akhiri dengan sebuah kutipan oleh Mahatma Gandhi,
"Pertama mereka mengabaikan anda
kemudian mereka mentertawakan anda,
kemudian mereka melawan anda,
dan kemudian anda menang."
Terimakasih
diterjemahkan bersama dengan: wita, wina, syal, enci, icha, imam, dan kadek
Seorang turis sedang berpetualang
melewati pegunungan Skotlandia,
dan dia berhenti di sebuah bar untuk membeli minuman.
Dan di sana hanya ada seorang bartender
dan laki-laki tua yang meminum birnya perlahan-lahan.
Dia memesan satu gelas bir dan mereka duduk diam untuk beberapa waktu.
Dan tiba-tiba sang laki-laki tua menoleh dan berkata,
"Kamu lihat bar ini?
Aku membangunnya dengan tangan kosong
dari kayu terbaik di daerah ini.
Memberi cinta dan kasih sayang melebihi anakku sendiri.
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat bar? Tidak."
Dia menunjuk ke luar jendela.
"Kamu lihat tembok batu di luar sana?
Aku membangun tembok batu itu dengan tangan kosong.
Mencari setiap batu, menaruhnya sesempurna mungkin bahkan saat dingin dan hujan.
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat tembok batu? Tidak."
Dia menunjuk ke luar jendela.
"Kamu lihat dermaga di tepi danau di luar sana?
Aku membangun dermaga itu dengan tangan kosong.
Membawa tumpukan kayu melawan pasir dan lumpur, lembar demi lembar.
Tapi apa mereka memanggilku MacGregor si pembuat dermaga? Tidak.
Tapi kalau kamu meniduri seekor kambing ... "
(Tawa)
Bercerita --
(Tawa)
adalah memberitahukan lelucon.
Mengetahui lelucon yang tepat,
akhir ceritanya,
mengetahui apa yang Anda katakan, dari kalimat pertama sampai terakhir,
menuju pada satu tujuan tunggal,
dan idealnya membuktikan fakta-fakta
yang memperdalam pengertian kita
tentang siapa kita sebenarnya sebagai manusia.
Kita semua suka cerita.
Kita dilahirkan untuk cerita itu.
Cerita menegaskan siapa kita.
Kita semua mau kepastian bahwa hidup kita punya arti.
Dan tidak ada yang memberikan kepastian lebih
daripada ketika kita berhubungan melalui cerita.
Cerita bisa melewati penghalang waktu,
masa lalu, sekarang dan masa depan,
dan memungkinkan kita untuk merasakan
persamaan di antara kita
dan dengan orang lain, nyata ataupun tidak.
Pembawa acara televisi anak-anak, Pak Rogers
selalu membawa sebuah kutipan
dari seorang pekerja sosial di dalam dompetnya
yang berkata, "Sejujurnya, tidak ada seorang pun yang tidak bisa kau coba cintai
setelah kau mendengar cerita mereka."
Dan cara saya menafsirkan hal itu adalah
itu mungkin perintah dari cerita yang terhebat,
yaitu "Buatlah saya peduli" --
saya mohon, baik secara emosional,
intelektual, maupun estetis,
buatlah saya peduli.
Kita semua tahu bagaimana untuk tidak peduli.
Anda pasti pernah melihat ratusan siaran TV,
mengganti saluran demi saluran,
dan tiba-tiba Anda berhenti pada satu saluran.
Acaranya sudah lewat setengah,
tapi ada sesuatu yang menarik perhatian Anda dan Anda ttertarik dan peduli.
Itu bukan karena kebetulan,
tapi karena desain.
Itu membuat saya berpikir, bagaimana kalau saya memberitahukan Anda sejarah saya,
bagaimana saya dilahirkan untuk itu,
bagaimana saya belajar bahwa hal ini penting?
Dan untuk membuatnya lebih menarik,
kita akan mulai dari akhir cerita
menuju ke awal ceritanya.
Jadi jika saya memberitahukan Anda akhir dari cerita ini,
cerita itu akan menjadi seperti ini:
Dan itulah apa yang membuat saya
berbicara kepada Anda di TED hari ini
tentang cerita.
Dan pelajaran paling baru tentang cerita yang saya alami
adalah dalam menyelesaikan film yang baru saja saya buat
di tahun 2012 ini.
Film ini disebut "John Carter" ini diangkat dari sebuah buku berjudul "Putri Mars,"
karya Edgar Rice Burroughs.
Dan Edgar Rice Burroughs benar-benar menaruh dirinya sendiri
sebagai karakter di dalam film ini, dan juga sebagai narator.
Dia dipanggil oleh pamannya yang kaya, John Carter, ke rumahnya yang besar
dengan telegram yang berkata, "Temui aku sesegera mungkin."
Tapi ketika dia sampai di situ,
dia mendapati pamannya telah meninggal secara misterius
dan telah dikubur di sebuah makam di atas lahan miliknya.
(Video) Kepala Pelayan: Kamu tidak akan menemui lubang kunci.
Pintu itu hanya bisa dibuka dari dalam.
Dia bersikeras,
tanpa pembalseman, tanpa peti terbuka,
tanpa pemakaman.
Kamu tidak mendapat kekayaan yang pamanmu punya
dengan cara menjadi seperti kita, huh?
Ayo, kita ke dalam.
AS: Apa yang terjadi dalam adegan ini, dan sama seperti di bukunya
adalah pada dasarnya membuat janji.
Adegan ini menjanjikan Anda
bahwa cerita ini akan membawa pada sesuatu yang layak untuk ditunggu.
Itulah yang harus dilakukan semua cerita bagus di awal, memberikan sebuah janji.
Anda bisa melakukan itu dengan berbagai cara.
Kadang-kadang caranya sederhana seperti "Pada suatu hari ... "
Buku-buku Carter ini selalu mempunyai Edgar Rice Burroughs sebagai narator di dalamnya.
Dan saya selalu berpikir itu merupakan sebuah perangkat yang hebat.
Seperti seorang laki-laki mengajakmu ke sekitar api unggun,
atau seseorang di bar mengatakan, "Kemari, aku akan menceritakan sebuah cerita.
Ini tidak terjadi pada saya, tapi pada orang lain,
tapi cerita ini layak disimak."
Sebuah janji yang diberitahukan dengan baik
seperti sebuah batu kerikil yang ditarik dengan ketapel
dan mendorong Anda maju melewati ceritanya
hingga akhir cerita.
Pada tahun 2008,
saya mendorong semua teori yang saya punya tentang cerita pada saat itu
hingga batas pengertian saya akan proyek ini.
(Video) (Suara Mekanis)
♫ Dan itulah ♫
♫ arti cinta ♫
♫ Dan kita akan mengenang ♫
♫ ketika waktunya telah habis ♫
♫ Bahwa itu hanyalah ♫
(Tawa)
AS: Bercerita tanpa dialog.
Itu adalah bentuk paling murni dari bercerita dalam layar lebar.
Itu adalah cara pendekatan paling terbuka yang bisa Anda ambil.
Ini membuktikan firasat saya yang kuat,
adalah bahwa para penonton
sebenarnya mau bekerja untuk kepuasan mereka.
Mereka hanya tidak mau tahu bahwa mereka melakukannya.
Itu adalah pekerjaan Anda sebagai pencerita,
untuk menyembunyikan kenyataan
bahwa Anda membuat mereka bekerja untuk kepuasan mereka.
Kita dilahirkan sebagai pemecah masalah.
Kita diajak untuk menduga-duga
dan untuk menarik kesimpulan
karena itulah yang kita lakukan dalam kehidupan nyata.
Ketidakhadiran informasi yang telah diatur dengan baik inilah
yang menarik kita.
Ada alasan mengapa kita semua tertarik pada seorang bayi atau seekor anjing.
Ini bukan hanya karena mereka benar-benar lucu;
tapi juga karena mereka tidak bisa sepenuhnya mengungkapkan
pikiran dan keinginan mereka.
Dan itu seperti sebuah magnet.
Kita tidak bisa menghentikan diri kita
dari keinginan untuk menyelesaikan dan mengisi kalimat yang kosong.
Saya pertama mulai
benar-benar mengerti perangkat bercerita ini
ketika saya menulis "Finding Nemo" bersama Bob Peterson.
Kami menyebut hal ini teori perpaduan dua tambah dua.
Buatlah penonton menyatukannya.
Jangan berikan empat,
berikan dua tambah dua.
Unsur-unsur yang Anda sediakan dan urutannya
sangat penting dalam menentukan Anda berhasil atau gagal dalam menarik perhatian penonton.
Penyunting dan penulis film sudah mengetahui hal ini sejak dulu.
Ini adalah aplikasi tidak terlihat
yang memegang perhatian kita pada cerita.
Saya tidak bermaksud untuk membuat ini seperti
seakan-akan ini adalah ilmu pasti, karena bukan.
Itulah yang membuat cerita sangat istimewa,
cerita bukanlah sebuah benda, cerita tidak pasti.
Cerita, jika bagus, tidak akan bisa dihindari,
tapi cerita tidak bisa ditebak.
Saya menghadiri sebuah seminar tahun ini
dengan seorang guru akting bernama Judith Weston.
Dan saya belajar kunci untuk pemahaman karakter.
Dia percaya bahwa semua karakter yang telah digambarkan dengan baik
mempunyai suatu motivasi.
Dan idenya adalah bahwa si karakter mempunyai suatu motivasi,
sebuah tujuan utama yang mereka coba raih secara tidak sadar,
seperti rasa gatal yang tidak bisa mereka garuk.
Dia memberikan contoh yang hebat dari Michael Corleone,
karakter Al Pacino dalam "The Godfather."
yaitu bahwa mungkin motivasinya
adalah untuk menyenangkan ayahnya.
Dan itu merupakan sesuatu yang mengendalikan semua keputusannya.
Bahkan setelah ayahnya meninggal,
dia masih mencoba untuk menggaruk tempat gatal itu.
Ketertarikan saya pada teori ini membuat saya mengikutinya.
Motivasi Wall-E adalah untuk menemukan keindahan.
Motivasi Marlin, sang ayah dalam "Finding Nemo,"
adalah untuk menghindari bahaya.
Dan motivasi Woody adalah untuk melakukan apa yang terbaik untuk anaknya.
Dan motivasi-motivasi ini tidak selalu mendorong Anda untuk membuat pilihan terbaik.
Terkadang Anda bisa membuat pilihan yang buruk karena itu.
Saya sangat diberkati bisa menjadi orang tua,
dan melihat anak-anak saya tumbuh, saya sangat peraya
bahwa Anda lahir dengan watak tertentu dan Anda dirancang secara khusus,
dan Anda tidak bisa berkomentar
maupun mengubahnya.
Yang bisa Anda lakukan hanyalah belajar mengenal
dan memilikinya.
Dan beberapa di antara kita lahir dengan watak yang positif,
dan beberapa dengan watak negatif.
Tapi suatu ambang pintu yang utama telah dilewati
ketika Anda cukup dewasa
untuk mengakui apa yang memotivasi Anda
dan untuk mengambil kendali dan mulai menyetir.
Sebagai orang tua, Anda selalu belajar siapa anak-anak Anda.
Mereka sendiri juga belajar siapakah mereka.
Dan Anda pun masih belajar siapakah Anda.
Jadi kita semua belajar setiap waktu.
Dan itulah mengapa perubahan sangat penting dalam cerita.
Jika hal-hal menjadi statis, cerita pun mati,
karena hidup ini tidak pernah diam.
Pada tahun 1998,
saya baru selesai menulis "Toy Story" dan "A Bug's Life"
dan saya benar-benar ketagihan dalam menulis skenario.
Saya ingin menjadi jauh lebih baik di bidang itu dan belajar apapun yang saya bisa.
Jadi saya mencari tahu sebanyak mungkin tentang hal itu.
Dan akhirnya saya menemukan satu kutipan luar biasa ini
dari pengarang sandiwara Inggris, William Archer:
"Drama adalah antisipasi
dicampur dengan ketidakpastian."
Itu adalah pengertian yang sangat mendalam.
Ketika Anda bercerita,
pernahkah Anda membangun antisipasi?
Dalam jangka pendek, pernahkah Anda membuat saya ingin tahu
apa yang akan terjadi selanjutnya?
Tapi yang lebih penting lagi,
pernahkah Anda membuat saya ingin tahu
bagaimana semuanya akan berakhir dalam jangka panjang?
Pernahkah Anda membangun konflik
dengan kebenaran yang akan menimbulkan keraguan
tentang apa yang akan terjadi dalam hasilnya?
Contohnya, di "Finding Nemo,"
dalam ketegangan jangka pendek, Anda selalu khawatir,
apakah memori jangka pendek Dory
akan membuatnya lupa apa yang dikatakan Marlin kepadanya.
Tapi di bawahnya adalah ketegangan yang terus menerus
tentang apakah kita akan menemukan Nemo
di laut yang luas dan lebar ini?
Pada hari-hari awal kami di Pixar,
sebelum kami sepenuhnya mengerti cara kerja cerita yang tidak terlihat,
kami hanyalah sekelompok pria yang bekerja sesuai perasaan kita, insting kita.
Dan hal yang menarik untuk dilihat adalah
bagaimana hal itu membawa kita ke tempat-tempat
yang sebenarnya lumayan bagus.
Anda harus ingat bahwa pada saat itu,
1993,
apa yang dianggap sebagai animasi yang sukses
adalah "The Little Mermaid," "Beauty and the Beast,"
"Aladdin," "Lion King."
Jadi ketika kita melontarkan ide "Toy Story" ke Tom Hanks untuk pertama kalinya,
dia masuk dan berkata,
"Kamu tidak berharap aku bernyanyi, kan?"
Dan saya pikir itu melambangkan dengan sempurna
apa yang dipikirkan semua orang tentang animasi saat itu.
Tapi kami ingin membuktikan
bahwa Anda bisa bercerita dengan cara yang benar-benar berbeda dalam animasi.
Kami tidak mempunyai pengaruh apa-apa pada saat itu,
jadi kami punya daftar rahasia yang berisi peraturan-peraturan
yang kita simpan dalam diri kita sendiri.
Pertauran itu adalah: Tidak ada lagu,
tidak ada saat-saat "Aku ingin",
tidak ada desa yang bahagia,
tidak ada cerita cinta.
Ironisnya, di tahun pertama,
cerita kami benar-benar tidak berhasil
dan Disney pun panik.
Jadi mereka diam-diam mencari nasihat
dari penulis lirik terkenal, yang tidak akan saya sebut namanya,
dan dia mengirim mereka beberapa saran melewati faks.
Dan kami ambil faks itu.
Dan di faksnya tertulis,
harus ada lagu,
harus ada lagu tentang "Aku ingin",
harus ada lagu tentang desa yang bahagia,
harus ada cerita cinta
dan harus ada penjahat.
Dan untungnya
pada waktu itu, kami terlalu muda, suka memberontak dan melawan.
Itu hanya memberi kami tekad lebih
untuk membuktikan bahwa Anda bisa membangun cerita yang lebih baik.
Dan setahun setelah itu, kami berhasil menaklukkannya.
Dan itu hanyalah membuktikan
bahwa bercerita mempunyai pedoman tertentu,
bukan peraturan yang harus diikuti dengan keras.
Hal penting lainnya yang telah kami pelajari
adalah tentang menyukai tokoh utama Anda.
Dan kita secara naif berpikir,
Woody di "Toy Story" harus tidak mementingkan diri sendiri pada akhirnya,
jadi Anda harus mulai dari suatu tempat.
Ayo buat dia egois. Dan inilah yang Anda dapatkan.
(Voice Over) Woody: Kau pikir kau sedang apa?
Turun dari ranjang.
Hey, turun dari ranjang!
Mr. Potato Head: Kau akan membuat kami melakukan itu, Woody?
Woody: Bukan aku, tapi dia.
Slinky? Slink ... Slinky!
Naiklah ke sini dan lakukan tugasmu.
Apa kau tuli?
Kubilang, usir mereka.
Slinky: Maaf, Woody,
tapi aku setuju dengan mereka.
Aku pikir apa yang kau lakukan tidak benar.
Woody: Apa? Apa aku mendengar dengan benar ?
Kamu pikir apa yang aku lakukan tidak benar?
Kata siapa pekerjaanmu itu berpikir, Spring Wiener?
AS: Jadi bagaimana Anda membuat karakter yang egois menjadi mudah disukai?
Kami sadar, Anda bisa membuatnya baik,
murah hari, lucu, penuh perhatian,
selama ada satu kondisi yang dipenuhi,
dia akan tetap menjadi mainan yang statusnya paling tinggi.
Dan itulah sebenarnya,
bahwa kita semua hidup dengan syarat.
Kita semua mau bermain sesuai aturan dan mengikuti apa yang terjadi,
selama syarat-syarat tertentu dipenuhi.
Setelah itu, segala sesuatunya bisa terjadi.
Dan bahkan sebelum saya memutuskan untuk menjadikan bercerita sebagai karir saya,
saya bisa melihat hal-hal penting yang terjadi di masa muda saya
yang benar-benar membuka mata saya
ke hal-hal tertentu tentang cerita.
Pada tahun 1986, saya benar-benar mengerti pemikiran
tentang cerita mempunyai tema.
Itu adalah tahun dimana mereka memperbaiki dan merilis ulang
"Lawrence of Arabia."
Dan saya menonton film itu tujuh kali dalam satu bulan.
Rasanya tidak pernah cukup menonton sekali saja.
Saya tahu bahwa ada desain besar di balik film itu --
dalam setiap rekaman, setiap adegan, setiap dialog.
Namun, di permukaannya, itu hanya terlihat
seperti menunjukkan sejarah garis keturunan,
tentang apa yang terjadi.
Tapi, ada yang lebih dari itu. Apakah sebenarnya?
Sampai ketika saya menonton itu kembali,
saya mendapat jawabannya
dalam sebuah adegan dimana dia berjalan melintasi Gurun Sinai
dan sesampainya di Terusan Suez,
dan tiba-tiba saya mendapat jawabannya.
(Video) Anak laki-laki: Hey! Hey! Hey! Hey!
Pengendara sepeda: Siapa kamu?
Siapa kau?
AS: Itulah temanya: Siapa kau?
Semua kejadian dan dialog
yang berbeda-beda
yang memberitahukan sejarah secara kronologis,
tapi di balik itu ada sesuatu yang konstan,
sebuah pedoman, sebuah peta.
Semua yang dilakukan Lawrence dalam film itu
adalah sebuah usaha untuk mencari tahu di manakah tempatnya di dunia ini.
Tema yang kuat selalu hadir
dalam cerita yang diceritakan dengan baik.
Ketika saya berusia 5 tahun,
saya diperkenalkan pada bahan yang mungkin paling penting
yang saya rasa harus dipunyai semua cerita,
tapi jarang sekali digunakan.
Ke sinilah ibu saya mengajak saya ketika berusia lima tahun.
(Video) Thumper: Ayo. Tidak apa-apa kok.
Lihat.
Airnya beku.
Bambi: Yippee!
Thumper: Seru kan
Bambi?
Ayo. Bangun.
Seperti ini.
Ha ha. Tidak, tidak, tidak.
AS: Saya keluar dari sana
dengan mata penuh kekaguman.
Dan itulah apa yang menurut saya bahan ajaibnya,
saus rahasia,
apakah Anda bisa menimbulkan rasa kekaguman.
Kekaguman adalah sesuatu yang jujur, sepenuhnya lugu.
Itu tidak bisa dipalsukan.
Bagi saya, tidak ada kemampuan yang lebih besar
daripada anugerah dari orang lain yang memberi Anda perasaan itu --
untuk membuat mereka terpaku hanya untuk beberapa saat
dan membuat mereka menyerah pada kekaguman..
Ketika hal itu telah diraih, kepastian bahwa Anda hidup,
mempengaruhi Anda hingga ke sel-sel Anda.
Dan ketika satu seniman berhasil melakukannya pada seniman lain,
Anda seperti didorong untuk menyebarkannya,
seperti perintah terbengkalai
yang tiba-tiba diaktifkan dalam diri Anda, seperti panggilan ke Menara Iblis.
Lakukan kepada orang lain seperti apa yang telah dilakukan kepada Anda.
Cerita-cerita terbaik menanamkan rasa kagum.
Ketika saya berusia empat tahun,
saya mempunyai ingatan yang jelas
ketika menemukan dua bekas luka kecil di pergelangan kaki saya
dan bertanya kepada ayah saya apa itu.
Dan ayah berkata saya punyai sepasang persis seperti itu di kepala saya,
tapi saya tidak bisa melihatnya karena rambut saya.
Dan ayah menjelaskan bahwa ketika saya lahir,
saya lahir prematur,
bahwa saya keluar jauh terlalu awal,
dan saya belum sepenuhnya matang;
Saya sangat, sangat sakit.
Dan ketika seorang dokter melihat anak berkulit kuning dengan gigi hitam ini,
dia menatap ibu saya dalam-dalam dan berkata,
"Dia tidak akan hidup."
Dan saya dirawat di rumah sakit berbulan-bulan.
Dan setelah banyak transfusi darah,
saya berhasil hidup,
dan itu membuat saya istimewa.
Saya tidak tahu apa saya benar-benar percaya hal itu.
Saya tidak tahu apa orang tua saya benar-benar percaya hal itu,
tapi saya tidak mau membuktikan kalau mereka salah.
Apapun keahlian saya nantinya,
saya akan berusaha agar kesempatan kedua yang telah diberikan ini pantas.
(Video) (Tangisan)
Marlin: Cup, cup, cup.
Tidak apa-apa, ada ayah di sini.
Kau aman bersama Ayah.
Ayah janji,
ayah tidak akan pernah membiarkan apapun terjadi padamu, Nemo.
AS: Dan itulah pelajaran pertama tentang cerita yang saya pelajari.
Gunakanlah apa yang Anda ketahui. Ambillah sesuatu dari sana.
Ini tidak selalu berarti plot atau fakta.
Ini juga berarti mengambil kebenaran dari pengalaman itu,
mengekspresikan prinsip yang Anda rasakan secara pribadi
jauh di lubuk hati Anda.
Dan itulah apa yang membawa saya untuk berbicara kepada Anda
hari ini di TEDTalk.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Siapa dari Anda yang merasa nyaman
untuk menyebut dirinya pemimpin?
Anda lihat, saya menanyakan hal seperti itu di seluruh negara ini
dan di manapun saya bertanya,
selalu ada banyak penonton yang tidak akan mengangkat tangan.
Dan saya mulai menyadari bahwa kita telah membuat kepemimpinan
sebagai sesuatu yang lebih besar.
sesuatu di luar jangkauan kita.
Kita menganggapnya seperti mengubah dunia..
Dan kita mengambil status pemimpin ini dan menganggapnya
sebagai suatu hal yang suatu hari akan layak kita dapatkan,
namun mengatakan bahwa sekarang kita sudah layak
menunjukkan sikap congkak atau sombong yang kurang sedap.
Dan saya khawatir terkadang kita terlalu menghabiskan waktu
mensyukuri hal-hal luar biasa yang hampir tidak dapat dilakukan orang lain
sehingga kita menjadi yakin bahwa hanya itulah
yang layak disyukuri, dan kita mulai
tidak menghargai hal yang dapat kita lakukan setiap hari, dan mulai mengabaikan
saat-saat di mana kita menjadi pemimpin yang sesungguhnya
dan kita tidak merasa berjasa,
dan tidak membuat kita merasa bangga akan hal itu.
Dan saya cukup beruntung karena selama
10 tahun terakhir dapat bekerja dengan orang-orang luar biasa
yang membantu saya mengartikan kembali kepemimpinan
dengan cara yang telah membuat saya lebih bahagia.
Dan di waktu yang singkat ini, saya hanya ingin berbagi
cerita yang mungkin paling berperan dalam pemaknaan ulang kepemimpinan itu.
Saya bersekolah di sekolah kecil yang bernama
Universitas Mount Allison d Sackville, New Brunswick,
dan di hari terakhir sekolah, seorang perempuan mendatangi saya
dan berkata, "Saya ingat pertama kali saya bertemu denganmu."
Lalu dia menceritakan kisah yang terjadi 4 tahun sebelumnya.
Dia berkata, "Sebelum saya masuk ke universitas ini,
saya berada di kamar hotel dengan orang tua saya
dan saya sangat takut dan yakin bahwa saya tidak akan bisa,
saya tidak siap untuk masuk universitas, sehingga saya menangis.
Ayah dan ibu saya sangat hebat. Mereka seperti berkata,
"Kami tahu kau takut, namun esok mari kita tetap pergi.
Kita pergi pada hari pertama, dan jika
kamu merasa kamu tidak bisa, tidak apa-apa, katakan saja,
kita akan pulang bersama. Bagaimanapun juga kami tetap mencintaimu."
Dan dia berkata, "Jadi keesokan harinya saya pergi
dan saya mengantri untuk pendaftaran,
saya melihat sekeliling dan saya tahu kalau saya tidak akan bisa.
Saya tahu saya tidak siap dan harus keluar."
Lalu dia berkata, "Saya sudah memutuskan, dan segera setelah saya memutuskannya,
saya diliputi perasaan damai yang luar biasa.
Dan saya berpaling ke orang tua saya untuk mengatakan
bahwa kita harus pulang, dan tepat pada saat itu,
kau datang dari gedung ikatan Mahasiswa
dengan memakai topi paling bodoh yang pernah saya lihat." (Tawa)
"Benar-benar luar biasa,
dengan papan besar mempromosikan Shimerama,
yaitu para siswa yang berjuang melawan Fibrosis Sistik,"
-- yayasan amal di mana saya telah bekerja selama bertahun-tahun --
"dan kau memegang seember permen loli.
Kau berjalan dan membagikan permen loli itu
kepada orang-orang yang sedang mengantri dan mempromosikan Shimerama.
Dan tiba-tiba, kau melihat saya, berhenti, dan melototi saya.
Cukup menyeramkan." (Tawa)
Perempuan ini sungguh tahu apa yang saya katakan saat itu. (Tawa)
"Lalu kau melihat pria di sebelah saya,
tersenyum, mengambil satu permen loli
memberikannya kepada pria itu dan berkata,
"Tolong berikan permen loli ini kepada sang wanita cantik di sebelahmu."
Lalu perempuan itu berkata, "Saya belum pernah melihat orang menjadi tersipu malu secepat itu.
Wajahnya menjadi merah, dia bahkan tidak melihat saya.
Dia hanya memegang permen loli itu seperti ini." (Tawa)
"Dan saya merasa tidak enak kepada pria ini,
dan segera setelah itu, wajah saya menerima tatapan yang sangat aneh
lalu saya melihat kepada orang tua saya
dan berkata, "Lihatlah.
Pertama kalinya jauh dari rumah dan dia sudah mendapat permen
dari orang asing?!" (Tawa)
Dan dia berakta, "Semua orang yang berada 20 kaki dari aya,
semua mulai terbahak.
Saya tahu ini hal sepele, dan saya tidak tahu mengapa saya mengatakan hal ini
namun saat di mana semua orang tertawa itulah,
saya tahu saya tidak boleh berhenti.
Saya tahu inilah tempat saya yang seharusnya,
dan saya tahu saya berada di rumah, namun saya belum pernah berbicara denganmu
sekalipun selama 4 tahun sejak hari itu,
namun saya dengar kau akan pergi
dan saya harus datang dan mengatakan bahwa kau telah menjadi
orang yang sangat penting dalam hidup saya, dan saya akan merindukanmu. Sampai jumpa."
Lalu dia pergi, saya sangat tersanjung.
Setelah berjalan sejauh 6 kaki, dia berbalik dan tersenyum, dan berkata
"Mungkin kau juga tahu,
saya masin berkencan dengan pria ini 4 tahun kemudian." (Tawa)
Satu setengah tahun setelah saya pindah ke Toronto,
saya menerima undangan pernikahan mereka.
Inilah intinya. Saya tidak ingat akan hal itu.
Saya tidak ingat kejadian saat itu
dan saya mencoba mencari dalam ingatan saya, karena hal itu lucu
dan seharusnya saya mengingatnya, namun ternyata tidak.
Dan itu adalah hal yang membuka mata dan mengubah saya
untuk berpikir bahwa mungkin dampak terbesar yang pernah saya lakukan
dalam hidup orang lain, saat di mana seorang wanita datang
kepada orang asing 4 tahun kemudian dan berkata,
"Kau telah menjadi orang yang sangat penting dalam kehidupan saya,"
terjadi saat yang saya sendiri tidak ingat.
Siapa dari Anda yang pernah mendapatkan momen permen loli itu,
saat seseorang mengatakan atau melakukan sesuatu
yang membuat hidup Anda menjadi lebih baik?
Baiklah. Siapa dari Anda yang mengatakan kepada orang itu?
Mengapa tidak? Kita merayakan ulang tahun,
dimana yang perlu Anda lakukan hanyalah bertahan hidup selama 365 hari -- (Tawa)
namun kita membiarkan orang-orang yang menjadikan hidup kita lebih baik
berjalan tanpa mengetahui hal itu.
Anda masing-masing
telah menjadi pendorong saat permen loli itu.
Anda telah membuat kehidupan seseorang menjadi lebih baik
dengan hal yang Anda lakukan atau ucapkan, dan jika Anda merasa Anda tidak melakukannya
pikirkan semua tangan yang tidak naik saat saya bertanya.
Anda hanyalah salah satu orang yang belum diberi tahu.
Namun sangat mengerikan untuk berpikir bahwa kita begitu hebat.
Sangat menakutkan untuk berpikir bahwa kita dapat membuat dampak sebesar itu
bagi orang lain, karena selama kita masih membesar-besarkan kepemimpinan,
selama kita masih menganggapnya di luar jangkauan kita,
selama kita menganggapnya sebagai pengubah dunia,
kita memberi alasann bagi diri kita untuk tidak mengharapkannya
baik dari diri kita maupun dari orang lain.
Marianne Williamson berkata, "Ketakutan terbesar kita bukanlah bahwa kita tidak layak.
Ketakutan terbesar kita adalah kita menjadi sangat hebat.
Terang kita, bukan kegelapan kita yang menakuti kita."
Dan seruan saya hari ini adalah bahwa kita harus mengatasi hal itu.
Kita harus mengatasi ketakutan akan seberapa hebatnya
kita dalam kehidupan orang lain.
Kita harus mengatasinya sehingga kita dapat melampaui hal itu,
dan adik laki-laki dan perempuan kita, dan pada suatu hari anak-anak kita, --
atau anak-anak kita sekarang -- dapat mulai melihat dan menghargai
dampak yang kita dapat berikan kepada kehidupan orang lain
lebih dari uang, kekuasaan, gelar, maupun pengaruh.
Kita harus mengartikan kembali kepemimpinan seperti momen loli itu,
seberapa banyak momen loli yang kita ciptakan, yang kita akui,
yang kita ingat, dan yang kita syukuri
Karena kita telah membuat kepemimpinan sebagai pengubah dunia,
dan dunia itu tidak ada. Hanya ada 6 miliar pemahaman akan dunia
dan jika Anda mengubah pandangan seseorang akan hal itu,
pandangan seseorang akan apa yang dapat mereka lakukan,
pandangan seseorang akan berapa banyak orang yang peduli pada mereka,
pandangan seseorang akan betapa mereka dapat menjadi perantara perubahan
di dunia ini, Anda telah mengubah semuanya.
Dan jika kita dapat memahami kepemimpinan seperti itu,
jika kita dapat memaknai ulang kepemimpinan seperti itu,
saya rasa kita dapat mengubah semuanya.
Dan ini adalah gagasan sederhana, namun saya rasa bukan gagasan kecil
dan saya ingin berterima kasih telah mengijinkan saya berbagi gagasan ini pada hari ini.
Saya akan mulai dengan empat kata
yang merupakan rangka dari acara minggu ini,
empat kata yang akan menjelaskan
tentang abad ini.
Ini dia:
Bumi ini sudah penuh.
Penuh dengan kita, penuh dengan barang-barang kita,
penuh dengan sampah kita, penuh dengan permintaan kita.
Memang, kita adalah spesies yang brilian dan kreatif,
namun kita telah membuat sedikit terlalu banyak hal --
begitu banyak hingga ekonomi kita kini lebih besar
dibandingkan tuan rumahnya, planet kita.
Ini bukanlah pernyataan filosofis,
namun hanya sekedar ilmu pasti
berdasarkan fisika,
kimia, dan biologi.
Ada banyak analisis ilmiah akan hal ini
namun semuanya memiliki kesimpulan yang sama --
yaitu kita hidup melebihi sarana yang ada.
Contohnya, para ilmuwan terkenal dari Jaringan Tapak Kaki Global
menghitung bahwa kita perlu sekitar 1,5 kali Bumi
untuk mempertahankan ekonomi kita.
Dengan kata lain,
untuk terus berjalan dengan laju saat ini
kita memerlukan 50 persen lebih banyak Bumi.
Dalam bahasa keuangan,
ini berarti selalu menghabiskan 50 persen lebih banyak daripada pendapatan,
dengan hutang yang semakin banyak setiap tahun.
Namun sudah pasti, Anda tidak bisa meminjam sumber daya alam,
sehingga kita menghabiskan modal kita
atau mencuri dari masa depan.
Jadi saat saya berkata penuh, maksud saya benar-benar penuh --
jauh melebihi toleransi kesalahan,
jauh melebihi perdebatan apapun
mengenai metodenya.
Hal ini berarti ekonomi kita tidak dapat bertahan.
Saya tidak berkata hal ini tidak baik atau menyenangkan,
atau hal ini buruk bagi beruang kutub dan hutan,
walaupun sudah pasti demikian.
Yang saya katakan
adalah pendekatan kita tidak akan dapat bertahan.
Dengan kata lain, berkat hukum fisika sialan itu,
saat sesuatu tidak dapat bertahan, semua berhenti.
Namun Anda mungkin berpikir itu tidak mungkin.
Kita tidak dapat menghentikan pertumbuhan ekonomi.
Karena itulah yang akan berhenti: pertumbuhan ekonomi.
Itu akan berhenti karena sumber daya perdagangan akan habis,
berhenti karena permintaan kita akan sumber daya alam,
akan kapasitas, akan sistem dari planet Bumi
yang kini mengalami kerusakan ekonomi
terus meningkat.
Saat kita berpikir tentang berhentinya pertumbuhan ekonomi
kita merasa, "Itu tidak mungkin,"
karena pertumbuhan ekonomi sangat penting bagi masyarakat kita,
sehingga jarang dipertanyakan.
Walaupun pertumbuhan membawa banyak keuntungan
gagasan yang paling dasar
yang cenderung tidka kita pahami tentang
adalah kemungkinan jika hal itu tidak ada.
Walaupun pertumbuhan membawa banyak keuntungan,
hal itu didasari gagasan gila --
gagasan gila itu adalah
bahwa kita bisa mencapai pertumbuhan tidak terbatas
di atas planet yang terbatas.
Saya sekedar bilang bahwa sang kaisar telanjang.
Ide gila itu hanya itu,
benar-benar gila,
dan saat Bumi penuh, semuanya tamat.
Anda berpikir, ayolah,
itu tidak mungkin.
Teknologi itu mengagumkan. Orang-orang sangat inovatif.
Ada banyak cara untuk meningkatkan cara kita berbuat sesuatu.
Kita pasti dapat menyelesaikannya.
Itu benar.
Sebagian besar benar.
Kita memang mengagumkan
dan terus menerus menyelesaikan masalah sulit
dengan kreatifitas luar biasa.
Jadi jika masalah kita
adalah menurunkan ekonomi manusia
dari 150 persen menjadi 100 persen dari kapasitas Bumi,
kita bisa melakukannya.
Masalahnya adalah kita baru saja memanaskan
mesin pertumbuhan ini.
Kita berencana membuat ekonomi bertekanan tinggi ini
menjadi dua kali lebih besar
dan kemudian empat kali lebih besar --
tidak dalam jangka panjang,
namun dalam kurang dari 40 tahun,
dalam rentang hidup kebanyakan dari Anda.
Cina berencana melakukannya hanya dalam 20 tahun.
Satu-satunya masalah dalam rencana itu
adalah hal itu tidak mungkin.
Untuk menanggapinya, beberapa orang berpendapat
bahwa pertumbuhan diperlukan, kita harus mengentaskan kemiskinan.
Kita memerlukannya untuk mengembangkan teknologi,
untuk menjaga stabilitas sosial.
Saya rasa pendapat ini luar biasa
seperti berusaha membengkokkan hukum-hukum fisika
agar cocok dengan kebutuhan kita.
Seakan Bumi tidak peduli apa yang kita butuhkan.
Alam tidak mau berunding;
dia hanya menetapkan peraturan dan menetapkan akibatnya.
Ini bukanlah batas batiniah.
Ini tentang makanan, air, tanah, dan iklim,
fondasi ekonomi dan praktek utama
dari hidup kita.
Jadi gagasan bahwa kita dapat beralih dengan mulus
menuju ekonomi berdasarkan pengetahuan,
bertenaga surya yang sangat efisien
yang diubah ilmu dan teknologi
agar 9 miliar orang
dapat hidup pada tahun 2050
dengan kelimpahan dan unduhan digital
hanyalah angan-angan.
Bukan berarti kita tidak dapat memberi makan, pakaian, dan rumah
serta dapat hidup layak.
Hal itu bisa dilakukan.
Namun gagasan bahwa kita dapat dengan mulus menuju ke sana
dengan beberapa cegukan kecil
benar-benar salah,
dan hal ini kesalahan berbahaya
karena itu berarti kita tidak bersiap
untuk apa yang akan terjadi.
Lihatlah apa yang terjadi saat Anda menjalankan sistem
melebihi batas
dan terus membiarkannya
dengan laju yang semakin cepat,
sistem itu akan berhenti bekerja dan hancur.
Dan itulah yang akan terjadi pada kita.
Banyak dari Anda akan berpikir
kita pasti masih dapat menghentikan hal ini.
Jika keadaannya seburuk itu, kita akan bertindak.
Mari kita pikirkan gagasan ini.
Kita telah mendapat peringatan
selama 50 tahun.
Ilmu pengetahuan telah membuktikan
pentingnya perubahan.
Ada analisis ekonomi yang menunjukkan
bahwa bukan saja kita mampu,
tapi juga lebih murah untuk bertindak di awal.
Namun kenyataannya adalah
kita hampir tidak melakukan apa-apa untuk mengubahnya.
Kita bahkan tidak melambat.
Sebagai contoh pada tahun lalu tentang iklim
kita mengeluarkan emisi global dalam jumlah terbesar.
Kisah tentang makanan, air, tanah, dan iklim
semuanya masih sama.
Saya sebenarnya tidak berkata dengan putus asa,
saya telah menyesali kerugian itu.
Saya dapat menerima di mana kita sekarang.
Ini menyedihkan,
namun inilah kenyataannya.
Namun ini jugalah saatnya
kita mengakhiri pengingkaran kita
dan mengakui
bahwa kita tidak bertindak, tidak mulai bertindak,
dan tidak akan bertindak
hingga krisis ini menyentuh ekonomi.
Dan itulah mengapa akhir dari pertumbuhan
adalah isu utama
dan kejadian yang harus kita persiapkan.
Lalu kapan peralihan ini dimulai?
Kapan kehancuran ini dimulai?
Menurut saya, hal ini sudah dimulai.
Saya tahu kebanyakan orang tidak melihat seperti itu.
Kita cenderung masih melihat dunia
bukan sebagai suatu sistem terpadu,
namun serangkaian masalah terpisah-pisah.
Kita melihat protes menduduki Wall Street,
kita melihat melonjaknya krisis hutang,
kita melihat kesenjangan yang semakin besar,
kita melihat pengaruh uang pada politik,
kita melihat keterbatasan sumber daya, harga makanan dan minyak.
Namun kita dengan salah melihat setiap isu-isu ini
sebagai masalah yang terpisah-pisah.
Sebenarnya, sistem ini
sedang dalam proses pengrusakan --
sistem kita, pertumbuhan ekonomi yang digerakkan hutang
dari demokrasi yang tidak efektif,
dari memberi beban yang terlalu berat kepada Bumi,
sedang memakan dirinya sendiri.
Saya bisa memberikan banyak kajian
dan bukti untuk membuktikan hal ini,
namun saya tidak akan memberikannya, karena
bukti-bukti itu ada di sekeliling Anda.
Saya ingin berbicara tentang ketakutan
karena dalam pandangan saya
masalah paling penting yang kita hadapi
adalah bagaimana kita menanggapi
pertanyaan ini.
Krisis ini tidak dapat terelakkan.
Masalahnya adalah, bagaimana kita menanggapinya?
Tentu saja kita tidak dapat tahu apa yang akan terjadi.
Masa depan benar-benar tidak pasti.
Namun mari pikirkan apa yang dikatakan ilmu pengetahuan
tentang apa yang mungkin terjadi.
Bayangkan ekonomi kita
saat gelembung karbon meletus,
saat pasar keuangan menyadari bahwa
agar ada harapan
untuk mencegah iklim menjadi tidak terkendali,
industri minyak bumi dan batubara harus tamat.
Bayangkan Cina, India, dan Pakistan berperang
saat pengaruh iklim
menciptakan konflik perebutan makanan dan air.
Bayangkan negara Timur Tengah tanpa pendapatan minyak bumi
dan pemerintahannya runtuh.
Bayangkan industri makanan yang sangat teratur
dan sistem pertanian yang sangat tertekan hancur,
dan rak-rak supermarket menjadi kosong.
Bayangkan tingkat pengangguran di Amerika mencapai 30 persen
saat ekonomi global dicengkeram
ketakutan dan ketidakpastian.
Kini bayangkan apa artinya bagi Anda,
bagi keluarga dan teman-teman anda,
bagi keuangan Anda sendiri.
Bayangkan artinya
bagi keamanan Anda sendiri
saat masyarakat sipil bersenjata
menjadi semakin marah
karena hal ini telah terjadi.
Bayangkan apa yang Anda katakan kepada anak-anak Anda
saat mereka bertanya,
"Ayah, Ibu, seperti apa rasanya
pada tahun 2012
saat kalian mengalami dekade terpanas sepanjang sejarah
selama 3 dekade berturut-turut,
saat setiap badan ilmiah di dunia mengatakan
ada masalah besar
saat samudera menjadi asam
saat harga minyak dan makanan meroket,
saat ada bentrokan di jalan-jalan kota London,
saat mereka menduduki Wall Street?
Saat sistem itu sudah jelas-jelas rusak,
apa yang kalian pikirkan, yang kalian lakukan?"
Lalu bagaimana perasaan Anda
saat cahaya tentang ekonomi global
dalam pikiran Anda padam,
saat anggapan tentang masa depan
menghilang
dan sesuatu yang sangat berbeda muncul?
Luangkanlah waktu sejenak
dan ambil nafas
dan pikrkan, apa yang Anda rasakan
saat ini?
Mungkin menyangkal.
Mungkin marah.
Mungkin takut.
Tentu saja, kita tidak tahu apa yang akan terjadi
dan kita harus hidup dalam ketidakpastian.
Namun saat kita berpikir tentang kemungkinan yang saya lukiskan ini
seharusnya kita merasa sedikit takut.
Kita semua berada dalam bahaya
dan kita telah berkembang untuk menanggapinya dengan rasa takut
untuk memacu tanggapan yang manjur,
untuk membantu menghadapi ancaman itu dengan berani.
Namun ini bukanlah tentang hukuman bagi yang badung.
Anda tidak dapat melihat bahaya itu.
Namun jika Anda melihat
Anda bisa melihatnya di depan pintu peradaban Anda.
Karena itu kita harus merasakannya saat cahaya itu masih menyala
karena jika kita menunggu hingga krisis itu mengambil alih,
kita mungkin akan panik dan bersembunyi.
Jika kita merasakan dan memikirkannya sekarang
kita akan menyadari tidak ada yang perlu ditakutkan
selain ketakutan itu sendiri.
Benar, semuanya akan menjadi buruk dengan segera --
sudah pasti dalam jangka hidup kita --
namun kita lebih dari sanggup
melalui apapun yang akan datang.
Lihatlah orang-orang yang percaya
bahwa manusia dapat menyelesaikan masalah apapun
bahwa teknologi itu tidak terbatas dan pasar dapat terus tumbuh
sebenarnya benar.
Satu-satunya hal yang mereka lewatkan
adalah diperlukan krisis agar kita bisa maju.
Saat kita merasa takut akan kehilangan
kita dapat melakukan hal-hal yang cukup luar biasa.
Pikirkan tentang perang.
Setelah pengeboman Pearl Harbor, hanya perlu empat hari
bagi pemerintah untuk melarang produksi mobil-mobil untuk warga sipil
dan mengarahkan ulang industri mobil
dan menjatah distribusi makanan dan energi.
Pikirkan bagaimana perusahaan menanggapi ancaman bangkrut
dan bagaimana perubahan yang tampak tidak mungkin berhasil dilakukan.
Pikirkan tentang tanggapan seseorang
akan diagnosis penyakit yang mengancam hidupnya
dan perubahan gaya hidupnya
jika sebelumnya hal itu terlalu sulit
tiba-tiba menjadi cukup mudah.
Sebenarnya kita cerdas dan cukup luar biasa,
namun kita memerlukan krisis.
Dan berita baiknya adalah, krisis yang ini adalah monster.
(Tawa)
Benar, jika kita salah
kita bisa berhadapan dengan akhir peradaban kita,
namun jika kita benar
ini bisa menjadi awal dari sebuah peradaban.
Pikirkan betapa hebatnya
dapat memberitahu cucu Anda bahwa Anda menjadi bagian dari itu?
Sudah pasti tidak ada penghalang teknis dan ekonomi.
Para ilmuwan seperti James Hansen memberi tahu
bahwa kita harus menghilangkan emisi CO2 dari ekonomi
hanya dalam beberapa dekade.
Saya ingin tahu apa saja yang diperlukan
sehingga saya bekerja bersama profesor Jorgen Randers dari Norwegia
untuk mencari jawabannya.
Kami membuat rencana bernama "Rencana Perang Tingkat Satu" --
dinamakan begitu karena jumlah mobilisasi dan fokus yang diperlukan.
Saya terkejut
karena menghilangkan emisi CO2 dari ekonomi dalam 20 tahun
sebenarnya cukup mudah dan murah,
tidak begitu murah,
namun pastinya tidak sebesar biaya dari peradaban yang runtuh.
Kami tidak menghitung dengan akurat
namun kami tahu itu akan sangat mahal.
Anda dapat melihat rinciannya
namun kesimpulannya, kita dapat mengubah ekonomi kita.
Kita dapat melakukannya dengan teknologi yang telah terbukti,
dengan biaya yang terjangkau,
dengan struktur politik yang ada sekarang.
Satu-satunya hal yang perlu kita ubah
adalah bagaimana kita berpikir dan merasakan.
Dan di sinilah peran Anda:
Saat kita berpikir tentang masa depan yang saya lukiskan
sudah pasti kita merasa sedikit takut.
Takut bisa melumpuhkan atau bisa memacu kita.
Kita harus menerima ketakutan itu dan bertindak.
Kita harus bertindak
seakan itu adalah satu-satunya harapan untuk masa depan.
Kita harus bertindak seakan kita hanya memiliki satu planet.
Kita dapat melakukannya.
Saya tahu para fundamentalis pasar bebas akan berkata
banyak pertumbuhan, banyak barang, dan 9 miliar orang pergi berbelanja
adalah hal terbaik yang bisa dilakukan.
Mereka salah.
Kita bisa lebih lagi,
jauh lebih banyak lagi.
Kita telah mencapai hal-hal yang luar biasa
sejak berhasil mengetahui cara bercocok tanam 10.000 tahun yang lalu.
Kita telah membangun fondasi yang kuat
dari ilmu, pengetahuan, dan teknologi --
yang lebih dari cukup untuk membangun masyarakat
dimana 9 milar orang
dapat hidup secara layak, puas, dan sejahtera.
Bumi dapat mendukung hal itu
jika kita memilih jalur yang tepat.
Kita dapat memilih saat krisis ini
untuk bertanya dan menjawab pertanyaan besar dari evolusi masyarakat --
seperti, ingin menjadi apa kita saat besar nanti,
setelah melewati masa remaja yang gegabah ini,
dimana kita berpikir tidak ada batas
dan menderita khayalan akan keabadian?
Inilah saatnya untuk tumbuh
menjadi lebih bijaksana, lebih tenang,
lebih penuh pertimbangan.
Seperti generasi sebelum kita,
kita akan tumbuh di tengah peperangan --
bukan perang antar peradaban,
namun perang demi peradaban,
demi kesempatan yang luar biasa
untuk membangun masyarakat
yang lebih kuat dan lebih bahagia
dan rencana untuk terus hidup
sampai usia paruh baya.
Kita dapat memilih hidup, bukan ketakutan.
Kita bisa melakukan apa yang perlu dilakukan
namun diperlukan semua pengusaha,
semua seniman,
semua ilmuwan, semua penghubung,
semua ibu, semua ayah, semua anak,
kita semua.
Ini bisa menjadi waktu terbaik kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika saya berumur sembilan tahun
Saya pergi ke perkemahan musim panas untuk pertama kalinya.
Dan ibuku membawakan sebuah koper
penuh dengan buku,
yang bagiku terlihat seperti hal yang sangat biasa dilakukan.
karena di keluargaku,
membaca adalah sebuah aktivitas utama.
Dan ini mungkin terdengar seperti perilaku anti sosial bagi kalian,
tapi bagi kami hal itu hanya sebuah cara berbeda untuk bergaul.
Kamu memiliki kehangatan keluarga
tepat di sampingmu,
tapi kamu juga bebas untuk pergi menjelajahi negeri petualangan
di dalam pikiranmu sendiri.
Dan saya punya pikiran ini
bahwa perkemahan itu akan tetap menjadi seperti ini, namun lebih baik.
(Tawa)
Saya membayangkan 10 perempuan duduk dalam kabin
membaca buku-buku mereka dengan nyaman dengan gaun malam yang serasi.
(Tawa)
Perkemahan lebih seperti sebuah pesta minuman tanpa alkohol.
Dan pada hari pertama
para pembimbing mengumpulkan kami
dan dia mengajarkan kami sebuah yel yang dia suruh kami lakukan
setiap hari selama musim panas
untuk membangkitkan semangat perkemahan.
Dan itu berakhir seperti ini:
"R-O-W-D-I-E,
itulah cara kita mengeja rowdie (gaduh).
Gaduh, gaduh, mari buat kegaduhan."
Yeah.
jadi saya tidak bisa mengerti
kenapa kami harus menjadi gaduh,
atau kenapa kami harus mengeja salah kata ini.
(Tawa)
Tapi saya membawakan sebuah yel. Saya membawakan sebuah yel bersama dengan semua teman lain.
Saya lakukan yang terbaik.
Dan saya hanya menunggu waktu
agar saya dapat pergi dan membaca buku saya.
Tapi saat saya mengambil buku dari koper saya,
perempuan paling keren di kamar menghampiri saya
dan dia bertanya, "Kenapa kamu jadi sangat mellow?" --
mellow, tentu saja, menjadi kebalikan yang pas
dari R-O-W-D-I-E.
Dan kemudian kedua kalinya saya mencoba,
pembimbing menghampiri saya dengan ekspresi prihatin di wajahnya
dan dia mengulangi maksud dari semangat perkemahan
dan berkata kita seharusnya bekerja keras
untuk menjadi ramah.
Lalu saya meletakkan buku saya,
kembali ke dalam kopernya,
dan saya meletakkannya di bawah tempat tidur saya,
dan disanalah mereka tinggal selama musim panas.
Dan saya merasa bersalah tentang ini.
Saya merasa seolah-olah buku-buku itu memerlukanku,
dan mereka memanggil saya dan saya mengabaikan mereka.
Tapi saya mengabaikan mereka dan saya tidak membuka koper itu lagi
hingga saya kembali dengan keluarga saya
pada akhir musim panas.
Sekarang, saya menceritakan kisah mengenai kemah musim panas.
Saya bisa memberitahumu 50 cerita lain seperti ini --
pada semua waktu hingga saya mendapatkan pesan
bahwa entah bagaimana gaya pendiam dan introvert saya
sepertinya bukan cara yang benar,
bahwa saya seharusnya mencoba untuk lebih seperti seorang ekstrovert.
Dan saya selalu sangat merasakannya bahwa ini salah
dan bahwa introvert juga cukup baik sebagaimana diri mereka sendiri.
Namun bertahun-tahun saya menolak intuisi ini,
dan jadilah saya seorang pengacara Wall Street, dari semua pilihan lain,
bukannya menjadi penulis yang saya selalu rindukan --
sebagian karena saya perlu membuktikan ke diri saya sendiri
bahwa saya bisa menjadi berani dan tegas juga.
Dan saya juga selalu menghindari bar yang ramai
ketika saya benar-benar ingin untuk memiliki sebuah makan malam yang indah dengan teman-teman.
Dan saya memilih pilihan yang bertentangan dengan diri saya ini
dengan begitu spontan,
dan saya bahkan tIdak benar-sadar bahwa saya yang membuatnya.
Inilah yang banyak dilakukan oleh para introver,
dan saya yakin itu adalah kerugian kami,
juga kerugian rekan kerja kami.
dan komunitas kami.
Dan tanpa bermaksud terdengar berlebihan, ini adalah kerugian dunia.
Karena saat berurusan dengan kreativitas dan kepemimpinan,
kita perlu para introver melakukan pekerjaan terbaik mereka.
Sepertiga hingga setengah populasi adalah orang introver --
sepertiga hingga setengah.
Jadi itu berarti satu dari setiap dua atau tiga orang yang kalian kenal.
Jadi bahkan jika kalian sendiri adalah introver,
Saya membicarakan tentang teman kerja kalian
pasangan dan anak-anak kalian
dan orang yang duduk di sebelah kalian saat ini --
mereka semua adalah subjek dari prasangka ini
hal yang sangat dalam dan nyata dalam masyarakat kita.
Kita semua menerimanya sejak kanak-kanak
bahkan tanpa ungkapan bahasa untuk apa yang kita sedang lakukan.
Sekarang untuk melihat prasangka ini dengan jelas
kamu harus mengetahui apa introversi itu.
Berbeda denganmenjadi pemalu.
Malu adalah takut terhadap pandangan sosial.
Introversi adalah lebih mengenai,
bagaimana kamu merespon stimulasi,
termasuk stimulasi sosial.
Jadi ekstrover benar-benar mengharapkan banyak sekali stimulasi,
sedangkan introver merasa dalam saat paling hidup
dan saat paling bersemangat dan paling mampu
ketika mereka berada di lingkungan yang sepi dan tenang.
Tidak setiap saat -- hal ini tidak mutlak --
tapi sering.
Jadi kuncinya adalah
memaksimalkan bakat kita
adalah menempatkan diri kita
dalam zona stimulasi yang cocok bagi kita
Tapi disini lah prasangka itu datang.
Institusi terpenting kita,
sekolah-sekolah dan tempat kerja kita,
mereka dirancang sebagian besar untuk ekstrover
dan kebutuhannya akan banyak stimulasi.
Dan juga kita punya sistem keyakinan saat ini
yang saya sebut kelompok berpikir,
yang percaya bahwa semua kreativitas dan produktivitas
datang dari sebuah tempat kelompok berkumpul yang aneh.
Jadi jika kamu menggambarkan ruang kelas sekarang:
Ketika saya pergi ke sekolah,
kamu duduk dalam barisan.
Kami duduk dalam barisan meja seperti ini,
dan kami melakukan sebagian besar pekerjaan kami secara mandiri.
Tapi hari ini, ruang kelas kalian biasanya
mempunyai kumpulan meja --
empat atau lima atau enam atau tujuh anak-anak berhadapan satu sama lain.
Dan anak-anak bekerja di tugas kelompok yang tak terhitung.
Bahkan dalam pelajaran seperti matematika dan menulis kreatif,
yang kamu pikir bergantung pada pemikiran pribadi,
anak-anak sekarang diharapkan untuk bertindak sebagai anggota komite.
Dan untuk anak-anak yang lebih senang
pergi sendirian atau hanya untuk bekerja sendirian,
anak-anak itu seringkali dipandang sebagai orang aneh
atau, lebih buruk lagi, sebagai kasus masalah.
Dan mayoritas laporan dari guru menyatakan percaya
bahwa pelajar yang ideal adalah seorang ekstrover
bukan introver,
walaupun para introver sebebenarnya mendapatkan nilai yang lebih baik
dan lebih cerdas,
menurut penelitan.
(Tawa)
Baiklah, hal yang sama juga terjadi di tempat kerja kita.
Sekarang, kebanyakan dari kita bekerja di kantor terbuka,
tanpa dinding,
di mana kita adalah subjek
untuk kegaduhan terus menerus dan pandangan teman kerja kita.
Dan ketika berhadapan dengan kepemimpinan,
para introver biasanya dilewatkan untuk posisi kepemimpinan,
walaupun para introver cenderung lebih hati-hati,
cenderung tidak mengambil resiko yang berlebihan --
yang merupakan sesuatu yang mungkin kita semua inginkan sekarang.
Dan penelitian yang menarik oleh Adam Grant di Wharton School
menemukan bahwa para pemimpin yang introver
seringkali mengantarkan hasil yang lebih baik daripada para ekstrover,
karena ketika mereka mengelola karyawan yang proaktif,
mereka cenderung untuk membiarkan karyawan itu melaksanakan ide mereka,
sedangkan seorang ekstrover dapat, dengan tanpa disadari,
menjadi sangat heboh mengenai hal-hal
yang mereka jadikan sebagai hal milik mereka,
dan ide orang lain kemudian mungkin menjadi tidak mudah
naik ke permukaan.
Sekarang faktanya, beberapa dari pemimpin perubahan kita dalam sejarah adalah orang-orang introver
Saya akan memberikan beberapa contoh.
Eleanor Roosevelt, Rosa Parks, Gandhi --
semua orang ini menggambarkan diri mereka
sebagai pendiam, berbicara pelan dan bahkan pemalu.
Dan mereka semua tampil ke depan,
walaupun setiap tulang dalam tubuh mereka
mencegah mereka.
Dan ini justru menjadi kekuatan spesial tersendiri,
karena orang dapat merasa bahwa pemimpin ini berada pada kemudi,
bukan karena mereka suka memerintah orang lain
dan bukan karena senang diperhatikan;
mereka di sana karena mereka tidak punya pilihan,
karena mereka terdorong untuk melakukan apa yang yang mereka pikir benar.
Sekarang saya berpikir penting untuk saya mengatakan
bahwa saya sebenarnya sangat suka pada para ekstrover.
saya selalu suka menyatakan beberapa teman baik saya adalah orang ekstrover,
termasuk suami tercinta.
Dan kita semua jatuh di titik tertentu, tentu saja,
di antara pandangan introver/ekstrover.
Bahkan Carl Jung, psikolog yang pertama kali mempopulerkan istilah ini, mengatakan
bahwa tidak ada yang namanya introver murni
atau ekstrover murni.
Dia mengatakan bahwa seorang akan dimasukkan ke pengasingan orang gila,
jika dia ada.
Dan beberapa orang jatuh tepat di tengah
dari pandangan introver/ekstrover,
dan kita menyebut orang ini ambivert.
Dan aku seringkali berpikir mereka punya yang terbaik dari seluruh dunia.
Namun banyak dari kita mengenali diri kita sebagai satu tipe atau yang lain.
Dan saya mengatakan bahwa secara kultural kita butuh keseimbangan yang lebih baik.
Kita butuh lebih keseimbangan yin dan yang
di antara dua tipe ini.
Ini penting khususnya
ketika berhadapan dengan kreativitas dan produktivitas,
karena ketika para psikolog melihat
pada kehidupan kebanyakan orang yang kreatif,
yang mereka temukan
adalah orang-orang yang sangat baik dalam bertukar ide
dan mengembangkan ide,
namun juga punya lapisan introversi yang sangat dalam pada diri mereka.
Dan ini dikarenakan kesunyian seringkali merupakan bahan yang sangat penting
bagi kreativitas.
Maka Darwin,
dia berjalan jauh sendirian di dalam hutan
dan secara empatik menolak undangan pesta makan malam.
Theodor Giesel, lebih dikenal sebagai Dr. Seuss,
membayangkan banyak kreasinya yang menakjubkan
dalam sebuah menara lonceng kantornya
di belakang rumahnya di La Jolla, California.
Dan dia sebenarnya takut untuk bertemu
anak kecil yang membaca bukunya
takut mereka mengharapkannya
semacam figur Santa Clauss yang ceria
dan akan kecewa dengan pribadinya yang cenderung pendiam.
Steve Wozniak menciptakan komputer Apple pertama
saat sedang duduk sendirian dalam kubikalnya
di Hewlett-Packard di mana dia sedang bekerja saat itu.
Dan dia mengatakan bahwa dia tidak akan bisa menjadi seorang ahli
jika dia tidak menjadi sangat introver untuk meninggalkan rumah
ketika dia tumbuh dewasa.
Sekarang tentu saja,
ini tidak berarti bahwa kita seharusnya berhenti berkolaborasi --
dan pada kasusnya, Steve Wozniak terkenal bersama dengan Steve Jobs
untuk memulai Apple Computer --
tapi hal itu berarti bahwa kesendirian
dan bahwa bagi beberapa orang
itu adalah udara yang mereka hirup.
Dan faktanya, kita tahu bahwa selama berabad-abad
mengenai kekuatan transendental dari kesunyian.
Hanya akhir-akhir ini anehnya kita mulai melupakannya.
Jika kamu melihat pada kebanyakan agama besar di dunia,
kamu akan temukan para pencari --
Musa, Yesus, Budha, Muhammad --
para pencari yang pergi sendirian
sendirian ke alam belantara
di mana mereka kemudian mendapatkan pengalaman yang luar biasa dan juga turunnya wahyu
yang kemudian mereka bawa kembali untuk seluruh komunitas.
Jadi tanpa pergi ke belantara, tidak ada wahyu yang turun.
Hal ini bukanlah hal yang mengejutkan
jika kamu melihat pada pengetahuan psikologi kontemporer.
Ternyata bahkan kita tidak mungkin bisa masuk dalam kelompok orang
tanpa secara insting meniru opini mereka.
Bahkan mengenai hal yang kelihatannya pribadi dan mendalam
seperti orang yang kamu tertarik padanya,
kamu akan mulai meniru kepercayaan orang di sekitar kamu
tanpa menyadari bahwa itu yang sedang kalian lakukan.
Dan kelompok-kelompok mengikuti opini-opini dengan cara yang dikenal
dari orang yang paling dominan dan karismatik di ruangan,
walaupun tidak ada hubungan
antara menjadi pembicara terbaik dan mempunyai ide terbaik --
Saya maksud nol.
Jadi ...
(Tawa)
Kamu mungkin mengikuti orang dengan ide terbaik,
tapi mungkin tidak.
Dan apakah kamu benar-benar ingin menyerahkannya pada untung-untungan?
Lebih baik untuk semua orang untuk pergi sendiri-sendiri,
menghasilkan ide mereka sendiri
terbebaskan dari distorsi dan dinamika kelompok,
dan kemudian datang kembali bersama sebagai sebuah tim
untuk berbicara pada mereka dalam lingkungan yang dikelola dengan baik
dan mendapatkannya dari sana.
Sekarang jika ini semua benar,
maka mengapa kita melakukannya dengan sangat salah?
Mengapa kita membuat sekolah kita dengan seperti ini dan di tempat kerja kita?
Dan mengapa kita membuat orang-orang introver ini merasa sangat bersalah
mengenai keinginannya untuk sendiri dalam beberapa waktu?
Satu jawaban berada jauh dalam sejarah kebudayaan kita.
Masyarakat barat,
dan khususnya di AS,
selalu lebih menyukai tindakan seseorang
daripada renungan seseorang
dan renungan "seseorang" .
Tapi dalam masa awal Amerika,
kita hidup dalam masa yang para sejarawan sebut sebuah kultur karakter,
di mana kita masih, pada masa itu, menghargai orang
terhadap diri dan kejujuran moral mereka.
Dan jika kamu lihat pada buku motivasi-diri sekarang,
mereka semua punya judul seperti
"Karakter, Hal Paling Penting di Dunia."
Dan mereka menampilkan model panutan seperti Abraham Lincoln
yang dipuji karena kesederhanaannya dan tidak sombong.
Ralph Waldo Emerson menyebutnya
"Seorang yang tidak terganggu oleh superioritas."
Namun ketika kita sampai pada abad ke-20
dan kita memasuki sebuah kultur baru
yang para sejarawan sebut kultur kepribadian.
Apa yang terjadi adalah bahwa kita telah berubah dari ekonomi agrikultur
menjadi dunia bisnis besar.
Dan tiba-tiba orang berpindah
dari kota kecil ke kota besar.
Dan daripada bekerja bersama orang yang telah mereka kenal selama hidup mereka,
sekarang mereka harus membuktikan diri mereka
pada kumpulan orang asing.
Jadi, bisa sedikit dimengerti,
kualitas seperti daya tarik dan karisma
tiba-tiba menjadi terlihat sangat penting.
Dan pastinya, buku-buku motivasi-diri berubah untuk memenuhi kebutuhan baru ini
dan mereka mulai punya judul
seperti "Bagaimana Memenangkan Pertemanan dan Mempengaruhi Orang Lain."
Dan mereka menampilkan sebagai model mereka
pedagang yang sangat hebat.
Jadi itulah dunia yang kita jalani hari ini.
Itulah warisan budaya kita.
Sekarang tidak ada maksud untuk berkata
bahwa kemampuan bersosialisasi itu tidak penting,
dan saya juga tidak menyeru
untuk menghapuskan kerja tim sama sekali.
Agama-agama yang mengirim orang bijak mereka ke puncak pegunungan sendiri
juga mengajarkan kita cinta dan kepercayaan.
Dan masalah yang kita hadapi hari ini
dalam bidang seperti sains dan dalam ekonomi
sangat luas dan kompleks
maka kita akan membutuhkan perkumpulan orang yang datang bersama
untuk menyelesaikan masalah dengan bekerja sama.
Namun saya katakan bahwa lebih banyak kebebasan yang kita berikan pada introvert untuk menjadi diri mereka sendiri,
lebih banyak kemungkinan bahwa mereka
akan sampai pada solusi unik mereka sendiri untuk masalah-masalah ini.
Jadi sekarang saya ingin menunjukkan kepadamu
apa yang ada di dalam koperku hari ini.
coba tebak?
Buku.
Saya punya sebuah koper penuh dengan buku.
Ini karya Margaret Atwood, "Cat's Eye."
Ini novel karya Milan Kundera.
Dan ini "Petunjuk bagi Orang Kebingungan"
oleh Maimonides.
Tapi ini bukan buku saya.
Saya membawa buku ini
karena mereka ditulis oleh penulis favorit kakek saya.
Kakek saya adalah seorang pendeta
dan dia adalah seorang duda
yang tinggal sendiri di sebuah apartemen kecil di Brooklyn
tempat itu adalah tempat favorit saya di dunia selama saya tumbuh,
sebagian karena tempat itu terisi dengan kehadirannya yang sangat lembut dan sangat ramah
dan sebagian karena tempat itu dipenuhi dengan buku.
Maksud saya setiap meja, setiap kursi dalam apartemen ini
tidak berfungsi sebagaimana mestinya
hingga sekarang terlihat menjadi tempat untuk tumpukan buku.
Sebagaimana seluruh keluarga saya,
kegiatan favorit kakek saya di seluruh dunia adalah membaca.
Tapi dia juga suka kumpulan jama'ahnya,
dan kamu dapat merasakannya dalam khutbah yang dia berikan
setiap minggu selama 62 tahun sebagai seorang pendeta.
Dia akan menyimpulkan hasil bacaannya setiap minggu
dan dia akan menjalin permadani yang rumit ini dari pemikiran bersejarah dan humanis ini
Dan orang akan datang dari mana-mana
untuk mendengarkannya berbicara.
Tapi ini sesuatu tentang kakekku.
Di bawah peran seremonial ini,
dia benar-benar rendah hati dan benar-benar penyendiri --
hingga ketika dia menyampaikan khutbah ini,
dia punya masalah untuk bertatapan mata
dengan jama'ah yang persis sama
yang telah dia khutbahi selama 62 tahun.
Dan bahkan jauh dari podium,
ketika kamu memanggilnya untuk sekedar menyapa,
seringkali dia akan segera mengakhiri percakapan
karena dia takut mengambil waktumu terlalu banyak.
Namun ketika dia meninggal pada umur 94,
polisi harus menutup jalanan di lingkungannya
untuk mengakomodasi keramaian orang
yang datang berkabung untuknya.
Maka hari ini saya mencoba belajar dari teladan kakek
dengan cara saya sendiri.
Jadi saya baru saja menerbitkan sebuah buku tentang kesendirian,
dan itu butuh waktu sekitar tujuh tahun.
Dan bagi saya, tujuh tahun itu seperti kebahagiaan yang sempurna,
karena saya membaca, menulis,
berpikir, dan melakukan riset.
Itu adalah versi saya
dari berjam-jam dan berhari-hari dengan kesendirian kakek dalam perpustakaannya.
Namun sekarang tiba-tiba tugas saya sangat berbeda,
dan tugas saya adalah keluar ke sini berbicara mengenai hal itu,
berbicara mengenai menjadi penyendiri.
(Tawa)
Dan itu sangat berat untukku,
karena sebagaimana saya merasa terhormat
berada di sini dengan kalian semua saat ini,
ini bukan lingkungan pergaulan saya yang biasanya.
Jadi saya mempersiapkan saat seperti ini
sebaik yang saya bisa.
Saya menghabiskan tahun terakhir berlatih berbicara di depan umum
setiap ada kesempatan.
Dan saya menyebut ini "tahun berbicara dengan bahaya".
(Tawa)
Dan itu benar-benar membantu banyak.
Namun saya akan beritahu, apa yang membantu saya lebih banyak
adalah perasaan, kepercayaan, harapan saya
yang ketika datang pada sikap kita
pada kesendirian dan pada ketenangan dan kesunyian,
kita benar-benar tenang pada tepi perubahan dramatis.
Maksud saya, kita semua.
Dan saya akan meninggalkan kalian sekarang
dengan tiga seruan untuk bertindak
untuk mereka yang menyebarkan visi ini.
Perrtama:
Hentikan kegilaan untuk selalu bekerja kelompok.
Hentikan.
(Tawa)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dan saya ingin mengatakan dengan gamblang,
karena saya sangat percaya kantor-kantor kita
seharusnya lebih mendorong
interaksi sederhana, tipe obrolan kafe --
tau lah, semacam tempat di mana orang-orang berkumpul
dan secara tidak disengaja bertukar ide.
Itu sangat bagus.
Itu sangat bagus untuk introver dan ekstrover.
Tapi kita butuh lebih banyak privasi dan kebebasan
dan lebih banyak otonomi dalam pekerjaan.
Sekolah, juga begitu.
kita per;u mengajari anak-anak bekerja bersama, pastinya,
tapi kita juga butuh mengajari mereka bagaimana cara untuk bekerja sendiri.
Ini khususnya penting bagi anak-anak ekstrover juga.
Mereka butuh untuk bekerja sendiri
karena dari situlah tempat sebagaian pemikiran mendalam datang.
Baiklah, nomor dua: Pergi ke hutan belantara.
Jadilah seperti Buddha, dapatkan inspirasimu sendiri.
Saya tidak mengatakan
bahwa kita semua sekarang harus pergi dan membangun ruang kabin kita di hutan
dan tidak berbicara lagi satu sama lain,
tapi saya mengatakan bahwa kita bisa bertahan tidak terikat
dan menuju ke dalam kepala kita sendiri
sedikit lebih sering.
Nomor tiga:
Lihatlah dengan baik apa yang di dalam kopermu
dan mengapa kamu meletakkannya di sana.
Jadi para ekstrover,
mungkin kopermu juga penuh dengan buku.
Atau mungkin penuh dengan gelas sampanye
atau alat-alat skydiving.
Apapun itu, saya berharap kamu mengeluarkannya setiap kali kamu bisa
dan menyemarakkan kami dengan energi dan keceriaanmu.
Tapi para introvert, kamu jadilah dirimu,
kamu mungkin punya dorongan untuk berjaga dengan hati-hati
apa yang ada di dalam kopermu.
Hal itu tidak masalah.
Namun pada beberapa kesempatan, kadang-kadang,
saya harap kamu membuka kopermu agar orang lain dapat melihat,
karena dunia membutuhkan kamu dan hal-hal yang kamu bawa.
Jadi saya berharap bagimu yang terbaik dari semua perjalanan yang mungkin
dan keberanian untuk berbicara pelan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sistem tata surya di luar tata surya kita
ibarat kota yang jauh dengan kerlipan cahaya yang dapat dilihat
namun jalanannya tidak dapat kita jelajahi.
Namun dengan mempelajari kerlipan cahaya itu
kita dapat mempelajari bagaimana bintang dan planet saling berhubungan
untuk membentuk ekosistem
dan membuat habitat yang dapat menunjang kehidupan.
Dalam foto dari langit Tokyo ini,
saya menyimpan data
dari teleskop luar angkasa pemburu planet terbaru di blok,
Misi Kepler.
Dapatkah Anda melihatnya?
Ini dia.
ini hanyalah bagian kecil dari angkasa luar yang dilihat oleh Kepler
saat mencari planet
dengan mengukur cahaya dari 150.000 bintang,
sekaligus, setiap setengah jam,
dengan sangat akurat.
Dan yang kita cari adalah
sedikit redupan cahaya,
yang disebabkan oleh planet yang melintas di depan salah satu bintang itu
dan menghalangi sebagian cahaya bintang untuk mencapai kita.
Hanya dalam 2 tahun
kita telah menemukan lebih dari 1.200
sistem tata surya potensial di sekitar bintang lain.
Untuk memberi gambaran kepada Anda
sebelumnya, selama dua dekade pencarian
kita hanya mengetahui sekitar 400
sebelum adanya Kepler.
Saat kita melihat sedikit redupan cahaya ini,
kita dapat menentukan beberapa hal.
Salah satunya kita tahu bahwa ada planet di sana,
dan juga berapa ukuran planet itu
dan berapa jauh jarak planet itu dari bintang induknya.
Jarak itu sangat penting
karena hal itu memberi tahu kita
berapa banyak cahaya yang diterima oleh planet itu.
Mengetahui jarak dan jumlah cahaya itu penting
karena hal ini seperti Anda berdiri di sekitar api unggun.
Anda ingin berdiri cukup dekat dengan api unggun sehingga merasa hangat
tapi tidak terlalu dekat
karena Anda akan merasa panas dan terbakar.
Namun, ada banyak hal yang harus diketahui tentang bintang induk
ketimbang hanya berapa banyak cahaya yang diterima.
Dan inilah mengapa.
Inilah bintang kita, matahari
yang terlihat dari cahaya tampak.
Yaitu cahaya yang dapat dilihat oleh mata manusia.
Anda akan menyadari matahari terlihat
kurang lebih seperti bola kuning --
matahari yang kita gambar sewaktu kita anak-anak.
Namun Anda akan menyadari sesuatu yang lain
yaitu permukaan matahari
memiliki bintik.
Bintik ini disebut bintik matahari,
yang hanya merupakan salah satu manifestasi
dari medan magnet matahari.
Dan juga menyebabkan cahaya dari bintang berbeda-beda.
Dan kita dapat mengukurnya
dengan sangat akurat dengan menggunakan Kepler dan melacak efeknya.
Namun, ini hanyalah puncak dari gunung es.
Jika kita dapat melihat sinar UV atau sinar X,
kita akan dapat melihat
efek dinamis dan luar biasa
dari aktivitas magnetik Matahari --
hal yang juga terjadi pada bintang yang lain.
Pikirkanlah, walaupun cuaca di luar berawan,
kejadian seperti ini sedang terjadi
di atas Anda setiap saat.
Jadi saat kita ingin mempelajari apakah sebuah planet dapat dihuni,
apakah planet itu dapat menunjang kehidupan,
kita ingin mengetahui bukan hanya berapa banyak cahaya yang diterimanya
atau berapa suhunya,
namun kita ingin tahu cuaca angkasa di sekelilingnya --
radiasi energi tinggi,
sinar UV dan sinar X
yang diciptakan oleh bintangnya
dan bermandikan radiasi berenergi tinggi.
Sehingga kita tidak dapat melihat
pada planet di sekitar bintang yang lain
dengan ketelitian yang sama
dengan kita melihat planet di sistem tata surya kita.
Di sini ada Venus, Bumi, dan Mars --
tiga planet dalam sistem tata surya kita yang ukurannya kurang lebih sama,
namun hanya ada satu
yang menunjang kehidupan.
Namun apa yang dapat kita lakukan saat ini
adalah mengukur cahaya dari bintang-bintang
dan mempelajari tentang hubungan
antara planet dengan bintang induknya
untuk menemukan petunjuk
tentang planet mana yang merupakan tempat bagus
untuk mencari kehidupan di alam semesta.
Kepler tidak akan menemukan planet
dari setiap bintang yang dilihatnya.
Namun, setiap pengukuran yang dibuatnya
sangat berharga,
karena mengajarkan kita tentang hubungan
antara bintang dan planet,
dan bagaimana cahaya bintang itulah
yang membuat panggung
pembentukan kehidupan di alam semesta.
Sementara teleskop Kepler menjadi alat yang melihat,
kitalah, kehidupan, yang mencarinya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Inilah pemandangan kampung halaman saya, New Orleans.
Tempat yang menyenangkan untuk tumbuh dewasa
namun juga tempat yang paling rentan di dunia.
Setengah dari kota ini berada di bawah permukaan laut.
Di tahun 2005, dunia melihat New Orleans
dan Pantai Teluk dihancurkan oleh Badai Katrina.
1836 orang tewas. Hampir 300.000 rumah hancur.
Inilah barang-barang ibu saya, di sebelah atas --
namun itu bukan mobilnya,
Mobil itu tersapu air hingga sampai ke atap rumah --
dan itulah saudara saya di sebelah bawah.
Untungnya, mereka dan keluarga saya yang lain berhasil selamat,
namun mereka kehilangan rumah, dan seperti yang Anda lihat
juga semua yang mereka miliki.
Mungkin ada daerah lain di dunia yang terkena
badai yang lebih dashyat.
Di tahun 2008, BAdai Nargis dan akibat yang ditimbulkannya
membunuh 138.000 orang di Myanmar.
Perubahan iklim mempengaruhi rumah, masyarakat,
dan cara hidup kita. Kita harus mempersiapkannya
dalam berbagai ukuran dan kesempatan.
Presentasi ini adalah mengenai menjadi siap dan tahan
akan perubahan yang datang dan mempengaruhi rumah kita
dan rumah kita bersama, Bumi.
Perubahan kali ini tidak akan berdampak sama kepada kita.
Ada pembagian akibat yang sangat penting
dan hal itu tidak selalu seperti yang Anda pikirkan.
Di New Orleans, orang-orang tua dan keluarga tanpa ayah
termasuk yang paling rentan.
Bagi mereka yang tinggal di negara dataran rendah yang rentan,
bagaimana Anda memberi label harga pada kehilangan negara
di mana nenek moyang Anda dikuburkan? Dan ke mana Anda akan pergi?
Dan bagaimana mereka menyesuaikan diri di tempat asing.
Akankah ada ketegangan akan masalah imigrasi
atau pertikaian akan persaingan mendapat sumber daya yang terbatas?
Hal itu telah mendorong terjadinya konflik di Chad dan Darfur.
Suka atau tidak, siap atau tidak, inilah masa depan kita.
Tentu saja ada yang mencari peluang dalam dunia baru ini.
Orang-orang Rusia ini menancapkan bendera di dasar laut
untuk mengklaim mineral di bawah es laut Arctic yang semakin menyurut.
Namun walaupun ada pemenang jangka pendek,
kerugian bersama kita akan jauh lebih banyak daripada itu.
Kita tidak perlu melihat jauh, cukup kepada industri asuransi yang berjuang
mengatasi kerugian dari cuaca ekstrim
yang semakin meningkat.
Kaum militer memahaminya. Mereka menyebut perubahan iklim
sebagai pendorong ancaman yang dapat membahayakan keamanan dan stabilitas
saat pemerintah di seluruh dunia mengevaluasi
tindakan apa yang harus dilakukan.
Lalu apa yang dapat kita lakukan? Bagaimana cara bersiap dan menyesuaikan diri?
Saya ingin membagikan tiga contoh, dimulai dari
menyesuaikan diri pada badai dan banjir besar.
Di New Orleans, I-10 Twin Spans,
yang bagian-bagiannya hancur karena Badai Katrina telah dibangun kembali
21 kaki lebih tinggi untuk meningkatkan penyerapan badai.
Dan ada rumah yang hemat energi
yang dikembangkan oleh Brad Pitt dan Make It Right
untuk Ninth Ward yang rusak parah.
Gereja hancur yang biasa dikunjungi ibu saya
tidak hanya dipertinggi, namun juga menjadi
gereja "Bintang Energi" pertama di negara ini.
Mereka menjual kembali listrik itu ke perusahaan listrik
berkat panel surya, cat pemantul, dan yang lainnya.
Tagihan listrik mereka di bulan Maret hanya 48 dolar.
Itulah contoh dari New Orleans yang sedang membangun kembali dengan caranya sendiri,
namun lebih baik jika yang lain bertindak secara proaktif dengan mempertimbangkan perubahan ini.
Contohnya, di Galveston ada rumah yang hebat
yang selamat dari Badai Ike,
saat rumah-rumah di sekitarnya hancur.
Di seluruh dunia, satelit dan sistem peringatan
telah menyelamatkan banyak nyawa di daerah rawan banjir seperti Bangladesh.
Namun yang tidak kalah pentingdengan teknologi dan prasarana
mungkin adalah unsur manusia yang bahkan lebih penting.
Kita harus merencanakan dan membuat sistem evakuasi yang lebih baik lagi.
Kita harus lebih baik lagi memahami bagaimana orang membuat keputusan
di saat kritis, dan mengapa.
Walau kenyataannya banyak orang yang tewas dalam Badai Katrina tidak memiliki akses transportasi,
atau yang menolak untuk pergi saat badai datang
seringkali karena transportasi dan tempat penampungan yang ada
tidak memperbolehkan mereka membawa binatang peliharaan mereka.
Bayangkan Anda meninggalkan hewan peliharaan Anda dalam evakuasi.
Untungnya, di tahun 2006, Kongres meloloskan
Undang-Undang petunjuk evakuasi dan transportasi binatang peliharaan (Tawa)
-- disingkat "PETS" -- untuk mengubah hal itu.
Kedua, mempersiapkan diri untuk cuaca panas dan kekeringan.
Para petani dari Asia hingga Afrika, dari Australia hingga Oklahoma
menghadapi tantangan kekeringan
saat gelombang panas akibat perubahan iklim
telah membunuh puluhan ribu orang
di Eropa Barat pada tahun 2003, dan kembali di Rusia pada tahun 2010.
Di Ethiopia, 70 persen dari penduduknya
bergantung pada air hujan untuk hidup..
Oxfam dan Swiss Re, bersama dengan Yayasan Rockefeller
membantu para petani seperti ini membangun teras-teras di sisi bukit
dan mencari cara lain untuk menyimpan air,
dan juga sebagai jaminan saat terjadi kekeringan.
Stabilitas yang diberikan memberikan para petani
kepercayaan diri untuk menanam modal.
Hal ini memberikan mereka akses untuk cicilan yang terjangkau,
memungkinkan mereka untuk menjadi lebih produktif
sehingga mereka dapat menjamin diri mereka sendiri, tanpa bantuan.
Ini adalah lingkaran baik, yang dapat ditiru
di seluruh negara berkembang.
Setelah gelombang panas yang mematikan di tahun 1995
mengubah truk lemari pendingin dari
festival Taste of Chicago yang populer menjadi kamar jenazah.
Chicago menjadi pemimpin yang diakui
dalam mengatasi dampak panas di perkotaan
dengan membuka pusat-pusat pendingin,
di daerah yang rentan, dengan menanam pepohonan
dan membuat atap putih dan hijau dari tanaman yang menyejukkan.
Inilah atap hijau di Balai Kota, di dekat bagian atap Cook County
yang suhu di permukaannya lebih panas 77 derajat Fahrenheit.
Tahun lalu, Washington D.C. sebenarnya menjadi pemimpin
dalam jumlah atap hiaju yang dipasang dan mereka membuat atap ini
berkat pajak 5 sen dari kantong plastik.
Mereka membagi biaya pemasangan atap hijau ini
dengan pemilik rumah dan gedung.
Atap-atap ini tidak hanya mengurangi dampak udara panas
namun juga menghemat energi dan uang,
mengurangi emisi yang menyebabkan perubahan iklim
dan mengurangi aliran air dari badai.
Jadi beberapa jalan keluar untuk udara panas dapat menjadi solusi menang-menang-menang.
Ketiga, menyesuaikan diri dari kenaikan permukaan air laut.
Kenaikan permukaan air laut mengancam ekosistem pertanian pantai
dan bahkan kota-kota besar. Inilah tampak Delta Sungai Mekong
jika air laut naik setinggi 1 atau 2 meter.
Di sanalah setengah padi di Vietnam ditanam,
Prasarana juga akan ikut terpengaruh.
Bandara di seluruh dunia terletak di dekat pantai.
Itu masuk akal bukan? Ada lahan kosong
sehingga pesawat dapat terbang dan mendarat tanpa khawatir
akan membuat kebisingan atau terpengaruh gedung-gedung tinggi.
Inilah salah satu contohnya, Bandara San Francisco
dengan banjir setinggi 16 inci lebih.
Bayangkan besarnya biaya yang dibutuhkan
untuk melindungi prasarana penting ini dengan tanggul.
Namun mungkin ada beberapa perubahan
yang mungkin tidak Anda bayangkan. Contohnya,
pesawat membutuhkan landasan pacu yang lebih panjang untuk terbang
karena dampak panas dan udara yang lebih sedikit sehingga daya angkatnya berkurang.
San Francisco juga menghabiskan 40 juta dolar
untuk berpikir dan merancang ulang pengolahan air dan limbah mereka,
saat muara dari pipa saluran seperti ini dapat dibanjiri air laut
yang menyebabkan luapan yang membahayakan bakteri
yang diperlukan untuk mengolah limbah ini.
Jadi pipa-pipa ini telah diperbaiki
untuk mencegah air laut masuk ke dalamnya.
Di samping solusi teknis ini, upaya kami
di Pusat Iklim Georgetown bersama masyarakat
dengan mendorong mereka melihat pada perangkat hukum dan peraturan yang ada
dan mempertimbangkan bagaimana hal itu dapat mengakomodasi perubahan.
Contohnya, dalam penggunaan tanah, daerah mana yang ingin Anda lindungi,
contohnya dengan membangun tembok laut,
mengubah, mempertinggi, atau memundurkan gedung itu
untuk membuat tempat bagi sistem alami yang penting
seperti lahan basah atau pantai?
Contoh lain yang harus dipertimbangkan, contohnya di Inggris
Thames Barrier melindungi London dari banjir akibat badai.
Jejaring Ketahanan Perubahan Iklim di negara-negara Asia
sedang memulihkan ekosistem penting seperti hutan bakau.
Itu tidak sekedar ekosistem yang penting bagi mereka
namun juga menjadi penyangga untuk melindungi masyarakat di pedalaman.
Kota New York sangat rentan akan badai
seperti yang Anda dapat lihat dari tanda cerdas ini, dan juga rentan akan kenaikan air laut
dan banjir akibat badai, seperti yang terjadi dari banjirnya sistem kereta bawah tanah.
Namun di permukaan, ventilasi-ventilasi menonjol
dari sistem kereta bawah tanah ini menunjukkan bahwa solusinya bisa jadi
berguna dan juga menarik. Sebenarnya di New York
Para perancang di San Francisco dan London telah melihat
cara untuk memadukan alam dan membangun lingkungan dengan lebih baik
dengan mempertimbangkan perubahan iklim.
Saya rasa inilah contoh-contoh yang mengilhami dari apa yang mungkin
saat kita dapat merancang dunia yang akan berbeda.
Namun kini, saya ingin memberi peringatan.
Penyesuaian diri sangat penting sehingga bukan hanya sekedar tanggung jawab para ahli.
Mengapa? Karena para ahli itu tidak ada.
Kita memasuki daerah yang masih gelap,
namun keahlian dan sistem kita didasarkan pada masa lalu.
"Diam" adalah gagasan bahwa kita dapat mengantisipasi masa depan
berdasarkan masa lalu, dan merancangnya,
dan prinsip ini dipatuhi oleh berbagai sistem rekayasa kita,
rancangan akan prasarana yang penting, sistem perairan di kota,
kode gedung, bahkan hak air dan contoh-contoh peraturan lainnya.
Namun kita tidak dapat bergantung pada norma yang sudah ada.
Kita berada di luar batas karbon dioksida
yang telah ada di planet ini selama ratusan ribu tahun.
Catatan paling penting yang ingin saya buat adalah,
Terserah pada kita untuk menjaga rumah dan masyarakat kita,
juga kerentanan dan paparan kita pada resiko,
dan mencari cara tidak hanya untuk bertahan hidup, namun untuk berkembang,
dan terserah pada kita untuk merencanakan dan bersiap
dan menyerukan para pemimpin pemerintahan kita untuk
melakukan hal yang sama, walaupun untuk mengatasi
penyebab dari perubahan iklim
tidak ada cara cepat untuk memperbaikinya.
Tidak ada solusi yang dapat menyelesaikan semua.
Kita belajar dengan melakukannya.
Namun kata-kata operatif adalah bekerja.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Saya tidak dapat melupakan mereka
Nama mereka adalah Aslan, Alik, Andrei
Fernanda, Fred, Galina, Gunnhild
Hans, Ingeborg, Matti, Natalya,
Nancy, Sheryl, Usman, Zarema
dan daftar tersebut lebih panjang
Bagi banyak orang, keberadaan mereka, 
kemanusiaan mereka
telah diperkecil oleh statistik
tercatat dengan kaku
sebagai insiden keamanan
Bagiku, mereka adalah kolega
milik dari masyarakat 
pekerja sosial kemanusiaan
yang berusaha untuk membawa
sedikit kenyamanan
bagi para korban perang
di Chechnya ditahun 90an
Mereka adalah para perawat,
logistik, pakar penampungan
paralegal, penerjemah.
Dan untuk jasa ini, mereka terbunuh,
keluarga mereka terkoyak
dan cerita tentang mereka 
banyak terlupakan
Tak seorangpun yang pernah
dihukum untuk kejahatan ini.
Saya tidak dapat melupakan mereka
Bagaimanapun juga mereka
hidup didalam diriku
kenangan mereka memberikan saya makna 
setiap hari
Tetapi mereka juga menghantui 
sudut gelap dibenak saya
Sebagai pekerja sosial kemanusiaan,
mereka telah memilih untuk berada 
disisi para korban
untuk memberikan sejumlah bantuan, 
kenyamanan, perlindungan
tetapi saat membutuhkan perlindungan
untuk diri mereka sendiri
perlindungan itu tidak ada.
Ketika anda melihat berita utama 
di surat kabar hari ini
peperangan di Irak atau Siria..
penculikan pekerja sosial, 
para sandera dieksekusi..
tetapi siapakah mereka itu?
Mengapa mereka ada disana?
Apa yang memotivasi mereka?
Bagaimana kita menjadi tidak perduli 
terhadap kejahatan ini?
Inilah mengapa saya berada disini 
bersama anda.
Kita perlu temukan cara lebih baik
untuk mengingat mereka.
Menjelaskan nilai utama
dari dedikasi hidup mereka.
Kita pun perlu untuk menuntut keadilan.
Ketika saya dikirim tahun 1996
oleh Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi
di Kaukasus Utara,
Saya menyadari resikonya.
Lima rekan terbunuh,
tiga menderita luka parah,
tujuh disandera.
Maka kami menjadi hati-hati.
Kami menggunakan kendaraan lapis baja,
kendaraan yang berumpan,
mengubah pola perjalanan,
mengganti tempat tinggal,
segala macam langkah keamanan.
Namun pada malam musim dingin Januari 98 
tibalah giliran saya.
Saat memasuki flat di Vladikavkaz 
dengan penjaga,
Kami dikeliilingi oleh orang-orang
bersenjata.
Mereka membawa dan
meletakkan penjaga dilantai,
Memukulinya didepan saya,
mengikat, menyeretnya pergi.
Saya diborgol dengan mata tertutup
dan dipaksa berlutut,
saat peredam pistol ditempel
dileher.
Ketika ini terjadi pada anda,
Tidak ada waktu untuk berpikir,
berdoa
Benak saya secara otomatis
memutar balik kehidupan yang baru saja 
saya tinggalkan.
Saya butuh beberapa waktu untuk mengerti
bahwa keberadaan pria-pria bertopeng itu
bukan untuk membunuh saya
tetapi seseorang disuatu tempat 
memerintahkan penculikan saya
kemudiaan proses dehumanisasi 
dimulai hari itu.
Saya tidak lebih dari suatu komoditi.
Saya tidak biasa membicarakan hal ini,
tetapi ingin berbagi dengan anda 
tentang penawanan 317 hari.
Saya ditawan disuatu gudang bawah tanah,
kegelapan total,
selama 23 jam dan 45 menit 
setiap hari,
dan penjaga biasanya datang 
2 kali.
membawa sepotong roti besar,
semangkuk sup dan sebatang lilin.
Lilin itu akan terbakar sekitar 15 menit,
15 menit cahaya yang berharga,
dan mereka akan membawanya pergi,
dan kegelapan itu kembali.
Saya terantai oleh kabel besi 
ditempat tidur saya.
Saya hanya dapat melakukan 
4 langkah kecil.
Saya selalu memimpikan 
langkah yang kelima.
Tidak ada TV, radio, surat kabar,
tak seorangpun untuk berbicara
Tidak ada handuk, sabun, tisu toilet,
hanya dua ember besi terbuka,
satu untuk air, satu untuk limbah
Dapatkah dibayangkan bahwa eksekusi ejekan
bisa menjadi hobi bagi penjaga
ketika mereka sedang kejam
atau ketika hanya bosan atau mabuk?
Kita mematahkan keberanian saya 
perlahan-lahan
Isolasi dan kegelapan sangat 
sulit dijelaskan
Bagaimana menjelaskan sesuatu 
yang tidak ada?
Tidak ada kata-kata yang menjelaskan
kesepian saya yang mendalam
dalam batasan sangat tipis
antara kewarasan dan kegilaan.
Dalam kegelapan, kadang-kadang
saya bermain permainan catur khayalan.
Saya akan memulainya dengan yang hitam,
bermain dengan putih
kembali ke hitam lalu 
mencoba mengelabui pihak yang lain.
Saya tidak lagi bermain catur.
Saya tersiksa oleh pikiran kepada
keluarga dan rekan, penjaga saya, Edik
Saya tidak tahu apa yang terjadi padanya.
Ketika mencoba untuk tidak berpikir,
Saya mencoba mengisi 
waktu saya
dengan melakukan beragam 
latihan fisik ditempat
Saya mencoba berdoa, mencoba 
beragam permainan menghafal
Tetapi kegelapan juga menciptakan bayangan
dan pikiran yang tidak normal.
Satu bagian dari otak anda ingin anda
untuk melawan, berteriak, menangis,
dan dibagian lain memerintahkan 
anda untuk tutup mulut
dan lewat untuk melaluinya.
Ini adalah konstan perdebatan internal;
tiada seorangpun yang menengahinya.
Suatu kali penjaga datang kepada saya,
sangat agresif, dan berkata kepada saya,
"Hari ini anda akan berlutut
dan memohon untuk makanan anda"
Saya tidak dalam suasana yang baik,
jadi saya menghinanya.
Saya menghina ibunya, nenek moyang nya.
Konsekuensinya adalah moderat:
ia membuang makanan ke dalam limbah saya.
Sehari setelahnya ia kembali
dengan permintaan yang sama.
Ia mendapat jawaban yang sama,
dengan konsekuensi yang sama.
Empat hari kemudian, 
tubuh ini dipenuhi oleh rasa sakit.
Saya tidak tahu lapar begitu menyakitan
ketika yang anda makan begitu sedikit.
Maka ketika penjaga datang,
Saya berlutut.
Saya memohon untuk makanan saya.
Penyerahan adalah satu-satunya cara saya
untuk mendapatkan suatu lilin
Setelah penculikan saya
Saya dipindahkan dari Ossetia Utara 
ke Chechnya,
tiga hari perjalanan yang lamban
didalam bagasi mobil yang berbeda,
saat tiba, interogasi saya dimulai
selama 11 hari oleh seseorang 
bernama Ruslan.
Rutinitas selalu sama:
Kurang lebih 45 menit.
Ia turun ke gudang,
meminta kepada penjaga untuk
mengikat saya pada kursi,
dan memutar lagu dengan keras.
dan kemudian meneriakkan 
pertanyaan-pertanyaan.
Ia akan menjerit. Ia akan memukuli saya.
Saya akan luangkan anda detilnya.
Begitu banyak pertanyaan yang
saya tidak dapat mengerti,
dan begitu banyak pertanyaan yang
saya tidak mau mengerti.
Durasi interogasi adalah 
durasi rekaman itu:
15 lagu, 45 menit.
Saya selalu merindukan lagu yang terakhir.
Suatu malam hari di gudang itu,
saya tidak tahu apakah itu,
Saya mendengar tangisan seorang anak 
diatasku,
anak laki-laki, mungkin 2-3 tahun
Langkah kaki, kebingungan, 
orang-orang berlarian.
Ketika Ruslan datang keesokan hari,
sebelum pertanyaan pertama 
diajukan ke saya
Saya bertanya, "Bagaimana kabar anakmu hari ini?
Apakah ia merasa lebih baik?"
Ruslan terkejut sesaat.
Ia marah bahwa penjaga mungkin
membocorkan beberapa detail
tentang kehidupan pribadinya.
Saya terus berbicara tentang LSM yang
memasok obat-obatan untuk klinik lokal
yang dapat membantu anaknya 
untuk menjadi lebih baik.
Dan kami berbincang tentang pendidikan, 
tentang keluarga.
Ia bercerita tentang anak-anaknya.
Saya bercerita tentang putri-putri saya.
Dan kemudian, ia berbicara tentang 
senjata, mobil dan wanita,
dan saya terpaksa berbicara tentang
senjata, kendaraan, wanita.
Dan kami berbicara hingga 
lagu rekaman terakhir.
Ruslan adalah orang terkejam
yang pernah saya jumpai.
Ia tidak menyentuh saya lagi.
Ia tidak lagi mengajukan pertanyaan lain.
Saya tidak lagi merupakan
suatu komoditi.
Dua hari kemudian, saya dipindahkan 
ketempat lain.
Disana, seorang penjaga mendekati saya,
sangat dekat -- sangat tidak lazim --
dan ia berkata dengan 
suara yang sangat halus, ia berkata,
"Saya ingin berterimakasih
atas bantuan organisasi anda yang 
diberikan kepada keluarga saya
disaat kami mengungsi didekat 
Dagestan"
Jawaban apa yang mungkin 
dapat saya berikan?
Hal itu sangat menyakitkan.
Rasanya seperti pisau didalam perut.
Dibutuhkan beberapa minggu untuk berpikir 
secara internal untuk merekonsiliasi
alasan baik yang kami memiliki
untuk membantu keluarga itu
dan menjadikannya sebagai 
prajurit peruntungan.
Ia masih mudah, pemalu
Saya tidak pernah melihat wajahnya.
Ia mungkin mempunyai tujuan baik.
Tetapi dalam 15 detik itu
ia membuat saya mempertanyakan
segala sesuatu yang kami lakukan
semua pengorbanan.
Ia membuat saya berpikir juga 
bagaimana mereka melihat kami.
Sampai saat itu, saya berasumsi bahwa 
mereka tahu mengapa kami berada di sana
dan apa yang kami lakukan.
Hal tersebut tidak dapat 
diasumsikan begini.
Nah, menjelaskan mengapa kami melakukan 
hal ini tidak mudah,
bahkan kepada kerabat terdekat kita.
Kami tidak sempurna, kami bukan superior
kami bukan pemadam kebakaran milik dunia,
kami bukanlah pahlawan super,
kami tidak menghentikan perang,
kamu tahu respon atas bantuan kemanusiaan 
bukanlah pengganti jalan keluar politik.
Namun kami melakukan ini karena 
satu nyawa merupakan hal yang penting.
Terkadang hanya itulah perbedaan
yang anda buat
satu orang, satu keluarga, 
sekelompok kecil orang
dan hal itu penting
Ketika anda mengalami tsunami,
gempa bumi atau topan badai,
Anda melihat tim penyelamat
datang dari seluruh dunia,
mencari korban selama beberapa minggu.
Mengapa? Tidak seorang pun 
yang menanyakan hal ini.
Setiap kehidupan penting,
atau setiap kehidupan seharusnya penting.
Ini hal yang sama bagi kita
ketika kita membantu pengungsi,
pengungsi dinegeri sendiri akibat konflik
atau orang tanpa kewarganegaraan,
Saya tahu banyak orang,
ketika mereka dihadapkan oleh
penderitaan yang luar biasa,
mereka merasa tidak berdaya dan
mereka berhenti di situ.
Sangat disayangkan, karena ada begitu
banyak cara untuk membantu mereka.
Kami tidak berhenti dengan perasaan itu.
Kami mencoba melakukan semampu kami
untuk membantu,
memberikan perlindungan, 
memberikan kenyamanan,
Kami harus melakukannya.
Kami tidak bisa berbuat lain.
Itu yang membuat kami merasa,
saya tidak tahu, hanyalah manusia.
Itu adalah foto saya 
dihari pembebasan saya.
Beberapa bulan setelah dibebaskan, saya 
bertemu perdana menteri Perancis-saat itu.
Hal kedua yang beliau katakan kepada saya:
Anda sama sekali tidak bertanggung jawab 
untuk pergi ke Kaukasus Utara.
"Anda tidak tahu berapa banyak 
masalah yang anda buat untuk kami."
Pertemuan itu singkat.
(Tertawa)
Saya berpikir bahwa membantu orang dalam
keadaan bahaya adalah tanggung jawab.
Didalam peperangan itu, bahwa tak 
seorang pun dengan serius ingin berhenti,
dan kita melihat banyak saat ini,
membawa bantuan kepada orang yang 
membutuhkan dan sedikit perlindungan
bukan hanya suatu tindakan kemanusiaan,
hal itu membuat perbedaan yang nyata
bagi mereka.
Mengapa beliau tidak dapat mengerti 
tentang hal ini?
Kita bertanggung jawab untuk mencoba.
Anda pernah mendengar tentang konsep:
Tanggung jawab untuk Melindungi.
Hasilnya bergantung dari 
berbagai jenis parameter.
Kita bahkan mungkin gagal,
tapi ada yang lebih buruk daripada gagal -
Bahkan tidak ada tindakan untuk berusaha 
saat kita bisa.
Nah, jika anda mengalaminya seperti ini,
jika anda mendaftar kerja untuk jenis ini
hidup anda akan menjadi penuh
kebahagiaan dan kesedihan,
karena begitu banyak orang yang tidak 
dapat dibantu,
banyak orang yang tidak dapat dilindungi,
banyak orang yang tidak terselamatkan.
Saya menyebutnya hantu saya,
dan dengan menyaksikan 
penderitaan mereka dari dekat
anda mengambil sedikit penderitaan itu 
kedalam diri anda sendiri.
Banyak relawan muda kemanusiaan
melalui pengalaman pertama mereka dengan 
banyak kepahitan.
Mereka terlempar dalam situasi
di mana mereka menjadi saksi,
tetapi mereka tidak berdaya untuk
membawa perubahan.
Mereka harus dapat belajar untuk 
menerima kenyataan
dan secara bertahap mengubahnya
menjadi energi yang positif.
Hal ini sangat sulit.
Banyak orang yang tidak berhasil,
tetapi bagi yang berhasil, tidak ada
pekerjaan lain yang seperti ini.
Anda dapat melihat perubahan yang
anda lakukan setiap hari.
Para relawan kemanusiaan menyadari
resiko yang mereka hadapi
di wilayah konflik atau
dalam lingkungan pasca-konflik,
namun hidup kita, pekerjaan kita, menjadi
semakin terancam,
dan kesakralan hidup kita memudar.
Tahukah anda bahwa sejak periode milenia,
bahwa jumlah serangan terhadap relawan 
kemanusiaan menjadi tiga kali lipat?
2013 memecahkan rekor baru:
155 rekan sejawat terbunuh,
171 terluka parah
134 yang diculik.
Begitu banyak kehidupan yang telah rusak
Sampai awal perang saudara
di Somalia pada akhir '80 -an,
Relawan kemanusiaan terkadang 
menjadi korban
yang kami sebut sebagai 
kerusakan jaminan.
tetapi pada umumnya kami bukan
target serangan tersebut.
Hal ini telah berubah.
Lihatlah gambar ini.
Baghdad, Agustus 2003:
24 rekan sejawat terbunuh.
Lewatlah sudah hari-hari ketika
bendera biru PBB atau Palang Merah
yang secara otomatis melindungi kita.
Kelompok kriminal dan sejumlah kelompok politik
telah saling memupuk selama 
20 tahun terakhir,
dan mereka telah menciptakan 
hibrida semacam ini
dengan pihak kita tidak punya 
cara untuk berkomunikasi.
Prinsip-prinsip kemanusiaan sedang diuji, 
dipertanyakan, dan sering diabaikan,
tetapi mungkin yang lebih penting, kami
telah meninggalkan pencarian keadilan.
Sepertinya tidak ada konsekuensi apapun
untuk penyerangan terhadap 
para pekerja sosial kemanusiaan
Setelah dibebaskan, saya diperintahkan
tidak mencari segala bentuk keadilan.
Tidak akan ada gunanya bagi anda,
itu yang diberitahukan kepada saya.
Plus, anda akan membahayakan kehidupan
rekan-rekan anda.
Butuh waktu bertahun-tahun untuk 
melihat vonis
dari tiga orang yang berhubungan dengan
penculikan saya.
tetapi ini adalah perkecualian.
Tidak ada keadilan bagi setiap
pekerja sosial kemanusiaan
yang terbunuh atau diculik di Chechnya
antara tahun '95 dan '99
dan hal itu sama di seluruh dunia.
Hal ini tidak dapat diterima.
Tidak dapat dimaafkan.
Serangan pada relawan kemanusiaan adalah
kejahatan perang oleh hukum internasional.
Kejahatan-kejahatan itu seharusnya 
tidak dibiarkan begitu saja.
Harus kita akhiri siklus kebal hukum ini.
Kita harus menilai bahwa serangan-serangan
terhadap relawan kemanusiaan
merupakan serangan terhadap 
kemanusiaan itu sendiri.
Hal ini membuat saya geram.
Saya menyadari bahwa saya beruntung jika
dibandingkan dengan para pengungsi.
Saya tidak tahu apa yang terlihat saat
kota saya hancur
Saya tidak tahu apa yang terlihat saat
kerabat saya tertembak didepan mata saya.
Saya tidak tahu apa yang hilang saat
perlindungan dari negara saya tidak ada.
Saya juga tahu bahwa saya beruntung bila
dibandingkan dengan para sandera lain.
Empat hari sebelum hari pembebasan saya,
empat sandera telah dipenggal.
beberapa mil dari lokasi 
keberadaan saya.
Mengapa mereka?
Mengapa saya ada disini hari ini?
Bukan merupakan jawaban yang mudah.
Saya menerima banyak dukungan 
dari para kerabat saya,
rekan sejawat, teman-teman,
orang-orang yang tidak saya ketahui.
Mereka membantu saya untuk keluar dari
kegelapan selama bertahun-tahun.
Tidak semua orang mendapatkan
perhatian yang sama.
Berapa banyak dari rekan-rekan saya,
setelah mengalami kejadian traumatis,
yang mengambil hidup mereka sendiri?
Saya dapat menghitung sembilan
yang saya kenal secara pribadi.
Berapa banyak dari rekan-rekan saya yang
telah melalui perceraian yang sulit
setelah mengalami kejadian traumatis
sebab mereka tidak bisa menjelaskan apapun
lagi kepada pasangan mereka?
Tak dapat saya hitung lagi.
Jenis hidup semacam ini memiliki harga.
Di Rusia, semua monumen perang memiliki
tulisan yang indah dipuncaknya.
Yang tertulis (dalam bahasa Rusia),
"Tidak ada seorang pun yang dilupakan,
tidak ada yang terlupakan."
Saya tidak melupakan rekan sejawat 
yang hilang.
Saya tidak dapat melupakan semuanya.
Saya meminta kepada anda untuk
mengingat dedikasi mereka
dan menghimbau bagi pekerja sosial
kemanusiaan diseluruh dunia
untuk lebih dilindungi.
Kita tidak boleh membiarkan secercah
harapan yang mereka bawa dimatikan.
Setelah penderitaan saya, banyak rekan
bertanya, "Mengapa masih anda lanjutkan?
Mengapa anda melakukan pekerjaan
semacam ini?
Mengapa anda kembali melakukannya?
Jawaban saya sangat sederhana
Bila saya berhenti melakukannya,
berarti bahwa penculik saya
telah menang.
Mereka telah mengambil jiwa saya
dan kemanusiaan saya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya sangat percaya pendidikan praktis.
Namun Anda harus memiliki alat yang tepat.
Jika saya ingin mengajar putri saya tentang elektronika,
saya tidak akan memberinya solder.
Demikian juga, jika dia mendapati bahwa papan prototip
benar-benar membuat frustasi tangan kecilnya.
Jadi saya dan murid saya Sam
memutuskan untuk melihat hal paling nyata yang bisa kami pikirkan,
malam ("play dough").
Lalu kami menghabiskan musim panas
melihat resep-resep malam yang berbeda.
Dan resep-resep tersebut terlihat sangat lazim
bagi Anda yang pernah membuat malam --
bahan yang cukup standar yang mungkin Anda miliki di dapur Anda.
Kami memiliki dua resep favorit --
pertama, yang terdiri dari bahan-bahan ini
dan yang kedua, yang mengandung gula, bukan garam.
Ini luar biasa. Kita bisa bisa membuat karya seni kecil yang hebat dengan ini.
Namun yang benar-benar keren adalah ketika kita menempatkan malam ini bersama.
Anda melihat bahwa malam yang mengandung garam
menghantarkan listrik dengan baik.
Dan ini bukan hal yang baru.
Ternyata malam yang Anda beli di toko dapat menghantarkan listrik,
dan guru fisika SMA telah menggunakannya selama bertahun-tahun.
Namun malam buatan kita
sebenarnya memiliki setengah resistensi dari malam di pasaran.
Dan malam gula itu?
150 kali lebih resisten terhadap arus listrik
daripada malam garam.
Jadi apa artinya?
Artinya jika Anda menggabungkan keduanya, Anda tiba-tiba memiliki sirkuit --
sirkuit paling kreatif, di mana tangan kecil anak-anak sekalipun
bisa membuatnya sendiri.
(Tepuk tangan)
Jadi saya ingin melakukan sedikit demo untuk Anda.
Jadi jika saya mengambil malam garam ini --
kembali, ini seperti malam yang mungkin Anda buat saat anak-anak --
dan saya memasangnya--
ini adalah pak baterai dua-timah, pak baterai sederhana --
anda bisa membelinya di Radio Shack
dan cukup banyak ada di tempat lain --
kita dapat benar-benar
menyalakan lampu.
Namun jika ada di antara Anda telah mempelajari teknik elektro,
kita juga dapat membuat hubungan pendek.
Jika saya menekan ini bersamaan, lampu mati.
Benar, arus listrik mengalir melalui malam, bukan melalui LED tersebut.
Jika saya memisahkannya, lampu menyala.
Sekarang saya ambil malam gula,
malam gula tidak mau menghantarkan listrik.
Ini seperti dinding untuk listrik.
Jika saya tempatkan di antaranya, sekarang semua malam bersentuhan,
tetapi jika saya memasang lampunya lagi,
lampu menyala.
Saya bahkan bisa menambah beberapa gerakan untuk karya seni saya.
Jika saya ingin sebuah ekor berputar, mari kita ambil motor,
lletakkan beberapa malam di atasnya, tempelkan
dan berputar.
(Tepuk tangan)
Dan setelah Anda memahami dasarnya,
kita bisa membuat sirkuit yang sedikit lebih rumit.
Kami menyebutnya sirkuit sushi. Ini sangat populer di kalangan anak-anak.
Saya memasang daya kembali ke dalamnya.
Dan sekarang saya mulai berbicara tentang sirkuit rangkaian paralel dan seri.
Saya bisa mulai memasang banyak lampu.
Dan kita bisa mulai berbicara tentang hal-hal seperti muatan listrik.
Apa yang terjadi jika saya memasang banyak lampu
lalu menambahkan sebuah motor?
Ini akan redup.
Kita bahkan bisa menambahkan mikroprosesor
dengan ini sebagai inputnya
dan membuat musik lembut yang telah kita lakukan.
Anda bisa mengajarkan sirkuit paralel dan seri
kepada anak-anak dengan menggunakan ini.
Jadi ini semua ada di dapur rumah Anda.
Kami sebenarnya mencoba mengubahnya menjadi sebuah lab teknik elektro.
Kami memiliki situs, semua ada di sana. Ini adalah resep rumahan.
Kami memiliki beberapa video. Anda dapat membuatnya sendiri.
Dan ini sangat menyenangkan karena kami menunjukkan juga perkembangannya.
Ada seorang ibu di Utah yang telah menggunakan bersama anak-anaknya
hingga peneliti sains di Inggris
dan pengembang kurikulum di Hawaii.
Jadi saya mendorong Anda semua untuk mengambil beberapa malam,
mengambil beberapa garam, gula dan mulailah bermain.
Kita biasanya tidak menganggap dapur kita sebagai lab teknik elektro
atau anak-anak kita sebagai perancang sirkuit,
tapi mungkin kita harus,
Bersenang-senanglah. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Menyedihkan,
selama saya berbicara 18 menit ke depan,
empat orang Amerika yang masih hidup
akan mati
karena makanan yang mereka makan.
Nama saya Jamie Oliver. Umur saya 34 tahun.
Saya berasal dari Essex di Inggris
dan selama 7 tahun terakhir
Saya bekerja hampir tak kenal lelah
untuk menyelamatkan nyawa dengan cara saya sendiri.
Saya bukan dokter.
Saya seorang koki;
saya tak punya peralatan mahal
atau obat-obatan.
Saya menggunakan informasi, pendidikan.
Saya sangat percaya bahwa kekuatan makanan
punya tempat utama dalam rumah kita
yang mengikatkan kita pada hal-hal terbaik dalam hidup.
Kita punya sebuah kenyataan,
kenyataan yang kacau saat ini.
Amerika, kalian ada di puncak permainan.
Ini adalah negara paling tidak sehat di dunia.
Bisakah saya minta kalian yang di ruangan ini
yang punya anak-anak untuk angkat tangan?
Tolong angkat tangan kalian.
Bibi, paman, anda juga dapat tetap...
Angkat tangan kalian. Bibi dan paman juga.
Sebagian besar dari kalian. Oke.
Kita, orang dewasa dari empat generasi terakhir,
telah memberkati anak-anak kita dengan takdir
umur yang lebih pendek
dari orang tua mereka.
Anak kalian akan hidup 10 tahun lebih pendek
dari kalian
karena lingkungan makanan yang telah kita bangun di sekitar mereka.
Dua pertiga dari ruangan ini,
hari ini, di Amerika, secara statistik kelebihan berat badan atau mengalami obesitas.
Kalian baik-baik saja, tapi kita akan sampai juga kepada anda nantinya, jadi jangan khawatir.
(Tawa)
Benar?
Statistik tentang kesehatan yang buruk sudah jelas,
sangat jelas.
Kita hidup dengan ketakutan tentang kematian, pembunuhan,
anda dapat sebutkan. Beritanya ada di halaman depan tiap koran, CNN.
Lihat pembunuhan yang ada di bawah, demi Tuhan.
Benar?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Semua yang berwarna merah
adalah penyakit yang berkaitan dengan makanan.
Setiap doktor dan spesialis akan memberitahu anda tentang itu.
Fakta. Penyakit karena makanan adalah pembunuh terbanyak
di Amerika, di sini, saat ini.
Ini adalah masalah global.
Ini bencana.
Hal ini juga melanda dunia.
Inggris tepat di belakangmu, seperti biasa.
(Tawa)
Aku tahu mereka dekat, tapi tak begitu dekat.
Kita butuh revolusi.
Meksiko, Australia, Jerman, India, Cina,
semua punya masalah besar obesitas dan kesehatan yang buruk.
Pikirkan tentang merokok.
Sekarang merokok memakan biaya lebih kecil daripada obesitas.
Obesitas memakan 10 persen dari biaya
tagihan kesehatan kalian, orang Amerika.
150 milyar dolar setahun.
Dalam sepuluh tahun angka itu akan berlipat dua.
300 milyar dolar setahun.
Mari kita jujur, bung, kalian tak punya uang sebanyak itu.
(Tawa)
Saya datang ke sini untuk memulai revolusi makanan
yang sangat kupercayai.
Kita butuh itu. Sekaranglah waktunya.
Kita ada di saat titik puncak perubahan.
Saya telah melakukan hal ini selama tujuh tahun.
Saya telah mencoba di Amerika selama tujuh tahun.
Sekarang waktunya ketika sudah ranum -- matang dan siap dipetik.
Saya pergi langsung ke pusat permasalahan.
Saya pergi ke Virginia Barat, negara bagian paling tak sehat di Amerika.
Atau itu status tahun lalu.
Kita punya (negara bagian paling tak sehat) yang baru tahun ini, tapi kita akan bahas itu musim depan.
(Tawa)
Huntington, Virginia Barat.
Kota yang cantik.
Aku ingin menambahkan hati, jiwa, dan manusia,
masyarakat kalian,
pada statistik, yang telah menjadi hal
yang sudah sangat biasa bagi kita.
Saya ingin mengenalkan beberapa orang yang saya sayangi pada kalian.
Masyarakat kalian. Anak-anak kalian.
Saya ingin menunjukkan gambar teman saya Brittany.
Dia berumur 16 tahun.
Hidupnya tinggal enam tahun lagi
karena makanan yang sudah dimakannya.
Dia orang Amerika generasi ketiga
yang tumbuh di dalam lingkungan makanan
di mana mereka tidak diajari memasak di sekolah maupun di rumah,
oleh ibunya, atau ibu dari ibunya.
Hidupnya tinggal enam tahun lagi.
Dia akan meninggal karena makanannya.
Stacy, dari keluarga Edward.
Ini keluarga normal, bung.
Stacy melakukan yang terbaik, tapi dia juga generasi ketiga juga;
dia tak pernah diajari memasak di rumah atau di sekolah.
Keluarganya mengalami obesitas.
Ini Justin, usia 12 tahun.
Beratnya 159 kilogram.
Dia dikerjai teman-temannya, demi Tuhan.
Anak perempuannya, Katie, berumur 4 tahun.
Dia mengalami obesitas bahkan sebelum masuk sekolah dasar.
Marissa. Dia baik-baik saja. Dia seperti kalian.
Tapi kalian tahu? Ayahnya, yang obesitas,
meninggal di pelukannya.
Lalu lelaki kedua terpenting dalam hidupnya,
pamannya, meninggal karena obesitas.
Lalu sekarang ayah tirinya juga mengalami obesitas.
Kalian tahu, masalahnya adalah
obesitas dan penyakit terkait makanan
tidak hanya menyakiti orang yang mengidapnya;
tapi semua teman-teman, keluarga,
saudara-saudara laki-laki dan perempuan.
Pastor Steve.
Seorang yang inspiratif. Salah satu rekan saya sejak awal di Huntington, Virginia Barat.
Dia ada di ujung tombak permasalahan ini.
Dia yang harus menguburkan orang, oke?
Dia sudah muak dengan ini. Dia muak menguburkan teman-temannya,
dan keluarganya, dan komunitasnya.
Saat musim dingin, orang meninggal tiga kali lipat lebih banyak.
Dia muak akan hal itu.
Ini adalah penyakit yang bisa dicegah. Penyia-nyiaan hidup.
Omong-omong, di dalam sini mereka dikuburkan.
Kita tidak siap untuk melakukan hal ini.
Kita bahkan tak bisa mengeluarkan mereka lewat pintu, dan saya serius.
Tak bisa membawa mereka ke sana. Forklift.
Oke, aku melihatnya sebagai segitiga, oke?
Inilah lingkungan makanan kita.
Saya ingin kalian mengerti ini.
Kalian mungkin pernah mendengar ini sebelumnya,
tapi mari kita ulang kembali.
Selama 30 tahun terakhir,
apa yang terjadi yang mencabik kehidupan negara ini?
Mari kita jujur dan terus terang.
Baiklah. Kehidupan modern.
Mari kita mulai dari Jalan Utama.
Makanan cepat saji telah menguasai seluruh negara. Kita tahu itu.
Merek-merek besar adalah kekuatan yang penting,
kekuatan yang besar di negara ini.
Supermarket juga.
Perusahaan besar. Perusahaan besar.
30 tahun lalu, sebagian besar makanan
adalah makanan lokal dan segar.
Sekarang makanan sudah banyak diproses dan penuh dengan bahan tambahan,
bumbu ekstra, dan kalian tahu cerita selanjutnya.
Ukuran porsi jelas-jelas masalah yang besar.
Pelabelan merupakan masalah besar.
Pelabelan di negara ini memalukan.
Mereka mau... Mereka mau mengawasi diri mereka sendiri.
Kalangan industri mau mengawasi diri sendiri.
Apa, dalam keadaan seperti sekarang? Mereka tak layak untuk itu.
Bagaimana kalian bisa bilang sesuatu rendah lemak ketika dia penuh gula?
Rumah.
Masalah terbesar di rumah
adalah soal gairah untuk
meneruskan makanan dan budaya makanan,
yang telah membentuk masyarakat kita.
Hal ini tidak terjadi lagi.
Dan kalian tahu, ketika kita pergi kerja dan hidup berubah,
dan sebagaimana hidup selalu berkembang,
kita harus melihat persoalan ini dengan utuh --
mundur sebentar, dan menemukan cara menyeimbangkannya.
Tapi hal itu tidak terjadi. Belum pernah terjadi selama 30 tahun.
Saya ingin menunjukkan pada kalian sebuah keadaan
yang sangat normal
saat ini. Keluarga Edward.
(Video) Jamie Oliver: Mari ngobrol.
Barang ini masuk ke tubuhmu dan tubuh keluargamu
tiap minggu.
Dan saya ingin kamu tahu barang ini akan membuat anakmu mati lebih cepat.
Bagaimana perasaanmu?
Stacy: Aku merasa sangat sedih dan tertekan sekarang.
Tapi, kamu tahu, aku ingin anak-anakku sukses dalam hidup
dan hal ini tak akan membuat mereka sukses.
Tapi aku malah membunuh mereka.
JO: Ya kamu membunuh mereka. Ya.
Tapi kita dapat menghentikannya.
Normal. Mari lanjut ke sekolah-sekolah,
saya cukup ahli di sini.
Oke. Sekolah.
Apa sih sekolah itu? Siapa yang menemukannya? Apa tujuan sekolah?
Sekolah selalu bertujuan melengkapi kita dengan hal-hal
yang membuat kita kreatif, melakukan hal-hal mengagumkan,
membuat kita bisa hidup, dll, dll, dll.
Sekolah menjalankan konsep sempit itu dalam waktu yang sangat lama.
Oke?
Tapi kita belum benar-benar berubah
untuk menghadapi bencana kesehatan di Amerika, oke?
Makanan sekolah adalah sesuatu
yang dimakan banyak anak -- sebenarnya 31 juta anak sehari --
dua kali sehari, hampir selalu,
sarapan dan makan siang, 180 hari setahun.
Jadi kalian bisa bilang makanan sekolah sangat penting, sungguh,
melihat keadaannya.
(Tawa)
Sebelum aku berbicara menggebu-gebu,
yang pasti sedang kalian tunggu...
(Tawa)
Aku perlu menyampaikan satu hal, dan itu sangat penting
dalam harapan keajaiban yang akan terjadi dan terbuka
dalam tiga bulan ke depan.
Ibu-ibu juru masak, juru masak makan siang Amerika...
Aku mengajukan diri sebagai duta besar mereka.
Aku tidak menuduh mereka payah.
Mereka melakukan hal terbaik yang bisa mereka lakukan.
Mereka melakukan yang terbaik.
Tapi mereka mengerjakan yang diperintahkan pada mereka,
dan yang diperintahkan pada mereka itu salah.
Sistem makanan sekolah sebagian besar dijalankan oleh akuntan.
Tidak cukup, itupun kalau ada,
orang yang mengerti makanan di bisnis itu.
itu sebuah masalah.
Bila kalian bukan ahli makanan, dan kalian punya anggaran ketat,
dan makin ketat terus, maka kalian tak bisa kreatif,
kalian tak bisa menghindar dan beralasan terus.
Kalau kalian seorang akuntan, dan seorang kantoran,
satu-satunya hal yang bisa kalian lakukan dalam keadaan itu
adalah beli sampah yang lebih murah.
Sekarang, kenyataannya adalah,
makanan anak-anak kalian tiap hari adalah makanan cepat saji,
telah mengalami banyak pengolahan,
makanan segar di sana tidak cukup sama sekali.
Kalian tahu, jumlah bahan tambahan, pewarna, dan bahan-bahan yang takkan kalian percaya...
Tak ada cukup sayur sama sekali. Kentang goreng dianggap sayuran.
Pizza untuk sarapan. Anak-anak bahkan tak dapat peralatan makan.
Pisau dan garpu? Tidak, itu terlalu berbahaya.
Mereka punya gunting di ruang kelas
tapi pisau dan garpu, tidak.
Yang aku lihat dari sana, bila kalian tak punya pisau dan garpu di sekolah,
kalian benar-benar mendukung makanan cepat saji
di tingkat negara. Karena makanan itu dipegang tangan.
Ya, omong-omong, itu memang makanan cepat saji. Sloppy joe,
burger, sosis Jerman,
pizza, semua hal itu.
10 persen yang kita habiskan di biaya kesehatan, seperti kataku tadi,
dipakai untuk masalah obesitas. Dan akan berlipat dua.
Kita tidak mengajari anak-anak kita.
Tidak ada hak yang diizinkan negara untuk mengajari anak tentang makanan,
di sekolah dasar atau menengah. Oke?
Kita tidak mengajari anak-anak tentang makanan. Benar?
Dan ini ada klip pendek dari sekolah dasar,
yang sangat umum di Inggris.
Video: Siapa tahu ini apa?
Anak: Kentang. Jamie Oliver: Kentang? Jadi, kalian pikir ini kentang?
Kalian tahu ini apa?
Kalian tahu apa itu? Anak: Brokoli.
JO: Bagaimana dengan ini? Teman baik kita.
Apa kalian tahu ini apa sayang? Anak: Seledri.
JO: Bukan. Menurutmu ini apa? Anak: Bawang merah. JO: Bawang merah? Bukan.
Jamie Oliver: Kalian segera dapat petunjuk yang sangat jelas
apakah anak-anak tahu dari mana asal makanan itu.
Video: JO: Siapa tahu ini apa? Anak: Oh, pir.
JO: Menurutmu ini apa? Anak: Aku tak tahu.
JO: Bila anak-anak tak tahu makanan itu,
maka mereka tak akan memakannya.
(Tawa)
JO: Normal. Inggris dan Amerika,
Inggris dan Amerika.
Coba tebak apa solusinya. Coba tebak apa solusinya.
Dua kali satu jam sesi pelajaran.
Kita harus mulai mengajari anak-anak kita
di sekolah tentang makanan, titik.
(Tepuk tangan)
Saya ingin memberi tahu sesuatu,
Saya ingin memberi tahu sesuatu yang
merangkum masalah yang kita hadapi. Oke?
Aku ingin berbicara tentang sesuatu yang mendasar seperti susu.
Setiap anak mendapat susu di sekolah.
Anak-anakmu mendapat susu di sekolah, sarapan dan makan siang. Benar?
Mereka akan dapat dua botol. Oke?
Dan hampir semua anak dapat.
Tapi susu tidak baik lagi sekarang.
Karena seseorang di dewan susu, benar -- jangan salah sangka,
aku mendukung susu, tapi seseorang di dewan susu,
kemungkinan membayar banyak uang pada seseorang
untuk meneliti apabila kalian memberi banyak perasa dan pewarna
dan gula dalam susu, benar,
lebih banyak anak akan meminumnya. Ya.
(Tepuk tangan)
Sekarang hal itu jelas-jelas berlangsung.
Dewan apel sedang mengusahakan
bila mereka membuat apel toffee anak-anak akan makan lebih banyak apel juga.
Kalian tahu maksud saya?
Untuk saya, kita tak perlu memberi citarasa dalam susu.
Oke? Gula ada di mana-mana.
Aku tahu luar dalam semua bahan-bahan itu.
Bahan-bahan itu ada di manapun. Bahkan susu tidak lepas dari
masalah dunia modern sekarang.
Itu susu kita. Itu karton kita.
Di dalamnya ada gula hampir sama banyak
dengan sekaleng minuman populer favoritmu.
Anak-anak itu minum dua kali sehari.
Jadi, biarkan aku menunjukkannya pada kalian.
Kita punya satu anak, di sini,
mendapat, kalian tahu, delapan sendok makan gula sehari.
Kalian tahu, ini seminggu kalian.
Ini sebulan kalian.
Dan saya bebas menaruh
lima tahun saja gula selama sekolah dasar,
cuma dari susu.
Sekarang, aku tak tahu tentang kalian,
tapi melihat keadaan ini, benar,
semua hakim di dunia ini,
akan melihat statistik dan bukti,
dan mereka akan menemukan semua pemerintah telah lama
bersalah terhadap kasus penyiksaan anak. Itu yang saya percayai.
(Tepuk tangan)
Sekarang, bila saya datang ke sini, dan saya berharap saya datang
membawa obat AIDS atau kanker,
kalian akan berebut dan segera lari untuk mendapatkannya.
Semua berita buruk ini dapat dicegah.
Itulah berita baiknya.
Hal itu sangat sangat dapat dicegah.
Jadi, mari kita berpikir bahwa kita punya masalah di sini,
kita perlu menyalakan ulang sistemnya.
Oke, jadi apa yang perlu kita perbuat di dunia kita?
Inilah masalahnya, kan.
Hal ini tidak bisa dari satu sumber saja.
Untuk memulai ulang dan membuat perubahan nyata,
perubahan berwujud, jadi saya dapat memandang mata kalian
dan berkata, "Dalam waktu 10 tahun,
sejarah kehidupan dan kebahagiaan anak-anak kalian --
dan mari tidak melupakan, kalian pintar bila sadar bahwa
anda akan hidup lebih lama dengan makan yang baik,
semua hal itu akan nampak berbeda. Oke?"
Jadi, supermarket.
Di tempat lain mana kalian berbelanja sesering itu?
Minggu demi minggu.
Berapa banyak uang dalam hidup kalian yang kalian belanjakan di supermarket?
Sayangi mereka. Mereka menjual apa yang kita inginkan.
Mereka berhutang pada kita untuk menyediakan duta besar makanan
di tiap supermarket besar bagi kita.
Mereka perlu membantu kita berbelanja. Mereka perlu membantu kita cara memasak
makanan yang cepat, lezat dan sesuai musim
untuk orang-orang sibuk.
Ini tidaklah mahal.
Sudah dilakukan di beberapa tempat. Dan ini perlu dilakukan
di seluruh Amerika, dengan segera.
Merek-merek besar, kalian tahu, merek makanan besar,
perlu memberi pendidikan makanan
sebagai inti bisnis mereka.
Aku tahu, lebih mudah dikatakan daripada dilakukan.
Di masa depan itulah jalan satu-satunya.
Makanan cepat saji. Industri makanan
cepat saji sangatlah kompetitif.
Saya punya banyak kertas rahasia dan perjanjian
dengan restoran cepat saji.
Saya tahu cara kerja mereka.
Maksud saya, pada dasarnya mereka membuat kita
ketagihan gula dan lemak, dan x, y, dan z.
Dan semua orang suka mereka. Ya kan?
Jadi, orang-orang ini akan jadi bagian dari solusi.
Tapi kita butuh pemerintah untuk bekerja
dengan semua pengusaha industri makanan cepat saji dan restoran.
Selama periode lima, enam, atau tujuh tahun
menyingkirkan gula, lemak dan semua bahan bukan makanan
yang berlebihan dari kita.
Sekarang, kembali ke merek-merek besar, tentang label,
aku tadi berkata ini adalah kekonyolan,
dan harus disingkirkan.
Oke, sekolah.
Jelas sekali kita punya kewajiban di sekolah
untuk memastikan bahwa 180 hari setahun itu,
dari umur sedini empat tahun,
sampai 18, 20, 24, apapun,
mereka perlu disediakan
makanan segar yang layak
dari petani setempat. Oke?
Kita butuh standar makanan segar yang baik yang baru
untuk anak-anakmu. Ya?
(Tepuk tangan)
Di dalam keadaan ini, sekarang sangat penting
untuk setiap orang Amerika yang lulus sekolah
tahu cara memasak 10 resep
yang akan menyelamatkan hidup mereka.
Keterampilan hidup.
(Tepuk tangan)
Itu berarti mereka bisa menjadi murid, orang tua muda,
dan bisa mengembangkan sendiri
kemampuan dasar memasak,
tak masalah resesi apa yang datang esok. Bila kalian bisa masak
resesi uang bukan masalah.
Bila kalian bisa masak, waktu bukan masalah.
Lingkungan kerja. Kita belum benar-benar membicarakannya.
Kalian tahu, sekarang waktunya perusahaan bertanggung jawab
untuk benar-benar memperhatikan makanan
dan apa yang mereka sediakan untuk karyawan mereka.
Karyawan-karyawan itu adalah orangtua dari anak-anak Amerika.
Marissa, ayahnya meninggal di pelukannya,
kupikir dia akan cukup senang
bila perusahaan Amerika bisa mulai memberi makan karyawannya dengan baik.
Mereka jelas-jelas tak boleh diabaikan.
Mari kembali ke rumah.
Sekarang, lihat, bila kita melakukan semua ini, dan kita bisa,
itu sangat bisa diraih. Kalian bisa peduli dan komersil sekaligus.
Pasti.
Tapi keluarga perlu mulai meneruskan lagi
budaya memasak, itu pasti.
Biar yakin, teruskan itu sebagai filosofi.
Untukku hal itu cukup romantis.
Bagaimana bila satu orang mengajar tiga orang
bagaimana cara memasak,
dan sekarang mereka mengajari 3 teman mereka,
ha itu cukup perlu berulang 25 kali,
dan itulah seluruh populasi Amerika.
Romantisme, ya, tapi,
paling penting,
ini tentang mencoba membuat orang sadar
bahwa setiap usaha pribadi mereka
membawa perubahan.
Kita harus mengembalikan apa yang hilang.
Dapur Huntington. Huntington, tempat aku membuat program ini,
anda tahu, kami dapat program di waktu ramai televisi yang harapannya
akan menginspirasi orang-orang ikut dalam perubahan ini.
Aku sungguh percaya perubahan akan terjadi.
Dapur Huntington. Saya bekerja dengan masyarakat.
Saya bekerja di sekolah-sekolah. Saya menemukan pendanaan lokal yang cukup
untuk mengubah tiap-tiap sekolah di daerah itu,
berubah dari makanan sampah ke makanan segar.
Enam ribu lima ratus dolar per sekolah.
(Tepuk tangan)
Hanya itu yang dibutuhkan. Enam ribu lima ratus dolar per sekolah.
Dapurnya butuh 25 ribu sebulan. Oke?
Ini bisa mempengaruhi 5.000 orang setahun,
10 persen populasi mereka.
Dan ini orang bekerja untuk orang.
Di sini juru masak lokal mengajari masyarakat lokal.
Pelajaran memasak gratis bung, pelajaran masak gratis di pinggir jalan utama.
Ini nyata, perubahan berwujud, nyata, perubahan berwujud.
Di seluruh Amerika, kalau kita lihat sekarang,
ada banyak hal mengagumkan yang terjadi.
Ada banyak hal indah sedang terjadi. Banyak malaikat
di seluruh bagian Amerika melakukan hal-hal besar
di sekolah, pembuatan pertanian di sekolah,
pembuatan kebun, pendidikan.
Ada orang-orang mengagumkan yang sudah melakukan ini.
Masalahnya adalah mereka ingin melanjutkan yang mereka lakukan
ke sekolah selanjutnya, dan selanjutnya.
Tapi tak ada uang.
Kita perlu mengenali para ahli dan para malaikat itu dengan cepat,
mengidentifikasi mereka, dan membuat mereka mudah menemukan sumber daya
untuk terus menjalankan apa yang mereka lakukan,
dan dilakukan dengan baik.
Bisnis Amerika perlu mendukung
Nyonya Obama untuk melakukan hal yang diinginkannya.
(Tepuk tangan)
Dan lihat, saya tahu ini aneh
ada orang Inggris berdiri di depan kalian
dan berbicara tentang ini.
Satu-satunya yang dapat kukatakan adalah saya peduli. Saya seorang ayah.
dan saya cinta negara ini.
Saya sungguh yakin, bahwa,
bila perubahan dapat dilakukan di negara ini,
hal-hal indah akan terjadi di seluruh dunia. Bila Amerika melakukannya
saya percaya orang lain akan melakukannya.
Ini sangat penting.
(Tepuk tangan)
Ketika saya di Huntington, mencoba mengerjakan beberapa hal
yang belum dikerjakan, saya berpikir bila aku punya tongkat ajaib
saya yang akan kulakukan. Dan saya berpikir, kalian tahu?
Saya akan senang sekali diundang berada di depan
pemimpin-pemimpin perubahan paling mengagumkan di Amerika.
Sebulan kemudian TED menelponku dan memberi penghargaan ini.
Saya di sini.
Jadi, inilah harapanku.
Saya disleksia, jadi sedikit lambat.
Harapan saya
adalah agar kalian membantu gerakan
lestari yang kuat
untuk mengajari setiap anak
tentang makanan,
menginspirasi keluarga untuk memasak lagi,
dan mendukung orang-orang di manapun
untuk melawan obesitas.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hetain Patel: (Dalam Bahasa Cina)
Yuyu Rau: Hai, saya Hetain. Saya seorang seniman.
Dan ini adalah Yuyu,
seorang penari yang telah bekerja dengan saya.
Saya telah memintanya menjadi penterjemah untuk saya.
HP: (Dalam Bahasa Cina)
YR: Kalau boleh, saya ingin memberi tahu Anda
sedikit tentang diri saya
dan pekerjaan seni saya.
HP: (Dalam Bahasa Cina)
YR: Saya lahir dan dibesarkan di dekat Manchester,
di Inggris,
tapi saya tidak akan mengatakannya dalam Bahasa Inggris pada Anda,
karena saya mencoba menghindari semua anggapan
yang mungkin muncul dari aksen bagian utara saya.
(Gelak tawa)
HP: (Dalam Bahasa Cina)
YR: Satu-satunya masalah dalam menutupinya
dengan Bahasa Mandarin
adalah saya hanya bisa bicara paragraf ini,
yang telah saya pelajari dari hati
saat saya berkunjung ke Cina. (Gelak tawa)
Jadi saya hanya bisa terus mengulangnya dalam bunyi yang berbeda
dan berharap Anda tidak mengetahuinya.
(Gelak tawa)
HP: (Dalam Bahasa Cina)
(Gelak tawa)
YR: Tidak perlu dikatakan lagi bahwa saya ingin mohon maaf
pada para hadirin yang dapat berbicara Bahasa Mandarin.
Sebagai seorang anak, saya benci disuruh
memakai baju piyama kurta India,
karena saya pikir itu sangat tidak keren.
Rasanya agak seperti anak perempuan, seperti sebuah gaun,
dengan bagian celana kedombrang ini
yang harus diikat sangat ketat
agar terhindar dari rasa malu akibat celananya melorot.
Ayah saya tidak pernah memakainya,
jadi saya tidak melihatnya sebagai keharusan.
Pakaian itu juga membuat saya sedikit tidak nyaman,
karena orang beranggapan saya mewakili sesuatu
yang asli India saat saya memakainya,
walaupun saya tidak merasa seperti itu.
HP: (Dalam Bahasa Cina)
YR: Sebenarnya, satu-satunya cara saya merasa nyaman
adalah memakainya dengan berpura-pura
bahwa pakaian itu adalah jubah seorang pendekar kung fu
seperti Li Mu Bai dalam film,
"Crouching Tiger, Hidden Dragon."
(Musik)
Baiklah.
Jadi pekerjaan seni saya adalah tentang identitas dan bahasa,
yang menantang asumsi umum
berdasarkan pada bagaimana penampilan kita atau dari mana kita berasal,
jenis kelamin, ras, kelas.
Apa yang membuat kita menjadi siapa sesungguhnya?
HP: (Dalam Bahasa Cina)
YR: Saya dulunya membaca komik Spider-Man,
menonton film-film kung fu,
mengambil pelajaran filosofi dari Bruce Lee.
Dia akan mengatakan hal-hal seperti --
HP: Kosongkan pikiranmu.
(Gelak tawa)
Jadilah tak berbentuk, tak berwujud, seperti air.
Jika Anda menuang air ke dalam cangkir.
Air menjadi cangkir.
Anda menaruh air ke dalam sebuah botol, air menjadi botol.
Taruh dalam ceret teh, air menjadi ceret teh.
Sekarang, air bisa mengalir
atau bisa memecah.
Jadilah air, teman. (Tepuk tangan)
YR: Tahun ini, saya berusia 32 tahun,
seusia Bruce Lee saat dia wafat.
Akhir-akhir ini, saya bertanya-tanya,
seandainya dia masih hidup hari ini,
nasehat apa yang akan dia berikan pada saya
tentang presentasi TED ini.
HP: Jangan tiru suara saya.
Itu menyinggung saya.
(Gelak tawa)
YR: Nasehat bagus,
tapi tetap saja saya berpikir bahwa kita belajar siapa kita
dengan meniru orang lain.
Siapa di sini yang tidak meniru pahlawan masa kecilnya
di taman bermain, atau ibunya atau ayahnya?
Saya melakukannya.
HP: Beberapa tahun lalu, untuk membuat video ini
untuk pekerjaan seni saya, saya mencukur semua rambut saya
agar saya bisa menumbuhkannya kembali seperti yang dilakukan ayah saya
saat pertama kali berimigrasi dari India
ke Inggris di tahun 1960-an.
Rambut ayah mempunyai belah samping dengan kumis yang rapi.
Awalnya berjalan sangat baik.
Saya bahkan mulai mendapat potongan harga di toko-toko orang India.
(Gelak tawa)
Tapi kemudian dengan sangat cepat,
saya mulai memandang remeh
kemampuan tumbuh kumis saya
dan menjadi terlalu besar.
Kumisnya tidak terlihat seperti orang India lagi.
Sebagai gantinya, orang-orang dari seberang jalan,
mereka akan meneriakkan hal-hal seperti --
HP dan YR: Arriba! Arriba! Ándale! Ándale!
(Gelak tawa)
HP: Sebenarnya, saya bahkan tidak tahu mengapa saya berbicara seperti ini.
Ayah saya bahkan tidak mempunyai aksen orang India lagi.
Sekarang bicaranya seperti ini.
Jadi bukan hanya ayah saya saja yang sudah saya tiru.
Beberapa tahun lalu saya pergi ke Cina selama beberapa bulan,
dan saya tidak bisa berbicara dalam Bahasa Cina,
dan ini membuat saya frustasi,
jadi saya menulis tentang hal ini dan telah diterjemahkan
ke dalam Bahasa Cina kemudian saya mempelajarinya dengan segenap hati
seperti musik.
YR: Kalimat ini sekarang terpatri dalam pikiran saya
lebih jelas daripada nomor pin kartu ATM saya,
jadi saya bisa berpura-pura berbicara dalam Bahasa Cina dengan lancar.
Ketika saya mempelajari kalimat ini,
ada seorang seniman di sana yang mendengarkannya
untuk melihat seberapa akurat terdengar.
Saya mengucapkan kalimatnya, dan lalu dia tertawa
dan memberitahu saya, "Oh ya, itu hebat,
hanya saja kedengarannya seperti seorang wanita."
Saya berkata, "Apa?"
Dia berkata,"Ya, anda mempelajarinya dari seorang wanita?"
Saya berkata,"Ya. Lalu?"
Dia kemudian menjelaskan perbedaan bunyi
suara antara pria dan wanita
yang amat sangat berbeda dan nyata, dan saya telah mempelajarinya dengan sangat baik,
tapi dalam suara seorang wanita.
(Gelak tawa)
(Tepuk tangan)
HP: Baiklah. Jadi urusan peniruan ini
ada resikonya.
Tidak selalu berjalan seperti yang Anda rencanakan,
bahkan dengan seorang penerjemah berbakat.
Tapi saya akan tetap begitu,
karena berlawanan dengan apa yang mungkin biasanya kita asumsikan,
meniru seseorang bisa menyingkap sesuatu yang unik.
Jadi setiap kali saya gagal
untuk menjadi lebih mirip dengan ayah saya,
saya menjadi lebih mirip diri saya sendiri.
Setiap kali saya gagai menjadi Bruce Lee,
saja lebih menjadi diri saya yang asli.
Ini adalah seni saya.
Saya berjuang untuk keaslian,
sekalipun menjadi sebuah bentuk
yang mungkin biasanya tidak kita kira.
Baru belakangan ini saya mulai mengerti
bahwa saya tidak belajar duduk seperti ini
untuk menjadi orang India.
Saya mempelajarinya dari Spider-Man.
(Gelak tawa)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dalam film yang bagus di tahun 1980-an
"The Blues Brothers,"
Ada adegan di mana John Belushi
mengunjungi Dan Aykroyd di apartemennya
di Chicago untuk pertama kalinya.
Tempat yang sesak dan sempit
dan hanya berjarak satu meter
dari rel kereta api.
Selagi John duduk di tempat tidur Dan,
serangkaian kereta api lewat,
mengguncang semua benda dalam ruangan itu.
John bertanya,
"Seberapa sering kereta api lewat?"
Dan menjawab, "Sering sekali
sampai kau takkan menyadarinya."
Kemudian, sesuatu jatuh dari dinding.
Kita semua tahu apa yang dibicarakan.
Sebagai manusia, kita terbiasa
dengan benda sehari-hari
sangat cepat
sebagai desainer produk, adalah
tugas saya memperhatikan benda-benda itu,
untuk merasakannya,
dan mencoba untuk membuatnya lebih baik.
Contohnya, lihat buah ini?
Lihat stiker kecil ini?
Stiker ini tidak ada waktu saya kecil.
Tapi di suatu tempat
dengan berlalunya waktu,
seseorang dengan ide cemerlang
menempelkan stiker di buah ini.
Mengapa?
Agar lebih mudah bagi kita
untuk keluar dari kasir supermarket.
Ya itu bagus sekali,
kita dapat keluar masuk toko dengan cepat
Tapi sekarang, ada masalah yang baru.
Waktu sampai rumah dan lapar
dan kita melihat buah yang matang
dan segar ini pada nampan
kita hanya ingin mengambil dan memakannya.
Tapi sekarang, kita harus
melihat stiker kecil ini.
Dan mengelupasnya dengan kuku,
merusak daging buahnya.
kemudian melinting stikernya
Anda tahu maksud saya.
Dan mencoba melepaskannya dari jari Anda.
(Tepuk tangan)
Tidak menyenangkan,
sama sekali.
Tapi sesuatu yang menarik terjadi.
Lihat pertama kali Anda melakukannya,
Anda mungkin merasakannya.
Anda hanya ingin makan sepotong buah.
Anda merasa kesal.
Anda hanya ingin melahapnya.
Untuk kali yang ke-10,
Anda mulai tidak begitu kesal
dan Anda mulai saja mengupas label itu.
Untuk kali yang ke-100,
setidaknya untuk saya,
Saya jadi mati rasa.
Saya ambil saja buah itu,
mengelupasnya dengan kuku saya,
mencoba untuk melepasnya,
dan kemudian bertanya-tanya,
Apakah ada stiker lainnya?
Jadi mengapakah itu?
Mengapa kita terbiasa
akan benda sehari-hari?
Nah, sebagai manusia, kita punya
kekuatan otak yang terbatas.
Jadi otak kita membuat kode pada hal yang 
sehari-hari kita lakukan menjadi kebiasaan
jadi kita bisa memberikan
ruang kosong untuk belajar hal baru.
Ini adalah proses yang disebut habituasi
dan ini hal yang paling mendasar,
yang kita pelajari sebagai manusia.
Nah, habituasi tidak selalu buruk.
Ingat pertama kali belajar menyetir?
Saya yakin Anda ingat.
Tangan Anda mengepal
di arah jam 10 dan 2 pada setir,
melihat pada apapun di luar sana --
mobil, lampu lalu lintas, pejalan kaki.
Pengalaman yang menegangkan.
Saking tegangnya, saya bahkan tak bisa
bicara dengan orang lain di dalam mobil
dan bahkan tidak bisa mendengarkan musik.
Tapi lalu sesuatu yang menarik terjadi.
Setelah lewat beberapa minggu,
mengemudi menjadi semakin mudah.
Anda menjadi terbiasa.
Itu mulai menjadi asyik dan biasa.
Lalu, Anda bisa bicara
dengan teman Anda lagi
dan mendengar musik.
Ada alasan baik otak Anda
terbiasa terhadap berbagai hal.
Jika tidak, kita akan
memperhatikan setiap detail,
setiap saat.
Akan sangat melelahkan,
dan kita takkan ada waktu
untuk belajar hal baru.
Tapi kadang, habituasi tidak baik.
Jika itu membuat kita tak memperhatikan
masalah-masalah di sekitar kita,
yah, itu buruk.
Dan jika hal itu menghentikan kita
memperhatikan dan memperbaiki masalah,
yah, itu sangat buruk.
Pelawak tahu tentang semua ini.
Sepanjang karir Jerry Seinfeld
dibangun dengan memperhatikan detail itu,
hal-hal bodoh yang kita lakukan tiap hari
yang kita bahkan tidak ingat.
Dia menceritakan sewaktu
dia mengunjungi temannya
dan dia hanya ingin mandi dengan nyaman.
Ia meraih keran dan memutarnya
sedikit ke satu arah,
dan kemudian terlalu panas.
Dan kemudian dia memutarnya
ke arah berlawanan, dan terlalu dingin.
Dia hanya ingin suhu
air pancuran yang nyaman.
Nah, kita semua pernah mengalaminya,
kita hanya tidak mengingatnya.
Tapi Jerry ingat,
dan itu adalah tugas pelawak.
Tapi desainer, penemu, dan pengusaha,
tugas kami tidak hanya
memperhatikan hal-hal itu,
tapi lebih maju satu langkah
dan mencoba untuk memperbaikinya.
Lihat ini, orang ini,
Ini Mary Anderson.
Di tahun 1902 di kota New York,
dia sedang berkunjung.
Hari itu dingin, basah, bersalju
dan dia merasa hangat di dalam mobil.
Sewaktu dia dalam perjalanan ke tujuannya,
dia menyadari si pengemudi membuka jendela
untuk membersihkan kelebihan salju
sehingga ia dapat mengemudi dengan aman.
Sewaktu ia membuka jendela, ia membiarkan
udara dingin dan basah masuk,
membuat semua penumpang menderita.
Nah mungkin, kebanyakan
penumpang itu hanya berpikir,
"Inilah kenyataan, dia harus
membuka jendela dan membersihkannya.
Memang harus begitu."
Tapi Mary tidak demikian.
Mary berpikir,
"Bagaima jika si pengemudi bisa
membersihkan kaca depan mobil dari dalam
jadi dia tetap aman dan mengemudi
dan penumpang bisa tetap merasa hangat?"
Jadi ia mengambil
buku sketsanya saat itu juga,
dan mulai menggambar apa yang menjadi
penyeka kaca mobil pertama di dunia.
Nah, sebagai desainer produk, saya
mencoba belajar dari orang seperti Mary
mencoba untuk melihat dunia
seperti apa adanya,
bukan bagaimana kita berpikir tentangnya.
Mengapa?
Karena mudah untuk memecahkan masalah
yang dilihat oleh hampir semua orang.
Tapi sulit untuk memecahkan masalah
yang tidak dilihat semua orang.
Ada orang yang berpikir
Anda terlahir dengan kemampuan ini
atau tidak,
seolah-olah Mary Anderson dianugerahi
untuk melihat dunia dengan lebih jelas.
Tapi saya tidak begitu.
Saya harus mengusahakannya.
Waktu saya bekerja di Apple,
Steve Jobs menantang kami
datang bekerja setiap hari,
untuk melihat produk dari mata pelanggan,
pelanggan yang baru,
mereka yang takut dan mungkin frustrasi
dan berharap-harap bahwa produk
dengan teknologi yang baru itu
langsung dapat mereka operasikan.
Dia menyebutnya dengan
tetap menjadi pemula,
dan ingin memastikan bahwa
kami fokus pada detail yang amat kecil
untuk membuatnya lebih cepat, lebih mudah,
dan lancar bagi pelanggan baru.
Jadi saya ingat dengan jelas
pada masa-masa awal iPod.
Nah, kembali pada tahun 1990-an,
seorang penggila elektronik seperti saya,
Saya akan pergi ke toko
untuk elektronik terbaru.
Saya meluangkan waktu saya pergi ke sana,
Saya membelinya, saya pulang,
dan membuka bungkusnya.
Kemudian, ada stiker kecil lainnya:
yang bertuliskan,
"Isilah baterai sebelum digunakan."
Apa?!
Saya tidak percaya!
Saya menghabiskan waktu saya
membeli produk ini
dan saya harus mengisi baterainya dulu.
Saya harus menunggu lama sekali untuk
menggunakan mainan baru yang didambakan.
Ini gila.
Tapi Anda tahu?
Hampir setiap produk saat itu begitu.
Jika ada baterainya,
dan Anda harus mengisinya
sebelum digunakan.
Yah, Steve menyadari hal itu
dan dia bilang,
Kita takkan membiarkan
itu terjadi pada produk kita.
Jadi, apa yang kami lakukan?
Biasanya, jika Anda punya produk
yang ada perangkat kerasnya,
Anda menyalakannya 30 menit di pabrik
untuk memastikan perangkat kerasnya
bekerja bertahun-tahun kemudian
untuk para pelanggan setelah
mereka mengeluarkannya dari kotaknya.
Apa yang alih-alih kami lakukan?
Kami menyalakan produknya
lebih dari dua jam.
Mengapa?
Pertama, kami bisa membuat produk
dengan kualitas lebih tinggi,
mudah diuji,
dan memastikan pelanggan senang.
Tapi yang paling penting,
baterainya terisi penuh
sewaktu keluar dari kotaknya,
siap digunakan.
Sehingga pelanggan,
dengan semua kegirangannya
langsung bisa menggunakan produknya.
Itu bagus, dan berhasil.
Orang-orang menyukainya.
Saat ini, hampir setiap produk
yang Anda beli sudah penuh baterainya
keluar dari kotak terisi penuh,
walaupun tidak ada perangkat kerasnya.
Tapi dulu, kami menyadari detail itu
dan kami memperbaikinya,
dan sekarang semua orang melakukannya.
Tak ada lagi,
"Isilah baterai sebelum digunakan."
Mengapa saya memberitahu Anda hal ini?
Yah, inilah melihat masalah
yang tak terlihat,
bukan hanya masalah
yang sudah jelas, itu penting,
tidak hanya bagi desain produk,
tapi semua yang kita lakukan.
Anda lihat, ada banyak masalah
tak terlihat di sekitar kita,
yang dapat kita pecahkan.
Tapi pertama-tama
kita harus melihatnya, merasakannya.
Jadi, saya ragu memberi Anda kiat apapun
tentang ilmu syaraf atau psikologi.
Ada sangat banyak
orang berpengalaman di komunitas TED
yang tahu lebih banyak
mengenainya daripada saya.
Tapi ijinkan saya memberi kiat
untuk Anda yang saya tahu,
yang dapat kita lakukan,
untuk melawan habituasi.
Kiat pertama saya adalah
untuk melihat dengan lebih luas.
Anda lihat, waktu Anda mengatasi masalah,
terkadang, ada banyak langkah
yang menuju pada masalah tersebut.
Dan terkadang, banyak langkah setelahnya.
Jika Anda dapat mundur selangkah
dan melihat dengan lebih luas,
mungkin Anda dapat
memgubah beberapa kotak itu
sebelum masalahnya.
Mungkin bisa dikombinasikan.
Mungkin Anda dapat menyingkirkan
semua sekaligus untuk memperbaikinya.
Termostat, contohnya.
Sekitar tahun 1990-an waktu pertama kali
keluar, sangat mudah digunakan.
Anda dapat menaikkan dan menurunkannya.
Orang-orang mengerti.
Tapi di tahun 1970-an,
krisis energi melanda,
dan pelanggan, mulai berpikir
tentang cara menghemat energi.
Apa yang terjadi?
Perancang termostat memutuskan
untuk menambah beberapa langkah.
daripada hanya mengaturnya,
sekarang Anda harus memprogramnya.
Sehingga Anda bisa mengatur suhu
yang Anda inginkan di waktu tertentu.
Nah itu kelihatannya hebat.
Setiap termostat telah mulai
menggunakan fitur tersebut.
Tapi ternyata tidak ada seorang pun
yang menghemat energi.
Mengapa?
Yah, orang-orang tidak dapat
meramalkan masa depan
Mereka tak tahu bagaimana minggu-minggu
mereka berubah dari musim ke musim,
dari tahun ke tahun.
Jadi tak ada orang yang menghemat energi,
dan apa yang terjadi?
Perancang termostat
kembali ke papan gambar
dan mereka fokus pada
langkah pemograman.
Mereka membuat UIS (Ubiquitous
Information System) yang lebih baik,
mereka membuat
dokumentasi yang lebih baik.
Tapi masih saja, bertahun-tahun kemudian,
orang-orang tidak menghemat energi
karena mereka tidak dapat
meramalkan masa depan.
Jadi apa yang kami lakukan?
Kami memasang suatu mesin yang dapat
mempelajari algoritma alih-alih program
yang bisa memperhatikan
ketika Anda mengaturnya,
jika Anda merasa pas dengan
suhunya waktu Anda bangun,
atau waktu Anda pergi.
Dan Anda tahu?
Itu berhasil.
Orang menghemat energi 
tanpa pemograman apapun.
Jadi, tidak masalah
apapun yang Anda lakukan.
Jika Anda mundur selangkah
dan melihat pada semua kotak itu,
mungkin ada cara untuk
menghilangkan atau mengkombinasikannya
sehingga Anda dapat membuat
prosesnya lebih sederhana.
Jadi itu adalah kiat pertama saya:
lihat dengan lebih luas.
Kiat kedua dari saya,
adalah untuk melihat lebih dekat.
Salah satu guru terhebat saya
adalah kakek saya.
Dia mengajarkan saya tentang kehidupan.
Dia mengajarkan saya bagaimana benda
dibuat dan bagaimana memperbaikinya,
peralatan dan teknik yang diperlukan
untuk membuat suatu proyek berhasil.
Saya ingat satu cerita darinya
tentang sekrup,
dan bagaimana Anda harus punya sekrup
yang tepat untuk pekerjaan yang tepat.
Ada banyak sekrup yang berbeda-beda.
sekrup kayu, sekrup logam,
jangkar, sekrup beton,
dan seterusnya.
Tugas kami adalah 
membuat produk yang mudah dipasang
yang orang biasa bisa lakukan sendiri 
tanpa bantuan ahli.
Jadi apa yang kami lakukan?
Saya ingat cerita kakek saya,
jadi kami berpikir,
"Berapa jenis sekrup
yang dapat diletakkan di kotak?
Apakah bisa memuat dua, tiga, empat, lima?
Karena ada banyak dinding yang berbeda.
Jadi kami memikirkannya,
kami mengoptimalkannya,
dan kami akhirnya menemukan tiga sekrup
yang berbeda untuk diletakkan di kotak.
Kami berpikir itu akan memecahkan masalah.
Tapi ternyata tidak.
Jadi kami mengirimkannya,
dan orang tidak menyukainya.
Apa yang kami lakukan?
Kami kembali ke papan gambar
secepatnya setelah kami tahu kami salah.
Dan kami merancang sekrup khusus,
sekrup yang dapat disesuaikan
dengan segala kekecewaan investor kami.
Mereka bilang, "mengapa kau menghabiskan
banyak waktu untuk sekrup kecil?
Keluarlah dan jual lebih banyak!"
Dan kami berkata, "Kita akan menjual 
lebih banyak, jika sekrupnya benar."
Dan ternyata, kami berhasil.
Dengan sekrup kecil yang telah disesuaikan
cukup satu sekrup di kotak,
mudah untuk menggantungkan
dan memasangnya di dinding.
Jika kita fokus pada detail kecil itu,
yang mungkin tak terlihat
dan kita melihatnya dan berkata,
"Apakah penting
atau apakah itu cara
yang sudah biasa kita lakukan?
Mungkin ada cara untuk menyingkirkannya."
Jadi nasehat terakhir saya
adalah untuk berpikir lebih muda.
Setiap hari, saya menghadapi
pertanyaan menarik dari ketiga anak saya.
Mereka bertanya seperti ini,
"Mengapa mobil tidak dapat
terbang di atas kemacetan?"
Atau, "Mengapa tali sepatu saya
tidak pakai velcro saja?"
Kadang, pertanyaannya cerdas.
Putra saya waktu itu datang
dan saya menyuruh dia,
"Pergilah ke kotak surat dan periksa."
Dia melihat pada saya,
bingung, dan berkata,
"Mengapa kotak surat tidak periksa sendiri
dan memberitahu kita jika ada surat?"
Saya bilang, "Pertanyaan
yang cukup bagus."
Jadi, mereka dapat menanyakan
banyak sekali pertanyaan
dan kadang, kita sadar bahwa
kita tidak punya jawaban yang tepat.
Kita bilang, " Nak,
memang sudah begitu caranya."
Jadi, semakin sering 
kita terpapar pada suatu hal,
semakin terbiasa kita dengan hal itu.
Tapi anak-anak belum lama berada di sini
untuk terbiasa dengan hal-hal tersebut.
Dan waktu mereka dihadapi masalah,
mereka dengan segera memecahkannya,
dan kadang mereka menemukan
cara yang lebih baik,
dan caranya benar-benar lebih baik.
Nasehat saya yang harus diresapi yaitu
melibatkan anak-anak muda pada tim Anda,
atau orang dengan pemikiran muda.
Karena jika Anda punya pemikiran muda itu,
mereka membuat setiap orang
di ruangan untuk berpikir lebih muda.
Picasso pernah mengatakan,
"Setiap anak adalah seorang seniman.
Masalahnya adalah waktu mereka bertumbuh,
bagaimana untuk tetap menjadi seniman."
Kita semua melihat dunia lebih jelas
sewaktu kita pertama kali melihatnya,
sebelum kebiasaan
sepanjang usia menghalanginya.
Tantangan kita adalah
bagaimana kembali ke sana,
untuk merasakan kefrustrasiannya,
untuk melihat detail-detail kecil itu,
untuk melihat lebih luas,
melihat lebih dekat,
dan berpikir lebih muda
sehingga kita bisa tetap menjadi pemula.
Tidak mudah.
Kita perlu memaksa diri kita
kembali ke salah satu cara paling awal
kita memahami dunia.
Jika kita bisa,
kita dapat melakukan
hal-hal yang cukup mengagumkan.
Bagi saya, semoga,
desain produk yang lebih baik.
Untuk Anda, bisa berarti
hal yang lain, sesuatu yang kuat.
Tantangannya adalah untuk
bangun setiap hari dan berkata,
Bagaimana saya bisa menjalani
kehidupan dengan lebih baik?
Dan jika kita melakukannya,
mungkin, mungkin saja,
kita dapat menyingkirkan
stiker kecil bodoh ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saat ini ada lebih dari 1.000 presentasi di situs TED.
Dan saya rasa banyak dari Anda disini
yang berpikir hal ini luar biasa --
kecuali saya, saya tidak setuju.
Saya pikir ada masalah di sini.
Karena jika Anda pikirkan sejenak, ada 1.000 presentasi TED,
yang berarti ada lebih dari 1.000 gagasan yang layak untuk disebarluaskan.
Bagaimana mungkin
kita akan menyebarluaskan 1.000 gagasan?
Bahkan hanya untuk memasukkan semua itu ke dalam kepala Anda
dengan menyaksikan seluruh video TED itu,
akan menghabiskan waktu
lebih dari 250 jam.
Dan saya melakukan sedikit perhitungan.
Kerugian ekonomi dari setiap orang yang melakukan hal ini
sekitar 15.000 dolar.
Jadi, dengan melihat bahaya hal ini pada ekonomi,
saya pikir kita harus mencari jalan keluar dari masalah ini.
Inilah yang saya lakukan.
Jika Anda melihat pada situasi saat ini,
ada 1.000 presentasi TED.
Setiap presentasi TED terdiri dari
2.300 kata.
Lalu dengan mengalikan hal ini,
Anda memiliki 2,3 juta kata dari presentasi TED,
yang kira-kira setara dengan 3 kali lipat isi Alkitab.
Pertanyaan yang sudah jelas adalah
apakah setiap presentasi TED harus memiliki 2.300 kata?
Tak adakah yang lebih singkat?
Maksud saya, jika ada gagasan yang layak disebarkan
tentu Anda bisa membuatnya lebih sedikit
dari 2.300 kata.
Pertanyaannya adalah, seberapa singkat?
Berapa jumlah kata paling sedikit
yang Anda perlukan untuk sebuah presentasi TED?
Saat saya merenungkan pertanyaan ini,
saya menemukan legenda kota ini mengenai Ernest Hemingway,
yang tampaknya mengatakan bahwa 6 kata ini:
"Dijual, sepatu bayi, tidak pernah dipakai,"
adalah novel terbaik yang pernah dia tulis.
Saya juga menemukan proyek bernama "Riwayat Enam Kata"
di mana orang-orang diminta
untuk menceritakan hidupnya dalam 6 kata, seperti hal-hal berikut:
"Menemukan cinta sejati, menikahi orang lain."
Atau, "Hidup yang kosong tanpa makna, itu menyebalkan."
Saya menyukai yang satu itu.
Jadi jika sebuah novel dapat dirangkum dalam 6 kata
dan sebuah riwayat manusia dapat dirangkum dalam 6 kata,
Anda tidak perlu lebih dari 6 kata untuk presentasi TED.
Kita bisa selesai sebelum makan siang.
Maksud saya ...
Dan jika kita melakukannya pada seluruh presentasi TED,
maka 2,3 juta kata itu berkurang menjadi 6.000 kata.
Jadi saya rasa ini cukup bermanfaat.
Jadi saya mulai mengajak teman-teman asya
untuk merangkum presentasi TED favorit mereka ke dalam 6 kata.
Lalu inilah beberapa hasil yang saya terima. Saya rasa cukup menarik.
Contohnya, presentasi Dan Pink tentang motivasi
bagi Anda yang belum pernah melihat, presentasi ini cukup bagus:
"Jatuhkan wortel. Jatuhkan tongkat, Berilah makna."
Itulah yang dia katakan selama 18 setengah menit.
Bahkan beberapa memasukkan acuan pada pembicaranya
seperti gaya bicara Nathan Myhrvold
atau Tim Feriss
yang kadang-kadang mungkin dapat dianggap berat.
Tantangannya adalah, jika saya mencoba melakukannya secara sistematis
mungkin akhirnya saya akan mendapat banyak rangkuman
namun saya tidak akan punya banyak teman lagi di akhir.
Jadi saya harus mencari metode yang berbeda
di mana saya melibatkan orang asing.
Dan untungnya ada situs untuk itu yang disebut "Mechanical Turk,"
situs di mana Anda dapat menempatkan tugas
yang tidak ingin Anda lakukan
seperti, "Rangkumlah naskah ini untuk saya dalam 6 kata."
Saya tidak memperbolehkan negara dengan biaya rendah untuk melakukannya,
namun saya menemukan bahwa saya dapat membuat ringkasan 6 kata ini dengan 10 sen,
yang saya pikir cukup murah.
Sayangnya, walaupun demikian
tidak mungkin merangkum setiap presentasi TED sendiri-sendiri.
Karena jika dihitung, ada 1.000 presentasi TED,
setiap presentasi 10 sen,
Anda harus membuat lebih dari 1 rangkuman untuk masing-masing presentasi
karena beberapa di antaranya mungkin, atau pasti, sangat buruk.
Jadi akhirnya saya harus membayar ratusan dolar.
Saya mencari cara yang berbeda
dengan berpikir, mungkin presentasi itu ada pada tema tertentu.
Jadi bagaimana jika saya tidak menyuruh orang
merangkum setiap presentasi TED,
namun memberikan 10 presentasi TED sekaligus
dan berkata, "Tolong rangkum ini dalam 6 kata."
Biaya saya akan berkurang hingga 90 persen.
Jadi dengan 60 dolar
saya dapat merangkum 1.000 presentasi TED
menjadi 600 rangkuman,
yang sebenarnya cukup bagus.
Kini beberapa dari Anda mungkin berpikir.
Sebenarnya cukup gila untuk merangkum 10 presentasi TED dalam hanya 6 kata saja.
Namun sebenarnya tidak,
karena ada sebuah contoh dari profesor statistik, Hans Rosling.
Saya rasa banyak dari Anda telah melihat presentasinya.
Dia memiliki 8 presentasi online
dan presentasi itu dapat dirangkum hanya dalam 4 kata,
karena pada dasarnya itulah yang dia tunjukkan,
"intuisi kita sangatlah buruk."
Dia selalu membuktikan kalau kita salah.
Beberapa orang di Internet hasil kerjanya tidak terlalu bagus.
Maksud saya, saat mereka diminta merangfkum 10 presentasi TED sekaligus
beberapa mengambil jalan pintas.
Mereka hanya memberi komentar yang umum.
Yang lainnya, saya rasa mereka cukup tidak tahu malu.
Mereka menulis 6 kata untuk mengolok saya
dan bertanya jika saya terlalu banyak menggunakan Google.
Dan akhirnya, saya juga tidak bisa memahaminya,
namun beberapa orang menulis versi mereka sendiri.
Saya tidak tahu kalau ada presentasi TED yang membicarakan ini.
Namun pada akhirnya
dan ini benar-benar luar biasa,
dari setiap 10 presentasi TED yang saya masukkan,
saya menerima banyak rangkuman yang bagus.
Inilah beberapa favorit saya.
Sebagai contoh, dari semua presentasi TED tentang makanan,
seseorang merangkumnya menjadi, "Makanan membentuk tubuh, otak, dan lingkungan,"
yang saya rasa cukup bagus
Atau kebahagiaan, "Berjuang menuju kebahagiaan =
bergerak menuju ketidakbahagiaan."
Lalu di sinilah posisi saya.
Saya mulai dengan 1.000 presentasi TED
dan mendapat 600 rangkuman enam kata untuk presentasi itu.
Pada awalnya terdengar bagus,
namun saat Anda melihat 600 rangkuman itu, ternyata cukup banyak.
Daftarnya panjang.
Jadi saya pikir, mungkin saya harus melangkah lebih jauh
dan membuat rangkuman dari rangkuman -- dan itulah yang saya lakukan.
Jadi saya mengambil 600 rangkuman itu
dan memasukkannya ke dalam 9 kelompok
menurut rating yang didapatkan dari TED.com
dan meminta orang-orang untuk membuat rangkumannya.
Kembali, terjadi beberapa kesalahpahaman.
Sebagai contoh, pada presentasi yang mendapat rating "indah,"
seseorang mengira saya hanya mencoba mencari baris yang paling penting.
Namun pada akhirnya,
kembali orang-orang dapat melakukannya.
Contohnya, untuk semua presentasi TED dengan rating "berani:"
"Rakyat sekarat", atau "Rakyat menderita," juga,
"namun jalan keluarnya mudah."
Atau resep untuk presetasi TED yang mencengangkan:
"Foto Flickr dari penggubah klasik antargalaksi."
Maksud saya, itulah inti dari semua hal ini.
Kini ada 9 kelompok presentasi,
pengurangannya sudah sangat besar.
Namun tentu saja, setelah sejauh itu, Anda tidak akan merasa puas.
Saya ingin meneruskannya, hingga akhir,
yang dimulai dengan 1.000 presentasi TED.
Saya ingin 1.000 presentasi TED itu dirangkum dalam 6 kata --
sehingga isinya akan berkurang 99,9997 persen.
Dan saya hanya membayar 99,50 dolar --
masih di bawah 100 dolar untuk melakukannya.
Jadi seluruhnya ada 50 rangkuman.
Kali ini saya membayar 25 sen
karena saya merasa tugas ini sedikit lebih sulit.
Dan sayangnya saat saya menerima rangkuman pertamanya --
di sini Anda melihat enam di antaranya --
saya agak kecewa.
Karena saya pikir Anda juga setuju, mereka merangkum beberapa aspek dari TED,
namun bagi saya itu terasa lemah,
atau mereka hanya merangkum aspek tertentu dari TED.
Saya hampir menyerah
saat pada suatu malam saya bermain dengan kata-kata ini
dan menemukan ada jalan keluar yang indah di sana.
Jadi inilah dia,
rangkuman 6 kata dari 1.000 presentasi TED dari berbagai sumber
seharga 99,50 dolar.
"Mengapa khawatir? Lebih baik kagum."
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini kakek saya,
Salman Schocken.
Beliau berasal dari keluarga miskin tak berpendidikan
dengan enam anak kecil sebagai tanggungan.
Saat beliau berumur 14 tahun, beliau terpaksa
meninggalkan bangku sekolah demi membantu menghidupi keluarganya.
Beliau tidak pernah kembali bersekolah.
Beliau malahan membangun kerajaannya sendiri,
kerajaan yang berisikan toko-toko serba ada.
Salman adalah orang yang sangat, sangat perfeksionis,
dan setiap asetnya merupakan permata
arsitektur Bauhaus.
Beliau merupakan seorang otodidak,
dan seperti hal lainnya, dia melakukan proses belajar dengan cara yang luar biasa.
Beliau dikelilingi oleh orang-orang muda
seperti sarjana muda yang belum dikenal pada saat itu, seperti Martin Buber,
dan Shai Agnon dan Franz Kafka,
dan beliau membayar setiap orang upahnya masing-masing setiap bulan
supaya mereka dapat menulis dengan tenang.
Akan tetapi, di akhir tahun 30-an, Salman dapat menduga apa yang akan terjadi.
Beliau melarikan diri dari Jerman bersama dengan keluarganya,
dan meninggalkan semua yang telah ia bangun.
Toko-toko serba ada miliknya disita.
Tanpa lelah, beliau menghabiskan sisa hidupnya
mempelajari seni dan budaya.
Orang yang bahkan tidak lulus sekolah ini
akhirnya meninggal di usia 82 tahun.
Seorang intelektual yang tangguh, salah seorang pendiri
the Hebrew University di Yerusalem, dan juga CEO pertama,
serta pendiri Shocken Books,
percetakan yang telah diakui dan kemudian
dipindahtangan ke Random House.
Semua itu adalah wujud dari semangat belajar otodidak.
Dan ini orang tua saya.
Mereka pun tidak pernah mengenyam pendidikan di perguruan tinggi.
Mereka terlalu sibuk mengurus keluarga dan negara.
Namun, seperti halnya Salman, mereka merupakan
pelajar otodidak yang gigih dan tak kenal lelah, dan rumah kami penuh
dengan ribuan buku, musik, dan karya seni.
Saya ingat dengan jelas ayah saya berkata
bahwa pada saat setiap orang di wilayah ini memiliki TV,
dan kami hanya akan membeli radio biasa. (Tawa)
Dan ini saya,
saya sedang memegang sempoa,
namun sebenarnya itu merupakan alat yang menurut ayah saya
merupakan pengganti iPad. (Tawa)
Satu hal yang saya bawa dari rumah saya adalah paham
bahwa para pengajar tidak harus sekedar mengajar.
Malahan, mereka dapat memfasilitasi murid-murid dengan lingkungan dan sumber daya
yang dapat memicu kemampuan murid-muridnya untuk belajar sendiri.
Pembelajaran, penjelajahan, serta pemberdayaan secara mandiri
merupakan sisi positif dari pendidikan yang bagus.
Saya ingin menceritakan sebuah kisah mengenai pembelajaran,
dan pemberdayaan mandiri dalam mata pelajaran Ilmu Komputer
yang saya bangun bersama dengan rekan saya yang brilian, Noam Nisan.
Seperti yang Anda lihat di gambar tersebut, baik Noam dan saya
sejak awal sudah tertarik dengan prinsip-prinsip dasar sains,
dan seiring berjalannya waktu, saat pengetahuan kami akan
sains dan teknologi semakin bertambah,
kekaguman awal kami dengan dasar-dasar tersebut
malah semakin bertambah.
Tentunya tidak mengejutkan lagi apabila, kurang lebih 12 tahun yang lalu, saat
Noam dan saya telah menjadi profesor di bidang Ilmu Komputer,
kami berdua merasakan frustasi akan fenomena yang sama.
Dan seiring berjalannya jaman, komputer menjadi semakin kompleks.
Murid-murid kami kehilangan lahan untuk pohon-pohon yang ada,
dan memang, sangatlah mustahil untuk berhubungan
dengan jiwa dari mesin yang mereka tangani
dengan kotak hitam dari P.C. atau Mac yang diselubungi
oleh banyaknya lapisan perangkat lunak yang terkait satu sama lain.
Maka Noam dan saya mendapatkan ide; apabila kami ingin murid-murid kami
mengerti dan sepenuhnya memahami
kinerja komputer,
mungkin cara yang terbaik
adalah dengan menugaskan mereka untuk membangun
komputer serbaguna, hardware dan software yang utuh, dapat berfungsi dan mudah digunakan,
dari nol, dimulai dengan prinsip-prinsip dasar.
Sekarang kami harus memulai, dan Noam dan saya
memutuskan untuk membangun dasar dari katedral kami
pada fondasi bangunan yang paling sederhana,
yang disebut NAND.
NAND tidak lebih dari logika sepele
dengan empat lokasi input dan output.
Maka kami memulai perjalanan kami dan memberitahu murid-murid kami
bahwa Tuhan telah memberikan kami NAND -- (Tawa) --
dan menugaskan kami untuk merakit komputer, dan saat kami bertanya caranya,
Tuhan berkata, "Satu demi satu."
Maka kami mengikuti saran tersebut dan memulai
dengan NAND yang sederhana,
dan menuntun murid-murid kami melalui urutan-urutan
proyek yang rumit, dimana perlahan-lahan mereka merakit satu set chip,
satu platform hardware, satu assembler, sebuah mesin virtual,
sebuah sistem operasi dasar dan sebuah kompilator
untuk program Java yang mendasar yang kami sebut "JACK."
Para murid kami merayakan akhir dari tour de force ini
dengan menggunakan JACK untuk membuat permainan-permainan yang cukup keren
semacam Pong, Snake dan Tetris.
Anda bisa membayangkan betapa menyenangkan bermain
dengan Tetris yang telah Anda rakit sendiri di JACK
dan kemudian dikompilasi ke dalam bahasa teknis di komputer
yang Anda tulis sendiri, kemudian melihat hasilnya
di mesin yang telah Anda rakit
hanya dengan beberapa ribu NAND.
Ini merupakan kepuasan dari pencapaian pribadi
setelah beranjak dari prinsip-prinsip dasar ke sistem
yang luar biasa kompleks dan berguna.
Noam dan saya berjuang selama lima tahun untuk memandu
perjalanan ini dan menciptakan alat-alat beserta infrastruktur
yang akan memudahkan para murid untuk membuat sistem ini dalam satu semester saja.
Dan inilah tim yang telah membantu kami dan membuat segalanya mungkin.
Triknya adalah dengan menguraikan konstruksi komputer
menjadi modul-modul independen dalam jumlah yang sangat banyak,
tiap-tiap modul tersebut dapat dispesifikasikan,
dibuat dan dites dalam isolasi, terpisah dari proyek yang ada.
Dari sejak hari pertama, Noam dan saya memutuskan untuk
menyediakan semua langkah-langkah ini untuk umum
melalui open source di internet.
Maka spesifikasi setiap chip, API, deskripsi proyek,
perangkat lunak, simulator hardware, emulator CPU,
tumpukan-tumpukan slide, kuliah --
semuanya ada di Web
dan kamu mengundang semua dari seluruh dunia untuk melihat,
dan mengambil apapun yang mereka butuhkan,
juga melakukan apapun yang mereka mau dengan semua yang telah kami sediakan.
Kemudian sesuatu yang menarik terjadi.
Orang-orang datang.
Tak lama kemudian, ribuan orang
merakit mesin kami.
Dan NAND2Tetris menjadi kuliah online
terbesar, dan terbuka pertama,
meski tujuh tahun yang lalu, kami bahkan tidak tahu bahwa
kami melakukan sesuatu yang disebut MOOCs.
Kami hanya mengamati bagaimana kuliah-kuliah otodidak
dilakukan secara spontan
dengan material-material yang kami sediakan.
Misalnya, Pramode C.E.,
seorang insinyur dari Kerala, India,
mengorganisir para pelajar otodidak
yang merakit komputer kami di bawah panduan beliau.
Juga Parag Shah, insinyur lain dari Mumbai,
telah menjabarkan proyek-proyek kami menjadi
potongan-potongan kecil yang lebih mudah untuk disusun. Karenanya sekarang beliau
memulai program ilmu komputer do-it-yourself nya sendiri.
Orang-orang yang tertarik dengan kuliah-kuliah ini
biasanya mempunyai mentalitas sebagai hacker.
Mereka ingin tahu cara suatu alat beroperasi,
dan mereka melakukannya di dalam kelompok,
misalnya seperti sebuah kelompok hacker di Washington, D.C.
Mereka menggunakan materi kami untuk mengajar komunitas.
Dan karena materi-materi yang yang ada
tersedia untuk siapa saja, tiap-tiap orang mengambil
dan menggunakan materi tersebut untuk tujuan yang berbeda-beda yang sangat tak terduga.
Misalnya Yu Fangmin dari Guangzhou,
dia menggunakan teknologi FPGA
untuk merakit komputer kami dan menunjukkan caranya kepada orang lain
menggunakan klip video, dan Ben Craddock mengembangkan
permainan komputer yang sangat bagus yang menunjukkan
struktur internal CPU kami, yang berupa labirin 3-dimensi
yang sangat kompleks,
dikembangkan dengan mesin simulator Minecraft 3-dimensi.
Komunitas Minecraft menjadi luar biasa senang karenanya,
dan dalam sekejap Ben menjadi pusat perhatian media.
Dan memang, bagi segelintir orang,
dengan menggunakan NAND2Tetris,
mereka mendapatkan pengalaman hidup yang tak terlupakan.
MIsalnya, Dan Rounds, yang mempelajari musik
dan matematika, dari East Lansing, Michigan,
menulis mengenai kesuksesannya di website kami
beberapa minggu yang lalu, yang ingin saya bacakan di depan kalian.
Begini cerita Dan,
"Saya menggunakan materi kalian karena menurut saya,
memahami komputer sangatlah penting, seperti halnya belajar membaca dan berhitung,
dan saya berhasil. Saya tidak pernah belajar segiat ini,
dan tidak pernah merasa tertantang seperti ini.
Tapi setelah mengerti apa yang bisa saya lakukan sekarang,
saya bersedia melakukannya lagi dan lagi.
Untuk semuanya yang hendak menggunakan NAND2Tetris,
ini merupakan tantangan yang sulit, tapi anda harus mencobanya."
Maka Dan memberikan testimoninya ke para pelajar otodidak
yang juga belajar hal yang sama melalui Web, karena ketertarikan yang sama,
berasal dari insiatif yang serupa, dan ini sangatlah luar biasa,
karena bagi orang-orang ini,
nilai tidaklah penting.
Motivasi mereka hanyalah karena mereka mau melakukannya.
Mereka memiliki semangat belajar yang luar biasa.
Dan dengan paham tersebut,
saya ingin menyampaikan beberapa patah kata mengenai sistem penilaian tradisional di universitas.
Saya muak dengan sistem ini.
Kita semua terobsesi dengan nilai
karena kita semua terobsesi dengan data.
Dan karena sistem penilaian yang ada, kita semua takut untuk gagal,
padahal yang paling penting pembelajaran adalah
kegagalan.
Menurut Churchill, keberanian
merupakan kemampuan untuk bangkit dari satu kegagalan ke kegagalan lain
tanpa kehilangan antusiasme untuk belajar. (Tawa)
Dan [Joyce] berkata bahwa kesalahan
merupakan kunci bagi penemuan dalam pembelajaran.
Namun kita tidak mampu mentoleransi kesalahan,
dan malah memuja nilai-nilai,
Maka kami mengkoleksi nilai-nilai B+ dan A- Anda semua
dan kami merata-rata semua itu menjadi sebuah angka semacam 3,4
yang kemudian tertera di dahi anda.
Kemudian nilai tersebut mendefinisikan diri Anda.
Menurut saya, kita telah melebih-lebihkan omong kosong ini,
dan sistem penilaian telah merendahkan martabat kita.
Karenanya, saya ingin menyampaikan satu-dua patah kata mengenai upgrading,
dan membagikan kepada Anda sekalian, sekilas mengenai proyek yang sedang saya kerjakan
yang tidaklah sama dengan proyek saya sebelumnya,
tapi memiliki karakteristik yang sama, yaitu pembelajaran otodidak,
pembelajaran dengan cara mempraktekkan apa yang telah dipelajari,
penjelajahan secara mandiri, serta pembangunan komunitas.
Proyek ini meliput kurikulum Matematika untuk anak-anak TK sampai siswa-siswi SMA,
dimulai dari Matematika dasar,
dan kami melakukan semua ini melalui tablet, karena kami percaya bahwa
Matematika, seperti hal-hal lain, harus diajarkan secara pribadi.
Inilah yang kami lakukan. Pada dasarnya, kami mengembangkan
sejumlah aplikasi untuk telepon genggam. Masing-masing menjelaskan
tentang konsep-konsep Matematika tertentu .
Contohnya,
saat anda berhadapan dengan sebuah konsep seperti misalnya sebuah bidang --
kami juga menyediakan satu set alat yang dapat
digunakan oleh anak tersebut agar dia dapat belajar.
Jadi saat satu bidang membuat kami tertarik, maka
yang normalnya kita lakukan adalah mempetak-petakkan area tersebut
menjadi satu bentuk dan menghitung
seberapa banyak petak yang dibutuhkan untuk membentuk bidang tersebut.
Dan latihan simpel semacam ini memberi anda
pengertian akan bidang tersebut.
Mari lihat step selanjutnya, bagaimana dengan bidang yang ini?
Agak susah mempetak-petakkan bidang ini, bukan?
Karenanya, anda dapat menggunakan
alat-alat lainnya melalui proses mencoba
dan membuat kesalahan,
dan pada satu titik anda akan menemukan bahwa satu hal
yang dapat anda lakukan terhadap beberapa perubahan bentuk yang ada
adalah hal berikut: Anda memotong bidang ini,
lalu menyusun ulang bagian-bagian yang ada, menyatukan mereka,
dan lanjut ke pemetakkan seperti yang telah kita lakukan sebelumnya.
(Tepuk tangan)
Nah, perubahan bentuk semacam ini
tidak merubah ukuran dari bentuk asli bidang,
maka anak berumur 6 tahun yang menggunakan aplikasi ini
belajar mengenai algoritma dengan kreatif
yaitu dengan cara menghitung bidang dari jajar genjang yang ada.
Dan kami tidaklah melengser para guru.
Kami yakin bahwa para pendidik seharusnya diberdayakan, bukan malah digantikan.
Mari kita lanjutkan, bagaimana dengan segitiga?
Setelah melalui proses jatuh-bangun yang sama,
anak tersebut akan menemukan, baik dengan sendirinya maupun dengan bantuan orang lain,
bahwa ia dapat mereplika bidang tersebut,
kemudian memutar replika tersebut,
menyatukannya dengan bidang awal; dilanjutkan dengan proses yang kita lakukan sebelumnya:
potong, susun, dan gabungkan -- ups -- rekatkan,
dan petakkan.
Nah, transformasi ini telah menggandakan bidang awal.
Karenanya, kita baru saja belajar
bahwa luas segitiga tersebut sama dengan luas persegi panjang ini
dibagi dua.
Namun kita mempelajarinya secara otodidak.
Maka, sebagai tambahan pembelajaran geometri,
anak tersebut telah belajar mengenai strategi sains
yang cukup canggih, misalnya seperti pengurangan,
yang merupakan seni dari
mengubah masalah yang rumit menjadi sesuatu yang simpel,
atau penyamarataan, yang merupakan inti
dari disiplin ilmu pengetahuan,
juga fakta bahwa beberapa bentuk sifatnya konstan
dalam beberapa perubahan tertentu.
Dan semua ini merupakan sesuatu yang dapat dipelajari oleh anak kecil
dari usia yang sangat dini dengan aplikasi mobile.
Inilah yang sedang kami lakukan sekarang:
Pertama-tama, kami menjabarkan kurikulum Matematika sekolah dasar sampai dengan SMA
menjadi bermacam-macam aplikasi.
Dan karena kami tidak dapat melakukannya sendirian,
kami mengembangkan sebuah piranti untuk mengembangkan aplikasi,
dan setiap orang, orangtua, atau siapa aja
yang tertarik dengan mata pelajaran ini,
dapat menggunakan alat ini untuk mengembangkan aplikasi serupa
di tablet tanpa perlu memprogram alat itu sebelumnya.
Kemudian, kami menggabungkan ekosistem
dimana setiap pelajar dapat beradaptasi di dalamnya
dengan menggunakan aplikasi yang berbeda-beda menurut metode belajar mereka masing-masing.
Alasan di balik semua ini
adalah rekan saya Shmulik London,
dan, seperti yang anda lihat, seperti halnya
Salman 90 tahun yang lalu,
triknya adalah bergaul dan berada di kumpulan orang-orang yang brilian,
karena pada akhirnya,
semua ini berpusat di orang-orang.
Dan beberapa tahun yang lalu, saya sedang berjalan di Tel Aviv
dan saya melihat sebuah graffiti di dinding,
dan saya sangat tertarik dengannya
sampai-sampai sekarang saya selalu menceritakan ini kepada murid-murid saya.
Dan saya juga ingin membagikannya kepada anda.
Saya tidak tahu ada berapa banyak orang di sini yang familiar
dengan istilah "mensch."
Pada dasarnya istilah tersebut berarti menjadi manusia
dan melakukan hal yang benar.
Dan yang tertulis di graffiti tersebut adalah,
"High-tech schmigh-tech.
Hal yang paling penting adalah menjadi mensch." (Tawa)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
(Ketukan palu)
(Tawa)
(Suara microwave) (Tawa)
Mungkin Anda semua setuju dengan saya
bahwa ini adalah jalan yang bagus.
Jalan ini terbuat dari aspal
dan bahan aspal sangat bagus untuk jalanan,
namun tidak selalu, khususnya pada saat-saat seperti hari ini,
di mana sering terjadi hujan.
Akan ada banyak cipratan air di aspal.
Khususnya jika Anda sedang bersepeda,
dan melewati mobil-mobil ini, tidak begitu menyenangkan.
Aspal juga menimbulkan banyak kebisingan.
ini adalah bahan yang bising
dan jika kita membuat jalanan, katakanlah di Belanda,
yang sangat dekat dengan kota, kita ingin jalanan yang tenang.
Jalan keluarnya adalah membuat jalan
dari aspal berpori.
Aspal berpori, bahan yang kita gunakan sekarang
di sebagian besar jalan raya di Belanda,
mempunyai pori-pori dan air dapat masuk,
sehingga air hujan akan mengalir ke tepi jalan
dan Anda akan memiliki jalan yang mudah untuk ditempuh,
tidak ada cipratan air lagi.
dan lagi kebisingan itu akan menghilang dalam pori-pori ini.
Karena sangat berongga, semua kebisingan akan hilang
sehingga jalanan ini menjadi tenang.
Tentu saja, ada kerugiannya,
dan kerugian itu adalah akan terjadi retakan.
Apa itu retakan? Anda lihat di jalanan ini
ada batu di permukaannya yang lepas.
Pertama satu, lalu beberapa batu lagi,
dan lagi dan lagi dan lagi,
kemudian -- saya tidak akan melakukannya. (tertawa)
Namun batu ini dapat merusak kaca depan Anda,
sehingga Anda tidak akan menyukainya.
Akhirnya, retakan ini dapat menyebabkan kerusakan lainnya.
Terkadang jalanan dapat menjadi berlubang.
Ha. Sudah siap.
Lubang, sudah pasti, dapat menjadi masalah,
namun ada jalan keluarnya.
Di sini Anda melihat bagaimana kerusakan muncul di material ini.
Seperti yang saya katakan, aspal ini berpori, sehingga
hanya ada sedikit pengikat di antara batu-batunya.
Karena cuaca, sinar ultraviolet, oksidasi,
pengikat ini, bitumen ini,
perekat yang menyatukan batu-batu ini akan menyusut,
dan jika menyusut, akan terjadi retakan kecil,
dan terkelupas dari batu-baru.
Lalu saat Anda berkendara, Anda melepaskan batu-batu --
seperti yang Anda lihat di sini.
Untuk mengatasi masalah ini, kami berpikir tentang bahan yang bisa memperbaiki sendiri.
Jika kita dapat membuat bahan ini dapat memperbaiki dengan sendirinya
mungkin kita akan mendapat jalan keluar.
Jadi yang kami lakukan adalah menggunakan sabut baja untuk membersihkannya,
dan sabut baja ini dapat dipotong menjadi potongan-potongan yang sangat kecil,
yang kemudian kita campurkan dengan bitumen.
Sehingga Anda akan mendapat aspal
dengan potongan-potongan kecil sabut baja.
Lalu Anda memerlukan mesin, seperti yang Anda lihat,
yang dapat digunakan untuk memasak -- mesin induksi.
Induksi sangat bagus dalam memanaskan, khususnya baja.
Lalu Anda memanaskan baja ini,
melelehkan bitumennya,
dan bitumen akan mengalir ke dalam retakan-retakan kecil ini,
dan batu itu akan kembali terekat di permukaannya.
Hari ini saya menggunakan microwave karena tidak dapat
membawa mesin induksi besar di atas panggung.
Jadi microwave adalah sistem yang serupa.
Saya sudah memasukkan contohnya, yang akan saya keluarkan sekarang
untuk melihat apa yang terjadi.
Jadi inilah contohnya.
Seperti yang saya katakan, kami memiliki mesin industri seperti ini di lab
untuk memanaskan contoh di lab.
Kami menguji banyak contoh di sini
dan pemerintah melihat hasil penelitan kami
dan berpikir, "Itu sangat menarik. Kita harus mencobanya."
Jadi mereka menyediakan sepotong jalan raya,
400 meter jalan A58, di mana kita harus membuat
lintasan percobaan untuk menguji bahan ini.
Jadi itulah yang kami lakukan. Anda lihat di mana kami melakukan pengujian terhadap jalan
dan tentu saja jalanan ini akan bertahan beberapa tahun
tanpa kerusakan apapun. Itulah yang kami ketahui dari prakteknya.
Jadi kami mengambil banyak contoh dari jalan ini
dan mengujinya di laboratorium.
Kami menyimpan contoh ini,
memberi tekanan, memperbaiki dengan mesin induksi yang kami miliki,
memperbaiki dan menguji kembali.
Kami dapat melakukannya beberapa kali.
Jadi sebenarnya, kesimpulan dari penelitian ini adalah
jika kami keluar ke jalanan setiap 4 tahun
dengan mesin perbaikan kami -- ini adalah versi besarnya,
kami harus pergi ke jalanan sungguhan --
jika kami pergi ke jalanan setiap 4 tahun
kami dapat menggandakan usia permukaan jalanan ini
yang tentu saja menghemat banyak uang.
Sebagai kesimpulan, saya dapat katakan
bahwa kami membuat bahan
menggunakan serat baja, dengan menambahkan serat baja
dengan energi induksi untuk
meningkatkan usia permukaan jalanan ini,
menggandakan usia permukaan jalanan,
jadi ini benar-benar menghemat banyak uang dengan trik yang sederhana.
Dan tentu saja Anda penasaran apakah hal ini dapat berhasil.
Kami masih memiliki contoh di sini yang masih cukup hangat.
Sebenarnya, contoh ini masih harus didinginkan
sebelum saya dapat menunjukkan bahwa bahan ini sudah diperbaiki.
Namun saya akan mengujinya.
Kita lihat. Ya, berhasil.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Satu hal yang ingin saya katakan tentang pembuatan film -- tentang film ini --
mengingat beberapa presentasi hebat yang telah kita dengar,
Michael Moschen, dan beberapa presentasi tentang musik,
ide bahwa ada jalan cerita
dan musik ada seiring waktu.
Film juga ada seiring waktu, ini adalah pengalaman
yang harus Anda lalui secara emosional.
Dan dalam pembuatan film ini saya merasa banyak adegan yang saya lihat
semuanya tentang mempelajari sesuatu,
pengetahuan, atau didorong oleh reporter, didorong oleh ide.
Saya ingin agar film ini didorong oleh emosi
dan benar-benar mengikuti perjalanan saya.
Jadi daripada berperan seperti reporter, film ini terdiri dari berbagai adegan
orang-orang yang kita temui di sepanjang perjalanan.
Kami hanya bertemu mereka sekali.
Mereka tidak datang berkali-kali, sehingga benar-benar seperti kisah perjalanan.
Sama seperti hidup, sekali Anda masuk ke dalamnya
Anda tidak bisa keluar lagi.
Ada dua cuplikan yang ingin saya tunjukkan,
yang pertama tampak campur aduk,
hanya tiga peristiwa kecil, empat peristiwa kecil
bersama tiga orang yang ada di sini malam ini.
Ini bukanlah bagaimana mereka tampil dalam film ini
karena mereka adalah bagian dari adegan yang lebih besar.
Mereka masing-masing bermain dengan luar biasa.
Dan diakhiri dengan cuplikan kecil dari ayah saya, Lou
yang berbicara tentang sesuatu yang sangat disukainya,
yaitu kebetulan-kebetulan dalam hidup.
Saya pikir dia merasa bahwa hal terhebat di dalam hidup adalah kebetulan,
dan mungkin sama sekali tidak direncanakan.
Dan ketiga cuplikan itu akan diikuti oleh cuplikan dari
mungkin apa yang menurut saya adalah karya gedungnya yang terbaik.
yaitu sebuah gedung di Dhaka, Bangladesh.
Ayah saya membangun ibu kota di sana.
Dan saya rasa Anda akan menikmatinya, gedung ini belum pernah dilihat,
gedung ini masih sering difoto, namun belum pernah direkam oleh kru film.
Kami adalah kru film pertama di sana.
Dan Anda akan melihat gambar dari gedung yang luar biasa ini.
Beberapa hal yang harus diingat saat melihatnya,
gedung ini dibangun dengan tangan,
saya rasa mereka mendatangkan derek tahun lalu.
Gedung ini dibangun dengan tangan dengan rangka bambu,
orang-orang membawa keranjang berisi beton ini dengan tangan
menuang dan mencetaknya.
Inilah ibu kota negara ini
dan diperlukan 23 tahun untuk membangunnya,
sesuatu yang tampaknya sangat mereka banggakan di sana.
Jangka waktu pembangunannya hampir sama dengan Taj Mahal.
Sayangnya, waktunya sangat lama sehingga Lou tidak pernah melihat hasilnya.
Dia meninggal pada tahun 1974.
Gedung ini selesai pada tahun 1983.
Jadi pembangunannya terus dilanjutkan
bertahun-tahun setelah kematiannya.
Pikirkan saat Anda melihat gedung ini
bahwa terkadang hal yang kita perjuangkan dalam hidup, tidak pernah kita lihat hasilnya.
Dan hal itu benar-benar mengena
dalam artian ayah saya memiliki keyakinan
bahwa bagaimanapun, melakukan hal-hal ini
mengorbankan dirinya, bahwa sesuatu yang baik akan dihasilkan,
bahkan di tengah peperangan, pada saat Bangladesh berperang dengan Pakistan,
dan semua pembangunannya berhenti, namun ayah tetap bekerja,
karena dia merasa, "Saat perang berakhir
mereka akan memerlukan gedung ini."
Jadi, inilah dua cuplikan yang akan saya tunjukkan.
Putar filmnya.
(Tepuk tangan)
Richard Saul Wurman: Saya ingat saat mendengar dia berbicara di Penn.
Saya pulang dan berkata kepada orang tua saya,
"Saya bertemu orang ini, karyanya tidak banyak,
wajahnya jelek, suaranya lucu,
dia seorang guru sekolah.
Saya yakin kau belum pernah mendengarnya, tapi ingatlah bahwa hari ini
saya mengatakan suatu hari nanti kau akan mendengarnya,
karena dia adalah pria yang luar biasa."
Frank Gehry: Saya mendengar dia pernah pacaran dengan Ingrid Bergman. Benarkah?
Nathaniel Kahn: Jika benar dia benar-benar beruntung.
(Tawa)
NK: Benar kau pernah mendengar itu?
FG: Ya, saat dia berada di Roma.
Moshe Safdie: Dia benar-benar pengembara.
Kau tahu, saya kenal dia saat saya berada di kantor,
dia pulang dari perjalanannya, dan dia akan berada di kantor
selama dua atau tiga hari penuh, lalu berkemas dan pergi lagi.
Dia ada di kantor sampai jam tiga pagi bekerja bersama kami
dan ada naluri pengembara di dalam tubuhnya,
maksud saya setragis-tragisnya kematiannya di stasiun kereta api,
kejadian itu benar-benar dengan konsisten dengan hidupnya.
Maksud saya, saya sering berpikir saya akan meninggal di pesawat
atau di bandara,
atau ketika jogging tanpa membawa tanda pengenal.
Saya tidak tahu mengapa saya terbawa hal itu
dari ingatan akan cara dia meninggal.
Namun di dalam hatinya dia adalah pengembara.
Louis Kahn: Keberadaan kita benar-benar kebetulan
dan benar-benar dipengaruhi oleh keadaan.
Pria: Kami adalah pekerja pagi hari yang datang kemari setiap saat
menikmati berjalan-jalan, keindahan kota, dan atmosfernya
dan inilah tempat paling bagus di Bangladesh.
Kami sangat bangga akan hal ini.
NK: Anda bangga pada gedung ini?
Pria: Ya, ini adalah citra nasional Bangladesh.
NK: Kau tahu tentang arsitek gedung ini?
Pria: Arsitek? Saya dengar dia adalah arsitek [tidak jelas].
NK: Sebenarnya saya di sini karena sayalah putra arsitek gedung ini,
dia ayah saya.
Pria: Oh! Anda putra Louis Farrakhan?
NK: Ya. Bukan Louis Farrakhan?, Louis Kahn.
Pria: Louis Kahn, ya!
(Tawa)
Pria: Apa ayahmu masih hidup?
NK: Tidak, dia meninggal 25 tahun yang lalu.
Pria: Senang bisa menyambutmu kembali.
NK: Terima kasih.
NK: Ayah saya tidak pernah melihat gedung ini selesai.
Ya, dia tidak pernah melihatnya.
Shamsul Wares: Ini hampir tidak mungkin, membangun di negara seperti negara kami,
50 tahun yang lalu, tidak ada apa-apa, hanya ada sawah,
dan karena kami mengundangnya kemari,
dia merasa memiliki tanggung jawab.
Dia ingin menjadi Musa, memberikan kami demokrasi.
Dia bukan seorang politikus
namun dalam penyamaran ini dia memberikan
badan untuk demokrasi, di mana kami dapat bangkit.
Sepertinya ini sangat berkaitan.
Dia tidak peduli berapa uang yang dimiliki negara ini
atau apakah dia akan dapat menyelesaikan gedung ini,
namun entah bagaimana dia dapat melakukannya di sini.
Dan inilah proyek terbesarnya, dia datang kemari, negara termiskin di dunia.
NK: Dia mengorbankan hidupnya.
SW: Benar, dia mengorbankan hidupnya untuk ini,
dan karena itulah dia luar biasa dan kami akan mengenangnya.
Namun dia juga manusia
kegagalannya dalam kehidupan keluarga
adalah sesuatu yang sering terjadi pada orang-orang hebat.
Namun saya rasa putranya akan mengerti
dan tidak pernah mendendam
atau merasa diabaikan.
Dia peduli dengan cara yang sangat berbeda
namun perlu waktu lama untuk mengerti akan hal itu.
Dalam aspek sosial kehidupannya
dia seperti anak-anak, dia belum dewasa.
Dia tidak dapat berkata tidak kepada semua orang
dan karena dia tidak dapat berkata tidak itulah
kami memiliki gedung ini sekarang.
Hanya dengan cara itulah kau dapat mengerti dirinya.
Tidak ada jalan pintas yang lain,
tidak ada cara lain untuk sungguh-sungguh memahaminya.
Namun saya rasa dia telah memberikan gedung ini
dan kami merasa selamanya untuk dia,
itulah alasannya, dia telah memberikan cintanya kepada kita.
Dia mungkin tidak dapat memberikan cinta yang benar untuk Anda,
namun bagi kami, dia memberikan cinta yang benar,
itulah yang penting.
Anda harus memahami hal itu.
Cintanya sangat besar,
dia mencintai semua orang,
Untuk mencintai semua orang, terkadang dia tidak melihat
orang yang paling dekat,
dan itu hampir tidak dapat dihindari untuk orang sekaliber dirinya.
(Tepuk tangan)
Hai. Saya ingin sedikit berbicara tentang orang-orang
yang membuat barang-barang yang kita gunakan setiap hari:
sepatu, tas, komputer dan telepon genggam.
Sekarang, percakapan ini seringkali menimbulkan banyak rasa bersalah.
Bayangkan remaja perempuan yang dibayar kurang dari
satu dolar per jam untuk menjahit sepatu lari Anda,
atau lelaki Cina yang melompat dari atap
setelah bekerja lembur merakit iPad Anda.
Kita, yang menerima manfaat globalisasi, terlihat mengekploitasi
korban-korban ini setiap kita membeli sesuatu,
dan ketidakadilan itu
terasa melekat dalam produk itu sendiri.
Bagaimanapun, ada apa dengan dunia di mana seorang pekerja
yang merakit iPhone bahkan tidak mampu untuk membeli satu?
Sudah dimaklumi bahwa pabrik-pabrik di Cina bersifat menindas
dan keinginan kita akan barang murah
yang membuat mereka menjadi begitu.
Jadi, cerita sederhana yang menyamakan permintaan Barat
dan penderitaan orang-orang Cina ini menarik,
terutama saat kebanyakan kita telah merasa bersalah
mengenai dampak yang kita berikan kepada dunia,
namun hal itu juga tidak tepat dan sopan.
Anehnya kita pasti terobsesi membayangkan bahwa kita
punya andil untuk mendorong puluhan juta orang
di bagian dunia yang lain untuk pindah dan menderita
dengan cara yang demikian buruk.
Nyatanya, Cina membuat barang-barang untuk pasar di seluruh dunia,
termasuk Cina sendiri, berkat kombinasi dari beberapa faktor:
biaya yang murah, tenaga kerja yang besar dan terpelajar,
dan sebuah sistem manufaktur yang fleksibel
yang menanggapi permintaan pasar dengan cepat.
Dengan memperhatikan diri dan gadget kita sendiri,
kita telah menjadikan orang-orang di sana
menjadi tidak tampak, kecil dan dapat dipertukarkan
sama seperti bagian dari sebuah telepon genggam.
Pekerja Cina tidak dipaksa ke pabrik-pabrik
karena keinginan kita pada iPod yang tidak habis-habisnya .
Mereka memilih untuk meninggalkan rumah mereka untuk mencari uang,
untuk mempelajari keterampilan baru dan melihat dunia.
Dalam perdebatan mengenai globalisasi,
apa yang telah hilang adalah suara dari para pekerja itu sendiri.
Inilah beberapa di antaranya.
Bao Yongxiu: "Ibu menyuruhku untuk pulang
dan menikah, tapi jika aku menikah sekarang, sebelum
mengembangkan diriku sendiri, aku hanya dapat menikahi pegawai biasa,
jadi aku tidak mau tergesa-gesa."
Chen Ying: "Ketika aku pulang saat tahun baru,
setiap orang berkata aku telah berubah. Mereka bertanya,
apa yang kamu lakukan sampai berubah begitu banyak?
Aku bilang bahwa aku belajar dan bekerja keras. Jika kamu bilang
lebih banyak, mereka juga tidak akan mengerti."
Wu Chunning: "Bahkan jika aku menghasilkan banyak uang,
itu tidak akan membuat aku puas.
Menghasilkan uang tidak cukup berarti bagi kehidupan."
Xiao Jin: "Sekarang, setelah selesai bekerja, 
aku belajar bahasa Inggris,
karena di masa depan, pelanggan kami bukan hanya
orang Cina, jadi kami harus mempelajari lebih banyak bahasa."
Sebagai selingan, semua yang berbicara ini adalah wanita muda,
18 atau 19 tahun.
Saya menghabiskan dua tahun untuk mempelajari pekerja di jalur perakitan
seperti pabrik di Cina selatan yang bernama Donggouan.
Beberapa persoalan muncul berulang-ulang:
berapa banyak uang yang mereka hasilkan,
tipe suami seperti apa yang ingin mereka nikahi,
apakah mereka harus pindah ke pabrik yang lain
atau tetap di tempat mereka.
Persoalan lain hampir tidak pernah muncul, termasuk
kondisi hidup yang bagi saya terlihat seperti kehidupan penjara:
10 atau 15 orang pekerja dalam satu ruangan,
50 orang berbagi satu kamar kecil,
siang dan malam diatur oleh pabrik.
Setiap orang yang mereka kenal hidup dalam lingkungan yang mirip,
dan tempat itu masih lebih baik daripada asrama dan perumahan
di pedesaan Cina.
Para pekerja jarang berbicara tentang produk yang mereka buat,
dan mereka seringkali sulit untuk menjelaskan
tepatnya apa yang mereka lakukan.
Ketika saya bertanya pada Lu Qingmin,
seorang wanita muda yang saya kenal baik,
apa tepatnya yang dia lakukan di pabrik,
dia mengatakan sesuatu dalam Bahasa Cina yang terdengar seperti
"qiu xi."
Baru kemudian saya menyadari apa yang dia katakan
"QC," atau Quality Control (Pengendalian Mutu)
Dia bahkan tidak bisa memberitahu apa yang dia lakukan di pabrik.
Semua yang bisa dikerjakannya adalah menghapal singkatan yang berputar-putar
dalam bahasa yang bahkan tidak dia mengerti.
Karl Marx melihat ini sebagai tragedi kapitalisme,
pengasingan pekerja dari produk yang dia kerjakan.
Tidak seperti, katakanlah, sebuah pembuat sepatu tradisional atau lemari,
pekerja dalam pabrik industri tidak punya kendali,
tanpa kesenangan, dan tanpa kepuasan sejati atau pemahaman
akan pekerjaannya sendiri.
Namun seperti banyak teori yang disimpulkan Marx
yang ada dalam ruang baca Museum Inggris,
dia salah akansatu hal.
Hanya karena seseorang menghabiskan waktunya
membuat sebagian benda tidak berarti
bahwa dia menjadi bagian dari benda itu..
Apa yang dia lakukan dengan uang yang dia dapatkan,
apa yang dia pelajari di tempat itu, dan bagaimana hal itu mengubah dirinya,
itulah yang berarti.
Apa yang dibuat sebuah pabrik tidak pernah menjadi hal penting,
para pekerja tidak peduli siapa yang membeli produk mereka.
Jangkauan jurnalistik dari pabrik-pabrik CIna,
di sisi lain, mempermainkan hubungan
antara pekerja dengan produk yang mereka buat.
Banyak artikel menghitung: Berapa lama waktu yang diperlukan
bagi pekerja ini agar mendapat cukup uang
untuk membeli apa yang dia buat?
Sebagai contoh, seorang pekerja baru di pabrik perakitan
iPhone di Cina harus mengambil
dua setengah bulan gajinya untuk sebuah iPhone.
Tapi sebenarnya seberapa berarti perhitungan ini?
Sebagai contoh, saya baru-baru ini menulis sebuah artikel
di majalah New Yorker,
tapi saya tidak mampu memasang iklan di sana.
Tapi, siapa peduli? Saya tidak ingin memasang iklan di The New Yorker,
dan sebagian besar pekerja ini tidak benar-benar menginginkan iPhone,
Perhitungan mereka berbeda.
Berapa lama seharusnya aku tinggal di pabrik ini?
Berapa banyak uang yang dapat aku tabung?
Berapa banyak yang dibutuhkan untuk sebuah apartemen atau mobil,
untuk menikah, atau untuk menyekolahkan anak?
Para pekerja yang saya kenal mempunyai hubungan abstrak
dnegan produk yang mereka kerjakan.
Sekitar setahun setelah saya bertemu dengan Lu Qingmin, atau Min,
dia mengundang saya ke rumah keluarganya di desa
saat tahun baru CIna.
Dalam perjalanan pulang di kereta api, dia memberikan saya hadiah:
sebuah dompet merek Coach berhiaskan kulit.
Saya berterima kasih dan mengira itu palsu,
seperti hampir semua benda yang dijual di Dongguan.
Setelah kami tiba, Min memberi ibunya hadiah lain:
sebuah tas tangan Dooney & Bourke merah muda,
dan beberapa malam sesudah itu, saudarinya memperlihatkan
sebuah tas bahu LeSportsac berwarna merah marun.
Perlahan-lahan jelas bagi saya bahwa tas-tas ini
dibuat di pabrik mereka,
dan semuanya asli.
Saudari Min berkata kepada orang tuanya,
"Di Amerika, tas ini dijual seharga 320 dolar."
Orang tuanya, yang sama-sama petani, melihat tanpa berkata apa-apa.
"Dan itu belum semua -- tas Coach itu keluar dengan sebuah
2191 baru," dia berkata. "Satu tas akan dijual 6.000."
Dia berhanti laluberkata, "Aku tidak tahu apakah itu 6.000 yuan atau
6.000 dolar Amerika, tapi bagaimanapun, itu 6.000."
(Tawa)
Kekasih saudari Min, yang pulang dengannya
untuk merayakan tahun baru, berkata,
"Itu tak terlihat berharga segitu mahal."
Saudari Min menoleh padanya dan berkata, "Beberapa orang benar-benar
mengerti barang-barang ini. Kau tidak tahu apa-apa."
(Tawa) (Tepuk tangan)
Dalam dunia Min, tas Coach punya nilai mata uang yang aneh.
Tas itu bukan tidak berharga, namun tidak
mendekati nilai sebenarnya, karena hampr tidak ada orang yang mereka kenal
ingin membelinya atau tahu berapa harganya.
Suatu kali, ketika seorang teman dari kakak Min menikah,
dia membawa sebuah tas tangan sebagai hadiah pernikahan.
Di waktu lain, setelah Min meninggalkan
pabrik tas tangan, adiknya datang mengunjunginya,
membawa dua tas tangan Coach Signature sebagai hadiah.
Saya melihat dalam kantong beresleting di salah satu tas,
dan menemukan sebuah kartu bercetak tulisan Bahasa Inggris,
"Yang terbaik dari Orang Amerika.
Di tahun 1941, patina berkilau
dari sarung tangan bisbol Amerika
mengilhami pendiri Coach untuk menciptakan
sebuah koleksi tas tangan dari
sarung tangan kulit yang mewah dan halus.
Enam pekerja kulit yang terlatih membuat 12 tas tangan Signature
dengan proporsi yang sempurna dan sebuah bakat yang abadi.
Barang itu baru, berguna dan wanita di manapun
mengaguminya. Sebuah karya terbaik Amerika telah lahir."
Saya ingin tahu apa pendapat Karl Marx atas Min
dan saudari-saudarinya.
Hubungan mereka dengan produk yang mereka kerjakan
lebih rumit, mengejutkan dan lucu
dari yang kita bayangkan.
Namun, pandangannya terhadap dunia masih ada, dan kecenderungan kita
untuk melihat pekerja sebagai massa yang tidak berwajah,
membayangkan bahwa kita dapat mengetahui apa yang benar-benar mereka pikirkan.
Pertama kali saya bertemu Min, dia baru saja berusia 18 tahun
dan baru keluar dari perkerjaan pertamanya di bagian perakitan
dari pabrik elektronik.
Lebih dari dua tahun kemudian, saya melihat dia berpindah kerja
lima kali, dan tiba-tiba berujung pada posisi yang bagus
di departemen pembelian dari sebuah pabrik perangkat keras.
Kamudian, dia menikahi seorang teman pekerja migran,
lalu pindah dengannya ke desa,
melahirkan dua anak perempuan,
dan memiliki cukup tabungan untuk membeli Buick bekas
untuk dirinya dan sebuah apartemen untuk orang tuanya.
Dia baru-baru ini kembali ke Dongguan sendirian
untuk bekerja di pabrik yang membuat derek konstruksi,
untuk sementara meninggalkan suami dan anaknya
di desa.
Dalam surat elektronik yang baru saya terima, dia menjelaskan,
"Seseorang seharusnya punya beberapa ambisi ketika dia muda
sehingga pada usia tua dia dapat melihat kehidupannya dahulu
dan merasakan bahwa itu bukan hidup tanpa tujuan."
Di seluruh Cina, ada 150 juta pekerja seperti dirinya,
sepertiga dari mereka wanita, yang meninggalkan desa mereka
untuk bekerja di pabrik-pabrik, hotel, restoran
dan tempat konstruksi di kota-kota besar.
Bersama-sama, mereka melakukan migrasi terbesar dalam sejarah,
dan itulah globalisasi, rantai yang dimulai
di sebuah desa pertanian Cina
dan berakhir dengan iPhone di kantong kita dan Nike di kaki kita
dan tas tangan Coach di lengan kita
yang telah mengubah cara jutaan orang ini
bekerja, menikah, hidup dan berpikir.
Beberapa dari mereka ingin kembali
ke keadaan yang dahulu.
Ketika pertama kalipergi ke Dongguan, saya khawatir bahwa
menghabiskan begitu banyak waktu dengan para pekerja.akan sangat membosankan.
Saya juga khawatir tidak ada yang akan terjadi pada mereka.
atau mereka tidak akan berkata apa-apa kepada saya.
Namun, saya menemukan wanita muda yang cerdas, lucu,
berani dan dermawan.
Dengan membuka hidup mereka pada saya,
mereka mengajarkan saya begitu banyak tentang pabrik
dan tentang Cina dan bagaimana untuk hidup di dunia.
Ini adalah dompet Coach yang diberikan Min kepada saya
di kereta api saat dia pulang untuk mengunjungi keluarganya.
Saya tetap menyimpannya untuk mengingatkan saya tentang ikatan yang mengikat saya
pada wanita muda yang saya tulis,,
bukan ikatan secara ekonomis tapi secara pribadi dan alami,
diukur tidak dengan uang tetapi dengan kenangan.
Dompet ini juga adalah pengingat pada hal-hal yang Anda bayangkan,
yang ada di kantor Anda atau di perpustakaan,
bukanlah seperti bagaimana Anda menemukannya ketika barang ini
dijual kepada dunia.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terima kasih, Leslie, itu memberi wawasan
yang tidak kita ketahui sebelumnya.
Tapi saya penasaran. Jika Anda memiliki satu menit,
bersama kepala manufaktur Apple,
apa yang akan Anda katakan?
Leslie Chang: Satu menit?
CA: Satu menit. (Tertawa)
LC: Anda tahu, apa yang benar-benar mengesankan tentang pekerja
adalah berapa banyak motivasi dan dorongan diri mereka,
akal, dan hal yang mengejutkan saya,
kebanyakan apa yang mereka inginkanadalah pendidikan, untuk belajar,
karena kebanyakan dari mereka berasal dari latar belakang yang sangat miskin.
Mereka biasanya meninggalkan sekolah ketika duduk di kelas 7 atau 8.
Seringkali orang tua mereka masih buta huruf,
dan kemudian mereka datang ke kota, dan
pada malam hari, selama akhir pekan, mereka akan mengambil kelas komputer,
mereka akan mengambil kelas Bahasa Inggris, dan belajar
hal yang benar-benar mendasar,
seperti bagaimana untuk mengetik naskah di Word,
atau bagaimana mengatakan hal-hal yang benar-benar sederhana dalam Bahasa Inggris.
Jadi, jika Anda benar-benar ingin membantu para pekerja ini
mulailah kelas-kelas ini kecil, yang terfokus dan pragmatik
di sekolah-sekolah ini, dan apa yang akan terjadi adalah,
semua pekerja Anda akan bergerak,
tapi mudah-mudahan mereka akan pindah ke pekerjaan yang lebih tinggi dalam Apple,
dan Anda dapat membantu pergerakan sosial
dan perbaikan diri mereka.
Ketika berbicara kepada para pekerja, itulah yang mereka inginkan.
Mereka tidak berkata, "Saya ingin air panas yang lebih baik di kamar mandi.
Saya ingin sebuah ruangan yang lebih bagus. Saya mau satu set TV.
Maksud saya, hal itu bagus,
tapi itu bukanlah alasan mereka ada di kota,
dan itu bukanlah hal yang mereka pedulikan.
CA: Apakah ada perasaan akan kisah mereka bahwa
semuanya sulit dan buruk, atau apakah ada kisah
semacam tingkat pertumbuhan, hal-hal yang dari waktu ke waktu
menjadi semakin baik?
LC: Oh tentu, pasti. Maksudnya
hal u menarik, karena biasanya saya menghabiskan 2 tahun
tinggal di kota ini, Dongguan,
dan selama waktu itu, Anda bisa melihat perubahan besar
dalam kehidupan setiap orang: ke atas, ke bawah, ke samping,
tetapi pada umumnya ke atas.
Jika Anda menghabiskan cukup waktu, perubahannya akan ke atas, dan saya bertemu
mereka yang telah pindah ke kota 10 tahun yang lalu, dan yang sekarang
telah menjadi kelompok kelas menengah.,
Jadi pergerakannya pastilah ke atas..
Hanya sulit untuk melihat ketika Anda tiba-tiba
terhisap ke dalam kota itu. Sepertinya semua orang miskin dan
putus asa, tapi itu tidak benar.
Tentu saja, kondisi pabrik benar-benar sulit,
dan itu bukanlah sesuatu yang ingin kita lakukan
tapi dari sudut pandang mereka, tempat asal mereka
jauh lebih buruk, dan tempat yang mereka tuju
mudah-mudahan jauh lebih baik, dan saya hanya ingin memberi
konteks dari apa yang ada dalam pikiran mereka,
bukan apa yang ada dalam pikiran Anda.
CA: Terima kasih banyak untuk presentasi Anda.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Bagaimana anda mengamati sesuatu yang tidak terlihat?
Inilah pertanyaan mendasar seseorang yang tertarik
untuk menemukan dan mempelajari lubang hitam.
Karena lubang hitam adalah obyek
dengan gaya gravitasi yang sangat besar
sehingga tidak ada yang dapat lepas, bahkan cahaya sekalipun,
jadi anda tidak dapat melihatnya secara langsung.
Jadi, cerita saya hari ini mengenai lubang hitam
adalah tentang sebuah lubang hitam yang istimewa.
Saya tertarik untuk mencari tahu
apakah benar-benar ada, apa yang kita sebut
lubang hitam "supermasif" di pusat galaksi kita.
Dan alasan kenapa ini menarik, karena
hal ini memberi kita kesempatan untuk membuktikan
apakah obyek yang eksotik ini benar-benar ada.
Dan yang kedua, hal ini memberi kita kesempatan
untuk mengerti bagaimana lubang hitam supermasif ini
berinteraksi dengan sekelilingnya,
dan untuk mengerti bagaimana mereka mempengaruhi pembentukan
dan evolusi galaksi tempat mereka berada.
Jadi, sebagai permulaan,
kita mesti mengerti apa itu lubang hitam
jadi kita bisa memahami bukti keberadaan lubang hitam.
Lalu, apakah lubang hitam?
Dalam banyak hal lubang hitam adalah obyek yang teramat sederhana,
karena hanya ada tiga sifat yang dapat dijelaskan:
massanya,
putaran, dan muatannya.
Dan saya hanya akan bicara mengenai massa.
Jadi, dalam hal ini, lubang hitam sangat sederhana.
Tapi dalam hal lain, obyek ini amat sangat rumit sehingga
kita perlu fisika yang relatif eksotik untuk menjelaskannya,
dan dalam hal tertentu mewakili kegagalan pengertian fisika kita tentang
mengenai alam semesta ini.
Namun hari ini, apa yang saya ingin anda pahami mengenai lubang hitam,
untuk membuktikan keberadaannya,
adalah dengan menganggap lubang hitam sebagai obyek
yang massanya dikurung dalam nol volume.
Jadi, lepas dari apa yang saya akan ceritakan kepada anda
mengenai sebuah obyek yang supermasif,
dan sebentar lagi saya akan sampai pada arti sebenarnya,
obyek ini tidak punya ukuran berhingga.
Jadi, sedikit agak rumit.
Tapi untungnya ada ukuran berhingga yang dapat dilihat,
yang dikenal sebagai radius Schwarzschild.
Dan nama itu diambil dari orang yang menyadari
mengapa radius itu penting.
Radius ini maya, tidak nyata; lubang hitam tak memiliki ukuran.
Jadi kenapa hal ini begitu penting?
Ini penting karena ini menunjukkan kepada kita
bahwa setiap obyek dapat menjadi lubang hitam.
Itu berati anda, tetangga anda, ponsel anda,
auditorium ini dapat menjadi lubang hitam
jika anda mampu memampatkannya seukuran
radius Schwarzschild.
Pada titik itu, apa yang akan terjadi?
Pada titik itu gravitasi menang.
Gravity mengalahkan semua gaya yang kita ketahui.
Dan obyek itu akan dipaksa untuk terus runtuh
menjadi obyek yang tak berhingga kecilnya.
Dan kemudian jadilah sebuah lubang hitam.
Jadi, jika saya memampatkan Bumi menjadi seukuran gula batu,
Bumi akan menjadi sebuah lubang hitam,
karena ukuran gula batu adalah radius Schwarzschild untuk Bumi.
Sekarang, kuncinya adalah menemukan berapakah radius Schwarzschild itu.
Dan ternyata cukup sederhana saja.
Angka ini hanya ditentukan oleh massa obyeknya.
Obyek yang lebih besar punya radius Schwarzschild yang lebih besar.
Obyek yang lebih kecil punya radius Schwarzschild lebih kecil.
Jadi, seandainya saya ambil Matahari
dan memampatkannya seukuran Universitas Oxford,
Matahari akan jadi sebuah lubang hitam.
Jadi, sekarang kita paham apa itu radius Schwarzschild.
Dan ini sebenarnya konsep yang cukup berguna,
karena dengan angka itu kita tidak hanya tahu
kapan lubang hitam akan terbentuk,
Tapi juga memberi kita elemen kunci untuk membuktikan lubang hitam.
Saya hanya perlu dua hal.
Saya perlu mengerti massa obyek
yang saya klaim sebagai lubang hitam,
dan berapa radius Schwarzschild-nya.
Dan karena massa ditentukan oleh radius Schwarzschild,
jadi sebenarnya hanya satu hal saja yang saya perlu ketahui.
Jadi, tugas saya untuk meyakinkan anda
bahwa lubang hitam itu ada
adalah dengan menunjukkan suatu obyek
yang terkurung dalam radius Schwarzschild-nya.
Dan tugas anda hari ini adalah menjadi skeptik.
Baiklah, sekarang saya akan berbicara mengenai lubang hitam yang tidak biasa;
Saya akan berbicara mengenai lubang hitam supermasif.
Saya ingin bercerita sedikit tentang lubang hitam biasa,
seumpama ada yang dapat disebut sebagai lubang hitam biasa.
Sebuah lubang hitam biasa dianggap sebagai akhir
masa hidup sebuah bintang yang sangat masif.
Jadi, jika sebuah bintang memulai hidupnya
dengan massa yang jauh lebih besar dari Matahari,
bintang itu akan mengakhiri hidupnya dengan meledak
dan meninggalkan supernova yang indah seperti terlihat di sini.
Dan di dalam sisa-sisa supernova itu
akan terdapat sebuah lubang hitam "kecil"
yang memiliki massa kira-kira tiga kali masa Matahari.
Dalam skala astronomi
itu adalah lubang hitam yang teramat kecil.
Dan sekarang yang saya ingin bicarakan adalah lubang hitam supermasif.
Dan lubang hitam supermasif diduga ada di pusat galaksi.
Dan gambar indah yang diambil dengan Teleskop Antariksa Hubble ini
menunjukkan berbagai bentuk dan ukuran galaksi.
Ada yang besar. Ada yang kecil.
Hampir semua obyek dalam gambar ini adalah galaksi.
Dan ada bentuk spiral yang bagus di kiri atas.
Dan ada ratusan miliar bintang dalam galaksi itu,
jadi anda bisa mengira-ngira skala ukurannya.
Dan semua cahaya yang kita lihat dari galaksi yang khas,
yaitu jenis yang sekarang kita lihat di sini,
berasal dari cahaya bintang-bintangnya.
Jadi, kita melihat galaksi karena cahaya bintangnya.
Ada beberapa galaksi yang relatif eksotik.
Saya suka menyebutnya primadona dunia galaksi,
karena mereka seperti pamer keindahan.
Dan kita menyebutnya inti galaksi aktif.
Dan kita namakan demikian karena intinya,
atau pusat galaksinya, sangat aktif.
Jadi, di pusatnya itu, dari situlah sebenarnya
sebagian besar cahaya bintang berasal.
Tapi, apa yang sebenarnya kita lihat adalah cahaya
yang tidak dapat dijelaskan sebagai cahaya bintang.
Cahayanya jauh lebih enerjik.
Bahkan, dalam beberapa contoh seperti yang kita lihat ini.
Ada semburan yang keluar dari bagian tengah.
Sekali lagi, sumber energi yang sukar dijelaskan
jika anda hanya menganggap bahwa galaksi hanya terdiri dari bintang-bintang.
Jadi, orang menganggap bahwa ini mungkin
ada lubang hitam supermasif
yang menyedot materi jatuh ke dalamnya.
Jadi, anda tidak bisa melihat lubang hitamnya,
tapi anda dapat mengkonversi gaya gravitasi lubang hitam
ke dalam cahaya yang kita lihat.
Jadi, diperkirakan lubang hitam supermasif
berada di pusat galaksi.
Namun ini adalah argumen tidak langsung.
Namun demikian, argumen ini telah melahirkan gagasan
bahwa bukan hanya primadona ini saja
yang memiliki lubang hitam supermasif,
tapi mungkin semua galaksi memiliki
lubang hitam supermasif di pusatnya.
Dan jika hal itu betul -- Dan ini adalah contoh galaksi normal;
yang kita lihat adalah cahaya bintang.
Dan jika ada lubang hitam supermasif,
yang mesti kita asumsikan adalah lubang hitam itu sedang diet.
Karena itulah cara untuk menekan fenomena enerjik yang kita lihat
di pusat galaksi yang aktif.
Jika kita mencari lubang hitam yang bersembunyi
di pusat galaksi,
tempat terbaik untuk mencari adalah galaksi kita sendiri, Bima Sakti.
Dan ini adalah pusat Bima Sakti
diambil dengan gambar berbidang lebar.
Dan yang kita lihat adalah jajaran bintang-bintang.
Dan itu karena kita tinggal di galaksi yang
pipih, struktur yang menyerupai piringan.
Dan kita tinggal di tengah-tengahnya, jadi ketika kita melihat ke pusat,
kita melihat bidang ini yang menunjukkan bidang galaksi kita,
atau garis yang menggambarkan bidang galaksi.
Nah, keuntungan dari mempelajari galaksi kita sendiri
adalah karena inilah contoh terdekat dari pusat galaksi
yang kita miliki, karena galaksi terdekat berikutnya
berada 100 kali lebih jauh.
Jadi, kita dapat melihat lebih banyak detil di galaksi kita
daripada di tempat lain manapun.
Dan seperti yang akan anda lihat sebentar lagi, kemampuan untuk melihat detil
adalah kunci dari eksperimen ini.
Jadi, bagaimana astronom membuktikan bahwa ada massa
yang teramat besar dalam volume yang kecil?
Inilah tugas yang saya mesti tunjukkan hari ini.
Dan metode yang digunakan adalah dengan mengamati
bintang-bintang mengorbit lubang hitam.
Bintang-bintang akan mengorbit lubang hitam
persis seperti planet-planet mengorbit Matahari.
Gaya tarik gravitasilah
yang menyebabkan benda-benda ini mengorbit.
Jika tidak ada obyek yang masif benda-benda ini akan beterbangan,
atau minimal akan bergerak dengan kecepatan yang jauh lebih lambat
karena yang menentukan bagaimana mereka berputar
adalah berapa besar massa yang ada di dalam orbitnya.
Jadi, ini bagus sekali, karena ingat tugas saya adalah menunjukkan
bahwa ada massa begitu besar dalam volume kecil.
Jadi, jika saya tahu berapa cepat benda itu bergerak, saya tahu massanya.
Dan jika saya tahu skala orbitnya, saya tahu radiusnya.
Jadi, saya ingin melihat bintang-bintang
yang sedekat mungkin ke pusat galaksi.
Karena saya ingin menunjukkan ada suatu massa di dalam daerah sekecil mungkin.
Jadi, ini berarti saya ingin melihat sebanyak mungkin detil.
Dan inilah alasan untuk eksperimen ini kami gunakan
teleskop terbesar di dunia.
Ini adalah observatorium Keck. Ada dua teleskop di tempat ini
dengan cermin 10 meter, yang kira-kira
sebesar lapangan tenis.
Nah, Ini bagus sekali
Karena teleskop besar menjanjikan
semakin besar teleskopnya
semakin kecil detil yang dapat kita lihat.
Tapi ternyata teleskop ini, atau teleskop mana saja di Bumi
mengalami kesulitan untuk memenuhi janjinya.
Dan itu karena atmosfir.
Atmosfir sangat penting untuk kita; karena atmosfir
kita dapat bertahan hidup di Bumi
Tapi atmosfir menyulitkan astronom
yang ingin melihat sumber-sumber astronomi menembus atmosfir.
Jadi, supaya anda bisa membayangkan seperti apa,
ini seperti melihat sebuah kerikil
di dasar sungai.
Melihat kerikil di dasar sungai,
sungai yang senantiasa mengalir dan bergolak,
dan ini sangat menyulitkan untuk melihat kerikil itu di dasar sungai.
Tidak berbeda halnya, sangatlah sulit
untuk melihat sumber astronomi karena
atmosfir yang senantiasa bergolak.
Jadi selama karir saya, saya banyak bekerja untuk mencari
cara untuk mengkoreksi atmosfir, agar dapat melihat lebih jernih.
Dan hasilnya kira-kira faktor perbaikan sebesar 20.
Dan saya pikir kita semua setuju jika kita bisa
mencari cara meningkatkan hidup dengan faktor 20
anda mungkin telah meningkatkan gaya hidup anda jauh sekali,
mungkin gaji anda, anda akan sadari, atau anak-anak anda, anda akan sadari
Dan animasi ini menampilkan satu contoh
teknik yang kami gunakan, yang disebut optik adaptif.
Anda tengah melihat animasi contoh dari
yang anda akan lihat jika anda tidak menggunakan teknik ini.
Dalam kata lain, hanya sebuah gambar berisi bintang-bintang.
Dan kotak di tengah-tengah pusat galaksi itu, adalah
tempat kami kira lubang hitam berada.
Jadi, tanpa teknologi ini, anda tidak dapat melihat bintang-bintang itu.
Dengan teknologi ini, tiba-tiba anda dapat melihatnya.
Teknologi ini bekerja dengan menempatkan sebuah cermin
ke dalam sistem optik teleskop
yang senantiasa berubah untuk mengimbangi perubahan dalam atmosfir.
Jadi, semacam kacamata yang mewah untuk teleskop anda.
Nah, dalam beberapa gambar berikut saya ingin fokus
kepada kotak kecil di situ.
Jadi, kita hanya akan melihat bintang-bintang di dalam kotak kecil itu,
walaupun kita telah melihat semuanya.
Saya ingin melihat bagaimana benda-benda ini bergerak.
Dan selama eksperimen, bintang-bintang ini
telah bergerak sedemikian jauh.
Kami telah melakukan eksperimen ini selama 15 tahun,
dan kami melihat bintang-bintang itu berkeliling.
Umumnya astronom memiliki sebuah bintang favorit,
dan hari ini bintang favorit saya adalah yang berlabel SO-2 di sana.
Benar-benar bintang favorit saya di seluruh dunia.
Dan itu karena bintang ini berkeliling hanya dalam 15 tahun.
Dan agar anda mengerti betapa cepatnya,
Matahari perlu 200 juta tahun untuk mengelilingi pusat galaksi.
Bintang-bintang yang kita ketahui di atas, yang berada paling dekat ke pusat galaksi
perlu waktu 500 tahun.
Dan yang satu ini, bintang ini mengelilingi pusat galaksi dalam umur hidup manusia.
Sesuatu yang sangat menakjubkan.
Tapi inilah kunci eksperiman ini. Orbit bintang itu menunjukkan
besar massa yang terdapat di dalam radius teramat kecil itu.
Lalu, kita lihat gambar ini yang menunjukkan,
sebelum eksperimen ini, seberapa besar
massa dari pusat galaksi dapat dipampatkan.
Yang kita ketahui sebelumnya adalah ada empat juta
kali massa Matahari di dalam lingkaran itu.
Dan seperti yang anda dapat lihat, ada banyak benda lain di dalam lingkaran itu.
Anda dapat melihat banyak bintang.
Jadi, sebenarnya ada banyak alternatif
selain gagasan mengenai lubang hitam supermasif di pusat galaksi,
karena anda dapat menaruh begitu banyak benda di situ.
Tapi dengan eksperimen ini, kami telah mempatkan
massa yang sama ke dalam volume yang
jauh lebih kecil, yaitu 10 ribu kali lebih kecil.
Dan karena itu, kami dapat menunjukkan
bahwa ada lubang hitam supermasif di sana.
Supaya anda dapat membayangkan betapa kecilnya,
volume itu seukuran dengan tata surya kita.
Jadi kita menjejalkan empat juta kali massa Matahari
ke dalam volume yang kecil.
Persis seperti yang diiklankan, bukan?
Saya sudah katakan bahwa tugas saya adalah menciutkannya ke dalam radius Schwarzchild.
Dan sejujurnya, saya belum sampai kesana.
Tapi saat ini sebenarnya kita tidak punya alternatif
untuk menjelaskan konsentrasi massa tersebut.
Dan, kenyataanya, inilah bukti paling baik yang kita miliki sekarang
bukan hanya mengenai keberadaan lubang hitam supermasif
di pusat galaksi kita sendiri, tapi di galaksi manapun di alam semesta ini.
Jadi selanjutnya apa? Saya pikir ini adalah
yang terbaik yang dapat kita lakukan dengan teknologi masa kini,
jadi mari kita lanjutkan dengan masalah ini.
Jadi, yang ingin saya katakan kepada anda,
secara singkat adalah sedikit contoh
dari kegemparan yang dapat kita lakukan saat ini
di pusat galaksi, sekarang kita tahu ada, paling tidak
kita yakin, bahwa
ada lubang hitam supermasif di sana.
Dan fase yang menyenangkan dari eksperimen ini
adalah ketika kita menguji sebagian ide kita
mengenai konsekuensi sebuah lubang hitam supermasif
yang berada di pusat galaksi kita,
hampir semuanya, ternyata,
tidak konsisten dengan apa yang kita amati.
Dan itu menyenangkan.
Jadi, saya akan memberi anda dua contoh.
Anda dapat bertanya, "Apa yang kamu harapkan
dari bintang tua, bintang-bintang yang telah berada di pusat galaksi
sedemikian lama, mereka punya banyak waktu untuk berinteraksi dengan lubang hitam."
Yang anda harapkan adalah bintang-bintang tua itu
seharusnya sangat berkelompok di sekeliling lubang hitam.
Anda mestinya melihat banyak bintang tua di dekat lubang hitam.
Demikian juga, bintang-bintang muda, sebaliknya, bintang-bintang muda itu,
semestinya mereka tidak ada di sana.
Lubang hitam bukanlah tetangga yang baik untuk ruang bayi para bintang.
Agar bintang dapat terbentuk, anda perlu sebuah bola besar gas dan debu yang runtuh.
Dan bola besar itu adalah entitas yang sangat rapuh.
Dan apa yang dilakukan lubang hitam?
Lubang hitam mencabik awan gas itu.
Gaya tarik lubang hitam jauh lebih besar di satu sisi
dibanding yang lain sehingga awan itu tercabik.
Kami menyangka bintang tidak mungkin terbentuk dalam lingkungan seperti itu.
Jadi, anda semestinya tidak melihat bintang-bintang muda.
Lalu, apa yang kita lihat?
Dengan pengamatan yang tidak seperti saya tunjukkan hari ini,
kita dapat melihat bintang mana yang tua dan mana yang muda.
Bintang-bintang tua berwarna merah.
Yang muda berwarna biru. Dan yang kuning, kita belum tahu.
Jadi anda bisa lihat kejutannya.
Hanya ada sedikit bintang tua.
Ada banyak bintang-bintang muda, jadi kebalikan dari perkiraan.
Jadi, inilah bagian yang menyenangkan.
Dan nyatanya, sekarang, inilah yang kita coba untuk mengerti,
misteri darimana anda mendapat --
bagaimana anda menjelaskan kontradiksi ini.
Sesungguhnya, mahasiswa saya,
saat ini, hari ini, sedang berada di teleskop
di Hawaii melakukan observasi yang diharapkan
dapat membawa kita ke tingkat selanjutnya,
sehingga kita dapat membahas pertanyaan
kenapa ada banyak bintang-bintang muda,
dan hanya sedikit bintang-bintang tua.
Untuk melangkah lebih jauh kita mesti melihat orbit dari
bintang-bintang yang lebih jauh lagi.
Untuk kita kita mungkin perlu teknologi
yang jauh lebih maju dari yang kita miliki sekarang.
Karena, sebenarnya, ketika saya katakan kita mengkoreksi
atmosfir Bumi, sebenarnya kita hanya mengkoreksi
setengah saja dari kesalahan yang terjadi.
Kami melakukannya dengan menembakkan laser ke atmosfir,
dan yang kami pikir dapat dilakukan adalah jika kami dapat
menembakkan sedikit lebih banyak laser kami bisa mengoreksi setengah lainnya.
Inilah yang kami harap dapat lakukan dalam beberapa tahun mendatang.
Dan dalam jangka yang lebih lama,
yang kami harapkan adalah membangun teleskop yang lebih besar,
karena, ingat, dalam astronomi, makin besar makin bagus.
Jadi, kami ingin membangun teleskop berukuran 30 meter.
Dan dengan teleskop ini kita dapat melihat
bintang-bintang yang bahkan lebih dekat ke pusat galaksi.
Dan kami berharap dapat meguji sebagian dari
teori relativitas umum Einstein,
gagasan tertentu kosmologi mengenai terbentuknya galaksi.
Jadi, kami pikir masa depan eksperimen ini
sungguh menggairahkan.
Jadi sebagai penutup, saya akan tunjukkan semuah animasi
yang menampilkan bagaimana orbit
itu bergerak, dalam tiga dimensi.
Dan saya berharap, paling tidak,
saya telah meyakinkan anda bahwa, satu, kita sesungguhnya
memiliki lubang hitam supermasif di pusat galaksi.
Dan ini berarti bahwa lubang hitam memang ada di alam semesti kita ini,
dan kita mesti membahasnya, kita mesti menjelaskan
bagaimana obyek ini dapat terbentuk di dunia fisik kita.
Dua, kita telah dapat mengamati interaksinya
bagaimana lubang hitam supermasif berinteraksi,
dan mengerti, mungkin, peranan lubang hitam dalam
membentuk galaksi, dan bagaimana mereka bekerja.
Dan terakhir, tapi tidak kurang pentingnya,
tidak satupun hal tadi dapat terjadi
tanpa hadirnya kemajuan luar biasa
yang telah dicapai dalam bidang teknologi.
Dan kami pikir teknologi adalah bidang yang bergerak sangat cepat,
dan menyimpan lebih banyak hal lagi di masa depan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kemarahan saya terhadap korupsi
mendorong saya untuk berpindah karir secara drastis
tahun lalu, menjadi pengacara full-time.
Pengalaman saya selama lebih dari 18 bulan
sebagai pengacara telah menanamkan
ide kewirausahaan baru,
yang menurut saya benar-benar
layak untuk disebarkan.
Jadi, hari ini saya mau berbagi dengan Anda sekalian,
walaupun idenya sendiri masih mencari bentuk
dan saya masih menyelesaikan rencana bisnisnya.
Tentu saja sangat membantu bahwa rasa takut berbuat salah di depan umum
berkurang ketika jumlah ide
yang gagal bertambah.
Saya merupakan penggemar berat dari enterprise dan kewirausahaan
sejak 1993.
Saya telah menjelajahi, mengumpulkan pengalaman,
dan mengulik perusahaan
dan kapitalisme sepuas hati saya.
Saya membangun, bersama dua saudara saya,
perusahaan real estate paling terkemuka di kampung halaman saya, Kerala.
Dan kemudian bekerja sebagai profesional
bersama dua pengusaha terbesar di India,
tetapi di perusahaan baru mereka.
Pada tahun 2003, ketika saya keluar dari permainan sektor kapitalis murni
untuk bekerja dalam apa yang disebut isu-isu sektor sosial,
saya benar-benar tidak punya strategi
maupun rencana apapun untuk menemukan
solusi yang berlaba
untuk menangani isu publik yang menekan.
Ketika hidup membawa sederetan
kematian serta pengalaman nyaris mati
di dalam lingkaran dekat saya,
yang menyoroti kebutuhan akan
layanan tanggapan medis darurat di India,
seperti 911 di AS.
Untuk mengatasi ini, saya, bersama empat kawan,
mendirikan Ambulance Access for All,
untuk meningkatkan layanan life-support ambulance di India.
Untuk mereka yang berasal dari negara berkembang,
ini bukan apa-apa, benar-benar tidak ada yang baru dalam ide ini.
Tetapi dalam visi kami,
kami memiliki tiga tujuan kunci:
menyediakan layanan ambulans kelas dunia
yang sepenuhnya mandiri dari aliran pemasukannya,
dan secara universal tersedia
bagi siapa saja yang berada dalam keadaan darurat,
tanpa memandang kemampuan mereka untuk membayar.
Layanan yang tumbuh ini,
Dial 1298 for Ambulance,
dengan satu unit ambulans pada 2004,
sekarang memiliki seratusan lebih ambulans di tiga negara bagian,
dan telah mengantarkan lebih dari 100 ribu pasien
dan korban sejak didirikan.
Layanan ini – (tepuk tangan)
sepenuhnya mandiri dari pemasukannya sendiri,
tanpa bantuan dari dana publik
dan model subsidi silangnya benar-benar berhasil,
di mana orang kaya membayar lebih tinggi, orang miskin membayar lebih rendah,
dan korban kecelakaan mendapat layanan cuma-cuma.
Layanan ini menanggapi secara efektif
dan efisien,
selama insiden
serangan teroris Mumbai 26/11 (2008 –penerj).
Dan seperti anda lihat pada gambar,
layanan kami menanggapi dan menyelamatkan
korban dari lokasi insiden bahkan
sebelum polisi tiba
di lokasi kejadian
dan menyatakan secara resmi bahwa itu adalah serangan teror.
Kami menjadi layanan medis pertama yang tiba
di setiap lokasi kejadian
dan mengantarkan 125 korban,
menyelamatkan nyawa mereka.
(Tepuk tangan)
Untuk memperingati
serangan 26/11
dalam setahun terakhir,
kami telah membantu sebuah LSM Pakistan,
Aman Foundation,
untuk menyiapkan layanan ambulans mandiri
di Karachi, yang difasilitasi oleh Acumen Fund.
(Tepuk tangan)
Ini adalah sebuah pesan singkat dari kami,
dengan cara sederhana kami
pada musuh umat manusia,
musuh Islam, musuh Asia Selatan,
musuh India, musuh Pakistan,
bahwa umat manusia akan terus berkembang,
tidak akan terpengaruh oleh serangan keji ini.
Sejak saat itu saya juga ikut mendirikan dua usaha sosial lain.
Satu adalah Education Access for All,
mendirikan sekolah di kota-kota kecil di India.
Satunya lagi adalah Moksha-Yug Access,
yang mengintegrasikan rantai suplai di desa
di atas fondasi kelompok pemberdayaan diri yang berbasiskan mikrofinansial.
Saya pikir kami setidaknya melakukan beberapa hal dengan benar.
Karena para investor dan penyedia dana ventura yang cermat
telah bersedia memberikan pendanaan 7,5 juta dolar.
Yang terpenting, dana ini datang
dalam bentuk modal ekuitas, bukan sebagai hibah ataupun sumbangan.
Sekarang saya kembali lagi ke ide mengenai perusahaan sosial
yang sedang saya jelajahi.
Korupsi, suap, dan minimnya transparansi.
Anda mungkin terkejut mengetahui
bahwa delapan pembicara kemarin (di TEDIndia --red)
benar-benar menyebutkan istilah-istilah itu dalam ceramah mereka.
Suap dan korupsi memiliki sisi permintaan dan penawaran.
Dari sisi penawaran, kebanyakan adalah
bisnis korporasi yang tidak etis dan serakah,
dan orang kebanyakan yang tidak punya pilihan lain.
Dan sisi permintaan kebanyakan adalah politisi,
birokrat, dan mereka yang menyalahgunakan kekuasaan
yang mereka pegang.
Menurut perkiraan Bank Dunia,
sebanyak satu triliun dolar dibayarkan untuk suap
setiap tahun, memperburuk kondisi
mereka yang kurang beruntung.
Namun, jika anda menganalisis orang kebanyakan,
dia tidak bangun tiap hari dan berkata,
“hmm, mari lihat siapa yang saya bisa suap hari ini.”
atau, “mari lihat siapa yang bisa saya korupsi hari ini.”
Seringkali situasi terjepit atau terdesak
yang dialami oleh orang-orang inilah
yang mendorongnya untuk membayar suap.
Dalam dunia modern, di mana waktu amatlah berharga,
dan pertarungan untuk bertahan hidup benar-benar keras,
orang kebanyakan yang malang
menyerah dan membayar suap hanya untuk dapat melanjutkan hidup.
Sekarang, izinkan saya bertanya lagi pada Anda.
Bayangkan anda sedang diminta untuk membayar suap
dalam kehidupan sehari-hari Anda untuk menyelesaikan suatu urusan.
Apa yang Anda lakukan? Tentu saja Anda dapat memanggil polisi.
Tetapi bagaimana jika kepolisian pun dipenuhi korupsi?
Tentu saja Anda tidak ingin membayar suap.
Tetapi Anda juga tidak memiliki waktu, uang,
keahlian, atau kemampuan untuk melawannya.
Sayangnya, banyak di antara kita di ruangan ini
adalah pendukung dari kebijakan kapitalis dan kekuatan pasar.
Tetapi, kekuatan pasar di dunia
masih belum meluncurkan layanan di mana anda dapat menelepon,
membayar sejumlah biaya, dan melawan permintaan suap.
Seperti layanan pemberantas suap,
atau 1-800-FIGHT-BRIBES,
atau www.stopbribes.org atau
www.preventcorruption.org.
Layanan semacam ini masih belum ada.
Sebuah gambaran yang telah menghantui saya
dari masa awal saya berbisnis
adalah seorang nenek, berumur 70 tahun lebih, yang sedang diperas
oleh birokrat dari kantor perencanaan kota.
Yang dia butuhkan hanya izin untuk membangun tiga anak tangga
menuju rumahnya dari permukaan tanah,
agar dia lebih mudah untuk masuk dan keluar rumah.
Tetapi petugas tidak mau memberikannya izin
karena menginginkan suap.
Walaupun saat itu nurani saya tertusuk,
saya tidak mampu, atau tepatnya tidak mau
membantu wanita tua ini,
karena saya sibuk dengan pembangunan perusahaan real estate saya.
Saya tidak ingin dihantui oleh gambaran seperti itu lagi.
Satu kelompok dari kami telah melakukan kerja percontohan
untuk menangani secara individual permintaan-permintaan
suap untuk pemenuhan layanan maupun hak umum.
Dan dalam 42 kasus di mana kami melawan balik permintaan ini
dengan menggunakan alat-alat yang sudah ada dan legal
seperti Undang-Undang Hak Mendapat Informasi,
video, audio, ataupun tekanan sebaya,
kami berhasil mendapatkan apa yang klien kami
inginkan tanpa sedikitpun membayar suap.
Dan biaya menggunakan alat-alat ini jauh lebih rendah
dari besarnya suap yang diminta.
Saya percaya bahwa peralatan yang bekerja dalam 42 kasus percontohan ini
dapat dikonsolidasikan dalam suatu proses standar
dalam lingkungan semacam BPO (business process outsourcing),
dan disediakan melalui web, call-center,
dan kantor-kantor waralaba,
dengan biaya tertentu, untuk melayani siapapun yang ditekan untuk memberikan suap.
Target pasarnya sangat menggiurkan,
nilainya dapat mencapai satu triliun dolar
yang tiap tahun dibayarkan untuk suap,
atau setara GDP India.
Dan ini pasar yang sama sekali belum terjamah.
Saya mengusulkan untuk mengeksplorasi ide ini lebih lanjut,
untuk mengetahui potensi dari pendirian
layanan semacam BPO yang berlaba, berbasis biaya,
untuk menghentikan suap
dan mencegah korupsi.
Saya benar-benar sadar pertarungan untuk keadilan
melawan korupsi tidaklah pernah mudah.
Tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi mudah.
Dalam 18 bulan saya sebagai pengacara,
melawan korupsi skala kecil dan besar,
termasuk satu yang dilakukan oleh penipu korporat terbesar India.
Melalui kemurahan hatinya
saya telah terkena tiga kasus dengan polisi
dengan tuduhan masuk tanpa izin, pemalsuan identitas, dan intimidasi.
Pertarungan melawan korupsi
mendatangkan penderitaan pada diri kami,
keluarga kami, kawan-kawan kami, bahkan anak-anak kami.
Namun, saya percaya itu harga yang layak dibayar demi mempertahankan
martabat kami dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih adil.
Apa yang memberikan kami keberanian?
Seperti jawaban teman dekat saya ketika ada yang mengatakan
pada hari-hari awal pencanangan proyek ambulans,
bahwa itu merupakan proyek yang mustahil
dan para pendirinya sudah gila telah melepas pekerjaan bergengsi mereka,
saya mengutip, “Tentu saja kami tidak akan gagal dalam hal ini,
setidaknya dalam pikiran kami sendiri.
Karena kami adalah orang gila,
mencoba untuk melakukan tugas yang mustahil.
Dan orang gila tidak tahu apa arti kata 'tugas mustahil.'" Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Shaffi, itu ide bisnis yang sangat menarik.
Shaffi Mather: Saya hanya harus selamat melewati hari-hari awal tanpa dilenyapkan orang.
(Tertawa)
CA: Apa yang ada dalam pikiran Anda?
Maksud saya, berikan kami angkanya di sini –
besar suap pada umumnya dan biaya layanan Anda. Bagaimana bayangan Anda?
SM: Sebentar.. Izinkan saya memberikan Anda sebuah contoh.
Ada orang mendaftar untuk pembuatan paspor.
Petugas mempersulit prosesnya
dan meminta sekitar 3000 rupee sebagai suap.
Dan orang ini tidak mau membayar.
Maka kami menggunakan Right to Information Act (UU Hak Mendapat Informasi),
yang sama dengan Freedom of Information Act di AS,
dan memukul balik di petugas di contoh kasus ini.
Dan pada seluruh 42 kasus ini,
di mana kami terus menekan balik mereka,
ada tiga macam reaksi.
Ada satu kelompok yang berkata,
“Oh, biarlah kuberikan saja yang mereka mau, dan jangan berurusan lagi.”
Beberapa orang akan kembali lagi dan berkata,
“Oh, Anda mau macam-macam. Lihat apa yang bisa saya lakukan.”
Dan dia akan menekan balik.
Maka Anda mengambil langkah berikutnya, atau menggunakan peralatan berikutnya yang tersedia
dalam prosedur yang sedang kami siapkan,
dan dia akhirnya menyerah.
Pada percobaan ketiga, dalam semua 42 kasus, kami mencapai keberhasilan.
CA: Tetapi jika uang suap yang diminta 3000 rupee, atau 70 dolar,
berapa biaya yang Anda kenakan,
dan dapatkah bisnis Anda benar-benar berjalan?
SM: Sebenarnya biaya yang kami minta
kurang dari 200 rupee.
Jadi, bisnis ini benar-benar berjalan.
CA: Itu bisnis dengan margin yang tinggi. Saya suka itu.
(Tertawa)
SM: Saya sebenarnya tidak ingin menjawab ini di panggung TED.
CA: OK, jadi ini adalah angka sementara, tidak ada jaminan harga.
Jika Anda dapat melakukan ini, Anda akan menjadi pahlawan global.
Maksud saya, ini bisa menjadi sangat besar.
Terima kasih banyak telah berbagi ide ini di TED.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menyampaikan pada Anda tentang sebuah proyek
yang telah saya mulai 16 tahun yang lalu,
dan proyek ini adalah tentang menciptakan bentuk-bentuk baru kehidupan.
Dan mereka terbuat dari tabung semacam ini --
tabung listrik, begitu kami menamakannya di Belanda
-- dan kita dapat memulai sebuah film mengenai hal ini
dan kita dapat menengok waktu sedikit mundur.
Narator: Pada akhirnya hewan-hewan ini akan hidup dalam kawanan-kawanan di pantai-pantai.
Theo Jansen sedang bekerja keras dalam evolusi ini.
Theo Jansen: Saya ingin meletakkan bentuk-bentuk kehidupan ini di pantai-pantai.
Dan mereka harus bertahan hidup di sana,
secara mandiri, di masa depan.
Belajar untuk hidup mandiri,
dan dibutuhkan beberapa tahun lagi untuk membiarkan mereka berjalan dengan mandiri.
Narator: Hewan-hewan mekanik ini tidak akan mendapatkan energi mereka dari makanan, melainkan dari angin.
Angin akan menggerakkan bulu-bulu di belakang mereka, yang akan menjalankan kaki-kaki mereka.
Hewan ini berjalan menyamping di pasir basah di pantai,
dengan hidungnya mengarah ke arah angin.
Segera setelah ia bergerak menuju ombak yang bergulung ataupun pasir yang kering, ia berhenti,
dan bergerak menuju arah yang sebaliknya.
Evolusi telah menghasilkan banyak spesies.
Ini adalah Animaris Currens Ventosa.
(Tepuk tangan)
Jansen: Ini adalah sebuah kawanan, dan ia dibangun berdasarkan kode-kode genetik,
yang merupakan sejenis ras, dan masing-masing binatang berbeda,
dan kode-kode yang menang akan melipat ganda.
Ini adalah gelombangnya, bergerak dari kiri ke kanan, Anda bisa melihat yang ini.
Dan sekarang ia bergerak dari -- ya, sekarang ia bergerak dari kiri ke kanan.
Ini adalah sebuah generasi baru, sebuah keluarga baru,
yang mampu menyimpan angin.
Jadi angin memompa udara di botol-botol limun
yang terletak di atasnya --
dan mereka dapat menggunakan energi tersebut jika angin bertiup menjauh,
dan jika air pasang mulai naik, dan masih ada sedikit energi
untuk mencapai bukit pasir dan menyelamatkan hidup mereka, karena mereka sangat mudah tenggelam.
(Tawa)
Saya dapat menunjukkan pada Anda binatang ini.
(Tepuk tangan) Terima kasih.
Jadi proporsi tabung-tabung di binatang ini sangatlah penting untuk jalannya.
Ada 11 nomor, yang saya namakan 11 nomor suci.
Ini adalah jarak-jarak dari tabung-tabung tersebut yang membuatnya berjalan sedemikian rupa.
Sesungguhnya ini adalah penemuan baru tentang roda.
Ia bekerja dengan cara yang sama dengan sebuah roda.
Sumbu dari sebuah roda tetap berada pada level yang sama,
dan pangkal ini juga tetap berada di level yang sama.
Sesungguhnya ini lebih baik daripada sebuah roda, karena
ketika Anda mencoba untuk mengendarai sepeda Anda di pantai,
Anda akan menyadari bahwa hal ini sangat sulit untuk dilakukan.
Dan kaki-kakinya hanya menginjak pasir,
dan roda harus menyentuh seluruh bagian tanah di antaranya.
Jadi 5000 tahun setelah penemuan roda,
kita memiliki sebuah roda baru. Dan saya akan menunjukkan pada Anda di video berikutnya
-- tolong, bisa Anda mulai? --
beban yang sangat berat bisa digerakkan.
Ada seseorang yang mendorongnya di belakang sana,
tapi ia juga bisa berjalan dalam angin dengan sangat baik.
Beratnya 3.2 ton.
Dan ini bekerja dengan angin yang disimpan di dalam botol-botol.
Ia memiliki sebuah alat perasa yang dapat merasakan rintangan dan berbalik.
Dan benda itu, Anda lihat, bergerak menuju rintangan tersebut dengan terbalik.
Apakah saya bisa memperoleh alat perasanya disini?
OK. Baik.
Jadi, mereka harus bertahan hidup dari semua bahaya di pantai,
dan salah satu bahaya yang utama adalah laut. Ini adalah laut.
Dan ia harus merasakan air laut.
Dan ini adalah alat perasa air.
Dan yang sangat penting adalah tabung ini. Ia menyedot udara biasanya,
tapi jika ia menelan air ia merasakan daya lawannya.
Jadi bayangkan jika binatang ini berjalan menuju ke laut.
Segera setelah ia menyentuh air Anda akan mendengar semacam suara udara mengalir.
Ya! Jadi jika ia tidak merasa, ia akan tenggelam. Ok?
Ini adalah otak dari binatang tersebut.
Sesungguhnya, ini adalah sebuah penghitung langkah, dan ia menghitung langkah-langkahnya.
Ini adalah sebuah penghitung langkah biner.
Jadi segera setelah ia merasakan laut,
ia mengubah pola nol dan satu disini,
dan ia akan tahu selamanya dimanakah ia di pantai. Jadi ini adalah sebuah otak yang sangat sederhana.
Ia berkata, laut di sana, ada bukit-bukit pasir, dan aku di sini.
Jadi ini adalah sebuah imajinasi tentang sebuah dunia sederhana dari binatang pantai.
Terima kasih.
Salah satu musuh terbesar adalah badai.
Ini adalah bagian dari hidung Animaris Percipiere,
dan ketika hidungnya dipasang di binatang tersebut, maka seluruh bagian binatang ini akan terpaku.
Jadi ketika badai datang,
ia menancapkan sebuah pin ke tanah. (Tawa)
Dan hidungnya terpaku, seluruh bagian binatang ini terpaku.
Angin dapat berbelok, tetapi binatang ini akan selalu membelokkan hidungnya menuju angin.
Sekarang beberapa tahun lagi, dan binatang-binatang ini akan bertahan hidup secara mandiri.
Saya masih harus banyak membantu mereka.
Terima kasih banyak, hadirin sekalian.
(Tepuk tangan).
Tiga menit saya belum mulai, kan?
Tidak, kamu tidak bisa memulai tiga menit.
Setel ulang tiga menit, itu tidak adil.
Ya Tuhan, kejam benar di atas sini.
Maksud saya, saya sudah cukup gugup. (jgn dibuat lebih gugup)
Tapi saya tidak segugup lima minggu yang lalu.
Lima minggu yang lalu saya menjalani operasi penggantian panggul total
-- apakah anda tahu operasi itu?
Gergaji listrik, bor motor, benar-benar menjijikkan
Kecuali anda David Bolinsky, yang mana semuanya kebenaran dan keindahan.
Tentu, David, jika bukan panggulmu, hal ini adalah kebenaran dan keindahan.
Bagaimanapun, saya dapat pencerahan yang benar-benar besar mengenai situasi ini,
jadi Chris mengundang saya untuk menceritakannya kepada anda.
Tapi pertama anda perlu tahu 2 hal tentang saya.
Hanya 2 hal.
Saya adalah orang Kanada, dan saya adalah yang termuda dari 7 anak.
Sekarang, di Kanada, kami punya sistem kesehatan yang hebat (terkenal) itu.
Itu artinya kami memperoleh panggul-panggul kami gratis.
Dan menjadi yang termuda dari 7 anak,
Saya tidak pernah berada dalam baris pertama untuk apapun. OK?
Jadi panggul saya sudah menyiksa saya bertahun-tahun.
Saya akhirnya pergi ke dokter, yang mana gratis,
dan dia merujuk saya ke seorang ahli bedah ortopedi, juga gratis.
Akhirnya dapat bertemu dengannya setelah 10 bulan penungguan -- hampir setahun.
Itulah yang anda peroleh dari gratis.
Saya bertemu dengan ahli bedah tersebut, dan dia mengambil beberapa X-ray gratis,
dan saya memperhatikan X-ray tersebut, dan anda tahu,
bahkan saya tahu panggul saya gawat.
Dan saya bekerja di pemasaran.
Jadi dia berkata, "Allison, anda harus menjalani operasi.
Saya akan mengganti panggulmu -- operasi tersebut sekitar 18 bulan penungguan.
18 bulan lagi.
Saya sudah menunggu 10 bulan, dan saya harus menunggu 18 bulan lagi.
Anda tahu, saking lamanya penungguan tersebut, saya mulai
berpikir tentang hal tersebut dari segi TED.
Saya tidak akan peroleh panggul baru saya untuk TED ini,
saya tidak akan peroleh panggul saya untuk TEDGlobal di Afrika,
saya tidak akan dapat panggul baru saya untuk TED2008.
Saya akan tetap dengan panggul buruk saya. Itu sangat mengecewakan.
Jadi, saya tinggalkan kantornya, dan saya sedang berjalan sepanjang rumah-sakit,
dan itulah saat saya mendapat pencerahan.
Termuda dari 7 ini harus membuat dirinya berada di baris pertama.
Oh yeah.
Dapatkah saya beritahu anda betapa sangat tidak Kanada hal itu?
Kami tidak berpikir seperti itu.
Kami tidak membicarakan tentang itu -- ugh -- Itu bahkan bukan sebuah pertimbangan.
Bahkan, ketika kami berpergian ke luar-negeri, itulah cara kami mengenali sesama orang Kanada.
"Anda dulu" "Oh, tidak, tidak. Anda dulu."
Hey, apakah anda dari Kanada? "Oh, saya juga! Hi!
"Bagus! Baik sekali!"
Jadi tidak, tiba-tiba saya tidak anti untuk menyeruduk kakek/nenek keluar dari daftar tunggu tersebut.
Seorang umur 70 tahun yang ingin panggul barunya
agar dia bisa main golf kembali, atau berkebun.
Tidak, tidak. Baris pertama.
Jadi sekarang saya sedang berjalan di lobi, dan tentu saja, merasa sakit,
karena panggul saya, dan saya semacam memerlukan sebuah tanda.
Dan saya melihat sebuah tanda.
Di jendela toko suvenir kecil rumah-sakit ada sebuah tanda
yang tertulis "Sukarelawan Diperlukan". Hmm.
Ya, mereka mendaftarkan saya dengan segera.
Tidak ada periksa referensi, tidak ada hal latar belakang yang biasa dilakukan, tidak.
Mereka putus-asa akan sukarelawan
karena umur rata-rata sukarelawan di toko suvenir rumah-sakit adalah 75.
Yeah. Mereka butuh darah muda.
Jadi, tahu-tahu, Saya punya rompi sukarelawan warna biru terang,
Saya punya identitas foto, dan saya dilatih penuh oleh bos saya yang berumur 89 tahun.
Saya bekerja sendirian.
Setiap Jum'at pagi, saya berada di toko suvenir.
Sambil membawa Tic Tac staf rumah-sakit,
saya sambil iseng bertanya, "Apa pekerjaanmu?"
Kemudian saya beritahu mereka, "Begini, panggul saya akan diganti -- dalam 18 bulan.
Akan sangat hebat saat rasa sakit berhenti. Ow!"
Semua staf tahu tentang sukarelawan yang muda dan tabah.
Janji dengan ahli bedah berikutnya adalah, secara kebetulan,
setelah jadwal kerja di toko suvenir.
Jadi, tentu saja, saya pakai rompi dan identifikasi saya.
Saya gantungkan begitu saja di bangku kantor dokter
dan anda tahu, ketika dia masuk,
saya tahu bahwa dia melihat mereka.
Sesaat kemudian, saya memperoleh tanggal operasi hanya hitungan minggu lamanya,
dan sebuah resep melimpah untuk Percocet.
Sekarang, kabar beredar bahwa
aksi sukarela sayalah yang membawa saya ke baris pertama.
Dan anda tahu, saya bahkan tidak malu akan hal tersebut.
Dua alasan.
Pertama, Saya akan merawat baik-baik sekali panggul baru ini.
Tapi juga, Saya berniat untuk tetap pada kerja sukarela saya,
yang mana menuntun saya ke pencerahan terbesar.
Meskipun ketika seorang Kanada mencurangi sistem,
mereka lakukan itu dalam cara yang menguntungkan masyarakat.
Saya lahir dan dibesarkan di Korea Utara.
Walaupun keluarga saya terus-menerus berjuang melawan kemiskinan,
saya selalu menerima kasih sayang dan perhatian,
karena saya adalah anak laki-laki satu-satunya
dan anak bungsu dari dua bersaudara dalam keluarga kami.
Namun di tahun 1994 terjadi wabah kelaparan.
Usia saya empat tahun.
Saya dan kakak perempuan saya berangkat untuk mencari kayu bakar
sejak jam 5 pagi
dan kembali lewat tengah malam.
Saya mencari makanan di jalanan,
dan saya ingat suatu kali saya melihat seorang anak kecil
yang digendong di punggung Ibunya sambil makan keripik,
dan saya ingin mencuri keripik itu darinya.
Kelaparan adalah keterhinaan. Kelaparan adalah keputusasaan.
Bagi seorang anak yang kelaparan, politik dan kebebasan
bahkan tidak terpikirkan.
Pada ulang tahun saya yang ke-9, orang tua saya
tidak bisa memberikan makanan apa pun untuk saya makan.
Namun bahkan sebagai anak kecil, saya dapat merasakan
beban berat di hati mereka.
Lebih dari satu juta rakyat Korea Utara meninggal karena kelaparan saat itu,
dan di tahun 2003, ketika saya berusia 13 tahun,
Ayah saya menjadi salah satunya.
Saya melihat Ayah saya menjadi semakin lemah dan meninggal.
Di tahun yang sama, Ibu saya menghilang,
lalu kakak saya mengatakan
bahwa dia akan pergi ke China untuk mencari uang,
dan dia berkata dia akan segera kembali dengan uang dan makanan.
Karena kami tidak pernah berpisah sebelumnya,
dan saya pikir kami akan bersama selamanya,
saya bahkan tidak memeluknya selamat tinggal.
Itu adalah kesalahaan terbesar dalam hidup saya.
Tapi lagi-lagi, saya tidak tahu
bahwa perpisahan kami akan berlangsung lama.
Sejak saat itu saya belum pernah melihat Ibu atau kakak saya lagi.
Tiba-tiba, saya menjadi yatim piatu dan tuna wisma.
Kehidupan saya menjadi sangat berat,
namun sangat sederhana.
Tujuan saya adalah untuk menemukan sepotong roti kotor di tempat sampah.
Namun itu tidak cukup untuk bertahan hidup.
Saya mulai menyadari, mengemis tidak akan menyelesaikan masalah.
Jadi saya mulai mencuri dari gerobak makanan di pasar gelap.
Terkadang, saya mendapat pekerjaan kecil-kecilan
untuk mendapatkan makanan.
Sekali waktu, saya bahkan bekerja selama dua bulan di musim dingin
bekerja di tambang batu bara,
33 meter di bawah tanah tanpa alat pelindung apapun
sampai 16 jam sehari.
Yang saya lakukan adalah hal yang lumrah.
Banyak anak yatim lainnya yang bertahan hidup seperti ini, atau melakukan hal yang lebih berat.
Ketika saya tidak bisa tidur karena dingin yang menggigit
atau sakit kelaparan,
saya berharap bahwa esok pagi,
kakak saya akan kembali dan membangunkan saya
dengan makanan kesukaan saya.
Harapan itu menjaga saya tetap hidup.
Yang saya maksud bukan harapan, impian besar.
Tapi secercah harapan yang memberi saya keyakinan
bahwa dalam sampah berikutnya, mungkin akan ada roti,
walaupun biasanya tidak.
Tapi kalau saya tidak mempercayainya, saya tidak akan mencoba,
dan lalu saya akan mati.
Harapan membuat saya tetap hidup.
Setiap hari, saya berkata pada diri saya,
tak peduli seberapa sulit keadaannya,
saya harus tetap hidup.
Setelah tiga tahun menunggu kakak saya kembali,
saya memutuskan untuk pergi ke China dan mencarinya sendiri.
Saya menyadari
saya tidak dapat bertahan hidup seperti ini lebih lama lagi.
Saya tahu perjalanannya akan penuh resiko,
akan tetapi hidup saya sudah penuh resiko meski tidak melakukannya.
Saya bisa mati kelaparan seperti Ayah saya di Korea Utara,
atau setidaknya saya dapat mencoba mencari kehidupan yang lebih baik
dengan melarikan diri ke China.
Saya tahu banyak orang mencoba menyeberang
perbatasan ke China pada malam hari agar tidak terlihat.
Penjaga perbatasan Korea Utara sering menembak dan membunuh orang-orang
yang mencoba menyeberang perbatasan tanpa izin.
Tentara-tentara China akan menangkap
dan memulangkan kembali orang Korea Utara yang tertangkap,
di mana mereka akan menghadapi hukuman berat.
Saya memutuskan untuk menyeberang di siang hari,
pertama karena ketika itu saya masih kecil dan takut gelap,
kedua karena saya tahu bahwa resikonya selalu ada,
dan karena tidak banyak orang yang mencoba menyeberang di siang hari,
saya pikir saya mungkin akan berhasil menyeberang
tanpa dilihat oleh siapa pun.
Saya berhasil sampai ke China pada 15 Februari 2006.
Usia saya 16 tahun.
Tadinya saya pikir semuanya akan lebih mudah di China,
karena ada lebih banyak makanan.
Saya pikir akan ada lebih banyak orang yang akan membantu saya.
Namun ternyata di sana lebih sulit dibanding ketika tinggal di Korea Utara,
karena saya tidak bebas.
Saya selalu merasa takut akan tertangkap
dan dipulangkan.
Entah karena mukjizat, beberapa bulan kemudian
saya bertemu seseorang yang mengoperasikan
sebuah tempat perlindungan untuk orang Korea Utara,
dan saya diizinkan untuk tinggal di sana
dan dapat makan dengan teratur untuk pertama kalinya sejak bertahun-tahun.
Di akhir tahun itu, seorang aktivis membantu saya keluar dari China
dan pergi ke Amerika Serikat sebagai pengungsi.
Saya pergi ke Amerika tanpa tahu satu kata pun dalam Bahasa Inggris,
namun saya diberi tahu bahwa saya harus masuk SMA.
Di Korea Utara sekalipun, saya adalah siswa yang bodoh.
(Tertawa)
Dan saya hampir tidak lulus sekolah dasar.
Dan saya ingat saya berkelahi lebih dari sekali sehari di sekolah.
Buku bacaan dan perpustakaan bukanlah tempat bermain saya.
Ayah saya berusaha keras mendorong saya untuk belajar,
tapi Ia tidak berhasil.
Pada suatu ketika, Ayah saya menyerah.
Ia berkata, "Kamu bukan anakku lagi."
Ketika itu saya baru berusia 11 atau 12 tahun, namun kata-kata itu melukai saya sangat dalam.
Meskipun demikian, motivasi belajar saya
masih tidak berubah hingga sebelum Ayah meninggal.
Jadi menurut saya konyol juga mereka menyuruh
saya masuk SMA di Amerika.
Saya bahkan tidak masuk ke SMP.
Saya memutuskan untuk masuk SMA, hanya karena mereka menyuruh saya
tapi tidak berusaha untuk belajar.
Namun suatu hari, saya pulang ke rumah dan ibu angkat saya
memasak ayam goreng untuk makan malam.
Waktu makan malam, saya ingin makan sepotong ayam lagi,
namun saya menyadari jumlahnya tidak cukup untuk semua orang,
jadi saya membatalkannya.
Saat saya melihat piring saya,
saya melihat sepotong ayam yang terakhir, Ayah angkat saya memberikan ayam goreng miliknya.
Saya sangat gembira.
Saya menatapnya yang duduk di sebelah saya.
Dia hanya menatap balik pada saya dengan hangat,
namun tidak berkata apa-apa.
Tiba-tiba saya teringat Ayah kandung saya.
Tindakan kecil penuh kasih sayang oleh Ayah angkat saya
mengingatkan saya akan Ayah saya,
yang akan membagi makanannya dengan saya dengan senang hati,
ketika Ia sendiri lapar, bahkan ketika Ia sedang kelaparan.
Saya merasa sangat tercekik karena saya memiliki banyak makanan di Amerika,
namun Ayah saya mati kelaparan.
Satu-satunya harapan saya pada malam itu adalah untuk memasak makanan untuk Ayah,
dan malam itu saya juga memikirkan apa lagi yang dapat saya lakukan
untuk menghormatinya.
Dan jawaban saya adalah dengan berjanji pada diri saya sendiri
bahwa saya akan belajar dengan giat dan mendapat pendidikan yang terbaik di Amerika
untuk menghormati pengorbanan Ayah saya.
Saya bersekolah dengan sungguh-sungguh,
dan untuk pertama kalinya dalam hidup saya,
saya menerima penghargaan akademik,
dan masuk ke daftar murid-murid dengan nilai tertinggi sejak semester pertama di SMA.
(Tepuk tangan)
Ayam goreng itu mengubah hidup saya.
(Tertawa)
Harapan adalah sesuatu yang sifatnya personal. Harapan adalah sesuatu
yang tidak dapat diberikan siapa pun kepada Anda.
Anda harus memilih untuk meyakini sebuah harapan.
Anda harus membuatnya sendiri.
Di Korea Utara, saya membuatnya sendiri.
Harapan membawa saya ke Amerika.
Tapi di Amerika, saya tidak tahu harus berbuat apa,
karena saya kewalahan akan kebebasan ini.
Saat makan malam itu, Ayah angkat saya menunjukkan sebuah arah,
dan Ia mendorong serta memberikan tujuan kepada saya
untuk hidup di Amerika.
Saya tidak datang ke Amerika sendirian.
Saya memiliki harapan, namun harapan saja tidak cukup.
Banyak orang membantu saya hingga saya sampai ke sini.
Orang-orang Korea Utara berjuang dengan keras untuk bertahan hidup.
Mereka harus memaksa diri mereka untuk bertahan,
memiliki harapan untuk bertahan hidup,
namun mereka tidak akan berhasil tanpa bantuan.
Inilah pesan saya kepada Anda.
Anda harus memiliki harapan untuk diri Anda sendiri,
tapi juga untuk membantu satu sama lain.
Hidup mungkin sulit bagi semua orang, di mana pun Anda tinggal.
Ayah angkat saya tidak bermaksud mengubah hidup saya.
Dengan cara yang sama, Anda mungkin juga mengubah kehidupan seseorang
bahkan dengan tindakan kasih yang kecil.
Sepotong roti dapat memuaskan rasa lapar Anda,
dan harapan akan membawakan roti itu
agar Anda tetap hidup.
Namun saya sangat yakin bahwa
tindakan kasih sayang dan kepedulian Anda
juga dapat menyelamatkan hidup Joseph lainnya
dan mengubah kehidupan ribuan Joseph
yang masih memiliki harapan untuk bertahan hidup.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Adrian Hong: Joseph, terima kasih telah berbagi
kisah istimewa dan sangat pribadi bersama kita.
Saya tahu kamu belum bertemu dengan kakakmu,
selama hampir sepuluh tahun,
dan seandainya dia mungkin dapat melihat ini,
kami ingin memberikan kesempatan
untuk mengirimkan pesan kepadanya.
Joseph Kim: Dalam Bahasa Korea?
AH: Kamu bisa bilang dalam bahasa Inggris, lalu Bahasa Korea juga.
(Tertawa)
JK: Baiklah, saya tidak akan berbicara dalam Bahasa Korea
karena saya tidak yakin apa saya bisa melakukannya
tanpa menangis.
Nuna, sudah 10 tahun
aku tidak bertemu denganmu.
Aku hanya ingin mengatakan
bahwa aku merindukanmu, dan aku mencintaimu
tetaplah hidup dan mari kita hidup bersama lagi.
Dan aku -- astaga.
Aku masih belum putus harapan untuk bertemu denganmu.
Aku akan hidup dengan gembira
dan belajar dengan giat
hingga aku bertemu denganmu,
dan aku berjanji aku tidak akan menangis lagi.
(Tertawa)
Ya, aku akan menunggu untuk dapat kembali melihatmu,
dan kalau kakak tidak dapat menemukanku,
aku juga akan mencarimu,
dan aku berharap akan dapat bertemu denganmu suatu hari nanti.
Dan bolehkah saya mengirimkan pesan singkat kepada Ibu saya?
AH: Tentu saja, silahkan.
JK: Kita tidak banyak menghabiskan waktu bersama,
namun saya tahu Ibu masih mencintai saya
dan mungkin masih mendoakan saya
dan memikirkan saya.
Saya hanya ingin mengucapkan terima kasih
karena telah mengizinkan saya untuk lahir ke dunia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya hanya berumur empat tahun
ketika saya melihat ibu saya memakai mesin cuci
untuk pertama kalinya di dalam hidupnya.
Itu hari yang besar untuk ibu saya.
Ibu dan ayah telah menabung selama bertahun - tahun
agar dapat membeli mesin itu.
Dan ketika mau digunakan pertama kalinya,
bahkan nenek diundang
untuk melihat mesin itu.
Dan nenek bahkan lebih heboh.
Sepanjang hidupnya
dia memanaskan api dengan kayu bakar,
dan dia mencuci baju dengan tangan
untuk tujuh anak.
Dan sekarang dia akan melihat
listrik melakukan pekerjaannya.
Ibu saya membuka pintu dengan hati - hati,
dan dia memasukkan cucian
ke dalam mesin,
seperti ini.
Dan lalu, ketika dia menutup pintu,
Nenek berkata, " Tidak, tidak, tidak.
Biar aku, aku saja yang menekan tombolnya."
Dan Nenek menekan tombolnya,
dan dia berkata, " Wah, keren.
Saya ingin melihat ini. Berikan saya kursi.
Berikan saya kursi. Saya ingin melihatnya."
Dan dia duduk di depan mesin cuci,
dan melihat seluruh program mencuci.
Dan dia terpesona.
Bagi nenek saya,
mesin cuci adalah sebuah keajaiban.
Hari ini, di Swedia dan di negara kaya lainnya,
orang - orang menggunakan
banyak mesin berbeda.
Lihat, rumah - rumah penuh dengan mesin;
Saya bahkan tidak bisa menyebut semuanya.
Dan mereka juga, ketika mereka ingin jalan - jalan,
mereka menggunakan mesin terbang
yang bisa membawa mereka ke tempat yang jauh.
Tetapi, di dunia, masih banyak orang
yang memanaskan air dengan api,
dan memasak makanan mereka dengan api.
Kadang - kadang mereka bahkan tidak memiliki cukup makanan.
Dan mereka hidup di bawah garis kemiskinan.
Dan ada dua milyar umat manusia
yang hidup dengan kurang dari dua dollar sehari.
Dan orang paling kaya di sana --
ada satu milyar orang --
dan mereka hidup di atas apa yang saya sebut sebagai garis langit,
karena mereka menghabiskan lebih dari $80 sehari
untuk konsumsi mereka.
Tetapi ini hanya satu, dua, tiga milyar orang,
dan ada tujuh milyar orang di dunia,
jadi pasti ada satu, dua, tiga, empat milyar orang lagi,
yang hidup di antara garis kemiskinan dan garis langit.
Mereka punya listrik,
tetapi pertanyaannya adalah, berapa banyak yang punya mesin cuci?
Saya memeriksa data pasar,
dan menemukan bahwa, memang,
mesin cuci telah menembus ke bawah garis langit,
dan hari ini ada tambahan satu milyar orang
yang hidup di atas garis cuci.
(Suara tawa)
Dan mereka menghabiskan lebih dari $40 per hari.
Jadi dua milyar orang memiliki mesin cuci.
Dan lima milyar orang sisanya,
bagaimana cara mereka mencuci?
Atau, lebih tepatnya,
bagaimana sebagian besar wanita di dunia mencuci?
Karena mencuci itu kerja keras untuk wanita.
Mereka mencuci dengan tangan.
Itu pekerjaan yang keras, makan waktu,
dimana mereka harus melakukannya beberapa jam setiap minggu.
Dan kadang mereka harus membawa air dari tempat yang jauh
untuk mencuci di rumah.
Atau mereka harus membawa cucian ke tempat yang jauh.
Dan mereka ingin mesin cuci.
Mereka tidak ingin menghabiskan sebagian besar hidup mereka
untuk melakukan pekerjaan keras
yang produktivitasnya rendah.
Dan keinginan mereka
tidak berbeda dengan nenek saya.
Lihat sini, dua generasi lalu di Swedia --
mengambil air dari sungai,
memanaskan dengan kayu bakar dan mencuci seperti itu.
Mereka ingin mesin cuci dengan alasan yang sama.
Tetapi ketika saya berbicara dengan murid - murid yang ramah lingkungan,
mereka berkata, " Tidak, semua orang di dunia boleh memiliki mobil dan mesin cuci."
Lalu bagaimana kita mengatakan kepada wanita ini
bahwa dia tidak akan punya mesin cuci?
Dan lalu saya bertanya kepada murid - murid saya,
saya bertanya kepada mereka -- selama dua tahun saya bertanya,
"Berapa banyak di antara kalian tidak memakai mobil?"
Dan sebagian dengan bangga mengangkat tangannya
dan berkata, "Saya tidak memakai mobil."
Lalu saya mengajukan pertanyaan sulit:
"Berapa banyak di antara kalian
yang mencuci jins dan sprei dengan tangan?"
Dan tidak ada yang mengangkat tangan.
Bahkan fanatik pergerakan lingkungan pun
memakai mesin cuci.
(Suara tawa)
Jadi bagaimana sesuatu yang dipakai semua orang
dan mereka berpikir yang lain tidak akan menghentikannya; apa yang istimewa dengan ini?
Saya harus melakukan analisis tentang energi yang digunakan di dunia.
Inilah dia.
Lihat, Anda melihat tujuh milyar orang di sana:
penduduk langit, penduduk cucian,
penduduk bohlam dan penduduk api.
Satu unit seperti ini
adalah satu unit energi bahan bakar fosil --
minyak, batu bara atau gas.
Itulah yang menghasilkan listrik dan energi di dunia sekarang.
Dan ada 12 unit yang digunakan di seluruh dunia,
dan satu milyar penduduk terkaya, mereka menggunakan enam di antaranya.
Setengah bagian energi digunakan sepertujuh populasi dunia.
Dan bagian yang punya mesin cuci,
tetapi bukan sebuah rumah penuh dengan mesin lain,
mereka menggunakan dua.
Kelompok ini menggunakan tiga, satu setiap orang.
Dan mereka juga punya listrik.
Dan di sana mereka bahkan tidak menggunakan satu setiap orang.
Jadi jumlahnya 12.
Tetapi keprihatinan utama
untuk mahasiswa yang peduli lingkungan -- dan mereka benar --
adalah tentang masa depan.
Apa trendnya? Kalau kita hanya memperpanjang trend,
tanpa melakukan analisis mendalam, ke 2050,
ada dua hal yang bisa meningkatkan penggunaan energi.
Pertama, pertumbuhan penduduk.
Kedua, pertumbuhan ekonomi.
Pertumbuhan penduduk terutama terjadi pada penduduk termiskin,
karena mereka memiliki tingkat kematian anak yang tinggi
dan setiap wanita memiliki banyak anak,
Dan dengan itu Anda akan mendapat dua tambahan,
tetapi itu tidak akan banyak mengubah penggunaan energi.
Apa yang akan terjadi adalah pertumbuhan ekonomi.
Yang terbaik di sini adalah ekonomi berkembang --
saya menyebut mereka Timur Baru --
mereka akan meloncati garis langit.
"Wopp!" kata mereka.
Dan mereka akan mulai mengkonsumsi energi sebanyak Barat Tua.
Dan orang - orang ini, mereka ingin mesin cuci.
Sudah saya bilang. Mereka akan pergi ke sana.
Dan mereka akan melipatgandakan penggunaan energi mereka.
Dan kita harap orang miskin akan mendapatkan listrik.
Dan mereka akan punya dua anak tanpa menghentikan pertumbuhan penduduk.
Tetapi total konsumsi energi
akan meningkat menjadi 22 unit.
Dan 22 unit ini
tetap saja orang kaya yang menggunakan sebagian besarnya.
Jadi apa yang harus dilakukan?
Karena resiko,
kemungkinan besar perubahan iklim adalah nyata.
Benar - benar nyata.
Tentu saja mereka harus lebih efisien dalam menggunakan energi.
Mereka harus mengubah kelakuan mereka.
Mereka juga harus mulai menghasilkan energi hijau,
energi hijau yang lebih banyak.
Tetapi sampai mereka memiliki konsumsi energi yang sama per orang,
mereka tidak seharusnya memberikan nasehat kepada orang lain --
apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan.
(Tepuk tangan)
Di sini kita bisa mendapatkan energi hijau dimana-mana.
Ini yang kita harapkan terjadi.
Ini adalah tantangan yang nyata di masa depan.
Tetapi saya bisa memastikan kepada Anda bahwa wanita yang hidup di daerah kumuh di Rio ini,
dia ingin mesin cuci.
Dia sangat senang dengan menteri energinya
yang menyediakan listrik kepada semua orang --
sangat senangnya sehingga dia bahkan memilih dia.
Dan dia menjadi Dilma Rousseff,
presiden terpilih
dari salah satu negara demokrasi di dunia --
dari menteri energi menjadi presiden.
Jika Anda memiliki demokrasi,
orang - orang akan memilih untuk mesin cuci.
Mereka mencintainya.
Dan apa yang sakti dengan mesin cuci?
Ibu saya menjelaskan kesaktian mesin cuci
pada hari pertama.
Dia berkata, " Sekarang Hans,
kita telah memasukkan cucian;
mesin yang akan bekerja.
Dan sekarang kita bisa pergi ke perpustakaan."
Karena ini adalah keajaiban:
Anda memasukkan cucian,
dan apa yang Anda dapatkan dari mesin?
Anda mendapatkan buku dari mesin,
buku anak - anak.
Dan Ibu punya waktu untuk membaca untuk saya.
Dia menyukainya. Saya dapat " ABC".
Ini adalah dimana saya memulai karir saya sebagai seorang professor,
ketika Ibu punya waktu untuk membaca buat saya.
Dan dia juga mendapat buku untuk dirinya sendiri.
Dia belajar bahasa Inggris
dan mempelajarinya sebagai bahasa asing.
Dan dia membaca banyak novel,
begitu banyak macam novel.
Dan kita benar - benar mencintai mesin ini.
Dan apa yang kita katakan, ibu dan saya,
"Terima kasih industrialisasi.
Terima kasih pabrik baja.
Terima kasih pembangkit listrik.
Dan terima kasih industri pengolahan bahan kimia
yang memberi kami waktu untuk membaca buku."
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kita yang berada di ruangan ini hari ini,
mari mengakui kalau kita ini beruntung.
Kita tidak hidup di dunia yang sama
dengan dunia ibu kita, nenek kita,
di mana pilihan karir untuk wanita terbatas.
Dan kalau Anda berada di sini hari ini,
kebanyakan dari kita tumbuh di dunia
di mana kita mempunyai hak asasi.
Hebatnya, kita masih tinggal di dunia
di mana sementara wanita tidak memilikinya.
Tapi di luar itu, kita masih menghadapi masalah,
dan ini masalah nyata.
Masalahnya begini:
para wanita tidak mencapai
posisi puncak dalam profesinya
di mana pun di dunia.
Data memaparkan hal ini dengan jelas.
Dari 190 kepala negara,
sembilan yang wanita.
Dari semua anggota parlemen di dunia,
13 persen adalah wanita.
Di sektor swasta,
wanita di posisi puncak,
posisi eksekutif, komisaris,
paling tinggi 15, 16 persen.
Angka ini tidak berubah sejak 2002
dan bergerak ke arah yang salah.
Bahkan di dunia nirlaba,
yang sering kita lihat sebagai bidang
yang dipimpin lebih banyak wanita,
wanita di posisi puncak: 20 persen.
Kita juga menghadapi masalah lain,
bahwa wanita menghadapi pilihan yang lebih sulit
antara sukses profesional dan kepuasan pribadi.
Studi di Amerika baru-baru ini
menunjukkan bahwa dari manajer senior yang menikah,
dua-pertiga dari pria menikah memiliki anak
tapi hanya sepertiga dari wanita menikah memiliki anak.
Dua tahun lalu, sewaktu saya di New York,
sedang mengusung suatu transaksi,
saya tiba di kantor mewah perusahaan ekuitas di New York.
Anda bisa bayangkan.
Saya mengikuti rapat yang dijadwalkan untuk 3 jam.
Setelah dua jam ada kebutuhan untuk jeda biologis,
jadi semua orang berdiri.
Lalu partner yang memimpin rapat
mulai terlihat sangat malu.
Akhirnya saya sadari bahwa ia tidak tahu
di mana toilet wanita di kantornya.
Jadi saya mulai mencari-cari kotak bekas pindahan,
siapa tahu mereka baru pindah, tapi tak ada apa-apa.
Saya tanya, "Apakah Anda baru pindah ke kantor ini?"
Beliau menjawab, "Tidak, kami di sini sudah setahun."
Kata saya, "Apakah maksud Anda
saya ini satu-satunya wanita
yang datang mengusung transaksi di sini dalam setahun ini?"
Lalu beliau menatap saya dan menjawab,
"Ya. Atau mungkin Anda satu-satunya yang butuh ke kamar mandi."
(Tawa)
Jadi pertanyaannya adalah,
bagaimana kita akan menyelesaikan masalah ini?
Bagaimana kita mengubah angka di pucuk pimpinan?
Bagaimana kita membuat perbedaan?
Saya ingin menegaskan,
bahwa saya berbicara soal ini --
soal bagaimana wanita bisa tetap bekerja --
karena saya berpikir inilah jawabannya.
Di antara pegawai berpenghasilan tinggi,
mereka yang mencapai puncak --
500 eksekutif edisi majalah Fortune,
atau yang setara di industri lain --
saya yakin masalahnya
adalah karena wanita berhenti bekerja.
Hal ini sudah banyak dibicarakan,
soal waktu kerja fleksibel, mentoring
dan pelatihan untuk wanita.
Saya tidak akan berbicara mengenainya,
walaupun itu semua penting.
Saya ingin menyoroti apa yang bisa kita lakukan sebagai perorangan.
Pesan apa yang perlu kita sampaikan pada diri sendiri?
Pesan apa yang kita sampaikan pada wanita yang bekerja?
Pesan apa yang kita sampaikan pada anak perempuan kita?
Dari awal ini, saya ingin meluruskan
bahwa pidato ini tidak bermaksud menghakimi.
Saya tidak punya jawaban yang benar;
bahkan tidak untuk diri saya sendiri.
Saya meninggalkan San Francisco, tempat tinggal saya, hari Senin.
Saya bersiap mengejar pesawat untuk konferensi ini.
Lalu anak perempuan saya, tiga tahun, waktu saya antar ke taman bermain,
tiba-tiba memeluk kaki saya
sambil menangis, "Ibu, jangan naik pesawat."
Ini sulit. Terkadang saya merasa bersalah.
Saya tidak kenal satu pun wanita,
apakah mereka di rumah ataupun bekerja,
yang tidak pernah merasa begitu sesekali.
Jadi saya bukan berkata bahwa tetap bekerja
adalah tepat bagi semua orang.
Bicara saya hari ini lebih mengenai apa pesannya
jika Anda ingin tetap bekerja.
Dan saya kira ada tiga pesan.
Pertama, ikut duduk di meja.
Kedua, jadikan partner Anda partner sungguhan.
Dan ketiga, jangan pergi sampai Anda benar-benar pergi.
Nomor satu: ikut duduk di meja.
Dua minggu lalu di Facebook,
kami kedatangan pejabat pemerintahan senior.
Beliau datang untuk menemui eksekutif
dari Silicon Valley [pusat industri teknologi informasi].
Semua orang duduk di meja.
Lalu ada dua wanita yang turut dalam rombongan,
yang cukup senior jabatannya.
Saya katakan pada mereka, "Mari ikut duduk di meja."
Kemudian mereka duduk di sisi ruangan.
Waktu saya masih di universitas tahun terakhir,
saya mengambil mata kuliah Sejarah Intelektual Eropa.
Tidakkah Anda suka hal-hal begitu di universitas.
Seandainya saya masih di sana.
Saya mengambil matakuliah itu dengan teman kos saya, Carrie,
yang sangat pandai dalam studi literatur
dan akhirnya menjadi pakar literatur cemerlang.
Dan saudara lelaki saya --
orangnya pandai, pemain polo air dan calon mahasiswa kedokteran,
mahasiswa tahun kedua.
Kami bertiga mengambil kelas ini.
Carrie membaca semua buku
dalam bahasa asli Yunani dan Latin
dan menghadiri semua kuliah.
Saya membaca semua buku berbahasa Inggris
dan menghadiri sebagian besar kuliah.
Saudara lelaki saya sibuk;
dia membaca satu buku dari 12,
menghadiri dua kuliah,
lalu datang ke kamar kami
dua hari sebelum ujian, mencari bimbingan belajar.
Kami bertiga pergi ujian bersama-sama.
Kami ikut ujian selama 3 jam
dengan buku catatan biru.
Keluar ujian, kami saling berpandangan dan bertanya, "Bagaimana ujiannya tadi?"
Carrie bilang, "Sepertinya saya tidak menarik kesimpulan utama
dari dialektika Hegel."
Dan saya bilang, "Coba saya tadi menghubungkan
teori kepemilikan John Locke dengan filsuf lain setelahnya."
Lalu saudara saya berkata,
"Aku dapat angka teratas di kelas."
"Kamu dapat angka teratas di kelas?
Kamu tak tahu apa-apa."
Masalah dalam cerita ini
adalah bahwa ia menunjukkan apa kata data:
wanita secara sistematis menganggap rendah kemampuan mereka sendiri.
Kalau Anda menguji laki-laki dan perempuan,
lalu Anda tanyakan pertanyaan obyektif seperti nilai IP,
yang laki-laki cenderung menjawab lebih tinggi,
yang wanita cenderung menjawab lebih rendah.
Wanita tidak bernegosiasi untuk mereka sendiri.
Penelitian dalam dua tahun terakhir
di antara mereka yang baru masuk kerja setelah lulus universitas
menunjukkan bahwa 57 persen dari anak-anak lelaki,
atau para pria, maksud saya --
menegosiasikan gaji pertama mereka,
dan hanya 7 persen wanita yang bernegosiasi.
Dan yang terpenting,
laki-laki menganggap sukses itu berkat mereka sendiri,
sementara wanita menganggap sukses itu berkat faktor luar.
Kalau Anda tanya para pria mengapa mereka berhasil,
mereka akan bilang, "Saya hebat.
Jelas-jelas. Kenapa Anda pakai bertanya?"
Kalau Anda tanya para wanita mengapa mereka berhasil,
mereka akan bilang mereka dapat bantuan,
mereka beruntung, mereka bekerja keras.
Mengapa hal ini penting?
Wah, ini penting sekali
karena tak seorang pun mencapai posisi tinggi
dengan duduk di samping, tidak di meja.
Tidak ada yang mendapat promosi
kalau mereka tidak merasa pantas mendapat sukses,
atau kalau mereka tidak memahami kesuksesan sendiri.
Andai jawabannya mudah.
Andai saya bisa katakan pada semua wanita muda,
semua wanita luar biasa ini,
"Percayalah pada diri sendiri, dan bernegosiasilah.
Miliki keberhasilan Anda."
Andai saya bisa bilang itu pada anak perempuan saya.
Tapi tidak sesederhana itu.
Karena data menunjukkan, di atas semuanya ada satu hal,
bahwa sukses dan disukai orang banyak
berkorelasi positif dengan laki-laki
dan berkorelasi negatif dengan perempuan.
Dan semua orang mengangguk,
karena kita tahu ini benar.
Ada penelitian bagus yang menunjukkan hal ini.
Ada studi terkenal dari Harvard Business School
tentang wanita bernama Heidi Roizen.
Ia seorang operator di perusahaan
di Silicon Valley.
Dia memanfaatkan kenalannya
untuk menjadi penanam modal yang sukses.
Tahun 2002 -- belum begitu lama berselang --
seorang profesor di Universitas Columbia
menamai studi kasus itu Heidi Roizen.
Profesor ini membagikan studi kasus tadi
ke dua kelompok mahasiswa.
Beliau mengubah hanya satu kata:
Heidi (wanita) menjadi Howard (pria).
Tapi satu kata itu yang membuat perbedaan besar.
Profesor ini lantas mensurvei mahasiswanya.
Kabar baiknya adalah para mahasiswa, baik pria maupun wanita,
menganggap Heidi dan Howard sama-sama kompeten,
dan itu bagus.
Kabar buruknya adalah, semua orang menyukai Howard.
Orangnya asyik, kami ingin bekerja untuknya,
kami ingin ikut memancing dengannya.
Tapi Heidi? Tidak begitu yakin.
Ia sedikit egois. Agak politis.
Kami tidak yakin ingin bekerja untuknya.
Di sinilah keruwetannya.
Kita harus bilang pada anak perempuan dan kolega kita,
kita harus bilang pada diri sendiri, untuk percaya kita dapat nilai A,
untuk meraih promosi,
untuk duduk di meja.
Dan kita harus melakukannya di dunia
di mana dari mereka akan harus ada pengorbanan
meskipun tidak demikian bagi saudara lelaki mereka.
Yang paling menyedihkan adalah bahwa hal ini sulit untuk diingat.
Saya akan berbagi satu cerita, yang sungguh memalukan.
Tapi saya kira ini penting.
Baru-baru ini di Facebook saya berbicara
di hadapan sekitar seratus pegawai.
Tak lama setelah itu ada wanita muda yang bekerja di sana
duduk dekat meja saya,
ingin berbicara dengan saya.
Baiklah, kata saya. Lalu ia duduk dan kami mengobrol.
Wanita ini berkata, "Saya belajar sesuatu hari ini.
Saya belajar bahwa saya perlu mengangkat tangan."
"Bagaimana maksudmu?" tanya saya.
Ia berkata lagi, "Waktu Ibu sedang berbicara,
Ibu mengatakan Ibu akan menjawab dua pertanyaan lagi.
Saya mengangkat tangan, seperti orang lain, lalu Ibu menjawab dua pertanyaan.
Lalu saya menurunkan tangan, dan saya perhatikan wanita lain berbuat sama.
Tapi Ibu terus menanggapi pertanyaan baru,
hanya dari yang laki-laki."
Saya jadi berpikir,
wah, kalau saya saja -- yang peduli akan hal ini, tentunya --
berbicara soal ini --
kalau selama pembicaraan ini, saya tidak melihat
tangan para pria masih terangkat,
dan tangan para wanita juga masih terangkat,
seberapa baikkah kami
sebagai manajer di perusahaan dan organisasi
dalam memperhatikan bahwa pria menggapai kesempatan
lebih daripada wanita?
Kita harus mendorong wanita untuk duduk di meja.
(Tepuk tangan)
Pesan nomor dua:
jadikan partner Anda partner sungguhan.
Saya yakin kita sudah lebih maju soal ini di lingkungan kerja
dibandingkan di rumah.
Data menunjukkan hal ini dengan jelas.
Kalau wanita dan pria bekerja purna waktu
dan mempunyai anak,
wanita mengerjakan dua kali lebih banyak pekerjaan rumah dibanding pria.
Dan wanita mengerjakan tiga kali lebih banyak
pekerjaan mengurus anak dibanding pria.
Jadi wanita punya tiga, atau dua pekerjaan,
sementara pria punya satu.
Anda pikir siapa yang berhenti bekerja ketika harus ada yang lebih banyak di rumah.
Penyebabnya sangat rumit,
dan saya tak punya waktu untuk membahasnya.
Menurut saya, nonton bola hari Minggu
dan kemalasan bukanlah penyebabnya.
Saya rasa penyebabnya lebih rumit.
Saya rasa sebagai masyarakat
kita lebih mendorong anak lelaki untuk sukses
dibanding kita mendorong anak perempuan.
Saya kenal beberapa pria yang tinggal di rumah
dan melakukan pekerjaan rumah untuk menyokong istri berkarir.
Dan itu sulit.
Waktu saya mengikuti acara untuk ibu dan anak
saya melihat seorang ayah.
Saya perhatikan ibu-ibu lain
tidak bermain dengan si ayah.
Dan itu suatu masalah,
karena kita harus membuat pekerjaan rumah ini sama penting.
karena ini pekerjaan paling sulit di dunia -- bekerja di rumah
bagi laki-laki dan wanita
bila kita ingin menyetarakan posisi supaya wanita bisa tetap bekerja.
(Tepuk tangan)
Menurut penelitian, rumah tangga dengan pendapatan setara
dan tanggung jawab setara
menurunkan angka perceraian hingga separuh.
Dan kalau itu masih belum juga memotivasi Anda semua,
masih ada kelebihan lain --
bagaimana cara saya mengutarakannya? --
mereka juga "mengenal satu sama lain" dalam arti seperti di kitab suci.
(Riuh rendah)
Pesan nomor tiga:
jangan pergi sebelum Anda benar-benar pergi.
Saya rasa ada ironi mendalam di sini
bahwa tindakan yang diambil wanita --
dan saya sering lihat ini terjadi --
meskipun tujuannya adalah tetap bekerja,
justru berakhir dengan meninggalkan pekerjaan.
Begini terjadinya:
kita semua sibuk; semua orang sibuk; si wanita sibuk.
Lalu ia mulai berpikir soal punya anak.
Sejak dia mulai berpikir soal mempunyai anak,
ia mulai berpikir untuk menyediakan ruang bagi anak itu.
"Bagaimana saya bisa menyempatkan ini di tengah kesibukan lain?"
Dan sejak saat itu,
ia tidak lagi mengangkat tangan,
ia tidak lagi mencari promosi, tidak lagi mengambil proyek baru,
ia tidak lagi berkata, "Saya ingin mengerjakan itu."
Ia mulai menjauh.
Masalahnya adalah --
katakanlah pada hari itu ia mengandung --
sembilan bulan kehamilan, tiga bulan cuti hamil,
enam bulan menarik napas.
Loncat ke depan dua tahun.
Lebih seringnya, seperti yang saya lihat,
wanita mulai memikirkan ini jauh lebih awal --
waktu mereka bertunangan, waktu mereka menikah,
waktu mereka mulai berpikir ingin punya anak, yang sebenarnya bisa makan waktu lama.
Seseorang datang menemui saya tentang hal ini.
Saya perhatikan, wanita ini tampak masih muda.
Saya bertanya, "Jadi kamu dan suami berpikir ingin punya bayi?"
Jawabnya, "Oh tidak, saya belum menikah."
Dia bahkan tidak punya pacar.
Saya katakan, "Kamu berpikir soal ini
jauh terlalu awal."
Tapi intinya adalah, apa yang terjadi
begitu kita mulai menjauh diam-diam?
Semua orang yang pernah mengalaminya --
saya bisa bilang, begitu kita punya anak di rumah,
sebaiknya kita punya pekerjaan bagus untuk kembali,
karena meninggalkan anak di rumah itu sulit.
Pekerjaan kita harus menantang,
harus mendatangkan kepuasan.
Kita harus merasa kita membuat perbedaan.
Kalau dua tahun lalu Anda tidak mengambil promosi
dan pria sebelah yang mengambilnya.
Kalau tiga tahun lalu
Anda berhenti mencari kesempatan baru,
Anda akan bosan.
Karena Anda seharusnya tetap menginjak pedal gas.
Jangan pergi sebelum Anda pergi.
Tinggallah.
Injakkan kaki Anda pada pedal gas,
sampai hari di mana Anda harus pergi
untuk mengambil jeda demi anak --
lalu barulah Anda buat keputusan.
Jangan membuat keputusan terlalu dini,
terutama keputusan yang Anda pun tidak sadar membuatnya.
Generasi saya, sayangnya,
tidak akan mengubah angka di posisi puncak.
Tidak ada perubahan.
Kita tidak akan sampai ke titik di mana 50 persen --
Di generasi saya, tidak akan sampai ada 50 persen (wanita)
di posisi puncak di industri manapun.
Tapi saya harap generasi mendatang bisa.
Saya rasa sebuah dunia yang
setengah negaranya dan setengah perusahaannya
dipimpin wanita, akan menjadi dunia yang lebih baik.
Dan bukan hanya karena orang akan tahu di mana letak toilet wanita,
walaupun hal itu sangat membantu.
Saya rasa dunia seperti itu akan lebih baik.
Saya punya dua anak.
Anak laki-laki umur lima tahun dan anak perempuan umur dua tahun.
Saya ingin anak laki-laki saya punya pilihan
untuk bekerja purna waktu atau di rumah.
Dan saya ingin anak perempuan saya punya pilihan
untuk tidak hanya berhasil,
tapi juga disukai karena keberhasilannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan membaca beberapa potongan komik.
Ini, kebanyakan adalah
halaman bulanan yang saya tulis
dalam sebuah majalah arsitektur dan disain
bernama Metropolis.
Dan cerita pertama berjudul
"Saklar Rusak."
Gedung baru yang dirancang dengan indahnya
dihancurkan oleh suara saklar lampu biasa.
Gedung ini baik-baik saja di siang hari
saat ruangan utamanya penuh cahaya matahari.
Namun kala senja
semuanya berubah
arsiteknya menghabiskan ratusan jam
merancang pelat saklar dari kuningan yang berkilau
untuk gedung kantor barunya.
Lalu dia menyuruh kontraktor
untuk memasang saklar seharga 79 sen ini.
Kita tahu secara naluriah harus ke mana
saat memasuki ruangan yang gelap.
Kita langsung menekan tombol plastik kecil ini.
Namun suara yang menyambut kita
saat ruangan itu dipenuhi sinar palsu
dari cahaya sore hari
mengingatkan pada
kamar pria yang kotor
di belakang kedai kopi Yunani.
(Tawa)
Suara ini mewarnai kesan pertama kita akan ruangan apapun.
Tidak bisa diubah.
Namun dari mana asal suara
yang biasa disebut klik ini?
Apakah hanya hasil sampingan dari
aksi mekanik semata?
Atau itu adalah tiruan
dari setengah kelompok suara yang kita buat
untuk menunjukkan kekecewaan?
Konsonan "dedental"
dari bahasa non-Indo-Eropa
Atau itu adalah suara yang diperbesar
dari pembakaran sinapsis
dalam otak seekor kecoa?
Di tahun 1950 mereka mencoba sebisanya
untuk meredam suara ini
dengan saklar air raksa
dan pengendali tombol tanpa suara.
Namun kini perbaikan ini
terkesan tidak asli.
Klik adalah sorakan
kemenangan modern
yang membawa kita melalui kehidupan
menyatakan masuknya kita pada setiap ruang tanpa cahaya.
Suara dari saklar saat dimatikan
benar-benar berbeda.
Suara itu adalah dering yang sangat melankolis.
Anak-anak tidak menyukainya
karena itu mereka membiarkan lampunya tetap menyala.
Orang dewasa merasa nyaman.
Namun bukankah hal yang mudah
untuk menghubungkan kabel di dinding
untuk memicu klakson tak bersuara dari kapal uap?
Atau suara rekaman ayam jantan?
Atau suara guntur dari jauh?
Thomas Edison mencoba
berbagai bahan yang tidak biasa
sebelum dia mendapatkan bahan yang tepat
untuk filamen bola lampunya.
Mengapa kita begitu cepat puas
akan suara tombol itu?
Itulah akhir kisah ini.
(Tepuk tangan)
Kisah berikutnya adalah
"Pujian kepada Pembayar Pajak."
Begitu banyak pembayar pajak paling disegani di kota ini
yang telah selamat dari ledakan gedung komersial
adalah alasan untuk bersyukur.
Ini adalah bangunan dua tingkat
yang dirancang untuk memperoleh pendapatan
yang hanya cukup untuk membayar pajak
di mana gedung itu berdiri,
dan tidak dimaksudkan untuk dijadikan permanen.
Namun karena beberapa alasan
mereka telah mengutuk usaha para pengembang
untuk menggabungkannya
agar bisa dibangun gedung tinggi.
Walaupun mereka tidak menyebut keindahan arsitekturnya,
semua itu, dalam kesementaraan yang sempurna,
adalah pilihan yang menarik
dibandingkan gedung berskala besar
yang mungkin akan menggantikan tempat itu suatu hari.
Contoh yang paling sempurna
menempati ruangan di sudut.
Itulah tempat istirahat menyenangkan
dari pembangunan yang sangat padat di sekitarnya.
Sedikit cahaya dan udara
pengaturan arsitektur akan waktu.
Jadi terkubur di antara papan-papan nama ini
adalah gedung ini
di mana kita sering memerlukan waktu
untuk membedakan kemodernan
terutama pembayar pajak bangunan
dari tetangganya
Gedung komersial kecil
dari abad yang lalu
yang lantai atasnya telah dikunci,
dan ruangan di lantai bawahnya
kini berfungsi sebagai pembayar pajak.
Beberapa tempat tidak tertutup oleh papan nama
dan sering terbungkus dalam kegelapan khas
dari dinding aluminium hijau-kelabu ini.
Hilangkan toko sandwich
tempat pencucian film,
etalase kecil dan toko perhiasan.
Bangunan sementara itu kini
dalam beberapa contoh,
tetap berdiri
demi sebagian waktu kehidupan manusia yang lebih baik.
Bangunan sementara
adalah kemenangan organisasi industri modern.
Penyubliman sehat
dari dorongan untuk membangun.
Dan bukti bahwa tidak semua
ide arsitektur
harus dibangun.
Sekian.
(Tepuk tangan)
Dan kisah berikutnya berjudul "Di Pangkuan Manusia."
Bagi masyarakat Mesir Kuno
pangkuan adalah tempat
untuk meletakkan
kepemilikan duniawi dari orang mati --
30 hasta dari kaki hingga lutut.
Namun baru pada abad ke-14
seorang pelukis Italia
mengenali pangkuan ini
sebagai kuil Yunani
berlapis daging dan pakaian.
Dalam 200 tahun berikutnya
kita melihat bayi Kristus
mulai dari duduk hingga berdiri
di pangkuan seorang perawan.
Dan kemudian kembali lagi.
Setiap anak mengulangi kenaikan ini
berjingkrak pada satu atau dua kaki,
duduk di samping
atau berbaring di tubuhnya.
Dari situ hingga ke boneka ahli bicara perut modern,
hanyalah satu peristiwa dalam sejarah.
Anda terlambat ke sekolah pagi ini.
Ahli bicara perut itu harus membuat kita percaya
bahwa ada anak kecil duduk di pangkuannya.
Lalu ilusi dari bahasa itu akan mengikuti?
Apa yang ingin kau katakan kepada diri Anda Jimmy
Sebagai orang dewasa kita mengagumi pangkuan
sebagai kenangan masa lalu.
Kita memiliki kenangan kabur
akan kuil sementara
yang didirikan setiap kali seorang dewasa duduk.
Di dalam bis yang padat selalu ada pangkuan untuk duduk.
Kebanyakan anak-anak dan gadis remaja
yang paling sadar
akan keindahan arsitektur ini.
Mereka memahami keterpaduan arsitektur
dari pangkuan yang seperti seorang paman ini
dibandingkan dengan susunan yang rapuh
dari keponakan dalam sepatu berhak tinggi.
Hubungan antara pangkuan dan pemiliknya
langsung dan sangat erat.
Saya membayangkan gedung bertingkat 36
dengan 450 unit tempat tinggal --
alasan mempertimbangkan kesehatan mental
dari semua arsitek sebelum memberikan
bayaran yang penting.
Kamar mandi dan dapur tentu saja,
tidak akan memiliki jendela.
Pangkuan kemewahan
dalam konstruksi arsitektur di masa anak-anak
yang selalu kita cari tanpa hasil,
sebagai orang dewasa, untuk memakainya.
Sekian.
(Tepuk tangan)
Kisah berikutnya adalah "Koleksi Haverpiece"
Gedung yang tidak menarik
yang sekilas terlihat
dari lajur jalan tol Prykushko menuju utara
yang berfungsi sebagai tempat penyimpanan sementara
dari koleksi Haverpiece
dari buah kering Eropa.
Lilitan yang rumit
di permukaan cherry yang dikeringkan.
Kemilau firasat dari kurma yang sangat besar.
Ingatkah Anda saat Anda kecil
berjalan-jalan di galeri gelap
dari kayu ini?
Di mana semuanya dipajang
pada tempat kedap kecoa dengan label buruk ini.
Buah pir dikeringkan menjadi
berbentuk alat kelamin.
Aprikot berkurang setengah
seperti telinga cherubim.
Pada tahun 1962, barang yang tidak terjual
dibeli oleh Maurice Haverpiece,
seorang pengaleng jus prem yang kaya
dan digabungkan membentuk koleksi utama.
Sebagai bentuk seni, koleksi itu terletak di antara
lukisan yang masih hidup dan perpipaan.
Setelah kematiannya di tahun 1967,
seperempat barang ini dijual untuk manisan
pada restoran di hotel tingkat tinggi.
(Tawa)
Tamu yang tidak menaruh curiga disuguhi
rebusan buah ara Turki
dari pergantian abad lalu.
(Tawa)
Sisa koleksi yang ada di sini
tersimpan pada plastik coklat ini
hingga saya mengumpulkan cukup dana
untuk membangun musium permanen
dan pusat belajar.
Sepatu dari kulit aprikot
untuk putri tsar.
Sekian. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Baiklah, itu sudah pasti Johnny Depp.
Dan inilah bahunya.
Dan itulah tato di bahunya yang terkenal.
Beberapa dari Anda mungkin tahu, pada tahun 1990
Depp bertunangan dengan Winona Ryder,
dan dia membuat tato di bahu kanannya
"Winona selamanya."
Lalu tiga tahun kemudian --
sesuatu yang wajar, "selamanya" menurut standar Hollywood --
mereka putus,
dan Johnny pergi dan sedikit memperbaikinya.
Kini bahunya bertuliskan "Wino (pemabuk) selamanya."
(Tawa)
Jadi seperti Johnny Depp
dan juga 25 persen orang Amerika
antara usia 16 hingga 50 tahun,
saya memiliki tato.
Saya mulai berpikir untuk memiliki tato di pertengahan usia 20-an
namun saya sengaja menunggu cukup lama.
Karena kita semua tahu
orang-orang yang membuat tato saat berusia 17
19 atau 23 tahun
menyesalinya pada saat berusia 30 tahun.
Itu tidak terjadi pada saya.
Saya membuat tato saat berusia 29 tahun
dan langsung menyesalinya.
Dan dengan "menyesalinya,"
maksud saya saat saya keluar dari tempat membuat tato --
jaraknya hanya beberapa mil dari sini
di Lower East Side --
saya mengalami krisis emosional besar pada siang bolong
di sudut East Broadway dan Canal Street.
(Tawa)
Tempat yang bagus karena tidak ada orang yang peduli.
(Tawa)
Lalu saya pulang malam itu dan mengalami krisis emosional yang lebih besar
yang saya akan ceritakan sebentar lagi.
Dan ini sebenarnya cukup mengejutkan bagi saya
karena sebelum saat itu
saya merasa bangga
karena sama sekali tidak pernah menyesal.
Sudah pasti saya membuat
banyak kesalahan dan keputusan konyol.
Saya melakukannya setiap jam.
Namun saya selalu merasa,
saya membuat keputusan sebaik mungkin
mengingat siapa saya saat itu,
dengan informasi yang saya miliki.
Saya mengambil pelajaran dari sana.
Itu seperti membawa saya ke tempat saya berada sekarang.
Dan saya tidak akan mengubahnya.
Dengan kata lain, saya telah mabuk karena budaya "Kool-Aid" tentang penyesalan
yaitu bahwa meratapi hal-hal yang terjadi di masa lalu
benar-benar membuang waktu,
bahwa kita harus terus melihat ke depan dan bukan ke belakang,
dan hal paling baik dan mulia yang dapat kita lakukan
adalah berjuang untuk hidup tanpa penyesalan.
Gagasan ini terungkap dengan baik dalam kutipan berikut:
"Semua yang tidak ada obatnya
tidak perlu dipedulikan;
yang sudah terjadi biarlah terjadi."
Pada awalnya itu tampak seperti filsafat yang luar biasa --
sesuatu yang kita semua setujui ...
sampai saya memberi tahu siapa yang mengatakannya.
Benar, jadi ini Lady MacBeth
yang mengatakan kepada suaminya untuk berhenti menjadi pengecut
karena merasa bersalah telah membunuh orang.
Dan saat hal itu terjadi, Shakespeare mendapatkan sesuatu
seperti biasanya.
Karena ketidakmampuan untuk merasakan penyesalan
sebenarnya merupakan salah satu gejala
dari seorang sosiopat.
Sebagai selingan, itu juga gejala dari beberapa jenis kerusakan otak.
Orang-orang yang mengalami kerusakan
pada korteks orbital frontalnya
tampak tidak bisa merasakan penyesalan
bahkan di tengah keputusan yang sangat buruk.
Jadi sebenarnya, jika Anda ingin hidup tanpa penyesalan
ada pilihan bagi Anda.
Pilihan itu disebut lobotomi.
Namun jika Anda ingin menjadi fungsional,
manusia sepenuhnya
dan manusiawi seutuhnya,
saya rasa Anda harus belajar hidup dengan penyesalan, bukan tanpanya.
Jadi, mari kita mulai dengan menetapkan beberapa hal.
Apa itu menyesal?
Sesal adalah emosi yang kita alami
saat kita berpikir bahwa situasi kita saat ini
bisa jadi lebih baik atau lebih bahagia
jika kita melakukan sesuatu yang lain di masa lalu.
Jadi dengan kata lain, penyesalan memerlukan dua hal
Pertama-tama itu membutuhkan perantara -- kita harus membuat keputusan.
Dan kedua, itu memerlukan imajinasi.
Kita harus dapat membayangkan untuk kembali dan membuat keputusan berbeda,
lalu kita harus dapat memutar rekaman imajinasi ini ke depan
dan membayangkan apa yang akan terjadi pada saat ini.
Dan sebenarnya, semakin banyak kita memiliki hal-hal ini --
semakin banyak perantara dan imajinasi
mengenai penyesalan tertentu,
penyesalan itu akan semakin parah.
Jadi katakanlah sebagai contoh
Anda sedang dalam perjalanan menghadiri pernikahan sahabat Anda
Anda hendak menuju ke bandara dan terjebak kemacetan parah
dan akhirnya Anda sampai di bandara
dan ketinggalan pesawat.
Saat itu akan merasa lebih menyesal
jika Anda terlambat 3 menit
daripada terlambat 20 menit.
Mengapa?
Karena, jika Anda terlambat 3 menit,
benar-benar sangat mudah untuk membayangkan
bahwa Anda bisa membuat keputusan lain
yang akan membawa hasil yang lebih baik.
"Seharusnya tadi saya lewat jembatan, bukan lewat terowongan.
Seharusnya saya menerobos lampu kuning itu."
Ini adalah kondisi klasik yang menyebabkan penyesalan.
Kita merasa menyesal saat kita berpikir bahwa kita bertanggung jawab
akan keputusan yang ternyata berakibat buruk
namun hampir berakibat baik.
Kini dalam kerangka itu,
sudah jelas kita dapat merasa menyesal tentang banyak hal.
Pembahasan kali ini adalah tentang perilaku ekonomi.
Dan kebanyakan pengertian kita tentang penyesalan
datang dari wilayah itu.
Kita memiliki banyak sekali acuan
tentang keputusan konsumen dan keuangan
dan penyesalan yang berhubungan dengan hal itu --
yang pada dasarnya adalah penyesalan pembeli.
Namun akhirnya, beberapa peneliti mengambil langkah mundur
dan berkata, namun
mengapa kita sering menyesal dalam hidup?
Ternyata inilah tampak jawabannya.
Jadi enam penyesalan utama --
hal yang paling kita sesali di dalam hidup.
Nomor satu, pendidikan.
33 persen dari penyesalan kita
berkenaan dengan keputusan yang kita buat seputar pendidikan.
Kita berharap mendapat lebih.
Kita berharap mendapat lebih banyak keuntungan dari pendidikan itu.
Kita berharap kita mempelajari bidang yang berbeda.
Daftar penyesalan lainnya yang paling tinggi
termasuk karir, percintaan, mengasuh anak,
berbagai macam keputusan dan pilihan yang berhubungan dengan diri kita
dan bagaimana kita menghabiskan waktu luang --
atau lebih khusus lagi,
bagaimana kita gagal memanfaatkan waktu luang.
Penyesalan yang lainnya
berkenaan dengan hal-hal berikut:
keuangan, masalah keluarga yang tidak berhubungan dengan percintaan atau mengasuh anak,
kesehatan, persahabatan,
kerohanian dan masyarakat.
Dengan kata lain, sumber pengetahuan terbesar tentang penyesalan
datang dari kajian keuangan.
Namun ternyata, saat dilihat secara keseluruhan
keputusan kita akan keuangan bahkan tidak masuk hitungan.
Itu kurang dari 3 persen dari keseluruhan penyesalan kita.
Jadi jika Anda duduk dan mengalami stres
tentang taruhan besar atau kecil,
perusahaan A atau B,
atau apa Anda harus membeli Subaru atau Prius,
Anda tahu, biarkan saja.
Kemungkinannya, Anda tidak akan peduli 5 tahun lagi.
Namun untuk hal-hal yang sebenarnya kita pedulikan
kita merasakan penyesalan yang sangat mendalam,
bagaimana perasaan itu?
Kita semua tahu jawaban singkatnya.
Rasanya sangat buruk.
Namun ternyata penyesalan terasa paling buruk
pada empat hal yang khusus dan konsisten.
Unsur pertama dari penyesalan yang konsisten
adalah penyangkalan.
Saat saya pulang setelah membuat tato di badan saya,
saya terjaga semalaman.
Dan dalam beberapa jam pertama,
hanya satu pikiran yang ada dalam kepala saya.
Pikiran itu adalah,
"Hilangkan!"
Ini adalah tanggapan emosional utama yang luar biasa.
Maksud saya, itu seperti, "Saya mau bersama ibu!"
Kita tidak mencoba menyelesaikan masalah.
Kita tidak mencoba memahami bagaimana masalah itu datang.
Kita hanya ingin masalah itu hilang.
Unsur kedua yang unik dari penyesalan
adalah perasaan bingung.
Jadi hal lain yang saya pikirkan di kamar tidur saya saat itu
adalah, "Mengapa saya melakukannya?
Apa yang saya pikirkan?"
Perasaan keterasingan
dari sebagian diri kita membuat penyesalan itu.
Kita tidak dapat menemukan bagian itu.
Kita tidak memahami bagian itu.
Dan kita sudah jelas tidak memiliki empati untuk bagian itu --
yang menjelaskan unsur ketiga yang unik dari penyesalan
yaitu keinginan yang kuat untuk menghukum diri sendiri.
Itulah mengapa, saat berhadapan dengan penyesalan
hal yang terus-menerus kita katakan adalah, "Saya ingin menendang diri sendiri."
Unsur keempat adalah
seperti yang dikatakan para psikolog sebagai sikap keras kepala.
yang artinya berfokus secara terus menerus dan berulang-ulang
pada hal yang sama.
Lalu efek dari sikap keras kepala itu
adalah peletakan ketiga unsur pertama dari penyesalan tadi
dan membuatnya menjadi siklus abadi.
Malam itu saya tidak hanya duduk di kamar
berpikir, "Hilangkan."
Tapi saya duduk di sana dan berpikir,
"Hilangkan! Hilangkan!
Hilangkan! Hilangkan!"
Jika Anda melihat pada buku acuan psikologi
ini adalah empat unsur yang menjelaskan penyesalan.
Namun saya ingin mengajukan adanya unsur kelima.
Dan saya kira
ini seperti sebuah seruan untuk terjaga.
Malam itu di apartemen saya
setelah puas menendang diri sendiri,
saya berbaring di ranjang untuk waktu yang lama
dan berpikir untuk mengganti kulit.
Lalu saya berpikir
jika asuransi perjalanan tidak mencakup rencana Tuhan,
mungkin asuransi kesehatan saya tidak mencakup tindakan kebodohan.
Kenyataannya, tidak ada asuransi yang mencakup tindakan kebodohan.
Inti tentang tindakan kebodohan ini
adalah semuanya tidak dapat diasuransikan,
akan menghadapkan Anda dengan dunia
dan dengan kerentanan dan kegagalan Anda sendiri
di hadapan semesta yang sama sekali tidak peduli.
Ini benar-benar pengalaman yang sangat menyakitkan.
Dan saya pikir khususnya di dunia Barat, hal ini menyakitkan
karena suatu pedoman yang terkadang saya pikirkan sebagai
budaya Control-Z --
Control-Z adalah perintah komputer,
"batal."
Kita benar-benar tidak terbiasa menghadapi
kenyataan hidup yang berat, dalam hal tertentu.
Kita berpikir masalah itu dapat diselesaikan
dengan uang ataupun teknologi --
kita dapat membatalkan sesuatu, pertemanan,
ataupun menjadi pengikut.
Masalahnya, ada hal-hal yang terjadi dalam kehidupan
yang benar-benar ingin kita ubah
dan kita tidak dapat mengubahnya.
Terkadang ketimbang Control-Z
kita sebenarnya tidak memiliki kendali.
Dan bagi kita yang perfeksionis dan gila kendali --
dan saya tahu pengalaman sendiri --
ini sangat berat
karena kita ingin melakukan semuanya sendiri dengan benar.
Perlu kita tekankan
bahwa orang yang perfeksionis dan gila kendali sebaiknya tidak membuat tato,
saya akan kembali ke sana sebentar lagi.
Tapi sebelumnya saya ingin bilang
bahwa intensitas dan keteguhan
dari perasaan emosi kita akan unsur penyesalan ini
sudah pasti akan berbeda-beda
tergantung pada hal apa yang kita sesali.
Jadi sebagai contohnya, inilah salah satu favorit saya,
generator otomatis dari penyesalan dalam kehidupan modern.
(Tawa)
Teks: Balas ke semua orang.
Dan hal yang luar biasa
tentang penemuan teknologi yang memiliki bahaya tersembunyi ini
bahwa dengan satu hal ini saja
kita dapat mengalami penyesalan yang luar biasa.
Anda bisa menekan "balas ke semua" dengan tidak sengaja
dan menghancurkan suatu hubungan.
Atau Anda bisa saja mengalami hari yang sangat memalukan di tempat kerja.
Atau bisa saja itu hari terakhir Anda bekerja.
Hal ini bahkan tidak menyentuh
penyesalan terdalam dalam hidup.
Karena sudah pasti, terkadang kita membuat keputusan
dengan akibat buruk yang tidak dapat kita perbaiki,
baik bagi kesehatan, kebahagiaan, dan kehidupan
diri kita sendiri maupun orang lain,
dan dalam keadaan terburuk, bahkan hidup mereka.
Kini sudah jelas, penyesalan semacam itu
sangat tajam dan berkepanjangan.
Maksud saya, menyesali "balas ke semua" saja
dapat menyiksa selama berhari-hari.
Kini bagaimana kita sebaiknya hidup dengan penyesalan?
Saya ingin mengajukan tiga hal
yang dapat membantu kita berdamai dengan penyesalan.
Dan salah satunya adalah
adalah menyamankan diri dalam universalitas penyesalan.
Jika Anda mencari penyesalan dan tato di Google
Anda akan mendapat 11,5 juta hasil.
(Tawa)
FDA memperkirakan
bahwa dari semua orang Amerika yang membuat tato
17 persen menyesalinya.
Itulah Johnny Depp dan saya
bersama 7 juta teman saya lainnya.
Itu hanyalah penyesalan akan tato.
Kami semua menjalaninya bersama.
Hal kedua yang dapat kita lakukan untuk berdamai dengan penyesalan
adalah menertawai diri sendiri.
Kini dalam banyak kasus, masalahnya bukan di sana
karena sangat mudah untuk menertawai diri sendiri
saat Anda berusia 29 tahun dan ingin mencari ibu Anda
karena tidak menyukai tato baru Anda.
Mungkin ini tampak seperti anjuran yang kejam
saat berhadapan dengan penyesalan yang lebih dalam.
Namun saya tidak berpikir itu masalahnya.
Kita semua yang mengalami penyesalan
yang mengandung luka dan kesedihan
memahami bahwa humor, bahkan humor tragis
memiliki peran penting untuk membantu kita bertahan hidup.
Hal itu menghubungkan kutub-kutub kehidupan kita kembali,
kutub positif dan negatifnya
dan mengirimkan arus kehidupan kecil kembali.
Cara ketiga yang saya pikir dapat membantu kita berdamai dengan penyesalan
adalah dengan lewatnya waktu,
yang, seperti kita tahu, menyembuhkan semua luka --
kecuali tato, yang abadi.
Jadi sudah beberapa tahun berlalu
sejak saya membuat tato.
Dan apa Anda ingin melihatnya?
Baiklah.
Sebenarnya, saya harus mengatakan
bahwa Anda akan kecewa.
Karena tatonya tidak begitu menyeramkan.
Saya tidak membuat tato wajah Marilyn Monsan
pada bagian tubuh saya yang tersembunyi.
Saat orang lain melihat tato saya
pada umumnya orang-orang menyukainya
Hanya saja saya tidak menyukai tampilannya.
Seperti yang saya sudah katakan, saya perfeksionis.
Namun saya akan membiarkan Anda melihatnya.
Inilah tato saya.
Saya bisa menebak apa yang Anda pikirkan.
Jadi saya akan meyakinkan Anda mengenai sesuatu.
Beberapa penyesalan Anda
tidaklah seburuk yang Anda pikirkan.
Saya membuat tato ini
karena saya menghabiskan sebagian besar usia 20-an saya
di luar negeri dan bepergian.
Dan setelah saya dateng dan tinggal di New York,
saya takut saya akan melupakan
beberapa pelajaran paling penting yang saya pelajari saat itu.
Pada dasarnya dua hal yang saya pelajari tentang diri saya sendiri
yang saya paling tidak ingin lupakan
adalah betapa pentingnya untuk terus menjelajah
dan, sekaligus, betapa pentingnya
untuk terus mengamati mata hati Anda sendiri.
Dan hal yang saya sukai tentang tato kompas ini
adalah saya merasa ini menggabungkan semua gagasan ini
dalam gambar sederhana.
Dan saya mengiranya akan menjadi alat pembantu hafalan.
Memang demikian.
Namun ternyata, ini tidak mengingatkan saya akan hal yang saya duga sebelumnya,
namun mengingatkan saya pada hal yang lain.
Ini mengingatkan saya
akan pelajaran terpenting yang dapat kita ambil dari penyesalan
yang juga salah satu pelajaran terpenting yang dapat kita ambil dari kehidupan.
Dan ironisnya, saya rasa ini mungkin satu-satunya hal yang paling penting.
Mungkin saya membuat tato di tubuh saya --
sebagian karena saya seorang pengarang,
namun karena saya juga manusia.
Sebenarnya,
jika kita memiliki cita-cita
dan impian
dan kita ingin melakukan yang terbaik,
dan jika kita menyukai orang-orang
dan tidak ingin menyakiti atau kehilangan mereka,
kita harus merasakan sakit saat ada yang salah.
Ini bukanlah tentang hidup tanpa penyesalan.
Ini adalah tentang tidak membenci diri sendiri karena merasa menyesal.
Pelajaran yang akhirnya saya ambil dari tato saya
dan yang ingin saya katakan kepada Anda hari ini
adalah:
Kita harus belajar mencintai
hal-hal yang kurang dan tidak sempurna
yang kita buat
dan memaafkan diri kita sendiri karena telah membuatnya.
Penyesalan tidak mengingatkan akan apa yang telah kita lakukan dengan buruk.
Namun mengingatkan kita bahwa kita tahu kita bisa melakukan dengan lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya tinggal di South Central.
Inilah South Central:
toko-toko minuman keras,
makanan cepat saji,
lahan-lahan kosong.
Jadi para perencana kota berkumpul dan memutuskan
bahwa mereka akan mengubah nama South Central agar bisa melambangkan suatu hal yang baru,
lalu mereka menggantinya menjadi South Los Angeles,
seakan penggantian nama ini akan dapat mengubah apa yang terjadi di kota ini.
Inilah South Los Angeles. (Tawa)
Toko-toko minuman keras,
makanan cepat saji,
lahan-lahan kosong.
Sama halnya dengan 26,5 juta orang Amerika lainnya,
saya hidup dalam gurun makanan,
di South Central Los Angeles,
rumah bagi gerai makanan drive-thru dan drive-by.
Lucunya gerai-gerai drive-thru membunuh lebih banyak orang daripada gerai-gerai drive-by.
Orang-orang meninggal akibat penyakit yang sebenarnya bisa disembuhkan
di South Central Los Angeles.
Contohnya tingkat obesitas di lingkungan saya
lima kali lebih tinggi dari Beverly Hills,
yang jauhnya hanya sekitar delapan atau sepuluh mil.
Saya lelah melihat hal ini terjadi.
Saya membayangkan bagaimana rasanya
jika Anda tidak memiliki akses pada makanan sehat,
jika setiap kali berjalan keluar rumah dan melihat dampak negatif
akibat sistem makanan pada lingkungan Anda.
Saya menyaksikan kursi roda dibeli dan dijual
seperti mobil bekas.
Saya melihat pusat dialisis menjamur laksana Starbucks.
Dan menurut saya hal ini harus dihentikan.
Jadi menurut saya masalah ini juga sekaligus merupakan solusi.
Makanan adalah masalah dan makanan adalah solusinya.
Terlebih lagi, saya lelah harus menyetir 45 menit pulang pergi
untuk mendapat apel bebas pestisida.
Jadi yang saya lakukan adalah menanam hutan makanan di depan rumah saya.
Tepatnya di sejengkal tanah di pinggir jalan di dekat parkir mobil.
Luasnya 45 x 15 meter.
Masalahnya lahan itu dimiliki oleh pemerintah kota.
Namun kami harus menjaganya.
Pikir saya," Bagus. Saya bisa melakukan apapun yang saya inginkan,
karena tanah ini merupakan tanggung jawab saya dan saya harus memeliharanya."
Dan saya putuskan inilah cara yang saya gunakan untuk menjaganya.
Jadi saya dan kelompok saya, L.A Green Grounds, berkumpul
dan kami mulai menanam hutan makanan, pohon buah-buahan,
serta kesembilan jenis sayuran.
Yang kami lakukan adalah membentuk kelompok "pay-it forward" (beramal untuk orang lain)
yang terdiri dari pekebun dengan latar belakang berbagai pekerjaan
dari semua penduduk kota, dan benar-benar sukarela,
dan semua yang kami lakukan tidak dibayar.
Dan kebunnya indah.
Lalu seseorang mengajukan protes.
Seluruh kota mendatangi saya,
dan memberi tahu saya peraturan yang mengatakan bahwa saya harus memusnahkan kebun saya,
dan peraturan ini berubah menjadi sebuah tuntutan.
Dan saya berkata," Oh ya, yang benar saja?
Sebuah tuntutan karena menanam tanaman pangan di sepetak tanah
yang biasanya diabaikan?" (Tawa)
Dan saya hanya berkata, " Bagus. Coba saja."
Karena kali ini hal itu tidak terjadi.
Jadi koran L.A. Times memberitakannya. Steve Lopez menulis ceritanya
dan dia berbicara kepada dewan kota,
dan salah satu anggota Green Grounds,
membuat petisi di Change.org,
dengan 900 tanda tangan, kami berhasil.
Kami menang.
Si anggota dewan kota bahkan memanggil kami dan menceritakan bagaimana mereka menyetujui
dan menyukai apa yang kami lakukan.
Maksud saya, ayolah, mengapa begitu?
L.A. adalah kota yang memiliki lahan kosong terluas di Amerika Serikat.
Dengan 26 mil persegi lahan kosong.
Itu setara dengan 20 buah Central Parks.
Yang bisa memuat 725 juta tanaman tomat.
Bagaimana bisa mereka tidak menyetujuinya?
Menanam satu tanaman akan memberi hasil 1.000 bahkan 10.000 benih.
Jika harga kacang buncis adalah satu dolar
Anda akan mendapat 75 dolar nantinya.
Inilah ajaran saya, saat menyuruh orang untuk menanam makanannya sendiri.
Menanam makanan sendiri itu bagaikan mencetak uang kita sendiri.
(Tepuk tangan)
Anda tahu, saya punya warisan di South Central.
Saya besar disana. Saya membesarkan putra-putra saya disana.
Dan saya menolak untuk menjadi bagian dari realitas buatan
yang diciptakan untuk saya oleh orang lain,
saya ingin menciptakan realitas bagi diri saya sendiri.
Jadi saya adalah seorang seniman.
Berkebun adalah grafiti saya. Saya menanam kesenian saya.
Bagaikan seorang seniman grafiti,
saya mempercantik halaman dan area parkir.
Saya menggunakan kebun, tanah, laksana sehelai pakaian,
dan tanaman serta pepohonan,
adalah aksesori yang saya tambahkan untuk memperindah pakaian itu.
Anda akan tercengang dengan apa yang dapat dilakukan oleh tanah
jika Anda membuatnya menjadi kanvas.
Anda tidak akan bisa membayangkan bagaimana indahnya bunga matahari
dan pengaruhnya terhadap orang-orang.
Lalu apa yang terjadi?
Saya telah menyaksikan kebun saya menjadi alat pengajaran,
alat untuk mengubah lingkungan di sekitar saya.
Untuk mengubah komunitas, Anda harus mengubah komposisi tanah.
Kita adalah tanahnya.
Anda akan takjub bagaimana anak-anak dapat terpengaruh karenanya.
Berkebun adalah penyembuh terhebat
dan pekerjaan menantang yang dapat Anda kerjakan,
khususnya di tengah kota.
Ditambah lagi Anda akan mendapat stroberi.
(Tawa)
Saya ingat saat itu,
seorang ibu dan putrinya datang,
sekitar jam 10.30 malam, mereka ada di halaman saya,
saya keluar dan mereka terlihat sangat malu.
Saya merasa tidak enak dengan keberadaan mereka,
saya bilang kepada mereka, Anda tahu, Anda tidak perlu melakukan ini.
Mereka berada di jalanan karena suatu alasan.
Hal itu membuat saya malu saat bertemu orang-orang kelaparan
yang berada sangat dekat dengan saya,
dan mereka memicu saya untuk melakukan hal ini,
dan orang-orang bertanya," Fin apa Anda tidak takut
kalau orang-orang akan mencuri makananmu?"
Dan saya menjawab," Sama sekali tidak, saya tidak takut mereka akan mencurinya.
Itulah mengapa saya menanamnya di tepi jalan.
Itulah alasannya.
Saya ingin mereka mengambilnya, namun di saat yang sama,
Saya ingin mereka kembali sehat."
Saat yang lain, saya membangun
sebuah kebun bagi para tunawisma di penampungan di Los Angeles.
Inilah mereka, mereka membantu saya membongkar isi truk.
Saat itu cuaca dingin, dan mereka saling berbagai cerita
bagaimana hal ini mempengaruhi mereka dan bagaimana
mereka dulu biasa berkebun dengan ibu dan neneknya,
dan sangat menyenangkan melihat konsep ini mengubah mereka,
meskipun hanya pada saat itu.
Jadi Green Grounds sudah menanam
sekitar 20 kebun.
Sekitar lima puluh orang datang ke kebun yang kami bangun
dan berpartisipasi dengan sukarela.
Jika anak-anak menanam kale, mereka akan memakan kale.
(Tawa)
Jika mereka menanam tomat, mereka akan memakan tomat. (Tepuk tangan)
Namun jika tak satupun diberikan kepada mereka,
jika mereka tidak diperlihatkan bagaimana makanan mempengaruhi otak dan tubuh,
mereka akan memakan apa saja yang Anda berikan tanpa berpikir.
Saya berjumpa anak-anak muda
yang ingin bekerja,
dan saya menangkap mereka melakukan hal ini --
Saya bertemu anak kulit berwarna yang berada di jalan
yang telah dirancang untuk mereka,
yang membawa mereka ke negeri antah berantah.
Jadi melalui berkebun, saya melihat sebuah kesempatan
dimana kita dapat melatih anak-anak ini
untuk memberdayakan komunitasnya,
guna memperoleh hidup berkelanjutan.
Dan jika kita melakukannya, siapa tahu?
Kita mungkin bisa menghasilkan George Washington Carver berikutnya.
tapi jika kita tidak mengubah komposisi tanah,
kita tidak akan bisa mencapainya.
Ini adalah salah satu rencana saya. Inilah yang ingin saya lakukan.
Saya ingin menanam seluruh blok, menjadikannya kebun
sehingga orang-orang di blok yang sama dapat berbagi makanan.
Saya ingin memiliki kontainer kargo
lalu mengubahnya menjadi kafe-kafe sehat.
Jangan salah sangka.
Saya tidak berbicara tentang hal yang gratis,
karena gratis itu tidak berkelanjutan.
Ini adalah sifat unik dari keberlanjutan,
bahwa Anda harus melanjutkannya.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Yang saya bicarakan adalah menyediakan lapangan kerja,
dan menyelamatkan anak-anak dari jalanan, lalu memberi tahu mereka
kesenangan, kebanggaan, dan kehormatan yang diperoleh dari menanam makanan kita sendiri,
membuka pasar bagi petani.
Jadi yang ingin saya lakukan adalah,
kita harus membuatnya menarik.
Saya ingin kita bersama menjadi "pengkhianat lingkungan"
"bandit, pekebun bandit."
Kita harus mengubah arti kata "bandit".
Jika Anda bukan seorang pekebun, Anda bukanlah seorang "bandit".
Jadilah "bandit bersekop", ok?
Dan biarlah sekop menjadi senjata pilihan Anda.
(Tepuk tangan)
Jadi jika Anda ingin bertemu dengan saya,
jika Anda ingin bertemu
jangan telepon saya jika Anda hanya ingin duduk-dusuk di kursi empuk
dan mengadakan pertemuan yang hanya membicarakan tentang omong kosong --
jika Anda hanya akan bicara tentang hal-hal tak berguna.
Jika Anda ingin bertemu saya, datanglah ke kebun
dengan sekop Anda, sehingga kita bisa bercocok tanam.
Salam damai. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Pada dasarnya, ada peristiwa demografis besar yang sedang terjadi.
Dan mungkin saja saat 50 persen penduduk dunia tinggal di kota
adalah titik balik ekonomi. Jadi dunia sekarang adalah peta dari keterhubungan.
Dulu, Paris dan London dan New York adalah kota-kota terbesar.
Namun sekarang adalah akhir perkembangan dunia Barat. Sudah selesai.
Jumlah angkanya menakjubkan.
Jadi apa yang sebenarnya terjadi? Desa-desa di seluruh dunia menjadi semakin sepi.
Pertanyaannya adalah, mengapa?
Dan inilah kenyataan yang tidak indah -- udara kota membuat anda bebas,
itulah yang dikatakan di Jerman pada jaman Renaissance. Jadi beberapa orang pergi ke kota
seperti Shanghai, namun sebagian besar menjadi penghuni liar yang merusak keindahan kota.
Mereka bukan benar-benar orang yang tertekan oleh kemiskinan.
Mereka adalah orang-orang yang ingin keluar dari kemiskinan secepat mungkin.
Mereka adalah para pembangun yang menonjol, sebagian besar desainer handal.
Mereka memiliki pengalaman kehidupan di desa dan kota.
Seperenam PDB India berasal dari Mumbai.
Mereka terus-menerus meningkatkan kemampuan, dan pada beberapa kasus, pemerintah ikut membantu.
Pendidikan adalah peristiwa utama yang dapat terjadi di perkotaan.
Apa yang terjadi di jalanan Mumbai?
Al Gore tahu. Pada dasarnya segalanya.
Tidak ada pengangguran di kota-kota besar. Semuanya bekerja.
Seperenam umat manusia tinggal di sana. Dan sebentar lagi angkanya akan lebih dari itu.
Jadi inilah poin penting pertama.
Kota telah menekan ledakan penduduk.
Dan inilah poin penting kedua
Inilah berita dari pusat kota. Inilah dia di dalam perspektif.
Bintang-bintang telah menyinari kehidupan di Bumi selama miliaran tahun.
Sekarang kita akan kembali bersinar.
Terima kasih.
Pada tahun 1991 saya memiliki pengalaman
yang mungkin paling mendalam dan transformatif
dalam hidup saya.
Saat itu saya sedang menempuh tahun ketiga dari tujuh tahun kuliah saya
- Aku memperlamanya dua tahun saat itu -
dan saya sedang dalam tur paduan suara di California Utara,
kami berhenti sejenak setelah sepanjang hari berada di bus
dan kami sedang bersantai di sebuah
danau yang indah di pegunungan.
dan ada jangkrik dan burung dan katak yang membuat suara
dan ketika kami duduk di sana, dari arah pegunungan
datanglah awan-awan yang sangat megah
meluncur ke arah kami,
dan ketika awan-awan itu bergerak menuju lembah
ya Tuhan, semua binatang yang ada di sana
berhenti bersuara di waktu yang sama
(Whoosh) seolah-olah mereka bisa merasakan apa yang akan terjadi.
Dan kemudian awan-awan itu tiba di atas kita, dan kemudian,
Boom! Muncul gemuruh dahsyat, dan hujan yang deras.
itu sangat luar biasa, dan ketika saya pulang ke rumah
Saya menemukan sebuah puisi ciptaan penyair Octavio Paz dari Meksiko
dan memutuskan untuk menjadikan puisi itu sebuah lagu
untuk paduan suara yang berjudul "Cloudburst"
Dimana lagu inilah yang akan kami mainkan untuk anda sebentar lagi
Sekarang bergerak cepat ke tiga tahun yang lalu
(Musik) dan kami meluncurkan ini ke Youtube
Proyek Paduan Suara Virtual
185 penyanyi dari 12 negara yang berbeda.
Anda bisa melihat video kecil saya menjadi konduktor untuk mereka
yang sedang sendirian di kamar asrama masing-masing
atau di ruang tamu rumah mereka.
Dua tahun lalu, di panggung yang sama ini, kami memutarkan premier
Paduan suara virtual 2,
2,052 penyanyi dari 58 negara yang berbeda,
Kali ini menampilkan lagu yang saya tulis yang berjudul "Sleep."
Dan musim semi yang lalu, kami meluncurkan Paduan Suara Virtual 3,
"Water Night," lagu lain yang saya tulis.
kali ini hampir 4.000 penyanyi dari 73 negara di dunia.
(Musik)
Dan ketika aku berbicara kepada Chris tentang masa depan
dari Paduan Suara Virtual dan ke arah mana kami mungkin membawanya
Dia menantang saya untuk mendorong teknologi sejauh yang kita mampu.
Bisakah kita lakukan semua ini secara real time?
Bisakah kita membuat orang-orang bernyanyi bersama secara real time?
Dan dengan bantuan Skype,
itulah yang akan kita coba hari ini.
Sekarang, kami akan menampilkan "Cloudburst" untuk anda.
Paruh pertama akan dinyanyikan oleh penyanyi yang ada di panggung ini.
Saya bergabung dengan penyanyi dari Cal State Long Beach,
Fullerton Cal State dan Riverside Community College
beberapa paduan suara amatir terbaik di negeri ini, dan --
(Tepuk tangan) --
dan di paruh kedua lagu,
paduan suara virtual akan bergabung dengan kami, 30 penyanyi berbeda
dari 30 negara.
Sekarang, kami telah mendorong teknologi sejauh mungkin,
tapi tetap akan ada perbedaan waktu barang sepersekian detik,
tapi di musik, ketepatan itu amat penting.
Kami berurusan dengan milidetik.
Jadi yang saya lakukan adalah, saya menyesuaikan "Cloudburst"
sehingga masalah perbedaan waktu teratasi.
dan para penyanyi menyanyi dalam perbedaan waktu itu
alih-alih mencoba untuk menyanyikannya di waktu yang sama.
Jadi dengan kerendahan hati yang mendalam, dan untuk restu anda,
Kami persembahan "Cloudburst."
(Tepuk tangan)
(Piano)
[Sang hujan ...]
[Mata dari air bayangan]
[mata dari air sumur]
[mata dari air mimpi.]
[Matahari biru, angin puyuh hijau,]
[paruh burung cahaya mematuk terbuka]
[bintang-bintang delima.]
[Tapi katakan padaku, bumi yang terbakar, tak adakah air?]
[Hanya darah, hanya debu,]
[hanya langkah kaki telanjang di duri-duri?]
[Sang hujan bangkit...]
[Kita harus tidur dengan mata terbuka,]
[kita harus bermimpi dengan tangan kita,]
[kita harus bermimpi tentang sungai yang mencari jalurnya]
[tentang matahari yang memimpikan dunianya.]
[Kita harus bermimpi sebesar-besarnya,]
[kita harus bernyanyi sampai lagu ini menumbuhkan akar,]
[batang, cabang, burung, bintang]
[Kita harus menemukan kata yang hilang]
[dan mengingat darah itu,]
[gelombang, bumi, dan tubuh berkata,]
[dan kembali ke tempat kita berangkat...]
(Musik)
(Tepuk tangan)
["Cloudburst" Octavio Paz]
[Diterjemahkan oleh Lysander Kemp, dimusikkan oleh Eric Whitacre]
Eric Whitacre: Beth. Annabelle, dimana kalian? Jacob.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Teknologi informasi tumbuh secara eksponensial.
Tidak linear. Sementara intuisi kita linear.
Saat kita berjalan melalui savannah seribu tahun lalu
kita melakukan prediksi linear tentang lokasi binatang.
Itu berhasil. Itu tertanam dalam otak kita.
Tapi laju pertumbuhan eksponansial
terjadi pada teknologi informasi.
Ini bukan sekadar masalah perhitungan.
Ada perbedaan besar antara pertumbuhan linear dan eksponansial.
Jika Anda berjalan 30 langkah secara linear, satu, dua, tiga, empat, lima,
Anda dapat 30 langkah.
Jika saya berjalan 30 langkah secara eksponansial, dua, empat, delapan, 16.
Anda dapat satu miliar langkah.
Itu perbedaan yang super besar.
Itulah gambaran teknologi informasi.yang sebenarnya.
Ketika saya menjadi mahasiswa di MIT
kami semua berbagi satu komputer yang menempati seluruh gedung.
Komputer di ponsel Anda sekarang satu juta kali lebih murah,
satu juta kali lebih kecil,
seribu kali lebih kuat.
Itu berarti peningkatan satu miliar kali lipat dalam kemampuan per dolar
yang telah kita alami sejak saya masih mahasiswa.
Kita akan terus melakukan itu 25 tahun yang akan datang.
Teknologi informasi berkembang
melalui serangkaian kurva-S
di mana tiap-tiapnya mempunyai paradigma yang berbeda.
Orang bilang, "Apa yang akan terjadi jika Hukum Moore berakhir?"
Yang akan terjadi sekitar tahun 2020.
Kita akan pindah ke paradigma selanjutnya.
Hukum Moor bukanlah paradima yang pertama
yang menghasilkan pertumbuhan eksponansial dalam komputasi.
Pertumbuhan eksponansial dalam komputasi diaawali
satu dekade sebelum Gordon Moore dilahirkan.
Dan itu tidak hanya berlaku pada komputasi.
Itu adalah teknologi yang bisa digunakan untuk mengukur
properti informasi yang tersembunyi.
Di sini kita punya 49 komputer yang terkenal. Saya menempatkannya dalam grafik logaritma.
Skala logaritma menyembunyikan skala peningkatannya.
Karena ini mewakili peningkatan triliunan kali lipat
sejak sensus pada tahun 1890.
Pada tahun 1950, mereka menyusutkan tabung vakum,
membuatnya semakin kecil dan kecil. Sampai mereka tiba di jalan buntu.
Mereka tidak bisa menyusutkan tabung vakum lagi sambil tetap menjaga vakumnya.
Itulah akhir penyusutan tabung vakum.
Tapi tiu bukan akhir dari pertumbuhan eksponansial komputasi.
Kita masuk ke paradigma keempat, transistor,
dan terakhir sirkuit terpadu.
Ketika itu juga mencapai ujung, kita akan menemui paradigma yang keenam,
sirkuit molekular tiga dimensi yang bisa mengatur dirinya sendiri.
Tapi yang lebih luar biasa lagi,
lebih dari kemajuan yang fantastis ini,
lihat betapa mudahnya hal ini diperkirakan.
Maksud saya semua ini melewati banyak hal,
melewati perang dan damai, ekonomi maju dan resesi.
Depresi Besar tidak ada artinya dalam perkembangan eksponansial ini.
Kita akan melihat hal yang sama dalam resesi ekonomi yang kita lalui sekarang.
Paling tidak, pertumbuhan eksponensial dalam kemampuan teknologi informasi
akan terus tak terhadang.
Saya baru saja memperbarui grafik ini.
Karena saya hanya punya sampai 2002 dalam buku saya, "The Singularity is Near."
Jadi kami perbaruinya
agar bisa saya sajikan di sini, sampai tahun 2007.
Saya ditanya, "Apakah Anda tidak khawatir?
Mungkin ini justru tidak akan menunjukkan perkembangan eksponansial lagi."
Saya sedikit khawatir
karena mungkin datanya menjadi salah,
tapi saya sudah melakukan ini selama 30 tahun,
dan selalu perkembangannya adalah eksponansial.
Lihat grafik ini di sini. Anda bisa membeli satu transistor seharga satu dolar tahun 1968.
Sekarang ini, Anda bisa dapat setengah miliar.
Dan transistornya lebih baik, lebih cepat.
Lihat betapa mudahnya hal ini diperkirakan.
Pengetahuan ini sebenarnya kurang cocok dengan data masa lalu.
Saya membuat prediksi masa depan hingga 30 tahun yang akan datang.
Biaya siklus transistor,
yang merupakan ukuran kinerja harga alat-alat elektronik,
turun setiap tahunnya.
Itu tingkat deflasi 50 persen.
Ini juga sama untuk contoh lainnya
seperti data DNA atau data otak.
Tapi kita lebih dari sekadar memenuhi angka itu.
Kita bahkan mengirim dua kali lebih banyak
untuk setiap bentuk teknologi informasi.
Kita pernah mengalami pertumbuhan 18 persen dalam dolar konstan
di setiap bentuk teknologi informasi selama setengah abad yang lalu.
Terlepas dari kenyataan kita mendapatkan dua kali lebih banyak setiap tahun.
Ini benar-benar contoh yang berbeda.
Ini bukan Hukum Mooer.
Jumlah data DNA
yang berhasil kita rangkai meningkat dua kali lipat setiap tahun.
Biayanya turun sampai separuh setiap tahun.
Dan ini berjalan lancar
sejak awal proyek genome.
Ketika separuh perjalanan, para skeptis berkata,
"Ini tidak akan berhasil. Kita sudah separuh proyek genome
dan Anda hanya menyelesaikan satu persen proyek ini."
Tapi sebenarnya itu sesuai jadwal.
Karena kalau Anda lipat gandakan satu persen tujuh kali,
ini yang akan terjadi,
kita dapat 100 persen. Dan proyek ini selesai tepat waktu.
Teknologi komunikasi:
ada 50 cara berbeda untuk mengukur ini.
Jumlah bita yang dipindahkan, ukuran Internet
Tapi ini berkembang dalam laju eksponansial.
Ini sangat mendorong demokrasi.
Lebih dari 20 tahun yang lalu saya menulis dalam "The Age of Intelligent Machines,"
saat Uni Soviet punya posisi kuat, bahwa mereka akan terkubur
oleh pertumbuhan komunikasi yang terdesentralisasi.
Kita akan melakukan banyak komputasi sepanjang abad ke-21 ini
melakukan hal-hal seperti mensimulasi wilayah otak manusia.
Tapi dari mana kita akan mendapatkan perangkat lunaknya?
Beberapa kritikus berkata, "perangkat lunaknya tenggelam dalam lumpur."
Tapi kita semakin banyak belajar tentang otak manusia.
Resolusi pemindaian otak spasial meningkat dua kali lipat setiap tahun.
Jumlah data yang kita dapat tentang otak meningkat dua kali lipat setiap tahun.
Kita menunjukkan bahwa kita berhasil mengubah data ini
menjadi model dan simulasi wilayah otak yang berfungsi.
Ada sekitar 20 wilayah otak yang sudah dimodel,
disimulasikan dan diuji:
korteks auditori, wilayah korteks visual,
cerebelum, tempat kita membentuk ketrampilan kita,
potongan-potongan korteks cerebral, tempat kita melakukan pemikiran rasional.
Semua ini telah mendorong
peningkatan, sangat halus dan bisa diperhitungkan, produktivitas.
Kita telah bergerak dari 30 dolar ke 130 dolar
dalam dolar konstan dalam nilai buruh manusia per jam rata-rata,
dengan dorongan teknologi informasi ini.
Kita semua memikirkan energi dan lingkungan.
Ini adalah grafik logaritma.
Ini menunjukkan lipat dua yang mulus.
setiap dua tahu, jumlah energi matahari yang kita ciptakan.
Terutama setelah kita menerapkan nanoteknologi,
salah satu bentuk teknologi informasi, ke panel surya.
Dan kita hanya kurang delapan lipat lagi
dari memenuhi 100 persen kebutuhan energi kita.
Ada lebih dari 10 ribu kali lipat sinar matahari dari yang kita butuhkan.
Akhirnya nanti kita akan menggabungkan teknologi ini. Itu sudah dekat.
Ketika saya mahasiswa, itu ada di kampus. Sekarang itu ada di kantong kita.
Apa yang dulu memerlukan ruang satu gedung, sekarang cukup masuk di kantong kita.
Yang sekarang dalam kantong mungkin akan cukup dalam sel darah kita 25 tahun yang akan datang.
Kita akan mulai benar-benar mempengaruhi
kesehatan dan kecerdasan kita,
semakin dekat kita dengan teknologi ini.
Berdasarkan semua itu, kami umumkan di sini di TED,
dalam semangat TED sejati, Univeristas Singularitas.
Ini adalah universitas baru
yang dibentuk oleh Peter Diamandis, yang ada di antara hadirin,
dan saya sendiri.
Universitas ini didukung oleh NASA dan Google,
dan para pemimpin lainnya dalam bidang teknologi tinggi dan komunitas ilmu pengetahuan.
Tujuan kami adalah untuk mengumpulkan para pemimpin,
baik guru maupun murid,
dalam teknologi informasi yang tumbuh secara eksponansial ini,
dan aplikasinya.
Larry Page memberikan pidato yang menggugah
dalam rapat pengurus kami,
ia mengatakan bahwa kami harus mendedikasikan penelitian ini
untuk benar-benar menangani beberapa masalah besar yang dihadapi umat manusia saat ini.
Dan jika kami melakukan itu, Google akan mendukung prakarsa ini.
Jadi itulah yang kami lakukan.
Sepertiga terakhir dari sesi musim panas sembilan minggu yang intensif
akan didedikasikan untuk proyek grup yang menangani
beberapa masalah besar yang dihadapi umat manusia.
Misalnya, menerapkan Internet,
yang sekarang ada di mana-mana, ke daerah pedesaan di China atau Afrika,
membawa masuk informasi kesehatan
mengembangkan daerah-dearah di dunia.
Proyek-proyek ini akan berlanjut setelah sesi-sesi ini,
menggunakan komunikasi interaktif kolaboratif.
Semua kekayaan intelektual yang ditemukan dan diajarkan
akan tersedia secara online,
dan dikembangkan dengan berkolaborasi.
Ini rapat pembentukan kami.
Tapi ini baru diumumkan hari ini.
Kantor pusat permanennya ada di Silicon Valley,
di pusat penelitian Ames NASA.
Ada beberapa program untuk mahasiswa pascasarjana,
untuk eksekutif dari perusahaan yang berbeda.
Tapi enam jalur yang ada awalnya, kecerdasan buatan,
teknologi komputasi canggih, bioteknologi, nanoteknologi
adalah bidang inti teknologi informasi yang berbeda.
Kemudian kami akan menerapkannya ke bidang-bidang yang lain,
seperti energi, ekologi,
undang-undang kebijakan, etnis, dan kewirausahaan,
agar orang-orang bisa membawa teknologi baru ini ke dunia.
Jadi kami sangat menghargai dukungan yang kami dapatkan
baik dari para pemimpin intelektual, pemimpin teknologi tinggi,
terutama Google dan NASA.
Ini adalah jalan baru yang menunggu kita.
Kami mengundang Anda untuk berpartisipasi. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apa yang saya pikir akan saya lakukan
adalah memulai dengan permintaan sederhana.
Saya ingin kalian semua
untuk berhenti sejenak,
kaum lemah yang malang,
dan merenungi keberadaan yang menyedihkan kalian.
(Tawa)
Itulah nasihat
dari Santo Benediktus kepada pengikutnya yang cukup terkejut
pada abad kelima.
Itu adalah nasihat yang saya putuskan untuk ikuti
saat saya berusia 40 tahun.
Hingga saat itu, sebelumnya saya adalah pejuang perusahaan standar --
saya terlalu banyak makan, saya terlalu banyak minum (alkohol),
saya bekerja terlalu keras,
dan saya mengabaikan keluarga saya.
Dan saya memutuskan untuk mencoba
dan mengubah kehidupan saya.
Secara khusus, saya memutuskan
saya akan mencoba mengatasi isu menjengkelkan
dari keseimbangan pekerjaan dan kehidupan.
Jadi saya mengundurkan diri dari pekerjaan,
dan menghabiskan setahun di rumah
dengan istri dan keempat anak saya yang masih kecil.
Namun hal yang saya pelajari tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan
pada tahun itu
adalah saya menemukan bahwa sangant mudah
untuk menyeimbangkan pekerjaan dan kehidupan
saat saya tidak memiliki pekerjaan.
(Tawa)
Bukan kemampuan yang berguna,
terutama saat dompet semakin kering.
Jadi saya mulai bekerja kembali,
dan saya menghabiskan tujuh tahun akhir ini
berjuang, belajar
dan menulis tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan.
Dan saya memiliki empat pengamatan
yang ingin saya bagikan kepada Anda hari ini.
Yang pertema adalah,
jika masyarakat ingin membuat kemajuan dalam hal ini,
kita memerlukan perdebatan yang jujur.
Namun masalahnya adalah
banyak orang bicara omong kosong
tentang keseimbangan pekerjaan dan kehidupan.
Semua diskusi tentang waktu yang fleksibel
atau berpakaian bebas di hari Jumat
atau cuti hamil bagi para ayah
hanyalah topeng bagi isu pokoknya
yaitu
bahwa pekerjaan dan pilihan karir tertentu
pada secara mendasar berlawanan
denan benar-benar melibatkan diri
setiap hari
dengan sebuah keluarga muda.
Sekarang langkah pertama untuk menyelesaikan masalah apapun
adalah mengakui kenyataan dari situasi Anda.
Dan kenyataan tentang masyarakat kita
bahwa ada ribuan dan ribuan
orang di luar sana
yang diam-diam berada dalam keputusasaan yang menakutkan
saat mereka bekerja keras dan lama
pada pekerjaan yang mereka tidak suka
agar mereka mampu membeli barang yang tidak mereka perlukan
untuk mengesankan orang yang mereka tidak sukai.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Pendapat saya adalah bahwa bekerja di hari Jumat dengan kaos dan celana jins
tidak akan mencapai inti permasalahannya.
(Tawa)
Pengamatan kedua yang saya buat
adalah kita perlu menghadapi kenyataan
bahwa pemerintah dan perusahaan
tidak akan menyelesaikan masalah ini bagi kita.
Kita harus berhenti melihat keluar;
hal ini terserah kepada kita sebagai pribadi
untuk mengambil kendali dan tanggung jawab
untuk jenis kehidupan apa yang kita inginkan.
Jika anda tidak merancang kehidupan Anda,
orang lain akan melakukannya untuk Anda
dan Anda mungkin tidak akan suka
gagasan mereka tentang keseimbangan.
Hal yang penting secara khusus --
ini tidak ada di internet kan. Saya akan dipecat --
hal yang penting secara khusus
adalah jangan menyerahkan mutu kehidupan Anda
ke tangan perusahaan komersial.
Saya tidak hanya membicarakan tentang perusahaan perusahaan yang buruk --
saya biasa sayasebut sebagai tempat penjagalan jiwa manusia.
(Tawa)
Saya berbicara mengenai semua perusahaan perusahaan.
Karena perusahaan perusahaan komersial
pada dasarnya dirancang
untuk mengambil sebanyak-banyaknya kemampuan
yang mereka bisa ambil dari Anda.
Inilah sifat alami mereka, sudah tercetak di DNA mereka,
inilah yang mereka lakukan --
bahkan perusahaan yang baik, dan bagus sekalipun.
Di satu sisi
membuat tempat penitipan anak di tempat kerja
adalah luar biasa dan menenangkan.
Di sisi lain, ini adalah mimpi buruk;
hal ini berarti Anda menghabiskan lebih banyak waktu di kantor.
Kita harus bertanggung jawab
untuk menetapkan dan melaksanakan
batasan yang kita inginkan dalam hidup kita.
Hal ketiga adalah
kita harus berhati-hati
terhadap jangka waktu yang kita pilih
untuk menilai keseimbangan itu.
Sebelum saya mulai bekerja
setelah setahun berada di rumah,
saya duduk
dan menuliskan
sebuah gambaran rinci dan bertahap
tentang hari yang seimbang dan ideal
yang saya inginkan.
Dan daftar itu adalah seperti ini:
Bangun pagi dengan baik
setelah tidur malam yang cukup.
Bercinta.
Mengajak anjing jalan-jalan
Sarapan bersama istri dan anak-anak.
Bercinta lagi.
(Tawa)
Mengantar anak-anak ke sekolah dalam perjalanan ke kantor.
Bekerja selama tiga jam.
Berolahraga dengan teman saat jam makan siang.
Bekerja tiga jam lagi.
Bertemu beberapa teman di bar untuk minum di awal senja.
Pulang untuk makan malam
bersama istri dan anak-anak.
Bermeditasi selama setengah jam.
Bercinta.
Mengajak anjing jalan-jalan. Bercinta kembali.
Tidur.
(Tepuk tangan)
Menurut Anda seberapa sering saya menikmati hari seperti itu?
(Tawa)
Kita harus realistis.
Anda tidak dapat melakukan semuanya dalam satu hari.
Kita harus memperpanjang jangka waktu
untuk menilai keseimbangan pekerjaan dan hidup kita
kita harus memperpanjangnya
tanpa jatuh ke dalam perangkap
"Saya akan memiliki kehidupan saat pensiun,
saat anak-anak saya sudah meninggalkan rumah,
saat sudah dicaraikan istri saya, kesehatan saya menurun,
tidak ada teman atau minat lagi yang tersisa pada diri saya."
(Tawa)
Satu hari terlalu pendek, setelah pensiun itu terlalu lama.
harus ada cara yanga aman.
Pengamatan keempat:
Kita perlu melakukan pendekatan tentang keseimbangan
dengan cara yang seimbang.
Seorang teman datang kepada saya tahun lalu --
dan dia tidak keberatan jika saya menceritakan kisahnya -- Seorang teman datang kepada saya tahun lalu
dia berkata, "Nigel, saya telah membaca buku Anda.
Dan saya sadar bahwa hidup saya benar-benar tidak seimbang.
Hidup saya benar-benar didominasi oleh pekerjaan.
Saya bekerja 10 jam per hari, di perjalanan dua jam per hari.
Semua hubungan yang saya coba gagal.
Tidak ada apa apa di dalam kehidupan saya
selain pekerjaan.
Jadi saya memutuskan untuk mencari pegangan dan mengatasinya
dan saya ikut kelas senam."
(Tawa)
Saya tidak bermaksud mengejek
namun menjadi tikus kantoran 10 jam per hari yang bugar
tidaklah lebih seimbang, namun lebih bugar.
(Tawa)
Betapa menyenangkannya olahraga fisik itu,
masih ada bagian kehidupan yang lain.
Ada sisi intelektual, sisi emosional,
dan sisi spiritual.
Dan agar seimbang,
saya percaya kita harus berada
pada seluruh area tersebut --
tidak hanya melakukan 50 sit-up.
Hal ini nampak menakutkan.
Karena orang-orang berkata, "Gila. Saya tidak memiliki waktu untuk itu;
Anda ingin saya pergi ke gereja dan menelepon ibu saya."
Dan saya mengerti.
Saya benar-benar mengerti betapa menakutkannya hal itu.
Namun sebuah kejadian pada beberapa tahun lalu
memberikan saya sebuah pandangan baru.
Istri saya, yang hari ini ada di antara para penonton,
menelepon saya di kantor
dan berkata, "Nigel, tolong jemput putra terkecil kita,"
Harry "dari sekolah."
Karena dia perlu pergi ke tempat lain bersama ketiga anak yang lain malam itu.
Jadi saya keluar kantor satu jam lebih awal sore itu
dan menjemput Harry di gerbang sekolahnya.
Kami berjalan di sebuah taman lokal,
bermain ayunan dan beberapa permainan konyol.
Lalu saya mengajaknya ke atas bukit ke sebuah kafe lokal.
dan kami berbagi pizza dan teh,
lalu menuruni bukit untuk pulang ke rumah,
dan saya memandikannya
dan memakaikannya piyama Batman.
Lalu saya membacakan satu bab
dari buku Roald Dahl, "James dan Persik Raksasa."
Saya menidurkan dan menyelimutinya
memberinya ciuman di keningnya dan berkata, "Selamat malam, teman,"
dan berjalan keluar dari kamar tidurnya.
Saat saya berjalan keluar
dia berkata, "Ayah?" Saya berkata "Ya?"
Dia berkata, "Ayah, ini adalah hari terbaik
dalam hidup saya."
Saya tidak melakukan apa-apa,
tidak mengajaknya ke Disney World atau membelikannya Playstation.
Maksud saya adalah
hal-hal kecil itu berarti.
Menjadi lebih seimbang
tidak berarti perubahan dramatis dalam hidup Anda.
Dengan investasi yang kecil
di tempat yang tepat,
Anda dapat mengubah mutu hubungan Anda secara radikal,
dan juga mutu hidup Anda.
Terlebih lagi, saya pikir
hal ini dapat mengubah masyarakat.
Karena jika ada cukup orang yang melakukannya,
kita dapat mengubah definisi masyarakat akan kesuksesan
dari gagasan sederhana yang bodoh
bahwa orang dengan uang terbanyak saat dia meninggal menang,
kepada definisi yang lebih bijaksana dan seimbang
tentang bagaimana tampak dari hidup yang baik itu.
Dan hal itu, saya pikir,
adalah ide yang patut disebarkan.
(Tepuk tangan)
Jadi untuk satu tahun setengah terakhir,
tim saya di Push Pop Press
dan Charlie Melcher dan Melcher Media
telah bekerja untuk menciptakan
buku interaktif panjang pertama.
Ini dinamakan "Our Choice"
dan penulisnya adalah Al Gore.
Ini adalah lanjutan dari "An Inconvenient Truth"
dan buku ini mengeksplorasi semua solusi
yang akan memecahkan masalah krisis iklim.
Bukunya dimulai seperti ini. Ini adalah sampulnya.
Sewaktu dunia berputar,
kita bisa melihat lokasi kita.
Lalu kita bisa buka bukunya
dan membolik-balik bab
untuk menelurusi buku itu.
Atau, kita bisa menelusuri halaman di bagian bawah.
Dan jika kita ingin memperbesar ke halaman,
kita bisa membukanya.
Dan semua yang Anda lihat di buku ini,
Anda bisa ambil dengan dua jari
dan mengambilnya dari halaman
dan membukanya.
Dan jika Anda ingin kembali
dan membaca bukunya lagi,
Anda hanya cukup melipatnya lagi dan mengembalikannya ke halaman.
Dan ini bekerja dengan cara yang sama; Anda memilih dan membukanya.
(Audio) Al Gore: Saya menganggap diri saya
di antara mayoritas
yang melihat kincir angin dan merasa
mereka adalah tambahan yang indah untuk bentang darat.
Mike Matas: Dan di seluruh buku,
Al Gore akan memandu Anda dan menjelaskan foto-fotonya.
Foto ini, Anda bahkan bisa melihat peta interaktif.
Perbesar untuk melihat di mana foto ini diambil.
Dan di seluruh buku ini,
ada cuplikan dokumenter yang lebih dari satu jam
dan animasi interaktif.
Jadi Anda bisa membuka satu ini.
(Audio) AG: Kebanyakan turbin angin modern terdiri dari ...
MM: Ini mulai dimainkan dengan segera.
Dan ketika dimainkan, kita bisa mengambil dan kembali ke halaman,
dan filmnya tetap berjalan.
Atau kita bisa perkecil ke daftar isi,
dan videonya tetap dimainkan.
Tapi salah satu dari hal yang paling keren di buku ini
adalah infografis yang interaktif.
Yang ini menunjukkan potensi angin
di seluruh Amerika Serikat.
Tetapi daripada hanya menunjukkan informasi ke kita,
kita bisa memakai jari dan menelusuri,
dan melihat, dari negara bagian satu ke negara bagian lain,
ada seberapa banyak potensi angin.
Kita bisa melakukan yang sama untuk energi geothermal
dan energi matahari.
Ini adalah salah satu favorit saya.
Jadi ini menunjukkan ...
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
Ketika angin bertiup,
energi berlebih yang datang dari kincir angin
diarahkan ke baterai.
Dan ketika angin mulai mereda,
energi berlebih akan dialirkan kembali ke rumah --
lampunya tidak pernah mati.
Dan seluruh buku ini, tidak hanya bisa dijalankan di iPad.
Bisa dijalankan juga di iPhone.
Dan Anda bisa mulai membaca dengan iPad di ruang tamu Anda
dan melanjutkannya di iPhone.
Dan ini bekerja dengan cara yang sama persis.
Anda bisa mencubit halaman manapun.
Membukanya.
Jadi itulah judul pertama Push Pop Press,
"Our Choice" karangan Al Gore.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Sangat menajubkan.
Apakah Anda ingin menjadi penerbit,
seseorang yang memberi lisensi teknologi?
Bisnis apa yang ada disini?
Apakah ini sesuatu yang orang lain bisa lakukan?
MM: Ya, kami sedang membangun sebuah alat
yang membuat para penerbit untuk membangun isi seperti ini dengan sangat mudah.
Jadi tim Melcher Media, yang terletak di Pesisir Timur --
dan kita terletak di Pesisir Barat, membuat perangkat lunaknya --
memakai alat kita
dan, setiap hari, menarik gambar dan teks.
CA: Jadi Anda mau melisensikan software ini ke penerbit
untuk membuat buku-buku seindah itu? (MM: Ya.)
Baik. Mike. Terima kasih.
MM: Terima kasih. (CA: Semoga sukses.)
(Tepuk tangan)
Biasanya saya suka kerja di ruang kerja saya,
tapi ketika hari hujan dan jalanan di luar banjir,
maka saya akan mencintainya.
Dan saya akan memotong beberapa kayu dan membuat beberapa lubang dan memerhatikan air,
dan mungkin saya harus berjalan sekeliling dan mencari pencuci.
Anda tidak akan tahu berapa banyak waktu yang telah saya habiskan.
Ini adalah "Double Raindrop."
Dari semua karya saya, ini yang paling banyak bicara.
Ia menambahkan pola interferensi
dari dua tetesan air hujan yang jatuh berdekatan.
daripada memperluas lingkaran, mereka memperluas segi enam.
Semua karya saya digerakkan dengan alat mekanik.
Apakah Anda melihat bagaimana ada tiga puncak untuk gelombang sinus kuning?
Di sini saya menambahkan gelombang sinus dengan empat puncak dan menyalakannya.
Delapan ratus botol soda dua liter -
oh ya.
(Tertawa)
Empat ratus kaleng aluminium.
Tule adalah buluh dari California,
dan hal terbaik dari bekerja dengan bahan adalah baunya yang enak.
Setetes hujan
meningkatkan amplitudo.
Pergerakan air yang berbentuk spiral mengikuti dayung dalam perjalanan arung jeram.
Ini menambahkan empat gelombang yang berbeda.
Dan di sini saya akan mencabut panjang gelombang ganda
dan meningkatkan gelombang tunggal.
Mekanisme yang menggerakannya memiliki sembilan motor
dan sekitar 3.000 katrol.
Empat ratus empat puluh lima string dalam gelombang tiga dimensi .
Ditransfer ke skala yang lebih besar --
sebenarnya jauh lebih besar, dengan banyak bantuan --
14.064 reflektor sepeda --
instalasi selama 20 hari.
"Connected" adalah kolaborasi
dengan koreografer Gideon Obarzanek.
String yang mengikat penari.
Ini adalah rekaman latihan awal,
tapi hasil akhir masih berkeliling
dan sebenarnya datang melalui L.A. dalam beberapa minggu.
Sepasang heliks dan 40 bilah kayu.
Ambil jari Anda dan gambar garis ini.
Musim panas, musim gugur, musim dingin, musim semi,
siang hari, senja, malam, subuh.
Apakah Anda pernah melihat awan-awan stratus
yang masuk dalam garis-garis paralel di langit?
Apakah Anda tahu bahwa itu adalah kontinu dari lembaran awan
bahwa itu mencelup masuk dan keluar dari lapisan kondensasi?
Bagaimana jika setiap objek yang tampaknya terisolasi
sebenarnya hanya obyek dengan gelombang kontinu
yang menembus dunia kita?
Bumi tidaklah datar ataupun bulat.
Tapi bergelombang.
Kedengarannya bagus, tapi saya berani bertaruh anda mengetahui hal itu tidak seluruhnya benar,
dan saya akan memberitahu Anda mengapa.
Saya mempunyai anak perempuan berumur dua tahun yang terbaik yang pernah ada.
Dan saya hanya akan mengaku dan mengatakannya:
Putri saya bukan sebuah gelombang.
Dan Anda mungkin berkata, "Sesungguhnya, Rueben, jika Anda mundur sedikit saja,
siklus lapar dan makan,
terjaga dan tidur, tertawa dan menangis
akan muncul sebagai pola. "
Tapi saya akan mengatakan, "Jika saya melakukan itu,
terlalu banyak yang akan hilang. "
Ketegangan antara kebutuhan untuk melihat lebih dalam
dan keindahan dan kedekatan dunia,
di mana jika Anda mencoba untuk melihat lebih dalam Anda sebenarnya telah melewatkan apa yang Anda cari,
ketegangan inilah yang menggerakkan patung.
Dan bagi saya, jalan antara kedua ekstrim ini
membentuk gelombang.
Mari saya tunjukkan satu lagi.
Terima kasih banyak. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
June Cohen: Melihat setiap patung anda,
mereka membangkitkan begitu banyak gambar yang berbeda .
Beberapa dari mereka adalah seperti angin dan ada pula yang seperti gelombang,
dan kadang-kadang mereka terlihat hidup dan kadang-kadang mereka tampak seperti matematika.
Apakah ada inspirasi yang sebenarnya di balik masing-masing patung?
Apakah Anda memikirkan sesuatu yang fisik atau nyata saat mendesainnya?
RM: Nah beberapa dari mereka pasti memiliki pengamatan langsung --
seperti jatuhnya dua tetesan air hujan sungguhan,
dan memerhatikan pola yang begitu menakjubkan.
Lalu mencoba untuk mencari tahu bagaimana merekayasanya dengan barang.
Saya suka bekerja dengan tangan saya.
Tidak ada yang lebih baik daripada memotong sepotong kayu
dan mencoba untuk membuatnya bergerak.
JC: Dan apakah itu pernah berubah?
Apakah anda berpikir bahwa anda merancang satu hal,
dan ketika hasilnya terlihat seperti sesuatu yang lain?
RM: Saya mengerjakan "Double Raindrop" selama sembilan bulan,
dan ketika akhirnya saya menyalakannya,
Saya benar-benar membencinya.
Begitu saya menyalakannya, saya membencinya.
Semacam reaksi alamiah yang dalam dan saya ingin membuangnya.
Kebetulan teman saya berkunjung,
dan dia berkata, "Cobalah menunggu."
Dan saya menunggu, dan hari berikutnya saya sedikit lebih menyukainya,
hari berikutnya saya sedikit lebih menyukainya, dan sekarang saya benar-benar menyukainya.
Jadi saya rasa, satu, insting kadang-kadang bisa sedikit salah,
dan kedua, itu tidak terlihat seperti seperti yang diharapkan.
JC: Hubungan berkembang dari waktu ke waktu.
Terima kasih banyak. Itu adalah kado yang cantik untuk kami.
RM: Terima kasih. (JC: Terima kasih, Reuben.)
(Tepuk tangan)
Sungguh menakjubkan saat anda berjumpa seorang kepala negara dan berkata,
"Apakah sumber daya alam yang paling berharga?" --
mereka pada awalnya tidak akan menjawab anak-anak.
Kemudian saat anda menyebut anak-anak,
mereka akan langsung setuju dengan anda.
(Video): Hari ini kami bepergian dengan
Menteri Pertahanan Kolumbia,
panglima tentara dan kepala polisi,
dan kami menyerahkan 650 laptop
kepada anak-anak hari ini
yang tidak memiliki televisi, telepon
dan telah berada di masyarakat
yang terisolir dari dunia luar
selama 40 tahun terakhir.
Arti penting dari penyerahan laptop-laptop ke daerah ini
adalah menghubungkan anak-anak yang jika tidak akan tetap terisolir
karena FARC,
kelompok gerilyawan yang berdiri 40 tahun lalu
sebagai pergerakan politik yang kemudian menjadi pengedar obat-obat terlarang.
Ada satu miliar anak-anak di dunia,
dan 50 persen dari mereka tidak memiliki sambungan listrik
di rumah maupun di sekolah.
Dan di beberapa negara -- sebagai contoh saya ambil di Afganistan --
75 persen dari gadis kecil ini tidak bersekolah.
Maksud saya bukan mereka keluar dari sekolah
di kelas tiga atau empat -- mereka tidak bersekolah sama sekali.
Jadi dalam tiga tahun ini
sejak saya berbicara di TED dan menunjukkan sebuah prototipe
hal ini telah berubah dari sebuah gagasan
menjadi laptop yang sesunggunya.
Sekarang kami memiliki setengah juta laptop
di tangan anak-anak.
Kami memiliki sekitar seperempat juta dalam pengiriman
ke anak-anak yang lain,
lalu ada seperempat juta laptop lagi
yang sedang dipesan pada saat ini.
Jadi, secara kasar, ada satu juta laptop.
Jumlah yang lebih kecil daripada yang saya perkirakan --
Saya memperkirakan sekitar 3 hingga 10 juta --
namun tetap saja itu angka yang sangat besar.
Di Kolombia, kami memiliki sekitar 3.000 laptop.
Kami bekerja bersama Menteri Pertahanan,
bukan Menteri Pendidikan, karena hal ini dilihat sebagai
isu pertahanan strategis
dalam artian untuk melepaskan daerah-daerah ini
yang telah ditutup total,
di mana orang-orang yang telah menyebabkan, jika Anda inginkan,
40 tahun pengeboman dan penculikan
dan pembunuhan, tinggal.
Dan tiba-tiba
anak-anak ini memiliki laptop yang terhubung.
Mereka telah melompat tinggi.
Perubahannya benar-benar mengesankan,
karena hal ini tidak hanya membuka laptop itu,
namun membuka peluang ke seluruh dunia.
Jadi benar, mereka membangun jalan, benar, mereka menempatkan telepon,
benar, akan ada televisi.
Namun anak-anak berusia 6 hingga 12 tahun ini
menjelajahi internet dalam Bahasa Spanyol dan bahasa-bahasa lokal,
jadi anak-anak ini tumbuh
dengan akses ke informasi,
dengan jendela ke bagian dunia lainnya.
Sebelumnya mereka sangat terisolir.
Cukup menarik bahwa di negara-negara lain,
Menteri Keuanganlah yang melihatnya
sebagai mesin bagi pertumbuhan ekonomi.
Dan mesin itu akan memperlihatkan hasilnya dalam 20 tahun.
Hal ini tidak akan terjadi, Anda tahu, dalam setahun,
namun ini adalah penting dan sangat bersifat ekonomi
serta perubahan budaya
yang terjadi melalui anak-anak.
Secara keseluruhan ada 31 negara yang terlibat,
dan dalam hal ini adalah Uruguay,
separuh dari anak-anak telah memilikinya,
dan pada pertengahan 2009,
setiap anak di Uruguay akan memiliki laptop --
sebuah laptop hijau kecil.
Sekarang apakah hasilnya?
Hasilnya
yang tampak di setiap negara
termasuk para guru yang berkata
mereka tidak pernah begitu mencintai mengajar,
dan pemahaman dalam membaca
yang dinilai oleh pihak ketiga -- bukan oleh kami -- meroket.
Mungkin hal paling penting yang kami lihat
adalah anak-anak mengajari orang tua mereka.
Mereka memiliki laptop. Mereka membawanya pulang.
Lalu saat saya bertemu tiga orang anak dari sekolah,
yang telah menempuh perjalanan seharian ke Bogota,
salah satu anak ini membawa ibunya.
Dan alasan dia membawa ibunya
adalah anak berusia enam tahun ini
telah mengajari ibunya
membaca dan menulis.
Ibunya tidak pernah mengenyam pendidikan dasar.
Dan hal ini sungguh merupakan sebuah titik balik
dan contoh yang menakjubkan
dari anak-anak sebagai perantara perubahan.
Jadi, sebagai penutup, orang-orang berkata,
mengapa laptop?
Laptop adalah barang mewah, seperti memberikan mereka iPod. Tidak.
Alasan mengapa Anda menginginkan laptop
adalah karena pendidikan, bukan laptop.
Ini adalah proyek pendidikan, bukan proyek laptop.
Mereka perlu belajar. Lalu, pikirkan saja --
mereka dapat memiliki, katakanlah, 100 buku.
Di sebuah desa, ada 100 laptop,
dan setiap laptop memiliki 100 buku yang berbeda,
sehingga desa itu tiba-tiba memiliki 10.000 buku.
Anda dan saya tidak memiliki 10.000 buku saat kita berada di sekolah dasar.
Terkadang mereka bersekolah di bawah pohon,
atau pada banyak kasus, para guru hanya bersekolah hingga kelas lima,
jadi anda memerlukan model belajar kolaboratif
bukan hanya membangun lebih banyak sekolah dan melatih lebih banyak guru,
yang bagaimanapun juga harus dilakukan.
Jadi sekali lagi kami melakukan program "Berikan satu, Dapat satu."
Tahun lalu, kami menjalankan program "Berikan satu, Dapat satu" ini
dan menghasilkan lebih dari 100.000 laptop
yang dapat kami berikan secara cuma-cuma.
Dan dengan menggratiskannya,
kami dapat pergi ke negara-negara yang tidak mampu sama sekali.
Dan itulah yang kami lakukan, kami pergi ke Haiti,
kami pergi ke Rwanda, Afghanistan,
Ethiopia, Mongolia.
Tempat-tempat yang bukan merupakan pasar,
lalu menyemainya dengan prinsip-prinsip
penyerapan, keterhubungan, usia muda, dan sebagainya.
Kemudian kita dapat membangkitkan jumlah yang besar.
Jadi berpikirlah seperti ini:
berpikirlah hal ini sebagai suntikan
melawan ketidakpedulian.
Dan berpikirlah bahwa laptop adalah vaksin.
Anda tidak memvaksinasi sedikit anak.
Anda memvaksinasi semua anak di sebuah daerah.
Nama saya Taylor Wilson.
Saya berusia 17 tahun
dan saya adalah fisikawan nuklir
mungkin agak sulit dipercaya, tapi itulah saya.
Dan saya akan menjelaskan
bahwa fusi nuklir
akan sampai pada,
jembatan yang dibicarakan oleh T. Boone Pickens
akan membawa kita ke sana.
Jadi fusi nuklir adalah energi masa depan kita.
Dan yang kedua,
menjelaskan bahwa anak-anak dapat mengubah dunia.
Jadi Anda mungkin bertanya --
(Tepuk tangan)
Anda mungkin bertanya,
bagaimana anda mengetahui apa energi masa depan kita?
Saya membangun sebuah reaktor fusi
ketika berusia 14 tahun.
Inilah bagian dalam reaktor fusi nuklir saya.
Saya memulai proyek ini
ketika berusia 12 atau 13 tahun.
Saya memutuskan saya ingin "membuat bintang."
Sekarang mungkin banyak diantara anda berkata,
tidak ada hal seperti fusi nuklir.
Saya tidak pernah melihat pembangkit listrik bertenaga fusi nuklir.
Itu tidak akan impas.
Tidak akan menghasilkan energi lebih banyak daripada energi yang diberikan
tetapi masih bisa melakukan beberapa hal yang bagus.
Saya merakitnya di dalam garasi saya,
dan sekarang alat ini ada di departemen fisika
Universitas Nevada di Reno.
Fusi nuklir menabrakkan deuterium,
yaitu hidrogen dengan neutron ekstra di dalamnya.
Jadi ini mirip dengan reaksi
rantai proton yang terjadi di dalam Matahari.
Saya menabrakkannya dengan sangat keras
hingga hidrogen itu menyatu,
dan proses ini menghasilkan beberapa produk sampingan,
dan saya memanfaatkan produk sampingan ini.
Jadi tahun lalu,
Saya memenangkan Intel International Science and Engineering Fair.
Saya mengembangkan detektor yang menggantikan detektor
yang dimiliki Departemen Keamanan Dalam Negeri.
Dengan harga ratusan dolar,
saya telah mengembangkan sebuah sistem yang melebihi sensitivitas
detektor seharga ratusan ribu dolar itu.
Saya membuatnya di dalam garasi saya.
(Tepuk tangan)
Dan saya telah mengembangkan sistem
untuk memproduksi isotop medis.
Tanpa memerlukan fasilitas seharga jutaan dolar
saya mengembangkan perangkat pada skala yang sangat kecil,
yang dapat memproduksi isotop.
Jadi itulah reaktor fusi saya di belakang sana.
Itulah saya pada papan pengendali
dari reaktor fusi saya.
Oh, sebagai selingan, saya membuat urania di garasi saya,
sehingga program nuklir saya sama majunya dengan program nuklir Iran.
Mungkin saya tidak mau mengakui hal itu.
Inilah saya di CERN di Jenewa, Swiss,
yang merupakan laboratorium fisika partikel terkemuka di dunia.
Inilah saya bersama Presiden Obama,
menunjukkan penelitian Keamanan Dalam Negeri saya kepadanya.
(Tepuk tangan)
Jadi dalam sekitar tujuh tahun
melakukan penelitian nuklir,
saya mulai dengan mimpi
untuk membuat sebuah "bintang dalam toples," bintang di garasi saya,
dan akhirnya saya bertemu presiden
dan mengembangkan hal-hal yang saya pikir bisa mengubah dunia,
dan saya pikir anak-anak yang lain juga bisa.
Jadi terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Marco Tempest: Yang saya ingin tunjukkan kepada Anda hari ini
adalah sesuatu yang masih dalam eksperimen.
Hari ini adalah pertunjukan nya yang pertama
Ini adalah demonstrasi dari realita yang bertambah
Dan peraga yang akan Anda lihat tidak direkam sebelumnya.
Gambarnya langsung
dan bereaksi dengan saya secara nyata.
Saya suka berpikir ini sebagai semacam sulap teknologi.
Jadi semoga saja.
Dan jagalah mata Anda pada layar lebar.
Realita yang bertambah
adalah perpaduan dari dunia nyata
dengan gambar yang dibuat komputer.
Tampaknya media yang sempurna
untuk menyelidiki sulap
dan bertanya, mengapa, dalam usia teknologi,
kita terus memiliki
rasa penasaran terhadap sulap.
Sulap adalah tipu muslihat,
tetapi tipu muslihat yang kita nikmati.
Untuk menikmati ditipu,
penonton harus terlebih dahulu
menangguhkan rasa percayanya.
Adalah penyair Samuel Taylor Coleridge
yang pertama kali mengusulkan penerimaan keadaan pikiran.
Samuel Taylor Coleridge: Saya mencoba untuk menyampaikan kemiripan kebenaran dalam tulisan saya
untuk menghasilkan imajinasi bayangan-bayangan ini
sebuah kemauan untuk menangguhkan rasa tak percaya
bahwa, untuk beberapa saat,
merupakan kepercayaan puitis.
MT: Kepercayaan ini dalam kefiksiannya adalah penting
untuk setiap jenis pengalaman yang dibuat-buat.
Tanpa itu,
naskah hanyalah kata-kata.
Realita yang bertambah
hanyalah teknologi terbaru.
Dan kecepatan tangan
hanyalah sebuah demonstrasi seni
dari ketangkasan.
Kita semua sangat baik dalam menangguhkan rasa percaya.
Kita melakukannya setiap hari,
saat membaca novel,
menonton televisi,
atau pergi ke bioskop.
Kita rela memasuki dunia fiksi
di mana kita menghibur pahlawan kita
dan menangis untuk teman-teman yang kita tidak pernah temui.
Tanpa kemampuan ini
tidak ada sulap.
Hal tersebut adalah Jean Robert-Houdin,
pesulap terbesar Prancis,
yang pertama kali mengakui peran pesulap
sebagai pendongeng.
Dia mengatakan sesuatu yang saya telah saya tempel di dinding studio saya.
Jean Robert-Houdin: Penyulap bukanlah penyulap
Dia adalah seorang aktor yang memainkan bagian dari penyulap.
MT: Yang berarti sulap adalah teater
dan setiap trik
adalah sebuah cerita.
Trik-trik sulap
mengikuti pola dasar fiksi naratif.
Ada kisah penciptaan dan kehilangan,
kematian dan kebangkitan,
dan hambatan yang harus diatasi.
Sekarang banyak dari mereka sangat dramatis.
Pesulap bermain dengan api dan baja,
menantang bahaya gergaji bundar,
berani untuk menangkap peluru,
atau mencoba menghindari maut.
Tapi penonton tidak datang untuk melihat pesulap tewas,
mereka datang untuk melihat dia hidup.
Karena cerita yang terbaik
selalu memiliki akhir yang bahagia.
Trik-trik sulap memiliki satu elemen khusus.
Mereka bercerita dengan akhir yang tak terduga.
Sekarang Edward de Bono berpendapat
bahwa otak kita adalah mesin berpola.
Dia mengatakan bahwa pesulap sengaja mengeksploitasi
cara penonton berpikir.
Edward de Bono: Sulap panggung bergantung hampir sepenuhnya
pada kesalahan momentum.
Penonton ini dipimpin untuk membuat asumsi atau elaborasi
yang sangat masuk akal,
tetapi tidak, pada kenyataannya, sesuai
apa yang sedang dilakukan di depan mereka.
MT: Dalam hal itu,
trik sulap seperti lelucon.
Lelucon membawa kita menyusuri jalan setapak
ke tujuan yang diharapkan.
Tapi ketika skenario kita bayangkan tiba-tiba terbalik
menjadi sesuatu yang sama sekali tak terduga,
kita tertawa.
Hal yang sama terjadi
ketika orang menonton trik sulap.
Pada akhirnya
menentang logika,
memberikan wawasan baru ke dalam masalah,
dan penonton mengekspresikan kekaguman mereka
dengan tawa.
Sangat menyenangkan untuk ditipu.
Salah satu kualitas kunci dari semua cerita
adalah bahwa mereka dibuat untuk dibagikan.
Kita merasa terdorong untuk memberitahu mereka.
Ketika saya melakukan trik di sebuah pesta --
(Tertawa)
orang tersebut akan segera menyingkirkan teman mereka
dan meminta saya untuk melakukannya lagi.
Mereka ingin berbagi pengalaman.
Itu membuat pekerjaan saya lebih sulit,
karena, jika saya ingin mengejutkan mereka,
Saya perlu menceritakan sebuah cerita yang berawal sama,
tetapi akhirnya berbeda --
trik yang tak terduga
dengan cara yang tak diduga.
Ini membuat saya sibuk.
Sekarang para ahli percaya
bahwa cerita yang melampaui kapasitas kita untuk menjaga kita tetap terhibur.
Kita berpikir dalam struktur naratif.
Kita menghubungkan peristiwa dan emosi
dan mengubah mereka secara naluriah
menjadi urutan yang dapat dengan mudah dipahami.
Ini pencapaian manusia yang unik.
Kita semua ingin berbagi cerita kita,
apakah itu trik yang kita lihat di pesta,
hari buruk di kantor,
atau indahnya melihat matahari terbenam saat berlibur.
Hari ini, berkat teknologi,
kita bisa berbagi cerita-cerita seperti yang belum pernah sebelumnya,
melalui email, Facebook,
blog, tweet,
di TED.com.
Alat-alat jaringan sosial,
ini adalah api unggun digital
di sekeliling kumpulan penonton
untuk mendengar cerita kita.
Kita mengubah fakta menjadi simile dan metafora,
dan bahkan fantasi.
Kita memoles tepi kasar dari hidup kita
sehingga mereka merasakan keseluruhannya.
Cerita kita membuat kita sendiri
dan, kadang-kadang, orang yang kita inginkan.
Mereka memberi kita identitas kita
dan rasa komunitas.
Dan jika cerita itu adalah hal yang baik,
itu bahkan mungkin membuat kita tersenyum.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Nama saya McKenna Pope. 
Usia saya 14 tahun,
dan ketika saya berumur 13 tahun, 
saya meyakinkan
salah satu perusahaan mainan terbesar,
pembuat mainan terbesar di dunia, Hasbro,
untuk mengubah cara mereka memasarkan
salah satu produk terlaris mereka.
Jadi izinkan saya menceritakannya pada kalian.
Saya punya adik laki-laki, Gavin.
Ketika semua ini terjadi, dia berusia 4 tahun.
Dia suka memasak.
Dia selalu mengeluarkan semua bumbu-bumbu masak 
dari kulkas
dan mencampurnya menjadi, 
ya, kalian pasti tahu,
adonan yang tidak bisa dimakan,
atau membuat makaroni dan keju yang tak terlihat.
Dia benar-benar ingin menjadi seorang koki.
Jadi hadiah apa yang lebih bagus untuk seorang anak 
yang ingin menjadi koki
daripada sebuah Oven Easy-Bake. Ya kan?
Maksud saya, waktu kecil, kita semua punya itu.
Dan dia benar-benar menginginkannya.
Tapi lalu dia menyadari sesuatu.
Di iklan dan di kemasan Oven Easy-Bake,
Hasbro memasarkannya khusus untuk anak perempuan.
Dan cara mereka melakukannya
adalah dengan hanya menampilkan anak perempuan 
di kemasan dan iklan-iklannya,
dan oven-nya dipenuhi dengan gambar bunga
dan warnanya hanya pink muda dan ungu,
warna-warna yang sangat spesifik untuk anak 
perempuan, kan?
Jadi mereka agaknya mengirimkan semacam pesan
bahwa hanya anak perempuan yang harusnya memasak, bukan anak laki-laki.
Dan ini benar-benar mematahkan semangat adik saya.
Dia pikir dia tidak seharusnya ingin menjadi koki,
karena itu adalah sesuatu yang dilakukan anak perempuan.
Anak perempuan memasak; anak laki-laki tidak,
atau setidaknya itulah pesan yang dikatakan Hasbro.
Dan ini membuat saya berpikir,
Ya Tuhan, seandainya ada cara saya bisa mengubahnya,
seandainya Hasbro dapat mendengar suara saya
sehingga saya bisa bertanya pada mereka dan mengatakan
kesalahan mereka
dan meminta mereka mengubahnya.
Dan itu membuat saya berpikir tentang sebuah website
yang saya dengar beberapa bulan sebelumnya
yang bernama Change.org.
Change.org adalah platform berbagi petisi 
secara online
dimana kita dapat membuat sebuah petisi dan
semua orang dapat melihatnya di seluruh jaringan 
sosial media,
melalui Facebook, melalui Twitter,
melalui Youtube, Reddit, Tumblr,
atau apapun yang dapat kalian pikirkan.
Akhirnya saya membuat sebuah petisi
dan sebuah video Youtube 
yang saya tambahkan ke petisi saya
pada dasarnya meminta Hasbro
untuk mengubah cara mereka memasarkannya,
dengan memasukkan anak laki-laki di iklan, 
di kemasannya,
dan yang utama membuat oven itu
dalam warna-warna yang tidak terlalu spesifik gender.
Jadi petisi ini mulai tersebar --
dengan begitu cepat, kalian tidak akan percaya,
Saya diwawancara oleh berbagai stasiun berita nasional
dan media, benar-benar menakjubkan.
Dalam tiga minggu, mungkin tiga setengah minggu,
saya mendapat 46.000 tanda tangan di petisi ini.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi, jelas, ini benar-benar gila.
Akhirnya, Hasbro sendiri mengundang saya ke 
markas besar mereka
supaya mereka dapat menunjukkan
produk Oven Easy-Bake mereka yang baru 
pada saya
yang berwarna hitam, perak, dan biru.
Saat itu benar-benar salah satu momen terbaik 
dalam hidup saya.
Seperti &quot;Willy Wonka dan Pabrik Coklat.&quot;
Benda itu sangat menakjubkan.
Yang tidak saya sadari saat itu, adalah,
bahwa saya sudah menjadi seorang aktivis,
saya bisa mengubah sesuatu,
bahkan sebagai anak-anak, atau mungkin
terutama sebagai anak-anak,
suara saya penting, dan suara kalian juga penting.
Saya ingin bilang bahwa jalannya tidak akan mudah,
dan tidak mudah juga bagi saya,
karena saya menghadapi berbagai kendala.
Orang-orang di dunia maya, dan kadang
bahkan di dunia nyata,
bersikap tidak sopan kepada saya dan 
keluarga saya,
dan berkata bahwa semua itu hanya 
buang-buang waktu,
dan itu benar-benar mematahkan semangat saya.
Dan sebenarnya, saya punya beberapa contoh, karena tidak ada balas dendam yang lebih baik
daripada menunjukkan kebodohan mereka, bukan?
Jadi, ayo lihat.
Dari ID Liquidsore29 --
nama yang menarik --
&quot;Ibu-ibu liberal menjijikkan yang menjadikan anak mereka gay.&quot;
Begitukah, Liquidsore29? Begitukah? Baiklah.
Bagaimana dengan pesan dari Whiteboy77AGS:
&quot;Orang-orang selalu butuh sesuatu untuk diributkan.&quot;
Dari Jeffrey Gutierrez:
"Ya Tuhan, diam. Kamu hanya ingin uang 
dan perhatian."
Jadi komentar-komentar seperti ini
yang benar-benar mematahkan semangat saya untuk membuat perubahan di masa depan
karena saya pikir, orang-orang tidak peduli,
mereka pikir ini buang-buang waktu,
dan orang-orang akan bersikap tidak sopan 
padaku dan keluargaku.
Itu menyakiti perasaan saya,
dan membuat saya berpikir,
jadi untuk apa membuat perubahan di masa depan?
Tapi kemudian saya mulai menyadari sesuatu.
Pembenci akan membenci.
Ayolah, katakan bersama saya. Satu, dua, tiga:
Pembenci akan membenci.
Jadi biarkan para pembenci kalian membenci,
Kalian tahu, dan buatlah perubahan kalian,
karena saya tahu kalian bisa.
Saya melihat para hadirin hari ini,
dan saya melihat 400 orang
yang datang karena mereka ingin tahu bagaimana mereka dapat membuat perubahan,
dan saya tahu kalian bisa, dan Anda semua 
yang menonton di rumah juga bisa
karena kalian punya begitu banyak yang 
dapat kalian lakukan dan kalian percayai,
dan kalian dapat mempromosikannya 
di seluruh media sosial,
melalui Facebook, Twitter, Youtube, Reddit, Tumblr,
melalui apa pun yang dapat kalian pikirkan.
Dan kalian dapat membuat perubahan itu.
Kalian dapat menggunakan sesuatu yang kalian percayai
dan jadikan itu menjadi petisi kalian dan mengubahnya.
Dan percikan yang telah kalian dengar 
seharian hari ini,
Kalian bisa menggunakan percikan 
di dalam diri kalian itu
dan mengubahnya menjadi api.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Musik) (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Naga dari masa lampau ini
adalah makhluk yang luar biasa.
Mereka aneh,
mereka indah,
dan sangat sedikit yang kita tahu
mengenai mereka.
Pikiran ini terlintas di kepala saya
sewaktu saya melihat halaman-halaman
buku dinosaurus pertama saya.
Saya berusia sekitar lima tahun waktu itu,
dan saat itu saya putuskan
bahwa saya akan menjadi
seorang ahli paleontologi.
Paleontologi memungkinkan saya untuk
menyatukan kecintaan saya pada hewan
dengan keinginan saya untuk menjelajah
ke sudut-sudut dunia.
Dan sekarang, beberapa tahun kemudian,
saya sudah memimpin beberapa ekspedisi
ke sudut yang paling luas
di planet ini, yaitu Sahara.
Saya bekerja di Sahara karena
saya berada dalam suatu pencarian
untuk menguak penemuan baru, peninggalan
dinosaurus predator raksasa yang aneh
yang disebut Spinosaurus.
Beberapa tulang binatang ini
telah ditemukan
di gurun pasir Mesir
dan dijabarkan sekitar 100 tahun lalu
oleh seorang ahli paleontologi Jerman.
Sayangnya, semua tulang-belulang
Spinosaurus ini musnah di Perang Dunia II.
Jadi yang tersisa bagi kami hanyalah
beberapa gambar dan catatan.
Dari gambar-gambar ini,
kami tahu bahwa makhluk ini,
yang hidup sekitar 100 juta tahun lalu,
sangat besar,
punya tulang belakang yang panjang,
membentuk layar yang sangat lebar,
dan rahangnya panjang dan ramping,
sedikit seperti buaya,
dengan gigi mengerucut,
yang mungkin digunakan untuk
menangkap mangsa yang licin, seperti ikan.
Tapi hanya itulah yang kita tahu
tentang binatang ini 100 tahun ke depan.
Pekerjaan saya membawa saya
ke daerah perbatasan Moroko dan Algeria,
suatu tempat yang bernama Kem Kem.
Tempat yang sangat sulit untuk bekerja.
Anda harus berurusan dengan badai pasir
dan ular dan kalajengking,
dan sangat sulit untuk mencari
fosil yang bagus di sana.
Tapi kerja keras kami tidak sia-sia.
Kami menemukan banyak
spesimen yang menakjubkan.
Ada tulang dinosaurus yang terbesar
yang pernah ditemukan
di bagian Sahara ini.
Kami menemukan sisa-sisa
dinosaurus predator raksasa,
dinosaurus predator berukuran sedang,
dan tujuh atau delapan jenis
binatang pemburu yang mirip buaya.
Fosil-fosil ini terkubur
di sebuah sistem sungai.
Sistem sungai tersebut juga ditinggali
coelacanth raksasa sebesar mobil,
seekor ikan gergaji raksasa,
dan langit di atas sistem sungai ini
dipenuhi pterosaurus,
reptil terbang.
Tempat yang cukup berbahaya,
bukan tempat yang Anda ingin tuju
jika Anda punya mesin waktu.
Jadi kami menemukan semua fosil
binatang yang menakjubkan ini
yang hidup berdampingan
dengan Spinosaurus,
tapi Spinosaurus sendiri sulit ditemukan.
Kami hanya menemukan potongan-potongan
dan saya berharap kami menemukan
bagian kerangka di suatu tempat.
Akhirnya, baru-baru ini saja,
kami menemukan sebuah situs penggalian
dimana pemburu fosil setempat menemukan
beberapa tulang-belulang Spinosaurus.
Kami kembali kesana dan
mengumpulkan lebih banyak tulang.
Dan akhirnya setelah 100 tahun
kami punya bagian kerangka lainnya
dari makhluk yang aneh ini,
Dan kami dapat membangunnya kembali.
Kami sekarang tahu kepala Spinosaurus
agak mirip buaya,
sangat berbeda dari
dinosaurus predator lain,
sangat berbeda dengan T. rex.
Tapi informasi yang benar-benar menarik
datang dari sisa kerangka lainnya.
Tulang belakang yang panjang,
tulang belakang membentuk layar besar.
Kami punya tulang kaki, tengkorak,
telapak kaki berbentuk dayung, dan lebar,
sangat tidak lazim, tidak ada
dinosaurus lain dengan kaki seperti ini --
dan kami pikir mereka mungkin
berjalan di tanah lembek,
atau mengayuh di air.
Kami juga melihat
struktur mikro tulang yang halus,
struktur dalam dari tulang Spinosaurus,
yang ternyata sangat padat dan ringkas.
Biasanya kita menemukan struktur ini pada
hewan yang menghabiskan waktu di air,
berguna untuk kontrol
daya apung di dalam air.
kami memindai semua tulangnya
dan menyusun kerangka digital Spinosaurus.
Dan sewaktu kami melihat
kerangka digitalnya,
kami menyadari bahwa dinosaurus ini
tidak seperti yang lainnya.
Dia lebih besar dari T. rex,
dan bentuk kepalanya menunjukkan
bahwa ia "pemakan ikan",
dan seluruh kerangkanya menunjukkan
bahwa ia "pecinta air" --
tulang yang padat, kaki seperti dayung,
dan kaki belakang yang mengecil,
dan sekali lagi, ini biasanya
ditemukan pada hewan
yang menghabiskan banyak waktu
di dalam air.
Jadi, saat kami memberi daging
pada kerangka Spinosaurus kami --
memberikan otot dan
membungkusnya dengan kulit --
kami menyadari bahwa kami berurusan
dengan monster laut,
seekor dinosaurus predator,
lebih besar dari T. rex,
penguasa raksasa sungai purba,
memakan banyak hewan air
yang saya tunjukkan di awal.
Jadi itulah yang membuatnya menjadi
penemuan yang hebat.
Dinosaurus yang berbeda.
Dan beberapa orang bilang pada saya,
"Wow, ini penemuan sekali seumur hidup.
Tidak banyak yang tersisa
untuk ditemukan di dunia ini."
Saya berpendapat lain.
Menurut saya, Sahara masih penuh
dengan harta karun,
dan jika orang mengatakan bahwa
tak ada tempat lagi untuk dijelajahi,
Saya suka mengutip pemburu dinosaurus
terkenal, Roy Chapman Andrews,
dan dia bilang, "Selalu
ada petualangan di balik belokan --
dan dunia masih dipenuhi
dengan banyak belokan."
Perkataan tersebut benar beberapa
abad lalu
sewaktu Roy Chapman Andrews menulisnya.
Dan masih benar sekarang ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Begitu banyak orang.
Waktu aku masih kecil,
kusembunyikan hatiku di kolong tempat tidur, karena kata ibuku,
“Kalau kamu tidak hati-hati, suatu hari seseorang akan membuatmu patah hati.”
Percayalah. Kolong tempat tidur bukan tempat persembunyian yang baik.
Aku tahu karena aku telah dijatuhkan begitu sering
sampai aku jadi pusing dan mual ketika harus bangkit membela diri.
Tapi itulah apa yang diperintahkan kepada kita.
Bangkitlah membela diri.
Dan itu sulit dilakukan kalau kamu tidak tahu siapa dirimu sebenarnya.
Kita diharapkan untuk menentukan siapa diri kita pada usia begitu muda,
dan bila kita tidak melakukannya, orang lain akan menentukannya untuk kita.
Kutu buku. Gendut. Pelacur. Homo.
Dan saat kita diberi tahu siapa kita,
kita juga ditanya,
“Kamu ingin jadi apa kalau kamu sudah besar?”
Aku selalu merasa itu adalah sebuah pertanyaan yang tidak adil.
Itu mengandaikan kita tidak bisa menjadi apa yang kita sudah jadi.
Kita adalah anak-anak.
Waktu aku masih kecil, aku ingin menjadi seorang laki-laki.
Aku ingin mempunyai sebuah tabungan dana pensiun terdaftar
untuk mempersediakan permen cukup lama sehingga masa tua menjadi manis.
Waktu aku masih kecil, aku ingin bercukur.
Sekarang, tidak terlalu.
Waktu aku delapan tahun, aku ingin menjadi ahli biologi kelautan.
Waktu aku sembilan tahun, aku menonton film “Jaws,”
dan berpikir sendiri, “Tidak, terima kasih.”
Dan waktu aku 10 tahun, aku diberi tahu bahwa orang tuaku pergi karena mereka tidak menginginkanku.
Waktu aku 11 tahun, aku ingin dibiarkan sendiri.
Waktu aku 12 tahun, aku ingin mati. Waktu aku 13 tahun, aku ingin membunuh seorang anak.
Waktu aku 14 tahun, aku disuruh mempertimbangkan jalur karir dengan serius.
Aku berkata, “Aku ingin menjadi seorang penulis.”
Dan mereka berkata, “Pilihlah sesuatu yang realistis.”
Jadi aku berkata, “Pegulat profesional.”
Dan mereka berkata, “Jangan bodoh.”
Lihat, mereka bertanya aku ingin jadi apa,
lalu memberi tahu jangan menjadi apa.
Dan aku bukan satu-satunya.
Kita diberi tahu bahwa kita harus menjadi
sesuatu yang bukan kita, mengorbankan jati diri kita
untuk mewarisi topeng dari apa yang nantinya akan menjadi diri kita.
Aku disuruh menerima identitas
yang akan diberikan orang lain kepadaku.
Dan aku bertanya-tanya, apa yang membuat mimpiku begitu mudah dibuyarkan?
Memang, mimpiku pemalu,
karena mereka dari Kanada. (Tertawa)
Mimpiku sadar diri dan terlalu mudah minta maaf.
Mereka berdiri sendirian di acara dansa SMA,
dan mereka belum pernah dicium.
Lihatlah, mimpiku mendapat hinaan juga.
Konyol. Bodoh. Mustahil.
Tapi aku terus bermimpi.
Aku pernah ingin menjadi seorang pegulat. Aku telah memikirkan segalanya.
Aku akan menjadi Si Tukang Sampah.
Gerakan pamungkasku adalah Penggumpal Sampah.
Ucapan khasku akan jadi “Aku akan membuang sampah!”
(Tertawa) (Tepuk Tangan)
Dan kemudian orang ini, Duke “Tong Sampah” Droese,
mencuri seluruh ideku.
Aku hancur, seakan masuk ke pemadat sampah.
Aku berpikir sendiri, “Sekarang bagaimana? Ke mana aku harus berpaling?”
Puisi.
Seperti sebuah bumerang, hal yang kucinta datang kembali padaku.
Salah satu baris pertama puisi yang dapat kuingat
kutulis sebagai tanggapan kepada sebuah dunia yang menuntutku agar membenci diri sendiri.
Dari usia 15 sampai 18, aku membenci diri sendiri
karena menjadi sesuatu yang kubenci: seorang penindas.
Ketika aku berusia 19, aku menulis,
“Aku akan mencintai diriku sendiri walaupun begitu mudah bagiku
untuk berlaku sebaliknya.”
Membela diri sendiri tidak harus berarti
menerima kekerasan.
Waktu aku masih kecil,
aku menggunakan PR demi pertemanan,
kemudian memberi setiap teman sebuah catatan keterlambatan untuk tiada pernah datang tepat waktu
bahkan seringnya tidak datang sama sekali.
Aku memberi diriku izin keluar kelas setiap kali mengalami janji yang diingkari.
Dan aku ingat rencana ini, muncul dari rasa frustrasi
terhadap seorang anak yang terus memanggilku, “Yogi,”
lalu menunjuk perutku dan berkata, “Terlalu banyak keranjang piknik.”
Ternyata tidak terlalu sulit menipu seseorang,
dan suatu hari sebelum kelas, aku berkata,
“Ya, kau dapat menyalin pekerjaan rumahku,”
dan kuberi dia semua jawaban yang salah
yang telah kutuliskan malam sebelumnya.
Dia mendapatkan kertasnya kembali mengharapkan nilai hampir sempurna,
dan tidak dapat mempercayainya ketika dia memandang ke seberang ruangan kepada saya dan mengangkat nilai nol.
Aku tahu bahwa aku tidak perlu mengangkat kertasku yang bernilai 28 dari 30,
tetapi kepuasanku sempurna ketika dia melihat padaku, bingung,
dan aku berpikir sendiri, “Lebih pintar dari pada beruang biasa, orang bodoh.”
(Tertawa) (Tepuk Tangan)
Inilah aku.
Beginilah aku membela diriku sendiri.
Waktu aku masih kecil,
aku mengira potongan daging babi dan potongan karate adalah hal yang sama.
Aku mengira keduanya adalah potongan daging babi.
Dan karena nenek saya mengira ini lucu,
dan karena ini adalah kesukaan saya, dia membiarkanku terus melakukannya.
Bukan masalah besar.
Suatu hari, sebelum aku menyadari bahwa anak gemuk tidak mudah memanjat pohon,
aku jatuh dari pohon dan mendapat memar di bagian kanan tubuhku.
Aku tidak memberi tahu nenekku tentang itu
karena aku khawatir akan dimarahi karena bermain di tempat yang tidak seharusnya.
Beberapa hari kemudian, guru olah raga melihat memarnya,
dan aku dikirim ke kantor kepala sekolah.
Dari sana, aku dikirim ke sebuah ruang kecil lain
dengan seorang wanita yang sangat ramah yang bertanya tentang kehidupanku di rumah.
Aku tidak melihat ada alasan untuk berbohong.
Sepengetahuan saya, kehidupan cukup baik.
Aku katakan kepadanya, kalau aku sedih, nenekku memberiku potongan karate.
(Tertawa)
Hal ini menyebabkan penyelidikan serius,
dan aku dipindahkan dari rumah selama tiga hari,
sampai mereka akhirnya menanyakan bagaimana aku mendapatkan memar.
Cerita kecil yang konyol ini menyebar dengan cepat di seluruh sekolah,
dan aku mendapatkan julukanku yang pertama:
Potongan Babi.
Sampai hari ini, aku benci potongan babi.
Aku bukan satu-satunya anak yang tumbuh seperti ini,
dikelilingi oleh orang-orang yang membacakan puisi
tentang tongkat dan batu,
seakan tulang yang patah lebih sakit dari pada julukan yang kita dapatkan,
dan kita dijuluki segala macam.
Sehingga kita tumbuh yakin bahwa tidak seorangpun akan pernah jatuh cinta kepada kita,
bahwa kita akan kesepian selamanya,
bahwa kita tidak akan pernah menjumpai seseorang yang membuat kita merasa seakan matahari
adalah sesuatu yang mereka buat untuk kita di bengkel mereka.
Hati yang sakit dan merintih, dan kita coba kosongkan diri agar tidak merasakan apa pun.
Jangan katakan kepadaku bahwa ini tidak lebih menyakitkan daripada sebuah tulang yang patah,
bahwa kehidupan yang tumbuh di dalam adalah sesuatu yang dapat dibuang oleh ahli bedah,
bahwa tidak mungkin ia menjalar; ia menjalar.
Dia berusia delapan tahun,
hari pertama di kelas tiga ketika dia disebut jelek.
Kami berdua pindah ke belakang kelas
supaya kami tidak lagi dibombardir oleh peluru kertas.
Namun lorong sekolah adalah sebuah medan pertempuran.
Kami menjumpai diri kami kalah hari demi hari malang.
Kami biasa tinggal di dalam selama istirahat, karena di luar lebih parah.
Di luar, kami harus berlatih melarikan diri,
atau belajar tidak bergerak seperti patung, tidak memberikan tanda-tanda bahwa kami ada di sana.
Di kelas lima, mereka menempelkan tanda di depan bangkunya
yang bertuliskan, “Awas anjing.”
Sampai hari ini, walaupun mempunyai suami yang mencintainya, dia tidak merasa dirinya cantik
karena sebuah tanda lahir yang memenuhi hampir setengah wajahnya.
Anak-anak biasa berkata, “Dia tampak seperti jawaban salah
yang dicoba untuk dihapus seseorang, tapi tidak dapat menyelesaikannya.”
Dan mereka tidak pernah mengerti bahwa dia membesarkan dua orang anak
yang mendefinisikan kecantikan dimulai dengan kata “Ibu,”
karena mereka melihat hatinya sebelum mereka melihat kulitnya,
karena dia selalu begitu menakjubkan.
Dia adalah dahan patah yang disambungkan ke sebuah pohon keluarga yang lain,
diadopsi,
bukan karena orang tuanya memilih takdir lain.
Dia berusia tiga tahun ketika dia menjadi minuman campuran
dari sebagian ditinggal sendiri dan dua bagian tragedi,
memulai terapi di kelas delapan,
mempunyai kepribadian yang terbuat dari tes dan pil-pil,
hidup dengan tanjakan seakan gunung dan turunan seakan jurang,
empat perlima dirinya ingin bunuh diri, gelombang pasang obat antidepresi,
dan seorang remaja yang dijuluki “Popper,”
satu bagian karena pil-pil,
99 bagian karena kekejaman.
Dia mencoba bunuh diri di kelas 10
ketika seorang anak yang masih bisa pulang ke Mama dan Papa
dengan enak berkata kepadanya, “Lupakan saja.”
Seperti depresi adalah sesuatu yang bisa disembuhkan
oleh salah satu isi yang dijumpai dalam sebuah kotak P3K.
Sampai hari ini, dia adalah sebatang dinamit yang menyala di kedua ujungnya,
dapat menggambarkan kepada kalian dengan rinci bagaimana langit melengkung
sesaat sebelum akan runtuh,
dan walaupun sepasukan teman yang menyebutnya sebagai sebuah inspirasi,
ia tetap menjadi bagian dari percakapan di antara orang-orang yang tidak dapat mengerti
bahwa kadang-kadang bebas narkoba hanya sedikit berkaitan dengan kecanduan
dan lebih banyak berkaitan dengan kewarasan.
Kami bukan satu-satunya anak yang tumbuh seperti ini.
Sampai hari ini, anak-anak masih dipanggil dengan nama ejekan.
Yang biasa adalah, “Hey bodoh,” “Hey ayan.”
Tampaknya setiap sekolah punya gudang nama ejekan
yang diperbaharui setiap tahun,
dan bila seorang anak hancur di sekolah dan tidak seorang pun disekitarnya memilih untuk mendengar,
apakah mereka membuat suara?
Bukankah mereka hanya suara latar belakang dari rekaman suara macet
dalam pengulangan ketika orang berkata, “Anak-anak bisa menjadi kejam.”
Setiap sekolah adalah tenda utama sirkus besar,
dan tatanan kekuasaan berpindah dari pemain akrobat ke penjinak singa,
dari badut ke pemain karnaval, semua ini begitu jauh dari siapa kami sebenarnya.
Kami adalah orang-orang aneh – anak dengan capit lobster, wanita berjenggot,
keganjilan memutar-mutar depresi dan kesepian,
bermain soliter, memutar botol,
mencoba mencium bagian dari tubuh kami yang terluka agar sembuh,
tapi pada malam hari, ketika yang lain tidur,
kami terus berjalan di atas tali.
Itu adalah latihan, dan ya, sebagian dari kami jatuh.
Tapi aku ingin mengatakan kepada mereka bahwa semua ini
hanya puing-puing yang tertinggal ketika kami akhirnya memutuskan untuk menghancurkan
segala hal yang kami pikir adalah kami sebelumnya,
dan kalau kalian tidak dapat melihat sesuatu yang indah tentang diri kalian,
dapatkan cermin yang lebih baik, lihat lebih dekat, tatap lebih lama,
karena terdapat sesuatu di dalam yang membuat kalian terus mencoba
walaupun orang-orang menyuruh kalian agar menyerah.
Kalian membuat cetakan di sekeliling hati yang patah dan menandatanganinya sendiri.
Kau tandatangani, “Mereka salah.”
Karena mungkin kau tidak termasuk dalam sebuah kelompok atau klik.
Mungkin mereka memutuskan untuk memilihmu terakhir untuk tim basket atau segalanya.
Mungkin biasa kau bawa memar dan gigi patah ke acara “tunjukkan dan ceritakan,” tapi tiada pernah terceritakan,
karena bagaimana kau dapat mempertahankan posisi
kalau semua orang di sekelilingmu ingin menguburmu di bawahnya?
Kau harus yakin bahwa mereka salah.
Mereka pasti salah.
Kalau tidak kenapa kita masih berada di sini?
Kita tumbuh belajar menyemangati mereka yang tidak diunggulkan
karena kita melihat diri kita di dalam mereka.
Kita berasal dari akar yang ditanam dalam keyakinan
bahwa kita bukanlah apa panggilan kita.
Kita bukanlah mobil mogok yang ditinggalkan
dan berdiam kosong di sebuah jalan raya,
dan bila dalam hal tertentu memang demikian, jangan khawatir.
Kita hanya keluar untuk berjalan dan mendapatkan bahan bakar.
Kita adalah anggota yang lulus dari kelas Kami Berhasil,
bukan gema yang melirih dari suara-suara yang berteriak,
“Nama ejekan tidak akan pernah melukaiku.”
Tentu mereka melukai.
Tapi hidup kita hanya akan selalu
berlanjut menjadi aksi keseimbangan
yang mempunyai sedikit hubungan dengan kepedihan
dan lebih banyak hubungan dengan keindahan.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya akan berbicara
mengenai penemuan yang tidak terduga.
Sekarang saya bekerja di industri teknologi energi matahari.
Dan perusahaan startup saya
sedang mencari mendorong diri kita
untuk terjun ke lingkungan
dengan memusatkan perhatian ke ...
... memusatkan perhatian ke sumber daya kerumunan.
Ini adalah sekilas video
tentang apa yang kami lakukan.
Hah. Tunggu sebentar.
Mungkin ini membutuhkan sedikit waktu untuk menyetel videonya.
(Tertawa)
Kita akan -- kita dapat melewatinya--
Saya akan melewatkan video ini ...
(Tertawa)
Tidak
(Tertawa)
(Tertawa)
(Musik)
Bukan ini ...
(Tertawa)
Baiklah.
(Tertawa)
Teknologi energi matahari adalah ...
Oh, waktunya sudah habis?
Baiklah. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dari mana Anda berasal?
Sebuah pertanyaan yang sederhana,
tapi di masa sekarang, tentu saja, pertanyaan yang mudah
mengundang jawaban yang sulit.
Orang-orang bertanya darimana asal saya,
dan mereka mengira India,
dan mereka benar sejauh keturunan
dan darah saya 100% berasal dari India.
Hanya saja, saya tidak pernah tinggal disana.
Saya bahkan tidak bisa berbicara satu kata
dari lebih 22,000 dialek yang ada di India.
Jadi saya kira, saya tidak berhak
untuk menyebut diri saya orang India.
Dan jikalau, pertanyaan "Dari mana Anda berasal?"
berarti "Di mana Anda dilahirkan, dibesarkan dan bersekolah?"
berarti saya sepenuhnya berasal dari sebuah negara kecil yang lucu
yang kita kenal sebagai Inggris,
tetapi saya meninggalkan Inggris setelah saya menyelesaikan
kuliah S1 saya,
dan selama saya beranjak dewasa,
saya menjadi satu-satunya anak di semua kelas saya
yang tidak terlihat seperti seorang pahlawan klasik Inggris
yang digambarkan di buku-buku.
Dan jika "Dari mana Anda berasal?"
berarti "Di mana Anda membayar pajak?
Di mana dokter dan dokter gigimu?"
berarti saya berasal dari Amerika,
dan saya telah berada di Amerika selama 48 tahun,
sejak saya kecil.
Hanya saja, selama itu,
saya harus membawa kartu kecil berwarna pink
dengan garis hijau tergores di muka saya
untuk mengidentifikasi saya sebagai seorang pendatang asing tetap.
Dan semakin lama saya tinggal di Amerika saya sebenernya semakin merasa lebih asing.
(Tertawa)
Dan jika "Dari mana Anda berasal?"
berarti "Tempat yang tertanam di hatimu
dan di mana Anda mencoba untuk menghabiskan sebagian besar waktumu?"
berarti saya orang Jepang,
karena saya mencoba sebisa mungkin tinggal disana
selama 25 tahun terakhir ini, di Jepang.
Hanya saja, selama itu, saya hanya punya visa turis
dan saya yakin bahwa tidak banyak orang Jepang
yang memandang saya seperti salah seorang dari mereka.
Dan saya berkata ini hanya untuk menekankan
betapa kuno dan sederhananya
latar belakang saya,
karena ketika saya ke Hong Kong atau Sydney atau Vancouver,
kebanyakan remaja yang saya temui
mempunyai latar belakang yang lebih internasional dan multi-kultur dibandingkan saya.
Dan mereka punya satu rumah yang berhubungan dengan orang tua mereka,
tetapi juga punya rumah yang lain yang terasosiasikan dengan pasangan mereka,
dan rumah ketiga mungkin terhubung dengan tempat dimana mereka berada,
dan rumah keempat berhubungan dengan tempat yang mereka impikan,
dan banyak lagi.
Dan seumur hidup, mereka akan menempatkan potongan-potongan
dari semua tempat menjadi sebuah
kaca patri yang utuh.
Rumah bagi mereka adalah pekerjaan yang sedang berlangsung.
Seperti sebuah proyek yang terus mereka tambahkan
untuk menjadi lebih baik dan perbaiki kesalahan.
Dan bagi semakin banyak dari kita,
rumah menjadi lebih dari sebuah tanah,
rumah telah dapat dikatakan menjadi sebuah jiwa.
Jika seorang tiba-tiba bertanya, "Di mana rumahmu?"
Saya memikirkan orang-orang yang saya sayangi dan teman-teman terdekat
atau lagu yang berpergian dengan saya ke manapun saya berada.
Dan saya selalu merasa seperti ini,
tapi saya baru menyadarinya
beberapa tahun lalu ketika saya menaiki tangga
rumah orang tua saya di California,
dan saya melihat ke jendela ruang tamu
dan melihat bahwa kita dikelilingi oleh api setinggi 70 kaki,
kebakaran yang biasa menjilat
bukit-bukit di California dan tempat lain.
Tiga jam kemudian, api tersebut telah menghabisi
rumah saya beserta semua isinya,
kecuali saya, menjadi debu.
Dan saya bangun keesokan harinya,
saya tidur di lantai rumah teman saya,
dan satu-satunya yang saya punya adalah sikat gigi
yang baru saya beli dari supermarket 24 jam.
Dan tentu, ketika seseorang bertanya kepada saya sewaktu itu,
"Di mana rumah Anda?"
Saya tidak bisa menunjuk sebuah bangunan apapun.
Rumah saya adalah apapun yang ada di dalam saya.
Dan dalam banyak cara, saya rasa ini adalah kebebasan yang sejati.
Karena ketika kakek nenek saya lahir,
mereka punya rasa sebuah rumah,
sebuah rasa komunitas, bahkan permusuhan,
yang telah ditetapkan sejak lahir,
dan mereka tidak punya kesempatan untuk beranjak keluar dari itu.
Sekarang, setidaknya beberapa dari kita bisa memilih rumah kita,
membuat komunitas kita,
membentuk identitas diri, dan dengan melakukan itu,
menapak keluar dari
perbedaan hitam putih yang ada
di zaman kakek nenek kita.
Bukanlah sebuah kebetulan jikalau presiden
dari sebuah negara terkuat di dunia adalah setengah Kenyan,
sebagain dibesarkan di Indonesia,
dan punya kakak ipar orang Cina Kanada.
Jumlah orang yang tinggal di negara yang bukan negara mereka
sekarang mencapai 220 juta,
dan itu adalah jumlah yang sangat besar,
itu berarti jika kita ambil seluruh populasi orang Kanada
dan semua populasi orang Australia
dan lagi seluruh populasi Australia
dan lagi seluruh populasi Kanada
dan gandakan jumlah itu,
jumlahnya masih kurang dibandingkan jumlah populasi
suku yang berpindah-pindah ini.
Dan jumlah orang yang tinggal diluar
kategori negara bertambah begitu pesat,
menjadi 64 juta dalam waktu 12 tahun terakhir,
dan cepat akan lebih banyak orang seperti kita dibandingkan orang Amerika.
Kita sudah mewakili negara terbesar kelima di dunia.
Bahkan, kota terbesar di Kanada, Toronto,
penduduk kebanyakannya saat ini adalah mereka yang biasa disebut
orang asing, seorang yang dilahirkan di negara berbeda.
Dan saya selalu merasa bahwa keindahan dari dikelilingi oleh orang asing
adalah hal itu membangunkan kita.
Bahwa kita tidak boleh menganggap remeh sesuatu yang selalu tersedia buat kita.
Bepergian, bagi saya, kurang lebih seperti merasa jatuh cinta,
karena tiba-tiba semua indera tubuh "dinyalakan".
Seketika kita menjadi waspada terhadap pola rahasia dunia ini.
Sebuah perjalanan penemuan yang sebenarnya, seperti yang dikatakan oleh Marcel Proust,
terdiri tidak dari melihat hal baru,
tetapi melihat dengan penglihatan baru.
Dan tentu, sewaktu Anda punya mata yang baru,
bahkan penglihatan lama, rumahmu
menjadi sesuatu yang berbeda.
Banyak orang tinggal di negara yang bukan milik mereka
adalah pengungsi yang tidak pernah ingin meninggalkan rumah
dan rindu untuk pulang.
Tapi untuk yang beruntung di antara kita,
saya berpikir tentang kesempatan-kesempatan baru.
Tentu sewaktu saya berpergian,
terutama ke kota-kota utama di dunia,
kebanyakan orang yang saya temui hari ini
adalah seorang perempuan setengah Korea, setengah Jerman
yang tinggal di Paris.
Dan secepat dia menemukan seorang pemuda setengah Thai,
setengah Kanada yang berasal dari Edinburgh,
dia mengasosiasikan dia sebagai kerabat.
Dia menyadari bahwa mungkin dia lebih punya banyak kesamaan dengan dia
daripada orang-orang yang sepenuhnya Korea atau Jerman.
Jadi mereka berteman. Mereka jatuh cinta.
Dan mereka pindah ke New York.
(Tertawa)
atau Edinburgh.
Dan anak perempuan mereka yang lahir
bukanlah orang Korea atau orang Jerman
atau orang Perancis atau Thailand atau Skotlandia atau Kanadia
atau bahkan Amerika, tapi
gabungan yang indah dari semua tempat itu.
Dan kemungkinannya semua yang
perempuan itu impikan tentang dunia,
tuliskan tentang dunia, pikirkan tentang dunia,
bisa menjadi sesuatu yang berbeda
karena itu berasal dari pengabungan yang tak terhindarkan
dari kultur yang berbeda-beda.
Dari mana Anda berasal menjadi lebih tidak penting
dibandingkan ke mana anda akan pergi.
Akan lebih banyak dari kita yang mengakar di masa depan
atau di hari ini, sebanyak masa lalu.
Dan rumah, yang kita tahu, bukanlah sebuah tempat
di mana kebetulan kita dilahirkan.
Rumah adalah sebuah tempat kita menjadi diri kita sendiri.
Dan lagi,
ada sebuah masalah besar dari perpindahan,
yaitu susahnya untuk mendapat jejakan
sewaktu kamu berada di tengah-tengah semua itu.
Beberapa tahun yang lalu, saya sadar saya telah mengumpulkan
100 juta miles di United Airlines saja.
Kita semua tahu itu sistem yang gila,
enam hari di neraka, dan kamu dapat hari ketujuh gratis.
(Tertawa)
Dan saya mulai berpikir,
pergerakan hanyalah sebagus keheningan
yang bisa kita bawa untuk menyeimbangkan semuanya.
Dan 8 bulan setelah rumah saya hangus terbakar,
saya bertemu teman yang mengajar di SMA setempat,
dan dia bilang, "Saya punya tempat sempurna untukmu."
"Benarkah?" kata saya. Saya selalu sedikit skeptis
ketika orang berkata seperti itu.
"Tidak, sungguh," dia lanjut berkata
"hanya tiga jam dengan mobil,
dan tidak terlalu mahal,
dan tidak seperti tempat-tempat yang pernah kamu tinggal sebelumnya."
"Hmm." Saya mulai tertarik.
"Di mana?"
"Begini - " Dan di sini teman saya mendaham -
"Sebenarnya, itu adalah tempat pertapaan Katolik."
Dan itu adalah jawaban yang salah.
Saya telah menghabiskan 15 tahun di sekolah Anglikan,
jadi saya punya cukup lagu-lagu dan salib untuk seluruh hidup saya.
Beberapa hidup saya, sebenarnya.
Tapi teman saya menyakinkan saya kalau dia bukanlah orang Katolik,
murid-muridnya juga bukan,
tapi dia ambil beberapa kelas di sana setiap musim semi.
Dan sewaktu dia ambil kelas itu, bahkan anak California 15 tahun
yang paling tidak bisa diam dan nakal sekalipun
hanya perlu tiga hari untuk berdiam diri
dan sesuatu dalam dirinya mencair dan menjadi jernih.
Dia menemukan dirinya sendiri.
Dan saya pikir, "Sesuatu yang berhasil untuk anak 15 tahun
pasti akan berhasil untuk saya."
Jadi saya masuk ke dalam mobil dan menyetir 3 jam ke arah utara
menyusuri pantai,
dan jalanan menjadi semakin sepi dan kecil,
dan saya lanjutkan ke jalan yang lebih sempit,
yang tidak beraspal yang berliku-liku sejauh 2 mil
menuju atas gunung.
Dan sewaktu saya keluar dari mobil,
ada getaran udara.
Seluruh tempat itu sunyi,
tetapi kesunyian itu bukanlah karena ketidakadaan suara.
Tetapi adalah kehadiran sebuah energi atau pencerahan.
Dan di bawah kaki saya adalah lautan tenang
Samudra Pasifik.
Sekeliling saya adalah 800 acre semak-semak liar kering.
Dan saya turun ke kamar tempat saya tidur.
Sempit tapi sungguh nyaman,
ada sebuah ranjang dan kursi goyang
dan sebuah meja yang panjang dan sebuah jendela yang panjang
melihat keluar ke sebuah taman yang kecil, penuh privasi dan bertembok,
dan lantas 1,200 kaki rumput pampas emas
menurun ke laut.
Dan sewaktu saya duduk, saya mulai menulis,
dan menulis, dan menulis,
meskipun saya pergi ke sana untuk menjauh dari pekerjaan saya.
Dan sewaktu saya berdiri, 4 jam telah berlalu.
Malam telah tiba,
dan saya keluar di bawah langit penuh bintang,
dan saya bisa lihat lampu belakang mobil-mobil
yang menghilang di daratan 12 mil arah selatan.
Dan seperti semua kekawatiran dari hari-hari kemarin
menghilang.
Dan keesokan harinya, saya bangun
tidak mempunyai telepon genggam dan TV dan laptop
dan hari-hari seperti ratusan jam.
Itu seperti kebebasan yang saya rasakan ketika saya berpergian,
dan itu juga perasaan mendalam pulang ke rumah.
Dan saya bukan orang religius,
jadi saya tidak pergi ke misa.
Saya tidak berkonsultasi dengan biksu untuk arahan.
Saya hanya berjalan di biara
dan mengirim kartu pos ke orang-orang tercinta.
Saya melihat awan,
dan itu adalah hal tersulit bagi saya biasanya,
tidak melakukan apa-apa.
Dan saya mulai kembali ke tempat ini,
dan saya sadar saya melakukan pekerjaan yang paling penting
dengan hanya duduk diam,
dan mendapat keputusan kritikal
dengan cara yang tidak bisa dilakukan ketika saya sedang berlomba dari
email terakhir ke meeting berikutnya.
Dan saya mulai berpikir sesuatu di dalam saya
menangis untuk keheningan,
tetapi saya tidak bisa mendengarnya
karena saya terlalu banyak berlari.
Saya seperti orang gila yang memakai penutup mata
yang kemudian mengeluh kalau saya tidak bisa melihat apa-apa.
Dan saya ingat sebuah frasa yang indah
yang saya pelajari dari seorang anak laki-laki dari Seneca,
yang dia berkata, "Orang itu miskin
bukan karena dia punya sedikit tetapi karena dia rindu akan kelimpahan."
Dan tentunya saya tidak menyarankan Anda
untuk pergi ke biara.
Bukan itu maksud saya.
Tapi saya rasa dengan menghentikan pergerakan
barulah Anda bisa melihat arah kemana Anda pergi.
Dan dengan beranjak keluar dari hidup Anda dan dunia
Anda bisa melihat apa yang benar-benar Anda pedulikan
dan menemukan rumah.
Dan saya perhatikan banyak orang sekarang
yang dengan sadar duduk dengan diam selama 30 menit
tiap pagi untuk mempersiapkan diri
di sudut ruangan tanpa elektronik mereka,
atau pergi lari setiap pagi,
atau meninggalkan telepon genggam mereka
sewaktu mereka menemui teman mereka untuk berbincang.
Berpindah-pindah adalah sebuah anugrah yang fantastis,
yang telah memperbolehkan kita melakukan lebih banyak dari
yang leluhur kita impikan.
Tetapi pergerakan, pada akhirnya,
hanya mempunyai makna ketika kita punya rumah untuk kembali.
Dan rumah, pada akhirnya, tentunya
bukan tempat Anda tidur.
Rumah adalah tempat Anda berpijak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya sudah memutar slide yang saya tampilkan di sini dua tahun yang lalu sekitar 2000 kali.
Pagi ini saya akan menampilkan presentasi 
yang lebih pendek
yang saya tampilkan untuk pertama kalinya, jadi-
baiklah- saya tidak mau menaikkan standar,
sebaliknya saya berusaha untuk menurunkan standarnya.
Karena saya menyusun presentasi ini
dan berusaha untuk memenuhi tantangan pada kesempatan ini.
Dan saya teringat pada presentasi Karen Armstrong yang sangat menarik
bahwa agama yang benar-benar dipahami
bukanlah tentang keyakinannya, melainkan tentang perilakunya.
Mungkin kita perlu mengatakan hal yang sama tentang sikap optimis.
Seberapa berani kita menjadi optimis?
Optimisme seringkali digambarkan sebagai kepercayaan, sikap intelektual
Sebagaimana ucapan Mahatma Gandhi yang terkenal,
"Anda harus menjadi perubahan yang ingin Anda lihat di dunia".
dan hasil
yang dengan optimis kita harapkan terjadi 
tidak akan terwujud
hanya dengan keyakinan saja, 
kecuali bila keyakinan itu
mengubah perilaku kita. Namun, kata "perilaku"
juga, saya rasa, seringkali disalahartikan dalam konteks ini.
Saya sangat mendukung perubahan
bohlam lampu hemat energi dan membeli mobil hibrid,
dan Tipper (istri Gore) dan saya memasang 33 panel surya di rumah kami,
dan menggali sumur panas bumi, dan melakukan hal-hal lain semacam itu.
Namun, sama pentingnya dengan mengganti bohlam lampu,
juga penting untuk mengganti hukum yang berlaku.
Dan saat kita mengubah perilaku kita dalam kehidupan sehari-hari
terkadang kita meninggalkan segi kehidupan bernegara
dan segi demokrasi. Dalam rangka untuk lebih optimis tentang hal ini,
kita harus menjadi sangat aktif bernegara dalam demokrasi kita.
Untuk menyelesaikan krisis iklim,
kita harus menyelesaikan krisis demokrasi.
Dan ada satu krisis pada kita.
Saya berusaha menyampaikan kisah ini sudah sekian lama.
Saya diingatkan baru-baru ini oleh seorang perempuan
yang berjalan melewati meja dimana saya berada,
yang hanya menatap saya sepanjang dia lewat. Usianya sekitar 70-an,
ia tampak baik. Saya pun tidak menghiraukannya
hingga saya melihat dari sudut mata saya
dia berjalan dari arah yang berlawanan
juga tetap menatap saya. Dan lalu saya berkata, "Apa kabar?"
Dan dia menjawab, "Tahukah Anda, jika Anda mewarnai rambut Anda dengan cat hitam,
Anda akan terlihat seperti Al Gore." (Suara Tertawa)
Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya menjadi anggota Congress yang masih muda
Saya menghabiskan banyak waktu berurusan dengan permasalahan
pengendalian senjata nuklir - perlombaan senjata nuklir.
Dan sejarahwan militer mengajari saya
sepanjang sejarahnya, konflik militer dapat dibagi
dalam tiga kategori: perang lokal,
perang di kawasan, dan jarang terjadi namun penting
perang dunia yang mengglobal- konflik strategis.
Dan setiap tingkatan konflik memerlukan alokasi sumber daya yang berbeda,
pendekatan yang berbeda,
model organisasi yang berbeda.
Permasalahan lingkungan jatuh ke dalam tiga kategori yang serupa,
dan kebanyakan dari apa yang kita pikirkan
adalah masalah lingkungan yang bersifat lokal: 
polusi udara, polusi air,
pembuangan limbah berbahaya. Namun, 
juga terdapat
masalah lingkungan regional seperti hujan asam
dari barat daya ke timur laut (Amerika),
dan dari Eropa Barat
ke Kutub Utara, dan dari barat daya (Amerika)
keluar melalui (Sungai) Mississippi menuju zona Teluk Meksiko.
Dan banyak lagi hal semacam itu. Namun, krisis iklim
adalah krisis yang jarang terjadi namun penting
yaitu konfilk global atau strategis.
Semuanya terpengaruh. 
Dan kita harus menyusun tanggapan kita
secara tepat. Kita butuh mobilisasi yang bersifat global dan mendunia
untuk energi yang dapat diperbaharui, konservasi, efisiensi
dan transisi global menuju perekonomian yang rendah karbon.
Kita memiliki tugas yang harus dilakukan. 
Dan kita dapat memobilisasi sumber-sumber daya
dan kemauan politik. Namun kemauan politik
harus dimobilisasi, untuk memobilisasi sumber-sumber daya itu.
Mari saya tunjukkan tampilan berikut.
Saya pikir saya akan mulai dengan logo. Apa yang hilang di sini,
tentu saja, puncak es Kutub Utara.
Greenland tetap ada. 28 tahun yang lalu, inilah
puncak-puncak es Kutub Utara-
di akhir musim panas, saat lamanya waktu siang dan malam hampir sama.
Pada musim gugur lalu, saya pergi ke Pusat Data Es dan Salju
di Boulder, Colorado, dan berdiskusi dengan para peneliti
di Monterey di Laboratorium Paska Sarjana Angkatan Laut.
Inilah yang terjadi pada 28 tahun terakhir ini.
Untuk memberikan gambaran lebih lanjut,
2005 adalah catatan sebelumnya.
Inilah yang terjadi pada musim gugur lalu
yang mengejutkan para peneliti.
Puncak es Kutub Utara berukuran sama, secara geografis
tidak terlalu kelihatan sama,
tetapi sama, ukurannya dengan Amerika Serikat,
dikurangi dengan area seluas negara bagian Arizona.
Jumlah yang lenyap pada tahun 2005
sama dengan keseluruhan wilayah di timur Mississippi.
Tambahan jumlah yang lenyap di musim gugur lalu
sama besarnya dengan ini. Es itu datang kembali saat musim dingin,
tapi tidak seperti es yang permanen, 
melainkan es yang tipis -
rapuh. Jumlah yang tersisa dapat hilang seluruhnya
di musim panas lima tahun mendatang.
Hal ini menekan Greenland.
Saat ini, di sekeliling Lingkaran Artik -
ini adalah perkampungan terkenal di Alaska. 
Ini sebuah kota
di Newfoundland. Antartika. Studi terakhir dari NASA.
Jumlah es yang mencair antara sedang sampai banyak
dalam area setara dengan luas California.
"Ada hal yang terbaik,
dan ada hal yang terburuk": kalimat pembuka paling terkenal
dari suatu literatur Inggris. Saya ingin berbagi dengan singkat
cerita tentang dua planet. Bumi dan Venus
memiliki ukuran yang persis sama. Diameter bumi
sekitar 400 km lebih panjang, namun pada prinsipnya sama panjangnya.
Mereka memiliki jumlah karbon yang sama.
Namun, bedanya, di bumi, sebagian besar karbon
telah terisap dari atmosfer dengan berjalannya waktu
tersimpan di tanah sebagai batu bara, minyak,
gas alam, dan lain sebagainya. 
Di Venus, sebagian besar karbon
berada di atmosfer. Bedanya, suhu di bumi
rata-rata 15 derajat Celcius. Di Venus,
457 derajat Celcius. Hal ini relevan dengan strategi kita saat ini
mengeluarkan sebanyak-banyaknya karbon dari tanah secepat mungkin,
dan melepaskannya ke atmosfer.
Jadi bukan karena Venus sedikit lebih dekat ke Matahari.
Venus tiga kali lebih panas daripada Merkurius,
yang posisinya terdekat dengan Matahari. 
Sekarang, secara singkat
ini adalah gambar yang Anda pernah lihat, sebagai salah satu gambar lama,
namun saya memperlihatkannya karena saya ingin memberikan Anda secara singkat forensik iklim.
Komunitas ilmuwan global menyatakan:
polusi pemanasan global akibat ulah manusia, dilepaskan ke atmosfer,
menebalkan ini, memerangkap lebih banyak lagi sinar infra merah.
Anda semua tahu itu. Pada ringkasan IPCC terakhir,
para ilmuwan ingin menyatakan,
"Berapa persen Anda yakin?" Mereka ingin menjawab "99 persen."
China menolak, dan akhirnya dicapai kompromi
"lebih dari 90 persen".
Sekarang, kaum skeptis berkata, "Oh, tunggu sebentar,
mungkin ada variasi dari energi
yang datang dari matahari." 
Bila hal tersebut benar,
stratosfer mungkin akan memanas seperti halnya
atmosfer yang lebih rendah, bila lebih banyak energi yang masuk.
Bila lebih banyak yang terperangkap saat perjalanannya keluar bumi, maka Anda berharap
akan lebih hangat di sini dan lebih dingin di sini. 
Ini adalah atmosfer yang lebih rendah.
Ini adalah stratosfer: lebih dingin.
CSI: Climate. Forensik iklim.
Sekarang, ada kabar baik. 68% dari warga Amerika kini percaya
bahwa aktivitas manusia bertanggung jawab
atas pemanasan global. 
69% percaya bahwa bumi memanas
secara signifikan. Telah ada kemajuan,
namun ini kuncinya: saat diberikan daftar
mengenai masalah yang perlu ditangani, pemanasan global masih berada hampir di deretan terbawah.
Yang hilang adalah perasaan dalam kondisi mendesak.
Bila Anda setuju dengan analisis faktual,
namun tidak merasa dalam kondisi mendesak,
apa artinya semua itu?
Yah, Aliansi Perlindungan Iklim, yang saya pimpin
bekerja sama dengan TV Current - yang melakukan ini secara gratis
melakukan kontes berskala global pembuatan iklan untuk menyampaikan pesan ini.
Inilah pemenangnya.
NBC -saya akan perlihatkan seluruh jaringannya di sini- jurnalis hebatnya
menanyakan 956 pertanyaan pada tahun 2007
kepada para kandidat presiden, hanya dua pertanyaan
tentang krisis iklim. ABC: 844 pertanyaan, dua tentang krisis iklim.
Fox: dua. CNN: dua. CBS: nol.
Dari tertawa sampai berurai air mata -ini adalah salah satu
iklan rokok lama.
Jadi, inilah yang kita lakukan sekarang.
Ini adalah konsumsi bahan bakar di seluruh negara-negara ini. Dan kita.
Tapi ini bukan hanya negara maju.
Negara berkembang sekarang juga mengikuti kita
dan mempercepat langkah mereka. Dan sesungguhnya,
emisi mereka secara kumulatif tahun ini sama dengan
kita pada tahun 1965 dahulu. Dan mereka mengejar kita
secara dramatis. Total konsentrasinya:
pada tahun 2025, mereka sama dengan posisi kita pada tahun 1985.
Bila negara-negara kaya seluruhnya hilang
dari gambar, kita tetap menghadapi krisis ini.
Namun kita telah memberikan negara-negara berkembang ini
teknologi dan pola pikir
yang menciptakan krisis ini. Ini di Bolivia-
selama tiga puluh tahun.
Ini puncak pengambilan ikan, dalam beberapa saat ke depan. Era 60-an.
70-an. 80-an. 90-an. Kita harus menghentikannya. Dan kabar baiknya,
kita bisa melakukannya. Kita punya teknologinya.
Kita harus memiliki satu pemikiran bersama bagaimana mengatasi hal ini:
perjuangan memberantas kemiskinan di seluruh dunia
dan tantangan untuk mengurangi emisi negara kaya,
semuanya memiliki satu solusi yang sangat mudah.
Orang bilang, "Apa solusinya?" Inilah solusinya.
Pasang harga karbon. Kita membutuhkan pajak atas CO2, pendapatan yang netral,
menggantikan pajak pekerjaan, yang dibuat oleh Bismarck-
dan hal-hal telah berubah
sejak Abad ke-19.
Di belahan dunia yang miskin, kita harus menyatukan respon
untuk kemiskinan dengan solusi untuk krisis iklim.
Upaya memerangi kemiskinan di Uganda
akan dikritisi, bila kita tidak menyelesaikan krisis iklim.
Namun sebenarnya, responnya bisa membuat perubahan besar
di negara-negara miskin.
Ini adalah proposal yang telah sering dibicarakan di Eropa.
|ni dari majalah Nature. Ini adalah pemusatan tenaga surya,
pembangkit energi yang terbarukan, terhubung melalui "supergrid"
untuk menyuplai seluruh tenaga listrik
ke Eropa, sebagian besar dari negara-negara berkembang -arus listrik bertegangan tinggi.
Ini bukan angan-angan, ini bisa dilakukan.
Kita perlu melakukan hal ini untuk perekonomian kita sendiri.
Figur terakhir memperlihatkan kita bahwa 
model yang lama
sudah tidak berfungsi. Banyak investasi yang besar
yang dapat Anda lakukan. Apabila Anda berinvestasi di pasir tar
atau shale oil (batuan minyak), maka Anda punya porto folio
yang penuh sesak dengan aset karbon yang kurang dipercaya.
Dan ini berdasarkan pada model yang lama.
Para pecandu obat menemukan nadi di antara jari kakinya apabila nadi yang
di lengan dan kakinya tidak lagi bisa dipakai.
Mengembangkan pasir tar
dan coal shale sama saja. Ini adalah sedikit investasi
yang menurut saya pribadi masuk akal.
Saya bertaruh di sini, jadi saya akan punya beberapa sangkalan.
Tetapi, panas bumi, pemusatan tenaga surya,
fotovoltaik lanjutan, efisiensi dan konservasi.
Anda telah melihat tampilan ini sebelumnya, namun ada satu perubahan.
Hanya dua negara yang tidak meratifikasi
-dan sekarang tinggal satu. Australia telah mengadakan pemilu.
Dan ada kampanye di Australia
yang melibatkan iklan televisi dan internet dan radio
untuk membangkitkan perasaan terdesak orang-orang di sana.
Dan kami melatih 250 orang untuk memberikan presentasi ini
di setiap kota dan desa dan kota besar di Australia.
Banyak hal lain yang turut berkontribusi,
namun Perdana Menteri baru mengumumkan bahwa
prioritas pertamanya adalah mengubah posisi Australia
di Protokol Kyoto, dan dia melakukannya. 
Sekarang, mereka menyadari
sebagian penyebabnya karena kemarau parah yang mereka alami.
Ini Danau Lanier. Teman saya Heidi Cullen
berkata bahwa kalau kita menamai kemarau seperti kita menamai badai topan,
kita akan bilang bahwa kemarau yang di tenggara saat ini terjadi adalah Katrina,
dan kita akan bilang bahwa ia menuju Atlanta.
Kita tidak bisa menunggu kemarau
yang dialami Australia itu terjadi untuk mengubah budaya politik kita.
Ada lagi kabar baik lain. Kota-kota mendukung Protokol Kyoto di Amerika Serikat
telah naik menjadi 780 kota- dan saya lihat satu kota di sini,
untuk membuatnya familiar- ini adalah kabar baik.
Sekarang, sebagai penutup, 
kita mendengar beberapa hari yang lalu
tentang upaya membuat tindakan heroik seseorang menjadi hal yang biasa dilakukan
sehingga tindakan itu menjadi banal atau rutin.
Yang kita butuhkan adalah generasi pahlawan yang baru. Kita yang hidup
di Amerika Serikat
terutama saat ini, namun juga mereka yang tinggal di tempat lain,
perlu memahami bahwa sejarah
telah memberikan kita satu pilihan -seperti halnya Jill (Bolte) Taylor mencari cara
bagaimana menyelamatkan dirinya ketika ia terusik
oleh pengalaman indah yang sedang ia alami.
Saat ini kita punya budaya terusik.
Namun kita punya rencana darurat.
Dan kita perlu menemukan cara untuk membuat,
pada generasi yang hidup saat ini, 
perasaan adanya misi bagi generasi.
Saya berharap bisa menemukan cara mengungkapkan hal ini.
Ini adalah satu generasi pahlawan
yang mengantarkan demokrasi ke dunia.
Ini yang mengakhiri perbudakan.
Dan yang memberikan perempuan hak untuk memilih.
Kita bisa melakukannya. Jangan bilang pada saya bahwa kita tidak mampu melakukannya.
Bila kita memiliki satu minggu saja dari apa yang diberikan untuk Perang Irak,
kita bisa berada di jalur yang tepat untuk mengatasi masalah ini.
Kita punya kemampuan untuk mengatasinya.
Satu hal terakhir: Saya optimis, karena saya percaya
kita punya kemampuan, di saat ada tantangan besar,
untuk menyingkirkan hal-hal yang mengusik dan bangkit menghadapi tantangan
yang ditampilkan oleh sejarah.
Terkadang saya mendengar orang merespon fakta-fakta yang tidak menyenangkan tentang krisis iklim
dengan berkata, "Oh, ini buruk sekali.
Betapa besar beban kita." 
Saya ingin meminta Anda
untuk mengubah cara berpikir itu. 
Berapa banyak generasi
sepanjang sejarah manusia yang berkesempatan
untuk bangkit menghadapi tantangan yang layak mendapatkan usaha terkeras kita?
Tantangan yang akan menarik kita
berbuat sesuatu lebih dari yang kita bayangkan kita bisa? Saya pikir kita butuh menangani
tantangan ini dengan rasa gembira
dan bersyukur bahwa kita adalah generasi
yang, seribu tahun mendatang,
orchestra philharmonic dan puisi-puisi dan penyanyi-penyanyi akan rayakan
dengan berkata, merekalah orang-orang yang menemukan kemampuan di dalam diri mereka
untuk memecahkan masalah ini dan meletakkan dasar
bagi masa depan manusia yang cerah dan optimis.
Marilah kita lakukan hal itu. Terima kasih banyak.
Chrsi Anderson: Bagi banyak orang di TED, ada rasa sakit yang mendalam
yang pada dasarnya tentang rancangan isu
melalui pemilihan suara-
satu rancangan isu yang buruk berarti suaramu tidak akan terdengar
seperti pada delapan tahun terakhir ini
dimana seharusnya hal-hal semacam tadi bisa terwujud.
Sungguh sakit.
Al Gore: Kamu tak tahu rasanya. (Tertawa)
CA: Saat kamu melihat apa yang para kandidat unggulan
di partaimu sendiri lakukan saat ini- Maksud saya, ada-
apakah kamu tertarik dengan rencana mereka tentang pemanasan global?
AG: Menjawab pertanyaan ini sulit buat saya
karena, di satu sisi, saya rasa
kita harus merasa senang bahwa kenyataannya
nominator dari Partai Republik -nominator tertentu-
John McCain, dan dua finalis
dari Partai Demokrat -ketiganya memiliki posisi yang sangat berbeda
dan maju
tentang krisis iklim. Ketiganya menawarkan kepemimpinan,
dan ketiganya memiliki pendekatan yang sangat berbeda
dibandingkan dengan pemerintahan saat ini. Dan saya rasa
ketiganya juga memiliki tanggung jawab dalam
memajukan berbagai perencanaan. 
Namun kampanye dialog yang-
sebagaimana digambarkan oleh pertanyaan-pertanyaan yang ada-
yang digabungkan oleh
Liga Pemilih Konservatif, 
analisa dari seluruh pertanyaan tersebut-
dan, tambahan lagi, semua perdebatan telah
disponsori oleh sesuatu yang oleh label Orwellian disebut
"Clean Coal". Adakah yang menyadari hal itu?
Setiap debat disponsori oleh "Clean Coal".
"Sekarang, bahkan emisi yang lebih rendah lagi!"
"Kekayaan dan kesempurnaan dialog
dalam demokrasi kita tidak menyediakan dasar
bagi suatu tindakan besar yang sangat diperlukan.
Jadi mereka mengatakan hal-hal yang benar dan mereka mungkin-
siapapun yang terpilih nanti- akan melakukan hal yang benar
namun begini: saat saya kembali dari Kyoto
di tahun 1997, dengan perasaan sangat gembira
bahwa kita mendapatkan terobosan di sana,
dan kemudian dihadapkan dengan Senat Amerika Serikat,
hanya satu dari 100 senator yang mau memilih
untuk mengkonfirmasi, untuk meratifikasi 
perjanjian itu. Apapun yang para kandidat itu katakan
harus disandingkan dengan apa yang masyarakat katakan.
Tantangan ini merupakan bagian dari fabrikasi
seluruh peradaban kita.
CO2 secara leterlek adalah hembusan nafas peradaban kita.
Dan sekarang kita memekanisasi proses itu. Mengubah pola itu
membutuhkan kemampuan, pertimbangan, kecepatan perubahan
yang lebih dari yang telah kita lakukan di masa lampau.
Karena itulah kenapa saat memulai saya berkata,
bersikaplah optimis atas apa yang Anda lakukan, tapi jadilah warga negara yang aktif.
Pintalah -ganti bohlam lampunya,
tapi ganti aturannya. Ubahlah perjanjian globalnya.
Kita harus angkat bicara. Kita harus menyelesaikan demokrasi -ini-
kita punya sklerosis dalam demokrasi kita. 
Dan kita harus mengubah itu.
Gunakanlah internet. Pergilah ke internet.
Jalinlah hubungan dengan orang-orang. Jadilah sangat aktif sebagai warga.
Buat moratorium -kita seharusnya tidak
punya pembangkit listrik batu bara yang baru
yang tidak mampu menangkap dan menyimpan CO2, yang artinya kita harus
secepatnya membangun sumber daya yang terbarukan.
Saat ini, tidak ada yang berbicara dalam skala tersebut. Tapi saya berkeyakinan
bahwa antara saat ini dan November, hal ini mungkin.
Aliansi untuk Perlindungan Iklim
akan meluncurkan kampanye nasional -
akar rumput, mobilisasi, iklan televisi, iklan internet,
radio, koran - dengan bermitra dengan semua orang
dari anak pramuka perempuan hingga pemburu dan nelayan.
Kami butuh bantuan. Kami butuh bantuan.
CA: Dalam lingkup individu, peran Anda sendiri untuk memajukan
Al, apakah ada yang lebih daripada itu
yang Anda ingin lakukan?
AG: Saya berdoa agar saya dapat menemukan jawaban
pertanyaan itu. Apa yang bisa saya lakukan?
Buckminster Fuller dulu menulis, "Apabila masa depan
seuruh peradaban manusia tergantung pada saya, apa yang akan saya lakukan?
Akan seperti apa saya?" Tentunya hal itu tergantung kepada kita semua,
tapi lagi-lagi, bukan hanya soal bohlam lampu.
Kita, sebagian besar yang hadir di sini, adalah orang Amerika. Kita punya demokrasi.
Kita dapat mengubah suatu hal, tapi kita harus aktif berubah.
Yang sebenarnya sangat dibutuhkan adalah tingkat kesadaran yang lebih tinggi.
Dan itu sulit -
sulit untuk dibentuk- tapi akan tiba saatnya.
Ada sebuah pepatah Afrika yang sebagian 
dari Anda tahu
berbunyi, "Bila kamu mau pergi cepat-cepat, 
pergilah sendiri;
bila kamu mau pergi jauh, pergilah bersama-sama." Kita harus pergi jauh,cepat-cepat.
Jadi kesadaran kita harus berubah.
Perubahan dalam komitmen. Rasa keterdesakan yang baru.
Penghargaan yang baru atas kelebihan
yang kita miliki untuk mengatasi tantangan ini.
CA: Al Gore, terima kasih banyak sudah datang ke TED.
AG: Terima kasih. Terima kasih banyak.
Terima kasih, saya punya dua misi hari ini.
Pertama saya harap bisa menceritakan tentang serbuk sari
dan meyakinkan Anda bahwa itu bukan sekedar apa yang terhirup ke dalam hidung.
Dan, kedua meyakinkan Anda
bahwa setiap rumah perlu memiliki mikroskop elektron.
(Tawa)
Serbuk sari adalah cara bunga untuk membuat lebih banyak bunga.
Serbuk sari membawa sel kelamin jantan
dari bunga satu ke bunga yang lain
yang memberi kita keanekaragaman genetik
atau setidaknya keanekaragaman pada tumbuhan itu sendiri.
Dan memang lebih baik tidak berpasangan dengan diri sendiri.
Itu mungkin juga benar untuk manusia.
Serbuk sari diproduksi oleh antera-antera bunga
dan setiap antera dapat mengandung hingga 100.000 serbuk sari.
Jadi, benda ini cukup subur.
Dan bukan hanya bunga-bunga berwarna terang
yang memiliki serbuk sari, tetapi juga pohon-pohon dan rerumputan.
Dan ingatlah bahwa semua sereal juga adalah rerumputan.
Inilah gambar mikroskop elektron dari sebutir serbuk sari.
Kita akan membahas lubang kecil di tengah itu nanti.
Itu adalah tempat tabung serbuk sari
yang akan dikeluarkan, tabung yang sangat kecil.
Lebarnya 20 mikrometer
untuk serbuk sari di sana.
Itu sekitar 1/50 dari satu milimeter.
Tetapi tidak semua serbuk sari terlihat sederhana.
Ini adalah Morina. Jenis tumbuhan
yang selalu saya pikir agak membosankan,
dinamai dari Morin,
seorang tukang kebun dari Perancis
yang menerbitkan katalog bibit pertama,
pada tahun 1621.
Lihatlah serbuk sarinya.
Saya pikir ini menakjubkan.
Lubang kecil di tengah itu adalah tabung serbuk sari.
Dan ketika serbuk sari itu menemukan titik betina istimewa
pada bunga Morina yang lain,
pada spesies yang benar, apa yang terjadi?
Seperti yang saya katakan, serbuk sari membawa sel kelamin jantan.
Jika Anda tidak menyadari bahwa tumbuhan memiliki jenis kelamin,
jenis kelamin tumbuhan kacau,
tidak terkendali, dan sangat menarik. Ini benar.
(Tawa)
Cerita saya bukanlah tentang reproduksi tumbuhan,
tetapi tentang serbuk sari itu sendiri
Jadi, apa ciri-cirii serbuk sari, mungkin Anda bertanya.
Pertama, serbuk sari sangat kecil. Ya, kita semua tahu itu.
Tetapi juga sangat aktif secara biologis
seperti yang dipahami semua orang yang terkena alergi.
Serbuk sari yang disebarkan oleh angin
seperti pohon, rumput, dan sebagainya,
cenderung paling banyak mengakibatkan alergi.
Alasannya adalah karena mereka harus menghasilkan
banyak sekali serbuk sari untuk mendapat peluang
untuk mencapai tumbuhan lain dari jenis yang sama.
Inilah beberapa contohnya.
Sangat halus jika Anda melihat gambar-gambar
dari serbuk sari yang akan disebarkan angin ini.
Kembali lagi, kali ini, sycamore, yang disebarkan angin.
Jadi, pohon, bunga yang tampak membosankan
tidak benar-benar berusaha menarik serangga.
Namun cukup keren.
Saya suka dengan yang ini.
Ini adalah Monterey Pine, yang memiliki sedikit kantung angin
agar serbuk sari itu dapat terbawa lebih jauh.
Ingat, benda ini hanya berukuran 30 mikrometer.
Ini akan lebih efisien jika Anda bisa menggunakan serangga untuk melakukannya.
Ini adalah kaki lebah
di mana serbuk sari dari tumbuhan mallow menempel di atasnya.
Ini adalah bunga yang tidak biasa dan indah
dari palem bakau.
Sangat mencolok, untuk menarik serangga melakukan penyerbukan.
Jika kita lihat
serbuk sari ini memiliki duri-duri kecil.
Duri-duri ini
sudah pasti menempel dengan baik pada serangga
tetapi ada hal lain yang dapat kita lihat dari gambar ini,
Anda dapat melihat ada garis pemisah
yang melintang seperti garis khatulistiwa, jika ini adalah Bumi.
Itu menunjukkan bahwa serbuk sari ini telah menjadi fosil.
Dan saya cukup bangga untuk mengatakan
bahwa ini ditemukan di dekat London, dan sekitar 55 juta tahun yang lalu
London dipenuhi palem bakau.
Bukankah itu mengagumkan?
(Tawa)
Jadi ini adalah spesies lain yang beradaptasi agar serbuk sarinya dapat disebarkan oleh serangga.
Anda dapat melihat dari duri-duri kecilnya.
Semua gambar ini diambil dengan mikroskop elekron
di laboratorium Kew.
Bukan kebetulan jika ini diambil
oleh Rob Kessler, yang merupakan seorang artis.
Dan saya pikir ini bukan kebetulan jika seseorang dengan penglihatan artistik dan desain
seperti dirinya dapat mengambil gambar terbaik dari serbuk sari.
(Tawa)
Sekarang, semua keanekaragaman ini
berarti bahwa Anda dapat melihat serbuk sari
dan menentukan dari spesies mana serbuk sari ini berasal.
Dan itu sebenarnya sangat praktis jika Anda
memiliki sampel dan Anda ingin tahu dari mana asalnya.
Jadi, jenis-jenis tumbuhan yang berbeda
tumbuh di tempat yang berbeda
dan beberapa serbuk sari terbawa lebih jauh dibandingkan yang lain.
Jadi, jika Anda memiliki sampel serbuk sari
pada prinsipnya, Anda dapat menentukan
dari mana sampel itu berasal.
Dan inilah hal yang menjadi sangat menarik untuk forensik.
Serbuk sari sangat kecil, dan menempel pada berbagai benda.
Jadi, tidak hanya setiap jenis serbuk sari terlihat berbeda
tetapi setiap habitat memiliki kombinasi jenis tumbuhan yang berbeda,
seperti ciri khas serbuk sari yang berbeda
atau sidik jari serbuk sari yang berbeda.
Dengan melihat proporsi dan kombinasi
atau jenis serbuk sari yang berbeda dalam sebuah sampel,
Anda dapat menentukan dengan tepat dari mana asalnya.
Ini adalah beberapa serbuk sari yang melekat pada sebuah kemeja katun
mirip dengan yang saya pakai sekarang.
Kebanyakan dari serbuk sari ini akan tetap ada di sana
setelah dicuci berkali kali.
Di mana dia berada selama ini?
Empat habitat yang sangat berbeda bisa terlihat sangat mirip
tetapi tetap memiliki ciri khas yang sangat berbeda.
Sebenarnya ini sangat mudah. Gambar-gambar ini semuanya diambil
di negara-negara yang berbeda.
Tetapi forensik serbuk sari bisa jadi sangat cerdik.
Sekarang hal ini digunakan untuk melacak
dari mana obat-obatan palsu dibuat
dari mana uang-uang palsu berasal,
melihat asal barang-barang antik
dan melihat apakah benar-benar berasal dari daerah
yang dikatakan penjualnya.
Dan tersangka pembunuhan telah terlacak
melalui pakaiannya,
pastinya di Inggris, di dalam suatu daerah
yang cukup kecil sehingga Anda dapat mengirim anjing pelacak
untuk mencari korbannya.
Jadi, Anda dapat menentukan dari selembar pakaian
dalam jarak kira kira satu kilometer,
di mana pakaian itu berada belakangan
lalu mengirim anjing-anjing pelacak.
Dan akhirnya, dengan cara yang agak brutal,
para penjahat perang Bosnia.
Beberapa orang dibawa ke pengadilan
karena bukti dari serbuk sarinya,
yang menunjukkan dimana tubuh-tubuh mereka dikubur
digali dan dikubur lagi ditempat lain.
Saya harap saya telah membuka mata Anda
harap maklum dengan visual triknya,
beberapa rahasia serbuk sari.
Ini adalah Horse Chestnut,
Ada keindahan tak terlihat di sekitar kita,
setiap bulir memiliki kisah sendiri untuk dibagikan
kita semua, sebenarnya, memilki cerita untuk dibagikan
dari sidik jari serbuk sari yang kita miliki.
Terima kasih untuk teman-teman di Kew.
dan terima kasih untuk para ahli fosil tumbuh tumbuhan dimana saja.
(Tepuk tangan)
Saya ilustrator medis,
dan saya datang dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Saya melihat, sejak saya tumbuh besar,
ekspresi kebenaran dan kecantikan dalam seni
dan kebenaran dan kecantikan dalam ilmu pengentahuan.
Walaupun kedua hal ini masing-masing menakjubkan --
keduanya memiliki tujuan yang menakjubkan --
kebenaran dan kecantikan sebagai ideal yang dapat dilihat oleh ilmu pengetahuan
dan matematika hampir seperti kembar siam
yang pasti ingin dikencani oleh seorang ilmuwan.
(Suara tawa)
Ini adalah ekspresi kebenaran sebagai hal yang jelek,
dalam arti, mereka hal yang dapat Anda puja.
Mereka ideal yang kuat, tak dapat dikecilkan,
mereka unik, mereka berguna --
terkadang, sering setelah sekian lama, setelah kenyataannya.
Anda sebenarnya dapat menampilkan gambarnya sekarang,
karena saya tidak ingin melihat diri saya sendiri di layar.
Kebenaran dan kecantikan adalah hal-hal
yang sering buram bagi orang yang tidak berkecimpung dalam ilmu pengetahuan.
Mereka adalah hal yang menjabarkan kecantikan dalam cara
yang sering hanya dapat dimengerti jika Anda mengerti bahasa
dan sintaksis orang
yang mempelajari hal yang mengekspresikan kebenaran dan kecantikan sejati.
Jika Anda lihat matematika, E=mc kuadrat,
jika Anda lihat konstanta kosmologi,
di mana ada antropik ideal, di mana Anda melihat ada hidup yang berkembang
dari angka yang menjelaskan dunia ini --
ada hal-hal yang sangat sulit untuk dimengerti.
Yang telah saya coba lakukan
sejak saya menerima latihan sebagai ilustrator medis --
sejak saya diajari ayah saya animasi,
dia seorang pemahat dan mentor visual saya --
saya ingin mencari tahu cara untuk membantu orang
mengerti kebenaran dan kecantikan dalam ilmu biologi
dengan animasi, dengan gambar, dengan bercerita.
Sehingga hal-hal yang tidak terlalu jelas kelihatannya
dapat dibawa ke depan, dan dapat diajarkan, dan dapat dimengerti.
Murid-murid sekarang sering berada dalam lingkungan
di mana apa yang mereka pelajari adalah hal-hal di mana kebenaran dan kecantikan
terkandung di dalamnya, tapi diajarkan dengan cara yang terpisah-pisah
dan itu mencapai suatu titik di mana kebenaran dan kecantikan
tidak selalu terlihat.
Ini seperti resep sup ayam jaman dulu,
Anda merebus ayam sampai aromanya hilang.
Kita tidak ingin itu terjadi pada murid-murid kita.
Jadi kita memiliki kesempatan untuk benar-benar membuka pendidikan.
Saya mendapat telepon dari Robert Lue dari Harvard,
dari Departemen Biologi Molekuler dan Seluler,
beberapa tahun yang lalu. Dia bertanya apakah saya dan tim saya
tertarik dan mau mencoba untuk benar-benar mengubah
cara ilmu medis dan pengetahuan diajarkan di Harvard.
Jadi kami memulai sebuah projek yang akan mengeksplorasi sel,
yang akan menjelajah kebenaran dan kecantikan yang
terkandung dalam biologi molekuler dan seluler.
sehingga murid-murid dapat mengerti gambaran besarnya
di mana mereka dapat meletakkan fakta-fakta yang ada.
Mereka dapat memiliki gambar mental dari sel
sebagai kota yang besar, sibuk, dan sangat rumit
yang dihuni oleh mesin-mesin mikro.
Mesin-mesin mikro ini benar-benar jantung kehidupan.
Mesin-mesin mikro ini,
yang merupakan impian dari ahli nanoteknologi di seluruh dunia,
alat yang dapat memerintah diri sendiri, kuat, teliti, dan akurat.
yang terbuat dari serangkaian asam amino.
Mesin-mesin mikro ini menggerakkan perpindahan sel,
mengatur bagaimana sel bereplikasi, menggerakkan jantung kita,
menggerakkan pikiran kita.
Jadi apa yang kami ingin lakukan adalah mencari tahu
bagaimana kami dapat membuat cerita ini menjadi animasi
yang akan menjadi bagian utama dari BioVisions di Harvard,
yang merupakan sebuah situs yang dimiliki Harvard
untuk murid-murid biologi molekuler dan selulernya
yang akan -- di samping semua informasi teks --
di samping bahan-bahan pendidikan lainnya --
menggabungkan semuanya secara visual, sehingga murid-murid ini
memiliki pandangan mendalam apa sel itu sebenarnya
dengan semua kebenaran dan kecantikannya, dan dapat belajar
dengan pandangan ini di pikiran, sehingga imajinasi mereka dapat berkembang,
sehingga gairah mereka dapat berkembang
dan supaya mereka dapat melanjutkan
dan menggunakan ini dalam kepala mereka untuk membuat penemuan baru
dan dapat mencari tahu, bagaimana hidup ini berjalan.
Jadi kami mulai dengan melihat bagaimana molekul ini disusun.
Kami bekerja dengan sebuah tema, Anda memiliki makrofag
yang melintas dalam sebuah pembuluh kapiler,
dan mereka menyentuh permukaan dinding pembuluh kapiler,
dan mereka menerima informasi dari sel
yang ada pada dinding permukaan pembuluh kapiler dan mereka diberi informasi
bahwa ada pembengkakan di suatu tempat di luar,
di mana mereka tidak dapat melihat dan merasakannya.
Tetapi mereka mendapatkan informasi yang menghentikan mereka,
membuat mereka sadar bila mereka perlu membuat
segala macam bagian yang akan mengakibatkan mereka berubah bentuk,
dan mencoba keluar dari pembuluh kapiler ini dan mencari tahu apa yang terjadi.
Jadi motor molekuler ini -- kami harus bekerja
dengan peneliti Harvard dan model bank data
molekul dengan atom yang akurat
dan mencari tahu bagaimana mereka bergerak dan apa yang mereka lakukan.
Dan mencari tahu bagaimana cara melakukan ini
dengan jujur untuk mencerminkan yang sesungguhnya terjadi
tetapi tidak terlalu jujur karena keramaian dalam sebuah sel
akan mencegah kita melihat apa yang terjadi.
Jadi apa yang akan saya tunjukkan adalah 3 menit
versi Reader's Digest dari aspek pertama film
yang kami produksi ini. Ini adalah projek yang tengah berjalan
yang akan memakan waktu 4 atau 5 tahun.
Saya ingin Anda melihat ini
dan melihat jalur di mana sel membuat --
mesin-mesin berjalan kecil ini, mereka disebut kinesin --
yang membawa muatan besar ini
yang dapat dibandingkan dengan semut dalam ukuran normal.
Tolong mainkan filmnya.
Tetapi mesin-mesin kecil yang menggerakkan bagian dalam sel ini
benar-benar menakjubkan dan merupakan dasar dari semua kehidupan.
Karena semua mesin ini berinteraksi satu sama lain.
Mereka menyampaikan informasi satu sama lain;
mereka menyebabkan hal-hal berbeda terjadi di dalam sel.
Sel itu sebenarnya akan membuat bagian-bagian yang dia perlukan
saat itu juga, dari informasi
yang dibawa dari inti sel oleh molekul yang membaca gen itu.
Tidak ada kehidupan, dari kehidupan yang paling kecil sampai semua orang di sini,
akan mungkin ada tanpa mesin-mesin mikro kecil ini.
Bahkan, tanpa mesin-mesin kecil ini,
hadirin yang ada di sini, Chris, akan sangat sedikit.
(Suara tawa)
(Musik)
Ini adalah pengantar FedEx sel:
makhluk kecil ini disebut kinesin,
dan dia menarik muatan yang penuh protein yang baru diproduksi
ke mana saja di mana mereka diperlukan di dalam sel --
apakah itu ke membran, apakah itu ke sebuah organel,
apakah itu untuk membangun atau memperbaiki sesuatu.
Setiap dari kita memiliki 100.000 pengantar ini
berkeliaran, saat ini,
di dalam setiap 100 triliun sel.
Jadi tidak peduli semalas apa Anda,
Anda tidak pernah tidak melakukan apa apa.
(Suara tawa)
Jadi apa yang saya ingin Anda lakukan ketika Anda pulang
adalah berpikir tentang ini, dan berpikir betapa kuat sel kita,
dan berpikir tentang beberapa hal
yang kita pelajari tentang mekanik seluler.
Begitu kita tahu apa yang terjadi --
dan percayalah, kita tahu hampir satu persen dari apa yang terjadi --
begitu kita tahu apa yang terjadi,
kita akan benar-benar dapat memiliki banyak kuasa
atas apa yang kita lakukan terhadap kesehatan kita,
dengan apa yang kita lakukan dengan generasi masa depan,
berapa lama kita akan hidup.
Semoga kita akan bisa dapat menggunakan ini
untuk menemukan lebih banyak kebenaran dan kecantikan.
(Musik)
Sungguh sangat menakjubkan bahwa sel-sel ini, mesin-mesin mikro ini,
sadar akan apa yang diperlukan oleh sel sehingga mereka melakukan kerja mereka.
Mereka bekerja sama, mereka membuat sel melakukan apa yang dia perlu lakukan.
Mereka bekerja sama menolong tubuh kita --
tubuh besar yang mungkin tak akan pernah mereka lihat -- berfungsi dengan benar.
Nikmati pertunjukannya. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ditawari pekerjaan sebagai associate profesor
dan ketua visualisasi ilmiah
di Fakultas Kedokteran
Universitas Yale.
Dan tugas saya adalah untuk menulis banyak algoritma dan kode
untuk melakukan bedah virtual bagi NASA
dalam persiapan keberangkatan para astronot ke penerbangan antariksa yang jauh
sehingga mereka dapat tinggal di dalam ruang robotik.
Salah satu hal luar biasa yang kami kerjakan
adalah dengan menggunakan teknologi pemindaian baru, kami melihat
hal-hal yang belum pernah dilihat sebelumnya --
maksud saya bukan hanya dalam mengelola penyakit,
namun juga hal-hal yang memungkinkan kita melihat hal-hal di permukaan tubuh
yang akan membuat Anda takjub.
Saya ingat saat pertama kali kami melihat kolagen.
Seluruh tubuh Anda, semuanya --
rambut Anda, kulit Anda, tulang Anda, kuku Anda --
semuanya terbuat dari kolagen.
Struktur ini berbentuk seperti tali
yang berputar dan melingkar seperti ini.
Dan satu-satunya tempat di mana struktur kolagen berbeda
adalah di kornea mata Anda.
Di mata Anda,
bentuknya menjadi seperti kisi-kisi
sehingga, kolagen menjadi tembus pandang, tembus cahaya.
Jadi dengan struktur yang tersusun begitu sempurna
sulit menyangkal keilahian dari hal itu.
Karena kami terus melihatnya lagi dan lagi
di berbagai bagian tubuh yang berbeda.
Salah satu kesempatan yang saya miliki
adalah bertemu dengan orang yang bekerja pada mesin
pencitraan resin mikromagnetik bersama NIH yang sangat menarik.
Dan yang kami lakukan
adalah memindai proyek baru
mengenai perkembangan janin dari pembuahan sampai kelahiran
menggunakan teknologi baru ini.
Jadi saya menulis algoritma
dan dia membuat piranti kerasnya -- Paul Lauterbur --
yang pernah mendapat Hadiah Nobel karena menemukan MRI.
Saya mendapatkan datanya.
Dan saya akan menunjukkan beberapa gambarnya.
"Dari Pembuahan sampai Kelahiran."
(Musik)
Teks video: "Dari Pembuahan sampai Kelahiran"
Oosit.
Sperma.
Telur dibuahi.
24 jam: Pembelahan pertama bayi.
Telur yang telah dibuahi terbelah beberapa jam setelah penggabungan ...
Dan membelah setiap 12 hingga 15 jam.
Embrio awal.
Kantung kuning telur masih memberi makan bayi itu.
25 Hari: Ruang jantung berkembang.
32 Hari: Lengan dan tangan berkembang.
36 Hari: Mulai menjadi makhluk bertulang belakang primitif.
Minggu-minggu ini adalah periode perkembangan paling cepat dari janin.
Jika janin ini terus berkembang seperti ini selama 9 bulan,
saat dilahirkan beratnya mencapai 1,5 ton
45 Hari:
Jantung embrio berdetak dua kali lebih cepat daripada ibunya.
51 Hari
52 Hari: Perkembangan retina, hidung, dan jari.
Janin perlu terus bergerak di dalam rahim
untuk perkembangan otot dan tulang.
12 Minggu: Penis tampak sama --
laki-laki atau perempuan belum dapat diketahui.
8 Bulan
Kelahiran: saat dilahirkan
Saat kelahiran
(Tepuk tangan)
Alexander Tsiaras: Terima kasih.
Namun seperti yang Anda lihat
saat Anda mulai bekerja dengan data ini,
semuanya sangat luar biasa.
Dan saat kami terus memindai
saat bekerja dengan proyek ini,
melihat dua sel sederhana
yang memiliki mesin-mesin yang begitu mengagumkan
yang akan menjadi diri Anda yang ajaib.
Saat kami mengerjakan data ini,
melihat kelompok-kelompok kecil di tubuh Anda,
jaringan-jaringan kecil ini
yang merupakan tropoblas yang terlepas dari blastosit,
dan dengan tiba-tiba bersembunyi di sisi rahim
dan berkata, "Aku akan tinggal di sini."
Dan tiba-tiba saja bercakap-cakap dan berkomunikasi
dengan estrogen, progesteron
dan berkata. "Aku akan tinggal di sini, tanam aku,"
lalu membangun janin trilinier yang mengagumkan ini
yang kemudian, dalam 44 hari
menjadi sesuatu yang dapat Anda kenali
lalu pada usia 9 minggu
benar-benar menjadi seperti manusia.
Suatu keajaiban dari informasi ini.
Bagaimana kita mendapatkan mekanisme biologi
di dalam tubuh kita
sehingga kita dapat melihat informasi ini?
Saya akan menunjukkan sesuatu yang cukup unik.
Inilah jantung manusia pada saat 25 hari.
Pada dasarnya hanyalah 2 untaian.
Dan seperti origami yang mengagumkan ini
sel-sel berkembang
sebanyak 1 juta sel per detik pada usia 4 minggu
dan sel-sel itu seperti terlipat sendiri.
Dalam lima minggu, Anda dapat mulai melihat serambi dan bilik jantung.
Enam minggu, lipatan ini adalah awal
dari papila di dalam jantung
yang sebenarnya dapat menarik
semua katup di dalam jantung Anda
sampai jantung Anda dewasa --
dan kemudian berkembangnyaseluruh tubuh manusia.
Keajaiban dari mekanisme
di dalam setiap struktur genetik
yang menyebutkan ke mana tujuan setiap sel syaraf --
kerumitan dari model matematika
dari bagaimana semua hal-hal ini dilakukan
benar-benar di luar pemahaman manusia.
Walaupun saya seorang matematikawan,
saya takjub melihat semua
bagaimana sekelompok petunjuk ini
tidak membuat kesalahan
saat mereka membuat kita?
Ini adalah misteri, sulap, keilahian.
Lalu Anda mulai melihat kehidupan orang dewasa.
Lihatlah lempeng kecil pembuluh kapiler ini.
Ini hanyalah bagian struktur yang sangat kecil, mikroskopis.
Namun pada saat Anda lahir setelah dikandung selama 9 bulan,
Anda memiliki hampir 60.000 mil pembuluh
di dalam tubuh Anda
Dan hanya 1 mil yang tampak.
59.999 mil
yang membawa nutrisi dan membuang sisa pembakaran.
Kompleksitas pembangunan hal itu di dalam sistem tunggal
kembali, di luar pemahaman kita
atau ilmu matematika apapun yang ada saat ini.
Dan sekelompok petunjuk
dari otak untuk setiap bagian lain di dalam tubuh --
lihatlah kompleksitas dari lipatan ini.
Dari mana kecerdasan
bahwa lipatan dapat menyimpan informasi lebih banyak
sehingga saat Anda menyaksikan pertumbuhan otak seorang bayi --
dan inilah salah satu hal yang kami lakukan sekarang.
Kami akan meluncurkan dua kajian baru
untuk memindai otak-otak bayi sejak dari saat mereka dilahirkan.
Setiap 6 bulan sampai mereka berusia 6 tahun --
kami akan melakukannya pada sekitar 250 orang bayi --
menyaksikan bagaimana gyri dan sulci dari otak terlipat
untuk melihat perkembangan mengagumkan ini,
yang akan menjadi kenangan dan keajaiban, yaitu kita sendiri.
Dan bukan hanya keberadaan kita sendiri,
namun bagaimana tubuh wanita memahami
struktur genetik yang tidak hanya membangun tubuhnya sendiri,
namun memiliki pemahaman
yang memungkinkannya menjadi
sistem immunologi dan kardiovaskular
yang dapat bergerak,
yang dapat merawat, membimbing anak ini dengan suatu keajaiban,
yang, kembali, di luar pemahaman kita --
suatu keajaiban yaitu suatu keberadaan, yaitu kita?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda membayangkan 
bahwa Anda adalah prajurit
yang berlari melintasi medan perang.
Anda tertembak di kaki dengan peluru
yang memutus pembuluh arteri femoralis.
Pendarahan ini sangat berbahaya
dan bisa membunuh Anda 
dalam kurang dari tiga menit.
Sayangnya, pada saat paramedis
benar-benar mencapai Anda,
apa yang dibawa paramedis
bisa mengambil lima menit 
atau lebih lama,
dengan tekanan, untuk menghentikan 
pendarahan seperti itu.
Ini bukan hanya masalah 
yang besar untuk militer,
namun juga masalah besar
yang epidemis di seluruh dunia medis,
yaitu bagaimana kita melihat luka
dan bagaimana menghentikannya secepatnya
dengan cara seperti yang dilakukan tubuh?
Apa yang telah saya kerjakan 
selama empat tahun terakhir
adalah mengembangkan 
materi biologi pintar,
materi yang akan bekerja bersama tubuh,
untuk mengobatinya
dan membantu luka sembuh secara normal.
Sebelum kita mulai, 
kita harus melihat lebih dalam
bagaimana sebenarnya cara kerja tubuh.
Setiap orang disini mengetahui
bahwa tubuh dibangun dari sel-sel.
Sel adalah unit paling dasar 
dalam kehidupan.
Namun tidak banyak orang 
yang tahu pembentuk lainnya.
Sebenarnya sel-sel Anda
berada di dalam 
serat-serat yang rumit ini,
protein dan gula
yang disebut sebagai 
matriks ekstrasellular (ECM).
ECM itu
menahan sel-sel supaya tetap ditempatnya,
memberikan struktur pada jaringan tubuh,
namun juga memberi sel sebuah rumah.
ECM membuat mereka sadar 
apa yang mereka lakukan,
dimana mereka, 
dan memberitahu mereka
bagaimana bergerak dan berperilaku.
Dan sebenarnya matriks ekstrasellular itu
satu sama lain berbeda 
dalam setiap bagian tubuh.
Jadi ECM dalam kulit saya
berbeda dengan ECM dalam hati saya,
dan ECM dalam berbagai bagian 
organ yang sama
itu sangat bervariasi,
jadi sangat sulit untuk membuat produk
yang dapat bereaksi 
pada matriks ekstraselluar itu.
Itulah persis yang kami coba lakukan.
Jadi, sebagai contoh, 
pikirkan hutan tropis.
Ada kanopi, ada semak,
dan ada lantai hutan.
Nah, seluruh bagian hutan itu
terbuat dari tanaman yang berbeda-beda,
dan hewan-hewan menyebutnya rumah.
Seperti itulah,
matriks ekstrasellular sangat 
beragam dalam tiga dimensi.
Di atas itu, matriks ekstrasellular
bertanggung jawab 
untuk menyembuhkan semua luka,
jadi bila Anda memotong bagian tubuh,
Anda sebenarnya harus membangun ulang
ECM yang sangat rumit ini
untuk dapat mengembalikan bentuknya lagi,
dan sebuah bekas luka sebenarnya adalah
bentuk matriks ekstrasellular yang buruk.
Jadi sekarang, ini adalah animasi
matriks ekstrasellular.
Seperti yang Anda lihat, 
sel-sel berada di tempat yang rumit
dan kalau kita lihat 
seluruh jaringan tubuh,
matriks ekstrasellular berubah.
Saat ini setiap teknologi yang tersedia
hanya bisa membuat perkiraan 
matriks ekstrasellular
dalam dua dimensi,
berarti itu tidak cukup
untuk menunjukkan jaringan tubuh.
Saat saya mahasiswa baru di NYU,
yang saya temukan 
sebenarnya kita bisa mengambil
bagian kecil dari polimer tumbuhan
dan menyusunnya kembali di atas luka.
Jadi kalau ada 
pendarahan luka seperti ini,
materi kami bisa dioleskan 
di atas luka,
dan seperti bata-bata Lego,
bagian itu tersusun kembali 
pada jaringan tubuh lokal.
Jadi kalau dioleskan pada hati,
itu akan berubah menjadi seperti hati,
dan kalau dioleskan pada kulit,
akan berubah menjadi seperti kulit.
Jadi ketika gel in digunakan,
sebenarnya itu menyusun kembali 
jaringan tubuh lokal.
Nah, gel ini bisa digunakan 
dalam banyak kasus,
namun idenya adalah, 
dimanapun produk ini digunakan,
sel-sel jaringan 
segera dapat tersusun kembali.
Ini adalah simulasi pendarahan arteri --
awas darah --
dengan tekanan darah dua kali lipat.
Pendarahan seperti ini sangat berbahaya,
dan seperti yang saya katakan tadi, 
akan membutuhkan
lima menit atau lebih
untuk menghentikannya dengan menekan.
Dalam jangka waktu tersebut, 
saat saya lihat pendarahannya,
materi kami mampu menghentikannya,
dan karena itu terjadi, 
produk ini bekerja
dengan tubuh untuk menyembuhkannya,
sehingga menyusunnya kembali 
menjadi daging,
dan kemudian darah menyadari
bahwa penyusunan sedang terjadi, 
dan darah itu memproduksi fibrin,
membekukan darah 
dalam kurang dari 10 detik.
Jadi teknologi ini -- terima kasih --
(Tepuk tangan)
jadi teknologi ini, pada bulan Januari, 
akan digunakan para dokter hewan,
dan kami bekerja sangat giat untuk 
bisa digunakan oleh para dokter,
semoga saja tahun depan.
Tapi sekali lagi, saya ingin 
Anda sekalian membayangkan
bahwa Anda prajurit yang 
berlari di medan perang.
Anda tertembak di kaki,
dan daripada berdarah selama tiga menit,
Anda mengambil kemasan gel di sabuk Anda,
dan mengoleskannya,
dan Anda menghentikan pendarahan sendiri,
dan Anda dalam perjalanan untuk pemulihan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tahun 1950-an di Oxford,
ada seorang doktor yang sangat luar biasa
bernama Alice Stewart.
Alice menjadi luar biasa, sebagian karena
dia seorang wanita, sesuatu yang cukup jarang di tahun 1950-an.
Dan dia sangat cerdas, dia adalah salah satu orang termuda
yang terpilih menjadi anggota Royal College of Physicians.
Dia juga luar biasa karena dia terus bekerja setelah menikah,
setelah dia memiliki anak,
bahkan setelah dia bercerai dan menjadi orang tua tunggal,
dia terus bekerja.
Dan dia luar biasa karena dia benar-benar tertarik pada ilmu baru,
pada epidemiologi yang sedang berkembang,
kajian akan pola dari penyakit.
Namun seperti setiap ilmuwan, dia paham
bahwa agar namanya bisa dikenang, dia harus
mencari masalah yang sulit dan menyelesaikannya.
Masalah sulit yang dipilihnya
adalah kanker pada anak-anak yang semakin meningkat.
Sebagian besar penyakit berhubungan dengan kemiskinan,
namun pada kanker anak-anak
anak-anak yang menderita tampaknya sebagian besar berasal
dari keluarga kaya.
Jadi yang ingin dia ketahui adalah
bagaimana menjelaskan keanehan ini?
Kini Alice kesulitan mencari dana untuk penelitiannya.
Akhirnya, dia hanya mendapat 1.000 pound
dari penghargaan Lady Tata Memorial.
Dan itu artinya dia hanya memiliki satu kesempatan
untuk mengumpulkan data.
Lalu dia tidak tahu apa yang harus dicari.
Ini benar-benar seperti mencari jarum dalam jerami,
jadi dia menanyakan semua hal yang dia pikirkan.
Apakah anak itu makan manisan yang direbus?
Apakah mereka minum minuman berwarna?
Apakah mereka makan ikan dengan kentang goreng?
Apakah air minum mereka berasal dari jaringan di dalam atau di luar rumah?
Pada usia berapa mereka mulai sekolah?
Dan saat angketnya mulai sampai
hanya satu hal yang keluar
dengan statistik yang jelas di mana
sebagian besar ilmuwan hanya dapat mengimpikannya.
Dengan perbandingan 2 berbanding 1
anak-anak yang meninggal
memiliki ibu yang menjalani rontgen saat mengandung.
Kini mencari sesuatu agar lenyap di hadapan kebijaksanaan konvensional.
Kebijaksanaan konvensional yaitu
segala sesuatu itu aman sampai pada suatu titik
hal itu lenyap di hadapan kebijaksanaan konvensional.
yaitu gairah yang besar akan teknologi baru yang keren
pada saat itu, yaitu mesin sinar X.
Dan pikiran dokter akan diri mereka saat itu
sebagai orang-orang yang menolong para pasien,
mereka tidak membahayakan pasien mereka.
Namun, Alice Stewart dengan segera menerbitkan
penemuan awalnya di The Lancet pada tahun 1956.
Orang-orang sangat tertarik, ada yang berbicara tentang Hadiah nobel
dan Alice benar-benar dengan cepat
mencoba mempelajari semua kasus kanker di masa anak-anak yang dia temukan
sebelum kasus itu menghilang.
Sebenarnya, dia tidak perlu tergesa-gesa.
Masih 25 tahun lagi sampai lembaga medis --
lembaga medis Inggris dan Amerika Serikat
tidak lagi melakukan sinar X pada wanita hamil.
Datanya ada di sana dan tersedia secara bebas,
namun tidak ada yang ingin mengetahuinya.
Setiap minggu ada anak yang sekarat
namun tidak ada yang berubah.
Keterbukaan saja tidak dapat mendorong perubahan.
Jadi selama 25 tahun Alice Stewart menjalani pertempuran besar.
Bagaimana dia tahu kalau dia benar?
Dia memiliki model berpikir yang luar biasa.
Dia bekerja bersama seorang ahli statistik bernama George kneale
dan George sangat berbeda dengan Alice.
Alice sangat ramah dan mudah bergaul,
sedangkan George seperti pertapa.
Alice sangat hangat dan bersimpati dengan para pasiennya.
George lebih menyukai angka dibandingkan orang.
Namun dia mengatakan hal ini tentang hubungan kerja mereka.
"Tugasku adalah membuktikan Dr. Stewart salah."
Dia terus mencari bukti kesalahan itu.
Melihat model dan statistiknya dengan berbagai cara,
mencoba menghancurkan datanya dengan berbagai cara
untuk membuktikan bahwa dia salah.
Dia melihat pekerjaannya adalah mencari pertikaian pada teorinya.
Karena hanya dengan tidak dapat membuktikan
bahwa Alice salah,
George dapat memberikan kepercayaan diri yang diperlukan Alice
untuk tahu bahwa dirinya benar.
Ini model kerja sama yang luar biasa --
rekan berpikir yang tidak saling mengikuti.
Saya penasaran berapa banyak dari kita
yang memiliki, atau berani memiiliki, rekan seperti itu.
Alice dan George sangat bagus dalam pertikaian.
Mereka melihat hal itu sebagai berpikir.
Jadi apa yang diperlukan pertikaian yang membangun seperti itu?
Pertama, kita harus mencari orang
yang sangat berbeda dari diri kita.
Itu artinya kita harus mengatasi dorongan neurobiologi
yang mengatakan kita menyukai orang yang mirip dengan kita
dan itu berarti kita harus mencari orang
dengan latar belakang, disiplin ilmu, cara berpikir,
dan pengalaman yang berbeda
dan mencari cara untkk bergabung dengan mereka.
Hal itu memerlukan banyak kesabaran dan energi.
Dan semakin saya memikirkan hal ini,
itu ternyata benar-benar sejenis rasa cinta.
Karena Anda tidak akan mengeluarkan energi dan waktu
sebanyak itu jika Anda tidak peduli.
Dan itu berarti kita harus bersiap mengubah cara berpikir kita.
Putri Alice memberi tahu saya
bahwa setiap kali Alice bertemu langsung dengan rekan ilmuwannya,
mereka membuat Alice berpikir dan berpikir lagi.
"Ibu saya," katanya, "tidak menyukai pertikaian
namun dia sangat pandai bertikai."
Itulah salah satu cara melakukannya dalam hubungan antara 2 orang.
Namun hal ini memberikan masalah paling besar yang kita hadapi,
sebagian besar bencana yang kita alami
tidaklah datang dari satu orang,
namun datang dari organisasi,
beberapa di antaranya lebih besar daripada negara,
banyak di antaranya yang dapat mempengaruhi ratusan,
ribuan, bahkan jutaan hidup.
Jadi bagaimana cara organisasi berpikir?
Sebagian besar di antaranya, Anda tidak tahu.
Dan itu bukanlah karena mereka tidak mau
namun mreka tidak bisa.
Mereka tidak bisa karena orang di dalam diri mereka
terlalu takut pada pertikaian
dalam survei terhadap para eksekutif Eropa dan Amerika,a
85 persen dari mereka mengaku
mereka memiliki masalah dan persoalan dalam pekerjaan
yang takut mereka uagkapkan.
Takut akan pertikaian yang memicu
takut untuk terlibat dalam perdebatan
yang mereka tidak tahu cara mengatasinya,
dan merasa bahwa mereka telah kalah.
85 persen benar-benar angka yang besar.
Itu berarti sebagian besar organisasi
tidak dapat melakukan apa yang sukses dilakukan George dan Alice.
Mereka tidak bisa berpikir bersama.
Dan itu berarti orang-orang seperti kita kebanyakan
yang menjalankan organisasi
dan keluar untuk mencari orang terbaik yang bisa kita dapatkan
sebagian besar gagal mendapat hal terbaik dari mereka.
Jadi bagaimana kita mengembangkan keterampilan yang diperlukan?
Karena keterampilan juga memerlukan latihan.
Jika kita tidak takut pada pertikaian,
kita harus melihatnya sebagai cara berpikir,
lalu kita harus menguasainya.
Baru-baru ini, saya bekerja bersama seorang eksekutif bernama Joe
yang bekerja untuk perusahaan alat medis.
Joe sangat khawatir akan alat yang sedang dia kerjakan.
Dia merasa alat itu terlalu rumit
dan dia merasa bahwa kerumitan itu
akan membuat kesalahan yang dapat membuat orang sakit.
Dia takut dia akan merusak pasien yang dia ingin tolong.
Namun saat dia melihat pada organisasinya,
tampaknya tidak ada yang khawatir.
Jadi dia tidak ingin mengucapkan apapun.
Bagaimanapun, mungkin mereka tahu sesuatu yang dia tidak tahu.
Mungkin dia akan terlihat bodoh.
Namun dia tetap khawatir akan hal itu
dan dia khawatir sampai pada suatu titik
di mana dia berpikir satu-satunya yang dapat dia lakukan
adalah keluar dari pekerjaan yang dicintainya.
Akhirnya, saya dan joe menemukan cara
untuk mengungkapkan kekhawatirannya.
Dan yang terjadi adalah apa yang hampir selalu terjadi
pada keadaan seperti ini.
Ternyata semua orang memiliki pertanyaan dan keraguan
yang sama.
Kini Joe memiliki sekutu. Mereka dapat berpikir bersama.
Dan memang ada banyak pertikaian, debat,
dan argumen, namun hal itu membuat semua orang
menjadi kreatif, untuk memecahkan masalah itu
dan mengubah alatnya.
Joe adalah apa yang dianggap oleh banyak orang
sebagai "pengungkap aib,"
kecuali bahwa tidak seperti pengungkap aib yang biasanya,
dia bukanlah orang gila,
dia sangat berbakti pada organisasinya
dan pada tujuan organisasinya yang lebih tinggi.
Namun dia sangat khawatir akan terjadi pertikaian,
hingga akhirnya dia menjadi lebih khawatir jika terus diam.
Dan saat dia berani berbicara,
dia menemukan banyak hla di dalam dirinya
dan memberikan lebih banyak hal daripada yang pernah dia bayangkan.
Dan rekan-rekannya tidak menganggapnya sebagai orang gila.
Mereka mengganggap Joe sebagai pemimpin.
Jadi bagaimana kita dapat lebih mudah dan lebih sering
membicarakan hal ini?
Universitas Delft
meminta para mahasiswa doktoralnya
mengumpulkan 5 pernyataan bahwa mereka bersedia mempertahankan.
Tidak masalah pernyataan itu tentang apa
masalahnya adalah para calon doktor ingin dan dapat
menantang kekuasaan.
Saya rasa itu adalah sistem yang fantastis
namun saya merasa memberikan kepada beberapa calon doktor
itu terlalu sedikit dan terlalu terlambat.
Saya rasa kita harus mengajarkan kemampuan ini
pada anak-anak dan orang dewasa pada setiap tahap perkembangan mereka
jika kita ingin memiliki organisasi pemikir
dan masyarakat pemikir.
Kenyataannya adalah sebagian besar bencana yang kita saksikan
jarang datang dari informasi yang rahasia atau disembunyikan,
Namun datang dari informasi yang tersedia secara luas
namun kita pura-pura tidak melihatnya
karena kita tidak bisa mengatasi, tidak ingin mengatasi
pertikaian yang ditimbulkannya.
Namun saat kita berani untuk bicara
atau kita berani melihat
dan menciptakan pertikaian,
kita membuat diri kita dan orang-orang di sekitar kita
mampu memberikan pikiran terbaiknya.
Informasi terbuka sungguh luar biasa,
jaringan terbuka sangat penting.
Namun kenyataan itu tidak akan membebaskan kita
sampai kita mengembangkan keterampilan, kebiasaan, bakat,
dan keberanian moral untuk menggunakannya.
Keterbukaan bukanlah akhir.
Itu adalah permulaan.
(Tepuk tangan)
Sekitar 10 tahun lalu, saya mengemban tugas mengajar perkembangan global
pada mahasiswa S1 di Swedia. Ini terjadi setelah saya habiskan
sekitar 20 tahun bekerja sama dengan lembaga-lembaga Afrika mempelajari kelaparan di Afrika,
jadi saya dianggap sedikit lebih tahu tentang dunia.
Dan di universitas kedokteran kami, Institut Karolinska, saya memulai
sebuah mata kuliah S1 berjudul Kesehatan Global. Tapi ketika anda mendapat
kesempatan macam itu, anda jadi sedikit cemas. Saya pikir, murid-murid ini
mendaftar kesini dengan nilai terbaik yang dapat diraih
di sistem pendidikan Swedia -- jadi mungkin mereka tahu segala hal
yang akan saya ajarkan. Jadi saya berikan tes awal ketika mereka datang.
Dan satu pertanyaan yang saya banyak belajar darinya, adalah ini:
"Negara mana yang memiliki tingkat kematian anak tertinggi dari lima pasangan berikut?"
Dan saya memasangkannya sehingga pada tiap pasangan, satu negara
punya dua kali tingkat kematian anak dari pasangannya. Dan ini artinya
perbedaannya lebih besar daripada ketidakpastian datanya.
Saya tidak akan mengetes anda, tapi Turki,
adalah yang tertinggi disini, Polandia, Rusia, Pakistan, dan Afrika Selatan.
Dan inilah jawaban dari mahasiswa di Swedia. Saya hitung juga
interval kepercayaannya, yang cukup sempit, dan saya senang,
tentu saja: 1.8 jawaban benar dari lima maksimal. Ini artinya
masih ada tempat buat profesor kesehatan internasional --
(Tawa) dan untuk kuliah saya.
Namun suatu malam, ketika saya sedang menyusun laporannya
Saya baru menyadari penemuan ini. Saya telah membuktikan
bahwa pelajar papan atas Swedia, secara signifikansi statistik, kurang tahu
tentang dunia dibandingkan simpanse.
(Tawa)
Karena simpanse akan mendapat separuh nilai total jika saya beri mereka
dua pisang untuk Sri Lanka dan Turki. Tebakan mereka akan separuhnya benar.
Tapi para murid kalah dari simpanse. Menurutku masalahnya bukan ketidaktahuan:
masalahnya adalah ide-ide yang telah tertanam sebelumnya (prasangka).
Saya juga lakukan studi yang kurang etis pada para profesor di Institut Karolinska
(Tawa)
-- yang membagikan hadiah Nobel bidang kedokteran,
dan mereka kurang lebih setara dengan simpanse.
(Tawa)
Disinilah saya menyadari adanya kebutuhan untuk berkomunikasi,
karena data mengenai apa yang terjadi di dunia
dan kesehatan anak-anak di tiap negara sudah banyak diketahui.
Kami membuat peranti lunak yang menyajikan data seperti ini: tiap bulatan disini adalah sebuah negara.
Negara disini adalah Cina. Ini adalah India.
Besarnya bulatan menunjukkan populasi, dan di sumbu ini saya taruh tingkat kesuburan.
Karena mahasiswa saya, mereka bilang
saat mereka melihat dunia, dan saya tanyakan pada mereka,
"Apa yang kalian benar-benar pikirkan tentang dunia?"
Nah, pertama saya temukan bahwa buku pelajarannya kebanyakan Tintin.
(Tawa)
Dan mereka bilang, "Dunia adalah 'kita' dan 'mereka'.
Dan 'kita' adalah dunia barat dan 'mereka' adalah dunia ketiga".
"Dan apa yang kalian maksud dengan dunia barat?" saya bertanya.
"Yah, umur panjang dan keluarga kecil, dan dunia ketiga itu umur pendek dan keluarga besar".
Jadi ini yang dapat saya tunjukkan disini. Saya taruh tingkat kesuburan disini: banyaknya anak per wanita,
satu, dua, tiga, empat, sampai sekitar delapan anak per wanita.
Kita punya data yang sangat bagus sejak 1962 -- sekitar 1960 -- mengenai besarnya keluarga di setiap negara.
Batas kesalahannya sempit. Disini saya taruh tingkat harapan hidup,
dari 30 tahun di beberapa negara sampai dengan 70 tahun.
Tahun 1962, memang ada satu kelompok negara-negara disini.
yang merupakan negara maju, dan memiliki keluarga yang kecil dan umur panjang.
Dan ini adalah negara-negara berkembang:
mereka punya keluarga yang besar dan umur yang relatif pendek.
Sekarang, apa yang terjadi setelah 1962? Kita ingin melihat perubahannya.
Apakah para murid benar? Apa masih ada dua macam negara?
Ataukah negara berkembang itu mempunyai keluarga yang lebih kecil dan pindah ke sini?
Ataukah umur mereka lebih panjang dan pindah ke sini?
Mari kita lihat. Tadi kita hentikan dunia. Ini semua data statistik PBB
yang telah tersedia. Ini dia. Bisa anda lihat di sana?
Ini Cina disini, bergerak menuju kesehatan yang lebih baik, ada kemajuan disana.
Semua negara Amerika Latin yang hijau ini bergerak ke keluarga yang lebih kecil.
Yang kuning ini adalah negara-negara Arab,
dan keluarga mereka membesar, tapi mereka -- salah, panjang umur, tapi keluarga tidak menjadi besar.
Afrika adalah yang hijau di bawah sini. Mereka masih berada di sini.
Ini India. Indonesia bergerak cukup cepat.
(Tawa)
Dan di tahun 80-an di sini, Bangladesh masih di antara negara-negara Afrika disini.
Tapi sekarang, Bangladesh -- adalah keajaiban yang terjadi di tahun 80-an:
para imam mulai mendukung program Keluarga Berencana.
Mereka naik ke sudut sana. Dan tahun 90-an, kita melihat epidemi HIV yang buruk
yang menurunkan tingkat harapan hidup negara-negara Afrika
dan negara-negara lain naik ke sudut sana,
dimana ada umur panjang dan keluarga kecil, dan kita mendapatkan dunia yang benar-benar baru.
(Tepuk tangan)
Mari kita buat perbandingan langsung antara Amerika Serikat dan Vietnam.
1964: Amerika mempunyai keluarga kecil dan umur yang panjang;
Vietnam punya keluarga besar dan harapan hidup pendek. Dan ini yang terjadi:
data masa perang menunjukkan bahwa walau ada banyak korban perang,
ada peningkatan harapan hidup. Pada akhir tahun,
program KB dimulai di Vietnam dan mereka memilih keluarga yang lebih kecil.
Dan Amerika Serikat di atas sana menuju umur yang lebih panjang,
menjaga besarnya keluarga. Dan di tahun 80-an,
Vietnam meninggalkan komunisme dan memeluk sistem ekonomi pasar,
dan ini bergerak lebih cepat dari kehidupan sosial. Dan kini,
Vietnam memiliki harapan hidup dan besarnya keluarga yang sama
Vietnam di tahun 2003, seperti di Amerika Serikat, 1974, saat akhir perang (Vietnam).
Saya pikir kita semua -- jika kita tidak melihat ke dalam data --
kita cenderung meremehkan perubahan besar yang terjadi di Asia, yang
didahului perubahan sosial sebelum kita melihat dampak ekonominya.
Mari kita pindah ke bentuk penyajian lain di mana kita dapat menunjukkan
distribusi pendapatan di dunia. Inilah distribusi pendapatan orang-orang di dunia.
Satu dolar, 10 dolar, atau 100 dolar per hari.
Tak ada lagi jurang antara orang kaya dan miskin. Ini hanya mitos.
Ada sedikit tonjolan disini. Tapi ada orang di semua segmen.
Dan jika kita lihat ke mana uang mengalir -- pendapatannya --
ini adalah 100 persen pendapatan per tahun dunia. Dan 20 persen orang terkaya,
mereka mengambil sekitar 74 persen. Dan 20 persen orang termiskin,
mereka mengambil sekitar dua persen. Dan ini menunjukkan bahwa konsep
tentang negara berkembang sangat meragukan. Kita berpikir tentang bantuan, seperti
orang dari sini memberi bantuan kepada yang di sini. Tapi di tengah-tengah,
ada mayoritas dari populasi dunia, dan mereka kini punya 24 persen dari pendapatan.
Kita mendengarnya dalam bentuk-bentuk lain. Dan siapakah mereka ini?
Dimanakah masing-masing negara? Saya dapat tunjukkan pada anda Afrika.
Inilah Afrika. 10 persen dari populasi dunia, kebanyakan dalam kemiskinan.
Ini adalah OECD. Negara-negara kaya. Klub elit PBB.
Dan mereka ada di sebelah sini. Cukup ada tumpang tindih antara Afrika dan OECD.
Dan ini Amerika Latin. Di sana terdapat semua yang ada di muka bumi,
dari yang paling miskin hingga yang paling kaya, di Amerika Latin.
Dan di atasnya, kita dapat taruh Eropa Timur, kita dapat taruh Asia Timur,
dan kita taruh Asia Selatan. Dan bagaimana wujudnya kalau kita mundur ke masa lalu,
ke sekitar 1970? Pada saat itu tonjolannya lebih terlihat.
Dan yang hidup di dalam kemiskinan mutlak kebanyakan dari Asia.
Masalah dunia saat itu adalah kemiskinan di Asia. Dan kini jika saya majukan dunia,
anda dapat lihat bahwa meskipun populasi meningkat, ada
ratusan juta orang di Asia keluar dari kemiskinan, dan beberapa yang lain
jatuh ke kemiskinan, dan inilah pola yang kita punyai sekarang.
Dan perkiraan terbaik dari Bank Dunia adalah bahwa ini akan terjadi,
dan kita tak akan mempunyai dunia yang terbagi. Kebanyakan orang di tengah.
Tentu saja ini dalam skala logaritmik,
tapi konsep ekonomi kita adalah pertumbuhan dalam persen. Kita melihatnya
sebagai peluang dari persentase kenaikan. Jika saya ubah ini, dan saya ambil
GDP per kapita untuk menggantikan pendapatan, dan saya ubah
data-data individual menjadi data regional dari GDP,
dan saya ambil daerah-daerah di bawah sini, besarnya bulatan ini tetap populasi.
Dan kita punya OECD di sana, dan Afrika sub-Sahara di sana,
dan kita ambil negara-negara Arab di sana,
yang ada di Afrika dan Asia, dan kita letakkan mereka terpisah,
dan kita bentangkan sumbu ini, dan kita dapat memberi dimensi baru di sini,
dengan menambahkan nilai-nilai sosial di sana, peluang hidup anak.
Kini ada uang di sumbu ini, dan saya punya peluang hidup anak di sana.
Di beberapa negara, 99.7 persen anak bertahan hidup sampai umur lima tahun;
yang lain, hanya 70. Dan disini sepertinya ada sebuah kesenjangan
antara OECD, Amerika Latin, Eropa Timur, Asia Timur,
negara-negara Arab, Asia Selatan dan Afrika sub-Sahara.
Hubungan linear antara harapan hidup anak dan uang sangat kuat.
Tapi mari kita bagi Afrika sub-Sahara. Kesehatan di sumbu ini dan makin ke atas makin baik.
Saya dapat membagi Afrika sub-Sahara menjadi negara-negaranya.
Dan ketika dipisah, ukuran tiap bulatan negara adalah ukuran populasinya.
Sierra Leone di bawah sana. Mauritius di atas sana. Mauritius adalah negara pertama
yang meniadakan batasan perdagangan, dan mereka dapat menjual gula mereka.
Mereka dapat menjual tekstil mereka secara setara dengan orang-orang di Eropa dan Amerika Utara.
Ada perbedaan sangat besar antar negara-negara Afrika. Dan Ghana di sini di tengah.
Di Sierra Leone, bantuan kemanusiaan.
Di Uganda sini, bantuan pembangunan. Di sini, saatnya berinvestasi, di sana,
anda bisa berlibur ke sana. Sungguh variasi yang sangat besar
di dalam Afrika yang seringkali kita anggap -- bahwa semuanya sama.
Saya dapat pisahkan Asia Selatan di sini. India adalah bulatan besar di tengah.
Tapi besar perbedaan antara Afghanistan dan Sri Lanka.
Saya bisa pisahkan negara-negara Arab. Bagaimana mereka? Iklim sama, budaya sama,
agama sama. Perbedaan besar. Bahkan antar tetangga.
Yaman, perang sipil. Uni Emirat Arab, uang yang dipakai dengan baik dan merata.
Tak seperti di mitos. Dan ini sudah memperhitungkan anak tenaga kerja asing di sana.
Data seringkali lebih baik dari yang anda kira. Banyak orang bilang datanya buruk.
Ada batas ketidakpastian, tapi kita bisa lihat perbedaannya disini:
Kamboja, Singapura. Perbedaannya jauh lebih besar
dari kelemahan dalam datanya. Eropa Timur:
cukup lama dalam sistem ekonomi Soviet, tapi setelah sepuluh tahun mereka jadi
sangat, sangat berbeda. Dan ini adalah Amerika Latin.
Kini, kita tak perlu lagi pergi ke Kuba untuk menemukan negara yang sehat di Amerika Latin.
Chili akan punya tingkat kematian anak yang lebih rendah dari Kuba dalam beberapa tahun ke depan.
Dan di sini kita punya negara kaya di OECD.
Dan kita dapatkan pola dunia seutuhnya di sini,
yang kurang lebih kelihatan seperti ini. Dan jika kita lihat,
bagaimana kelihatannya -- dunia, di tahun 1960, mulai bergerak. 1960.
Ini Mao Zedong. Dia membawa kesehatan ke Cina. Lalu dia meninggal.
Lalu Deng Xiaoping datang dan membawa uang ke Cina, dan membawa Cina kembali ke jalur utama.
Dan kita telah lihat bagaimana negara-negara bergerak ke arah yang berbeda macam ini,
jadi memang agak sulit untuk memperoleh
sebuah contoh negara yang menunjukkan pola dari dunia.
Saya ingin membawa anda kembali ke sekitar tahun 1960.
Saya mau membandingkan Korea Selatan, yang ini, dengan Brazil,
yang ini. Labelnya sepertinya hilang. Dan saya ingin membandingkan Uganda,
yang di sana. Dan saya bisa majukan, seperti ini.
Dan anda dapat lihat bagaimana Korea Selatan membuat kemajuan pesat,
sedangkan Brazil jauh lebih lambat.
Dan jika kita kembali lagi, di sini, dan kita tampilkan jejak mereka, seperti ini,
anda dapat melihat lagi bahwa laju dari perkembangan
amat sangat berbeda, dan negara-negara bergerak kurang lebih
sama cepatnya dengan uang dan kesehatan, tapi sepertinya anda dapat bergerak
lebih cepat jika lebih sehat dulu, dibanding lebih kaya dulu.
Dan untuk menunjukkannya, kita dapat mengambil pergerakan Uni Emirat Arab.
Mereka datang dari sini, sebuah negara mineral. Mereka punya banyak minyak,
mereka punya banyak uang, tapi kesehatan tak dapat dibeli di supermarket.
Anda harus berinvestasi dalam kesehatan. Anda harus sekolahkan anak-anak.
Anda harus melatih tenaga medis. Ada harus mendidik warga.
Dan Sheikh Sayed melakukan itu dengan cara yang cukup bagus.
Dan walaupun harga minyak turun, dia membawa negara ini ke atas sana.
Jadi kita lihat gambaran lebih umum tentang apa yang terjadi di dunia,
diimana semua negara cenderung mengelola uang mereka
lebih baik dibandingkan dulu. Sekarang, inilah, kurang lebih,
tampilannya jika anda lihat data rata-rata dari tiap negara. Seperti ini.
Nah, menggunakan data rata-rata itu berbahaya, karena ada banyak sekali
perbedaan di dalam masing-masing negara. Jadi jika saya lihat disini, kita dapat lihat
bahwa Uganda kini berada di tempat Korea Selatan pada tahun 1960. Jika saya bagi Uganda,
ada cukup besar perbedaan di dalam Uganda. Ini adalah seperlima dari Uganda.
20 persen terkaya di Uganda ada di sana.
Termiskin ada di bawah sana. Jika saya bagi Afrika Selatan, jadinya seperti ini.
Jika saya ke bawah dan lihat Niger, dimana ada kelaparan yang parah,
maka, jadinya begini. Dua puluh persen termiskin di Niger ada di luar sini,
dan 20 persen terkaya dari Afrika Selatan ada di sana,
tapi kita tetap saja mendiskusikan solusi apa yang seharusnya dibuat untuk Afrika.
Semua yang ada di dunia ini ada di Afrika. Dan kita tak dapat
mendiskusikan akses universal ke [pengobatan] HIV bagi seperlima di atas sana
dengan strategi yang sama seperti di bawah sini. Perbaikan dunia
haruslah sesuai konteks, dan tidak relevan untuk menerapkannya
pada tingkat regional. Kita harusnya lebih mendetail lagi.
Kami lihat murid-murid jadi sangat bersemangat saat mereka bisa menggunakan ini.
Dan lebih banyak lagi pembuat kebijakan dan sektor swasta ingin melihat
bagaimana dunia berubah. Nah, mengapa ini tidak terjadi?
Mengapa kita tidak gunakan data yang kita miliki? Kita punya data di PBB,
di pusat-pusat statistik nasional
dan di universitas-universitas dan lembaga swadaya masyarakat.
Karena datanya tersebunyi di dalam database.
Dan publik ada disana, dan internet disana, tapi kita belum menggunakannya dengan efektif.
Semua informasi yang kita lihat berubah di dunia
belum termasuk statistik yang didanai oleh publik. Ada beberapa situs web
seperti ini, di mana mereka menyerap sedikit nutrisi dari database-database itu,
tapi mereka pasang harga untuk itu, password konyol, dan statistik yang membosankan.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Dan ini tidak mungkin jalan. Jadi apa yang dibutuhkan? Kita punya databasenya.
Bukan database baru yang kita butuhkan. Kami punya peralatan desain yang mengagumkan,
dan banyak lagi yang masih ditambahkan. Jadi kami memulai
sebuah usaha nirlaba yang kami namakan -- menghubungkan data dengan desain --
kami namai Gapminder, diilhami kereta bawah tanah London, dimana ada peringatan,
"awas lubang celah." ("mind the gap.") Jadi kami pikir Gapminder sangatlah sesuai.
Dan kami mulai menyusun peranti lunak yang bisa menghubungkan data seperti ini.
Dan itu tak terlalu sulit. Memang makan beberapa tahun, dan kami telah hasilkan animasi-animasi.
Anda bisa mengambil sebuah kumpulan data dan masukkan disana.
Kami membebaskan data PBB, beberapa organisasi PBB.
Beberapa negara mengijinkan database mereka untuk diakses dunia,
tapi yang benar-benar kita butuhkan, tentu saja, adalah sebuah fungsi pencarian.
Sebuah fungsi pencarian dimana kita dapat menterjemahkan data ke bentuk yang dapat dicari
dan membuatnya dapat diakses. Dan apa yang kami dengar saat mengenalkannya?
Saya telah pelajari antropologi unit statistik utama. Semua orang bilang,
"Mustahil. Tak mungkin dilakukan. Informasi kami itu sangat unik
dan detail, sehingga tak sesuai untuk fungsi pencari dibanding informasi lainnya.
Kita tak bisa berikan data ini gratis pada para pelajar, dan wiraswastawan dunia."
Tapi inilah yang kita ingin lihat, bukan?
Data yang didanai publik berada di bawah sini.
Dan kita ingin bunga-bunga indah tumbuh dalam internet.
Dan satu poin penting adalah membuat datanya dapat dicari, jadi orang-orang dapat menggunakan
bermacam-macam alat desainnya untuk menganimasikannya.
Dan saya punya satu kabar baik untuk kalian. Kabar baiknya adalah bahwa,
Kepala Badan Statistik PBB yang baru tidak berkata bahwa ini mustahil.
Dia hanya berkata, "Kita tak bisa melakukannya."
(Tawa)
Benar-benar orang yang cerdik, ya?
(Tawa)
Jadi kita akan melihat banyak aktivitas mengenai data beberapa tahun ke depan.
Kita akan bisa melihat distribusi pendapatan dengan cara yang benar-benar baru.
Ini adalah distribusi pendapatan di Cina, tahun 1970.
distribusi pendapatan di Amerika Serikat, tahun 1970.
Hampir tidak ada perpotongannya. Dan apa yang telah terjadi?
Inilah yang terjadi: bahwa Cina berkembang, dan mulai ada kesenjangan,
dan muncul disini, siap menerkam Amerika Serikat.
Hampir seperti hantu, ya kan?
(Tawa)
Agak menakutkan. Tapi saya pikir sangat penting untuk mendapat semua informasi ini.
Kita perlu benar-benar melihatnya. Dan daripada melihat ini,
saya ingin menutup dengan menunjukkan jumlah pengguna internet per 1000 [orang].
Dengan peranti lunak ini, kami mengakses sekitar 500 variabel dari semua negara dengan cukup mudah.
Akan perlu beberapa saat untuk merubah ini,
tapi di sumbu-sumbunya, anda bisa memasang variabel apa pun yang anda inginkan dengan mudah.
Dan hal yang utama adalah untuk menerbitkan databasenya dengan gratis,
membuatnya dapat dicari, dan dengan dua kali klik, mengubahnya
ke dalam bentuk grafik, dimana anda dapat langsung memahaminya.
Nah, statistikawan tidak suka ini, mereka bilang bahwa ini
tak menunjukkan kenyataan; kita harus memakai metode statistika dan analitika.
Tapi ini sistem yang menghasilkan hipotesis.
Saya akhiri dengan dunia. Di sana, Internet sedang datang.
Jumlah pengguna internet naik seperti ini. Ini adalah GDP per orang.
Dan ini adalah teknologi baru yang muncul, tapi ajaibnya, betapa
cocoknya ini dengan tingkat ekonomi tiap negara. Itulah mengapa komputer
seharga 100 dolar akan jadi sangat penting. Tapi ini kecenderungan yang baik.
Seakan dunia ini jadi lebih datar, kan? Negara-negara ini
naik lebih tinggi daripada ekonominya dan sangatlah menarik
untuk mengikuti ini beberapa tahun ke depan, dan saya ingin anda juga bisa
melakukannya dengan data-data yang didanai publik. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dunia berubah
dengan kecepatan yang luar biasa.
Apabila Anda lihat di atas sini,
Anda akan lihat pada tahun 2025
proyeksi Goldman Sachs
memperkirakan ekonomi Cina
akan sama besarnya dengan ekonomi Amerika.
Apabila Anda lihat
pada tahun 2050
ekonomi China diperkirakan
akan menjadi dua kali lipat lebih besar dari ekonomi Amerika,
dan ekonomi India akan hampir sama besarnya
seperti ekonomi Amerika.
Kita harus menyadari
bahwa proyeksi ini dilakukan
sebelum krisis keuangan Barat.
Beberapa minggu yang lalu,
saya melihat proyeksi terakhir
dari BNP Paribas
mengenai kapan Cina
akan memiliki ekonomi yang lebih besar
dari Amerika Serikat.
Sebelumnya Goldman Sachs memperkirakan 2027.
Proyeksi pasca krisis
adalah tahun 2020.
Hanya tinggal satu dekade lagi.
Cina akan mengubah dunia
dalam dua hal mendasar.
Pertama,
Cina adalah negara berkembang yang besar
dengan populasi 1,3 miliar orang,
yang telah berkembang selama 30 tahun
sekitar 10 persen per tahun.
Dalam satu dekade
Cina akan memiliki ekonomi terbesar di dunia.
Belum pernah sebelumnya di era modern
pemilik ekonomi terbesar di dunia
adalah negara berkembang,
bukan negara maju.
Kedua,
pertama kalinya dalam era modern,
negara dominan di dunia --
menurut saya akan menjadi masa depan Cina --
bukan dari Barat
dan dari akar peradaban yang sangat sangat berbeda.
Saya tahu sekarang ada asumsi meluas di Barat
bahwa ketika negara menjadi modern,
negara juga ter-westernisasi.
Ini adalah ilusi.
Ada anggapan bahwa modernitas
adalah produk dari kompetisi, pasar, dan teknologi.
Itu tidak benar; modernitas juga dibentuk
oleh sejarah dan budaya.
Cina tidak sama seperti Barat,
dan tidak akan menjadi Barat.
Akan selalu ada di hal-hal yang sangat mendasar
sangat berbeda.
Pertanyaan besarnya sekarang,
bagaimana kita memahami Cina?
Bagaimana kita mencoba mengerti apa itu Cina?
Masalah yang kita punya di Barat saat ini
adalah pendekatan konvensional
yang kita mengerti dalam sisi Barat
menggunakan ide Barat.
Kita tidak bisa.
Sekarang saya ingin menawarkan Anda
tiga blok bangunan
untuk mencoba mengerti seperti apakah Cina --
hanya sebagai permulaan.
Pertama-tama,
Cina bukan negara bangsa.
Walaupun mereka menyebut diri mereka negara bangsa
selama ratusan tahun.
Tetapi semua yang tahu segalanya tentang Cina
juga tahu Cina lebih tua dari ini.
Ini Cina saat kemenangan Dinasti Qin
tahun 221 SM di akhir periode negara berperang --
lahirnya Cina modern.
Dan Anda bisa lihat hal itu melawan batasan dari Cina modern.
Atau segera sesudahnya, Dinasti Han,
masih 2.000 tahun yang lalu.
Dan Anda bisa melihat itu sudah menempati
sebagian besar dari apa yang sekarang kita kenal sebagai Cina Timur,
di mana sebagian besar Cina tinggal dulu
dan sekarang.
Sekarang apa yang luar biasa tentang hal ini
adalah, apa yang menjadikan Cina merasa sebagai Cina,
apa yang menjadikan orang Cina
merasakan rasanya sebagai orang Cina,
datang bukan dari ratusan tahun yang lalu,
bukan dari periode negara bangsa,
seperti yang terjadi di Barat,
tetapi dari periode, jika Anda suka,
negara peradaban.
Saya berpikir di sini, misalnya
kebiasaan seperti penyembahan leluhur,
sebuah gagasan yang sangat khas dari negara,
juga, sebuah gagasan yang sangat khas dari keluarga,
hubungan sosial seperti guanxi,
nilai-nilai Konfusianisme dan sebagainya.
Ini semua adalah hal yang datang
dari periode negara peradaban.
Dengan kata lain, Cina, tidak seperti negara-negara Barat dan sebagian besar negara di dunia,
dibentuk oleh peradabannya,
yang keberadaannya sebagai negara peradaban,
bukan sebagai negara bangsa.
Dan ada satu hal lain untuk menambahkannya:
Tentu saja kita tahu Cina itu besar, sangat besar,
secara demografis dan geografis,
dengan jumlah penduduk 1,3 miliar orang.
Apa yang sering kita tidak benar-benar sadari
adalah fakta
bahwa Cina sangat beragam
dan sangat pluralistik,
dan dalam banyak hal sangat terdesentralisasi.
Anda tidak dapat menjalankan tempat pada skala ini hanya dari Beijing,
walaupun kita pikir ini menjadi masalahnya.
Ini tidak pernah terjadi.
Jadi ini adalah Cina, negara peradaban,
bukan negara bangsa.
Dan apa maksudnya?
Yah saya pikir Cina memiliki semua implikasi yang mendalam.
Saya akan memberikan dua hal dengan cepat.
Yang pertama adalah
nilai politik yang paling penting bagi orang Cina
adalah persatuan,
adalah pemeliharaan
atas peradaban Cina.
Anda tahu, 2.000 tahun yang lalu, Eropa:
hancur, perpecahan dari Kekaisaran Romawi Suci [Kekaisaran Romawi].
Romawi terbagi, dan itu tetap terbagi sejak saat itu.
Cina, selama periode waktu yang sama,
berjalan di arah yang persis berlawanan,
sangat susah payah memegang peradaban besar ini,
peradaban negara bersama-sama.
Yang kedua
mungkin lebih lazim,
yaitu Hong Kong.
Apakah Anda ingat serah terima Hong Kong
oleh Inggris ke Cina pada tahun 1997?
Anda mungkin ingat
apa tawaran konstitusional Cina saat itu.
Satu negara, dua sistem.
Dan saya akan bertaruh
bahwa nyaris tidak ada orang di Barat percaya mereka.
"Kedok.
Ketika Cina berkuasa di Hong Kong,
hal itu tidak akan terjadi."
13 tahun berlalu,
sistem politik dan hukum di Hong Kong
adalah sama bedanya sekarang seperti pada tahun 1997.
Kita salah. Mengapa kita salah?
Kita salah karena kita pikir, secara cukup alami,
dalam cara negara bangsa.
Pikirkan persatuan Jerman tahun 1990.
Apa yang terjadi?
Yah, pada dasarnya Timur ditelan oleh Barat.
Satu bangsa, satu sistem.
Itulah mentalitas negara bangsa.
Tetapi Anda tidak dapat menjalankan sebuah negara seperti Cina,
negara peradaban,
atas dasar satu peradaban, satu sistem.
Hal itu tidak bekerja.
Jadi sebenarnya tanggapan dari Cina
atas pertanyaan tentang Hong Kong -
sebagaimana hal itu akan menjadi pertanyaan tentang Taiwan -
merupakan tanggapan alami:
satu peradaban, banyak sistem.
Ijinkan saya menawarkan blok bangunan lain
untuk mencoba dan memahami Cina --
mungkin bukan hal yang nyaman.
Orang Cina memiliki sebuah
konsep ras yang sangat, sangat berbeda
dibandingkan sebagian besar negara-negara lain.
Tahukah Anda,
dari 1,3 milliar orang Cina,
lebih dari 90 persen
merasa mereka keturunan dari ras yang sama,
orang Han.
Ini adalah benar-benar berbeda
dari negara-negara lain di dunia yang paling padat penduduknya.
India, Amerika serikat,
Indonesia, Brasil --
semua dari mereka adalah multiras.
Orang Cina tidak merasa seperti itu.
Cina hanya multirasial
di perbatasan.
Jadi pertanyaannya adalah, mengapa?
Yah alasannya, saya pikir, pada dasarnya
adalah, lagi, kembali ke negara peradaban.
Sejarah setidaknya 2.000 tahun,
sejarah penaklukan, pendudukan,
penyerapan, asimilasi dan sebagainya,
menyebabkan proses yang,
dari waktu ke waktu, gagasan dari Han muncul -
tentu saja, dipelihara
oleh rasa yang berkembang dan sangat kuat
mengenai identitas budaya.
Sekarang keuntungan besar dari pengalaman sejarah ini
adalah, tanpa dinasti Han,
Cina tidak bisa bertahan bersama.
Identitas Han telah menjadi semen
yang telah menjaga negara ini menjadi satu.
Kerugian besar dari hal itu
adalah Han memiliki konsepsi yang sangat lemah
mengenai perbedaan budaya.
Mereka sangat percaya
dalam superioritas mereka sendiri,
dan mereka tidak menghormati
mereka yang bukan Han.
Oleh karena itu sikap mereka, misalnya,
terhadap orang Uighur dan orang Tibet.
Atau biarkan saya memberikan Anda blok bangunan ketiga saya,
negara Cina.
Sekarang hubungan
antara negara dan masyarakat di Cina
sangat berbeda dengan yang ada di Barat.
Sekarang kita di Barat
sangat menyetujui - dalam hari-hari ini setidaknya -
bahwa otoritas dan legitimasi negara
merupakan fungsi dari demokrasi.
Masalah dengan dalil ini
adalah bahwa negara Cina
menikmati legitimasi
dan otoritas lebih banyak
di antara orang Cina
dibandingkan yang benar
dengan negara Barat.
Dan alasan untuk ini
adalah karena -
saya pikir ada dua alasan.
Dan itu jelas tak ada hubungannya dengan demokrasi,
karena dalam ketentuan kita Cina tentu tidak memiliki demokrasi.
Dan alasan untuk ini adalah,
pertama, karena negara di Cina
diberikan sangat khusus -
menikmati artian yang sangat khusus
sebagai perwakilan,
perwujudan dan penjaga
dari peradaban orang Cina,
negara peradaban.
Ini sedekat Cina sampai
ke semacam peran spiritual.
Dan alasan kedua adalah karena,
di Eropa
dan Amerika Utara,
kekuasaan negara secara terus-menerus ditantang -
Maksud saya dalam tradisi Eropa,
sejarahnya menentang gereja,
menentang sektor lain dari aristokrasi,
menentang pedagang dan seterusnya -
selama seribu tahun,
kekuasaan negara Cina
belum pernah ditantang.
Tidak memiliki saingan yang serius.
jadi Anda bisa lihat
bahwa cara di mana kekuasaan telah dibangun di Cina
sangat berbeda dari pengalaman kita
di sejarah Barat.
Hasilnya adalah
Cina memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang negara.
Sedangkan kita cenderung untuk melihatnya seperti penyusup,
orang asing,
sudah pasti sebuah organ
yang kekuasaannya yang perlu dibatasi
atau ditentukan dan dibatasi,
orang Cina tidak melihat negara seperti itu sama sekali.
Orang Cina melihat negara
sebgai sesuatu yang intim - kenyataannya tidak hanya intim,
sebagai anggota keluarga -
sebenarnya tidak hanya seperti anggota keluarga,
tetapi sebagai kepala keluarga,
patriarki dari keluarga.
Ini adalah pandangan Cina tentang negara -
sangat, sangat berbeda dengan kita.
Ini tertanam di masyarakat dengan cara yang berbeda
dibandingkan dengan
di Barat.
Dan saya menyarankan kepada Anda bahwa sebenarnya apa yang kita hadapi di sini,
dalam konteks Cina,
merupakan jenis paradigma yang baru,
yang berbeda dari apa pun
yang telah kita pikirkan di masa lalu.
Ketahuilah bahwa Cina percaya pada pasar dan negara.
Maksud saya, Adam Smith,
sudah menulis pada abad ke-18 akhir mengatakan,
"Pasar Cina lebih besar dan lebih berkembang
dan lebih rumit
dibandingkan apapun di Eropa."
Dan, terlepas dari periode Mao,
yang telah menjadi lebih-kurang masalah sejak itu.
Tapi hal ini dikombinasikan
dengan negara yang sangat kuat dan ada di mana-mana.
Negara berada di mana-mana di Cina.
Maksud saya, perusahaan terkemuka,
banyak dari mereka masih milik publik.
Perusahaan swasta, seberapa besarpun mereka, seperti Lenovo,
tergantung pada patronase negara dalam banyak hal.
Target bagi perekonomian dan sebagainya
ditentukan oleh negara.
Dan negara, tentu saja, kewenangannya mengalir ke banyak daerah lain -
seperti kita yang kita tahu dengan -
sesuatu seperti kebijakan satu-anak.
Selain itu, ini adalah tradisi negara yang sangat tua,
tradisi kenegaraan yang sangat tua.
Maksud saya, jika Anda ingin sebuah ilustrasi dari ini,
Tembok Besar adalah salah satunya.
Tapi ini yang lain, ini adalah Terusan Besar,
yang dibangun di tingkat pertama
pada abad kelima SM
dan akhirnya selesai
pada abad ketujuh Masehi
Sepanjang 1.114 mil,
menghubungkan Beijing
dengan Hangzhou dan Shanghai.
Jadi ada sejarah panjang
mengenai proyek-proyek infrastruktur negara yang luar biasa
di Cina,
yang saya kira membantu kita untuk menjelaskan apa yang kita lihat hari ini,
yang merupakan sesuatu seperti Bendungan Tiga Ngarai
dan banyak ekspresi lainnya
mengenai kompetensi negara
di dalam Cina.
Jadi itulah kita memiliki tiga blok bangunan
untuk mencoba memahami perbedaan bahwa Cina -
negara peradaban,
konsep ras
dan sifat negara
dan hubungannya dengan masyarakat.
Namun kita masih bersikeras,
dalam berpikir bahwa kita dapat memahami Cina
hanya dengan mencontoh pada pengalaman Barat,
melihat melalui mata Barat,
menggunakan konsep Barat.
Jika Anda ingin tahu mengapa
kita sering keliru menilai Cina -
prediksi kita tentang apa yang akan terjadi ke Cina adalah salah -
ini adalah alasannya.
Sayangnya menurut saya,
saya harus katakan bahwa
perilaku terhadap Cina
adalah sedikit jenis dari mentalitas Barat.
Hal itu agak sombong.
sombing dalam artian
bahwa kita pikir kita yang terbaik,
sehingga kita memiliki ukuran universal.
Dan yang kedua adalah ketidakpedulian.
Kita menolak untuk menanggapi
masalah perbedaan.
Anda tahu, ada suatu bagian yang sangat menarik
di buku Paul Cohen, sejarahwan Amerika.
Dan Paul Cohen berpendapat
bahwa Barat itu berpikir
sebagai mungkin yang paling kosmopolitan
dari semua budaya.
Tetapi tidak demikian.
Dalam banyak hal,
yang paling picik,
karena selama 200 tahun,
Barat telah begitu dominan di dunia
yang tidak benar-benar dibutuhkan
untuk memahami budaya lain,
peradaban lain.
Karena, pada akhirnya,
itu bisa, jika perlu dengan kekerasan,
mendapatkan caranya sendiri.
Sedangkan budaya-budaya itu -
hampir seluruh dunia, bahkan -
yang telah masuk ke dalam posisi yang jauh lebih lemah, menghadapi Barat,
telah dipaksa untuk memahami Barat,
karena kehadiran Barat dalam masyarakat tersebut.
Dan karena itu, mereka, sebagai akibatnya,
lebih kosmopolitan dalam banyak hal dari Barat.
Maksud saya, contoh Asia Timur.
Asia Timur: Jepang, Korea, Cina, dll -
sepertiga dari populasi dunia tinggal di sana,
sekarang kawasan ekonomi terbesar di dunia.
Dan saya akan memberitahu Anda sekarang,
bahwa orang-orang dari Asia Timur,
jauh lebih berpengetahuan
mengenai Barat
dibandingkan Barat terhadap Asia Timur.
Sekarang titik ini sangat berhubungan erat,
dengan kondisi saat ini.
Karena apa yang terjadi? Kembali ke tabel di awal -
grafik Goldman Sachs.
Apa yang terjadi
adalah, sangat cepat dalam hal sejarah,
dunia sedang didorong
dan dibentuk
bukan oleh negara-negara maju,
tetapi oleh dunia yang berkembang.
Kita telah melihat ini
dalam hal G20 -
sangat cepat merebut posisi G7,
atau G8.
Dan ada dua konsekuensi dari ini.
Pertama, Barat
dengan cepat kehilangan
pengaruhnya di dunia.
Ada ilustrasi dramatis mengenai ini setahun lalu -
Kopenhagen, konferensi perubahan iklim.
Eropa tidak berada di meja perundingan akhir.
Kapan yang terakhir terjadi?
Saya akan bertaruh itu mungkin sekitar 200 tahun yang lalu.
Dan itu adalah apa yang akan terjadi di masa depan.
Dan implikasi kedua
adalah bahwa dunia pasti akan, sebagai akibatnya,
menjadi semakin asing bagi kita,
karena akan dibentuk oleh budaya dan pengalaman dan sejarah
yang kita tidak benar-benar kenal,
atau fasih.
Dan akhirnya, - contoh Eropa,
Amerika adalah sedikit berbeda -
tetapi Eropa pada umumnya, saya harus katakan,
tidak peduli,
tidak sadar
atas perubahan dunia.
Beberapa orang - saya punya teman Inggris di Cina,
dan dia berkata, "Benua ini tidur sambil berjalan sehingga terlupakan."
Yah, mungkin itu benar,
mungkin itu berlebihan.
Tapi ada masalah lain yang sejalan dengan ini -
bahwa Eropa semakin kehilangan kontak dengan dunia -
dan itu adalah semacam
hilangnya rasa masa depan.
Maksud saya, Eropa pernah, tentu saja, pernah memerintahkan masa depan
dengan rasa percaya dirinya.
Kita ambil contoh pada abad ke-19.
Tapi ini, sayangnya, tidak lagi benar.
Jika Anda ingin merasakan masa depan, jika Anda ingin mencicipi masa depan,
cobalah Cina - ada Konfusius tua.
Ini adalah stasiun kereta api
seperti yang belum pernah Anda lihat sebelumnya.
Ini bahkan tidak terlihat seperti stasiun kereta api.
Ini adalah stasiun kereta api baru Guangzhou
untuk kereta berkecepatan tinggi.
Cina telah memiliki jaringan yang lebih besar
daripada negara lain di dunia
dan segera akan memiliki lebih dari semua seluruh dunia disatukan.
Atau ambil ini: Sekarang ini adalah sebuah ide,
tapi itu ide untuk dicoba segera
di pinggiran kota Beijing.
Di sini Anda memiliki megabus,
di dek atas membawa sekitar 2.000 orang.
Berjalan di atas rel
menyusuri jalan pinggiran kota,
dan mobil-mobil berjalan di bawahnya.
Bus ini berjalan dengan kecepatan 100 mil per jam.
Sekarang ini adalah cara hal-hal yang akan bergerak,
karena Cina memiliki masalah yang sangat spesifik,
yang berbeda dengan Eropa
dan berbeda dengan Amerika Serikat.
Cina memiliki banyak sekali orang dan tidak ada ruang.
Jadi ini adalah solusi untuk situasi
di mana Cina akan memiliki
sangat banyak kota
lebih dari 20 juta orang.
Oke, jadi bagaimana saya ingin menutup ceramah ini?
Nah, apa yang harus menjadi sikap kita
terhadap dunia ini
yang kita lihat
begitu cepat berkembang
di hadapan kita?
Saya pikir akan ada hal baik tentang itu dan akan ada hal buruk tentang itu.
Tapi saya ingin memperlihatkan, di atas segalanya,
sebuah gambaran besar yang positif bagi dunia ini.
Selama 200 tahun,
dunia pada dasarnya diatur
oleh fragmen dari populasi manusia.
Itulah yang Eropa dan Amerika Utara tunjukkan.
Kedatangan negara-negara
seperti Cina dan India -
di antara mereka 38 persen dari populasi dunia -
dan lainnya seperti Indonesia dan Brasil dan sebagainya,
menggambarkan tindakan yang paling penting
dari demokratisasi
dalam 200 tahun terakhir.
Peradaban dan budaya,
yang telah diabaikan, yang tidak punya suara,
yang tidak didengarkan, yang tidak dikenal,
akan memiliki jenis yang berbeda
mengenai representasi di dunia ini.
Sebagai humanis, kita sudah pasti harus menyambut
perubahan ini.
Dan kita akan harus belajar
mengenai peradaban ini.
Kapal besar ini
adalah salah satu yang digunakan oleh Zheng He
pada awal abad ke-15
dalam perjalanan besarnya
mengelilingi Laut Cina Selatan, Laut Cina Timur
dan mengarungi Samudera HIndia ke Afrika Timur.
Perahu kecil di depannya
adalah salah satu di mana, 80 tahun kemudian,
digunakan Christopher Colombus untuk mengarungi Atlantik.
(Tertawa)
Atau, lihat dengan baik-baik
di gulungan sutera ini
yang dibuat oleh Zhu Zhou
pada tahun 1368.
Saya pikir mereka sedang bermain golf.
Ya Tuhan, bahkan Cina menciptakan golf.
Selamat datang di masa depan. Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Apa yang terjadi dengan iklim?
Sangat buruk.
Ini, sudah jelas, adalah gambaran terkenal dari Arktik,
yang sepertinya akan menuju titik ini
dalam tiga atau empat atau lima tahun ke depan. Sangat, sangat menakutkan
Kita lihat apa yang bisa kita lakukan.
Ketika Anda melihat sumber gas CO2 di dunia,
52 persen berhubungan dengan bangunan.
Hanya sembilan persen dari mobil penumpang, cukup menarik.
Jadi kami datang ke sushi bar.
Di sushi bar itu kami mendapatkan ide yang hebat.
Kami menyebutnya EcoRock.
Dan kami bisa mendesain ulang proses berusia 115 tahun
pembuatan dinding gipsum, yang menghasilkan
20 milyar pounds karbondioksida per tahunnya.
Sebuah ide besar. Kami ingin menguranginya sebesar 80 persen.
Inilah yang sudah kami lakukan.
Kami memulai penelitian pada tahun 2006.
Memutuskan untuk menggunakan hasil daur ulang semen
dan pabrik baja.
Seperti inilah isi lab kami. Kami belum pernah menunjukkan ini sebelumnya.
Tetapi kami telah membuat 5.000
campuran berbeda untuk mendapat hasil yang tepat.
Mereka bekerja sangat, sangat, sangat keras.
Dan selanjutnya kami membangun unit produksi di China.
Sayangnya, kami tidak lagi membangun peralatan produksi ini di AS
Kami membangunnya selama musim panas.
Kami mulai dari sana, benar-benar dari nol.
Anda lihat untuk pertama kalinya, jaringan produksi dinding gipsum terbaru,
yang dibuat tanpa gipsum, sama sekali.
Itu adalah bagian akhir saluran produksi.
Kami menghasilkan panel pertama pada 3 Desember.
Itu adalah bubur yang dituangkan di atas kertas.produksinya sedang berjalan.
Yang menarik adalah, lihat wajah-wajah mereka.
Mereka adalah orang yang bekerja untuk proyek ini selama dua sampai tiga tahun.
Dan mereka sangat bergairah. Itu adalah produksi papan pertama.
Wakil Direktur Operasi kami mencium papan itu. Jelas sangat, sangat bahagia.
Hal ini membawa pengaruh sangat besar bagi lingkungan.
Kami menandatangani papan pertama beberapa minggu setelahnya dengan upacara besar.
Orang-orang pun mulai menggunakan produk ini di seluruh dunia.
Kami juga mendapatkan Cradle to Cradle Gold untuk produk ini.
Kami memenangkan, baru saja, Green Product of the Year,
untuk "Penemuan kembali Dinding Gipsum", dari Popular Science.
Terima kasih. Terima kasih.
Jadi inilah yang kami pelajari. 8.000 galon gas
untuk pembangunan sebuah rumah.
Anda mungkin tidak tahu. Ibarat mengendarai mobil mengelilingi dunia enam kali.
Kita harus mengubah semuanya.
Lihatlah di sekeliling ruangan, kursi, kayu.
Semua hal di sekitar kita harus berubah atau masalah takkan terpecahkan.
Jangan dengarkan mereka yang berkata anda tidak bisa, karena semua orang bisa.
Kami bisa memecahkan masalah pengangguran dengan pekerjaan ramah lingkungan.
Kami memiliki empat pabrik. Kami sedang membuat benda ini di seantero negeri.
Kami bergerak secepat mungkin.
Gipsum yang setara dengan dua setengah juta mobil,
dalam menghasilkan CO2.
Jadi apa rencana Anda? Saya beritahu apa dan kenapa saya melakukannya. Saya tahu waktu saya sempit.
Ini adalah anak saya, Natalie dan David.
Saat mereka memiliki anak, 2050,
anak mereka akan melihat kakeknya dan berkata,
"Kakek telah mencobanya. Kakek telah melakukan yang terbaik
bersama tim Kakek."
Jadi saya harap setelah Anda meninggalkan TED,
Anda akan mencoba mengurangi jejak karbon Anda
dengan cara apapun yang Anda bisa.
Jika Anda tidak tahu bagaimana, temuilah saya. Saya akan menolong Anda.
Akhir kata, Bill Gates, saya tahu Anda menemukan Windows.
Tunggu sampai Anda lihat, mungkin tahun depan, "windows" jenis apa yang kami temukan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
"What I Will" (Apa Ku Akan)
Aku tak akan menari dengan genderang perangmu.
Tak kan kupinjamkan jiwa dan tulangku ke genderang perangmu.
Aku tak akan menari seiring tabuhanmu.
Aku tahu tabuhan itu.
Tak bernyawa.
Kukenal dekat kulit yang kaupukul.
Dulu ia hidup,
diburu, dicuri,
diregang.
Aku tak akan menari seiring perangmu yang digalang.
Aku tak akan meletup, memutar, patah untukmu.
Aku tak akan membenci untukmu
atau bahkan membencimu.
Aku tak akan membunuh untukmu.
Terutama aku tak akan mati untukmu.
Aku tak akan berkabung dengan membunuh atau bunuh diri.
Aku tak akan memihakmu atau menari dengan bom
hanya karena semua orang menari.
Semua orang bisa salah.
Hidup itu hak, bukan agunan atau asal-asalan.
Aku tak akan lupa dari mana aku datang.
Akan kureka genderangku sendiri.
Berkumpullah kasihku kemari,
nyanyian kita akan menari.
Senandung kita akan berdentam.
Aku tak akan dipermainkan.
Tak kan kupinjamkan namaku dan iramaku ke tabuhanmu.
Aku kan menari dan melawan dan menari dan bertahan dan menari.
Detak jantung ini lebih lantang dari ajal.
Genderang perangmu tak lebih lantang
dari nafasku ini. Haaa.
Apa kabar hadirin TED? Mana tepuk tangannya.
(Tepuk tangan)
Sekelompok pecinta damai.
Pecinta damai yang bingung, penuh kemauan.
Saya mengerti.
Saya banyak salah akhir-akhir ini.
Banyak.
Jadi saya tidak bisa memutuskan
apa yang akan saya baca hari ini.
Maksud saya, saya selalu berkata saya sudah bersiap diri.
Artinya saya menyiapkan baju
(Tawa)
menyiapkan pilihan,
berusaha mencari tahu saya tampil setelah apa
dan sebelum apa.
Puisi memang begitu;
Puisi menyiapkan, mengarahkan.
Jadi saya akan membacakan sebuah puisi
yang baru saja dipilih.
Tapi saya ingin Anda
untuk duduk sekitar 10 menit
sambil memeluk seorang wanita yang tidak ada di sini.
Peluklah dia sekarang
bersama Anda.
Tidak perlu Anda sebutkan namanya keras-keras, peluk saja dia.
Anda sudah memeluknya?
Inilah "Break Clustered." (Patah Setandan)
Semua sejarah suci dilarang.
Buku tak tertulis meramal masa depan, melontar masa lalu.
Tapi pikiranku terkelupas
di seputar apa yang nampak tak berbatas,
kekerasan kreatif buatan manusia.
Anak siapa berikutnya?
Anak lelaki mana yang akan sirna di hari baru?
Kematian anak-anak kita menggairahkan.
Jasad kita agungkan.
Kita berkabung untuk perempuan, rumit.
Perempuan jalang kelelahan tiap hari.
Nabi dibuat, nabi diabaikan.
Perang dan gigi melapuri masa kecil berasam garam.
Semua warna luntur, tak seorang pun kuat.
Jangan cari bayangan di belakangku. Aku membawanya di dalam.
Aku hidup dalam lingkaran terang dan gelap.
Irama itu setengahnya sunyi.
Kutahu sekarang, tak pernah aku ini satu tapi bukan yang lainnya.
Sakit, sehat, kekerasan yang lembut.
Kupikir sekarang, aku tak pernah suci.
Sebelum terbentuk aku ini badai,
buta, bodoh -- hingga kini.
Umat manusia tertular dirinya buta, ganas.
Aku tak pernah suci.
Gadis ternoda sebelum matang.
Bahasa tak bisa menghitungku.
Aku mengalami berlipat-lipat.
Semua adalah semua.
Satu wanita kehilangan 15, mungkin 20, anggota keluarganya.
Satu wanita kehilangan enam.
Satu wanita kehilangan akal.
Satu wanita mengais reruntuhan. Satu wanita makan sampah.
Satu wanita menembak wajahnya. Satu wanita menembak suaminya.
Satu wanita mengikat dirinya.
Satu wanita melahirkan bayi.
Satu wanita melahirkan batas.
Satu wanita tak lagi percaya cinta akan menemukannya.
Satu wanita tak pernah menemukan cinta.
Ke mana perginya hati para pengungsi?
Patah, diserapahi,
ditempatkan di tempat bukan asalnya, tak ingin dirindukan.
Dihadapkan pada kehampaan.
Kita berkabung untuk setiap mereka
atau kita tak berarti apa-apa.
Tulang punggungku melengkung berpilin.
Bahaya lari menuju dan beranjak dari orang-orang.
Bom tandan tertinggal.
Ranjau nyata.
Kesedihan menyala-nyala.
Menuai tembakau tercemar.
Menuai bom.
Menuai gigi susu.
Menuai telapak tangan, asap.
Menuai saksi, asap.
Penyelesaian, asap.
Keselamatan, asap.
Penebusan, asap.
Bernafas.
Jangan takuti
apa yang sudah meledak.
Bila harus,
takuti yang belum meledak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika berumur 14 tahun,
saya merasa rendah diri.
Saya merasa tidak memiliki bakat apapun.
Suatu hari, saya membeli sebuah yo-yo.
Ketika saya mencoba gerakan pertama, saya terlihat seperti ini.
Saya bahkan tak dapat melakukan trik paling sederhana,
tapi rasanya sangat nyaman untuk saya,
sebab saya kidal, dan tidak suka semua olahraga.
Tapi setelah satu minggu berlatih,
lemparan saya jadi mirip seperti ini.
Sedikit lebih baik.
Saya pikir, yo-yo adalah peluang saya untuk bisa mahir dalam sesuatu
untuk pertama kalinya dalam hidup saya.
Saya menemukan gairah saya.
Saya menghabiskan hari-hari saya berlatih.
Tiap hari saya berlatih berjam-jam
untuk meningkatkan kemampuan saya ke tahap selanjutnya.
Lalu, empat tahun kemudian, ketika berumur 18 tahun,
saya berdiri di panggung Kontes Yo-Yo Dunia.
Dan saya menang.
Saya sangat bahagia. "Ya, saya berhasil! Saya jadi seorang pahlawan.
Saya bisa mendapatkan banyak sponsor, banyak uang,
banyak wawancara, dan masuk TV!" pikir saya. (Tawa)
Tapi setelah kembali ke Jepang,
tak ada perubahan apapun dalam hidup saya.
Saya menyadari bahwa masyarakat tidak menghargai gairah saya.
Lalu saya kembali ke kampus
dan menjadi karyawan Jepang pada umumnya
sebagai seorang insinyur sistem.
Saya meninggalkan gairah saya, hati dan jiwa, juga tubuh saya.
Saya merasa tak punya kehidupan lagi.
Lalu saya mulai memikirkan apa yang harus saya lakukan,
dan saya pikir saya ingin membuat penampilan saya lebih baik,
dan menunjukkan di atas panggung bagaimana yo-yo dapat menjadi begitu spektakuler
untuk mengubah pandangan masyarakat terhadap yo-yo.
Maka saya keluar dari perusahaan
dan memulai karir sebagai penampil profesional.
Saya mulai belajar balet klasik, tarian jazz,
akrobat, dan hal-hal lainnya
untuk membuat penampilan saya lebih baik.
Hasil dari usaha itu, dan bantuan dari banyak orang lain,
saya berhasil.
Saya memenangkan Kontes Yo-Yo Dunia lagi
di divisi penampilan artistik.
Saya lolos sebuah audisi untuk Cirque du Soleil.
Sekarang, saya berdiri di panggung TED
dengan yo-yo di hadapan Anda.
(Tepuk tangan)
Apa yang saya pelajari dari yo-yo adalah,
bila saya melakukan cukup usaha dengan gairah yang besar,
tidak ada yang mustahil.
Bisakah Anda mengizinkan saya berbagi gairah saya di sini
melalui penampilan saya?
(Tepuk tangan)
(Suara air)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Musik) (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
(Musik) (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Hari ini saya akan memperlihatkan
tiga contoh dari desain yang menjadi legenda,
dan menjadi sangat masuk akal
jika saya menjadi orang yang melakukannya
karena latar belakang pendidikan saya adalah S1 Sastra.
(Tertawa)
Namun saya juga seorang
karakter minor di televisi yg terkenal
dan seorang kolektor
dari berbagai katalog Design Within Reach,
oleh karena itu sedikit banyak saya tahu
apa yang tertera di sana.
Sekarang, saya yakin Anda
mengenal objek ini;
sebagian besar dari Anda sekalian mungkin pernah melihatnya
pada saat Anda mendaratkan pesawat zeppelins pribadi anda
di Bandara Internasional Los Angeles
selama beberapa hari ini.
Bangunan ini bernama Theme Building;
alasan diberikannya nama tersebut
masih tidak jelas.
Dan bangunan ini mungkin
contoh terbaik yang kita punya di Los Angeles
dari arsitektur makhluk luar angkasa purba.
Penggalian pertama dilakukan pada tahun 1961
sejalan dengan dibangunnya LAX,
walaupun para ilmuwan percaya bahwa
bangunan itu dibuat tahun 2000
Sebelum Jaman Biasa,
ketika pada saat itu digunakan
sebagai pelabuhan antar dimensi luar angkasa yang ramai
oleh para astronot jaman purbakala
yang pertama kali menjajah planet ini
dan membesarkan spesies kita
dari kebiadaban dengan cara memberikan
hadiah berupa bahasa tertulis
dan teknologi dan
hadiah berupa restoran berputar.
Bangunan ini diduga telah menjadi
pengganti pelabuhan luar angkasa yang lama
yang berlokasi, tentu saja, di Stonehenge
dan dinilai
sebagai suatu perbaikan
karena desainnya yang rapi,
tidak ada kelompok paranormal yang berkeliaran setiap saat
dan tentu saja,
akses parkir yang jauh lebih baik
Ketika hal itu terungkap,
tempat tersebut membawa ke era yang baru
dari desain yang tipis dan futuristik
yang disebut Googie,
yang ternyata memilki persamaan arti dengan
Jet Age (Era Jet), istilah yang tidak cocok.
Namun demikian, para astronot purbakala yang menggunakannya
tidak sering bepergian dengan pesawat jet,
namun lebih memilih untuk menggunakan naga berbulu
bertenaga tengkorak kristal.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Oh tentu saja, sebuah meja.
Kita menggunakannya setiap hari.
dan di atasnya,
alat pemeras lemon.
Ini adalah desain karya Philippe Starck,
yang saya percaya pasti ada di antara hadirin saat ini.
Dan Anda dapat mengenalinya sebagai desain Starck
dari ketepatannya, bentuknya yang seperti mainan,
inovasinya dan
potensinya sebagai senjata berbahaya.
(Tertawa)
Adalah sebuah desain yang menantang intuisi kita --
yang tidak terpikirkan oleh kita pada saat kita pertama kali melihatnya.
Bukan sebuah model garpu
untuk mengambil tiga makanan pembuka sekaligus,
yang akan berguna di lobi,
menurut saya.
Dan walaupun terlihat jelas adanya
pengaruh para astronot purbakala
dan era luar angkasanya dan kaki tiganya,
benda ini bukanlah sesuatu
yang dirancang untuk dipasang di otak Anda
dan menyedot pikiran-pikiran Anda.
Faktanya, alat ini adalah sebuah pemeras jeruk sitrus
dan ketika saya mengatakannya,
Anda tidak akan pernah memandangnya sebagai sesuatu yang lain lagi.
Juga bukan sebuah monumen untuk merancang,
ia adalah sebuah monumen untuk fungsi dari desain.
Anda dapat membawanya pulang,
tidak seperti Theme Building,
yang akan tetap dimana ia berada untuk selama-lamanya.
Alat ini terjangkau
dan dapat pulang bersama dengan Anda
dan ia juga dapat diletakkan
di meja dapur Anda --
ia tidak bisa disimpan di laci Anda;
percayalah, saya mengetahuinya dengan cara yang sulit --
dan mengubah meja dapur Anda menjadi
sebuah monumen untuk desain.
Satu hal lagi,
jika Anda memilikinya di rumah,
saya akan beritahu salah satu fitur yang mungkin tidak Anda ketahui:
ketika Anda tertidur,
benda itu akan hidup
dan akan berkeliling rumah
dan memeriksa surat Anda
dan menjaga Anda selama Anda tidur.
(Tepuk tangan)
Baik, apakah sebenarnya objek ini?
Saya tidak tahu. Saya tidak tahu benda apa itu.
Kelihatannya tidak bagus. Apakah sebuah piring panas kecil?
Saya tidak mengerti.
Apa ada yang tahu? Chi?
Benda itu adalah sebuah....iPhone. iPhone.
Oh, baiklah, benar, sekarang saya mengingatnya;
Seluruh ubin kamar mandi saya dipasang ulang
dengan menggunakannya pada saat-saat indah dahulu.
Tidak, saya memiliki sebuah iPhone. Tentu saja saya punya.
Inilah iPhone yang saya cintai.
Saya melakukan banyak hal dengan alat kecil ini.
Saya suka membaca buku di dalamnya.
Lebih dari itu, saya bahkan suka membeli buku melaluinya
tanpa saya merasa bersalah jika saya tidak membacanya
karena buku-buku tersebut tersimpan di dalam sini dan saya tidak pernah melihatnya lagi,
sempurna sekali.
Saya menggunakannya setiap hari
untuk mengukur berat seekor sapi,
contohnya.
Sekali waktu
saya mengakui bahwa saya
menggunakannya untuk menelepon.
Dan saya sering melupakan benda ini.
Alat ini adalah sebuah desain
yang jika sekali saja Anda melihatnya,
Anda akan lupa.
Sangat mudah untuk melupakan hal-hal yang membuat terperangah
yang terjadi tahun 2007 ketika Anda pertama kali
menyentuhnya karena alat ini
menyebar dengan cepat
dan karena begitu cepatnya
kita mengadopsi gerak geriknya
dan membuatnya menjadi tambahan hidup kita.
TIdak seperti Theme Building,
alat ini bukanlah sebuah teknologi dari makhluk luar angkasa.
Atau dengan kata lain,
apa yang bisa dilakukannya yaitu dengan menggunakan teknologi
yang, tidak seperti para hadirin di ruangan ini,
bagi banyak orang di dunia ini,
masih terasa asing,
dan membuatnya secara seketika menjadi terasa
akrab dan intim.
Dan tidak seperti alat pemeras lemon tadi,
alat ini tidak mengancam
untuk masuk ke dalam otak Anda,
namun, dia dengan mudahnya
masuk ke dalam otak Anda.
(Tertawa)
Dan Anda tidak menyadarinya ketika hal itu terjadi.
Begitulah kisahnya. Nama saya John Hodgman.
Saya baru saja menjelaskan desain.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apa yang saya ingin sampaikan kepada Anda hari ini adalah tentang dua hal:
pertama, munculnya sebuah budaya ketersediaan,
dan kedua, sebuah permohonan.
Jadi kita melihat munculnya ketersediaan ini
yang didorong oleh penyebaran ponsel,
secara global, menjangkau seluruh lapisan sosial.
Kita melihat, seiring dengan penyebaran dari ponsel,
sebuah harapan tentang ketersediaan.
Dan, dengan itu, datanglah hal ketiga,
yakni kewajiban -- dan kewajiban untuk menjadi tersedia (tiap saat).
Dan masalahya adalah, kita sedang berusaha mengerti,
dari sudut pandang masyarakat,
tentang bagaimana kita mengijinkan orang-orang untuk menjadi "tersedia".
Bahkan, ada perbedaan yang besar,
antara apa yang kita mampu untuk terima --
mohon maaf kepada Hans Rosling.
Beliau bilang semua yang tidak menggunakan statistik asli adalah bohong belaka --
tapi perbedaan besar di sana
adalah bagaimana kita menangani masalah ini dari sudut pandang publik.
Jadi kita menciptakan taktik dan strategi tertentu
untuk menutupinya.
Yang pertama kita sebut saja "senderan."
Dan jika Anda pernah berada dalam suatu pertemuan dimana Anda seperti bermain "kucing-kucingan",
Anda duduk di sana, melihat orang lain, menunggu mereka untuk mengalihkan pandangannya,
lalu Anda buru-buru memeriksa ponsel.
Walaupun Anda dapat lihat pria yang di sebelah kanan memergokinya.
"Regangan badan."
Oke, pria yang disebelah kiri berkata, "Peduli amat,
saya akan mengecek ponsel saya."
Tapi pria ini, di sebelah kanan,
dia meregangkan badannya.
Adalah "peregangan" itu, posisi fisik yang tak natural
supaya ponselnya berada di bawah meja.
Atau, favorit saya, yakni "Sungguh 'ku cinta kamu"
(Tawa)
Tidak ada yang mengungkapkan "Aku cinta kepadamu"
seperti "coba kucari orang lain yang saya peduli."
Atau, yang ini, datang dari India.
Anda dapat menemukan ini di YouTube,
pria yang berbaring di atas sepeda motor
sambil mengirim SMS.
Atau apa yang kita sebut "tolong, stop saya sebelum saya membunuh lagi!"
Itu sebenarnya adalah ponselnya.
Apa yang terjadi adalah, kita bertemu dengan --
(Tawa)
benturan langsung --
kita bertemu dengan benturan langsung antara ketersediaan --
dan apa yang mungkin melalui ketersediaan --
dengan sebuah kebutuhan manusia yang fundamental -- yang kita telah sering dengar --
kebutuhan untuk membuat narasi bersama.
Kita sangat mampu untuk membuat narasi personal,
tapi sesungguhnya narasi-narasi bersama yang membuat kebudayaan kita.
Dan ketika Anda berdiri bersama seseorang,
dan Anda berkonsentrasi pada ponsel Anda,
otomatis apa yang Anda sampaikan kepada mereka adalah,
"Anda sesungguhnya tidak sepenting, dalam arti sebenarnya,
dengan apapun juga yang dapat datang kepada saya melalui alat ini."
Lihatlah di sekitar Anda.
Mungkin ada seseorang yang seperti ini sekarang,
sedang berpartisipasi dalam interaksi multi-dimensional.
(Tawa)
Kenyataan yang ada saat ini kurang menarik
dibanding dengan cerita yang akan kita ceritakan nantinya.
Saya suka yang ini.
Bocah yang malang ini, jelas sekali adalah figuran --
jangan salah artikan saya, figuran yang rela-rela saja --
tapi ciuman yang didokumentasikan terlihat seperti tidak enak.
Ini adalah suara bertepuk sebelah tangan.
Jadi, seiring kita kehilangan konteks dari identitas kita,
adalah menjadi lebih penting
bahwa apa yang Anda sebarkan menjadi konteks dari narasi bersama,
dan menjadi konteks di mana kita hidup dan tinggal.
Cerita yang kita ceritakan -- apa yang kita keluarkan --
menjadi gambaran siapa sesungguhnya diri kita.
Kita tidak saja memproyeksikan identitas,
mereka menciptakannya.
Jadi itulah permohonan yang saya ingin sampaikan kepada semua orang di ruangan ini.
Kita menciptakan teknologi
yang akan menciptakan pengalaman bersama yang baru,
yang nantinya membuat dunia baru.
Jadi permohonan saya adalah,
tolonglah, mari kita buat teknologi
yang membuat kita lebih manusiawi,
bukan sebaliknya.
Terima kasih.
Saya ingin mulai dengan sebuah permainan.
Untuk menang,
Anda harus melihat kenyataan di depan Anda
apa adanya. Jelas?
Di sini ada dua papan dengan
lingkaran berwarna
Salah satu warna lingkaran ini
sama pada kedua papan.
Anda harus menemukan warna itu.
Kita persempit menjadi
abu-abu, hijau, dan katakanlah, oranye.
Silakan angkat tangan -- kita mulai dengan yang paling mudah --
Angkat tangan: berapa banyak yang menjawab abu-abu?
Sungguh? Baik.
Berapa banyak yang menjawab hijau?
Dan berapa banyak yang menjawab oranye?
Tampaknya cukup merata.
Mari kita cari tahu yang sebenarnya.
Inilah yang oranye.
(Suara tawa)
Inilah yang hijau.
Dan inilah yang abu-abu.
(Suara tawa)
Jadi, bagi Anda yang dapat melihatnya, Anda benar-benar seorang realis, bukan?
(Suara tawa)
Jadi, ini cukup menarik, bukan?
Karena hampir semua makhluk hidup
telah mengembangkan kemampuan untuk mendeteksi cahaya dengan cara tertentu.
Bagi kita, melihat warna adalah salah satu hal paling sederhana yang dilakukan otak.
Tapi, bahkan pada tingkat yang paling dasar ini,
konteks adalah segalanya.
Yang akan saya bicarakan bukan bahwa konteks adalah segalanya,
tapi mengapa konteks adalah segalanya.
Karena dengan menjawab pertanyaan itu kita dapat mengerti tidak hanya
mengapa kita melihat apa yang kita lakukan,
tapi juga siapa diri kita,
dan siapa kita dalam masyarakat.
Tapi sebelumnya, kita harus bertanya hal lain,
yaitu, "Apa manfaat warna?"
Saya tidak akan memberitahu Anda. Saya hanya akan menunjukkan saja.
Yang Anda lihat di sini adalah pemandangan hutan,
dan Anda melihat suatu permukaan menurut jumlah
cahaya yang dipantulkan oleh permukaan itu.
Apakah Anda melihat hewan buas yang akan menyerang Anda?
Jika Anda belum dapat melihatnya, Anda mati, bukan?
(Suara tawa)
Adakah yang dapat melihatnya? Ada? Tidak?
Mari kita lihat menurut kualitas cahaya yang dipantulkannya.
Sekarang Anda dapat melihatnya.
Jadi, warna memungkinkan kita melihat
persamaan dan perbedaan dari berbagai permukaan
menurut spektrum cahaya yang dipantulkan.
Tapi apa yang baru saja Anda lakukan tidak mungkin secara matematis.
Mengapa? Karena, seperti yang diberitahukan oleh Berkeley,
kita tidak memiliki akses langsung ke dunia fisik
selain melalui indera kita.
Dan cahaya yang masuk ke mata kita
ditentukan oleh bermacam-macam hal di dunia --
tidak hanya warna benda itu,
tapi juga warna sumber cahayanya,
dan warna daerah antara benda itu dan kita.
Satu saja parameter tersebut kita ubah,
maka warna yang masuk ke dalam mata kita ikut berubah.
Ini adalah masalah besar karena berarti
gambar yang sama dapat memiliki kemungkinan sumber
yang jumlahnya tidak terhingga.
Saya akan menunjukkan maksudnya. Bayangkan ini bagian belakang dari mata Anda.
Dan ini adalah dua proyeksi dari luar.
Keduanya sama persis.
bentuk, ukuran, dan warnanya.
Keduanya sama, sejauh yang diketahui oleh mata Anda.
Tapi sesungguhnya mereka berasal dari sumber yang berbeda.
Gambar di sebelah kanan
berasal dari permukaan kuning,
di dalam bayangan, menghadap ke kiri,
terlihat melalui medium jingga.
Gambar di sebelah kiri berasal dari medium oranye
di bawah cahaya langsung, menghadap ke kanan
terlihat melalui medium biru.
Sama sekali berbeda maknanya,
dan memberikan informasi yang sama persis ke dalam retina.
Tapi hanya informasi dari retina itulah
yang kita terima.
Jadi bagaimana mungkin kita dapat melihat?
Jika Anda mengingat apapun dalam 18 menit ke depan,
ingat ini: cahaya yang masuk ke mata Anda,
informasi dari indera ini, ttidak bermakna.
Karena itu dapat berarti apa saja.
Dan apa yang benar bagi informasi indera sebenarnya benar secara umum.
Tidak ada arti baku dalam informasi.
Apa yang kita lakukan dengan informasi itulah yang bermakna.
Jadi, bagaimana kita melihat? Ya, dengan belajar melihat.
Otak mengembangkan cara untuk menemukan pola,
menemukan hubungan dalam informasi
dan menyatukan hubungan tersebut
dengan tindakan yang berarti.
sesuatu yang berarti, melalui interaksi dengan dunia
Kita sangat menyadari hal ini
dalam bentuk yang lebih bersifat kognitif, seperti bahasa.
Saya akan memberikan rangkaian kata dan saya ingin Anda membacanya untuk saya
jika bisa.
Penonton: "Can you read this?" ("Bisakah Anda membaca ini?")
"You are not reading this." ("Anda tidak membaca ini")
"Apa yang Anda baca?"
Beau Lotto: Apa yang Anda baca? Separuh dari hurufnya hilang, bukan?
Tidak ada alasan mengapa ada "H" yang hilang
di antara "W" dan "A" itu.
Tapi Anda memasukkannya. Mengapa?
Karena berdasarkan statistik pengalaman Anda di masa lalu
hal itu berguna. Jadi Anda melakukannya lagi.
Tapi, Anda tidak menaruh huruf setelah huruf "T" pertama itu
Mengapa? Karena di masa lalu hal itu tidak berguna.
Jadi Anda tidak melakukannya lagi.
Saya akan menunjukkan betapa cepatnya otak kita mengartikan kenormalan,
bahkan pada hal paling sederhana yang dilakukannya, yaitu warna.
Jadi, tolong padamkan lampu di sini.
Saya ingin Anda perhatikan terlebih dahulu bahwa kedua gambar gurun di atas ini sama.
Gambar yang satu adalah cerminan dari yang lain. Benar?
Saya ingin Anda melihat pada titik itu
antara latar hijau dan merah, baik?
Saya ingin Anda memandang pada titik itu. Jangan melihat ke tempat lain
dan kita akan melihatnya selama 30 detik
yang sebenarnya terlalu lama untuk jatah kita yang hanya 18 menit.
(Suara tawa)
Tapi saya benar-benar ingin Anda belajar.
Dan saya akan beri tahu-- jangan melihat ke tempat lain --
saya akan beri tahu apa yang terjadi di dalam kepala Anda.
Otak Anda belajar. Otak belajar bahwa bagian kanan gambar
disinari cahaya merah;
sedangkan bagian kiri disinari cahaya hijau.
Itulah yang dipelajari otak.
Saya ingin, saat saya perintahkan, Anda melihat titik di antara kedua gambar gurun itu.
Bagaimana kalau sekarang?
(Suara tawa)
Tolong lampunya dinyalakan kembali.
Dari tanggapan Anda saya anggap keduanya tidak terlihat sama lagi, bukan?
(Tepuk tangan)
Mengapa? Karena otak Anda melihat informasi yang sama
seperti jika bagian kanan masih disinari cahaya merah
dan bagian kiri masih disinari cahaya hijau.
Itulah kenormalan Anda yang baru.
Jadi, apa makna semua ini?
Saya dapat mengambil kedua persegi yang sama ini
dan meletakkannya di lingkungan terang dan gelap.
Persegi di lingkungan gelap terlihat lebih terang daripada persegi di lingkungan terang.
Yang penting bukan sekadar lingkungan gelap dan terang di sekeliling benda itu.
Itulah makna lingkungan terang dan gelap bagi perilaku Anda di masa lalu.
Saya akan menunjukkan maksud saya. Di sini ada
ilusi yang sama.
Kita memiliki dua ubin yang sama, di sebelah kiri,
yang satu di lingkungan gelap dan lainnya di lingkungan terang.
Juga benda yang sama di sebelah kanan.
Saya akan memperterang kedua gambar ini.
Tapi saya tidak akan mengubah apapun di dalamnya,
kecuali maknanya.
Dan kita lihat apa yang terjadi pada persepsi Anda.
Lihatlah di sebelah kiri
kedua ubin terlihat benar-benar berbeda
yang satu berwarna sangat putih dan yang satu sangat gelap.
Baik? Sedangkan yang di sebelah kanan,
kedua ubin terlihat benar-benar sama
Tapi keduanya juga ada di lingkungan gelap dan terang.
Mengapa? Karena jika ubin di dalam bayangan itu
benar-benar dalam bayangan
dan memantulkan jumlah cahaya yang sama ke mata Anda
seperti ubin di luar bayangan itu,
ubin akan memantulkan cahaya lebih -- fisika dasar.
Jadi Anda melihatnya seperti itu.
Sedangkan di sebelah kanan, informasi itu tetap
kedua ubin disinari oleh cahaya yang sama.
Jika mereka disinari cahaya yang sama, memantulkan jumlah cahaya yang sama
ke mata Anda
daya pantul keduanya harus sama.
Sehingga Anda melihatnya seperti itu
yang berarti kita dapat menggunakan semua informasi ini
untu menciptakan ilusi hebat yang kuat.
Inilah yang saya buat beberapa tahun lalu
dan Anda akan menyadari jika Anda melihat ubin coklat tua di bagian atas
dan ubin oranye terang di bagian sisi.
Ini adalah persepsi dari kenyataan. Realitas fisiknya
adalah kedua ubin ini sama.
Di sini Anda melihat empat ubin abu-abu di sebelah kiri
tujuh ubin abu-abu di sebelah kanan.
Saya tidak akan mengubah ubin itu sama sekali.
Tapi saya akan menunjukkan seluruh gambar.
Dan lihatlah apa yang terjadi pada persepsi Anda.
Empat ubin biru di sebelah kiri adalah abu-abu.
Tujuh ubin biru di sebelah kanan juga abu-abu.
Mereka sama, bukan?
Tidak percaya? Mari kita saksikan sekali lagi.
Apa yang benar untuk warna juga benar untuk kerumitan persepsi gerakan.
Jadi di sini kita punya --
mari kita putar -- wajik.
yang akan saya lakukan, saya akan menahannya di sini
dan memutarnya.
Dan bagi sebagian besar dari Anda, Anda mungkin melihatnya berputar ke arah ini.
Saya ingin Anda terus melihatnya.
Gerakkan mata Anda, mungkin tutup satu mata.
Dan tiba-tiba gerakan akan berbalik arah, berputar pada arah sebaliknya.
Benar? Angkat tangan jika Anda mendapatkannya. Benar?
Tetaplah berkedip. Setiap kali Anda berkedip arah putaran akan berubah bukan?
Saya dapat bertanya, ke arah mana wajik ini berputar?
Bagaimana Anda tahu?
Otak Anda tidak tahu. Karena keduanya memiliki kemungkinan yang sama.
Jadi tergantung bagaimana hal itu terlihat, terus berganti
di antara dua kemungkinan ini.
Apakah kita satu-satunya yang melihat ilusi ini?
Jawaban pertanyaan ini adalah tidak.
Bahkan lebah yang cantik
dengan hanya satu juta sel otak lebih,
250 kali lebih sedikit dari yang Anda miliki di satu retina,
melihat ilusi, melakukan hal yang paling rumit
yang bahkan komputer kita yang paling canggih tidak dapat lakukan.
Jadi di lab saya, kami tentu saja meneliti lebah
karena kami dapat mengendalikan pengalaman mereka seutuhnya
dan melihat bagaimana hal itu mengubah arsitektur otak mereka.
dan kita menyebutnya Bee Matrix (matriks lebah).
Dan inilah sarang mereka. Anda dapat melihat sang ratu lebah,
lebah besar di bagian tengah. Itu semua adalah putrinya, telurnya.
dan mereka keluar masuk sarang ini
dan arena ini melalui tabung ini.
dan lihatlah salah satu lebah yang keluar di sini.
Anda melihat ada nomor kecil pada lebah ini.
Ya, ada lagi yang keluar. Dia memiliki nomor juga.
Mereka tidak terlahir seperti itu, bukan?
Kami mengambilnya, menaruh mereka di dalam lemari es, dan mereka tertidur
lalu Anda dapat menempelkan nomor kecil pada mereka.
(Suara tawa)
Dan dalam penelitian ini mereka mendapat hadiah jika pergi ke bunga biru
dan mendarat di atasnya. Mereka melekatkan lidahnya di sana,
lidah yang disebut proboscis, dan minum air gula.
Dia minum segelas air yang berukuran kira-kira sebesar itu bagi kita,
dia akan melakukannya tiga kali, lalu terbang.
Kadang-kadang, mereka belajar untuk tidak pergi ke yang biru
tapi ke tempat di mana lebah yang lain pergi.
Jadi mereka saling meniru, dapat berhitung hingga lima, dapat mengenali wajah.
Dan kini dia menuruni tangga
lalu menuju ke sarang dan mencari wadah madu yang kosong
dan muntah, dan itulah madu.
(Suara tawa)
Sekarang ingat -- (Suara tawa)
-- dia seharusnya pergi ke bunga berwarna biru
Tapi apa yang dilakukan oleh lebah di sudut kanan atas itu?
Sepertinya mereka pergi ke bunga berwarna hijau.
Apakah mereka salah?
Dan jawaban pertanyaan ini adalah tidak. Sebenarnya itu bunga biru.
Bunga biru disinari oleh cahaya hijau.
Jadi mereka menggunakan hubungan antara warna untuk memecahkan teka-teki.
Sesuatu yang sama dengan yang kita lakukan.
Jadi, ilusi sering digunakan,
terutama dalam kesenian, dalam istilah artis yang lebih kontemporer,
"untuk menunjukkan kerapuhan indera kita."
Baik, ini sama sekali salah.
Indera kita tidak rapuh. Jika ya, tidak mungkin kita ada di sini.
Sebaliknya, warna memberitahu kita sesuatu yang sangat berbeda,
yaitu otak tidak benar-benar berkembang untuk melihat dunia yang sebenarnya.
Kita tidak dapat. Otak berkembang untuk melihat dunia
yang berguna untuk dilihat di masa lalu.
Cara kita melihat adalah dengan terus menerus mendefinisikan kembali kenormalan.
Jadi, bagaimana kita dapat menerimanya
daya tampung otak yang luar biasa plastis
dan membuat orang merasakan dunia mereka secara berbeda?
Baik, salah satu cara yang kami lakukan di lab dan studio
adalah menerjemahkan cahaya menjadi suara
kami memungkinkan orang untuk mendengar dunia visual mereka.
Dan mereka dapat melayari dunia dengan telinga mereka.
Ini adalah David, di sebelah kanan. Dan dia memegang kamera.
Di sebelah kiri adalah apa yang dilihat kameranya.
Dan Anda akan melihat sebuah garis, garis tipis yang melalui gambar itu.
Garis ini dibagi menjadi 32 persegi.
Pada setiap persegi kami menghitung warna rata-ratanya.
Lalu menerjemahkannya menjadi suara.
Sekarang dia akan
berbalik, menutup matanya
dan mencari piring di lantai, dengan mata tertutup.
Dia menemukannya. Luar biasa kan?
Jadi tidak hanya kita dapat menciptakan alat bantu bagi penderita gangguan penglihatan
tapi kita juga dapat meneliti bagaimana manusia
merasakan dunia mereka.
Kita juga dapat melakukan sesuatu yang lain. Kita dapat membuat musik dari warna,
Bekerja bersama anak-anak
mereka menggambar
berpikir tentang gambar apa yang akan Anda lihat
terdengar seperti jika kita dapat mendengar mereka.
Lalu kami menerjemahkan gambar ini.
dan inilah salah satu gambar itu.
Ini anak enam tahun yang menggubah lagu
untuk orkestra dengan 32 instrumen.
Dan inilah lagu yang terdengar.
Seorang anak enam tahun, benar?
Apa makna dari semua ini?
Sebenarnya tidak ada orang yang merupakan pengamat luar
dari alam, benar?
Kita tidak didefinisikan oleh sifat dasar kita,
dengan bagian-bagian penyusun kita.
Kita didefinisikan oleh lingkungan kita dan hubungan kita dengan lingkungan itu --
oleh ekologi kita,
dan ekologi itu tentu saja relatif,
historis dan empiris.
Jadi, saya akan menutup dengan hal ini
Karena apa yang saya coba lakukan adalah merayakan ketidakpastian.
Karena saya berpikir hanya melalui ketidakpastian ada potensi untuk mengerti.
Jadi, jika ada di antara Anda yang masih merasa terlalu yakin.
Saya ingin melakukan hal ini.
Tolong lampu dipadamkan.
Dan di sini kita memiliki --
Adakah yang dapat melihat 25 latar ungu
di sebelah kiri,
dan 25, sebut saja kuning, di sebelah kanan?
Jadi sekarang, yang akan saya lakukan:
Saya akan menyinari sembilan permukaan di tengah
dengan cahaya kuning
dengan menaruh filter di belakangnya.
Baiklah. Sekarang Anda dapat melihat cahaya yang
melaluinya berubah, bukan?
Karena sekarang cahaya melalui sebuah filter kuning
lalu filter ungu.
Saya akan melakukan hal sebaliknya di sebelah kiri.
Saya akan menyinari sembilan permukaan di tengah dengan cahaya ungu.
Beberapa dari Anda akan menyadari bahwa akibatnya adalah
cahaya menuju kesembilan permukaan di sebelah kanan,
di sebelah kiri Anda
sebenarnya sama dengan cahaya yang melalui
kesembilan latar di sebelah kanan Anda.
Setuju? Ya?
Baik. Jadi mereka sebenarnya sama.
Mari kita buka selubungnya.
Sekarang ingat,
Anda tahu kalau kesembilan latar di tengah sebenarnya sama.
Apakah mereka terlihat sama? Tidak.
Pertanyaannya adalah, "Apakah ini ilusi?"
Saya akan meninggalkan pertanyaan itu untuk Anda.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Perkenalkan,
saya adalah seorang guru besar bisnis
yang berambisi melahirkan pemimpin.
Namun, saya sadar
bahwa kepemimpinan yang baik
belum tentu melahirkan inovasi.
Sebagai seorang etnografer,
saya menggunakan antropologi
untuk mengerti tiap pertanyaan menarik.
Bersama tiga teman,
saya menghabiskan hampir 
satu dekade mengamati
para pembawa inovasi hebat dari dekat.
Kami mengamati 16 pria dan wanita,
yang berasal dari tujuh negara,
dalam 12 industri yang berbeda.
Selama ratusan jam, di lapangan
mencermati aksi para pemimpin ini.
Berbekal berlembar-lembar catatan,
kami menganalisis dan mencari pola 
tindakan para pemimpin
Hasilnya?
Jika kita ingin membuat organisasi yang 
berinovasi terus menerus
kita harus buang ide kuno kita
tentang kepemimpinan.
Berinovasi tidak sekedar membuat visi,
dan membuat orang lain mengerjakannya.
Jadi, apa itu inovasi?
Inovasi berarti hal yang baru dan berguna.
Bisa sebuah produk atau jasa;
sebuah proses atau cara berorganisasi;
sebuah evolusi ataupun terobosan.
Kami punya simpulan yang cukup bulat.
Berapa banyak dari Anda yang 
mengenal pria ini?
Silakan angkat tangan.
Tetap angkat tangan Anda,
jika Anda kenal pria ini.
Bagaimana dengan mereka?
(Tawa)
Dari tangan Anda,
sepertinya...
banyak yang sudah menonton film Pixar,
tapi sedikit yang mengenal Ed Catmull,
pendiri dan CEO Pixar --
perusahaan yang kebetulan saya kaji.
Saya mengunjungi Pixar
pertama kali pada 2005,
saat "Ratatouille" sedang digarap,
film provokatif yang menceritakan
mimpi seekor tikus menjadi juru masak.
Dewasa ini,
film bergrafik komputer lazim ditemui,
butuh 20 tahun bagi Ed dan koleganya
untuk membuat
film bergrafik komputer pertama.
20 tahun setelahnya,
14 film berhasil diproduksi.
Kembalinya dari Pixar,
saya ingin menyampaikan
Ke-15 film tersebut adalah 
kesuksesan Pixar.
Saat berpikir tentang inovasi,
kita membayangkan Einstein
dengan momen 'Aha!'-nya.
Tapi kita tahu bahwa itu hanyalah mitos.
Inovasi bukan tentang kecerdasan 
perorangan,
melainkan kecerdasan kelompok.
Sejenak pikirkanlah
bagaimana film Pixar diproduksi:
Mustahil film mereka diproduksi oleh
satu orang secara instan.
Kenyataannya,
butuh 250 orang dan 4-5 tahun
untuk memproduksi satu film.
Untuk memahami proses tersebut,
seseorang di Pixar membuat grafik ini,
dengan malas-malasan,
Karena grafik ini menyiratkan
rangkaian proses,
yang harus dikerjakan berkelompok
secara seksama.
Meski dengan anak panah tersebut,
gambar ini belum mampu bercerita
betapa banyak dan rumit prosesnya.
Sepanjang produksi, ada perubahan cerita.
Bayangkan.
Ada adegan yang diambil dengan cepat.
Tanpa aturan.
Tergantung seberapa rumit
tantangannya yang dihadapi,
sebuah ide bisa muncul secara mendadak.
Jika Anda ingat film "Up",
ada adegan Russell 
memberi coklat kepada burung,
butuh 6 bulan bagi animator
untuk menyempurnakan adegan 10 detik tsb.
Hal menarik lainnya dari film Pixar,
tidak ada bagian yang dianggap selesai
sampai produksi diselesaikan.
Misalnya, saat animator membuat tokoh
dengan alis melengkung agar tampak jahat.
Sutradara mungkin suka
saat melihatnya, dia pikir itu hebat.
Hingga kemudian,
"Hapus. Itu tidak cocok dengan 
penokohannya."
2 minggu kemudian,
sutradara kembali & berkata,
"Pasang alisnya untuk beberapa detik."
Karena opini animator dihargai
sebagai bagian dari keahliannya,
ia membantu sutradara
untuk menghidupkan tokoh
secara halus namun penting
bagi penyempurnaan cerita.
Kita tahu bahwa inti dari inovasi 
terdapat paradoks.
Anda harus menggali
bakat dan minat banyak orang
dan mengasahnya agar bermanfaat.
Inovasi adalah sebuah perjalanan.
Bentuk dari
upaya pemecahan masalah bersama,
sekelompok orang dengan ragam keahlian
dan pandangan.
Jarang ada inovasi yang langsung sempurna.
Seperti Anda ketahui,
inovasi adalah buah dari eksperimen.
Diawali dengan awal yang keliru,
salah langkah, dan kealpaan.
Inovasi bisa sangat menggairahkan,
tapi juga amat menakutkan.
Bagaimana Pixar melakukannya?
tanyakan pada diri sendiri,
apa yang terjadi?
Sejarah dan Hollywood tentu saja
dipenuhi tim bertabur bintang
yang pernah gagal.
Kegagalan yang sering dihubungkan dengan
terlalu banyak pemain yang terlibat.
Tapi kenapa Pixar dengan timnya yang besar
dapat sukses lagi dan lagi?
Saat kami mengkaji
sebuah bank Islam di Dubai,
merek mewah di Korea,
atau organisasi sosial di Afrika,
kami menyimpulkan organisasi inovatif
adalah kelompok yang cakap dalam tiga hal:
Kreatif dalam masa abrasi, bergerak,
dan membuat putusan.
Kreatif dalam masa abrasi berarti
kemampuan mengumpulkan gagasan
melalui perdebatan dan diskusi.
Organisasi inovatif menghargai perbedaan,
bukan menghilangkannya.
Proses ini tidak sama dengan tukar pikiran
di mana penilaian ditiadakan.
Meski tahu cara memotivasi diri,
mereka tidak tahu berargumen dengan benar
untuk menampung setiap kemungkinan.
Individu dalam organisasi inovatif
selain belajar mencari tahu, mendengarkan,
mereka juga belajar 
mengemukakan pandangannya.
Mereka tahu inovasi jarang terjadi
tanpa adanya keragaman dan konflik.
Kreatif bergerak berarti mampu
menguji dan menyempurnakan gagasan
melalui pencarian, refleksi, dan
penyesuaian secara cepat.
Inti proses ini adalah bereksplorasi
menuju masa depan dengan bebas.
Proses ini tentang desain berfikir 
yang juga berarti menggabungkan
metode ilmiah dengan seni.
Bereksperimen bukan menjalankan komando.
Bereksperimen berarti belajar.
Saat mendapat masukan negatif,
Anda tetap mempelajari hal baru.
Menjalankan komando
terbatas pada upaya yang benar.
Ketika gagal,
muncul pelemparan kesalahan.
Terakhir, kreatif membuat putusan.
Proses ini berarti membuat keputusan
dengan menggabungkan setiap ide,
bahkan yang berlawanan
demi terciptanya kombinasi baru
dalam menghasilkan solusi baru 
dan efektif.
Organisasi inovatif tidak pernah
menyesuaikan diri untuk diterima.
Mereka tidak berkompromi.
Mereka menolak dominasi 
kelompok atau individu.
bahkan kepada atasan atau pakar.
Mereka justru mengembangkan
proses pengambilan keputusan
dengan kepala dingin dan menyeluruh.
Hal ini memungkinkan mereka
mendapat banyak solusi,
alih-alih solusi tunggal.
Ketiga kemampuan ini menjelaskan
mengapa Pixar bisa berhasil.
Contoh lainnya adalah
grup infrastruktur Google.
Kelompok itu bertugas
menjaga situs mereka terus berjalan 
setiap saat.
Jadi ketika Google memperkenalkan
Gmail dan YouTube,
mereka sadar
sistem penyimpanan mereka tidak mencukupi.
Orang yg mengepalai para insinyur
dan kelompok pada waktu itu adalah
pria bernama Bill Coughran.
Bill bersama tim eksekutifnya,
yang ia sebut Brain Trust
bertugas mencari solusi atas masalah itu.
Setelah beberapa lama.
Bukannya membentuk sebuah grup khusus,
mereka justru memfasilitasi
kemunculan grup secara spontan
dengan segala kemungkinannya.
Dua grup bersatu.
Satu menjadi Big Table,
dan lainnya Build It From Scratch.
Big Table mengusulkan
untuk memanfaat sistem yang ada.
Build It From Scratch mengusulkan
pembuatan sistem baru.
Secara terpisah, kedua tim diperbolehkan
bekerja penuh waktu
dengan pendekatan masing-masing.
Dalam sebuah artikel,
Bill menjelaskan perannya,
"Menanamkan kejujuran dalam
sengitnya perdebatan."
Sebelumnya, timnya diminta
membuat model dengan tujuan
"untuk menyadarkan dan membiarkan mereka
menemukan sendiri
kekuatan dan kelemahan dari
pendekatan yang mereka pakai."
Saat Build It From Scratch menunjukkan
prototipenya
dengan alarm yang 
akan mati di tengah malam
jika terjadi sesuatu pada situs mereka,
mereka sadar desain mereka terbatas.
Dan ketika solusi semakin dibutuhkan,
data dan bukti mulai berdatangan,
semakin jelas bahwa
solusi yg ditawarkan Big Table
adalah yang paling tepat untuk saat itu.
Maka diputuskanlah.
Untuk memastikan mereka belajar
dari tim Build It From Scratch,
Bill meminta 2 anggotanya untuk
bergabung pada tim baru
yang akan menangani
sistem generasi masa depan.
Proses ini menghabiskan waktu 2 tahun,
dan ingat bahwa mereka bekerja
dengan ritme luar biasa cepat.
Di tahap awal, salah seorang insinyur
menghampiri Bill dan berkata,
"Kita terlalu sibuk untuk 
sistem yang tidak efisien
akibat 2 eksperimen ini."
Seiring proses berlanjut,
ia pun paham
kebaikan dari memaksimalkan 
potensi para orang bertalenta.
Ia mengaku, "Jika Anda memaksa kami
untuk menjadi satu tim,
kami mungkin hanya berfokus pada
siapa yang benar, dan menang,
bukan pada pembelajaran dan penemuan
yang menjadi solusi terbaik bagi Google."
Mengapa Pixar dan Google
dapat terus berinovasi?
Ini karena
mereka menguasai ketiga kemampuan tadi.
Mereka tahu
cara memecahkan masalah bersama-sama,
cara belajar dengan bereksplorasi,
dan cara membuat keputusan terpadu.
Anda yang duduk di sana
mungkin sedang bergumam,
"Kami tidak tahu bagaimana
mempraktikannya pada organisasi kami.
Jadi, bagaimana Pixar bisa melakukannya,
Juga Google?"
Ketika para bawahan Bill bercerita,
bagi mereka, Bill adalah salah satu 
pemimpin terbaik di Silicon Valley,
kami sepenuhnya setuju;
ia memang jenius.
Memimpin membutuhkan teknik rahasia.
Tapi ini adalah
bentuk lain dari kepemimpinan,
bukan seperti yang kebanyakan 
kita pikirkan.
Salah satu pemimpin yang pernah saya temui
berkata,
"Linda, saya gak butuh buku kepemimpinan.
Membacanya bikin saya merasa tidak enak."
(Tawa)
"Bab 1 meminta saya utk merancang visi.
Sekalipun mengikutinya,
saya tidak punya jawabannya.
Saya tidak tahu arah yang dituju.
dan bahkan tidak yakin
bisa sampai di sana."
Yang pasti, ada waktunya
kepemimpinan visioner
dibutuhkan oleh kita.
Tapi jika kita ingin organisasi
dapat terus berinovasi,
kita harus merombak pemahaman kita
tentang kepemimpinan.
Melakukan inovasi berarti membangun ruang
bagi tim untuk mau dan mampu bekerja keras
demi menciptakan masalah secara inovatif.
Sampai di sini, beberapa dari Anda
mungkin berpikir,
"Sebenarnya apa itu kepemimpinan?"
Pixar percaya
inovasi membutuhkan banyak orang.
Para pemimpinnya berfokus untuk
menciptakan rasa memiliki
dan mengembangkan ketiga kemampuan itu.
Apa arti kepemimpinan bagi mereka?
Kepemimpinan berarti menciptakan dunia
yang diinginkan oleh setiap orang.
Dunia seperti apa yang diinginkan Pixar?
Dunia di mana
Anda mendiami batas akhir.
Pada apa mereka berfokus?
Bukan menciptakan visi.
Melainkan,
"Bagaimana mendesain studio 
menjadi ruang publik
sebagai wadah berinteraksi?
Dengan adanya kebijakan
yang mendorong siapa pun
untuk menyampaikan opini mereka
kepada sutradara tentang filmnya.
Apa yg dapat kita lakukan untuk memastikan
bahwa setiap disrupsi dan suara minoritas
dapat didengar dalam organisasi?
Dan murah hati dalam memberi penghargaan."
Jika Anda pernah memperhatikan
daftar tim produksi pada film Pixar,
bahwa bayi yang lahir selama produksi pun
turut dicantumkan.
(Tawa)
Bagaimana Bill sendiri
melihat perannya?
Bill berkata, "Saya memimpin
para sukarelawan.
Orang berbakat tidak pernah patuh pada
apa pun perintahku.
Mereka hanya ingin menciptakan
masa depan denganku.
Pekerjaanku adalah mendidik
bawahan naik ke atas
dan tidak membiarkannya terjatuh
dalam kekalutan."
Bagaimana ia melihat perannya?
"Saya adalah panutan, perekat,
penghubung, penengah.
Bukan pemaksa kehendak."
Punya saran cara
memainkan peran Anda?
Pekerjakan orang yang berlawanan 
dengan Anda.
Dan tebak?
Kadang lebih baik bersikap
tak jelas dan samar.
Kalian mungkin berpikir,
Apa yang mereka pikirkan?
Sebenarnya mereka sedang berpikir.
"Saya bukan visioner,
tapi arsitek sosial.
Saya membangun ruang di mana
orang mau dan mampu
untuk berbagi dan menggabungkan
bakat dan semangat mereka."
Jika Anda risau
karena tidak pernah bekerja untuk Pixar,
atau Google,
Anda masih punya harapan.
Kami mengkaji banyak organisasi
yang dianggap tidak lazim
menelurkan inovasi.
Kami mengkaji penasihat hukum
perusahaan farmasi
yang sedang mencari pengacara,
19 pesaing berkolaborasi & berinovasi.
Kami mengkaji direktur pemasaran
produsen mobil Jerman
di mana mereka beranggapan 
bahwa insinyur desain
bukan praktisi pemasaran
yang dapat berinovasi.
Kami juga mengkaji Vineet Nayar
dari HCL Technologies,
perusahaan penyedia tenaga kerja
asal India.
Ketika kami bertemu Vineet,
ia menganggap perusahaannya
menyimpang.
Kami mengamati kala HCL berubah
menjadi penggerak inovasi TI skala global.
Di HCL, seperti perusahaan pada umumnya,
para pemimpin memahami perannya
sebagai pemberi arahan
dan memastikan tidak ada penyimpangan.
Vineet memberitahu mereka
waktunya bagi para pemimpin
untuk mempertimbangkan kembali
apa yang semestinya mereka lakukan.
Karena yang terjadi adalah
semua orang melihat ke atas
tanpa menyadari kebutuhan akan
inovasi hirarkis
sebagaimana terjadi pada Pixar dan Google.
Sejak itu mereka mengupayakannya.
Mereka tak lagi menyediakan
jawaban atau solusi.
Melainkan mulai mengamati
orang-orang yg berada di posisi terbawah,
para pencetus muda,
orang-orang yang dekat dengan 
para pelanggan,
sebagai sumber inovasi.
Mereka mulai mengalihkan
pertumbuhan organisasi
pada tahap tersebut.
Menurut Vineet, ini disebut
membalikkan piramida
untuk menghimpun banyak kekuatan
dengan melepaskan
sedikit penguasaan jabatan,
sambil meningkatkan mutu
dan kecepatan berinovasi
sebagaimana terjadi hari ini.
Kenyataannya,
Vineet dan semua pemimpin yang kami kaji
adalah visioner.
Jelas mereka tahu
apa yang bukan menjadi peran mereka.
Jadi, saya tidak melihat ketidaktahuan 
Anda tentang Ed adalah kebetulan.
Karena Ed, seperti juga Vineet, memahami
peran kita sebagai pemimpin
ialah mempersiapkan panggung,
bukan tampil.
Jika kita ingin menciptakan masa depan
yang lebih baik,
dan itulah mengapa kita berada di sini,
kita harus menata kembali tugas kita.
Tugas untuk membangun ruang
di mana setiap kecerdasan
yang ada pada setiap orang
dapat digali dan bermanfaat,
serta diwujudkan ke dalam karya
hasil dari kecerdasan bersama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
kolera dilaporkan terjadi di Haiti
Untuk pertama kalinya selama lebih dari 50 tahun
pada bulan Oktober lalu.
Tidak ada cara untuk memperkirakan
seberapa jauh kolera itu akan menyebar melalui air
dan seberapa buruk situasinya.
Tanpa tahu daerah mana yang memerlukan bantuan
pasti selalu kekurangan bantuan
di daerah yang paling memerlukan.
Kita semakin pandai dalam memperkirakan dan mempersiapkan diri terjadinya badai
sebelum badai mengambil nyawa yang tidak berdosa
dan menyebabkan kerusakan tetap,
namun kita masih tidak bisa melakukannya dengan air,
dan inilah alasannya.
Saat ini, jika Anda ingin menguji air di lapangan,
Anda memerlukan teknisi terlatih,
peralatan mahal seperti ini,
dan Anda harus menunggu sekitar 1 hari
untuk terjadinya reaksi kimia dan mengambil hasilnya.
Ini terlalu lambat
untuk mendapatkan gambaran kondisi di lapangan
sebelum kondisi itu berubah,
terlalu mahal untuk diterapkan
di setiap tempat yang memerlukan pengujian.
Dan pengujian ini mengabaikan kenyataan bahwa
orang tetap harus minum air.
Kebanyakan informasi yang kita kumpulkan dalam wabah kolera
tidak berasal dari pengujian air;
namun dalam bentuk seperti ini,
yang mencatat semua orang
yang gagal kita tolong.
Entah berapa nyawa telah diselamatkan
oleh canaries dalam batu bara --
cara yang sederhana dan tidak ternilai
bagi para penambang untuk tahu apakah mereka aman.
Saya terilhami oleh kesederhanaan ini saat bekerja pada hal ini
bersama beberapa orang paling rajin dan cerdas yang pernah saya kenal.
Kami berpikir ada jalan keluar yang lebih sederhana --
sesuatu yang dapat digunakan
oleh orang-orang yang menghadapi kondisi semacam itu setiap hari.
Hal ini masih dalam tahap awal
dan inilah bentuknya saat ini.
Kami menyebutnya "Water Canary"
Sebuah alat yang cepat dan murah
yang menjawab pertanyaan penting:
Apakah air ini tercemar?
Tidak diperlukan pelatihian khusus
dan tidak perlu menunggu terjadinya reaksi kimia,
alat ini menggunakan cahaya.
Artinya kita tidak perlu menunggu
terjadinya reaksi kimia.
tidak perlu menggunakan bahan yang dapat habis
dan tidak memerlukan ahli
untuk mendapatkan informasi untuk digunakan.
Untuk menguji air, Anda hanya perlu memasukkan contoh
dan dalam hitungan detik
lampu merah akan menyala, yang menandakan air yang tercemar,
atau lampu hijau, yang menandakan air itu aman.
Alat ini memungkinkan
semua orang mengumpulkan informasi yang dapat menyelamatkan
dan memonitor kondisi mutu air saat berubah.
Selain itu, kami juga
memadukan jaringan nirkabel
ke dalam peralatan yang terjangkau
dengan GPS dan GSM.
Artinya setiap pembacaan dapat dikirimkan secara otomatis ke server
untuk dipetakan secara langsung.
Dengan jumlah pengguna yang cukup
peta seperti ini akan memungkinkan
kita mengambil tindakan pencegahan
sebelum bahaya itu berubah menjadi keadaan darurat
yang perlu waktu pemulihan bertahun-tahun.
Kemudian, tidak diperlukan waktu berhari-hari
untuk menyebarkan informasi ini kepada orang yang paling memerlukannya,
informasi ini dapat disebarkan secara otomatis.
Kita telah melihat bagaimana jaringan terdistribusi,
data dan informasi besar
dapat mengubah masyarakat.
Saya rasa inilah saatnya untuk menerapkannya pada air.
Tujuan kami adalah agar "Water Canary" ini siap di lapangan pada tahun depan
dan membuat piranti kerasnya menjadi sumber terbuka
sehingga semua orang dapat berperan dalam pengembangan dan pengujiannya
sehingga kita dapat mengatasi masalah ini bersama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Menarik dan menghembuskan napas)
Jadi, saya tidak selalu mencari nafkah dari musik.
Selama kira-kira lima tahun setelah lulus
dari sebuah universitas liberal arts yang terhormat
ini adalah pekerjaan sehari-hari saya.
Saya adalah patung hidup yang bekerja untuk diri sendiri, dengan nama Sang Pengantin 8-Kaki,
dan saya sangat suka memberitahu orang-orang bahwa inilah pekerjaan saya.
karena semua orang selalu ingin tahu,
siapa sebenarnya orang-orang sinting ini di kehidupan nyata?
Halo.
Suatu hari, saya mengecat diri sendiri dengan warna putih, berdiri di atas sebuah kotak,
meletakkan sebuah topi atau kaleng di dekat kaki saya,
dan ketika orang lewat dan meletakkan uang di dalamnya,
Saya memberi mereka setangkai bunga dan tatapan mata yang intens.
Dan jika mereka tidak mengambil bunganya,
Saya melakukan gerakan seolah-olah sedih dan mendamba
ketika mereka berjalan pergi.
(Suara Tawa)
Jadi, saya mempunyai pengalaman yang paling berkesan, bertemu dengan orang-orang,
terutama orang-orang kesepian, yang kelihatannya
sudah berminggu-minggu tidak berbicara dengan orang lain,
dan kami akan mengalami momen yang indah
di mana terjadi kontak mata, selama yang bisa dilakukan di jalanan kota,
dan kami akan sedikit jatuh cinta.
Dan mata saya akan berkata, "Terima kasih. Aku melihatmu."
Dan mata mereka akan berkata,
"Tidak seorangpun pernah melihatku. Terima kasih."
Dan saya mengalami pelecehan, kadang-kadang.
Orang-orang akan berteriak kepada saya dari mobil mereka yang lewat.
"Cari kerja!"
Dan saya akan menjawab, "Ini pekerjaan saya."
Tapi pelecehan itu menyakitkan, karena hal ini membuat saya takut
bahwa saya tidak sedang melakukan suatu pekerjaan,
tetapi sesuatu yang curang, memalukan.
Saya tidak menyadari seberapa sempurna pendidikan nyata yang saya dapat
dari bisnis musik di atas kotak ini.
Dan bagi para ahli ekonomi di luar sana,
kalian mungkin tertarik untuk mengetahui bahwa saya sebenarnya mendapatkan penghasilan yang cukup dapat diprediksi,
suatu hal yang mengagetkan untuk saya
karena saya tidak mempunyai pelanggan tetap,
tetapi kurang lebih 60 dolar pada hari Selasa, 90 dolar pada hari Jumat.
Hal ini terjadi secara konsisten.
Sementara itu, saya sedang mengadakan tur lokal
dan main musik di klub-klub malam dengan band saya, Dresden Dolls.
Saya main piano, ada seorang drummer genius.
Saya menulis lagu-lagunya, dan akhirnya
kami mulai menghasilkan uang cukup sehingga saya dapat berhenti menjadi patung,
dan ketika kami mulai tur,
Saya tidak mau kehilangan perasaan
di mana saya terhubung langsung dengan orang lain, karena saya menyukainya.
Jadi setelah pertunjukan kami, kami kemudian melakukan sesi tandatangan
dan memeluk penggemar dan bergaul dan berbicara kepada orang-orang.
dan kami menciptakan suatu seni dalam meminta orang lain untuk membantu kami
dan bergabung bersama kami, dan kami akan mencari musisi-musisi lokal
dan para seniman dan mereka akan ada di luar pertunjukan kami,
dan mereka akan mengedarkan topi,
kemudian mereka akan ke dalam dan bergabung bersama kami di panggung
jadi kami punya tamu sirkus bergiliran yang aneh dan acak .
Lalu muncul Twitter,
membuat hal menjadi lebih ajaib, karena saya dapat meminta
dengan segera untuk apapun, kapapun.
Jadi saya perlu sebuah piano untuk berlatih,
dan sejam kemudian, saya akan ada di rumah seorang penggemar. Ini di London.
Orang-orang membawa masakan rumah untuk kami
di seluruh dunia ke belakang panggung dan memberi kami makan dan makan dengan kami. Ini di Seattle.
Para penggemar yang bekerja di museum dan toko-toko
dan tempat-tempat umum akan melambaikan tangan
jika saya memutuskan untuk mengadakan pertunjukan spontan gratis pada saat-saat terakhir,
Ini di sebuah perpustakaan di Auckland.
Pada hari Sabtu, saya mentwit untuk peti dan topi ini,
karena saya tidak ingin membawanya berat-berat dari Pantai Timur
dan muncullah mereka, karena pria ini, Chris
dari Newport Beach, yang bilang halo.
Saya pernah mentwit, di mana saya dapat membeli sebuah neti pot di Melbourne?
Dan seorang perawat dari rumah sakit mengantarkan satu buah
tepat saat itu juga ke kafe tempat saya sedang berada,
dan saya belikan dia segelas smoothie
dan kami duduk di sana, berbicara tentang merawat dan kematian.
Dan saya suka kedekatan acak seperti ini,
sangat untung, karena saya melakukan banyak aktivitas "couchsurfing"
Di rumah mewah di mana setiap kru saya mendapatkan kamar sendiri-sendiri
tetapi tidak ada "wireless", dan di "punk squat"
semua di lantai di satu ruangan tanpa toilet
tetapi dengan "wireless", yang jelas membuat tempat ini pilihan yang lebih baik
(Suara Tawa)
Kru saya pernah mengendarai van kami
ke daerah di Miami yang sangat miskin
dan kami baru mengetahui bahwa tuan rumah "couchsurfing" kami untuk malam itu
adalah seorang gadis berusia 18 tahun, masih tinggal di rumah,
dan keluarga mereka semuanya adalah imigran gelap dari Honduras.
Dan malam itu, semua anggota keluarga gadis itu
tidur di sofa dan ia tidur bersama-sama dengan ibunya
sehingga kami dapat tidur di tempat tidur mereka.
Dan saya berbaring di sana, berpikir,
sangat sedikit yang dipunyai orang-orang ini.
Apakah ini adil?
Dan paginya, ibunya mengajarkan kami bagaimana
membuat tortilla dan ingin memberikan saya sebuah Kitab Suci
dan ia mengajak saya bicara dan berkata pada saya dengan bahasa Inggris patah-patah,
"Musikmu telah sangat banyak membantu putri saya.
Terima kasih telah bermalam di sini. Kami semua sangat berterimakasih."
Dan saya berpikir, ini adil.
Ini adalah "ini".
Beberapa bulan kemudian, saya sedang di Manhattan,
dan saya mentwit untuk tempat bermalam, dan pada tengah malam,
Saya membunyikan bel di Lower East Side,
dan saya baru menyadari bahwa saya tidak pernah melakukan ini sendiri.
Saya selalu melakukannya dengan band atau kru saya.
Apakah ini yang dilakukan orang-orang bodoh? (Tertawa)
Apakah ini cara orang bodoh mati?
Dan sebelum saya dapat berubah pikiran, pintu terbuka lebar.
Yang wanita seorang seniman. Yang laki-laki seorang blogger keuangan untuk Reuters,
dan mereka menuangkan saya segelas anggur merah
dan menawarkan saya untuk mandi,
dan saya telah mengalami ribuan malam seperti itu dan itu.
Jadi saya banyak melakukan couchsurf. Saya juga banyak melakukan crowdsurf.
Saya rasa couchsurfing dan crowdsurfing
pada dasarnya merupakan hal yang sama.
Anda jatuh ke arah penonton
Dan kalian saling mempercayai.
Saya pernah bertanya pada band pembuka saya
apakah mereka mau ke kerumunan penonton dan mengedarkan topi
untuk mendapat uang tambahan, sesuatu yang telah sering saya lakukan.
Dan seperti biasa, bandnya sangat antusias,
tetapi ada seorang pria di band
yang berkata pada saya bahwa ia tidak dapat melakukannya.
Berdiri di sana dengan topi, rasanya sangat mirip mengemis.
Dan saya mengenali ketakutannya yang mirip "Apakah ini adil?" dan "Cari kerja!"
Sementara itu, band saya menjadi lebih dan lebih besar.
Kami menandatangani kontrak dengan label rekaman besar.
Dan musik kami adalah perpaduan antara punk dan kabaret.
Musik kami tidak untuk semua orang.
Yah, mungkin untuk kamu.
Kami tandatangan, dan ada kehebohan yang berakhir dengan munculnya album kami selanjutnya.
Dan album tersebut keluar dan laku 25.000 kopi pada beberapa minggu pertama.
dan label rekaman tersebut menganggap ini sebuah kegagalan.
Dan saya berkata, "25.000, bukankah itu banyak?"
Mereka berkata, "Tidak, penjualannya menurun. Ini sebuah kegagalan."
Dan mereka pergi.
Pada saat yang sama, saya sedang melakukan sesi tandatangan dan berpelukan setelah pertunjukan,
dan seorang pria datang pada saya
dan menyerahkan selembar uang $10,
dan ia berkata,
"Maaf, saya mengopi CD anda dari seorang teman."
(Suara Tawa)
"Tetapi saya membaca blog anda, saya tahu anda membenci label anda.
Saya cuma ingin anda memiliki uang ini."
Dan hal ini mulai terjadi sepanjang waktu.
Saya menjadi "topi" setelah pertunjukan saya sendiri,
tetapi secara fisik, saya harus berdiri di sana dan menerima bantuan dari orang-orang,
dan tidak seperti pria di band pembuka itu,
Saya telah mendapat banyak latihan, berdiri di sana.
Terima kasih.
Dan ini saat di mana saya memutuskan
Saya akan membagikan musik saya secara gratis
online, kapanpun bisa,
jadi ini seperti Metallica di satu sisi, Napster, jahat;
Amanda Palmer di sisi lain, dan saya akan mendorong
orang-orang memakai torrent, mengunduh, berbagi, tetapi saya akan meminta bantuan,
karena saya melihat hal ini "bekerja" di jalanan.
Jadi saya akan keluar dari label saya dan untuk projek berikutnya
dengan band baru saya, Grand Theft Orchestra,
Saya akan beralih ke crowdfunding,
Dan saya akan "jatuh" ke ribuan koneksi yang telah saya buat,
dan saya akan meminta penonton saya untuk menangkap saya.
Dan golnya adalah 100,000 dollar.
Penggemar saya menyokong saya dengan 1,2 juta,
yang merupakan projek crowdfunding musik yang terbesar sampai saat ini.
(Tepuk Tangan)
Dan kalian lihat seberapa banyak orang yang berpartisipasi.
Sekitar 25,000 orang.
Dan media bertanya, "Amanda,
bisnis musik sedang menurun dan anda mendukung pembajakan.
Bagaimana anda membuat semua orang ini membayar untuk musik?"
Dan jawaban yang nyata adalah, Saya tidak membuat mereka membayar. Saya meminta mereka.
Dan dengan meminta orang lain,
saya dan mereka memiliki koneksi,
dan ketika anda memiliki koneksi dengan mereka, orang-orang mau membantu anda.
Ini merupakan hal yang berlawanan dengan intuisi bagi banyak seniman.
Mereka tidak mau meminta.
Tetapi hal ini tidak gampang. Tidaklah gampang untuk meminta.
Dan banyak seniman mempunyai problem dengan hal ini.
Meminta membuat anda rentan.
Dan saya mendapat banyak kritik online
setelah Kickstarter saya menjadi besar
untuk meneruskan praktik crowdsourcing saya yang gila,
terutama untuk meminta musisi-musisi
yang juga penggemar jika mereka mau bergabung dengan kami di panggung
untuk beberapa lagu, sebagai ganti cinta dan tiket
dan bir, dan ini merupakan gambaran palsu
yang dibuat tentang saya di sebuah situs web.
Dan hal ini menyakitkan dengan cara yang familiar.
Dan orang-orang yang berkata, "Kamu tidak boleh lagi
meminta bantuan seperti ini,"
benar-benar mengingatkan saya tentang orang-orang di mobil yang berteriak, "Cari kerja."
Karena mereka tidak ada dengan kami di trotoar,
dan mereka tidak dapat melihat pertukaran
yang terjadi antara saya dan penonton saya,
sebuah pertukaran yang sangat adil bagi kami tetapi asing bagi mereka.
Jadi ini tidak terlalu aman untuk sebuah pekerjaan.
Ini merupakan pesta pendukung Kickstarter di Berlin.
Pada akhir acara, saya menelanjangi diri dan membiarkan semua orang menggambari saya.
Nah, mari saya beritahu anda, jika anda ingin merasakan
perasaan mempercayai orang asing yang dalam,
Saya merekomendasikan ini,
terutama jika orang-orang asing tersebut adalah orang-orang Jerman yang mabuk.
Ini merupakan koneksi penggemar level tinggi,
sebab yang saya sebenarnya sampaikan di sini adalah,
Saya mempercayai kalian sebesar ini.
Haruskah saya? Tunjukkan.
Hampir sepanjang sejarah manusia,
musisi, seniman, mereka telah menjadi bagian dari komunitas,
konektor dan pembuka jalan, bukan bintang-bintang yang tidak dapat dicapai.
Menjadi selebriti adalah tentang banyak orang yang mencintai anda dari jauh
tetapi Internet dan konten
yang dapat kita bagi secara gratis
telah membawa kita kembali mendekat.
Ini adalah tentang beberapa orang yang mencintai anda dari dekat
dan tentang bagaimana orang-orang ini cukup untuk kita.
Jadi banyak orang bingung tentang gagasan
di mana tidak ada stiker harga yang nyata.
Mereka melihatnya sebagai resiko yang tidak dapat diprediksi, tetapi hal-hal yang telah saya lakukan,
Kickstarter, jalanan, bel pintu,
Saya tidak melihat semua itu sebagai resiko.
Saya melihatnya sebagai kepercayaan.
Sekarang, fasilitas-fasilitas online untuk membuat pertukaran
sama mudah dan naluriahnya seperti di jalanan,
sebentar lagi akan terwujud.
Tetapi fasilitas-fasilitas sempurna tidak akan membantu kita
jika kita tidak dapat berhadapan dengan satu sama lain
dan memberi dan menerima tanpa takut,
tetapi, yang lebih penting,
adalah untuk meminta tanpa malu.
Karir musik saya telah dihabiskan
dengan mencoba untuk bertemu orang di Internet
seperti yang saya lakukan di atas kotak,
jadi blogging and mengetwit tidak hanya tentang tanggal tur saya
dan video baru saya tetapi tentang pekerjaan kami dan seni kami
dan ketakutan kami dan hangover kami, kesalahan kami,
dan kami melihat satu sama lain.
Dan saya pikir ketika kita benar-benar melihat satu sama lain,
kita mau menolong satu sama lain.
Saya pikir orang-orang telah terobsesi dengan pertanyaan yang salah,
yaitu, "Bagaimana caranya kita membuat orang membayar untuk musik?"
Bagaimana jika kita mulai menanyakan,
"Bagaimana caranya kita membiarkan orang-orang membayar untuk musik?"
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berasal
dari sebuah desa yang sangat kecil di Kanada,
dan saya seorang penderita disleksia
yang tidak terdiagnosa.
Dulu saya mengalami masa yang berat di sekolah.
Bahkan, ibu saya memberi tahu
bahwa saya adalah anak di desa itu
yang menangis sepanjang perjalanan menuju sekolah.
Saya melarikan diri.
Saya pergi ketika berumur 25 tahun menuju ke Bali.
Di sana saya bertemu istri saya yang mengagumkan, Cynthia,
dan selama lebih dari 20 tahun,
kami bersama mendirikan usaha perhiasan yang sukses.
Seperti kisah dongeng saja, dan akhirnya kami pensiun.
Lalu dia mengajak saya menonton film
yang sebenarnya tidak ingin saya lihat.
Film itu menghancurkan hidup saya --
(Tawa)
"An Inconvenient Truth" dan Tuan Gore.
Saya punya empat anak,
dan bahkan bila sebagian saja perkataannya benar,
anak-anak saya tak akan menjalani hidup seperti saya.
Saat itu saya memutuskan
bahwa saya akan menghabiskan sisa hidup saya
melakukan apapun yang dapat saya lakukan
untuk meningkatkan peluang mereka untuk hidup lebih baik.
Inilah dunia kita,
dan sekarang kita di Bali.
Bali adalah pulau kecil, mungil --
96,5 km kali 145 km.
Budaya Hindu masih hidup di sana.
Cynthia dan saya hidup di sana.
Kami menjalani hidup yang indah di sana,
dan kami memutuskan untuk melakukan sesuatu yang tidak umum.
Kami memutuskan untuk membalas budi
secara lokal.
Maka inilah hasilnya; sebutannya Sekolah Hijau.
Saya tahu kelihatannya tidak seperti sekolah,
tapi inilah yang kami lakukan,
dan sekolah itu sangat,
sangat hijau.
Ruang kelasnya tidak berdinding.
Para guru menulis di papan tulis bambu.
Meja-mejanya tidak persegi.
Di Sekolah Hijau, anak-anak tersenyum --
hal yang tidak umum di sekolah, khususnya bagi saya.
Kami mempraktekkan holisme (gaya hidup yang utuh).
Bagi saya, idenya adalah
bahwa, bila gadis kecil ini
lulus sebagai manusia yang utuh,
kemungkinannya adalah
dia akan mengharapkan dunia yang utuh --
sebuah dunia yang utuh --
untuk hidup.
Anak-anak kita menghabiskan 181 hari
pergi ke sekolah yang berupa kotak.
Orang-orang yang membangun sekolah saya
juga membangun penjara dan rumah sakit jiwa
dengan bahan yang sama.
Jadi bila tuan-tuan ini
telah mendapatkan pendidikan holistik,
akankah dia duduk di sana?
Akankah dia punya kemungkinan lain dalam hidupnya?
Ruang kelasnya mendapatkan pencahayaan alami.
Indahnya. Mereka terbuat dari bambu.
Angin sepoi-sepoi bertiup melaluinya.
Ketika angin alami tidak cukup,
anak-anak menyebarkan gelembung,
tapi bukan gelembung yang biasanya anda tahu.
Gelembung ini terbuat dari kapas alami
dan karet dari pohon karet.
Jadi pada dasarnya kami mengubah ruangan kotak
menjadi sebuah gelembung.
Anak-anak ini tahu
bahwa pengaturan iklim yang mudah
mungkin tak akan
jadi bagian masa depan mereka.
Kami membayar tagihan pada akhir bulan,
tapi orang yang sesungguhnya akan membayar tagihan itu
adalah anak cucu kita.
Kita harus mengajari anak-anak
bahwa dunia ini dapat rusak dan hancur.
Anak-anak ini mencoret-coret meja mereka,
dan lalu mereka mengikuti dua pelajaran tambahan.
Yang pertama disebut mengamplas,
dan yang kedua disebut melapisi ulang.
Tapi karena kejadian itu,
mereka merasa memiliki meja-meja itu.
Mereka tahu mereka bisa mengendalikan dunia mereka.
Kami mandiri energi, kami tidak melakukannya sendiri,
tapi perusahaan energi alternatif yang mengagumkan di Paris
membantu kami mandiri energi dengan energi matahari.
Dan ini adalah
pusaran air kedua yang dibangun di dunia,
dengan beda ketinggian 2,5 meter dari sungai.
Ketika turbin berputar,
pusaran ini menghasilkan listrik 8.000 watt,
siang dan malam.
Anda tahu benda apakah ini.
Tidak ada tempat dengan toilet sentor.
Selama kita masih buang air
lalu menyiramnya dengan banyak air --
anda semua sangat pintar, coba hitung saja.
Jumlah orang dikalikan jumlah air yang dibutuhkan.
Tidak ada cukup air.
Ini adalah toilet kompos.
Tak ada orang di sekolah yang mau tahu tentang hal ini,
terutama kepala sekolahnya.
Toilet itu bekerja; orang-orang menggunakannya. Mereka baik-baik saja.
Ini sesuatu yang perlu anda pikirkan untuk dilakukan.
Tidak semua hal bekerja dengan baik.
Kanvas dan atap karet yang indah ini
termakan matahari dalam enam bulan.
Kami harus menggantinya dengan plastik yang dapat didaur ulang.
Guru-guru menaruh papan tulis PVC raksasa
ke dalam ruang kelas,
maka kami punya beberapa ide bagus.
Kami mengambil kaca mobil tua, menaruh kertas di baliknya
dan membuat alternatif pertama
dari papan tulis.
Sekolah Hijau ada di Bali tengah-selatan,
dan luasnya 8 hektar
berupa kebun yang berbukit-bukit.
Ada sungai cantik yang mengalir di dalamnya
dan anda bisa lihat di sana
bagaimana kami menyeberangi sungai itu.
Saya bertemu seorang ayah suatu hari, dia terlihat sangat tertarik.
Saya berkata, "Selamat datang di Sekolah Hijau."
Dia menjawab, "Saya berada di pesawat selama 24 jam."
Saya bertanya padanya, "Mengapa?"
Dia berkata, "Saya pernah memimpikan tentang sekolah hijau,
dan saya melihat gambar sekolah hijau ini,
saya langsung pergi ke sini.
Bulan Agustus nanti saya akan membawa anak saya."
Itu cerita yang bagus.
Tapi lebih dari itu,
orang-orang membangun rumah hijau di sekitar Sekolah Hijau,
jadi anak mereka bisa berjalan kaki ke sekolah.
Orang-orang juga membangun industri hijau mereka,
harapannya nanti akan ada restoran hijau,
di dekat Sekolah Hijau.
Di sana mulai terbentuk komunitas.
Sekolah Hijau menjadi model hijau.
Kami harus mengurus semuanya.
Tak ada hasil olahan minyak bumi untuk jalanan.
Tak ada aspal.
Jalan ini dibuat dari batu vulkanis yang disusun dengan tangan.
Tidak ada trotoar.
Trotoarnya adalah kerikil, ketika hujan akan banjir,
tapi semuanya hijau.
Ini adalah kerbau milik sekolah.
Kerbau itu berencana memakan pagar itu untuk makan malam.
Semua pagar di Sekolah Hijau adalah hijau.
Ketika anak-anak TK
memindahkan pagar itu belakangan ini,
mereka menemukan pagarnya adalah tanaman singkong.
Mereka membawa umbi singkong itu ke dapur,
mengirisnya tipis-tipis dan membuat keripik yang lezat.
Tata lingkungan.
Kami mempertahankan kebun yang semula ada di sana
terbentang sampai ke pinggir ruang-ruang kelas.
Kami mengatur kemiringannya dengan baik.
Kami memberi tempat untuk mereka
babi-babi hitam Babi yang terakhir.
Sapi milik sekolah ini
mencoba menemukan cara
bagaimana menggantikan mesin pemotong rumput
di lapangan bermain sekolah.
Perempuan-perempuan muda ini
hidup di persawahan,
tapi mereka tahu sesuatu yang jarang diketahui orang tentang bertanam padi.
Mereka tahu bagaimana menanam padi organik,
mereka tahu cara merawatnya,
mereka tahu bagaimana cara memanen dan memasaknya.
Mereka bagian dari siklus bertanam padi itu
dan kemampuan-kemampuan ini akan berharga
bagi mereka di masa depan.
Pria muda ini memanen sayuran organik.
Kami memberi makan siang untuk 400 orang sehari.
Makan siangnya tidak seperti biasa; tidak ada gas untuk memasak.
Perempuan Bali lokal
memasak makanan menggunakan kompor serbuk gergaji
menggunakan rahasia yang hanya diketahui nenek-nenek mereka.
Makanannya luar biasa.
Sekolah Hijau adalah tempat bagi para pelopor,
lokal dan global.
Seperti dunia kecil
dari dunia global kita sekarang ini.
Anak-anaknya berasal dari 25 negara.
Ketika saya melihat mereka bersama,
saya tahu mereka sedang mencari cara
untuk hidup di masa depan.
Sekolah Hijau akan berumur tiga tahun
dengan 160 anak didik.
Sekolah di mana anda belajar membaca --
salah satu favorit saya --
menulis -- saya buruk dalam menulis --
aritmatika.
Tapi anda juga belajar hal-hal lain.
Anda belajar tentang bangunan bambu.
Anda berlatih
seni-seni tradisional Bali.
Hal ini disebut gulat lumpur di tengah sawah.
Anak-anak menyukainya.
Para ibu tidak begitu yakin tentang ini.
(Tawa)
Kita telah melakukan banyak kesalahan dalam hidup kita,
dan kita berkata, oke, lokal. Apa artinya lokal?
Lokal berarti
bahwa 20% populasi sekolah
haruslah orang Bali.
Ini adalah komitmen yang sangat besar.
Dan kami benar.
Orang-orang datang
dari seluruh penjuru dunia
untuk mendukung Dana Beasiswa untuk Orang Bali,
karena anak-anak ini akan menjadi pemimpin hijau Bali di masa depan.
Guru-guru di sana sama beragamnya
seperti murid-muridnya.
Hal mengagumkan lain adalah
para sukarelawan bermunculan.
Seseorang datang dari Jawa
dengan pertanian organik gaya baru.
Seorang perempuan datang dari Afrika membawa musik.
Para guru dan sukarelawan ini bersama-sama
dengan komitmen mendalam
untuk menciptakan generasi baru
para pemimpin hijau di dunia.
Efek Sekolah Hijau --
kami tidak tahu apa dampaknya.
Kami butuh seseorang untuk datang dan mempelajarinya.
Tapi lihat yang terjadi, anak-anak dengan kebutuhan khusus --
disleksia --
kami menyebut mereka proleksia --
belajar dengan baik di kelas yang indah ini.
Semua anak hidup dengan baik.
Bagaimana kami melakukan semua ini?
Dengan rumput raksasa.
Bambu.
Bambu keluar dari dalam tanah seperti kereta api.
Tumbuh setinggi pohon kelapa dalam waktu dua bulan.
Tiga tahun kemudian bambu itu dapat dipanen
untuk membuat bangunan seperti ini.
Bambu sama kuat dan padatnya seperti kayu jati.
Kuat menahan atap jenis apapun.
Ketika para arsitek datang, mereka membawa hal-hal ini,
dan anda mungkin sudah melihat hal-hal seperti ini.
Kotak kuning itu adalah kompleks administrasi.
(Tawa)
Kami tidak menggunakannya, dan memikirkannya lagi,
tapi yang paling penting kami memberi nama baru --
jantung sekolah.
Hal itu mengubah segalanya selamanya.
Berbentuk pilinan ganda.
Di dalamnya ada administrator
dan banyak hal lainnya.
Masalah dalam pembangunannya adalah --
ketika para pekerja dari Bali
melihat berlembar-lembar gambar rencana bangunan,
mereka melihatnya dan berkata, "Apa ini?"
Jadi kami membangun model berukuran besar.
Model itu dikerjakan oleh para insinyur.
Dan tukang kayu Bali seperti mereka
mengukur model itu dengan penggaris bambu mereka,
memilih bambu yang tepat dan mulai membangun
menggunakan teknik-teknik kuno,
kebanyakan dengan tangan.
Terjadi kekacauan.
Tukang-tukang kayu Bali ingin juga modern seperti kita,
jadi mereka menggunakan perancah dari logam
untuk membangun bangunan bambu itu.
Ketika perancah diturunkan,
kami menyadari kami memiliki katedral,
sebuah katedral menuju,
pendidikan yang hijau.
Jantung sekolah memiliki bambu
sepanjang 7 km di dalamnya.
Sejak pondasi diselesaikan,
lantai dan atap diselesaikan dalam tiga bulan.
Mungkin ini bukan bangunan bambu terbesar di dunia,
tapi banyak orang percaya
ini yang paling indah.
Apa hal ini bisa dilakukan di komunitas anda?
Kami percaya itu bisa.
Sekolah Hijau adalah model yang kami buat untuk dunia.
Model yang kami bangun untuk Bali.
Anda hanya perlu mengikuti peraturan sederhana ini:
gunakan sumber daya lokal,
biarkan lingkungan mengarahkan anda
dan pikirkan tentang
bagaimana anak cucu anda akan bertumbuh.
Jadi, Tuan Gore, terima kasih.
Anda menghancurkan hidup saya,
tapi anda memberi saya masa depan yang luar biasa.
Bila anda tertarik untuk terlibat
mengembangkan Sekolah Hijau
dan membangun 50 sekolah hijau lain di seluruh dunia.
silakan datang dan menemui kami.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya takkan pernah melupakan saat itu
di musim semi tahun 2006.
Waktu itu saya seorang dokter residen bedah
di The Johns Hopkins Hospital,
yang menerima panggilan darurat.
Saya dipanggil oleh unit gawat darurat sekitar pukul 2 subuh
untuk datang memeriksa seorang wanita dengan borok diabetes
di kakinya.
Saya masih ingat bau dari daging yang bernanah tersebut
saat membuka tirai untuk melihatnya.
Dan semua orang di sana tahu wanita ini sakit parah
dan dia harus dirawat di rumah sakit.
Namun bukan itu masalahnya.
Pertanyaan yang diajukan kepada saya adalah
apa dia juga harus diamputasi?
Mengingat kembali malam itu,
Saya sangat ingin meyakinkan diri sendiri bahwa saya sudah mengobati wanita itu
malam itu juga dengan rasa empati dan simpati yang sama
yang saya berikan kepada pengantin baru berusia 27 tahun
yang datang ke ruang gawat darurat tiga malam sebelumnya
dengan keluhan nyeri punggung
yang ternyata adalah kanker pankreas stadium lanjut.
Untuk kasus ini, saya tahu tidak ada yang bisa saya lakukan
untuk menyelamatkan hidupnya.
Kankernya terlalu parah.
Namun saya berkomitmen akan
melakukan apa saja untuk membuatnya merasa
lebih nyaman. Saya membawakannya selimut hangat
dan secangkir kopi.
Saya bawakan juga untuk orang tuanya.
Namun yang terpenting, saya tidak menghakimi dia,
karena tentu saja hal ini tidak terjadi kepadanya
karena dia menginginkannya.
Tapi mengapa, beberapa malam kemudian,
saat berdiri di ruang gawat darurat yang sama saya memutuskan
bahwa pasien diabetes ini sungguh harus diamputasi,
mengapa saya diam-diam mencibirnya?
Sebenarnya, tidak seperti wanita di malam sebelumnya,
wanita ini menderita diabetes tipe 2.
Dia gemuk.
Dan kita tahu hal ini disebabkan makan yang berlebihan
dan kurang olahraga, bukan?
Saya pikir, apa susahnya?
Saat melihatnya terbaring di ranjang, saya berpikir,
kalau saja Anda sedikit lebih peduli,
Anda tidak akan berada di situasi seperti sekarang ini,
bertemu dokter yang sebelumnya tidak dikenal
yang akan mengamputasi kaki Anda.
Mengapa saya merasa berhak menghakiminya?
Saya ingin bilang tidak tahu.
Namun sebenarnya saya tahu.
Saudara tahu, dalam kesombongan masa muda saya,
Saya pikir seharusnya dia tahu.
Kalau makan terlalu banyak, ketiban sial,
Terkena diabetes. Selesai.
Ironisnya, saat itu,
saya juga sedang melakukan penelitian kanker,
tepatnya mengenai terapi sistem imun untuk melanoma,
dan saat itu sebenarnya saya diajarkan untuk menanyakan berbagai hal,
untuk menantang semua asumsi yang ada
dan setinggi mungkin mempertahankan asumsi tersebut sesuai standar-standar ilmiah.
Namun saat menghadapi penyakit seperti diabetes
yang membunuh warga Amerika delapan kali lebih sering dibandingkan melanoma,
Satu kali pun saya tidak pernah mempertanyakan hal-hal yang dianggap lazim.
Saya hanya mengasumsikan rangkaian patologis penyakit ini
yang sudah ditetapkan secara ilmiah.
Tiga tahun kemudian, saya sadar bahwa saya salah.
Namun waktu itu, sayalah pasiennya.
Meski berolah raga tiga atau empat jam setiap harinya,
dan mengikuti piramida makanan sehat dengan tepat,
berat badan saya meningkat dan kemudian mengalami sesuatu
yang disebut sindrom metabolis.
Mungkin Anda pernah mendengar hal ini.
Saya jadi mengalami resistensi insulin.
Anggaplah insulin sebagai hormon utama
yang mengontrol apa yang tubuh lakukan dengan makanan yang kita makan,
apakah akan dibakar ataupun disimpan.
Istilah untuk hal ini disebut pembagian bahan bakar tubuh.
Kegagalan menghasilkan insulin yang cukup akan berdampak fatal.
Dan resistensi insulin, sebagaimana sebutannya,
adalah kondisi saat sel-sel tubuh kerap menghalangi
efek insulin untuk melakukan tugasnya.
Menjadi seorang yang resisten terhadap insulin,
berarti Anda akan menjadi penderita diabetes,
Inilah yang terjadi saat pankreas
tidak bisa mengatasi resistensi ini dan menghasilkan insulin yang cukup.
Gula darah kemudian mulai meningkat,
dan seluruh rangkaian peristiwa patologis
seolah-olah berputar di luar kendali dan kemudian berubah menjadi penyakit jantung,
kanker, bahkan Alzheimer,
dan amputasi, seperti yang dialami wanita beberapa tahun lampau tadi.
Dengan perasaan khawatir, saya mulai mengubah pola makan secara radikal,
mulai menambah dan mengurangi hal-hal yang mungkin
bagi Anda sangat mengejutkan.
Saya melakukannya dan anehnya kehilangan hampir 20 kg dengan lebih sedikit berolahraga.
Anda bisa lihat, saya tidak lagi kelebihan berat badan.
Dan yang lebih penting, tidak lagi mengalami resistensi insulin.
Namun yang paling penting, kini saya
memiliki tiga pertanyaan besar yang tidak bisa hilang dari pikiran saya:
Bagaimana hal ini bisa terjadi pada saya padahal segalanya
saya lakukan dengan benar?
Bila hal-hal lazim mengenai gizi tidak lagi berlaku pada saya,
apakah mungkin hal yang sama juga terjadi pada orang lain?
Dan di balik pertanyaan ini,
saya menjadi sangat terobsesi
untuk memahami hubungan sebenarnya
antara obesitas dan resistensi insulin.
Kebanyakan peneliti percaya bahwa obesitas
adalah penyebab resistensi insulin.
Secara logis, kalau begitu, jika ingin mengobati resistensi insulin,
Anda akan menyuruh orang menurunkan berat badannya, bukan?
Anda obati obesitasnya.
Tapi bagaimana bila sebaliknya?
Bagaimana jika obesitas sama sekali bukanlah penyebab resistensi insulin?
Bahkan, bagaimana bila hal tersebut merupakan gejala dari masalah yang lebih pelik,
seperti bagian atas gunung es yang terlihat di permukaan?
Mungkin kedengarannya tidak mungkin karena kini kita sedang berada di tengah-tengah
kondisi 'wabah' obesitas, namun dengar.
Bagaimana jika obesitas hanyalah dampak mekanisme
dari masalah yang lebih pelik yang sedang terjadi
di balik sel?
Saya tidak menganggap obesitas itu tidak berbahaya,
tapi mungkin hal ini bukanlah masalah yang lebih serius
dari kedua masalah metabolik tersebut.
Resistensi insulin bisa dianggap sebagai kapasitas yang dikurangi
dari tubuh kita guna memroses pembagian bahan bakar tubuh,
seperti yang saya sebutkan sebelumnya,
mengambil kalori dari asupan kita
dan membakar sejumlah tertentu secara tepat dan menyimpan sebagian lagi.
Saat mengalami resistensi insulin,
homeostasis dalam proses yang seimbang tersebut menyimpang dari kondisi ini.
Sehingga saat insulin mengatakan kepada sel,
Bakarlah lebih banyak energi
dari jumlah yang menurut sel dianggap aman, sel tadi akibatnya akan menjawab,
"Tidak, energi ini disimpan saja."
Dan karena sel lemak kehilangan banyak
kinerja seluler kompleks yang ditemukan di sel lainnya,
mungkin sebaiknya itulah tempat teraman untuk menyimpannya.
Jadi bagi kita, sekitar 75 juta penduduk Amerika,
respons yang tepat terhadap resistensi insulin
mungkin adalah dengan menyimpannya sebagai lemak, bukan sebaliknya,
mengalami resistensi insulin karena menjadi gemuk.
Ini merupakan perbedaan yang nyaris tidak terlihat,
keterkaitannya bisa mengherankan.
Perhatikan analogi ini:
Bayangkan memar pada betis Anda karena
kaki Anda tidak sengaja terantuk ke meja tamu.
Pastinya memar tersebut terasa sangat sakit, dan pasti
Anda juga tidak suka warna belangnya, namun kita semua tahu
bahwa memar itu sendiri bukanlah masalahnya.
Malah sebaliknya. Memar itu merupakan respons sehat dari trauma tersebut,
semua sel imun bergerak menuju lokasi luka tadi
untuk menyelamatkan bagian sel dan mencegah penyebaran
infeksi ke bagian lain tubuh.
Sekarang bayangkan, kita pikir masalahnya adalah luka memar tadi,
dan kita mengembangkan perusahaan obat raksasa
juga kebiasaan mengenai cara pengobatan memar:
krim oles, analgesik, dan lainnya,
sementara mengabaikan fakta bahwa orang-orang
masih saja terantuk kakinya ke meja tamu.
Bukankah lebih baik bila kita mengobati penyebabnya --
mengingatkan orang supaya berhati-hati
saat berjalan di ruang tamu --
dan bukan mengobati akibatnya?
Mampu membedakan penyebab dan akibat dengan tepat
tentu akan membuat perbedaan.
Melakukannya dengan salah, dan industri obat-obatan
akan sangat menguntungkan pemiliknya
namun tidak memberi perubahan berarti kepada mereka yang betisnya memar.
Penyebab dan akibat.
Yang ingin saya katakan adalah
mungkin kita salah membedakan penyebab dan akibat
dalam hal hubungan obesitas dan resistensi insulin.
Mungkin kita harus bertanya pada diri sendiri,
mungkinkah resistensi insulin menyebabkan kenaikan berat badan
dan penyakit lainnya yang terkait dengan obesitas,
setidaknya bagi kebanyakan orang?
Bagaimana bila kondisi obesitas hanyalah merupakan respons metabolik
akan sesuatu yang lebih berbahaya,
suatu epidemi yang tersembunyi,
yang seharusnya kita khawatirkan?
Kita lihat beberapa fakta pendukung.
Kita tahu bahwa 30 juta penduduk Amerika yang mengalami obesitas
di Amerika Serikat tidak mengalami resistensi insulin.
Dan mereka sepertinya tidak memiliki
risiko penyakit yang lebih besar dibandingkan dengan mereka yang langsing.
Sebaliknya, kita tahu bahwa enam juta orang yang langsing
di Amerika Serikat adalah pengidap resistensi insulin,
dan mereka memiliki risiko yang bahkan lebih besar
terhadap penyakit-penyakit metabolik yang saya sebutkan tadi
dibandingkan dengan mereka yang obesitas.
Jadi saya tidak tahu mengapa, namun hal ini mungkin dikarenakan,
tergantung kasusnya, sel mereka belum mengetahui
hal yang sebaiknya dilakukan dengan kelebihan energi tersebut.
Jadi kalau Anda mengalami obesitas namun tidak mengalami resistensi insulin,
dan Anda langsing namun mengalaminya,
hal ini berarti obesitas mungkin hanyalah perantara
dari masalah yang sebenarnya terjadi.
Jadi bagaimana jika kita berperang di medan yang salah,
melawan obesitas dan bukan resistensi insulin?
Atau lebih buruknya, bagaimana bila menyalahkan mereka yang obesitas
berarti menyalahkan korban?
Bagaimana bila sebagian dari pengetahuan mendasar kita seputar obesitas
ternyata salah?
Secara pribadi, saya tidak lagi bisa menyombongkan diri
apalagi memberikan kepastian.
Saya memiliki pemikiran tersendiri tentang inti permasalahan ini,
namun tetap terbuka akan pendapat orang lain.
Jadi, hipotesa saya, karena banyak yang sering bertanya pada saya,
adalah:
Jika Anda bertanya pada diri sendiri, sel tubuh berusaha melindungi diri dari apa
sehingga menyebabkan resistensi insulin,
jawabannya mungkin bukan karena asupan yang berlebih.
Kemungkinan besar karena terlalu banyak glukosa: gula darah.
Jadi, kita tahu bahwa beras/gandum dan tepung putih
bisa meningkatkan gula darah dalam waktu singkat,
dan bahkan ada alasan untuk percaya bahwa gula
secara langsung bisa menyebabkan resistensi insulin.
Jadi bila proses-proses fisiologis ini bekerja dengan benar,
maka saya menyimpulkan bahwa mungkin asupan
gandum/beras, gula, dan tepung putihlah yang memicu
epidemi obesitas dan diabetes ini,
namun lewat resistensi insulin,
dan belum tentu akibat kelebihan makanan dan kekurangan olahraga saja.
Saat kehilangan hampir 20 kg beberapa tahun yang lalu,
saya berhasil melakukannya dengan membatasi hal-hal tersebut,
sehingga saya mengakui telah berprasangka
berdasarkan pengalaman pribadi saya.
Namun bukan berarti prasangka saya salah,
dan yang terpenting, semua ini bisa diuji secara ilmiah.
Namun langkah pertama adalah menerima kemungkinan
bahwa keyakinan kita saat ini mengenai obesitas,
diabetes dan resistensi insulin mungkin saja salah
dan karena itu harus diuji.
Saya mempertaruhkan karir saya dalam hal ini.
Saat ini, saya mengabdikan seluruh waktu untuk memecahkan masalah ini,
dan saya akan selalu bergerak sesuai perkembangan ilmu pengetahuan.
Saya memutuskan bahwa apa yang tidak dapat dan tidak akan saya lakukan lagi
adalah berpura-pura mengetahui jawabannya padahal tidak.
Saya sungguh-sungguh merendahkan hati akan segala hal yang tidak saya ketahui.
Di tahun-tahun lampau, saya beruntung
bisa terlibat memecahkan masalah ini dengan tim luar biasa
yang terdiri dari peneliti diabetes dan obesitas di negeri ini,
dan hal terbaik adalah,
seperti Abraham Lincoln yang berada dekat dengan para pesaingnya,
kami pun melakukan hal serupa.
Kami merekrut sebuah tim pesaing ilmiah,
yang terbaik, tercerdas, dan memiliki hipotesa yang berbeda-beda
mengenai inti masalah epidemi ini.
Menurut yang satu, akibat terlalu banyaknya konsumsi kalori.
Yang lain berpikir karena terlalu banyak lemak makanan.
Sebagian lagi berpendapat karena terlalu banyak gandum/beras dan tepung putih.
Namun tim yang terdiri dari para peneliti dari berbagai disiplin ilmu,
sangat skeptis dan teramat berbakat ini
sepakat akan dua hal.
Pertama, masalah ini terlalu penting
untuk terus menerus diabaikan karena kita pikir kita tahu jawabannya.
Dan kedua, kalau kita tidak takut salah,
kalau kita bersedia menentang hal-hal yang dianggap lazim
dengan uji coba ilmiah terbaik yang bisa diberikan,
kita bisa memecahkan masalah ini.
Saya tahu pastilah kita sangat ingin mendapatkan jawaban sekarang,
beberapa bentuk tindakan atau kebijakan, resep/anjuran diet --
makan ini, jangan makan itu --
namun jika kita ingin melakukannya dengan benar,
kita harus melakukan penelitian ilmiah yang lebih menyeluruh
sebelum menuliskan resep yang dibutuhkan.
Singkat kata, demi tujuan ini, program riset kami
berfokus pada tiga meta-tema, atau pertanyaan.
Pertama, bagaimana dampak variasi makanan yang dikonsumsi
terhadap metabolisme, hormon dan enzim kita,
dan lewat mekanisme molekuler yang bagaimana?
Kedua, berdasarkan pendapat ini,
dapatkah orang membuat perubahan yang diperlukan pada diet mereka
dengan cara yang aman dan praktis untuk diterapkan?
Dan akhirnya, begitu kami bisa menentukan perubahan
yang aman dan praktis yang bisa dilakukan orang terhadap pola dietnya,
bagaimana kami bisa mengubah kebiasaan mereka ke arah sana
sehingga hal tersebut bisa tetap melekat
dan bukan hanya sekadar menerima saja?
Hanya karena Anda tahu apa yang harus dilakukan bukan berarti
Anda akan selalu melakukannya.
Terkadang kita harus memberi isyarat kepada orang-orang
agar lebih mudah, dan percaya atau tidak,
hal tersebut bisa dipelajari secara ilmiah.
Saya tidak tahu bagaimana akhir dari perjalanan ini,
namun sejauh ini, setidaknya jelas bagi saya bahwa:
Kita tidak bisa terus menerus menyalahkan pasien yang menderita kelebihan berat badan dan mengidap diabetes
seperti yang sebelumnya saya lakukan.
Kebanyakan mereka sebenarnya ingin melakukan hal yang benar,
namun harus terlebih dahulu hal yang benar tersebut,
dan itu pasti berhasil.
Impian saya suatu hari pasien-pasien kita bisa
mengurangi kelebihan berat badan mereka
dan sembuh dari resistensi insulin,
karena sebagai ahli medis,
kita sudah terlebih dahulu membuang emosi negatif
dan sudah sembuh dari penolakan terhadap pemikiran baru
sehingga bisa kembali ke kondisi kita yang seharusnya:
berpikiran terbuka, berani membuang pemikiran-pemikiran lama
jika hal tersebut ternyata tidak berguna,
dan memahami bahwa kebenaran ilmiah belum berakhir,
namun terus menerus berkembang.
Tetap berada di jalur tersebut akan lebih baik bagi pasien kita
dan akan lebih baik untuk ilmu pengetahuan.
Jika obesitas tidak lebih dari sekadar perantara
penyakit metabolik,
apa untungnya bagi kita menghukum mereka yang menderita akibat perantara tersebut?
Terkadang saya membayangkan kembali keadaan malam itu di ruang gawat darurat
tujuh tahun yang lalu.
Saya harap saya bisa berbicara dengan wanita itu lagi.
Saya ingin menyatakan permintaan maaf saya padanya.
Saya ingin mengatakan, sebagai dokter, saya telah memberikan
perawatan medis terbaik yang bisa saya lakukan,
namun sebagai manusia,
saya sudah mengecewakan Anda.
Anda tidak membutuhkan penghakiman dan cibiran dari saya.
Yang Anda butuhkan adalah empati dan simpati saya,
dan di luar itu semua, Anda membutuhkan seorang dokter
yang bersedia memberikan pendapat
bahwa mungkin Anda bukan melanggar sistem.
Mungkin sistem tersebutlah, yang saya terlibat di dalamnya,
yang mengecewakan Anda.
Bila Anda menonton video ini sekarang,
Saya harap Anda bisa memaafkan saya.
(Aplaus)
Halo. Saya ingin memulai pembicaraa ini
dengan dua pertanyaan, yang pertama adalah:
Berapa banyak dari anda di sini yang makan daging babi?
Tolong angkat tangan anda.
Oh, ada banyak.
Dan berapa banyak yang pernah melihat
babi hidup yang menghasilkan daging ini?
Dalam setahun terakhir?
Di Belanda, di mana saya berasal,
anda tidak pernah melihat babi, yang merupakan hal aneh,
karena, dengan jumlah penduduk 16 juta orang,
kami memiliki 12 juta ekor babi.
Dan, tentu saja, orang Belanda tidak dapat memakan habis semua babi ini.
Mereka makan sekitar sepertiganya, dan sisanya diekspor
ke berbagai negara di Eropa dan segala penjuru dunia.
Ekspor yang cukup besar adalah ke Inggris, Jerman.
Dan apa yang membuat saya penasaran --
karena berdasarkan sejarah, seluruh bagian tubuh babi akan digunakan
jadi tidak ada yang dibuang ...
dan saya penasaran untuk mencari tahu
jika hal ini masih benar sampai sekarang.
Dan saya menghabiskan sekitar tiga tahun untuk menelitinya.
Saya mengikuti perjalanan babi ini
babi bernomor "05049"
sampai akhir
dan produk-produk apa yang dihasilkannya.
Dan pada tahun-tahun itu, saya bertemu berbagai macam orang,
seperti, peternak dan tukang daging, yang tampak logis.
Namun saya juga bertemu pembuat cetakan aluminium,
pembuat amunisi
dan segala jenis pekerjaan.
Dan apa yang mengejutkan saya
adalah para peternak sebenarnya tidak tahu
benda apa saja yang dibuat dari babi-babi mereka,
namun para konsumen -- seperti kita --
juga tidak tahu
keberadaan babi di semua produk-produk ini.
Jadi yang saya lakukan adalah,
saya mengambil hasil penelitian ini,
dan saya membuatnya menjadi -- pada dasarnya katalog produk-produk dari babi ini
dan ada hiasan berbentuk telinga babi
di bagian belakangnya
Buku ini terdiri dari tujuh bab,
yaitu kulit, tulang, daging, organ dalam,
darah, lemak, dan yang lainnya.
(Tawa)
Secara total,
beratnya 103,7 kilogram.
Dan untuk menunjukkan seberapa sering anda sebenarnya
bertemu dengan bagian dari babi ini setiap hari
saya ingin menunjukkan beberapa gambar di dalam buku ini.
Anda mungkin mengawali hari dengan mandi.
Di dalam sabun, asam lemak
dibuat dari rebusan lemak tulang babi
yang digunakan sebagai bahan pengeras,
juga memberikan efek warna seperti mutiara.
Lalu jika anda melihat di sekitar kamar mandi,
anda menjumpai banyak produk lain
seperti sampo, conditioner,
krim anti kerut, losion tubuh,
dan juga pasta gigi.
Sehingga sebelum sarapan
anda sudah bertemu babi berkali-kali.
Lalu, sewaktu sarapan, bagian babi yang bersama anda,
adalah bulunya, atau protein dari bulu babi
yang digunakan sebagai pengembang adonan.
(Tawa)
Itulah yang dikatakan oleh produsennya, "pengembang".
Anda tahu, tentu saja
di mentega rendah lemak, atau di banyak produk rendah lemak lainnya
saat anda mengurangi lemaknya, sebenarnya rasa dan teksturnya akan hilang.
Sehingga yang mereka lakukan adalah mereka memasukkan kembali gelatin
untuk menjaga teksturnya.
Saat anda pergi bekerja, di jalanan atau di bawah gedung-gedung yang anda lihat
mungkin anda menjumpai ubin-ubin beton,
yang merupakan beton yang sangat ringan
yang sebenarnya memiliki protein dari tulang
dan seutuhnya dapat digunakan kembali.
Pada rem kereta api, setidaknya kereta api buatan Jerman,
ada bagian dari remnya
yang terbuat dari abu tulang.
Dan di kue keju dan berbagai jenis makanan penutup
seperti mousse coklat, tiramisu, puding vanila,
semua yang ada di dalam pendingin di supermarket,
mengandung gelatin untuk membuatnya tampak bagus.
Porselin berbahan tulang dari Cina -- inilah klasik yang sesungguhnya.
Tentu saja, tulang di dalam porselin ini
membuatnya tembus cahaya
dan juga kuat,
sehingga dapat berbentuk bagus seperti ini,
seperti rusa ini.
Dalam dekorasi interior, babi sebenarnya juga ada.
Ada yang digunakan di dalam cat untuk tekstur
dan kilauannya.
pada amplas, "lem tulang"
sebenarnya adalah perekat dari butiran pasir dan kertasnya.
Dan juga pada kuas cat,
bulunya digunakan karena, tampaknya, bulu itu sangat cocok untuk membuat kuas
karena sifatnya yang keras.
Saya tidak merencanakan untuk menunjukkan gambar daging
karena, tentu saja, setengah buku itu adalah tentang daging,
dan mungkin anda semua tahu daging apa itu.
Namun saya tidak ingin melewatkan yang satu ini,
karena hal ini, ini disebut "pemotongan daging dengan porsi yang dikendalikan."
Dan daging ini dijual
pada bagian makanan beku di supermarket.
Dan ini adalah ... ini sebenarnya bistik.
Jadi, ini adalah daging sapi
namun apa yang terjadi saat anda menyembelih sapi --
paling tidak di pabrik-pabrik peternakan --
ada potongan-potongan kecil dari bistik yang tertinggal
namun tidak dapat dijual sebagai bistik,
sehingga mereka merekatkan potongan-potongan ini bersama
dengan fibrin dari darah babi
menjadi sosis yang sangat besar ini,
lalu membekukan sosis ini, memotongnya kecil-kecil
lalu menjualnya lagi sebagai bistik.
Hal yang sama sebenarnya juga dilakukan dengan tuna dan kerang.
Lalu, anda mungkin minum bir bersama bistik.
Dalam proses pembuatannya, ada banyak benda yang membuat bir menjadi keruh
dan untuk menghilangkan kekeruhan ini,
yang dilakukan oleh beberapa perusahaan adalah
mereka mengalirkan bir ini melalui samacam saringan gelatin
untuk menghilangkan kekeruhan itu.
Dan hal ini juga sebenarnya dilakukan dalam pembuatan anggur dan jus buah.
Ada sebuah perusahaan di Yunani
yang memproduksi rokok ini
yang mengandung hemoglobin babi pada filternya.
Dan menurut mereka,
seolah-olah ada paru-paru buatan pada filternya.
(Tawa)
Jadi, sebenarnya ini adalah rokok yang sehat.
(Tawa)
kolagen suntik -- atau sejak tahun 70-an, kolagen dari babi --
telah digunakan untuk menyuntik kerutan-kerutan.
Dan alasannya adalah babi sebenarnya cukup dekat dengan manusia,
sehingga kolagennya juga cukup dekat.
Baiklah, ini pasti hal teraneh yang saya temukan.
Ini adalah peluru dari
perusahaan amunisi yang sangat besar di Amerika.
Dan saat saya membuat buku ini,
saya menghubungi produsen produk ini,
karena saya ingin mereka mengirimkan contoh asli
dan model yang asli.
Jadi saya mengirimkan email kepada perusahaan ini
dan berkata, "Halo. Saya Christien. Saya melakukan penelitian ini.
Bisakah anda mengirimkan saya sebutir peluru?"
(Tawa)
Saya tidak mengira mereka akan menjawab email saya.
Namun mereka menjawab,
dan berkata, "Terima kasih atas email anda. Kisah yang menarik.
Apakah anda memiliki hubungan dengan pemerintah Belanda?"
Saya rasa hal itu sangat aneh,
seolah pemerintah Belanda pernah mengirim email.
(Tawa)
Lalu, hal yang paling indah yang saya temukan,
setidaknya saya pikir demikian, di dalam buku ini, adalah katup jantung.
Ini sebenarnya benda berteknologi rendah
namun juga berteknologi tinggi pada waktu yang bersamaan.
Teknologi rendah karena sebenarnya ini adalah katup jantung babi
yang ditempelkan pada benda berteknologi tinggi
yaitu bingkai logam ini.
Dan yang terjadi adalah benda ini dapat dicangkokkan pada jantung manusia
tanpa operasi terbuka.
Dan saat benda ini berada pada tempat yang tepat
mereka melepas selubung luarnya,
dan katup jantung ini, berbentuk seperti ini,
dan seketika itu juga jantung itu mulai berdetak.
Ini benar-benar saat yang ajaib.
Dan sebenarnya ini dilakukan oleh perusahaan Belanda.
Sehingga saya meneleponnya dan bertanya,
"Bolehkah saya meminjam katup jantung dari anda?"
Dan pembuat benda ini sangat antusias.
Lalu mereka berkata, "Baik, kami akan menaruhnya di dalam toples dengan formalin untuk anda,
dan anda dapat meminjamnya."
Bagus. Lalu tidak ada kabar apa-apa dari mereka selama berminggu-minggu,
sehingga saya menelepon
dan bertanya, "Apa yang terjadi dengan katup jantungnya?"
Dan mereka berkata, "Direktur perusahaan ini
memutuskan untuk tidak meminjamkannya
karena dia tidak ingin produknya
dihubung-hubungkan dengan babi."
(Tawa)
Baiklah, produk terakhir dari buku ini yang akan saya tunjukkan adalah energi terbarukan --
sebenarnya, untuk menunjukkan bahwa pertanyaan pertama saya
jika babi akan digunakan sampai potongan terakhir, benar.
Ternyata benar, karena semua bagian babi yang tidak dapat digunakan untuk hal lain
digunakan sebagai bahan bakar
yang dapat digunakan sebagai sumber energi terbarukan.
Secara keseluruhan, saya menemukan 185 produk.
Dan apa yang mereka tunjukkan
adalah, pertama,
setidaknya harus dikatakan aneh
jika kita tidak memperlakukan babi-babi ini
sebagai raja dan ratu.
Kedua, bahwa sebenarnya kita tidak tahu
apa bahan pembuat dari produk-produk di sekitar kita.
Anda mungkin berpikir saya benar-benar suka dengan babi,
namun sebenarnya -- memang sedikit suka --
namun saya lebih menyukai
bahan-bahan mentah secara umum.
Dan saya berpikir, bahwa untuk menjaga
bahan-bahan dari produk-produk kita dengan baik --
ternak, biji-bijian, tanaman,
bahan-bahan tidak terbarukan,
dan juga orang-orang yang menghasilkan produk ini --
hal paling pertama adalah mengetahui bahwa mereka sebenarnya ada di sana.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saat saya bekerja, orang-orang membenci saya.
Semakin bagus pekerjaan saya,
orang-orang semakin membenci saya.
Bukan. Saya bukan tukang tilang,
juga bukan petugas pemakaman.
Saya seorang pembicara tentang lesbian progresif
di Fox News. (Tepuk tangan)
Jadi Anda semua dengar kan? Untuk memastikan saja.
Saya adalah pembicara tentang gay di Fox News.
Saya akan menceritakan bagaimana saya melakukannya
dan hal terpenting yang saya pelajari.
Jadi saya berada di televisi
dan mendebat orang-orang yang ingin melenyapkan
semua hal yang saya yakini, dan pada beberapa kasus.
orang-orang yang tidak ingin orang seperti saya ada di dunia.
Ibarat merayakan Thanksgiving bersama paman Anda yang kolot
dengan storoid,
dengan jutaan pemirsa televisi yang menyaksikan langsung.
Benar-benar hampir seperti ini.
Itu hanya di televisi.
Surat kebencian yang saya terima luar biasa.
Minggu lalu saja, saya menerima 238 email yang buruk
dan lebih banyak lagi kicauan kebencian yang tidak dapat dihitung.
Saya disebut idiot, pengkhianat, biang kerok,
kemaluan, dan orang jelek,
dalam satu email yang sama.
(Tawa)
Jadi apa yang saya sadari
saat menerima semua ujung keburukan ini?
Hal terbesar yang dapat saya ambil adalah selama beberapa dasawarsa,
kita berfokus pada kebenaran politik,
namun yang lebih penting adalah kebenaran emosi.
Saya akan memberikan contoh kecil.
Saya tidak peduli disebut "dyke", benar.
Saya peduli akan dua hal.
Pertama, saya peduli jika Anda mengejanya dengan benar.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Sebagai penyegaran singkat, D.Y.K.E.
Anda akan terkejut.
Kedua, saya tidak peduli tentang kata itu.
Saya peduli tentang bagaimana Anda menggunakannya
Apa Anda bersahabat? Naif?
Atau Anda ingin menyerang saya secara pribadi?
Kebenaran emosi adalah nada, perasaan,
bagaimana kita mengatakan apa yang kita katakan,
rasa hormat dan kasih sayang yang kita tunjukkan kepada orang lain.
Dan yang saya sadari adalah rayuan politik
bukan dimulai dengan gagasan, fakta, atau data.
Rayuan politik dimulai dengan kebenaran emosi.
Jadi saat pertama saya bekerja di Fox News,
pengakuan sebenarnya,
saya mengharap ada bekas di karpet
dari cakaran kaki.
Itu, jika Anda memperhatikan, tidak benar secara emosi.
Namun sisi liberal saya,
kita bisa membenarkan diri sendiri, merendahkan,
meremehkan orang lain yang tidak sependapat dengan kita.
Dengan kata lain, kita bisa benar secara politik
namun salah secara emosi.
Dan notabene, hal itu berarti
orang-orang tidak menyukai kita, bukan?
Lalu inilah masalahnya.
Orang kolot sangat ramah.
Maksud saya, tidak semuanya
dan bukan orang yang mengirimkan saya surat kebencian,
namun Anda akan terkejut.
Sean Hannity adalah salah satu pria paling baik
yang pernah saya temui.
Dia menghabiskan waktu luangnya
mencoba mencomblangi pegawainya dalam kencan buta,
dan saya tahu bahwa jika saya mendapat masalah,
dia akan melakukan apapun untuk menolong.
Kini, saya rasa bahwa Sean Hannity
99 persen salah secara politik
namun kebenaran emosinya sangat mengagumkan
karena itulah orang-orang mendengarnya.
Karena tidak mungkin Anda membuat semua orang setuju dengan Anda
jika mereka tidak mendengarkan Anda terlebih dahulu.
Kita menghabiskan banyak waktu berbicara tentang masa lalu orang lain
dan tidak membicarakan ketidaksetujuan kita,
dan jika kita dapat mulai menemukan pengertian satu sama lain,
kita dapat membangun dasar bersama.
Sebenarnya cukup sentimental,
untuk mengatakannya di sini,
namun saat Anda mencoba mempraktikannya,
sebenarnya hal ini sangat manjur.
Jadi seseorang yang berkata mereka membenci pendatang,
saya mencoba membayangkan betapa takutnya mereka
karena masyarakat mereka berubah dari apa yang dulunya mereka ketahui.
Atau seseorang yang tidak menyukai serikat guru,
pasti terpukul melihat
sekolah anak-anak mereka hancur
dan mereka mencari seseorang untuk disalahkan.
Tantangan kita adalah mencari kasih sayang terhadap orang lain
seperti yang kita inginkan dari mereka.
Itulah kebenaran emosi.
Saya tidak berkata hal ini mudah.
Rata-rata, saya harus berhenti dalam 5-6 kali sehari
saya paksa diri saya untuk tidak menjawab
kesemua email benci yang penuh dengan dengan kata-kata kotor dan keji.
Penemuan kasih sayang dan landasan bersama
dengan musuh Anda ini
adalah semacam praktek politik-spiritial bagi saya,
dan saya bukan Dalai Lama.
Saya tidak sempurna, namun apa yang saya optimis,
karena saya tidak hanya menerima surat kebencian,
saya juga menerima banyak surat yang baik.
Dan salah satu surat favorit saya selama ini adalah,
"Saya bukan penggemar berat dari dasar politik Anda
atau logika Anda yang terkadang menyiksa,
namun saya penggembar berat Anda sebagai manusia."
Kini, orang ini tidak setuju dengan saya, belum.
(Tawa)
Namun dia mendengarkan, bukan karena apa yang saya katakan
namun karena bagaimana saya mengatakannya,
dan entah bagaimana, walaupun kami belum pernah bertemu,
kami berhasil membuat suatu hubungan.
Itulah kebenaran emosi
dan itulah bagaimana kita memulai percakapan
yang benar-benar membawa perubahan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pernahkah Anda berpikir
apa yang ada di dalam plak gigi Anda?
Mungkin tidak, namun orang-orang seperti saya memikirkannya.
Saya seorang ahli genetika kepurbakalaan
di Pusat Pengobatan Evolusi
di Universitas Zurich,
dan saya mempelajari asal mula dan evolusi kesehatan dan penyakit manusia
dengan melakukan penelitian genetika
pada sisa-sisa kerangka dan mumi dari manusia purba.
Melalui penelitian ini, saya harap saya dapat lebih memahami
kelemahan evolusi di dalam tubuh kita,
sehingga kita dapat meningkatkan
dan mengelola kesehatan kita dengan lebih baik.
Ada beberaoa pendekatan pada pengobatan evolusi
dan salah satunya adalah mengambil DNA manusia
dari tulang-tulang purba.
Dan dari sari DNA ini,
kita dapat membangun kembali genom manusia dari jaman yang berbeda
dan mencari perubahan yang mungkin berhubungan dengan adaptasi,
faktor resiko, dan penyakit keturunan.
Namun ini hanya setengah dari cerita.
Tantangan kesehatan paling penting saat ini
bukan disebabkan oleh mutasi tunggal dalam genom kita,
namun hasil dari permainan yang rumit dan dinamis
antara keragaman genetik,
diet, mikroba, parasit,
dan kekebalan tubuh kita.
Semua penyakit ini
memiliki kandungan evolusi yang kuat
yang langsung berhubungan dengan fakta
bahwa kita tinggal di lingkungan yang sangat berbeda
dibandingkan lingkungan tempat tubuh kita berevolusi.
Dan untuk memahami penyakit-penyakit ini,
kita harus beralih dari kajian yang hanya pada genom manusia
menuju ke pendekatan yang lebih menyeluruh
tentang kesehatan manusia di masa lalu.
Namun ada banyak tantangan untuk mencapai ini.
Pertama, apa yang kita pelajari?
Kerangka manusia banyak sekali, ada di berbagai tempat.
Namun sudah jelas semua jaringan lunaknya telah terurai
dan kerangka itu sendiri
memiliki informasi kesehatan yang terbatas.
Mumi adalah sumber informasi yang luar biasa
namun jumlahnya terbatas secara geografis
dan waktu.
Kotoran atau wajah manusia yang menjadi fosil
sangat menarik.
Anda dapat belajar banyak mengenai pola makan dan penyakit pencernaan purba
namun keduanya sangat langka.
(Tawa)
Jadi untuk mengatasi masalah ini
saya menggabungkan sekelompok peneliti internasional
di Swiss, Denmark, dan Inggris
untuk mempelajari benda yang tidak banyak diketahui dan dipelajari
tapi ditemukan pada manusia di mana-mana.
Ini adalah sejenis plak gigi yang menjadi fosil
yang secara resmi disebut kalkulus dental.
Banyak dari Anda yang mengenalnya dengan nama karang gigi.
Itulah yang dibersihkan oleh dokter gigi dari gigi Anda
setiap kali Anda mengunjunginya.
Dan dalam kunjungan dokter gigi yang biasa
mungkin ada sekitar 15 higga 30 miligram karang gigi yang dibuang.
Namun di jaman purba, sebelum ada sikat gigi
karang gigi yang tumbuh pada gigi selama manusia itu hidup
bisa mencapai 600 miligram.
Dan hal yang paling penting mengenai kalkulus dental
bahwa benda ini akan menjadi fosil seperti bagian kerangka lainnya.
Sebelum jaman ini jumlahnya luar biasa banyak
dan tersebar di seluruh dunia.
Kami menemukannya pada setiap populasi di seluruh dunia dari jaman ke jaman
hingga puluhan ribu tahun yang lalu.
Kami bahkan menemukannya pada neanderthal dan binatang.
Kajian yang sebelumnya
hanya berfokus pada bagian mikroskopis.
Mereka melihat kalkulus dental di bawah mikroskop
dan mereka menemukan benda seperti serbuk sari
dan pati tanaman
serta sel otot dari daging binatang
dan bakteri.
Lalu apa yang ingin dilakukan oleh kelompok penelitian saya
adalah, dapatkah kita menerapkan
teknologi genetika dan proteomik
untuk mencari DNA dan protein,
dan dari sana dapatkah kita mendapat resolusi taksonomi yang lebih baik
untuk benar-benar memahami apa yang terjadi?
Dan yang kami temukan
adalah banyak sekali bakteri komensal dan patogen
yang menghuni jalur pernafasan dan mulut.
Kami juga menemukan protein kekebalan tubuh
yang berhubungan dengan infeksi dan radang,
serta protein dan DNA yang berhubungan dengan pola makan.
Namun hal yang mengejutkan bagi kami, dan juga cukup menarik
adalah kami juga menemukan bakteri
yang biasanya menghuni sistem pernafasan atas.
Hal ini memberi kami akses maya ke paru-paru,
yang banyak dihuni banyak penyakit-penyakit penting.
Dan kami juga menemukan bakteri
yang biasanya menghuni usus.
Sehingga kami dapat memiliki akses maya
ke sistem organ tubuh yang lebih jauh
daripada, jika dari kerangka itu saja,
telah lama terurai.
Jadi dengan menggunakan pengurutan DNA purba
dan teknologi spektroskopi massa protein
pada kalkulus dental purba,
kami dapat membuat banyak sekali data
yang dapat kami gunakan untuk mulai membangun gambaran yang rinci
tentang permainan dinamis
antara pola makan, infeksi, dan kekebalan tubuh
pada ribuan tahun yang lalu.
Jadi apa yang kami mulai sebagai gagasan
kini telah diterapkan
untuk mengeluarkan jutaan urutan DNA
yang dapat digunakan untuk menyelidiki
sejarah evolusi dari kesehatan dan penyakit manusia jangka panjang
hingga kode genetik dari setiap patogen tunggal.
Dan dari informasi ini
kita dapat mempelajari bagaimana patogen berkembang
dan juga mengapa patogen terus membuat kita sakit.
Dan saya harap saya telah meyakinkan Anda
akan nilai dari kalkulus dental.
Dan sebagai penutup,
atas nama para arkeolog masa depan,
saya ingin mengajak Anda untuk berpikir dua kali
sebelum Anda pulang dan menyikat gigi Anda.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Para hadirin, harap berkumpul.
Saya ingin berbagi cerita dengan Anda.
Pada suatu ketika
di abad ke-19 di Jerman,
ada buku.
Pada zaman itu,
buku adalah raja dalam hal mendongeng.
Buku itu sangat disanjung
dan dapat ditemukan di mana-mana
Tetapi sedikit membosankan.
Karena selama 400 tahun keberadaannya,
para pendongeng tidak pernah mengembangkannya lebih jauh
sebagai alat untuk mendongeng.
Tetapi kemudian muncullah seorang penulis
dan dia mengubah kisah ini selamanya.
(Musik)
Namanya adalah Lothar,
Lothar Meggendorfer.
Lothar Meggendorfer menghentakkan kakinya,
dan berkata, "Sudah cukup!"
Dia mengambil penanya,
menyambar guntingnya.
Pria ini menolak untuk melipat dengan cara konvensional
dan memutuskan untuk melipatnya.
Sejarah kemudian mencatat Lothar Meggendorfer
sebagai -- siapa lagi kalau bukan --
penemu sebenarnya
dari buku sembul/lipat anak-anak.
(Musik)
Karena kepuasan dan keajaiban ini,
orang-orang bersuka ria.
(Sorak-sorai)
Mereka bahagia karena cerita itu bisa terus hidup,
dan dunia akan terus berputar.
Lothar Meggendorfer bukanlah orang yang pertama
mengembangkan cara mendongeng
dan tentu saja bukan yang terakhir.
Entah mereka menyadarinya ataupun tidak,
para pendongeng sedang menyalurkan semangat Meggendorfer
tatkala mereka memindahkan opera ke gelanggang akrobat
berita radio ke teater radio
film ke film bergerak
ke film dengan suara, gambar, 3 dimensi
dalam kemasan VHS dan kemudian DVD
Tampaknya, para ahli waris semangat Meggendorferitis ini tidak dapat dihentiikan,
Dan banyak hal menjadi jauh lebih menyenangkan ketika Internet muncul.
(Tertawa)
Karena orang tidak hanya dapat menyiarkan kisah-kisah mereka ke seluruh dunia
tetapi juga dapat melakukannya
dengan menggunakan berbagai perangkat yang tampak tidak ada habisnya.
Contohnya, sebuah perusahaan
menceritakan sebuah kisah cinta
melalui mesin pencarinya sendiri
Sebuah studio produksi dari Taiwan
menafsirkan politik Amerika Serikat dalam animasi 3 dimensi
(Tertawa)
Dan seorang pria menuturkan kisah-kisah tentang ayahnya
dengan menggunakan perangkat bernama Twitter
menuturkan bualan yang dilakukan ayahnya dengan gerak-gerik tangannya
Dan setelah semuanya ini, setiap orang berdiam sejenak
mengambil satu langkah mundur
Dan menyadari bahwa dalam sejarah mendongeng yang sudah 6000 tahun ini,
mereka telah beralih dari melukiskan perburuan di dinding gua
menjadi mengisahkan Shakespeare di dinding Facebook
Dan kita perlu bersukacita karena kemajuan ini.
Seni mendongeng tidaklah berubah
Dan sebagain besarnya, cerita-cerita itu dikisahkan ulang.
Tetapi cara manusia menyampaikan cerita
selalu berkembang
dengan kebaruan yang murni dan konsisten
Dan mereka senantiasa mengingat seorang pria
seorang Jerman yang menakjubkan
setiap kali perangkat baru dalam mendongeng
memunculkan perangkat baru berikutnya.
Dan karena itu,
para hadirin -
hadirin yang indah dan rupawan --
akan hidup bahagia selamanya.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menceritakan suatu kisah
tentang seorang anak kecil.
Saya tidak tahu namanya, tetapi saya tahu kisahnya.
Dia tinggal di sebuah desa kecil di Somalia Selatan.
Sebuah desa dekat Mogadishu.
Kekeringan menjadikan desa tersebut sangat miskin
hingga penduduk desa menderita kelaparan.
Karena tidak ada apa-apa lagi di sana,
dia pergi ke kota besar,
yaitu, Mogadishu ibukota Somalia.
Setiba di sana, dia juga tidak menemukan kesempatan,
tidak ada pekerjaan, tidak ada arah ke depan.
Alhasil, dia tinggal di sebuah 'kota tenda'
di daerah pinggiran Mogadishu.
Sekitar setahun berlalu, tidak ada apa-apa.
Suatu hari, dia didatangi seorang pria
yang menawarkannya makan siang,
kemudian makan malam, dan juga sarapan.
Dia bertemu dengan sekelompok orang,
baik dan terbuka.
Dia diberi uang
untuk membeli baju baru,
uang untuk diberikan kepada keluarganya.
Dia diperkenalkan kepada wanita muda.
Akhirnya dia menikahinya.
Dia memulai hidup barunya.
DIa mempunyai tujuan hidup.
Suatu hari di Mogadishu,
dibawa langit yang biru,
sebuah bom mobil meledak.
Bocah desa dengan cita-cita besar di kota itu
adalah pelaku bom bunuh diri tersebut,
dan kelompok dinamis dia temui
adalah al Shabaab, organisasi teroris
yang berhubungan dengan al Qaeda.
Jadi, bagaimana kisah tentang seorang bocah desa
yang hanya bercita-cita tinggi di kota
berakhir dengan bunuh diri?
Dia menunggu,
sebuah kesempatan,
menunggu untuk memulai masa depannya,
menunggu pengarahan
dan inilah kesempatan pertama yang datang.
Inilah kesempatan pertama yang menariknya
keluar dari masa penantian.
Dan kisahnya seringkali terulang sendiri
di kota-kota padat di seluruh pelosok dunia.
Inilah cerita tentang para
pengangguran muda
yang membuat kerusuhan di Johannesburg,
membuat kerusuhuan di London,
yang menggapai sesuatu selain dari menunggu.
Bagi para pemuda, janji dari kota,
adalah bahwa ada banyak sekali kesempatan,
pekerjaan, kekayaan,
tetapi para pemuda tidak mendapat bagian kekayaan dari kota mereka.
Sering kali pemudalah yang tingkat penganggurannya paling tinggi
Di tahun 2030, 3 dari 5 penduduk kota
akan berusia dibawah 18 tahun.
Jika kita tidak bertindak untuk melibatkan para pemuda
dalam pertumbuhan kota kita,
jika kita tidak memberi mereka kesempatan
cerita tentang penantian,
pintu masuk dunia terorisme, kekerasan, kejahatan,
akan menjadi cerita kota-kota 2.0.
Dan di kota kelahiran saya, Mogadishu,
70 persen pemuda adalah pengangguran.
70 persen pemuda tidak punya pekerjaan,
tidak berpendidikan.
Mereka sama sekali tidak melakukan apa-apa.
Saya kembali ke Mogadishu bulan lalu,
dan saya menghampiri RS Madina,
dimana saya dilahirkan.
Saya ingat berdiri di depan
gedung yang penuh dengan bekas tembakan peluru itu,
dan berpikir, bagaimana jika saya dulu tidak meninggalkan tempat ini?
Bagaimana jika saya dipaksa
untuk hidup dalam cerita 'masa penantian' yang sama?
Akankah saya menjadi teroris?
Saya tidak yakin dengan jawabannya.
Alasan saya berada di Mogadishu saat itu
adalah untuk menyelenggarakan
konferensi kepemimpinan dan kewirausahaan para pemuda.
Saya membawa sekitar 90 pemimpin Somalia muda.
Kami duduk dan mencoba mencari solusi
untuk masalah terbesar yang dihadapi kota mereka.
Salah satu dari pemuda itu bernama Aden.
Dia lulusan sebuah universitas di Mogadishu.
Tidak ada pekerjaan, tidak ada kesempatan.
Saya ingat dia memberi tahu saya,
karena dia sudah wisuda,
tanpa pekerjaan dan muak dengan keadaan,
dialah target yang pas untuk al Shabaab
dan organisasi teroris yang lainnya.
Mereka mencari orang-orang seperti dirinya.
Tetapi kisahnya mendapatkan jalan yang berbeda.
Di Mogadishu, halangan terbesar
untuk beranjak dari sisi A ke sisi B adalah jalanan.
Dua puluh tiga tahun perang saudara
telah merusak total sistem jalan,
dan motor adalah kendaraan yang terbaik
untuk digunakan.
Aden melihat peluang dan dengan cepat menggapainya.
Dia mendirikan perusahaan motor.
Dia mulai menyewakan motor
kepada penduduk setempat yang tidak mampu.
Dia membeli 10 motor, dengan bantuan
keluarga dan teman-temannya,
dan impiannya sekarang adalah untuk
membeli beberapa ratus dalam kurun waktu tiga tahun.
Apa beda cerita ini dengan yang sebelumnya?
Apa perbedaan terbesar di antara mereka?
Saya kira jawabannya adalah kemampuan dia untuk
melihat sebuat peluang dan menggapainya.
Inilah kewirausahaan,
dan saya percaya kewirausahaan dapat
menjadi alat untuk melawan 'masa penantian'
Kewirausahaan memberi wewenang para pemuda
untuk menjadi pencipta peluang-peluang pekerjaan
yang mereka tunggu dan cari.
Dan kita mendidik para pemuda untuk menjadi pengusaha.
Saya ingin menceritakan tentang seorang pemuda
yang menghadiri salah satu pertemuan saya,
Mohamed Mohamoud, seorang penjual bunga.
Dia membantu saya mendidik beberapa pemuda
dalam konferensi kewirausahaan
dalam bagaimana cara menjadi inovatif
dan bagaimana cara menciptakan budaya kewirausahaan.
Dia sebetulnya adalah penjual bunga pertama di Mogadishu
dalam lebih dari 22 tahun,
dan baru-baru ini, sampai munculnya Mohamed,
jika anda mau bunga untuk sebuah pesta pernikahan,
hanya ada rangkaian bunga plastik
yang dikirim dari luar negeri.
Jika anda bertanya
"Kapan terakhir kali anda lihat sebuah rangkaian bunga asli?"
bagi pemuda yang hidup dalam kondisi perang,
jawabannya adalah, "Tidak pernah."
Jadi, Mohamed menemukan sebuah kesempatan.
Dia membuat sebuah perusahaan bunga dan pertamanan.
Dia membuat pertanian di luar Mogadishu,
dan menanam bunga tulip dan bunga bakung,
yang menurutnya dapat menahan
cuaca Mogadishu yang keras.
Dia mengirim bunga ke pesta-pesta pernikahan,
membuat taman di rumah-rumah
dan membuka bisnis di kota,
dan sekarang dia sedang membuat
taman rakyat di kota yang pertama di Mogadishu dalam 22 tahun.
Tidak ada taman rakyat di Mogadishu sekarang.
Dia mau membuat tempat dimana keluarga,
para pemuda, dapat berkumpul bersama,
dan, seperti yang dia bilang, dapat mencium bau mawar.
Dan dia tidak menanam bunga mawar karena
mawar memerlukan terlalu banyak air.
Jadi langkah pertama adalah untuk memberi inspirasi para pemuda,
di dalam ruang itu adalah keberadaan Mohamed
yang sangat berdampak kepada para pemuda di ruang yang sama.
Mereka belum pernah berpikir tentang mendirikan bisnis mereka masing-masing.
Mereka telah berpikir untuk bekerja dalam sebuah LSM,
bekerja di pemerintahan,
tetapi kisahnya, inovasinya
sangat berdampak kepada mereka.
Dia memaksa mereka untuk melihat kepada kotanya
sebagai tempat penuh kesempatan.
Dia menginspirasikan mereka untuk percaya bahwa mereka dapat menjadi pengusaha,
supaya mereka dapat menjadi orang-orang berpengaruh.
Pada akhirnya, mereka mencari ide
yang penuh dengan solusi
bagi masalah-masalah terbesar yang dihadapi kotanya.
Mereka mendapat solusi dengan kewirausahaan
untuk masalah-masalah setempat.
Jadi menginspirasikan para pemuda
dan menciptakan budaya kewirausahaan
adalah langkah yang besar,
tetapi para pemuda memerlukan modal
untuk mewujudkan ide-ide mereka.
Mereka memerlukan keahlian dan kepakaran
untuk memberi pengarahan dalam mengembangkan bisnis mereka.
Hubungkan para pemuda dengan keperluan yang mereka perlukan,
berilah mereka dukungan yang mereka perlukan supaya mereka dapat beralih dari ide ke kreasi,
dan anda akan membuat katalis dalam pembangunan kota.
Bagi saya, kewirausahaan tidak sekedar
membangun sebuah bisnis.
Ini adalah tentang membuat pengaruh dalam sisi sosial.
Mohamed tidak hanya menjual bunga.
Menurut saya dia juga memberi harapan.
Tamannya yang bernama "Taman Perdamaian"
saat taman itu selesai diciptakan, taman itu akan mengubah
cara penduduk kota melihat kotanya sendiri.
Aden merekrut anak jalanan untuk membantu sewa
dan merawat motor-motornya.
Dia juga memberi mereka peluang untuk menjauh
dari 'masa penantian'.
Para wirausaha muda tentu memberi
pengaruh yang besar dan baik di kota mereka.
Jadi, saran saya adalah,
untuk mengubah para pemuda kota menjadi pengusaha,
pertahankan dan kembangkan kreasi mereka,
dan kita akan mendapati lebih banyak lagi cerita tentang bunga dan Taman Perdamaian,
bukan bom dan pengangguran.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Perkenalkan, nama saya Ben Saunders.
Spesialisasi saya adalah menarik barang-barang berat
di tempat-tempat yang dingin.
Pada tanggal 11 Mei tahun lalu,
Saya berdiri sendiri di Kutub Utara geografis.
Sayalah satu-satunya manusia di daerah
berukuran satu setengah kali lebih besar dari Amerika;
sembilan ribu kilometer persegi.
Lebih dari 2.000 orang telah berhasil mendaki gunung Everest.
12 orang telah mencapai bulan.
Termasuk saya, hanya empat orang
yang berhasil berski sendirian ke Kutub Utara.
Dan saya pikir alasannya adalah --
(Tepuk tangan)
-- terima kasih -- saya pikir alasannya adalah --
seperti apa yang telah dikatakan Chris, ketidakwarasan.
Perjalanan yang tepat berada pada batas
kemampuan manusia.
Saya berski setara dengan 31 lari maraton
bolak balik. 800 mil (1.287 kilometer) dalam waktu 10 minggu.
Dan saya menarik semua makanan yang saya butuhkan,
bekal, alat-alat, kantong tidur,
satu pakaian dalam untuk ganti -- semuanya yang saya butuhkan selama hampir 3 bulan.
(Tawa)
Yang akan saya lakukan hari ini dalam sisa waktu kira-kira 16 menit
adalah berusaha menjawab tiga buah pertanyaan. Yang pertama adalah mengapa?
Yang kedua adalah,
bagaimana Anda buang air kecil pada suhu -40 derajat?
"Ben, saya pernah membaca bahwa pada suhu -40 derajat,
kulit yang terpapar akan membeku dalam waktu kurang dari satu menit, jadi bagaimana Anda menjawab panggilan alam?"
Saya tidak ingin menjawabnya sekarang. Saya akan menjawabnya di akhir pembicaraan ini.
Yang ketiga: bagaimana Anda bisa mencapainya? Apa yang akan Anda lakukan selanjutnya?
Itu semua berawal pada tahun 2001.
Ekspedisi pertama saya dilakukan dengan seorang pria bernama Pen Hadow -- seorang yang sangat berpengalaman.
Itu seperti kesempatan bagi saya untuk magang.
Kami berusaha untuk berski dari salah satu pulau di atas sana,
Severnaya Zemlya, menuju ke Kutub Utara.
Dan satu hal yang membuat saya terpesona dari Kutub Utara,
Kutub Utara geografis, adalah lokasinya yang berada di tengah lautan.
Inilah gambar terbaik yang dapat dilihat,
dan untuk mencapainya, Anda harus berski
di atas kerak yang membeku,
pada es yang mengambang di Samudera Arktik.
Saya telah berbicara dengan semua ahli.
Saya telah membaca berbagai macam buku dan mempelajari beberapa peta dan grafik.
Tapi saya menyadari pada pagi hari pertama ekspedisi saya
bahwa saya tidak tahu persis
mengapa saya melakukan ini.
Saat itu saya berumur 23 tahun. Tidak seorangpun yang seumuran dengan saya
pernah mencoba melakukan ekspedisi seperti ini,
dan dalam waktu yang cukup singkat, hampir semua
yang mungkin gagal akhirnya menjadi gagal.
Kami diserang oleh seekor beruang kutub pada hari kedua.
Jari kaki kiri saya menderita radang dingin.
Kami mulai kehabisan makanan. Kami berdua sangat kelaparan, kehilangan berat badan.
Beberapa kondisi cuaca yang sangat luar biasa dan kondisi es yang sangat sulit.
Kami memiliki
alat komunikasi yang tidak begitu canggih.
Kami tidak mampu membeli telepon satelit, jadi kami menggunakan radio berfrekuensi tinggi.
Anda bisa melihat dua buah tongkat ski yang mencuat di atas atap tenda.
Di sana ada kabel yang menjuntai di kedua sisi.
Itulah antena radio berfrekuensi tinggi milik kami.
Kami hanya memiliki waktu kurang dari dua jam
untuk berkomunikasi dengan dunia luar dalam waktu 2 bulan.
Pada akhirnya, kami kehabisan waktu.
Kami telah berski sejauh 644 kilometer. Kami hanya butuh 322 kilometer lagi
untuk mencapai Kutub Utara, dan kami kehabisan waktu.
Kami sudah terlambat, esnya sudah mulai meleleh karena musim panas,
kami berbicara melalui radio dengan beberapa pilot helikopter dari Rusia,
dan mereka berkata, "Begini anak muda, Anda kehabisan waktu.
Kami harus menjemput kalian."
Dan saya merasa telah gagal, benar-benar gagal.
Saya telah gagal.
Satu-satunya tujuan dan mimpi
yang saya miliki yang bisa saya ingat -- saya tidak dapat mendekatinya.
Dan pada perjalanan pertama itu, saya memiliki dua
video klip khayalan yang saya putar berkali-kali dalam pikiran saya
ketika perjalanan tersebut bertambah sulit, hanya untuk memotivasi saya.
Khayalan pertama adalah mencapai Kutub itu sendiri.
Saya bisa melihatnya dengan jelas, saya kira,
difilmkan dari pintu helikopter dengan latar belakang musik rock yang diputar
dan saya memegang tongkat ski dengan bendara Union Jack (bendera Britania Raya) yang tertiup angin.
Saya dapat melihat diri saya memasang bendera itu pada tongkat, Anda tahu --
ah, momen kejayaan -- musiknya diputar semakin keras.
Video klip kedua
yang saya bayangkan adalah kembali ke Bandar Udara Heathrow,
dan saya dapat melihat lagi, dengan jelas,
lampu kamera di mana-mana,
paparazzi, para pemburu tanda tangan,
agen buku yang datang untuk membuat kesepakatan.
Dan tentunya, tidak satupun dari semua itu terjadi.
Kami tidak dapat mencapai Kutub, dan kami tidak memiliki uang sama sekali
untuk membayar biaya promosinya, sehingga tidak ada yang pernah mendengar
tentang ekspedisi ini.
Dan saya kembali ke Bandar Udara Heathrow. Ibu dan saudara laki-laki saya ada di sana,
kakek saya ada di sana -- menggenggam bendera Union Jack kecil --
(Tawa)
-- dan itu saja. Saya kembali tinggal bersama ibu saya.
Saya lelah secara fisik,
secara mental benar-benar hancur, menganggap diri saya gagal,
Dengan hutang pribadi yang begitu banyak untuk ekspedisi ini,
dan saya berbaring di sofa ibu saya,
hari demi hari, menonton TV di siang hari.
Saudara saya mengirimkan pesan teks, SMS, yang berisi --
sebuah kutipan dari "The Simpsons", yaitu,
"Anda telah berusaha sekeras mungkin dan gagal total.
Pesan moralnya adalah: jangan berusaha."
(Tawa)
Kita percepat tiga tahun. Saya akhirnya bangkit dari sofa,
dan mulai merencanakan ekspedisi selanjutnya. Kali ini,
saya ingin pergi sendiri,
dari Rusia, yang letaknya di paling atas di peta,
ke Kutub Utara, yang terletak di tengah,
dan berlanjut ke Kanada.
Tidak ada satupun orang yang pernah melintasi Samudra Arktik sendirian.
Dua orang Norwegia pernah melakukannya bersama pada tahun 2000. Tidak ada yang sendirian.
Pendaki gunung asal Italia yang terkenal dan sukses,
Reinhold Messner, mencobanya pada tahun 1995,
dan dia diselamatkan setelah satu minggu.
Dia menjelaskan bahwa ekspedisi ini 10 kali
lebih berbahaya dari Everest.
Jadi untuk beberapa alasan, inilah yang ingin saya terobos,
tapi saya tahu bahwa peluang untuk dapat kembali ke rumah secara utuh,
apalagi untuk dapat menyeberang ke Kanada,
saya harus mengambil pendekatan yang radikal.
Ini berarti, segala sesuatu dari penyempurnaan
sikat gigi kecil kurang dari dua gram,
sampai bekerja dengan salah satu ahli gizi terkemuka di dunia
untuk menciptakan suatu stretegi
yang benar-benar baru dan revolusioner:
6.000 kalori per hari.
Dan ekspedisi ini dimulai pada bulan Februari tahun lalu.
Tim dukungan yang besar. Kami memiliki kru film,
beberapa orang logistik bersama kami,
pacar saya, seorang fotografer.
Pada awalnya itu cukup masuk akal. Kami terbang dengan British Airways ke Moskow.
Selanjutnya ke Krasnoyarsk di Siberia,
menggunakan sebuah maskapai penerbangan domestik Rusia yang bernama KrasAir,
dieja K-R-A-S.
Selanjutnya, kami menyewa pesawat Rusia yang lumayan tua
untuk menerbangkan kami ke sebuah kota kecil bernama Khatanga,
yang merupakan peradaban terakhir yang dapat ditemukan di ujung sana.
Juru kamera kami, yang ternyata cukup gugup untuk terbang dalam waktu yang terbaik
bertanya kepada pilot, sebelum kami naik pesawat, berapa lama kami akan terbang,
dan pilot itu -- pilot Rusia -- dengan datarnya, menjawab,
menjawab, enam jam -- jika kita masih hidup.
(Tawa)
Kami sampai di Khatanga.
Sepertinya, leluconnya adalah Khatanga bukanlah ujung dunia,
tapi Anda dapat lihat sendiri di sana.
(Tawa)
Kami seharusnya tinggal disana semalam saja. Tapi kami terjebak selama 10 hari.
Ada perselisihan antara
pilot helikopter dan pemilik helikopter,
jadi kami terjebak. Kami tidak bisa kemana-mana.
Akhirnya, pagi hari ke 11, kami berhasil menyelesaikannya,
memuat helikopternya -- dua helikopter terbang bersamaan --
menurunkan saya di tepi es.
Kami mengambil gambar selama 45 menit,
berfoto, ketika helikopternya masih di sana,
saya melakukan wawancara dengan telepon satelit,
dan semua orang naik helikopter untuk kembali,
pintunya tertutup dan saya pun sendirian.
Dan saya tidak tahu apakah ada kata bisa menggambarkan momen tersebut.
Saya hanya bisa berpikir untuk berlari ke pintu tersebut,
menggedor pintunya dan berkata, "Begini teman-teman,
saya belum memikirkan ini lebih dalam."
(Tawa)
Lebih parahnya lagi, Anda hanya dapat melihat titik putih
di sisi kanan atas layar; itu adalah bulan purnama.
Karena kami berada di Rusia, tentunya,
bulan purnama menyebabkan pasang naik tertinggi dan pasang surut terendah;
ketika Anda berdiri pada permukaan laut yang beku,
pasang naik dan pasang surut berarti
hal-hal menarik akan terjadi -- es akan mulai bergerak sedikit.
Saya, seperti yang dapat Anda lihat, menarik dua kereta salju.
Jumlah seluruhnya, pangan dan bahan bakar untuk 95 hari,
180 kilogram -- beratnya hampir mencapai 400 pon.
Ketika esnya datar,
saya dapat menarik dua kereta tersebut.
Ketika esnya tidak datar, saya tidak ingin mengambil resiko.
Saya harus menarik salah satunya, meninggalkannya, dan kembali untuk mengambil kereta yang lain.
Berjuang melawan apa yang disebut dengan tekanan es --
es yang telah dihancurkan karena tekanan dari arus laut,
angin dan gelombang.
NASA menggambarkan kondisi es tahun lalu adalah yang terburuk sejak pencatatan dimulai.
Dan es tersebut selalu bergerak.
Saya pernah berski melawan angin selama sembilan
dari sepuluh minggu saya sendirian tahun lalu,
dan saya lebih sering mengapung ke belakang.
Rekor saya minus 2,5 mil (4 km).
Saya bangun di pagi hari, membongkar tenda, meluncur ke utara selama tujuh setengah jam,
memasang tenda, dan saya berada di posisi 2,5 mil lebih jauh ke belakang
dibandingkan ketika saya memulainya.
Saya tidak dapat mengejar cepatnya es itu bergerak.
(Video): Jadi ini adalah hari ke 22.
Saya berbaring di tenda, bersiap-siap untuk pergi.
Cuacanya begitu mengerikan --
oh, saya mengapung ke belakang kira-kira sejauh 5 mil (8 km)
semalam.
Kemudian dalam ekspedisi ini, masalahnya bukan lagi es.
Sebaliknya, kurangnya es -- air terbuka.
Saya tahu ini terjadi. Saya tahu Arktik itu memanas.
Saya tahu terdapat air terbuka yang lebih banyak. Dan saya memiliki senjata rahasia di lengan saya.
Ini adalah sedikit biomimikri dari saya.
Beruang kutub di Samudra Arktik bergerak dalam garis lurus.
Jika mereka menemukan air, mereka akan memanjat, berenang di atasnya.
Jadi kita menciptakan sebuah baju kering -- saya bekerja dengan sebuah tim di Norwegia --
berdasarkan semacam baju penyelamat --
Saya kira, pilot-pilot helikopter memakainya --
yang bisa saya pakai. Baju terusan itu menutupi sepatu bot dan sarung tangan saya,
dapat ditarik ke sekitar wajah saya dan menutup begitu erat di sekitar wajah saya.
Dan ini artinya saya dapat berski
melalui es yang sangat tipis,
dan jika saya gagal, itu bukan berarti dunia telah berakhir.
Itu juga berarti, jika sesuatu yang paling buruk terjadi,
saya sebenarnya dapat terjun dan berenang
dan menarik kereta luncur.
Teknologi radikal
suatu pendekatan yang radikal -- tapi dapat bekerja dengan sempurna.
Hal menarik lain yang kami lakukan tahun lalu
adalah dengan teknologi komunikasi.
Pada tahun 1912, ekspedisi Shackleton's Endurance --
ada -- salah satu dari krunya, pria bernama Thomas Orde-Lees.
Dia berkata, "Para penjelajah di tahun 2012,
jika ada sesuatu yang tersisa untuk dieksplorasi,
pasti akan membawa telepon nirkabel saku
dilengkapi dengan teleskop nirkabel."
Yah, Orde-Lees salah tebak sekitar delapan tahun. Ini adalah saku telepon nirkabel saya,
telepon satelit Iridium.
Teleskop nirkabel itu adalah kamera digital yang saya selipkan di saku.
Dan setiap hari dalam 72 hari saya sendirian di atas es,
saya menulis blog langsung dari tenda saya,
mengirimkan sebagian kecil dari catatan harian,
mengirimkan informasi dalam jarak yang dapat saya liput --
kondisi es, suhu --
dan foto sehari-hari.
Ingat, 2001,
kami memiliki kontak radio dengan dunia luar kurang dari 2 jam.
Tahun lalu, menulis blog langsung pada saat ekspedisi
yang telah digambarkan 10 kali lebih berbahaya daripada Everest.
Ini bukanlah teknologi tinggi. Ini adalah navigasi
yang disebut "whiteout" (kondisi yang mengakibatkan kurangnya visibilitas dan kontras)
Ketika banyak kabut dan awan yang rendah, angin mulai meniup salju.
Anda tidak dapat melihat banyak. Anda hanya dapat melihat, ada sebuah pita
kuning terikat pada tongkat ski saya.
Saya menentukan arah menggunakan arah angin.
Kombinasi yang aneh antara teknologi tinggi dan rendah.
Saya berhasil mencapai Kutub pada tanggal 11 Mei.
Saya butuh waktu selama 68 hari untuk mencapainya dari Rusia,
dan tidak ada apapun di sana.
(Tawa)
Di Kutub bahkan tidak ada tiang. Di sana tidak ada apa-apa,
semata-mata karena itu adalah lautan es yang mengambang.
Letakkan dan tinggalkan tiang bendera disana, dengan segera akan berpindah, biasanya menuju Kanada atau Greenland.
Saya tahu itu, tapi saya mengharapkan sesuatu.
Perasaan aneh yang campur aduk: suhunya sangat hangat,
terdapat banyak air terbuka, dan
tentunya, sangat gembira karena saya dapat sampai disana atas jerih payah saya sendiri,
tapi saya mulai menyadari
bahwa peluang saya untuk dapat mencapai Kanada,
yang jauhnya masih sekitar 400 mil (645 km),
sangatlah kecil.
Satu-satunya bukti yang saya miliki bahwa saya berada di sana
adalah foto GPS saya yang buram, sebuah gadget kecil untuk navigasi satelit.
Anda dapat melihatnya --
ada angka sembilan dan deretan nol disitu.
Sembilan puluh derajat di utara -- ini terletak persis di Kutub Utara.
Saya mengambil gambar itu. Duduk di atas kereta luncur saya. Membuat catatan harian dengan video.
Mengambil beberapa gambar. Saya mengeluarkan telpon satelit saya.
Saya menghangatkan baterainya di ketiak saya.
Saya menghubungi 3 nomor. Saya menghubungi ibu saya.
Saya menghubungi pacar saya. Saya menghubungi direktur utama sponsor saya.
Dan saya dihubungkan dengan tiga pesan suara.
(Tawa)
(Video): Sembilan puluh.
Ini perasaan yang sangat istimewa.
Seluruh planet
berputar
di bawah kaki saya.
Seluruh dunia ini berada di bawah kaki saya.
Saya akhirnya dapat menghubungi ibu saya. Beliau sedang mengantri di supermarket.
Beliau mulai menangis. Beliau menyuruh saya untuk menghubunginya lagi.
(Tawa)
Saya berski selama seminggu melewati Kutub.
Saya ingin sedapat mungkin mendekat ke Kanada
sebelum kondisi disana menjadi terlalu berbahaya untuk melanjutkannya.
Ini adalah hari terakhir saya berada di atas es.
Saat saya berbicara pada -- tim manajemen proyek saya,
mereka berkata, "Begini, Ben, kondisinya semakin berbahaya.
Ada daerah perairan terbuka di selatan Anda.
Kami akan menjemput Anda.
Ben, dapatkah Anda mencari lahan untuk landas pacu?"
Ini adalah pemandangan di luar tenda saya
ketika saya mendapatkan telepon penting itu.
Saya tidak pernah berusaha untuk membuat landasan sebelumnya. Tony, manajer ekspedisi, berkata,
"Begini Ben, Anda harus mencari 500 meter
es yang datar dan tebal."
Satu-satunya es yang saya dapat temukan --
saya butuh waktu 36 jam berski untuk mencari lahan untuk landas pacu --
panjangnya 473 meter. Saya dapat mengukurnya dengan tongkat ski saya.
Saya tidak memberi tahu Tony ataupun pilot tentang hal itu.
Saya pikir, pasti bisa.
(Video): Oh, oh, oh, oh, oh, oh.
Pendaratan yang lumayan dramatis --
pesawat itu sebenarnya lewat lebih dari empat kali,
dan saya sedikit khawatir pesawat itu tidak akan bisa mendarat.
Pilot itu, saya tahu, bernama Troy. Saya sudah mengharapkan seseorang bernama Troy
yang mencari penghidupan dengan ini dan merupakan lelaki yang cukup tangguh.
Saya meneteskan air mata pada saat pesawat mendarat; sebuah momen yang cukup emosional.
Jadi saya pikir, saya harus menenangkan diri untuk Troy.
Saya harus menjadi penjelajah yang kasar dan kuat.
Pesawat mendarat sampai ke tempat saya berdiri.
Pintu terbuka. Orang ini melompat keluar. Dia setinggi ini. Dia berkata, "Hai, nama saya Troy."
(Tawa)
Ko-pilotnya seorang wanita bernama Monica.
Dia duduk disitu mengenakan baju wol yang dirajut tangan.
Mereka adalah orang-orang paling tidak jantan yang pernah saya temui, tapi mereka membuat saya gembira.
Troy -- Troy merokok di atas es,
kami mengambil beberapa foto. Dia --
menaiki tangga. Dia berkata, "Masuk lewat belakang saja."
Dia membuang rokoknya ketika dia sampai di depan pesawat,
dan saya memanjat lewat belakang.
(Tawa)
Pesawatnya berjalan di atas es beberapa kali,
hanya untuk meratakan esnya, dan dia berkata, "Baiklah, saya akan --
Saya akan mencoba untuk menerbangkannya." Dan dia --
saya sekarang tahu bahwa ini adalah praktik standar, tapi itu membuat saya khawatir saat itu.
Dia meletakkan tangannya di atas tuas.
Anda dapat melihat kontrol untuk mesin di atas kokpit.
Di batang kecil itu. Dia meletakkan tangannya di atas tuas.
Monica dengan sangat hati-hati meletakkan tangannya di atas tangan Troy.
Saya berpikir, "Tuhan, kami sudah siap. Kami, kami -- ini akan berhasil atau tidak sama sekali."
Menabrak ke depan. Memantul di landasan. Akhirnya lepas landas.
Salah satu tongkat ski saya terpotong bukit es pada ujung landasan,
berbelok. Saya dapat melihat ke dalam kokpit, Troy berjuang mengendalikan pesawat,
dan dia melepas satu tangannya, mencapainya kembali,
menyalakan sebuah tombol di atap kokpit,
dan itu adalah tanda "kencangkan sabuk pengaman" yang dapat Anda lihat di dinding.
(Tawa)
Dan hanya dari udara saya dapat melihat gambaran besarnya.
Tentunya, ketika Anda di atas es, Anda hanya melihat satu kendala dalam satu waktu,
dalam bentuk tekanan pegunungan atau terdapatnya sedikit air.
Dan inilah mengapa saya tidak mendapat masalah mengenai panjangnya landas pacu.
Maksud saya, esnya benar-benar mulai retak.
Mengapa? Saya bukanlah penjelajah dalam arti tradisional.
Saya tidak berski sepanjang yang sudah ditentukan peta,
semua orang tahu dimana letak Kutub Utara.
Di Kutub Selatan terdapat pusat ilmiah yang besar. Ada sebuah lapangan terbang.
Disana ada kafe dan toko cindera mata.
Bagi saya, ini adalah tentang eksplorasi batas-batas manusia,
tentang eksplorasi batas-batas fisiologi, psikologi,
dan teknologi. Semua ini membuat saya bergairah.
Dan itu juga tentang potensi, pada tingkat pribadi.
Bagi saya, ini adalah suatu kesempatan untuk menjelajahi batas-batas --
yang benar-benar mendorong batas potensi saya sendiri, melihat seberapa jauh batas itu dapat meregang.
Dan pada skala yang lebih luas, saya kagum pada bagaimana orang menjalani kehidupan
dengan menggores permukaan potensi mereka,
hanya melakukan tiga atau empat atau lima persen
dari apa yang mereka benar-benar mampu. Jadi,
pada skala yang lebih luas, saya harap perjalanan ini
adalah sebuah kesempatan untuk mengilhami orang lain
untuk berpikir tentang apa yang ingin mereka lakukan
dengan potensi mereka, dan apa yang ingin mereka lakukan dengan waktu sedikit
yang kita miliki masing-masing.
Itulah yang bisa saya simpulkan.
Pertanyaan selanjutnya adalah, bagaimana Anda menjawab panggilan alam pada suhu -40 derajat?
Jawabannya, tentu saja, sebuah rahasia dagang --
dan pertanyaan terakhir,
apa selanjutnya? Secepat mungkin,
jika saya memiliki satu menit lagi, saya akan menjelaskannya lebih rinci.
Selanjutnya adalah:
Antartika.
Benua yang terbeku, tertinggi,
paling berangin dan terkering di bumi.
Akhir tahun 1911, awal tahun 1912,
ada perlombaan untuk dapat mencapai
Kutub Selatan: jantung benua Antartika.
Jika Anda menyertakan rak es pantainya, Anda bisa melihat bahwa Ross Ice Shelf --
yang berukuran besar disana -- Ross Ice Shelf berukuran sebesar Prancis.
Antartika, jika Anda menyertakan bagian esnya,
berukuran dua kali lipat Australia -- sangat besar.
Dan terdapat pertarungan untuk mencapai Kutub di antara Amundsen,
orang Norwegia -- Amundsen memiliki anjing untuk kereta luncur dan anjing Eskimo --
dan Scott, pria Inggris, Kapten Scott.
Scott memiliki semacam kuda poni dan beberapa traktor
dan beberapa anjing, yang semuanya kacau,
Scott dan 4 orang timnya akhirnya harus berjalan kaki.
Mereka mencapai Kutub Selatan pada akhir Januari tahun 1912
dan menemukan bendera Norwegia di sana.
Di sana ada sebuah tenda, sebuah surat untuk raja Norwegia.
Dan mereka berbalik arah, kembali ke daerah pesisir,
dan mereka semua meninggal dalam perjalanan pulang.
Sejak itu, tidak satupun orang pernah berski --
ini terjadi 93 tahun yang lalu -- sejak saat itu, tidak satupun orang pernah berski
dari pesisir Antartika ke Kutub dan kembali.
Setiap ekspedisi Kutub Selatan yang pernah Anda dengar
menggunakan pesawat atau kendaraan untuk kembali dari Kutub
atau menyeberang menggunakan anjing atau layang-layang --
tidak seorangpun dapat melakukan perjalanan bolak balik. Jadi, itulah rencananya.
Kami berdua akan melakukannya.
Hanya itu saja.
Satu gagasan terakhir sebelum saya berbicara tentang toilet adalah --
adalah, saya memiliki sebuah -- saya bermaksud untuk memindai ini dan saya lupa
tapi saya memiliki -- saya memiliki rapor sekolah. Saat itu saya berumur 13 tahun,
dan rapor tersebut dibingkai di atas meja belajar di rumah. Di rapor itu tertulis,
"Ben tidak memiliki dorongan yang cukup
untuk mencapai sesuatu yang berharga."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya kira, jika saya mempelajari sesuatu, itu adalah: tidak seorang pun
mempunyai wewenang pada potensi Anda.
Andalah satu-satunya orang yang menentukan kemampuan Anda dan seberapa jauh anda bisa pergi.
Para hadirin semua, itulah kisah saya. Terima kasih.
Terima kasih.
Kita melihat di dalam media, saat kita melihat berita-berita dari Irak,
Afganistan, Sierra Leone,
dan tampaknya konflik-konfliknya tidak dapat kita pahami.
Itulah yang terjadi pada saya saat memulai proyek ini.
Namun sebagai seorang fisikawan,
saya berpikir, jika Anda memberikan saya beberapa data,
saya mungkin dapat mengerti. Anda tahu, ijinkan saya mencobanya.
Jadi sebagai seorang warga Selandia Baru yang naif
saya berpikir, saya pergi ke Pentagon lalu bertanya.
Dapatkah Anda memberikan saya beberapa informasi?
(Tawa)
Tidak. Jadi saya harus berpikir lebih keras.
Dan suatu malam saya sedang menonton berita di Oxford.
Dan saya melihat pada berita berjalan di saluran televisi saya.
Dan saya melihat ada informasi di sana.
Ada data dalam aliran berita yang kita saksikan.
Semua keributan di sekitar kita sebenarnya mengandung informasi.
Jadi saya mulai berpikir,
mungkin ada sesuatu seperti intel terbuka di sana.
Jika kita bisa mendapatkan aliran informasi yang cukup
mungkin kita dapat mulai mengerti perang.
Jadi inilah yang saya lakukan. Kami mulai membangun sebuah tim
tim ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu,
ahli ekonomi, matematikawan.
Kami menggabungkan orang-orang ini dan mulai mencoba menyelesaikannya.
Kami melakukannya dalam tiga langkah.
Langkah pertama adalah mengumpulkan data. Kami mengumpulkannya dari 130 sumber informasi berbeda --
dari laporan-laporan LSM dan jaringan televisi kabel.
Kami membawa data mentah ini dan menyaringnya.
Kami mengambil informasi-informasi penting untuk membuat bank data.
Bank data ini mengandung
waktu penyerangan,
lokasi, besarnya, dan senjata yang digunakan.
Inilah semua aliran informasi yang kita pakai setiap hari,
kita hanya perlu mengetahui cara mengeluarkannya.
Dan saat kita berhasil kita dapat mulai melakukan berbagai hal menarik.
Bagaimana jika kita melihat distribusi dari besarnya penyerangan?
Informasi apa yang dapat kita peroleh?
Jadi kami mulai melakukannya. Dan seperti yang Anda lihat di sini
sumbu mendatar ini.
adalah jumlah orang yang terbunuh dalam sebuah serangan
atau besarnya serangan.
Dan di sumbu tegak ini adalah jumlah serangan.
Lalu kami menggambar contoh-contoh data ini.
Anda akan melihat semacam distribusi acak --
mungkin 67 serangan, satu orang terbunuh,
atau 47 serangan di mana tujuh orang terbunuh.
Kami melakukan hal yang sama untuk Irak.
Dan kami tidak tahu, apa yang akan kami temukan untuk Irak.
Ternyata hal yang kami temukan cukup mengejurkan.
Anda mengambil data semua konflik,
semua kekacauan, semua keributan,
dan di luar semua hal itu
kami menemukan distribusi matematika yang tepat ini
tentang bagaimana serangan tersusun di dalam konflik ini.
Hal ini mencengangkan kami.
Mengapa konflik seperti di Irak memiliki hal ini
sebagai sifat dasarnya.
Mengapa harus ada susunan dalam perang?
Kami tidak begitu mengerti hal itu.
Kami pikir mungkin ada sesuatu yang khusus tentang Irak.
Jadi kita melihat pada beberapa konflik lainnya.
Kami melihat pada Kolumbia, Afganistan,
dan Senegal.
Dan pola-pola yang sama muncul pada setiap konflik.
Hal ini seharusnya tidak terjadi.
Ini adalah perang yang berbeda, dengan faksi-faksi agama berbeda,
faksi-faksi politik berbeda, dan masalah sosial-ekonomi yang berbeda.
Namun pola-pola yang mendasarinya
sama.
Jadi kami sedikit memperluasnya.
Kita mencari ke seluruh dunia pada semua data yang bisa kami dapatkan.
Dari Peru hingga Indonesia,
kami mempelajari pola yang sama lagi.
Dan kami menemukan bahwa bukan hanya
distribusi dari garis-garis lurus ini,
namun kemiringan dari garis-garis ini, nampak berkelompok
dengan nilai Alpha sama dengan 2,5.
Dan kami dapat menciptakan persamaan
yang dapat memprediksi kemungkinan dari sebuah serangan.
Apa yang saya katakan di sini
adalah kemungkinan dari sebuah serangan membunuh X orang
di sebuah negara seperti Irak,
sama dengan sebuah angka dikalikan besarnya serangan,
dipangkatkan negatif Alpha.
Dan negatif Alpha adalah kemiringan dari garis yang saya tunjukkan sebelumnya.
Lalu apa?
Ini adalah data, statistik. Apa yang dapat kita ketahui tentang konflik ini?
Ada tantangan yang harus kita hadapi sebagai fisikawan
Bagaimana cara kami menjelaskan hal ini?
Dan yang kami temukan adalah bahwa Alpha
jika kita benar-benar memikirkannya adalah
struktur organisasi dari pemberontakan.
Alpha adalah distribusi dari besarnya serangan
yang benar-benar merupakan distribusi
dari besarnya kelompok yang mengadakan serangan.
Jadi kami melihat pada proses dinamika kelompok,
penggabungan dan perpecahan.
Kelompok-kelompok saling bergabung dan terpisah.
Dan kami mulai menghitung angka-angka ini. Dapatkah kita mensimulasikannya?
Dapatkah kita menciptakan pola seperti yang kami lihat
pada tempat-tempat seperti Irak?
Tampaknya kita melakukan sesuatu yang beralasan.
Kami dapat menjalankan simulasi ini.
Kami dapat membuat ulang hal ini menggunakan proses dari dinamika kelompok
untuk menjelaskan pola-pola yang kita lihat
pada konflik-konflik di seluruh dunia.
Jadi apa yang terjadi?
Mengapa konflik-konflik yang berbeda -- tampak berbeda ini
memiliki pola yang sama?
Hal yang terjadi menurut saya adalah
kekuatan pemberontak berkembang dari waktu ke waktu. Menyesuaikan diri.
Dan ternyata hanya ada satu jalan keluar
untuk memerangi musuh yang jauh lebih kuat.
Dan jika Anda tidak menemukan jalan keluar itu sebagai sebuah kekuatan pemberontak,
Anda tidak akan ada.
Jadi setiap kekuatan pemberontak yang ada,
setiap konflik yang ada,
akan terlihat seperti ini.
Dan menurut saya inilah yang terjadi.
Lalu kita maju, bagaimana kita mengubahnya?
Bagaimana cara kita mengakhiri perang seperti di Irak?
Bagaimana penampakannya?
Alpha adalah sebuah struktur yang stabil pada angka 2,5.
Inilah bagaimana penampakan perang saat perang itu berlanjut.
Kita akan mengubahnya.
Kita dapat membuatnya naik.
Kekuatan-kekuatan itu menjadi terpecah.
Jumlahnya lebih besar, namun lebih lemah.
Atau kita membuatnya turun.
Mereka menjadi lebih kuat, dan jumlah kelompoknya lebih sedikit.
Namun Anda mungkin dapat duduk dan berbicara dengan mereka.
Jadi grafik ini, sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda.
Tidak ada yang pernah melihatnya. Ini benar-benar adalah
hal yang baru kita temukan minggu lalu.
Dan kita melihat perkembangan Alpha terhadap waktu.
Kita melihat titik awalnya. Dan kita melihatnya naik hingga ke keadaan stabil.
perang di seluruh dunia serupa.
Dan jumlahnya tetap selama penyerbuan Falusia
sampai pengeboman Samarra dalam
pemilu di Irak pada tahun 2006.
Dan sistem ini terganggu. Kurvanya bergerak ke atas
menjadi lebih terpecah.
Di sinilah pergolakan itu terjadi.
Dan tergantung kepada siapa Anda bertanya,
pergolakan itu seharusnya mendorong hal ini lebih jauh.
Hal sebaliknya terjadi.
Kelompok itu menjadi lebih tangguh.
Mereka menjadi lebih kuat.
Lalu saya berpikir, bagus, jumlahnya akan terus menurun.
Kita dapat berbicara dengan mereka. Kita dapat menemukan jalan keluar. Hal sebaliknyapun terjadi.
Kurva ini bergerak lagi. Kelompok-kelompok lebih terpecah.
Dan hal ini memberi tahu kita dua hal.
Baik kita kembali pada titik awal
sehingga pergolakan tidak lagi berpengaruh.
atau pada akhirnya kelompok ini terpecah sehingga
kita dapat mulai berpikir untuk keluar.
Saya tidak tahu jawaban dari hal itu.
Namun saya tahu bahwa kita harus melihat pada struktur dari pemberontakan
untuk menjawab pertanyaan itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dua tahun yang lalu, setelah bertugas selama empat tahun
pada Satuan Kelautan Amerika Serikat
dan ditugasan ke Irak dan Afganistan,
saya berada di Port-au-Prince, memimpin sekelompok
veteran dan paramedis profesional
di beberapa titik paling parah di kota tersebut,
tiga hari setelah gempa bumi.
Kami ke tempat-tempat yang tidak ingin dikunjungi orang lain,
tempat-tempat yang tidak dapat dikunjungi orang lain, dan setelah tiga minggu,
kami menyadari sesuatu. Para tentara veteran
melakukan tanggap bencana dengan sangat baik.
Dan setelah pulang, saya dan rekan saya,
mengamati hal ini, dan berkata, ada dua masalah.
Masalah yang pertama adalah tanggap bencana yang tidak memadai.
Lambat. Kuno. Tidak menggunakan teknologi terbaik,
dan tidak menggunakan orang-orang terbaik.
Masalah kedua yang kami sadari adalah
reintegrasi veteran yang tidak memadai,
dan ini adalah topik yang menjadi halaman depan berita saat ini
saat para veteran kembali dari Irak dan Afganistan,
dan mereka kesulitan berintegrasi kembali pada kehidupan biasa.
Dan kami duduk melihat dua permasalahan ini.
dan akhirnya kami menyadari. Dua masalah ini bukanlah masalah yang sebenarnya.
Hal itu sebenarnya adalah solusi. Dan apa maksud saya?
Baiklah, kita dapat menggunakan tanggap bencana sebagai kesempatan
untuk menugaskan para veteran yang akan pulang.
Survey terbaru menunjukkan 92 persen dari para veteran ingin
meneruskan tugas mereka saat berhenti dari penugasan.
Dan kita dapat menggunakan mereka untuk meningkatkan tanggap bencana.
Di permukaannya, ini tampak sangat masuk akal, dan pada tahun 2010
kami melakukan tanggap bencana tsunami di Chili,
banjir di Pakistan, kami mengirim tim-tim yang terlatih ke perbatasan Burma-Thailand.
Tetapi awal tahun ini, salah satu dari anggota pertama kami
membuat kami berpindah fokus pada organisasi.
Dia adalah Clay Hunt. Clay dan saya dulu di satuan Kelautan.
Kami bersama ditugaskan ke Irak dan Afganistan.
Clay bersama kami di Port-au-Prince. Dia juga bersama kami di Chili.
Awal tahun ini, pada bulan Maret, Clay mengakhiri hidupnya.
Ini adalah tragedi, tetapi itu memaksa kami
untuk kembali fokus pada apa yang telah kami kerjakan.
Anda tahu, Clay tidak bunuh diri karena apa yang terjadi
di Irak dan Afganistan. Clay bunuh diri
karena apa yang telah hilang saat dia pulang.
Dia kehilangan tujuan hidup, kehilangan masyarakatnya
dan mungkin, yang paling tragis, dia kehilangan penghargaan akan dirinya.
Kemudian, setelah kami evaluasi, dan setelah kekacauan dari tragedi ini mereda
kami menyadari bahwa dari dua masalah itu
saat pendirian organisasi kami,
kami adalah organisasi tanggap bencana yang menggunakan
jasa veteran. Kami menuai banyak kesuksesan,
dan kami sangat merasakan bahwa kami mengubah paradigma tanggap bencana.
Tetapi setelah peristiwa Clay, kami mengubah fokus, dan tiba-tiba,
sekarang saat melangkah ke depan, kami melihat diri kami
sebagai organisasi jasa veteran yang menggunakan tanggap bencana.
Karena kami berpikir bahwa kami dapat kembali memberikan tujuan hidup,
masyarakat dan penghargaan-diri itu kepada para veteran.
Dan bencana angin ribut di Tuscaloosa dan Joplin, dan setelah itu
Badai Irene, memberikan kami kesempatan untuk melihatnya.
Sekarang saya ingin Anda membayangkan sejenak seorang anak lelaki berusia 18 tahun
yang lulus dari Sekolah Menengah Atas di kota Kansas, Missouri.
Dia bergabung dalam pasukan militer. Pasukan militer memberikan senapan.
Mereka mengirimnya ke Irak.
Setiap hari dia meninggalkan basisnya dengan sebuah misi.
Misi tersebut untuk mempertahankan kebebasan dari keluarga yang dia tinggalkan di rumah.
Untuk mempertahankan orang-orang di sekitarnya agar tetap hidup.
Untuk menenangkan desa tempat dia bertugas.
Dia memiliki tujuan. Tetapi saat Ia pulang ke rumah di kota Kansas, Missouri,
mungkin dia melanjutkan sekolah, mungkin bekerja,
tetapi dia tidak lagi merasakan tujuan yang sama.
Anda memberikannya gergaji lalu mengirimnya ke Joplin, Missouri
setelah angin ribut, dia mendapatkan tujuan itu kembali.
Kembali, ke anak lelaki 18 tahun yang sama yang lulus dari Sekolah Menengah Atas
di kota Kansas, Missouri dan bergabung dengan pasukan militer,
pasukan militer memberikannya senapan, dan mengirimnya ke Irak.
Setiap hari Ia melihat ekspresi sepasang mata yang sama di sekitarnya.
Dia meninggalkan basis. Ia tahu bahwa orang-orang itu bergantung padanya.
Dia tidur di atas pasir yang sama. Mereka hidup bersama.
Mereka makan bersama. Mereka menumpahkan darah bersama.
Dia pulang ke rumah di kota Kansas, Missouri.
Dia keluar dari militer dan menanggalkan seragamnya.
Dia tidak lagi memiliki masyarakat tersebut.
Tetapi Anda menempatkan 25 persen veteran tersebut di Joplin, Missouri,
mereka mendapatkan perasaan kembalinya masyarakat itu.
Kembali lagi, ada seorang anak lelaki berusia 18 tahun yang lulus
dari Sekolah Menengah Atas di kota Kansas.
Dia bergabung dengan pasukan militer. Pasukan militer memberikannya senapan.
Mereka mengirimnya ke Irak.
Mereka menyematkan medali di dadanya. Dia pulang ke rumah dengan disambut pawai.
Dia menanggalkan seragamnya. Dia bukan lagi Sersan Jones
di komunitasnya. Sekarang dia adalah Dave dari kota Kansas.
Dia tidak memiliki penghargaan-diri yang sama.
Tetapi Anda mengirimnya ke Joplin setelah angin ribut,
dan sekali lagi seseorang berjalan ke arahnya
menyalaminya dan berterima kasih atas jasanya,
kemudian dia memiliki penghargaan-diri lagi.
Saya pikir itu sangatlah penting, karena saat ini
seseorang harus melangkah maju,
agar generasi para veteran ini memiliki kesempatan
untuk melakukan hal itu jika mereka diberikan kesempatan.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Saya lahir dan dibesarkan di Sierra Leone,
negara kecil namun sangat indah
di Afrika Barat,
negara yang kaya akan sumber daya alam
dan kreativitas.
Namun, Sierra Leone juga terkenal
karena perang saudara yang panjang
di tahun 90-an
dimana banyak desa dibakar habis.
Diperkirakan sekitar 8000 pria, 
wanita, dan anak-anak
diamputasi kaki dan tangannya ketika itu.
Saat saya dan keluarga 
mencari perlindungan,
saat itu usia saya 12 tahun
saat penyerangan terjadi,
saya bertekad untuk melakukan
segala yang saya bisa
untuk memastikan bahwa anak-anak saya
tidak akan mengalami hal serupa.
Namun mereka akan menjadi
bagian dari Sierra Leone
dimana perang dan amputasi
tidak lagi menjadi strategi
untuk memperoleh kekuasaan.
Ketika saya menyaksikan orang-orang
yang saya kenal dan saya cintai,
kembali pulih dari bencana perang,
satu hal yang mengusik saya adalah
bahwa banyak diantara 
korban amputasi di Sierra Leone
tidak mau memakai kaki palsu mereka.
Setelah mencari tahu alasannya adalah
soket kaki palsu mereka
sangat menyakitkan, karena tidak pas.
Soket kaki palsu adalah bagian dimana
kaki bekas amputasi dimasukkan,
dan dihubungkan
dengan pergelangan kaki palsu.
Bahkan di negara maju,
butuh waktu 3 minggu sampai tahunan
untuk mendapat soket yang pas, kalau bisa.
Pembuat kaki palsu 
masih menggunakan metode lama
seperti pembentukan dan pengecoran
untuk menghasilkan soket kaki palsu 
berbahan tunggal.
Soket tersebut seringkali memberikan
tekanan berlebihan pada tungkai pasien,
sehingga tungkai mereka sakit dan melepuh.
Tak peduli seberapa kuat kaki palsu Anda,
kalau soketnya tidak nyaman, maka Anda
tidak akan menggunakannya.
dan tidak bisa abaikan begitu saja.
Suatu hari, saya bertemu Prof. Hugh Herr
sekitar 2,5 tahun yang lalu,
Dia bertanya apa saya sudah
punya solusi masalah ini
saya berkata "belum,
tapi saya ingin memecahkannya."
Jadi untuk gelar Ph.D saya di
MIT Media Lab,
saya merancang soket kaki palsu khusus
yang cepat dan murah,
dan lebih nyaman dari
kaki palsu konvensional.
Saya menggunakan MRI
untuk tahu bentuk asli anatomi pasien, 
lalu menggunakan...
...Finite Element Modeling untuk dapat
memperkirakan lebih baik
bagian mana yang tegang dan terpelintir
pada tekanan normal,
dan kemudian membuat 
soket kaki palsu untuk diproduksi.
Kami menggunakan printer 3D untuk membuat
soket kaki palsu berbahan ganda
yang akan meringankan tekanan; bila perlu
pada anatomi pasien
Singkatnya, kami menggunakan data
untuk membuat soket standar 
secara cepat dan murah.
Pada percobaan terbaru kami menyelesaikan
di Media Lab,
salah satu pasien kami, seorang veteran AS
yang diamputasi sekitar 20 tahun yang lalu
dan telah mencoba lusinan kaki palsu,
berkata bahwa salah satu produksi kami,
"Sangat lembut, seperti berjalan 
di atas bantal,
dan kaki ini sangat seksi."
(Tawa)
Di zaman sekarang, cacat tubuh 
seharusnya tidak menghalangi siapapun
untuk menjalani hidup dengan penuh makna.
Harapan dan keinginan saya adalah 
membuat alat dan proses
yang dikembangkan pada penelitian kami ini
digunakan untuk menghasilkan kaki palsu
yang jauh lebih baik
bagi mereka yang membutuhkan.
Bagi saya, tempat untuk memulai 
penyembuhan batin
bagi orang-orang yang terkena 
dampak perang dan penyakit
adalah dengan membuat alat-alat yang 
nyaman dan terjangkau
untuk tubuh mereka.
Entah itu di Sierra Leone atau di Boston,
Saya harap ini tidak hanya memulihkan
namun juga menyadarkan akan 
potensi dalam diri mereka.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dengan semangat dari Jacques Cousteau, yang mengatakan,
"Orang melindungi apa yang mereka cintai,"
Saya ingin berbagi dengan anda hari ini yang paling saya cintai di lautan samudera,
yaitu luar biasa banyaknya dan bervariasinya
binatang-binatang di dalam sana yang menghasilkan cahaya.
Ketagihan saya dimulai dengan sebuah alat selam aneh ini yang dinamakan Wasp.
Itu bukan kependekan -- hanya saja ada yang pikir ini mirip serangga.
Awalnya dirancang untuk digunakan oleh tambang minyak lepas pantai
untuk menyelam di pengeboran minyak sampai sedalam 2.000 kaki.
Setelah saya menyelesaikan program doktorat saya,
saya beruntung sekali karena diundang untuk bergabung dengan sekelompok ilmuwan
yang menggunakan pakaian itu untuk pertama kalinya
sebagai alat penjelajah lautan.
Kita terlebih dahulu berlatih di sebuah tangki di Port Heuneme.
Dan setelah itu selam di lautan terbuka saya yang pertama
di Selat Santa Barbara.
Menyelam pada malam hari pada saat itu.
Saya turun sampai kedalaman 880 kaki
dan saya lalu mematikan lampu-lampunya.
Dan lampunya saya matikan karena saya tahu saya akan menyaksikan
fenomena binatang-binatang membuat cahaya
yang dinamakan bioluminesens.
Hanya saja saya sama sekali belum siap
oleh sebegitu banyaknya
dan begitu spektakulernya fenomena ini.
Saya melihat serantaian ubur-ubur yang dinamakan siphonophores
yang panjangnya melebihi ruangan ini
mendenyutkan begitu banyaknya cahaya
sampai-sampai saya bisa melihat tombol-tombol dan alat pengukur
di dalam setelan selam tersebut tanpa memakai senter,
hembusan dan gelombang ombak
yang nampaknya seperti asap biru yang terang
ditambah percikan yang meletus-letus
dan mental berputar-putar ke atas
persis seperti batang kayu yang dilempar ke dalam api unggun dan bara yang berpercikan,
bedanya percikan-percikan itu warnanya biru membeku.
Benar-benar memukau.
Biasanya orang yang tahu tentang bioluminesens sama sekali,
mereka pasti membayangkan kunang-kunang.
Dan ada beberapa makhluk darat yang bisa menghasilkan cahaya,
seperti beberapa jenis serangga, cacing tanah, atau jamur.
Tetapi umumnya, di daratan, mereka jarang sekali ditemukan.
Di dalam laut, bisa dikatakan itu merupakan aturan umumnya,
dan sama sekali tidak jarang.
Jika saya berlayar keluar di lautan terbuka,
bisa di mana saja di bumi ini,
dan jika menyeret jala dari kedalaman 3000 kaki sampai ke permukaan,
kebanyakan dari binatang-binatang,
bahkan, di banyak kawasan, 80 sampai 90 persen
dari binatang yang tertangkap di jala tersebut
bisa menghasilkan cahaya.
Ini bisa dijadikan pertunjukan cahaya yang indah.
Sekarang saya ingin memperlihatkan sebuah video pendek
yang saya rekam dari dalam sebuah alat selam.
Teknik ini saya temukan saat mengendalikan sebuah
kapal selam satu orang yang dinamakan Deep Rover
lalu diadaptasikan pada Johnson Sea-Link,
seperti yang anda lihat ini.
Jadi, dipasang di depan kaca observasi bulat
sebuah lingkaran berdiameter tiga kaki
dengan sebuah layar yang dilebarkan pada lingkaran tersebut.
Dan di balik bulatan kaca itu dengan saya adalah sebuah kamera
yang sepeka mata manusia yang memandang dalam kegelapan,
walaupun sedikit lebih buram.
Lalu anda nyalakan video kamera, dan matikan lampu.
Percikan yang anda lihat bukanlah luminesens;
itu hanya noise elektrik
dari kamera tersebut.
Anda belum dapat melihat luminesens sampai kapal selam
mulai bergerak maju di dalam air,
tapi ketika sudah berjalan, binatang2 baru mulai bermunculan di layar
terstimulasi untuk bercahaya.
Nah, pertama kalinya saya melakukan ini,
yang saya lakukan hanya menghitung sumber-sumber cahaya.
Saya tahu kecepatan laju kapal, dan saya tahu areanya.
Dari situ saya bisa tahu berapa ratus sumber cahaya
dalam perkubik meter.
Rupanya saya baru saja sadar bahwa karena itu saya bisa mengidentifikasi binatang-binatang
dari tipe kilasan dan percikan yang mereka hasilkan.
Sehingga, di sini di Teluk Maine
sedalam 740 kaki,
Saya bisa menyebutkan hampir semua yang anda bisa temukan sampai nama speciesnya
seperti letusan dan percikan yang besar-besar itu,
datang dari seekor ubur-ubur sisir kecil (ctenophora).
Ada juga udang kecil dan crustacea yang lain-lainnya,
dan juga ubur-ubur.
Itu salah satu ubur-ubur sisir tersebut.
Dari sini saya mulai bekerja dengan seorang insinyur komputer penganalisa gambar
untuk merancang sistem pengenalan otomatis
yang dapat mengidentifikasi binatang-binatang tersebut
lalu mengambil koordinat dari titik dampak mula-mula
sehingga kemudian kita dapat melakukan hal-hal yang biasa ahli ekologi lakukan di daratan
dan mencari jarak dari tetangga terdekat.
Meskipun demikian, anda tidak perlu turun jauh ke dalam lautan
untuk melihat atraksi cahaya seperti ini.
Anda bahkan bisa melihatnya di permukaan air.
Ini adalah rekaman video yang diambil oleh Dokter Mike Latz di Institut Scripps
seekor lumba-lumba berenang melewati plankton bioluminesens.
Dan ini bukan tempat yang eksotik
seperti beberapa teluk bioluminesens di Puerto Rico,
ini sebenarnya direkam di Pelabuhan San Diego.
Dan terkadang anda malah bisa melihat lebih dekat lagi dari itu
karena bagian kepala dari sebuah kapal laut --
adalah WC, bagi pendengar yang senangnya di daratan --
dan WCnya disiram dengan air laut yang tak disaring
yang sering mengandung plankton bioluminesens,
jadi jika pada suatu malam anda sempoyongan mencari WC saat di kapal,
dan saking telernya
sampai lupa menyalakan lampu,
anda bisa tiba-tiba seperti mendapat penglihatan religius.
Jadi, bagaimana makhluk hidup menghasilkan cahaya?
Nah, pertanyaan ini, pada abad ke 19,
psikolog Raphael Dubois dari Perancis
bertanya tentang seekor kerang bioluminesens.
Dia membawa pulang ke daratan dan berhasil mengekstrak beberapa kimia,
satu, enzim yang dia namakan luciferase,
dan substratnya, yang dia namakan luciferin
diambil dari nama Lucifer, Pembawa Cahaya.
Terminologi ini sampai sekarang masih dipakai, walaupun sebenarnya tak dipakai untuk menamakan kimia yang spesifik.
karena bahan kimia tersebut ditemukan dalam bentuk dan rupa yang berbeda.
Bahkan, kebanyakan orang
yang belajar bioluminesens saat ini
memusatkan perhatian pada sisi kimianya karena bahan kimia ini
terbukti luar biasa berharga
terutama untuk menghasilkan agen antibakterial,
obat-obatan kanker,
uji coba akan adanya makhluk hidup di Mars,
mendeteksi polusi pada air,
seperti yang kita terapkan di ORCA.
Pada tahun 2008,
penghargaan Nobel dalam bidang Kimia
diberikan untuk hasil kerja
terhadap sebuah molekul yang dipanggil protein floresens hijau,
yang diisolasikan dari bahan kimia bioluminesens
dari ubur-ubur,
dan penemuan ini disamakan dengan penemuan mikroskop,
berdasarkan dampaknya pada
biologi sel dan teknik genetika.
Selain itu, molekul-molekul ini memberitahu kepada kita
bahwa, sebenarnya, bioluminesens telah berevolusi
paling sedikit, 40 kali, bahkan 50 kali secara terpisah
dalam sejarah evolusi,
yang merupakan petunjuk jelas
dari begitu pentingnya
kemampuan ini untuk kelangsungan hidup.
Jadi, apa yang membuat bioluminesens
begitu penting bagi banyak hewan?
Nah, untuk hewan-hewan yang berusaha menghindari predator
dengan tinggal di dalam kegelapan,
cahaya masih dapat digunakan
karena tiga hal utama yang hewan tetap harus lakukan untuk dapat terus hidup,
yaitu mencari makanan,
menarik pasangan dan mencegah untuk tidak dimakan.
Jadi, contohnya, ikan ini
mempunyai semacam lampu mobil dibelakang matanya
yang bisa dia pakai untuk mencari makanan
atau mencari pasangan.
Dan pada saat tak dipakai, ia bisa menggulungkannya ke dalam kepalanya
sama seperti lampu pada Lamborghini.
Ikan ini bisa dikatakan mempunyai lampu sorot jarak jauh.
yang satu ini, salah satu dari favorit saya,
mempunyai tiga lampu di setiap sisi di kepalanya.
Yang satu ini warnanya biru,
dan itu adalah warna dari kebanyakan bioluminesens di dalam laut
karena evolusi telah memilih
warna yang dapat merambat terjauh dalam air laut
guna mengoptimalkan komunikasi.
Maka itu, kebanyakan binatang membuat cahaya biru,
dan kebanyakan binatang hanya bisa melihat cahaya biru,
tapi ikan ini benar-benar pengecualian yang mengagumkan
karena dia mempunyai dua organ cahaya berwarna merah.
Dan saya masih belum tahu kenapa ada dua,
dan ini ingin sekali saya temukan jawabannya satu saat nanti.
Jadi, hewan ini selain bisa melihat cahaya biru,
dia juga dapat melihat cahaya merah.
Jadi ibaratnya yang warna merah dipakai seperti teropong penembak jitu
untuk dapat menyelinap pada binatang lain
yang buta akan cahaya warna merah
dan juga untuk melihat tanpa terlihat oleh yang lain.
Dia juga mempunyai dagu kecil di sini
dengan daya pengikat luminesens biru
yang bisa dipakai untuk menarik mangsa dari kejauhan.
Bahkan kebanyakan binatang menggunakan bioluminesens sebagai pancingan.
Ini juga salah satu ikan favorit saya.
Ini adalah viperfish (ikan viper), dan dia mempunyai pemancing
di ujung tangkai yang panjang
yang melengkung di depan rahang giginya
maka itu dinamakan ikan viper.
Gigi ikan ini sangatlah panjang
sehingga apabila mereka menutup mulut ke dalam,
gigi itu akan menusuk otaknya sendiri.
Oleh karena itu, giginya diselipkan persis
di luar kepalanya.
Ikan ini persis seperti pohon natal.
seluruh tubuhnya nyala.
Bukan hanya alat pemancingnya saja;
dia mempunyai lampu senter tetap.
Dia juga memiliki organ-organ becahaya bak permata di perutnya
yang dia gunakan untuk semacam kamuflase
yang menghapuskan bayangannya,
sehingga ketika berenang dan seekor predator melihat ke atas dari bawah,
dia bisa membuat dirinya seperti hilang.
Di mulutnya juga ada organ cahaya.
Ada organ cahaya di setiap sisiknya, di siripnya,
di lapisan lendir di punggungnya dan di perutnya juga,
semua digunakan untuk hal yang berbeda-beda,
beberapa diantaranya kita sudah tahu, beberapa masih belum.
Dan kita sekarang jadi tahu lebih lagi mengenai bioluminesens berkat hasil karya Pixar,
dan saya sangat bersyukur sekali Pixar bisa berbagi
topik favorit saya dengan banyak orang.
Saya berharap sekali, dengan dana mereka,
mereka mau mengeluarkan sedikit dana
untuk meminta konsultasi dari seorang mahasiswa yang malang,
yang bisa memberi tahu mereka bahwa matanya kelihatan seperti
mata ikan yang sudah diawetkan dengan formalin.
Ini baru mata asli seekor ikan angler hidup.
Dia mempunyai alat pemancing yang menonjol keluar
di depan perangkap
yang berupa geligi yang tajam seperti jarum,
guna menarik mangsa yang tidak sadar.
Yang ini mempunyai alat pemancing
dengan berbagai macam benang dari ujungnya,
Dulu kami bepikir perbedaan bentuk pemancing
digunakan untuk mencari mangsa yang berbeda jenis,
sampai satu saat dilakukan analisa pada isi perut mereka
oleh para ilmuwan, atau kemungkinan besar murid-murid mereka,
yang menemukan bahwa
mereka semua makan makanan yang hampir sama.
Jadi sekarang, kami percaya bahwa perbedaan dari bentuk pancingan
itu adalah cara sang jantan mengenali betinanya
di dunia ikan pemancing,
karena banyak sekali dari yang jantan
adalah yang dikenal sebagai jantan kerdil.
Ikan kecil yang satu ini
tidak memiliki cara untuk menghidupkan dirinya.
Dia tak punya alat pemancing untuk menarik mangsa
dan tak punya gigi untuk memakan mangsanya.
Satu-satunya harapan untuk hidup di planet ini
adalah sebagai gigolo.
Dia harus mencari si betina
dan lalu dia akan melekatkan diri seumur hidup.
Jadi pejantan kecil ini
telah menemukan pasangannya,
dan kalau kalian perhatikan, dia mengetahui bagaimana
untuk mengaitkan diri sedemikian sehingga dia tidak perlu melihat si betina.
(Tawa)
Tapi dia tahu yang mana yang enak dilihat apabila dia melihatnya,
sehingga dia mencap hubungan mereka dengan ciuman abadi.
Tubuhnya menyatu dengan tubuh si betina,
darahnya mengalir ke tubuhnya
dan dia akhirnya menjadi hanya sebuah kantong sperma.
(Tawa)
Yah inilah versi dalam lautnya kebebasan wanita.
Dia selalu tahu di mana suaminya berada,
dan dia tidak perlu berhubungan dengan hanya satu suami,
karena beberapa dari yang betina
sering sekali mempunyai beberapa ekor jantan yang melekat.
Intinya, mereka memakainya untuk mencari makanan, dan untuk menarik pasangan.
Mereka juga sering memakai ini untuk bela diri, dengan berbagai cara.
Banyak dari mereka mampu mengeluarkan luciferin atau luferase di dalam air
sama seperti seekor cumi-cumi atau gurita mampu mengeluarkan awan tinta.
Udang ini bahkan
memuntahkan cahaya dari mulutnya
seperti naga yang menghembuskan api
untuk membutakan atau mengalihkan perhatian ikan viper itu
sehingga udang ini sempat berenang ke dalam kegelapan.
Dan banyak binatang2 lain lagi yang bisa melakukan ini.
Ubur-ubur, dan juga cumi-cumi,
dan masih banyak lagi jenis2 crustacean yang lainnya.
Bahkan ada ikan yang bisa.
Ikan ini dipanggil ikan pundak tabung bersinar
karena di pundaknya ada sebuah pipa atau pembuluh
yang dapat memuncratkan cahaya.
Dan beruntung sekali saya berhasil menangkap salah satu dari mereka
pada saat berekspedisi pukat
dari Barat Laut pantai Africa untuk dokumentari "Blue Planet",
untuk bagian dalam laut dari "Blue Planet."
Dan kami memakai jala pemukat khusus
sehingga kami dapat mengangkat binatang ini hidup-hidup.
Jadi kami menangkap salah satu dari mereka, dan saya bawa ke lab.
Di sini saya sedang memegangnya,
dan saya akan menyentuh tabung di pundaknya,
dan pada saat saya menyentuhnya, anda akan lihat bioluminescence keluar.
Tapi bagi saya yang mengejutkan
bukan hanya jumlah cahaya,
tetapi faktanya bukan hanya luciferin dan luciferates.
Untuk ikan ini, seluruh sel
berikut inti dan selaputnya.
Sesungguhnya ini sangat memakan banyak energi untuk seekor ikan ini,
dan kami masih tidak mengerti kenapa dia lakukan itu.
Salah satu misteri yang butuh dipecahkan.
Selain itu, satu jenis bela diri lagi
yaitu sesuatu yang dinamakan alarm maling.
Alasannya sama mengapa alarm maling dipasang di mobil.
Suara klakson dan lampu yang menyala-nyala
adalah untuk menarik perhatian, supaya moga-moga
pihak polisi datang dan menangkap si maling.
Pada saat seekor binatang terperangkap di genggaman pemburunya,
satu-satunya harapan melarikan diri bisa dengan
menarik perhatian binatang lain yang lebih besar dan berbahaya lagi,
yang akan mengancam yang menyerang,
dengan demikian mendapat kesempatan untuk melarikan diri.
Ubur-ubur ini, contohnya, mempunyai
cahaya bioluminesens yang spektakuler.
Ini diambil pada saat kami mengejarnya dari kapal selam.
Yang anda lihat masih bukan luminesens, itu tangkisan cahaya dari kelenjar kelaminnya.
Kami berhasil menangkapnya dengan alat khusus yang dipasang di depan kapal
yang membolehkan kami membawanya dalam kondisi asli,
untuk dibawa ke laboratorium di kapal.
lalu untuk menghasilkan cahaya yang akan anda lihat
yang saya lakukan hanya menyentuhnya sekali sedetik
di pada lingkaran syarafnya dengan sesuatu yang tajam
andaikan gigi tajam seekor ikan.
dan sesaat ia mulai bercahaya, saya berhenti menyentuhnya.
Ini satu pertunjukan cahaya yang sulit untuk dipercaya.
seperti roda yang bercahaya.
Dan setelah telah membuat kalkulasi bahwa ini bisa dilihat
dari kejauhan 300 kaki oleh si predator.
Dan saya pikir, iya yah,
itu bisa digunakan sebagai umpan yang cukup baik.
Karena, salah satu hal yang membuat saya frustrasi
sebagai seorang penjelajah dalam laut
adalah banyaknya binatang di laut yang masih belum kita ketahui
karena cara kita menjelajah lautan.
Satu-satunya cara kita mengerti kehidupan di dalam laut,
ialah dengan menarik jala dibelakang kapal.
Dan saya menantang anda untuk menyebutkan ilmu pengetahuan lain
yang masih bergantung pada teknologi kuno yang berusia ratusan tahun.
Cara yang satu lagi ialah dengan turun ke bawah
dengan kapal selam atau kendaraan lain yang dikendalikan dari jauh.
Saya sudah turun dalam kapal selam ratusan kali.
Meski saya hanya duduk di dalam kapal selam,
Saya sadar keberadaan saya sangat menggangu.
Cahaya yang terang dan suara mesin yang berisik.
Binatang apa saja yang masih waras akan jauh menghindar.
Maka itu, sudah lama saya ingin
mendapatkan cara lain untuk menjelajah.
Dan lalu, beberapa waktu yang lalu, saya mendapatkan ide tentang sistem kamera ini.
Bukan sesuatu yang terlalu canggih. Kami memanggil alat ini "Mata di lautan".
Dan, ilmuwan telah memakai teknik ini di daratan selama bertahun-tahun,
kami hanya memakai warna yang tak terlihat oleh binatang,
lalu menggunakan kamera yang khusus menangkap warna itu.
Karena infra merah tidak bisa dipakai di dalam air,
kami mencoba cahaya merah jarak jauh, tetapi itupun ternyata bermasalah
karena terlalu mudah terserap.
Akhirnya merakit kamera yang diintensifikasikan
yang gambarnya mirip seperti ubur-ubur elektronik.
Masalah dalam bidang ilmu pengetahuan,
anda harus memberitahu agen penyedia dana apa yang anda akan temukan
sebelum mereka memberikan dananya.
Dan saat itu saya sendiri tak tahu apa yang bisa ditemukan,
sehingga saya tidak dapat memperolah dana untuk ini.
Akhirnya saya kerjakan sendiri; Saya meminta mahasiswa dari Harvey Mudd Engineering Clinic
pada awalnya untuk mengerjakan ini sebagai proyek mereka,
dan lalu saya cari lagi dana dari sana sini.
Akuarium dan Institut Penelitian Monterey Bay
meminjamkan saya R.O.V mereka.
untuk mejalani percobaan dan untuk mencari tahu,
misalkan, warna merah apa saja yang bisa kami gunakan
supaya kami dapat melihat binatang, tanpa mereka dapat melihat balik,
akhirnya ubur-ubur elektroniknya jadi.
Anda dapat melihat sendiri begitu sulitnya mennyelesaikan proyek ini
karena, saat saya menempel 16 LED biru dengan epoksi --
dan jika anda perhatikan, pada epoksi yang kita pakai
tulisan Ziploc masih bisa terlihat.
Tanpa perlu disebut lagi, jika dirakit sendiri jadi seperti ini,
cukup banyak uji coba untuk menjalankan semua ini.
Tapi pada akhirnya semuanya tergabung,
dan semuanya bekerja,
dan, luar biasanya, momen itu terekam
oleh juru potret Mark Richards,
yang kebetulan di sana pas pada saat
kami berhasil membuat semuanya bekerja.
Yang di sebelah kiri itu saya,
kemudian mahasiswa pasca-sarjana saya, Erica Raymond,
dan Lee Fry, yang menjadi insinyur di proyek ini.
Foto ini kami pajang di laboratorium sebagai tanda kebanggaan
dengan judul: "Insinyur memuaskan dua wanita bersamaan."
Dan kami pada saat itu merasa benar-benar gembira.
Jadi sekarang kami mempunyai sebuah sistem
yang dapat kami bawa ke suatu tempat
yang bisa dikatakan seperti sumber ketenangan di dasar lautan
yang semestinya dipatroli oleh predator-predator besar.
Kemudian, kami bawa ini pertama kali ke tempat
yang sering dipanggil brine pool (kolam air asin di dasar laut)
yang letaknya di bagian Utara dari Teluk Besar Mexico.
Tempat yang begitu ajaib.
Saya mengerti kalau cuplikan ini tidak begitu menarik untuk kalian --
saat itu kamera kami kurang begitu bagus --
meskipun demikian saya gembira sekali.
Kami berada di ujung kolam air asin tersebut.
seekor ikan datang berenang mengarah ke kamera.
kelihatan jelas ia tidak terganggu oleh kami.
Dan saya dapat menatap ke luar jendela pada kedalaman laut.
Saya, untuk pertama kalinya, dapat melihat apa yang sebenarnya binatang-binatang tersebut lakukan
ketika kami tidak di dalam sana mengganggu mereka.
Empat jam setelah kami turun,
kami telah memprogram ubur-ubur elektronik ini
untuk nyala untuk pertama kalinya.
86 detik setelah
cahayanya yang berbentuk roda dinyalakan,
kami merekam ini.
Ini adalah seekor cumi-cumi, panjangnya lebih dari enam kaki,
ini benar-benar penemuan baru untuk ilmu pengetahuan,
ia tidak bisa diklasifikasikan ke dalam keluarga manapun yang diketahui sekarang.
Saya tak bisa meminta bukti konsep yang lebih baik lagi.
Berdasarkan ini, saya kembali ke National Science Foundation
dan memberitahu, "Ini yang akan kami temukan."
Lalu mereka memberi saya cukup dana untuk melakukannya dengan benar,
termasuk merancang webcam dalam laut pertama di dunia,
yang sudah dipasang di
Tebing Monterey semenjak tahun lalu.
Dan sekarang, lebih baru lagi,
sistem yang lebih moduler,
yang lebih mudah dibawa,
yang jauh lebih mudah untuk diluncurkan dan diambil kembali,
yang saya harap dapat dipakai di "bintik-bintik harapan"-nya Sylvia
untuk membantu menjelajah
dan melindungi daereh-daerah ini,
dan, bagi saya, untuk belajar lagi mengenai
bioluminesens di daerah "bintik-bintik harapan" ini
Jadi salah satu pesan dari semua ini
adalah bahwa masih banyak lagi yang bisa dijelajah di lautan,
dan Sylvia sudah katakan tadi
bahwa kita telah membinasakan lautan kita sebelum kita tahu apa yang ada di dalamnya,
dan dia benar sekali.
Maka dari itu, jika anda pernah mendapat kesempatan
untuk menyelam di dalam kapal selam,
katakan iya, seribu kali iya,
dan matikan semua lampu.
Saya jamin, anda pasti suka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Miranda Wang: Kami akan berbicara tentang kecelakaan.
Apa pendapat Anda tentang kecelakaan?
Saat kita berpikir tentang kecelakaan,
biasanya kita berpikir kecelakaan itu berbahaya,
nasib sial, bahkan sesuatu yang berbahaya, dan tentu saja bisa demikian.
Namun apakah kecelakaan itu selalu buruk?
Penemuan yang menghasilkan penisilin, sebagai contoh,
adalah salah satu kecelakaan paling menguntungkan dalam sejarah.
Tanpa kelalaian Alexander Fleming mengabaikan tempat kerjanya
sehingga berjamur,
kita tidak akan dapat melawan begitu banyak bakteri penyebab infeksi.
Jeanny Yao: Saya dan Miranda ada di sini saat ini
karena kami ingin menceritakan bagaimana kecelakaan kami
membawa pada penemuan.
Pada tahun 2011, kami mengunjungi Stasiun Perpindahan Limbah Vancouver
dan melihat banyak sekali sampah plastik.
Kami tahu bahwa saat plastik itu dibuang
sangat sulit untuk memisahkannya karena plastik memiliki berat jenis yang sama,
dan saat plastik telah bercampur dengan bahan organik
dan reruntuhan bangunan tidak mungkin lagi
untuk memisahkan dan mengenyahkan plastik dari lingkungan.
MW: Namun, plastik sebenarnya bermanfaat
karena tahan lama, lentur,
dan dapat dibuat menjadi bentuk yang berguna.
Namun kelemahan dari hal ini adalah
biayanya sangat tinggi.
Plastik menyebabkan masalah serius, seperti
kehancuran ekosistem,
pencemaran sumber daya alam,
dan berkurangnya lahan yang dapat dipakai.
Gambar ini adalah Pilinan Pasifik Besar.
Saat Anda berpikir tentang pencemaran plastik
dan lingkungan laut,
kita akan berpikir tentang Pilinan Pasifik Besar,
yang seharusnya adalah pulau terapung dari sampah plastik.
Namun hal itu tidak lagi menggambarkan dengan tepat
pencemaran plastik pada lingkungan laut.
Kini, lautan telah menjadi sup dari sampah plastik
dan tidak ada lagi tempat di lautan
di mana Anda tidak menemukan plastik.
JY: Dalam masyarakat yang tergantung pada plastik,
mengurangi produksi adalah tujuan yang baik namun itu tidak cukup.
Bagaimana dengan sampah yang telah dihasilkan?
Plastik memerlukan ratusan hingga ribuan tahun agar dapat terurai.
Jadi kami berpikir.
Daripada menunggu sampah itu ada dan bertumpuk di sana,
mari kita cari cara untuk menghancurkannya
dengan bakteri.
Terdengar keren, bukan?
Penonton: Iya. JY: Terima kasih.
Namun kami menghadapi masalah.
Plastik memiliki struktur yang sangat kompleks
dan sulit untuk terurai.
Namun kami penasaran dan masih berharap,
serta masih ingin mencobanya.
MW: Dengan gagasan ini, saya dan Jeanny membaca
ratusan makalah ilmiah di internet
dan kami menyusun proposal penelitian
saat kami mulai duduk di kelas 12.
Kami ingin mencari bakteri dari Sungai Fraser
yang dapat mengurai pelunak plastik berbahaya bernama ftalat.
Ftalat adalah bahan yang dicampur untuk memproduksi plastik
untk meningkatkan kelenturan, ketahanan, dan transparansinya.
Walaupun menjadi bagian dari plastik,
ftalat tidak terikat secara kovalen dengan plastik itu.
Akibatnya, ftalat dapat dilepas ke lingkungan dengan mudah.
Ftalat tidak hanya mencemari lingkungan kita,
namun juga tubuh kita.
Lebih buruknya lagi, ftalat ada di dalam produk-produk
yang sering kita temui, seperti mainan bayi,
tempat minuman, kosmetik, bahkan pembungkus makanan.
Ftalat menjadi mengerikan karena
dapat dengan mudah masuk ke dalam tubuh kita.
Ftalat dapat masuk melalui kulit, makanan, atau udara.
JY: Setiap tahun, setidaknya 470 juta pon ftalat
mencemari udara, air, dan tanah kita.
Agen Perlindungan Lingkungan
bahkan mengelompokkan ftalat sebagai pencemar paling utama
karena terbukti dapat menyebabkan kanker dan cacat saat lahir
dengan mengganggu hormon.
Kami membaca bahwa pemerintah kota Vancouver setiap tahunnya
memonitor tingkat konsentrasi ftalat di sungai
untuk menilai keamanan sungai itu.
Kami menemukan bahwa jika ada tempat yang tercemar ftalat
di sepanjang Sungai Fraser,
dan jika ada bakteri yang dapat hidup di tempat itu,
maka bakteri itu mungkin telah mengembangkan cara
untuk menghancurkan ftalat.
MW: Jadi kami mempresentasikan gagasan ini
kepada Dr. Lindsay Eltis di Universitas British Columbia,
dan secara mengejutkan, dia mengajak kami ke labnya
dan meminta mahasiswanya, Adam dan James untuk membantu kami.
Saat itu kami hampir tidak tahu
bahwa wisata ke tempat pembuangan dan penelitian di internet
serta mengumpulkan keberanian untuk bertindak
akan membawa kami pada perjalanan yang mengubah hidup
dari kecelakaan dan penemuan.
JY: Langkah pertama dari proyek kami
adalah mengumpulkan contoh tanah dari tiga tempat berbeda
di sepanjang Sungai Fraser.
Dari ribuan bakteri yang ada, kami ingin mencari satu bakteri
yang dapat menghancurkan ftalat.,
jadi kami membiakkan bakteri kami dengan menggunakan ftalat
sebagai satu-satunya sumber karbon.
Maksudnya, jika bakteri kami ada yang berkembang,
bakteri itu pasti dapat hidup dari ftalat.
Dari sana semua tampak baik-baik saja
dan kami menjadi ilmuwan hebat. (Tawa)
MW: Um ... uh Jeanny. JY: Saya hanya bercanda.
MW: Baiklah. Itu sebagian adalah salah saya.
Saya tidak sengaja memecahkan labu reaksi
yang mengandung biakan ketiga kami,
dan akibatnya, kami harus membersihkan ruangan inkubator
dengan pemutih dan etanol sebanyak dua kali.
Dan ini hanyalah salah satu contoh dari banyak kecelakaan
yang terjadi selama penelitian kami.
Namun kesalahan ini ternyata menguntungkan.
Kami menyadari bahwa bakteri yang baik-baik saja
berasal dari tempat yang tingkat pencemarannya rendah,
jadi kesalahan ini membawa kami untuk berpikir bahwa
mungkin kami dapat membandingkan
potensi kemampuan penguraian bakteri yang berbeda
dari tempat dengan tingkat pencemaran rendah.
JY: Kini kami telah menumbuhkan bakteri itu,
kami ingin mengisolasi jenis bakteri itu dengan menumbuknya ke pelat mediasi
karena kami berpikir itu tidak terlalu berbahaya,
namun kami kembali melakukan kesalahan.
Kami membuat lubang di dalam agar saat menumbuknya
dan mencemari beberapa contoh dan jamur.
Hasilnya kami harus menumbuh dan menumbuk berulang kali.
Lalu kami memonitor penyerapan ftalat
dan pertumbuhan bakteri
dan menemukan bahwa hubungannya terbalik,
jadi saat populasi bakteri meningkat,
konsentrasi ftalat menurun.
Itu berarti bahwa bakteri kami sebenarnya menggunakan ftalat untuk tumbuh.
MW: Kini kami menemukan bakteri yang dapat mengurai ftalat,
kami ingin tahu bakteri itu.
Jadi saya dan Jeanny mengambil tiga jenis bakteri yang paling efisien
lalu melakukan pengurutan dan penguatan gen
dan mencocokkannya dengan database online.
Kami sangat bahagia melihat hal ini
walaupun ketiga jenis bakteri ini sebelumnya telah dikenal,
dua bakteri diantaranya belum pernah dihubungkan
dengan penguraian ftalat, jadi ini adalah penemuan baru.
JY: Untuk memahami kembali bagaimana cara kerja penguraian biologi ini,
kami ingin memastikan alur katabolisme dari ketiga jenis bakteri ini.
Untuk melakukannya, kami mengambil enzim dari bakteri ini
dan mereaksikannya dengan zat antara dari asam ftalik.
MW: Kami memonitor penelitian ini dengan spektrofotometer
dan mendapatkan grafik yang indah ini.
Grafik ini menunjukkan bakteri kami memang memiliki
alur genetik untuk menguraikan ftalat.
Bakteri kami dapat mengubah ftalat, yang merupakan racun berbahaya
menjadi produk akhir seperti karbon dioksida, air,
dan alkohol.
Saya tahu beberapa dari Anda berpikir
karbon dioksida itu berbahaya karena merupakan gas rumah kaca.
Namun jika bakteri kami tidak berkembang untuk menguraikan ftalat,
bakteri itu akan menggunakan sumber karbon yang lain
dan pernafasan aerobik akan membuatnya
menghasilkan karbon dioksida juga.
Kami juga tertarik melihat bahwa
walaupun kami mendapat keragaman bakteri pengurai
yang lebih besar dari habitat burung,
kami mendapatkan bakteri pengurai yang paling efisien dari tempat penimbunan sampah.
Ini benar-benar menunjukkan cara alam berkembang
melalui seleksi alam.
JY: Jadi saya dan Miranda mempresentasikan penelitian ini
pada kompetisi Sanofi BioGENEius Challenge dan mendapat pengakuan
sebagai penelitian dengan potensi komersialisasi terbesar.
Walaupun kami bukan orang pertama yang menemukan bakteri
yang dapat menguraikan ftalat,
kami adalah orang pertama yang melihat pada sungai lokal
dan mencari jalan keluar yang mungkin dari masalah lokal.
Kami bukan hanya menunjukkan bahwa bakteri
dapat menjadi solusi bagi masalah pencemaran plastik, namun juga
untuk terbuka pada hasil yang tidak tentu dan mengambil resiko
menciptakan kesempatan untuk penemuan yang tidak terduga.
Melalui perjalanan ini, kami juga menemukan gairah kami pada ilmu pengetahuan
dan saat ini kami meneruskan penelitian kami
pada bahan kimia dari bahan bakar fosil lainnya di universitas.
Kami harap bahwa di masa depan
kami akan dapat membuat model organisme
yang bukan hanya dapat menguraikan ftalat
namun juga berbagai zat pencemar.
Kita dapat menerapkannya pada tempat pengolahan air limbah
untuk membersihkan sungai kita
dan sumber daya alam lainnya.
Dan mungkin suatu hari kita akan dapat mengatasi
masalah limbah plastik.
MW: Saya rasa perjalanan kami telah benar-benar mengubah
pandangan kami akan mikroorganisme
dan saya bersama Jenny telah menujukkan
bahwa kecelakaan juga dapat membawa penemuan.
Einstein pernah mengatakan,
"Anda tidak dapat menyelesaikan masalah dengan menggunakan pikiran yang sama
dengan yang Anda gunakan untuk membuatnya."
Jika plastik dibuat manusia, maka kami berpikir
jalan keluarnya adalah menguraikannya secara biokimia.
Terima kasih. JY: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekitar satu setengah tahun yang lalu
Stephen Lawler yang juga memberi pidato
di sini di TED pada tahun 2007 tentang Virtual Earth
menjadikan saya arsitek Bing Maps,
yang merupakan upaya pemetaan online milik Microsoft.
Dalam dua setengah tahun lalu, kami telah bekerja sangat keras
dalam mendefinisikan ulang cara peta bekerja secara online.
Dan kami melihat ini sangat berbeda
dari jenis situs pemetaan dan penunjukkan arah
yang biasa digunakan.
Ya, hal pertama yang Anda mungkin perhatikan dari situs pemetaan ini,
hanyalah fluiditas dari zooming dan panning,
yang jika, Anda terbiasa dengan Seadragon,
dari sanalah hal itu berasal.
Pemetaan, tentu,
tidak hanya mengenai kartografi,
ini juga mengenai pencitraan.
Jadi, seraya kita zoom-in melebihi batas tertentu
maka akan menghasilkan sesuatu yang mirip Sim City dengan
tampilan virtual pada sudut pandang 45 derajat.
Ini dapat dilihat dari salah satu arah utama
untuk menunjukkan struktur 3D kota, semua sisi.
Sekarang, kita melihat ruang ini, lingkungan tiga dimensi ini
sebagai sebuah kanvas yang merupakan tempat
segala macam aplikasi dapat berjalan.
Dan arah peta hanyalah salah satu dari aplikasi-aplikasi tersebut.
Jika Anda klik ini Anda akan melihat
beberapa yang telah kami keluarkan, hanya dalam beberapa bulan terakhir ini,
sejak kami luncurkan.
Jadi, sebagai contoh, beberapa hari setelah bencana alam di Haiti,
kami telah memiliki sebuah peta gempa yang menunjukkan
gambar sebelum dan sesudah dari angkasa.
Hal hebat ini yang mana saya tidak punya waktu untuk menunjukkannya
adalah mengambil blog hiper-lokal secara real time
dan memetakan cerita-cerita, masukan-masukan tersebut
ke tempat-tempat yang dimaksud pada blog.
Ini hebat.
Tetapi saya akan menunjukkan kepada Anda beberapa hal yang lebih manis.
Jadi, kita lihat citra ini, tentu
tidak berhenti di langit.
Gelembung hijau kecil ini melambangkan
photosynths yang telah dibuat pengguna.
Saya tidak akan menyelam ke dalam mereka, tapi photosynths dan terintegrasikan ke dalam peta.
Segala sesuatu yang terbungkus dengan warna biru
adalah wilayah di mana kami telah mengambil citra di permukaan bumi juga.
Jadi, ketika Anda terbang ke bawah --
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Ketika Anda terbang ke permukaan bumi,
dan Anda melihat citra panorama semacam ini,
hal pertama yang Anda mungkin perhatikan adalah bahwa ini bukan hanya gambar,
ada banyak pemahaman tiga-dimensi dari lingkungan ini
sebagaimana kota dimensi dari atas,
jadi jika saya mengklik sesuatu untuk mendapatkan tampilan yang lebih dekat,
maka, faktanya bahwa transisi terlihat seperti itu,
adalah fungsi dari semua geometri itu,
semua pemahaman 3D di belakang model ini.
Sekarang, saya akan menunjukkan kepada Anda sebuah aplikasi yang menyenangkan.
yang kami telah kerjakan dalam sebuah kolaborasi dengan teman-teman di Flickr.
Ini mengambil citra Flickr yang telah dicatat informasi geografisnya.
dan menggunakan proses yang mirip dengan photosynth
untuk menghubungkan citra tersebut ke citra kami, jadi --
Saya tidak yakin bahwa itu yang saya ingin keluarkan, tetapi --
(Gelak tawa)
Tetapi perhatikan -- ini, tentu, sebuah tempat wisata yang terkenal
dan ada banyak foto di sekitar sini,
dan foto-foto ini semua diambil pada saat yang berbeda.
Jadi yang satu ini diambil sekitar pukul 5.
Jadi itu foto Flickr,
itu citra kami.
Jadi Anda benar-benar melihat bagaimana jenis citra crowd-sourced ini
berintegrasi, dengan cara yang sangat dalam, ke dalam peta itu sendiri.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada beberapa alasan mengapa hal ini menarik
dan salah satunya, tentu saja, adalah perjalanan waktu.
Dan saya tidak akan menunjukkan beberapa gambaran sejarah indah di sini,
tetapi ada beberapa dengan kuda dan kereta dan seterusnya juga.
Tetapi apa yang keren tentang ini adalah bahwa, tidak hanya menambahkan
ini representasi visual dari dunia
dengan hal-hal yang masuk dari pengguna,
tetapi ini juga merupakan dasar untuk augmented reality,
dan itu adalah sesuatu yang saya akan tunjukkan kepada Anda sebentar lagi.
Sekarang saya baru saja membuat transisi ke dalam ruangan. Itu juga menarik.
Baik, perhatikan sekarang ada atap di atas kita.
Kita di dalam Pike Place Market.
Dan ini adalah sesuatu yang kami dapat lakukan dengan kamera ransel,
jadi, kami tidak hanya melakukan pencitraan di jalan
dengan kamera ini di atas mobil,
tetapi kami juga melakukan pencitraan di dalam.
Dan dari sini, kita dapat melakukan beberapa macam pencatatan,
bukan hanya gambar, tetapi juga video.
Jadi ini sesuatu yang kami sekarang ingin coba
untuk pertama kalinya, langsung,
dan ini benar-benar, sangat menakutkan.
(Gelak tawa)
Baiklah.
(bunyi dering)
Baik, teman-teman, kalian di sana?
(Suara bising)
Baik. Saya tekan ini. Saya tekan tombol play.
Saya sudah terima. Baik. Di sana kita mulai.
Jadi, ada teman-teman kami di Pike Place Market, laboratorium
(Tepuk tangan)
Jadi mereka menyiarkan ini secara langsung.
Baiklah, George, dapatkah kamu geser kembali ke sudut pasar?
Karena saya ingin menunjukkan points of interest.
Tidak, tidak. Arah lainnya.
Ya, ya. Kembali ke sudut. Kembali ke sudut.
Saya belum ingin melihat kalian.
Baik. Baik. Kembali ke sudut. Kembali ke sudut. Kembali ke sudut.
Baiklah, tidak apa-apa.
Apa yang saya ingin tunjukkan kepada Anda adalah points of interest ini.
di sini di atas gambar
karena apa yang Anda rasa masuk akal adalah jalan,
jika Anda benar-benar di tempat tersebut ...
Anda dapat berpikir tentang hal ini --
ini langkah untuk augmented reality.
Apa yang sedang kalian - oh, maaf.
(Gelak tawa)
Kami sedang melakukan dua hal yang berbeda ...
Baiklah, saya menutup telepon sekarang.
Kami melakukan dua hal yang berbeda di sini.
Salah seorang dari antara mereka adalah untuk mengambil hal ...
(Gelak tawa)
Baiklah, beri saya sedikit waktu dan terima kasih tim.
Mereka telah melakukan pekerjaan yang fantastis bersama-sama.
(Tepuk tangan)
Saya akan meninggalkan mereka sekarang dan berjalan kembali ke luar.
Dan sementara saya berjalan di luar, saya baru saja berkata bahwa
di sini, kami menggunakan ini untuk telepresence
namun Anda dapat menggunakan ini sama baiknya
di tempat tersebut, untuk augmented reality.
Bila Anda menggunakannya di tempat tersebut, itu berarti bahwa
Anda dapat mengambil semua metadata itu
dan informasi mengenai dunia untuk Anda.
Jadi di sini, kami mengambil langkah ekstra dengan menyiarkannya juga.
Itu disiarkan, dengan melalui, jaringan 4G
dari pasar tersebut.
Baiklah, dan ada satu perbincangan TED
yang Microsoft telah berikan dalam beberapa tahun terakhir.
Dan itu adalah Curtis Wong, WorldWide Telescope.
Jadi, kita akan menuju ke tempat sampah,
yang mana ini tradisional, setelah cukup lama di pasar,
pergi keluar untuk istirahat, tetapi juga menatap ke langit.
Ini adalah integrasi
WorldWide Telescope ke dalam peta kami.
(Tepuk tangan)
Ini sekarang -- terima kasih --
Ini adalah waktu saat ini, tetapi jika kita menggeser waktunya,
maka kita dapat melihat bagaimana langit akan terlihat pada waktu yang berbeda,
dan kita bisa mendapatkan semuai ini dengan sangat rinci
informasi tentang waktu yang berbeda, tanggal yang berbeda.
Mari menggerakkan bulan sedikit lebih tinggi di langit,
mungkin mengganti waktunya.
Saya ingin memperbesar bulan.
Jadi, ini merupakan representasi astronomis lengkap
dari langit
yang terintegrasi dengan bumi.
Baiklah, saya telah habiskan waktu saya,
saya harus berhenti.
Terima kasih banyak semua.
(Tepuk tangan)
Ini adalah revolusi 2.0.
Tak seorang pun menjadi pahlawan.
Karena setiap orang adalah pahlawan.
Semua orang telah melakukan sesuatu.
Kita semua menggunakan Wikipedia.
Jika Anda pikirkan konsep dari Wikipedia
di mana setiap orang berkolaborasi pada isinya.
Dan pada akhirnya
Anda telah membuat ensiklopedia terbesar di dunia.
Dari hanya sebuah ide yang terdengar gila,
Anda memiliki ensiklopedia terbesar di dunia.
Dan di dalam revolusi Mesir,
revolusi 2.0,
setiap orang menyumbangkan sesuatu --
kecil atau besar, mereka menyumbangkan sesuatu --
untuk membawa kita
salah satu cerita yang paling inspiratif
dalam sejarah umat manusia
dalam hal revolusi.
Sebenarnya, sangatlah inspiratif
untuk melihat semua orang Mesir benar-benar berubah.
Jika Anda melihat di lokasi kejadian,
Mesir, dalam 30 tahun, selalu mengalami penurunan --
mengalami penurunan.
Semuanya menjadi buruk.
Semuanya menjadi tidak beres.
Kami menduduki peringkat tinggi hanya dalam hal kemiskinan,
korupsi,
kurangnya kebebasan berbicara,
kurangnya aktivisme politik.
Itulah prestasi
rezim besar kita.
Namun, tidak ada yang terjadi.
Dan itu bukan karena orang-orang merasa senang
atau orang-orang tidak merasa frustrasi.
Pada kenyataannya, orang-orang sangat frustrasi.
Namun alasan mengapa semua orang diam
adalah karena penghalang psikologis ketakutan.
Semua orang takut.
Tidak semua orang. Ada sedikit orang Mesir yang berani
saya harus berterima kasih atas keberanian mereka --
mengadakan protes dengan kekuatan beberapa ratus orang,
dipukuli dan ditangkap.
Namun pada kenyataannya, mayoritas orang Mesir takut.
Semua orang sebenarnya tidak ingin
mendapat masalah.
Diktator tidak bisa hidup tanpa kekuatan.
Mereka ingin membuat orang hidup dalam ketakutan.
Dan penghalang psikologis ketakutan itu
telah bekerja selama bertahun-tahun,
dan kemudian datanglah Internet,
teknologi, BlackBerry, SMS.
Hal ini membantu kita semua untuk saling terhubung.
Platform seperti YouTube, Twitter, Facebook
sangat membantu kami,
karena pada dasarnya itu memberi kita kesan bahwa, "Wow, aku tidak sendirian.
Ada banyak orang yang frustrasi."
Ada banyak orang yang frustrasi.
Ada banyak orang yang sebenarnya mempunyai mimpi yang sama.
Ada banyak orang yang peduli tentang kebebasan mereka.
Mereka mungkin memiliki kehidupan terbaik di dunia ini.
Mereka hidup dalam kebahagiaan. Mereka tinggal di vila-vila mereka.
Mereka bahagia; mereka tidak memiliki masalah.
Tapi mereka masih merasakan rasa sakit rakyat Mesir lain.
Kebanyakan dari kita, kita tidak begitu senang
ketika kita melihat video seorang pria Mesir
yang makan sampah
sementara yang lain mencuri
miliaran pound Mesir
dari kekayaan negara.
Internet telah memainkan peran besar,
untuk membantu orang-orang untuk menyuarakan pikiran mereka,
untuk berkolaborasi bersama-sama, untuk mulai berpikir bersama.
Itu adalah kampanye pendidikan.
Khaled Saeed tewas
pada bulan Juni 2010.
Saya masih mengingat fotonya.
Saya masih mengingat setiap detail foto itu.
Foto itu mengerikan.
Dia disiksa,
disiksa secara brutal sampai meninggal.
Tapi kemudian apa jawaban rezim itu?
Itu akibat kekacauan yang dibuatnya.
Itulah jawaban mereka:
"Dia seorang penjahat.
Seseorang yang melarikan diri dari semua hal buruk ini."
Tetapi orang-orang tidak menanggapinya.
Orang-orang tidak percaya dengan jawaban itu.
Karena Internet, kebenaran tersebar luas
dan semua orang tahu apa yang sebenarnya terjadi.
Dan semua orang mulai berpikir bahwa "kejadian ini bisa terjadi pada saudara saya."
Dia adalah seorang pria kelas menengah.
Fotonya dikenang oleh kita semua.
Sebuah halaman [di Facebook] telah dibuat.
Administrator tanpa nama
pada dasarnya mengundang orang untuk bergabung di halaman tersebut,
dan tidak ada rencana.
"Apa yang akan kita lakukan?" "Saya tidak tahu."
Dalam beberapa hari, puluhan ribu orang di sana --
orang Mesir yang marah
yang meminta kementerian dalam negeri,
"Cukup.
Tangkap orang-orang yang membunuh pria ini
bawa mereka ke pengadilan."
Tapi tentu saja, mereka tidak mendengar.
Itu adalah cerita yang luar biasa --
bagaimana setiap orang mulai merasa memiliki.
Semua orang adalah pemilik halaman ini.
Orang-orang mulai menyumbangkan ide-ide.
Pada kenyataannya, salah satu ide yang paling konyol
adalah, Hei, mari kita berdiri diam.
Mari kita mengajak orang untuk turun ke jalan,
menghadap ke laut, membelakangi jalan,
berpakaian hitam, berdiri diam selama satu jam,
tidak melakukan apapun dan kemudian pergi,
pulang ke rumah.
Untuk beberapa orang, itu seperti, "Wow, berdiri diam.
Dan lain kali akan ada perasaan."
Orang-orang mengolok-olok gagasan tersebut.
Namun sebenarnya ketika orang pergi ke jalan --
pertama-tama terdapat ribuan orang
di Alexandria --
rasanya -- itu sangat mengagumkan. Itu sangat hebat.
Karena itu menghubungkan orang-orang dari dunia maya,
membawa mereka ke dunia nyata,
berbagi mimpi yang sama,
frustrasi yang sama, kemarahan yang sama,
keinginan yang sama untuk kebebasan.
Dan mereka melakukan hal ini.
Tapi apakah rezim mempelajari sesuatu? Tidak juga.
Mereka menyerang orang-orang itu.
Mereka menyiksa orang-orang itu
meskipun faktanya mereka tidak melakukan apa-apa --
mereka bahkan tidak melakukan protes.
Dan hal-hal lain telah muncul
sampai revolusi Tunisia.
Seluruh halaman ini, sekali lagi,
dikelola oleh rakyat.
Pada kenyataannya, pekerjaan admin tanpa nama ini
adalah untuk mengumpulkan ide,
membantu orang untuk memilih ide-ide itu
dan mengatakan kepada mereka apa yang mereka lakukan.
Ada orang yang mengambil gambar dan foto;
ada orang yang melaporkan pelanggaran HAM di Mesir;
ada orang yang menyarankan ide-ide,
mereka benar-benar memilih ide-ide tersebut,
dan kemudian mereka menjalankan ide-ide tersebut, mereka membuat video.
Semuanya dilakukan oleh rakyat untuk rakyat,
dan itulah kekuatan Internet.
Tidak ada pemimpin.
Pemimpinnya adalah semua orang di halaman tersebut.
Eksperimen Tunisia, seperti yang dikatakan Amir
menginspirasi kita semua, menunjukkan kepada kita bahwa jalan itu ada.
Ya kita bisa. Kita bisa melakukannya.
Kita memiliki masalah yang sama,
kita bisa saja turun ke jalan-jalan.
Dan ketika saya melihat jalanan pada tanggal 25,
saya kembali dan berkata,
"Mesir sebelum tanggal 25 ini
tidak akan pernah menjadi Mesir setelah tanggal 25.
Revolusi ini sedang terjadi.
Ini bukanlah bagian dari akhir,
ini adalah awal dari akhir."
Saya ditahan pada malam 27.
Berkat Tuhan, saya dapat mengumumkan lokasi dan segalanya.
Tapi mereka menahan saya.
Dan saya tidak akan berbicara tentang pengalaman saya, karena ini bukan tentang saya.
Saya ditahan selama 12 hari,
mata tertutup, diborgol.
Dan saya benar-benar tidak mendengar apa-apa. Saya tidak tahu apa-apa.
Saya tidak diizinkan untuk berbicara dengan siapa pun.
Dan saya dibebaskan.
Keesokan harinya saya berada di Tahrir.
Sesungguhnya, dengan jumlah perubahan yang saya telah lihat di alun-alun ini,
saya pikir itu adalah 12 tahun.
Tidak pernah ada dalam pikiran saya
untuk melihat rakyat Mesir,
rakyat Mesir yang menakjubkan.
Rasa takut itu tidak ada lagi.
Itu sebenarnya adalah kekuatan -- itu adalah kekuasaan.
Orang-orang begitu diberdayakan.
Sungguh menakjubkan bagaimana setiap orang begitu diberdayakan
kini mereka meminta hak-hak mereka.
Sepenuhnya berlawanan.
Ekstremisme menjadi toleransi.
Siapa yang dapat membayangkan sebelum tanggal 25,
jika saya katakan bahwa ratusan ribu orang Kristen akan berdoa
dan puluhan ribu umat Islam akan melindungi mereka,
dan kemudian ratusan ribu Muslim akan berdoa
dan puluhan ribuan orang Kristen akan melindungi mereka --
ini luar biasa.
Semua stereotip
yang ditempatkan pada kita oleh rezim tersebut
melalui apa yang disebut propaganda mereka, atau media utama,
terbukti salah.
Seluruh revolusi ini menunjukkan kepada kita
bagaimana buruknya sebuah rezim seperti itu
dan betapa besar dan mengagumkan
pria Mesir, wanita Mesir,
bagaimana sederhana dan menakjubkannya orang-orang ini
setiap kali mereka memiliki mimpi.
Ketika saya melihat itu,
saya kembali dan saya menulis di Facebook.
Dan itu adalah kepercayaan pribadi,
terlepas dari apa yang terjadi,
terlepas dari rincian-rincian.
Saya mengatakan bahwa, "Kita akan menang
Kita akan menang karena kita tidak mengerti politik.
Kita akan menang karena kita tidak bermain dengan permainan kotor mereka.
Kita akan menang karena kita tidak memiliki suatu agenda.
Kita akan menang karena air mata yang berasal dari mata kita
benar-benar datang dari hati kita.
Kita akan menang karena kita memiliki mimpi.
Kita akan menang karena kita bersedia untuk bertarung demi mimpi kita."
Dan itulah sebenarnya yang terjadi. Kita menang.
Dan itu bukan karena apapun,
tapi karena kita percaya dalam mimpi kita
Kemenangan di sini tidak
mencakup semua rincian apa yang akan terjadi di kancah politik.
Kemenangan di sini adalah kemenangan martabat
setiap rakyat Mesir.
Sebenarnya, seorang sopir taksi memberitahu saya,
"Dengar, saya menghirup udara kebebasan.
Saya merasa bahwa saya memiliki martabat
yang telah hilang selama bertahun-tahun."
Bagi saya ini adalah kemenangan,
terlepas dari semua rincian.
Kata terakhir saya kepada Anda adalah pernyataan yang saya percaya,
yang telah terbukti benar oleh orang Mesir,
bahwa kekuatan rakyat
lebih kuat dari pada orang-orang yang berkuasa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
♫ Bayangkan dirimu berada di dunia sendirian ♫
♫ tak ada siapa-siapa ♫
♫ Baru saja ada suara dan wajah untuk dilihat ♫
♫ kau tak bisa melihatnya di manapun ♫
♫ Tidak ada kata-kata tersisa ♫
♫ tidak ada yang bisa diajak bicara ♫
♫ Oh, dengarlah perkataanku ♫
♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫
♫ dan semua bebas membuat perubahan ♫
♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫
♫ Semua bebas membuat perubahan di dunia ini ♫
♫ Kini bayangkan dunia dipenuhi orang yang tahu akan nilai mereka ♫
♫ Anak-anak di mana-mana ♫
♫ Ada alasan seseorang dihadirkan di Bumi ♫
♫ Lalu mengapa kau harus peduli, ya ♫
♫ Tidak ada kata-kata tersisa ♫
♫ Dan hanya cinta yang bisa menembus kita ♫
♫ Oh, dengarlah perkataanku ♫
♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫
♫ Semua bebas membuat perubahan ♫
♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫
♫ Semua bebas membuat perubahan ♫
♫ Tidak perlu menjadi orang terkenal ♫
♫ Untuk merasakan kekuatan dalam jiwamu ♫
♫ Tidak perlu menjadi bintang besar MTV ♫
♫ Untuk menyadari hanya kau yang bisa melihat melalui matamu ♫
♫ Semua bisa menjadi seseorang ♫
♫ Semua bebas membuat perubahan di dunia ini ♫
♫ kau bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Aku bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Dia bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Dia bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Kau bisa, aku bisa, dia bisa ♫
♫ Kita bisa membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Semua orang akan membuat perubahan ♫
♫ Perubahan kecil, ooo... ♫
♫ Bicara tentang semua orang akan membuat perubahan kecil ♫
♫ Semua orang akan membuat perubahan kecil di dunia ini ♫
♫ Oh ya ♫
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini adalah lagu yang hadir
karena saya pikir sulit untuk berada di dunia
dan tidak sadar akan apa yang sedang terjadi,
perang dan sebagainya.
Lagu ini hadir karena semua hal itu.
Saya menulis banyak lagu bahagia dalam rekaman pertama saya,
yang masih saya yakini,
namun ada sesuatu yang lain di dalamnya.
Inilah "Peace on Earth."
♫ Tidak ada harapan ♫
♫ Tidak ada masa depan ♫
♫ Tanpa keyakinan Tuhan akan menyelamatkan ♫
♫ Tidak ada alasan, tidak ada pengertian ♫
♫ Tanpa tempat suci untuk bersembunyi ♫
♫ Tidak ada percakapan tulus ♫
♫ Tidak ada kata dari orang bijak ♫
♫ Tidak ada perdamaian ♫
♫ Dan tidak ada kompromi bersama ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita mau ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Namun di lorong itu ♫
♫ hantu perang mengintai ♫
♫ Dia mau lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫
♫ dan lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫
♫ Tidak ada kegelapan, tidak ada matahari ♫
♫ Tanpa masyarakat besar ♫
♫ Tanpa kebebasan dari hukuman ♫
♫ Tanpa kebebasan untuk merdeka ♫
♫ Tanpa surga, tanpa hujan belerang berapi ♫
♫ Tanpa persaudaraan ♫
♫ Tanpa negara, tanpa agama ♫
♫ Tanpa rencana universal ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita mau ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Namun di lorong itu ♫
♫ hantu perang mengintai ♫
♫ Dia mau lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫
♫ dan lebih dan lebih dan lebih dan lebih ♫
♫ Jawabannya ♫
♫ Kehancuran bersama ♫
♫ Kekuatan seimbang ♫
♫ Senjata untuk semua ♫
♫ Kehancuran bersama ♫
♫ membawa damai untuk semua ♫
(Suara terompet)
(Suara terompet)
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita mau ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Itulah yang kita semua ucapkan ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Ada di lorong itu ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Damai di Bumi ♫
♫ Damai di Bumi ♫
(Tepuk tangan)
18 menit adalah waktu yang sangat singkat,
jadi saya akan langsung pada intinya
di mana saya menemukan hal ini dapat berhasil.
Ini dia, saya akan berbicara tentang lima hal berbeda.
Saya akan berbicara tentang mengapa kita ingin mengalahkan penuaan.
Saya akan berbicara tentang mengapa kita bersama perlu mengenyahkan omong kosong
dan lebih membicarakan hal ini daripada yang kita lakukan.
Saya akan berbicara tentang kemungkinan keberhasilannya, sudah pasti.
Saya akan berbicara tentang mengapa kita begitu pasrah
dalam melakukan hal untuk mengatasi penuaan.
Lalu saya akan menghabiskan paruh kedua dari pembicaraan ini
untuk berbicara tentang, bagaimana kita dapat membuktikan bahwa sikap pasrah itu salah
yaitu dengan melakukan sesuatu untuk mengatasinya.
Saya akan melakukannya dalam dua tahap.
Hal pertama yang akan saya bicarakan adalah
bagaimana untuk beranjak dari sedikit memperpanjang usia --
yang saya definisikan sebagai 30 tahun, pada orang-orang
yang berusia paruh baya saat Anda memulainya --
hingga suatu titik yang kita dapat sebut mengalahkan penuaan.
Yaitu, pada dasarnya menghilangkan hubungan antara
usia Anda, dan seberapa besar kemungkinan Anda akan meninggal tahun depan --
atau sebelumnya, untuk jatuh sakit.
Dan tentu saja, hal terakhir yang akan saya bicarakan
adalah bagaimana cara mencapai tingkatan antara
di mana ada kemungkinan perpanjangan usia sekitar 30 tahun.
Jadi saya akan mulai dengan mengapa kita harus melakukannya.
Saya ingin bertanya.
Tunjukkan tangan Anda. Adakah di antara para penonton yang ingin terkena malaria?
Itu mudah. Baiklah.
Baik. Tunjukkan tangan Anda, adakah di antara penonton
yang tidak yakin apakah malaria itu hal yang baik atau buruk?
Baik. Jadi kita semua berpikir malaria adalah hal buruk.
Ini kabar baik, karena saya pikir itulah jawaban yang sebenarnya.
Sekarang, saya ingin mengatakan kepada Anda
bahwa alasan utama mengapa kita berpikir malaria adalah hal buruk
adalah kesamaan karakteristik antara malaria dan penuaan.
Dan inilah karakteristik itu.
Satu-satunya perbedaan nyata adalah penuaan membunuh jauh lebih banyak orang daripada malaria.
Kini, saya seperti penonton, terutama di Inggris,
berbicara tentang perbandingan dengan berburu serigala
yaitu sesuatu yang sudah dilarang oleh pemerintah
beberapa bulan yang lalu setelah perjuangan panjang.
Maksud saya, saya tahu Anda adalah hadirin yang simpatik
namun, kita tahu bahwa banyak orang tidak benar-benar yakin akan logika ini.
Dan bagi saya hal ini sebenarnya perbandingan yang cukup baik.
Anda tahu, banyak orang berkata, "Anda tahu
orang kota tidak perlu memberi tahu warga desa seperti kami apa yang harus dilakukan.
Ini adalah bagian tradisional dari kehidupan
dan kita harus diijinkan untuk terus melakukannya.
Secara ekologi itu masuk akal, menghentikan ledakan populasi serigala."
Namun akhirnya, pemerintah memenangkan
karena kebanyakan rakyat Inggris,
dan sudah pasti kebanyakan anggota Parlemen,
sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah sesuatu
yang tidak dapat dibiarkan dalam masyarakat.
Dan saya pikir bertambah tua memiliki
semua karakteristik yang sama.
Bagian apa dari hal ini yang tidak dimengerti orang-orang?
Ini tidak sekedar tentang hidup, tentu saja --
(Tawa)
ini tentang hidup yang sehat, Anda tahu --
hidup yang rapuh, menyedihkan, dan tergantung pada orang lain tidak menyenangkan,
meninggal mungkin menyenangkan.
Jadi, beginilah saya ingin menggambarkannya.
Ini adalah suatu kerasukan global.
Ada semacam alasan yang tidak dapat dipercaya
sehingga orang-orang menyerah pada penuaan.
Maksud saya, baiklah, saya tidak mengatakan
bahwa alasan-alasan ini semuanya tidak berarti.
Ada beberapa hal penting yang harus dicatat di sini.
Hal yang seharusnya kita pikirkan, perencanaan masa depan
sehingga tidak ada -- sehingga kita memperkecil
pergolakan di mana kita menemukan bagaimana mengatasi penuaan.
Namun ini benar-benar gila, saat Anda sebenarnya
mengingat posisi Anda sebagai bagian masyarakat.
Anda tahu, ada beberapa alasan, ada hal-hal yang
cukup masuk akal untuk dipertimbangkan.
Namun pertanyaannya adalah, apakah berbahaya --
resiko melakukan sesuatu untuk mengatasi penuaan --
sehingga mereka mengabaikan sisi buruk dari melakukan yang sebaliknya,
yaitu membiarkan penuaan begitu saja?
Apakah tidak cukup buruk jika mereka membiarkan
100,000 orang per hari meninggal lebih cepat.
Anda tahu, jika Anda tidak merasa alasan ini cukup kuat
lalu jangan buang waktu saya, itulah yang saya katakan.
(Tawa)
Lalu, inilah alasan
bahwa beberapa orang berpikir ini cukup kuat, inilah dia.
Orang-orang mengkhawatirkan kelebihan penduduk.
"Baik, jika kita memperlambat penuaan, tidak ada yang meninggal,
atau setidaknya angka kematian akan jauh lebih rendah,
hanya karena ceroboh saat menyeberang.
Sehingga, kita tidak akan dapat memiliki banyak anak,
dan anak sangat penting bagi kebanyakan orang."
Dan itu benar.
Dan Anda tahu, banyak orang mencoba memalsukan pertanyaan ini
dan memberikan jawaban seperti ini.
Saya tidak setuju dengan jawaban itu. Saya pikir itu tidak akan berhasil.
Saya rasa itu benar bahwa kita akan menghadapi dilema dalam hal ini.
Kita harus memutuskan untuk memiliki angka kelahiran yang rendah,
atau angka kematian yang tinggi.
Angka kematian yang tinggi tentu saja akan muncul hanya dengan mengabaikan terapi ini
demi memiliki banyak anak.
Dan, saya katakan bahwa itu tidak masalah --
masa depan manusia berhak membuat pilihan itu.
Yang menjadi masalah bagi kita adalah membuat keputusan itu atas nama masa depan.
Jika kita bimbang, segan,
dan tidak mengembangkan terapi ini,
kita akan mengutuk semua orang --
yang cukup muda dan sehat dan dapat memanfaatkan
terapi ini namun kenyataannya tidak,
karena kita belum mengembangkannya dengan cepat --
kita akan mengingkari perpanjangan usia yang seharusnya diberikan kepada orang itu,
dan saya menganggap itu tidak bermoral.
Itulah jawaban saya tentang kelebihan penduduk.
Benar. Jadi hal berikutnya adalah,
mengapa kita harus menjadi lebih sedikit aktif akan masalah ini?
Dan jawaban dasarnya adalah
kerasukan akan penuaan tidak sebodoh yang terlihat.
Itu sebenarnya cara masuk akal untuk menghadapi penuaan yang tidak terelakkan.
Menjadi tua itu menyeramkan, namun tidak terelakkan,
sehingga kita perlu menemukan cara untuk mengenyahkannya dari pikiran kita
dan cukup rasional untuk melakukan apapun yang kita inginkan.
Sebagai contoh, membuat alasan-alasan konyol itu
mengapa menjadi tua sebenarnya hal yang bagus.
Namun tentu saja, itu hanya berhasil saat kita memiliki semua komponennya.
Dan segera setelah yang tidak terelakkan menjadi sedikit tidak jelas --
dan kita mungkin mampu melakukan sesuatu untuk mengatasi penuaan --
ini menjadi bagian dari masalah.
Kerasukan akan menjadi tua menghentikan kita menjadi gelisah akan masalah ini.
Dan itulah mengapa kita harus banyak membicarakannya --
wartakanlah, saya akan mengatakan hingga, cukup banyak --
untuk menarik perhatian dan membuat orang-orang menyadari
bahwa mereka sedang kesurupan akan masalah ini.
Jadi itulah yang akan saya katakan tentang hal itu.
Kini saya akan berbicara tentang kemungkinannya.
Dan alasan utamanya, saya pikir, mengapa kita merasakan bahwa penuaan tidak terelakkan
terangkum dalam pengertian penuaan yang saya berikan di sini.
Pengertian yang sangat sederhana.
Penuaan adalah efek samping dari hidup,
yaitu, metabolisme.
Ini bukanlah pernyataan berulang tidak berguna sepenuhnya;
pernyataan ini beralasan.
Penuaan sebenarnya proses yang terjadi pada benda mati seperti mobil
dan juga terjadi pada kita,
walaupun kita memiliki banyak mekanisme perbaikan yang cerdas
karena mekanisme perbaikan tersebut tidak sempurna.
Sehingga pada dasarnya, metabolisme, yang didefinisikan sebagai
apapun yang membuat kita tetap hidup dari hari ke hari,
memiliki efek samping.
Efek samping itu menumpuk dan akhirnya menyebabkan penyakit.
Itu definisi yang wajar. Jadi kita dapat menganggapnya seperti ini:
kita dapat mengatakan, Anda tahu, ada rangkaian peristiwa ini.
Dan ada dua pendapat
menurut kebanyakan orang, berhubungan dengan menunda penuaan.
Inilah yang saya sebut pendekatan gerontologi dan pendekatan geriatri.
Ahli geriatri akan campur tangan belakangan
di saat sudah terjadi penyakit
dan ahli geriatri akan mencoba menahan jatuhnya butiran pasir
dan menghentikan penumpukan efek samping
dari menyebabkan penyakit dengan segera.
Tentu saja, ini adalah strategi jangka pendek, kita telah kalah
karena hal yang menyebabkan penyakit
menjadi lebih banyak seiring dengan waktu.
Pendekatan gerontologi terlihat lebih menjanjikan pada permukaannya
karena, Anda tahu, mencegah lebih baik daripada mengobati.
Namun sayangnya kita tidak mengerti metabolisme dengan baik.
Sebenarnya, pemahaman kita tentang cara kerja makhluk hidup sangat sedikit --
bahkan pengetahuan tentang sel.
Kita baru menemukan hal-hal seperti
interferensi RNA beberapa tahun lalu,
dan ini benar-benar komponen dasar dari cara kerja sel.
Pada dasarnya, gerontologi adalah pendekatan yang baik
namun ini bukanlah pendekatan di masa depan
saat kita berbicara tentang campur tangan.
Lalu, apa yang akan kita lakukan?
Maksud saya, ini adalah logika yang wajar dan terdengar meyakinkan.
cukup kuat, benar?
Ternyata tidak.
Sebelum saya mengatakan mengapa tidak, saya akan sedikit berbicara
tentang apa yang saya sebut tahap kedua.
Bayangkan, seperti yang saya katakan, kita memperoleh --
katakanlah kita melakukannya demi argumen --
kemampuan memberikan 30 tahun tambahan dari hidup sehat
pada orang-orang yang berusia paruh baya, katakanlah 55 tahun.
Saya akan menyebutnya sebagai peremajaan manusia.tangguh.
Arti sebenarnya dari hal itu adalah
berpa lama orang-orang dari usia yang berbeda saat ini --
atau, dari usia berbeda saat terapi itu dimulai --
akan hidup?
Untuk menjawab pertanyaan itu -- Anda mungkin berpikir itu sederhana,
namun tidak.
Kita tidak dapat berkata, "Jika mereka cukup muda untuk memanfaatkan terapi itu,
mereka akan hidup 30 tahun lebih lama."
Itu jawaban yang salah.
Dan alasannya adalah karena kemajuan.
Sebenarnya ada dua jenis kemajuan teknologi
bagi masalah ini.
Ada terobosan utama yang fundamental.
dan ada juga perbaikan bertahap dari terobosan ini.
Keduanya sangat berbeda
dalam hal memperkirakan jangka waktunya.
Terobosan yang fundamental
sangat sulit diperkirakan berapa lama waktu yang diperlukan
untuk membuat terobosan fundamental.
Sudah sejak lama kita menganggap bahwa terbang itu menyenangkan,
dan baru pada tahun 1903 kita berhasil melakukannya.
Namun setelah itu, segalanya cukup stabil dan seragam.
Saya rasa ini adalah urutan yang cukup beralasan dari peristiwa yang terjadi
dalam kemajuan teknologi untuk penerbangan.
Kita dapat berpikir, setiap penemuan seperti
di luar imajinasi dari penemu sebelumnya.
Kemajuan bertahap telah menambahkan sesuatu
yang tidak lagi secara bertahap.
Inilah hal yang Anda lihat setelah terobosan yang fundamental.
Dan Anda melihatnya dalam segala bentuk teknologi.
Komputer, Anda dapat melihat pada jangka waktu yang kurang lebih sejajar
yang tentu saja terjadi kemudian.
Anda dapat melihat perawatan kesehatan, maksud saya kebersihan, vaksin, antibiotik --
Anda tahu, dalam jangka waktu yang sama.
Jadi saya rasa itu adalah tahap kedua sebenarnya, yang saya sebut tahap kedua sebelumnya
bukanlah sebuah tahapan.
Itu sebenarnya, orang-orang yang cukup muda
untuk memanfaatkan terapi pertama tersebut
yang memberikan usia yang sedikit lebih panjang,
walaupun orang-orang itu sudah paruh baya saat terapi itu datang
akan semacam mencapai puncaknya.
Mereka kebanyakan akan hidup cukup lama untuk menerima pengobatan canggih
yang memberikan mereka 30 atau 50 tahun lagi.
Dengan kata lain, mereka akan tetap unggul.
Terapi akan berkembang lebih cepat daripada
ketidaksempurnaan terapi yang tersisa yang terjadi di dalam tubuh kita.
Ini adalah hal yang sangat penting bagi untuk saya sampaikan.
Karena, Anda tahu, kebanyakan orang, saat mendengar
bahwa saya memperkirakan banyak orang yang hidup sekarang akan hidup untuk 1.000 tahun atau lebih
mereka berpikir saya berkata kita akan menemukan terapi dalam beberapa dekade
yang akan menghilangkan penuaan sepenuhnya
bahwa terapi itu akan memungkinkan kita hidup 1.000 tahun atau lebih.
Saya tidak berkata seperti itu.
Saya mengatakan laju kemajuan terapi-terapi itu
akan cukup.
Terapi itu tidak akan pernah sempurna, namun kita akan membuatnya semakin baik
manusia mencapai usia 200 tahun, sebelum kita memiliki untuk 200 tahun.
Dan hal yang sama juga untuk 300, 400 tahun dan seterusnya.
Saya memutuskan untuk memberinya nama
yaitu "kecepatan lepas untuk panjang umur."
(Tawa)
Tampaknya ini dapat menjelaskan intinya.
Jadi, lintasan ini pada dasarnya bagaimana kita memperkirakan orang-orang hidup
dalam hal usia hidup yang tersisa
diukur dengan kesehatan mereka.
pada usia di mana pada saat itu terapi itu datang.
Jika Anda telah berusia 100 tahum, bahkan jika Anda 80 tahun --
dan rata-rata 80 tahun.
mungkin belum banyak yang dapat kita lakukan untuk Anda dengan terapi itu,
karena Anda terlalu dekat dengan pintu kematian
untuk terapi awal, percobaan yang akan cukup baik bagi Anda.
Anda mungkin tidak akan dapat menahannya.
Namun jika usia Anda baru 50 tahun, ada kesempatan
Anda akan dapat untuk keluar dan, Anda tahu --
(Tawa)
menjalani terapi ini
dan mulai menjadi lebih muda secara biologi
dalam hal keremajaan Anda, baik fisik maupun mental,
dan dalam hal kemungkinan Anda meninggal karena usia.
Dan tentu saja, jika Anda sedikit lebih muda dari itu,
maka Anda tidak akan pernah menjadi
cukup rapuh untuk meninggal karena usia.
Jadi inlah kesimpulan yang saya dapatkan, orang pertama yang mencapai usia 150 tahun --
kita tidak tahu berapa usia orang itu sekarang,
karena kita tidak tahu berapa waktu yang diperlukan
untuk mendapatkan terapi generasi pertama itu.
Namun berapapun usianya,
saya mengatakan bahwa orang pertama yang mencapai usia 1.000 tahun --
tentu saja jika tidak ada, Anda tahu, bencana global --
sebenarnya, mungkin, hanya 10 tahun lebih muda daripada orang pertama yang mencapai 150 tahun.
Dan itu cukup masuk akal.
Baik, jadi akhirnya saya akan menghabiskan sisa pembicaraan ini,
tujuh setengah menit terakhir, pada tahap pertama,
yaitu bagaimana kita akan mendapatkan jumlah penambahan usia yang sedikit ini
yang memungkinkan kita mencapai kecepatan lepas?
Dan untuk melakukannya, saya perlu berbicara tentang tikus.
Saya memiliki terobosan dalam peremajaan manusia tangguh
Saya menyebutnya peremajaan tikus tangguh, bukan hanya mimpi.
Dan inilah dia.
Saya berkata kita akan mengambil jenis tikus yang berusia panjang,
yang pada dasarnya berarti tikus yang hidup rata-rata sekitar tiga tahun.
Kami tidak melakukan apa-apa sampai tikus-tikus itu berusia dua tahun.
Lalu kami melakukan berbagai percobaan
dan dengan terapi itu, kami dapat membuat mereka hidup,
rata-rata, hingga lima tahun.
Jadi, dengan kata lain, kami menambah dua tahun --
tiga kali lipat jangka hidup mereka yang tersisa,
mulai dari saat kita melakukan terapi.
Pertanyaannya adalah, apa arti sebenarnya bagi jangka waktu
sampai kita mendapat terobosan yang saya katakan sebelumnya bagi manusia?
Di mana kita bisa, seperti yang telah saya jelaskan
dapat disebut peremajaan manusia tangguh atau kecepatan lepas untuk panjang umur.
Yang kedua, apa artinya bagi persepsi publik
tentang berapa lama waktu yang diperlukan untuk mencapainya
mulai dari waktu keberhasilan kita pada tikus itu?
Dan yang ketiga, pertanyaannya adalah, apa yang akan dilakukan
dan berapa orang yang sebenarnya menginginkannya?
Bagi saya pertanyaan pertama
adalah pertanyaan biologi seutuhnya
dan sangat sulit untuk dijawab.
Orang harus menjadi sangat spekulatif
dan banyak rekan kerja saya berkata seharusnya kita tidak melakukan spekulasi ini
dan kami harus menyimpan nasehat kita sampai kita tahu lebih banyak.
Saya katakan itu omong kosong.
Saya katakan kita sama sekali tidak bertanggung jawab jika tetap diam.
Kita harus memberikan tebakan terbaik tentang jangka waktunya,
untuk memberikan orang-orang perbandingan yang masuk akal
sehingga mereka dapat menilai prioritas mereka.
Jadi, saya katakan ada 50% kesempatan
untuk mencapai terobosan ini,
peremajaan manusia tangguh, dalam waktu 15 tahun dari saat
di mana kita berhasil melakukan peremajaan tikus tangguh
15 tahun dari peremajaan tikus.
Persepsi publik mungkin lebih baik dari itu.
Publik cenderung meremehkan betapa sulitnya hal-hal yang ilmiah.
Jadi mereka mungkin berpikir jaraknya adalah 5 tahun.
Mereka salah, namun sebenarnya itu tidak masalah.
Dan akhirnya, tentu saja, saya rasa cukup wajar untuk mengatakan
bahwa alasan terbesar mengapa publik sangat ragu akan penuaan sekarang
adalah kerasukan global yang saya bicarakan sebelumnya, strategi untuk mengatasinya
Itu akan menjadi sejarah pada saat ini
karena tidak mungkin lagi percaya bahwa penuaan tidak terelakkan pada manusia,
karena hal itu telah tertunda dengan sangat efektif pada tikus.
Jadi kemungkinan besar akan terjadi perubahan besar dari sikap orang
dan tentu saja hal itu memiliki dampak yang luar biasa.
Jadi untuk memberitahukan bagaimana kita melakukannya pada tikus ini,
saya akan menambahkan sedikit gambaran tentang penuaan.
Saya akan menggunakan kata "kerusakan"
untuk menggambarkan hal-hal antara yang disebabkan oleh metabolisme,
yang akhirnya menyebabkan penyakit.
Karena hal yang penting dari hal ini
adalah walaupun kerusakan hanya menyebabkan penyakit nantinya,
kerusakan itu sendiri terus terjadi seumur hidup, dimulai sebelum kita lahir.
Namun itu bukanlah bagian dari metabolisme.
Dan ternyata hal itu bermanfaat.
Karena kita dapat menggambar ulang diagram kita seperti ini.
Kita dapat mengatakan, perbedaan antara gerontologi dan geriatri
adalah gerontologi mencoba mengurangi laju
metabolisme yang menyebabkan kerusakan ini.
Dan saya akan menjelaskan apa sebenarnya kerusakan itu
secara biologi pada saat ini.
Dan ahli geriatri mencoba menahan penurunan jam pasir
dengan menghentikan kerusakan yang akhirnya menjadi penyakit.
Dan alasan mengapa kita akan kalah
adalah karena kerusakan akan terus bertambah.
Jadi ada pendekatan ketiga, jika kita melihatnya seperti itu.
Kita dapat menyebutnya pendekatan rekayasa
dan saya menyatakan bahwa pendekatan rekayasa dapat dicapai.
Pendekatan rekayasa tidak campur tangan dalam proses apapun.
Tidak campur tangan dalam proses ini, atau itu.
Dan itu bagus karena hal ini berarti kita tidak akan pasti kalah
dan itu adalah sesuatu yang dapat kita lakukan
karena tidak melibatkan peningkatan evolusi kita.
Pendekatan rekayasa hanya mengatakan,
"Mari kita perbaiki semua jenis kerusakan ini dari waktu ke waktu --
tidak perlu memperbaikinya dengan sempurna, namun banyak memperbaikinya
sehingga kita dapat menjaga tingkat kerusakan di bawah ambang batas
yang sudah pasti ada, yang menyebabkan penyakit."
Kita tahu ambang batas ini ada
karena kita tidak menjadi sakit karena usia sampai kita berusia paruh baya
walaupun kerusakannya telah terkumpul sejak sebelum kita lahir.
Mengapa saya mengatakan kita mampu? Inilah dasarnya.
Hal penting dari slide ini ada pada bagian bawahnya.
Jika kita mencoba mengatakan bagian metabolisme apa yang penting untuk penuaan
kita akan di sini semalaman, karena pada dasarnya semua metabolisme
penting bagi penuaan dalam berbagai cara.
Daftar ini hanyalah untuk ilustrasi, tidak lengkap.
Daftar di sebelah kanan juga tidak lengkap.
Itu adalah daftar jenis penyakit karena usia.
dan daftar itu tidak lengkap.
Namun saya ingin mengatakan bahwa daftar di bagian tengah itu lengkap,
ini adalah daftar berbagai hal yang memenuhi syarat sebagai kerusakan,
efek samping metabolisme yang akhirnya menyebabkan penyakit,
atau yang mungkin menyebabkan penyakit.
Dan hanya ada tujuh.
Ada beberapa hal, tentu saja, namun hanya ada tujuh.
Hilangnya sel, mutasi kromosom, mutasi mitokondria dan sebagainya.
Yang pertama, saya ingin memberikan alasan mengapa daftar ini lengkap.
Tentu saja seseorang dapat membuat alasan biologi.
Dia dapat berkata, "Baik, kita terbuat dari apa?"
Kita terbuat dari sel dan berbagai hal di antara sel-sel itu.
Di mana kerusakan dapat terkumpul?
Jawabannya adalah, molekul yang tahan lama
karena jika molekul yang tidak tahan lama rusak, molekul itu akan dihancurkan --
seperti protein dihancurkan oleh proteolisis -- lalu kerusakan itu hilang.
Maka itu haruslah molekul yang tahan lama.
Lalu ketujuh hal ini sudah didiskusikan sejak lama dalam gerontologi
dan itu cukup bagus, karena artinya
Anda tahu, kita telah berkembang pesat dalam biologi dalam 20 tahun ini
jadi kenyataan bahwa daftar ini belum bertambah
adalah petunjuk yang bagus bahwa tidak perlu ada tambahan lagi.
Namun, yang lebih baik lagi, kita sebenarnya tahu bagaimana cara memperbaikinya,
pada tikus, pada dasarnya -- dan maksud saya pada dasarnya adalah,
mungkin kita dapat menerapkannya dalam dekade ini.
Beberapa di antaranya sudah diterapkan sebagian, hal yang ada di atas.
Saya tidak memiliki waktu untuk menjelaskan semuanya, namun
kesimpulan saya adalah, jika kita bisa mendapatkan dana yang cukup
maka mungkin kita dapat mengembangkan peremajaan tikus tangguh dalam 10 tahun,
namun kita harus melakukannya dengan serius.
Kita harus mulai mencoba.
Jadi tentu saja, ada ahli biologi di antara para hadirin di sini
dan saya ingin memberi beberapa jawaban pada pertanyaan yang mungkin Anda miliki.
Anda mungkin tidak puas dengan pembicaraan ini
namun pada dasarnya Anda harus pergi dan membacanya.
Saya telah menerbitkan banyak makalah tentang ini.
Saya mengacu pada penelitian saya yang menjadi dasar optimisme saya
dan ada cukup banyak rincian di sana.
Rincian yang membuat saya yakin
dari jangka waktu yang singkat yang saya perkirakan di sini.
Jadi jika Anda berpikir saya salah
sebaiknya Anda keluar dan mencari tahu mengapa Anda pikir saya salah.
Dan tentu saja yang utama adalah Anda seharusnya tidak mempercayai orang
yang menyebut diri mereka ahli gerontologi karena
seperti hilangnya pemikiran radikal dalam bidang tertentu
Anda tahu, Anda memperkirakan orang-orang penting di bidang itu sedikit keras kepala
dan tidak menganggapnya serius.
Anda tahu, sebenarnya Anda harus mengerjakaan perkerjaan rumah Anda
untuk memahami apakah hal itu benar.
Dan kami akhirnya menemukan beberapa hal.
Salah satunya, Anda tahu, Anda akan mendengar dari pria pada sesi berikutnya
yang beberapa waktu yang lalu berkata dia dapat mengurutkan gen manusia dengan cepat.
dan semua orang berkata. "Itu benar-benar tidak mungkin."
Dan Anda tahu apa yang terjadi.
Jadi, hal ini benar-benar terjadi.
Kita memiliki beragam strategi -- ada Hadiah Tikus Metusaleh,
yang merupakan pendorong penemuan,
dan melakukan apa yang Anda rasa akan berhasil,
dan Anda mendapat uang jika menang.
Ada sebuah proposal untuk mendirikan sebuah institusi.
Ini akan menghabiskan cukup banyak uang.
Namun, maksud saya, lihat -- berapa lama untuk menghabiskan uang itu dalam Perang Irak?
Tidak begitu lama.
(Tawa)
Ini harus tentang kedermawanan, karena keuntungan mengganggu bioteknologi,
namun hal ini memiliki 90 persen kemungkinan, untuk berhasil.
Dan saya rasa kita tahu bagaimana melakukanya. Saya akan berhenti di sini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Baiklah. Saya tidak tahu apakah akan ada sesi tanya jawab
tapi saya rasa saya akan memberikan kesempatan.
Penonton: Karena Anda berbicara tentang penuaan dan mencoba mengalahkannya,
mengapa hal itu membuat Anda tampak seperti orang tua?
(Tawa)
AG: Karena saya orang tua. Saya sebenarnya 158 tahun.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Hadirin: Spesies di Bumi telah berkembang dengan sistem kekebalan
untuk melawan penyakit sehingga dapat hidup cukup lama untuk berkembang biak.
Namun, sejauh yang saya tahu, semua spesies pada akhirnya mati,
sehingga saat sel membelah, telomerase menjadi lebih pendek dan akhirnya mati.
Jadi, mengapa -- evolusi -- sepertinya telah memilih untuk menjadi tidak abadi
jika itu sangat menguntungkan, atau evolusi itu tidak sempurna?
AG: Luar biasa. Terima kasih karena menanyakan hal
yang dapat saya jawab dengan jawaban yang tidak kontroversial.
Saya akan memberi tahu jawaban asli dari pertanyaan Anda
yang saya setujui,
yaitu, tidak, penuaan bukanlah hasil dari seleksi, evolusi;
itu hanyalah sekedar hasil dari kelalaian evolusi.
Dengan kata lain, kita menua karena sangat sulit untuk tidak menjadi tua,
Anda perlu jalur genetik yang lebih banyak, gen yang lebih canggih
untuk memperlambat penuaan
dan itu tetap benar semakin Anda mengungkapkanya.
Jadi, sejauh itu evolusi tidak berpengaruh,
tidak peduli apakah gen diteruskan oleh individu
hidup cukup lama atau dengan berkembang biak
ada sejumlah tertentu pengaturan dari hal itu,
sehingga spesies yang berbeda memiliki usia harapan hidup berbeda,
namun itulah mengapa tidak ada spesies yang abadi.
CA: Gen itu tidak peduli, namun kita peduli?
AG: Benar.
Penonton: Halo, saya pernah membaca bahwa dalam 20 tahun terakhir
usia harapan hidup dari semua orang di Bumi telah meningkat 10 tahun.
Jika saya memproyeksikannya, itu akan membuat saya berpikir
saya akan mencapai 120 tahun jika tidak mengalami kecelakaan motor.
Apakah itu berarti saya salah satu dari subjek Anda yang akan berusia 1.000 tahun?
AG: Jika Anda menurunkan berat badan sedikit.
(Tawa)
Perkiraan Anda agak meleset.
Angka yang standar adalah usia harapan hidup
tumbuh sekitar satu hingga dua tahun setiap dekade.
Jadi tidak sebagus yang Anda perkirakan -- Anda harapkan.
Namun saya ingin menaikkannya menjadi satu tahun per tahun secepat mungkin.
Penonton: Saya diberi tahu bahwa banyak sel otak orang dewasa seperti kita
sebenarnya ada di embrio manusia
dan sel otak bertahan sekitar 80 tahun.
Jika itu benar
secara biologi adakah dampaknya terhadap dunia peremajaan?
Jika ada sel di tubuh saya yang hidup selama 80 tahun
kebalikan dari sel biasa, Anda tahu, beberapa bulan?
AG: Sudah pasti akan ada dampaknya secara teknis.
Pada dasarnya apa yang kita perlu lakukan adalah mengganti sel-sel
di daerah-daerah otak yang kehilangan sel pada laju yang sesuai,
terutama neuron, namun kami tidak ingin menggantinya
lebih cepat -- atau jauh lebih cepat
karena mengganti terlalu cepat akan menurunkan fungsi kognitif.
Apa yang saya katakan tentang menjadi spesies yang tidak menua sebelumya
benar-benar terlalu sederhana.
Ada spesies yang tidak pernah menjadi tua -- contohnya Hydra --
namun mereka melakukannya dengan tidak memiliki sistem saraf --
dan tidak memiliki jaringan yang sebenarnya diperlukan
di dalam sel yang tahan lama.
Saya seorang perancang dan pendidik.
Saya selalu melakukan tugas ganda, dan mendorong
para murid saya mencari rancangan tugas ganda yang sangat kreatif.
Namun seberapa efisien tugas ganda itu?
Mari kita lihat sejenak pilihan dari tugas ganda itu.
Beberapa contohnya.
Lihat.
Inilah hasil kerja tugas ganda saya. (Tawa)
Saya mencoba memasak, menjawab telepon, menulis SMS,
dan mungkin mengunggah gambar
dari daging panggang ini.
Jadi ada yang mengisahkan tentang supertasker,
dua persen orang di dunia yang dapat
mengendalikan lingkungan tugas ganda.
Namun bagaimana dengan diri kita sendiri dan tentang kenyataan?
Kapan terakhir kali Anda menikmati
suara dari sahabat Anda?
Jadi inilah proyek yang saya kerjakan
dan inilah serangkaian halaman muka
untuk menurunkan super, hyper --
(Tawa) (Tepuk tangan)
untuk menurunkan ponsel super atau hyper kita
dengan hanya menggunakan fungsi dasarnya saja.
Contoh lainnya. Apakah Anda pernah mengunjungi Venesia?
Betapa indahnya jika kita tersesat di jalan-jalan kecil
di pulau ini.
Namun kenyataan tugas ganda kita cukup berbeda
dan penuh dengan informasi.
Jadi bagaimana dengan
menemukan kembali indra petualangan kita?
Saya tahu bahwa berbicara mengenai hal tunggal cukup aneh
di mana jumlah kemungkinan yang ada begitu besar,
namun saya mendorong Anda untuk mempertimbangkan
pilihan untuk berfokus pada satu tugas
atau mungkin memadamkan semua indra digital Anda.
Saat ini, semua orang dapat menghasilkan produk tunggalnya.
Mengapa tidak? Jadi temukan titik tugas tunggal Anda
dalam dunia tugas ganda ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson : Selamat datang Julian.
Ada laporan bahwa WikiLeaks, buah karya anda,
telah... beberapa tahun belakangan ini
mempublikasikan lebih banyak dokumen rahasia
dari total hasil publikasi semua media lain didunia
Apa itu benar ?
Julian Assange : Betul, apa itu mungkin ya ?
Mengkhawatirkan -- bukan? -- bahwa media di seluruh dunia
koq payah begitu
bahwa sekelompok kecil aktivis
dapat mempublikasikan lebih banyak
informasi seperti itu
dibanding total publikasi media massa di dunia
CA : Jadi bagaimana bisa begitu ?
Bagaimana mereka mempublikasikan dokumennya ?
Dan bagaimana anda menjamin kerahasiaan mereka ?
JA : Mereka adalah - sepanjang pengetahuan kami --
"orang dalam" biasa
Kami sediakan berbagai cara
bagi mereka utk mengirim info ke kami
Kami menggunakan metode penyandian tercanggih
untuk memindahkan data di internet, untuk menghapus jejak,
mengirimkannya ke wilayah hukum yg berbeda
misalnya ke Swedia dan Belgia
untuk mendapatkan proteksi hukum di sana.
Informasi bisa datang lewat e-mail,
lewat surat pos biasa,
dlm kondisi terenkripsi atau tdk,
memrosesnya spt kantor berita biasa, mengubah formatnya --
yang kadang sulit untuk dilakukan
misalnya kalau bentuknya berupa
sebuah database informasi raksasa --
lalu kami siarkan ke khalayak umum.
setelah itu kami mempertahankan diri
dari tuntutan hukum dan kecaman politis
CA: Jadi anda berusaha memastikan
keabsahan dokumen-dokumen itu
Namun Anda sebenarnya
praktis tidak tahu identitas nara sumbernya
JA: Ya, betul sekali. Jarang sekali bisa tahu tentang itu.
Dan kalau kami ketahui kemudian
kami hancurkan informasi tersebut secepat mungkin.
(Telepon berbunyi) Sialan.
(Suara ketawa)
CA: Jangan-jangan itu CIA, mau minta kode
untuk jadi anggota TED
(Suara ketawa)
Mari kita lihat salah satu contohnya
Ini adalah sebuah dokumen
yang Anda bocorkan beberapa tahun yg lalu.
Coba kita tampilkan ke layar...
Ini adalah cerita dari Kenya beberapa tahun yang lalu.
Bisa ceritakan apa yg anda bocorkan dan apa yg terjadi ?
JA: Ini adalah "Laporan Kroll" (Kroll Report).
Ini adalah dokumen intelijen rahasia
yang disusun oleh pemerintah Kenya
setelah Pemilu tahun 2004.
Sebelum tahun 2004, Kenya diperintah
oleh Daniel arap Moi
selama 18 tahun.
Dia adalah semacam diktator di Kenya.
Pada saat Kibaki merebut kekuasaannya --
melalui sebuah koalisi yang berusaha
membersihkan korupsi di Kenya --
mereka menyusun laporan ini,
yang memakan biaya dua juta ponsterling
untuk laporan ini dan laporan terkait lainnya.
Lalu pemerintah baru Kenya memakainya
sbg senjata politik untuk menekan Moi
yang merupakan orang terkaya --
masih orang terkaya saat ini -- di Kenya.
Ini adalah Cawan Suci-nya jurnalisme di Kenya
Saya pergi ke sana thn 2007
dan kami berhasil mendapatkan dokumen ini
sesaat sebelum pemilu dilaksanakan --
pemilu nasional, 28 Desember (2007 --red).
Saat kami publikasikan laporan ini,
3 hari setelah presiden yang baru, Kibaki,
memutuskan untuk berkolusi dgn
orang yang awalnya akan dia singkirkan,
Daniel arap Moi.
Jadi laporan ini
menjadi lonceng kematian
bagi karir politik presiden Kibaki.
CA : Dan -- maksud saya, untuk mempersingkat cerita --
isi dokumen ini dibocorkan di Kenya,
bukan dari media resmi, namun oleh pihak ke tiga.
Dan menurut anda, ini mempengaruhi hasil pemilunya.
JA: Ya. Dokumen ini jadi berita halaman depan di Guardian
dan kemudian dicetak di seluruh negara di sekitar Kenya,
seperti Tanzania dan Afrika selatan.
Jadi mengalir dari luar
setelah itu, dua hari kemudian
setelah pers Kenya merasa aman untuk bertindak
berita itu disiarkan 20 malam berturut-turut di TV Kenya.
menyebabkan perubahan suara sebesar 10%
menurut laporan badan intelijen Kenya,
yang mengubah hasil akhir pemilunya.
CA: Wah, jadi bocoran anda
secara nyata memberikan perubahan pada dunia ?
JA: Yap.
(Tepuk tangan)
CA: Ini adalah -- kami hanya akan tayangkan
cuplikan pendek dari
video serangan udara di Baghdad
Video aslinya lebih panjang
Tapi ini versi pendeknya
Ini -- Ini tayangan yg cukup mengguncang, sebagai peringatan
Radio: ... sialan, kalau sudah dapat langsung hajar saja
Saya lihat, um, sekitar empat Humvee, um, bergerak dengan...
Kamu aman. Baik. Tembak.
Kasih tahu kalau sudah habis semua. Ayo mulai tembak.
Habisi semuanya
Ayo, tembak!
(bunyi senapan mesin)
Tembak terus. Tembak terus.
(bunyi senapan mesin)
Tembak terus.
Hotel... Bushmaster dua-enam, Bushmaster Dua-enam,
Kita harus pergi dari sini, sekarang !
Ok, kita baru membabat delapan orang
Ya, ada dua burung [helikopter], dan masih kami tembaki
Roger, Kena semua.
Dua-enam, Ini Dua-Enam, kami sudah jalan
Ups. maaf. Apa yang terjadi?
Sialan, Kyle. Ya sudahlah, hahaha. Kena sama saya.
CA: Baik, apa dampak dr tayangan itu ?
JA: Akibatnya buat yang terlibat
sangat parah
Kami sampai mengirim dua orang ke Baghdad
untuk benar-benar menggarap cerita ini
Ini serangan pertama dari tiga serangan
yang terjadi dalam tayangan itu
CA: Jadi, waduh. 11 orang tewas dalam serangan itu, kan,
termasuk dua karyawan Reuters ?
JA: Ya. Dua karyawan Reuters
dua anak-anak terluka
dan antara 18 sampai 26 orang tewas semua
CA: Dan pemberitaan ini menyebabkan
keresahan yang meluas
Apa penyebab utama dari semua ini
yang menyulut kemarahan ini, menurut anda ?
JA: Saya tidak tahu, mungkin karena orang dapat melihat
kekontrasan yang begitu mengerikan
Begini, Jika orang-orang berjalan santai di jalanan
dan tahu-tahu helikopter Apache dr jarak sekitar satu km
menembak, menghujani dgn peluru berkaliber 30-mm
pada semua orang --
mencari-cari pembenaran buat itu --
dan membantai orang yg tengah menolong yg terluka
ditambah lagi hadirnya dua jurnalis yang jelas-jelas bukan pemberontak
tapi karena profesi mereka.
CA: Setahu saya, ada seorang analis intelijen Amerika
Bradley Manning, yg ditahan.
Yang gosipnya mengaku dalam sebuah ruang chatting
bahwa dialah yang membocorkan video itu.
bersama dengan 280.000
telegram rahasia kedubes Amerika
Apa itu benar ?
JA: Well, kami tidak pernah menerima telegram-telegram itu
Dia dituntut
sekitar lima hari yg lalu
telah mencuri 150.000 telegram
dan membocorkan 50 diantaranya
Dan, kami telah mempublikasikan
awal tahun ini
telegram dr kedubes Amerika di Reykjavik
Tapi ini belum tentu berhubungan
Maksud saya, saya juga sering ke kedubes itu
CA: Jadi kalau anda menerima ribuan
telegram diplomatik kedubes Amerika
JA: Kita pasti publikasikan semua. (CA: Pasti?)
JA: Ya. (CA: Karena?)
JA: Yah, karena hal-hal semacam ini
menunjukkan kondisi yg sebenarnya
dari, misalnya
Pemerintahan Arab,
bagaimana kesewenangan mereka terhadap hak kemanusiaan orang
Pada info-info bocoran spt telegram itu
hal-hal seperti itulah yang muncul
CA: Baik sekarang mari kita perluas diskusinya
Maksud saya, secara umum, apa filosofi anda ?
Mengapa (filosofi anda) benar
untuk mendorong tindakan pembocoran rahasia ?
JA: Yah, intinya ada pada informasi apa yang dianggap penting di dunia,
informasi seperti apa
yang bisa membuat perubahan
Dan ada banyak informasi seperti itu.
Nah, informasi yang dirahasiakan organisasi
bahkan sampai rela mengeluarkan biaya
adalah indikator bagus
bahwa kalau dibocorkan
informasi itu pasti berguna buat orang banyak.
Karena organisasi itu memahami
luar dalam tentang informasi itu
tapi memilih merahasiakannya.
Dan apa yg kami kerjakan membuktikan itu
Sejarah jurnalisme memang seperti itu
CA: Tapi semua ini kan ada dampaknya,
baik untuk orang-orang yang terkait
atau tentunya untuk khalayak umum
di mana pembocoran informasi ini malah dapat menuai
konsekuensi yg tidak diharapkan?
JA : Selama kami beroperasi tidak pernah begitu.
Kami memang punya prosedur pengamanan
Kami punya cara khusus untuk menangani informasi
yang bersifat pribadi --
Informasi yg mengacu secara pribadi.
Memang banyak informasi rahasia yg sah --
misalnya, catatan kesehatan anda
Itu wajar dirahasiakan
Tapi "orang dalam" yang datang pada kami
umumnya punya motivasi yg baik
CA: Baik anggap mereka memang niatnya baik
Tapi bagaimana kalau, misalnya,
para, yah sebut saja, para orang tua --
yang anaknya dinas di angkatan bersenjata Amerika
Mereka akan bilang, "Tahu tidak,
anda telah membantu pihak-pihak yg memang sejak lama mengharapkan itu
Itu memperlihatkan seorang tentara AS terbahak
pada orang yang sekarat
Yang memberikan kesan -- TELAH memberikan kesan
pada orang seantero dunia
bahwa tentara Amerika tidak berperikemanusiaan
Padahal tidak begitu. Anak saya tidak begitu. Berani-beraninya?"
Bagaimana pendapat anda tentang itu ?
JA: Betul, respon begitu banyak kami dapatkan
Tapi tolong diingat, orang-orang di Baghdad,
orang-orang di Iraq, orang-orang di Afganistan --
mereka tidak perlu menunggu video saya;
mereka menyaksikannya setiap hari.
Jadi video itu tidak akan mengubah opini mereka. itu tidak akan mengubah persepsi mereka.
Itu mereka lihat setiap hari.
Tapi video itu akan mengubah persepsi dan opini
orang-orang yang membiayai semua itu
itulah yg kami harapkan.
CA: Jadi anda temukan cara untuk menyinari
apa yang anda anggap
sebagai rahasia yang gelap dlm perusahaan dan pemerintahan.
Cahaya sih bagus
Tapi apa anda tidak sadari ironinya,
bahwa untuk menghadirkan cahaya itu
anda sendiri
harus merahasiakan nara sumber anda ?
JA: Tidak juga. Kami belum punya
musuh yang anti WikiLeaks.
Kami tidak punya nara sumber yang saling menjatuhkan
Kalau ada yang muncul, memang jadi agak repot buat kami.
Tapi kami yakin bahwa tindakan kami dengan sebuah cara
yang membuat orang-orang merasa
terpanggil secara moral
untuk meneruskan misi kami, bukan mengacaukannya.
CA: Saya jadi penasaran, dari apa yang kita dengar sejauh ini --
Saya ingin tahu apa opini para audiens TED.
Siapa tahu, mungkin ada padangan-pandangan
ttg WikiLeaks dan Julian
Sang pahlawan -- pahlawan yg merakyat --
yg membawa pencerahan.
Atau tukang cari gara-gara yg berbahaya
Siapa yang setuju dia pahlawan ?
Siapa yang setuju dia tukang cari gara-gara ?
JA: Ayolah... masa tidak ada samasekali.
CA: Ini peserta yang kalem, Julian. Peserta yg kalem.
Kita harus lebih provokativ lagi. Mari kita saksikan contoh lainnya
Ini adalah sesuatu yang belum anda bocorkan
tapi buat TED ini bocoran.
Kelihatannya cerita yg baru terjadi ini sangat menarik, ya tidak ?
Bisa tolong jelaskan ?
JA: Ya, ini hanya contoh apa kegiatan kami
sehari-hari
Jadi akhir tahun lalu -- sekitar November --
terjadi beberapa ledakan sumur minyak
di Albania
Seperti yg terjadi di Teluk Mexico,
tapi tidak sebesar itu.
Dan kami mendapat laporan --
semacam analisa teknis tentang apa yg terjadi --
yang berkata, ternyata, para petugas keamanan
dari pesaing, berbagai perusahaan minyak pesaing
telah memarkirkan beberapa truk dan meledakkannya
dan sebagian anggota pemerintah Albania yang terlibat
dan laporan teknis itu
tidak punya penjelasan di awalnya.
Jadi dokumen ini kasus yang sangat sulit buat kami.
Kami tidak bisa memverifikasinya karena kami tidak tahu
siapa yang menulisnya dan tahu dokumen ini tentang apa.
Kami jadi agak ragu bahwa jangan-jangan
ini ulah kompetitor yang berusaha menciptakan isu
Jadi dalam kondisi itu, kami siarkan dan bilang,
"Begini, kami tidak yakin tentang hal ini
Kami tidak tahu menahu, tapi apa yg bisa kami lakukan ?
Materinya tampak bagus, terkesan baik,
tapi kami tidak bisa memverifikasinya."
Tahu-tahu kami dapat sebuah surat
baru minggu ini
dari perusahaan yang bersangkutan
mereka mau melacak nara sumbernya --
(tertawa)
Mereka bilang, "hai, kami mau lacak nara sumbernya."
Kami jawab, "Oh, ceritakan lebih lanjut.
dokumen apa, tepatnya, yg sedang anda bicarakan ?
Bisakah anda tunjukkan bahwa anda memiliki kewenangan legal terhadap dokumen itu?
Apa benar ini punya anda ?"
Akhirnya mereka kirimkan cuplikan layar ini
dengan identitas pengarangnya
dalam format Microsoft Word ID.
Begitulah
(tertawa)
Dan ini sering terjadi
Inilah salah satu cara kami
untuk mengidentifikasi -- mengklarifikasi materinya
dengan membujuk mereka menulis surat
CA: Baik. Apa anda punya info
tentang BP (British Petroleum) ?
JA: Oh ya, kita punya banyak info, tetapi saat ini,
kami tengah menggalang dana dan upaya teknis yg serius
Jadi kegiatan publikasi kami
beberapa bulan terakhir
jadi agak menurun
sementara kami rekayasa ulang sistem kami
untuk melayani minat publik yang fenomenal terhadap kami
Memang problem.
Soalnya, seperti startup lainnya yg tumbuh
kami agak kewalahan
dengan pertumbuhan kami sendiri
Yang juga berarti kami mendapat banyak sekali
bocoran-bocoran dr "orang-orang dalam"
berkedudukan tinggi,
tapi kami tidak cukup punya sumber daya
untuk memroses dan memilah infonya
CA: Ternyata disitu macetnya ya,
kurangnya relawan jurnalis
dan atau dana/biaya jurnalistik ?
JA : Ya. Betul, dan orang-orang terpercaya
Kami adalah organisasi
yang tidak bisa tumbuh dgn cepat
karena jenis materi/info yang kami kerjakan
Jadi kami hrs tata ulang organisasinya
supaya bisa punya cukup orang
yang akan menangani informasi keamanan nasional dan semacamnya,
dan yang kurang sensitif
CA: Baik. Jadi jelaskan mengenai diri anda pribadi.
bagaimana anda putuskan utk melakukan ini
Saya pernah baca, semasa kecil
anda sekolah di 37 sekolah berlainan
Apa betul ?
JA: Ya... orang tua saya kerja di dunia perfilman
kemudian buron dari suatu geng,
jadi kombinasi keduanya ya...
(tertawa)
CA: Seorang psikolog mungkin akan bilang
itu gaya hidup yg menyuburkan paranoid
JA: Yang mana, dunia perfilman ?
(tertawa)
(tepuk tangan)
CA: Anda juga -- kalau tidak salah
pernah jadi hacker dalam usia muda
yang punya masalah dengan pemerintah
JA: Saya ini jurnalis
Saya sudah jadi aktivis jurnalis sejak usia muda
Saya menulis di majalah,
pernah dituntut gara-gara tulisan itu waktu masih remaja.
Jadi hati-hatilah dgn hacker.
Soalnya, ada semacam -- ada cara-cara
yang berlaku untuk semua secara umum
Sayangnya, saat ini
cara-cara itu hanya dipakai mafia Rusia
untuk mencuri dari rekening bank nenek kita.
Jadi ungkapan ini kurang --
tidak lagi membanggakan seperti dulu.
CA: Ya, Saya tentu tidak pernah menduga
anda mencuri dari rekening bank nenek seseorang.
Tapi bagaimana
dengan prinsip utama anda ?
Bisakah berikan sedikit gambaran ttg itu
dan juga mungkin tentang beberapa kejadian dalam hidup anda
yg membentuk prinsip-prinsip ini ?
JA: Saya tdk yakin soal kejadiannya
Tapi tentang prinsip utama :
Orang-orang yang mampu dan ikhlas
tidak menghasilkan korban
mereka mengayomi korban
Saya dapat ajaran itu dari ayah saya
dan dari orang-orang lain yang mampu dan ikhlas
yang saya kenal
CA: Orang yg mampu dan ikhlas tidak menciptakan korban
mereka mengayomi korban ?
JA: Betul. Dan tahu kah,
Saya ini orangnya agresif,
Jadi sebetulnya bukan tipe yang mengayomi
Tapi ternyata --
Ada cara lain dlm mengayomi korban
yaitu menertibkan para pelaku
kejahatan
Itulah yang selalu ada
dalam karakter saya
selama ini
CA: Baik bisa mohon ceritakan, cepat saja dipenghujung acara ini :
Apa yang terjadi di Islandia ?
Anda mempublikasi sesuatu disana
mendapat masalah dengan sebuah bank,
kemudian kantor berita disana
dicekal agar tidak menayangkannya.
tapi mereka fokuskan media pada anda
mereka mempublikasikan anda besar-besaran. Bagaimana selanjutnya ?
JA: Betul, Ini kasus yang seru, jadi begini
Islandia mengalami krisis keuangan waktu itu
Yang paling parah dibanding negara lain di dunia
Sektor perbankan mereka 10 kali lbh besar dari GDP
sektor-sektor ekonomi lainnya.
Kami publikasikan laporan ini
Juli tahun lalu
dan stasiun TV nasional mereka dicekal
lima menit sebelum disiarkan
Jadi tahu-tahu, perintah pencekalan sampai ke meja redaksi
dan wartawannya kebingungan
"Ini belum pernah terjadi sebelumnya. Jadi bagaimana ?"
Ya, kami siarkan saja situsnya
selama pembacaan berita sebagai sisipan.
Kami jadi sangat terkenal di Islandia
Kami ke sana untuk diskusi mengenai isu ini
Dan tampaknya ada keinginan dlm komunitas yg ada
agar hal seperti ini tidak terjadi lagi
Sebagai hasilnya,
bekerja sama dgn beberapa politisi islandia
dan para ahli hukum internasional,
kami bersama menyusun sebuah
paket undang-undang baru untuk islandia
agar menciptakan semacam suaka
bagi kebebasan pers
dengan perlindungan hak jurnalisme terkuat di dunia
yg memenangkan hadiah nobel
untuk kebebasan berbicara.
Islandia itu negara skandinavia
Jadi, seperti Norwegia, mereka bisa ikut menerapkannya
dan bulan lalu
UU ini disahkan parlemen islandia dengan suara bulat
CA: WOW
(tepuk tangan)
Pertanyaan terakhir, Julian
Kalau memandang ke masa depan
Yang mana menurut anda yang akan terjadi
Pemerintah memperketat pengawasan
secara diam-diam
Atau kita mengawasi
Pemerintah
atau saling mengawasi saja ?
JA: Saya tidak yakin kemana arah semua ini
Maksud saya, ada tekanan besar
untuk mendamaikan peraturan kebebasan berbicara
dengan peraturan keterbukaan di seluruh dunia --
seperti di negara Uni Eropa,
antara Cina dan Amerika Serikat.
Bagaimana hasil akhirnya? Sulit untuk diprediksi.
Itulah kenapa masa kini adalah masa paling seru
Karena dengan hanya sedikit usaha
Kita bisa ubah arah jalannya
CA: Sepertinya saya merefleksikan opini para penonton
untuk mengatakan, hati-hati Julian
kami semua mendukungmu.
JA: Terima kasih Chris (CA: Terima kasih)
(Tepuk Tangan)
Saya sangat senang karena diberi kesempatan
untuk datang dan bicara pada Anda hari ini
tentang apa yang saya anggap
aksi terbesar di Bumi.
Atau mungkin, bukan di Bumi.
Terjun payung dari ujung angkasa.
Saya akan menjelaskan lebih lanjut nanti.
Saya ingin terlebih dahulu mengajak Anda
sedikit kisah tentang aksi laga,
dan industri aksi laga dalam film dan televisi.
Saya juga akan menunjukkan bagaimana teknologi
mulai bekerja sama dengan keterampilan fisik
dari pelakon aksi laga
untuk membuatnya lebih besar
dan lebih aman daripada sebelumnya.
Saya telah menjadi pelakon aksi laga profesional selama 13 tahun.
Saya seorang koordinator dan pelakon aksi laga
Saya sering merancang aksi aksi itu.
Saat itu, kerja saya semua berhubungan dengan kesehatan dan keamanan.
Kini jika terjadi kecelakaan akrobat mobil
kita tidak hanya harus menyelamatkan pelakonnya, namun juga semua kru.
Kita tidak boleh membunuh juru kamera dan juga pelakon aksi laganya.
Kita tidak boleh membunuh atau melukai siapapun,
bahkan orang yang lewat. Keamanan adalah segalanya.
Namun itu tidaklah selalu seperti itu.
Dahulu pada jaman film bisu --
Inilah Harold Lloyd, bergelantungan di antara jarum-jarum jam --
banyak orang melakukan aksi laga mereka sendiri. Mereka sungguh luar biasa.
Tanpa pengaman, tanpa teknologi sungguhan.
Alat pengaman mereka sangat sedikit.
Ini adalah pemain akrobat wanita pertama,
Rossie Venger, wanita yang luar biasa.
Anda bisa melihatnya di sini. dia sangat kuat.
Dia benar-benar membuka jalan
pada masa dimana tidak ada yang melakukan aksi laga, apalagi wanita.
Favorit dan pahlawan saya sebenarnya adalah Yakima Canutt.
Yakima Canutt benar-benar membentuk aksi laga pertarungan.
Dia bekerja sama dengan John Wayne dan kebanyakan orang yang Anda lihat
di daerah barat. Yakima pasti ada di sana atau menjadi koordinator.
Ini adalah cuplikan dari "Stagecoach,"
di mana Yakima Canutt melakukan salah satu aksi laga paling berbahaya yang pernah saya lihat.
Tanpa pengaman, tanpa pendukung,
tanpa alas, tanpa matras, tanpa bantalan pasir.
Itu sudah pasti salah satu aksi laga dengan kuda yang paling berbahaya.
Berbicara tentang aksi laga berbahaya pada saat ini,
salah satu aksi laga paling berbahaya adalah aksi laga dengan api.
Kami tidak dapat melakukannya tanpa teknologi.
Akrobat ini berbahaya
karena tidak ada masker di wajah saya.
Mereka melakukannya untuk mengambil foto. Satu untuk majalah Sun,
satu untuk majalah FHM.
Benar-benar berbahaya, namun Anda juga menyadari
saya juga tampak tidak mengenakan apapun di balik pakaian itu.
Pakaian tahan api tua yang besar dari wol yang tebal itu
telah digantikan oleh bahan modern
seperti Nomex, atau yang lebih baru lagi Carbonex.
Bahan yang luar biasa yang membuat kami sebagai pelakon aksi laga profesional
dapat terbakar lebih lama, terlihat lebih spektakuler, dan lebih aman.
Ada lagi.
Ada pria dengan pelontar api di sini.
Salah satu hal yang sering dilakukan pelakon aksi laga,
dan Anda melihatnya di semua film-film besar
adalah terlempar di udara.
Di masa lalu kami memakai trampolin. Kami semua memakainya.
Lalu ada lereng. Lepaskan benda itu dan terbang ke udara.
Dan semoga saja terlihat bagus.
Kini ada teknologi. Benda ini disebut "pelantak udara."
Ini adalah alat mengerikan bagi pelakon aksi laga yang tidak berpengalaman
Karena itu akan segera menghancurkan kaki Anda
jika Anda salah mendarat.
alat ini bekerja dengan Nitrogen bertekanan.
Ini adalah posisi sebelah atasnya. Saat Anda menginjaknya,
baik dengan pengendali jarak jauh atau tekanan kaki Anda,
benda ini akan melontarkan Anda, tergantung pada tekanan gasnya
dari 5 hingga 30 kaki.
Saya dapat melontarkan diri menuju galeri itu.
Yang saya yakin Anda tidak mau saya melakukannya.
Tidak hari ini.
Aksi laga dengan mobil adalah bidang lain
di mana kemajuan teknik dan teknologi
telah membuat hidup kami menjadi lebih mudah dan aman.
Kami dapat melakukan aksi laga dengan mobil yang lebih besar daripada sebelumnya.
Tertabrak mobil itu tidak pernah mudah.
Sebuah aksi laga fisik yang kuno, keras, dan berani.
Namun kini ada bantalan dan penyerap kejutan luar biasa seperti Sorbothane.
Benda yang membantu kita saat tertabrak seperti ini,
agar tidak terlalu terasa sakit.
Gambar di sudut kanan bawah itu
adalah percobaan tabrakan yang saya lakukan.
Alat ini menunjukkan cara kerja aksi laga dari beberapa segi.
dan menguji penghancuran tiang.
Sebuah perusahaan membuat tiang Lattix, yaitu sekumpulan
tiang yang akan jatuh saat tertabrak.
Mobil di sebelah kiri itu sedang menuju ke tiang baja.
Anda tidak dapat melihatnya, namun mesin itu ada dalam pangkuan pengemudinya.
Mereka mengemudikannya dengan pengendali jarak jauh.
Saya mengemudi mobil lain dengan kecepatan yang sama, 60 mil per jam,
dan menjauh dari tiang itu.
Kami juga menggunakan teknologi untuk membuat mobil berputar.
Dulu kami harus mengendarainya. Dan terkadang kami masih melakukannya.
Namun kini ada meriam Nitrogen bertekanan.
Anda dapat melihat di bawah mobil ini, ada balok merah di tanah
di dekat roda dari mobil lainnya.
Itulah piston yang ditembakkan dari lantai.
Kami dapat menjungkirkan lori, gerbong kereta, bis, apapun
memakai meriam Nitrogen dengan tenaga tertentu.
Ini pekerjaan hebat, sungguh.
Ini sungguh menyenangkan!
(Tawa)
Anda harus mendengar beberapa percakapan telepon dengan orang-orang
dalam Bluetooth saya di sebuah toko.
"Kami dapat menjungkirkan bis, kami dapat membuatnya terbakar,
dan bagaimana tentang, Anda tahu, ledakan besar."
Dan orang yang ada di sana semua terlihat seperti ini ...
(Tawa)
Saya lupa betapa anehnya percakapan itu.
Hal berikutnya yang ingin saya tunjukkan adalah suatu tugas
yang diberikan oleh Dunlop awal tahun ini
dalam acara "Pertunjukan Gigi Lima" dari Channel 5.
Berjalan di lintasan lingkaran terbesar di dunia.
Hanya satu orang yang pernah melakukan sebelumnya.
Lalu solusi dari pelakon aksi laga di masa lalu adalah,
"Mari kita bergerak secepat mungkin, 60 mil per jam.
Mari kita lakukan. Kaki menempel di lantai."
Begini, jika Anda lakukan Anda akan tewas.
Kami pergi ke Universitas Cambridge,
dan berbicara dengan seorang doktor teknik mesin di sana,
ilmuwan yang mengajarkan bahwa kecepatannya harus 37 mil per jam.
Walaupun saya mengalami 7G
dan sedikit kehilangan kesadaran saat melakukannya.
Anda tidak akan jatuh jika terjadi kesalahan. Tepat seperti itu.
Kembali, ilmu dan teknik menolong kita.
Modifikasi pada mobil dan rodanya.
Jatuh dari ketinggian, adalah aksi laga kuno.
Hal yang menarik adalah
walaupun kami menggunakan kantong udara,
dan beberapa kantong udara itu cukup canggih,
kantong itu dirancang agar Anda tidak jatuh ke samping
jika Anda salah mendarat. Jadi ini lebih aman.
Pada dasarnya, ini adalah seperangkat peralatan dasar,
benteng pemantul
yang bergerak ke samping agar udara dapat keluar.
Itu saja, benteng pemantul.
Itulah satu-satunya alasan kami melakukannya. Lihatlah semua kesenangan ini.
Hal yang menarik adalah kami masih menggunakan kardus.
Mereka menggunakan kardus sejak bertahun-tahun yang lalu hingga sekarang.
Dan ini menarik karena membuat kami dapat melihat ke belakang.
Kardus sangat cocok digunakan sampai ketinggian tertentu.
Dan di sisi lain dari pagar itu,
seni fisik, pertunjukan fisik dari pelakon aksi laga
telah berhubungan dengan teknologi tertinggi
di bidang teknologi informasi dan perangkat lunak.
Bukan dengan kotak kardus, namun layar hijau.
Ini adalah cuplikan dari film Terminator.
Dua orang pelakon aksi laga melakukan apa yang saya katakan aksi laga ringan.
30 kaki ke dalam air. Sangat sederhana.
Dengan layar hijau kami dapat menaruh latar belakang apapun
bergerak atau diam.
Dan percayalah, kini Anda tidak akan melihat bedanya.
Ini adalah penerjun payung dengan penerjun payung lain yang melakukan hal yang sama.
Di tempat aman di studio
namun dengan layar hijau, kami dapat memperoleh gambar bergerak dari langit
dan menggerakkan langit dan awannya.
Tali dan kabel pemerlambat. Kami banyak menggunakannya.
Kami membuat orang terbang dengan kabel seperti ini.
Orang ini tidak sedang terjun payung, namun diterbangkan
atau bergerak seperti layang-layang.
Dan inilah percobaan Rekor Dunia Guinness.
Mereka meminta saya membuka perayaan ulang tahun ke-50 di tahun 2004.
Dan kembali, teknologi berarti saya dapat meluncur dengan cepat sejauh 100 meter
dan berhenti dalam jarak beberapa kaki
tanpa melelehkan talinya karena gesekan
karena campuran logam yang saya gunakan pada bahan alat ini
yang kami lakukan di Centre Point London.
Kami membuat Oxford street dan Tottenham Court Road diam.
Aksi laga dengan helikopter selalu menyenangkan,
bergelantungan di sana, apapun itu.
Dan aksi laga di udara tidak akan pernah sama tanpa terjun payung.
Yang membawa kita pada apa yang ingin saya bicarakan hari ini.
Proyek "Space Jump."
Di tahun 1960, Joseph Kittenger dari Angkatan Udara Amerika Serikat
melakukan hal paling menakjubkan.
Dia terjun dari ketinggian 100.000 kaki, tepatnya 102.000 kaki.
Dia melakukannya untuk menguji sistem ketinggian tinggi
bagi pilot militer
bagi pesawat baru yang akan terbang hingga sekitar 80.000 kaki.
Dan saya ingin menunjukkan cuplikan singkat
tentang apa yang dia lakukan saat itu.
Bayangkan betapa beraninya dia pada tahun 1960.
Hal ini dikenal dengan nama "Proyek Excelsior."
Ada tiga kali penerjunan.
Pertama mereka menjatuhkan boneka.
Jadi itu adalah balon gas besar.
Bentuknya seperti itu karena heliumnya harus memuai.
Balon saya memuai 500 kali lipat
dan terlihat seperti labu besar di atas.
Ada model yang dijatuhkan dari ketinggian 100.000 kaki.
Dan inilah kamera yang terpasang di sana.
Anda dapat melihat dengan jelas permukaan Bumi dilihat dari sana.
Dan saya berencana melakukannya dari ketinggian 120.000 kaki
atau sekitar 22 mil.
Anda hampir berada di ruang hampa udara
dengan suhu minus 50 derajat.
Benar-benar tempat yang sangat berbahaya.
Ini adalah Joe Kittenger.
Ingatlah, saudara-saudara, ini di tahun 1960.
Dia tidak tahu apa dia akan hidup atau mati. Pria yang sangat berani.
Saya berbicara dengannya di telepon beberapa bulan lalu.
Dia orang yang sangat rendah hati dan mengagumkan.
Dia mengirim saya surat elektronik dan berkata, "Jika kau menerbangkannya
saya harap kau beruntung." Dan dia menandatanganinya "Selamat mendarat."
Yang saya pikir cukup indah.
Usianya 80-an dan dia tinggal di Florida. Pria yang luar biasa.
Inilah dia dalam pakaian bertekanan.
Kini salah satu tantangan dari naik hingga ketinggian itu adalah
saat Anda berada pada 30.000 kaki -- hebat bukan? --
Saat Anda berada pada 30.000 kaki Anda hanya dapat menggunakan oksigen.
Di atas 30.000 kaki hingga mendekati 50.000 kaki,
Anda perlu nafas bertekanan, sehingga Anda memakai pakaian G.
Inilah dia dengan celana jins tuanya
mencoba masuk dengan jins itu.
Anda perlu pakaian bertekanan.
Anda perlu sistem pernafasan bertekanan
dengan pakaian G yang menekan Anda, yang membantu Anda mengambil
dan mengeluarkan nafas.
Di atas 50.000 kaki Anda memerlukan pakaian antariksa bertekanan.
Sudah pasti tidak ada pesawat yang terbang di ketinggian 100.000 kaki.
Bahkan pesawat jet.
Kami memerlukan pesawat beroket, atau salah satu benda ini,
balon gas besar.
Saya memerlukan bertahun-tahun untuk menemukan tim yang tepat
untuk membuat balon itu.
Saya menemukan tim itu di Amerika sekarang.
Balon ini terbuat dari polyethylene, sehingga sangat tipis.
Kami akan memiliki 2 balon pada setiap percobaan.
Dan 2 balon pada saat pertunjukan utamanya, karena balon itu
sobek saat lepas landas.
Balon itu sangat lunak.
Ini adalah langkah mundur. Dia menulis hal itu.
"Langkah tertinggi di dunia?"
Dan bagaimana rasanya?
Saya sama-sama senang dan takut
pada saat yang juga bersamaan.
Dan inlah kameranya saat dia jatuh
sebelum parasutnya terbuka untuk menstabilkannya.
Parasut ini hanyalah parasut lain yang menolong Anda melihat ke bawah.
Anda tidak dapat melihatnya di sini.
Itulah parasutnya. Ada 3 parasut yang dibawanya.
Saya melakukan cukup banyak penelitian.
Dan Anda lihat, dalam hitungan detik, dia turun kembali ke tanah.
Lalu untuk memberikan Anda gambaran mengenai balon ini,
titik kecil hitam di sana adalah orang.
Tingginya ratusan kaki. Sangat besar.
Kami melakukannya di New Mexico.
Itu adalah Museum Angkatan Udara Amerika.
Dan mereka membuat model palsunya yang terlihat seperti ini.
Gondola saya akan dibuat lebih sederhana.
Pada dasarnya itu adalah kotak bersisi 3.
Jadi saya harus banyak berlatih.
Saya berlatih di pegunungan Atlas di Maroko tahun lalu
untuk mempersiapkan penerjunan dari tempat tinggi.
Inilah pemandangan yang akan dilihat
pada ketinggian 90.000 kaki bagi saya.
Kini Anda mungkin berpikir ini hanyalah
perjalanan mencari sensasi, untuk bersenang-senang
akrobat terbesar di dunia.
Begini, ini bukan hanya sekedar tentang itu.
Mencoba menemukan pakaian antariksa
telah membawa saya kepada bidang teknologi
yang tidak pernah saya bayangkan saat saya mempersiapkannya.
Saya menghubungi sebuah perusahaan di Amerika Serikat
yang membuat pakaian untuk NASA.
Inilah pakaiannya dan inilah saya pada tahun lalu dengan ketua insinyurnya.
Pakaian ini harganya 1½ juta dolar.
Dan beratnya 300 pon dan Anda tidak bisa terjun payung dengan itu.
Jadi saya terjebak. Selama 15 tahun terakhir saya mencoba menemukan pakaian antariksa
untuk melakukan ini atau orang yang bisa membuatnya.
Sesuatu yang revolusioner terjadi
baru-baru ini di tempat yang sama.
Ini adalah purwarupa dari parasutnya. Kini saya meminta mereka membuatnya.
Satu-satunya di dunia. Dan inilah satu-satunya pakaian seperti ini di dunia.
Pakaian ini dibuat oleh orang Rusia yang merancang
sebagian besar pakaian antariksa di masa lalu
18 tahun bagi Uni Soviet.
Dia keluar karena dia melihat
saat orang-orang di industri pakaian antariksa,
pasar pakaian antariksa yang berkembang bagi turis antariksa.
Anda tahu jika Anda berada di dalam pesawat pada ketinggian 30.000 kaki
dan tekanan kabinnya hilang, Anda masih mendapat oksigen.
Jika Anda ada di 100.000 kaki, Anda akan mati.
Dalam 6 detik Anda akan pingsan dan dalam 10 detik Anda akan mati.
Darah Anda akan mendidih. Ini disebut penguapan.
Tubuh Anda membengkak. Menakutkan.
Jadi kami memperkirakan -- yang tidak begitu menyenangkan.
Kami dan yang lainnya memperkirakan
bahwa mungkin FAA, CAA
akan berkata, "Anda harus meletakkan seseorang dalam pakaian
yang tidak digembungkan, yang terhubung dengan pesawat
sehingga kami nyaman, dapat melihat dengan baik, seperti kedok besar ini.
Dan jika tekanan kabin menurun
saat pesawat itu turun
dalam tindakan darurat apapun, semuanya baik-baik saja.
Saya ingin memperkenalkan Costa jika dia ada di sini
untuk menunjukkan satu-satunya jenis pakaian ini di dunia.
Saya akan memakainya
Namun saya rasa biar Costa saja, asisten terbaik saya, yang melakukannya.
Terima kasih. Dia sangat seksi. Terima kasih Costa.
Ini adalah perlengkapan komunikasi yang akan Anda lihat
pada banyak pakaian antariksa.
Pakaian ini memiliki 2 lapisan, pakaian NASA memiliki 13.
Pakaian ini sangat ringan, sekitar 15 pon.
Hanya ini satu-satunya, dirancang khusus untuk saya.
Ini adalah purwarupanya. Saya akan menggunakannya untuk semua penerjunan.
Tolong berputar sedikit, Costa.
Terima kasih banyak.
Pakaian ini tidak tampak berbeda saat digembungkan.
Seperti yang Anda lihat pada gambar di bawah
saya bahkan melakukan terjun payung dalam terowongan angin
yang berarti saya dapat melatih semua yang saya perlukan dengan aman
sebelum saya terjun. Terima kasih banyak Costa.
(Tepuk tangan)
Para penonton sekalian, itulah dari saya.
Status dari misi saya pada saat ini
kami masih memerlukan sponsor utama.
Saya yakin kami akan menemukannya.
Saya rasa ini adalah tantangan yang besar.
Dan saya harap kalian akan setuju
bahwa inilah pertunjukan aksi laga terhebat di Bumi.
Terima kasih banyak atas waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Saya seorang penulis.
Menulis adalah profesi saya, tapi tentunya juga lebih dari itu.
Bagi saya, menulis merupakan cinta terbesar dan paling mengagumkan.
Dan saya yakin itu tidak akan pernah berubah.
Tetapi, ada sesuatu yang cukup ganjil akhir-akhir ini
baik dalam hidup maupun karier saya
yang memaksa saya untuk menyesuaikan kembali hubungan antara pribadi dan pekerjaan saya.
Hal aneh itu adalah bahwa buku yang baru saya tulis,
sebuah memoar dengan judul "Eat, Pray, Love" (Makan, Doa, Cinta)
yang memutuskan untuk berbeda dengan buku-buku saya sebelumnya
dengan merambah dunia dan membesar di sana
menjadi sebuah bestseller internasional penuh sensasi
Jadinya, kemanapun saya pergi sekarang
saya diperlakukan seakan terkena malapetaka.
Serius -- Petaka Tujuh Kali.
Orang menemui saya dan dengan khawatir berkata,
"Tidakkah kamu khawatir ini akan menjadi pencapaian tertinggi kamu?
Tidakkah kamu khawatir akan selamanya terus menulis
tanpa pernah menerbitkan satu buku pun
yang dipedulikan siapapun lagi
selama-lamanya?"
Sangat menentramkan hati, ya?
Bisa lebih parah lagi, seandainya saya melupakan
bahwa 20 tahun yang lalu, saat pertama kali memutuskan - saat masih remaja --
untuk menjadi seorang penulis
saya dihadapkan dengan reaksi berdasarkan ketakutan yang sama
Dan orang-orang di sekitar saya bilang, "Tidakkah khawatir gagal?
Tidakkah takut akan rasa malu jika ditolak?
Atau takut umurmu habis bergelut dengan pekerjaan ini
tanpa pernah menghasilkan apapun
sampai mati di atas tumpukan mimpi yang hancur
dengan mulut berbusa pahitnya abu kegagalan?"
(Tawa)
Ya, seperti itu.
Jawabannya - untuk semua pertanyaan di atas adalah, "Ya".
Ya, saya takut akan semua itu.
Dan memang selalu takut.
Dan saya juga takut akan hal-hal lain
yang mungkin tidak terpikirkan oleh orang.
seperti rumput laut dan lainnya.
Tentang menulis,
pertanyaan yang akhir-akhir ini menghantui saya adalah "mengapa"?
Apakah masuk akal?
Apakah logis bahwa setiap orang diharapkan
untuk takut menghadapi pekerjaan yang mereka pilih di Bumi?
Memang apa yang salah dengan bidang kerja kreatif
yang membuat kita begitu khawatir akan kesehatan mental satu sama lain
yang berbeda dengan bidang pekerjaan yang lain?
Ayah saya, misalnya, seorang insinyur kimia
sepanjang 40 tahun karirnya di bidang kimia
Ayah tidak pernah ditanya, apa dia takut menjadi insinyur kimia
Tidak pernah sekalipun -- apa kabarnya si insinyur kimia bebal John?
Tidak pernah seperti itu, kan?
Dalam kenyataan, insinyur kimia sebagai kelompok
tidak pernah sekalipun menyandang reputasi
sebagai depresif maniak yang alkoholik.
(Tawa penonton)
Sementara kita, penulis, menyandang reputasi itu,
dan bukan hanya penulis, tapi juga umumnya pekerja kreatif
cenderung dianggap memiliki mental yang labil.
Kita tinggal melihat daftar kematian kelam
pada abad keduapuluh, tentang para pemikir kreatif.
yang meninggal di usia muda dan seringnya karena bunuh diri.
Bahkan mereka yang tidak bunuh diri secara harfiah
seakan tidak pernah puas dengan bakat mereka.
Norman Mailer, dalam wawancara terakhirnya sebelum meninggal bilang,
"Tiap buku yang kutulis membunuhku sedikit demi sedikit"
Sebuah ungkapan luar biasa terhadap pengabdian sepanjang hidup.
Tak heran jika ada yang mengucapkan hal seperti tadi
karena ungkapan seperti terlalu sering muncul
dan tanpa sadar kita menjadikannya kewajaran dalam kesadaran kita
bahwa kreatifitas dan kesengsaraan saling terkait erat
bahwa kesenian, pada akhirnya, selalu akan berakhir tragis.
Dan pertanyaan saya sekarang
kok bisa kalian menerima ide tersebut begitu saja?
Apa kalian nyaman dengannya --
sebab jika kalian mencoba memperhatikan itu sedikit lebih jauh,--
Saya sama sekali tidak nyaman dengan asumsi itu.
Saya menganggapnya menjijikan.
Dan juga berbahaya,
dan saya menolak asumsi itu berkelanjutan
Saya lebih baik mendukung kreatiftas.
Dan saya sangat yakin, bahwa dalam situasi saya
akan sangat berbahaya bila saya menuju kegelapan semacam
asumsi itu, terutama mengingat situasi
dan posisi karir saya saat ini.
Yang mana-- ya lihatlah sendiri
Saya cukup muda, berumur sekitar 40 tahun
Saya mungkin masih mempunyai 4 dekade lagi untuk berkarya
Makin besar pula kemungkinan bahwa apapun karya saya berikutnya
akan dinilai oleh dunia sebagai karya yang menyusul
sukses luar biasa dari karya sebelumnya.
Kasarnya, kita semua di sini adalah sahabat bukan,
sangatlah mungkin bahwa kesuksesan saya hanyalah masa lalu.
Betapa seramnya pikiran itu!
Ide semacam itulah yang dapat mendorong seseorang
untuk mulai minum gin pukul sembilan pagi,
dan saya tak menginginkannya.
(Tawa penonton)
Saya memilih untuk terus melanjutkan pekerjaan saya.
Jadi, pertanyaannya tinggal, bagaimana?
Dan sepertinya, setelah banyak merenung,
cara terbaik supaya saya bisa terus menulis,
adalah dengan menciptakan suatu pelindung psikologis.
Saya harus memiliki suatu jarak aman
antara saya, sebagai penulis, dan ketakutan saya yang wajar
saat menghadapi reaksi orang terhadap karya saya, sejak saat ini.
Dan dalam pencarian saya menemukan model untuk bisa melakukan itu,
saya telah menembus waktu,
dan berbagai masyarakat
untuk melihat kalau mereka memiliki ide yang lebih baik dan waras
tentang bagaimana membantu para kreatif menangani
resiko emosional dari kreatifitas.
Pencarian ini membawa saya ke budaya Yunani dan Romawi kuno.
Kisah ini akan kembali berputar ke awal.
Di zaman Yunani dan Romawi kuno
orang tak menganggap kreatifitas
berasal dari manusia.
Orang percaya bahwa kreatifitas adalah roh pembantu
yang berasal dari sebuah sumber yang jauh dan misterius
untuk alasan yang misterius pula
Orang Yunani menamai roh kreatifitas tersebut "daemon".
Socrates percaya bahwa dia memiliki daemon
yang mengajarkan kebijakan dari jauh.
Orang Romawi pun mempercayai ide yang sama,
tapi mereka menyebut makhluk itu Jenius.
Lucu bahwa orang Romawi tidak menganggap
Jenius sebagai manusia yang sangat sangat pintar.
Mereka percaya Jenius adalah sesuatu yang magis dan sakral
yang hidup dalam tembok
ruang kerja seniman, mirip seperti peri-rumah Dobby,
yang keluar dari persembunyiannya untuk membantu sang seniman
dan membentuk hasil akhir karya tersebut.
Sangat brilian -- itu dia jarak yang tadi saya maksudkan --
sebuah konstruksi psikologis untuk melindungi dari karya kita sendiri.
Dan karena semua orang mengetahuinya
Maka seniman kuno terlindungi dari sejumlah hal,
seperti narsisme berlebihan, kan?
Sebab karya brilian Anda bukanlah hasil Anda sendiri,
semua orang tahu bahwa Anda dibantu oleh roh Jenius
Dan karya gagal Anda bukan sepenuhnya salah Anda,
Semua tahu Jenius Anda lah yang dungu.
Dan dulunya, seperti inilah kepercayaan di Barat tentang kreatifitas.
Lalu datanglah masa Renaisans dan semua berubah,
dan kita berpikir bahwa
manusia adalah pusat alam semesta
di atas semua dewa dan misteri, tak ada ruang
untuk makhluk mistis pemberi arah.
Dan ini lah awal humanisme rasional,
orang orang mulai percaya bahwa kreativitas
bersumber seutuhnya dari manusia.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah,
Anda mulai mendengar seniman ini dan itu disebut sebagai jenius
bukannya memiliki jenius.
Menurut saya, ini merupakan kesalahan besar.
Membiarkan seseorang, satu manusia biasa,
percaya bahwa dirinya adalah wadah
bentuk dan esensi dan sumber
dari seluruh wahyu, kreatifitas, misteri, rahasia abadi
menjadi tanggung jawab yang terlalu besar untuk hati manusia yang rapuh.
Seakan meminta seseorang menelan matahari.
Menyesatkan dan mengelabui ego,
Menciptakan harapan akan performa yang berlebihan.
Tekanan dari situlah
yang selama 500 tahun terakhir telah membunuh banyak seniman.
Jika ini benar,
dan saya kira memang benar,
maka pertanyaan berikutnya adalah, sekarang bagaimana?
Bagaimana cara mengubahnya?
Mungkin dengan kembali kepada pemahaman kuno
tentang hubungan manusia dan misteri kreatifitas.
Mungkin tidak.
Kita tidak bisa menghapus begitu saja pemikiran humanis rasional
dalam ceramah 18 menit.
Dan mungkin sebagian hadirin di sini
akan mengajukan bantahan ilmiah
tentang gagasan para peri
yang mengikuti manusia untuk membisikkan inspirasi.
Saya tidak akan mencoba untuk membahas itu.
Yang saya pertanyakan adalah,
mengapa tidak?
Kenapa tidak berpikir seperti itu?
Karena sama masuk akalnya dengan hal lain yang pernah saya dengar
menjelaskan keunikan yang menjengkelkan
dari proses kreatif.
Proses yang, bagi siapapun yang pernah mencoba mebuat sesuatu
bisa dibilang, semua yang ada di sini --
tidak selalu rasional
Dan faktanya, kadang terasa paranormal.
Baru-baru ini saya bertemu penyair Amerika luar biasa Ruth Stone,
kini berumur 90an, tapi telah menulis puisi sepanjang hidupnya
Ruth bercerita saat tumbuh di pedesaan Virginia,
saat dia bekerja di ladang,
dan dia merasakan dan mendengar sebuah puisi
datang jauh dari ujung cakrawala.
Bagaikan rentetan air yang menggelegar.
Datang menghantam Ruth di ladang.
Ruth mereasakannya, karena getaran bumi tempat Ruth berpijak.
Hanya ada satu hal yang dapat dilakukannya saat itu,
yaitu, "berlari seperti dikejar setan."
Dan Ruth berlari ke rumahnya,
dengan puisi itu mengejarnya,
untuk secepat mungkin mendapatkan kertas dan pensil
agar saat puisi itu menembus dirinya, Ruth bisa menangkapnya
dan mengurungnya dalam tulisan.
Terkadang Ruth tidak cukup cepat,
Ruth terus berlari dan berlari dan berlari, dan sebelum sampai rumah
puisi itu telah menembusnya dan Ruth pun melewatkannya
lalu puisi itu terus mengalir meninggalkan Ruth,
mencari, seperti katanya, "seorang penyair lain"
Ada kalanya lagi,
ini bagian yang tak terlupakan,
Ruth bilang ada saat dimana dia hampir melewatkannya, kan?
Lalu saat Ruth berlari ke dalam rumah dan mencari kertas,
puisi itu menembus tubuhnya,
di saat yang sama Ruth meraih sebuah pensil,
lalu Ruth berkata dia mengulurkan tangan yang satunya
mencoba menangkap puisi itu.
Ruth menangkap puisi itu di ekornya,
dan menarik puisi itu kembali ke arahnya
sambil berusaha menuliskannya di kertas.
Saat itu juga, puisi tersebut tertulis di kertas dengan utuh dan sempurna,
tetapi terbalik, dari kata terakhir ke depan.
(Tawa penonton)
Ketika saya mendengarnya -- Luar biasa,
seperti itulah proses kreatif saya.
(Tawa penonton)
Tetapi proses kreativitas saya bukan begitu saja -- saya bukan saluran pipa!
Saya adalah bagal, dan cara saya bekerja
adalah bangun tidur di jam yang sama setiap hari,
lalu bekerja memeras otak dengan kikuk.
Tetapi bahkan dalam kebagalan saya,
saya juga pernah bertemu dengan kabut insipirasi yang menabrak Ruth Stone
Dan saya kira Anda pun juga pernah begitu.
Saya bahkan pernah mendapatkan ide dari suatu sumber
yang tak bisa saya gambarkan.
Apa itu sebenarnya?
Bagaimana cara mamahami hal tersebut tanpa kehilangan akal sehat,
tetapi malah menjaga kewarasan kita?
Bagi saya, contoh kontemporer terbaik untuk itu ada
pada musisi Tom Waits,
yang saya wawancarai beberapa tahun yang lalu.
Saat itu kita membahas hal ini,
Tom, dalam sebagian besar hidupnya, dia menjadi perwujudan
seniman modern kontemporer yang tersiksa,
yang berusaha mengontrol, mengatasi dan menguasai
kreatifitas impulsif yang tak terkontrol
yang sepenuhnya terjadi dalam jiwanya.
Lalu Tom menjadi semakin dewasa dan tenang
dan suatu hari Tom menyetir di jalur cepat di Los Angeles,
dan di sini semuanya berubah baginya.
Sambil menyetir, tiba-tiba
Tom mendengar sepotong melodi
masuk ke kepalanya seperti laiknya sebuah inspirasi, perlahan dan menggoda
dan Tom menginginkannya, begitu indah
Tom mengharapkannya, tapi tanpa daya untuk menangkapnya.
Saat itu Tom tak memiliki kertas ataupun pinsil,
tak ada alat rekaman di dekatnya.
Dan Tom mulai merasa gelisah
"Aduh, aku akan kehilangan melodi ini,
lalu akan terus dihantui lagu ini selamanya.
Aku begitu payah dan tak mampu."
Lalu bukannya panik, dia berhenti.
Dia hentikan seluruh proses mental tadi
dan ia lakukan sesuatu yang sangat baru.
Tom memandang ke langit, dan berkata,
"Maaf, tidakkah kamu lihat saya sedang menyetir?"
(Tawa penonton)
"Memangnya saya bisa menulis lagu saat ini?
Jika kamu memang ingin berwujud, kembalilah di waktu yang tepat
Saat saya bisa meladenimu.
Jika tidak, ganggulah orang lain.
Ganggulah Leonard Cohen."
Dan sejak itu, proses kerja Tom berubah.
Bukan karyanya, mereka tetap kelam seperti biasa.
Tetapi prosesnya, dan kegelisahan di sekitarnya
terbebaskan saat Tom merelakan jin, kejeniusannya
yang hanya bisa merepotkan, dan mengembalikannya ke asalnya
menyadarkan Tom bahwa kreatifitas tidaklah harus menyiksa.
Kreatifitas dapat berupa kolaborasi istimewa, indah dan unik
sebuah percakapan antara Tom dan sesuatu yang aneh
yang bukan sepenuhnya Tom.
Saat mendengar cerita itu, mulailah bergeser sedikit
cara kerja saya, dan itu telah menyelamatkan saya sekali.
Ide ini menyelamatkan saya saat tengah menulis "Eat, Pray, Love,"
dan saya merasa jatuh dalam jurang keputusasaan
yang sering kita temui saat menghadapi karya yang tak kunjung selesai
dan mulai berpikir akan kegagalan,
inilah karya terburuk sepanjang masa.
Bukan hanya jelek, tapi buku terjelek yang pernah ditulis.
Saya bahkan berpikir untuk menghentikan proyek ini.
Tapi saya teringat Tom yang berbicara ke udara lepas
dan mencobanya.
Jadi saya mengangkat wajah dari skrip
dan memberikan komentar ke sudut kosong di kamar.
Saya bilang keras-keras, "Dengar ya kamu,
kita berdua tahu bahwa buku ini tidak hebat
dan itu bukan salah saya semata.
Karena kamu lihat saya sudah berusaha sekuat tenaga,
saya tak punya lebih dari ini.
Jadi jika kamu menginginkan hasil yang lebih baik, muncul dan lakukan bagianmu.
OK. Tetapi kalau kamu tidak mau, terserah.
Saya akan tetap menulis karena itu pekerjaan saya.
Dan saya ingin kamu mengingat
bahwa saya telah mengerjakan bagian saya."
(Tawa penonton)
Karena --
(Tepuk tangan penonton)
Intinya begini, OK --
beberapa abad yang lalu di padang pasir Afrika Utara
orang biasa berkumpul untuk tarian rembulan dan musik yang sakral
yang terus berlangsung hingga fajar.
Penampilan mereka selalu luar biasa, karena penari tersebut profesional
dan begitu hebat.
Tapi sesekali, sangat jarang, sesuatu yang lain terjadi,
dan salah satu penari itu akan mengalami transendensi
Saya tahu Anda mengerti apa saya maksud,
Karena kita semua pernah melihatnya, tarian yang transendental.
Waktu pun seakan berhenti
dan penari itu seakan menembus suatu portal
dia tidak melakukan sesuatu yang berbeda dengan 1,000 malam sebelumnya,
hanya saja segalanya jadi selaras.
Mendadak penari tersebut tidak lagi tampak sekedar manusia.
Dia bercahaya dari dalam, dan dari bawah,
dia bercahaya dengan api ilahiah.
Dulu, waktu hal seperti ini terjadi,
orang tau apa yang terjadi, mereka pun memanggil dengan nama.
Mereka mengumpulkan tangan bersama dan mulai bernyanyi,
"Allah, Allah, Allah, Tuhan, Tuhan, Tuhan."
Itu adalah Tuhan.
Catatan kaki sejarah yang menarik --
sewaktu bangsa Moors menjajah Spanyol selatan, mereka membawa tradisi ini
dan pengucapannya bergeser beberapa abad kemudian
dari "Allah, Allah, Allah," menjadi "Ole, ole, ole,"
yang masih kita dengar dari matador dan penari flamengo
Di Spanyol, saat pemain melakukan hal yang mustahil dan magis,
"Allah, ole, ole, Allah, luar biasa, bravo."
tak masuk akal, itu dia -- kilasan Tuhan.
Hebat tentu saja, karena kita membutuhkanNya.
Masalahnya, pada pagi hari berikutnya,
saat penari itu bangun tidur,
Menyadari hari itu adalah Selasa, pukul 11 siang dan dia bukan lagi keajaiban
Penari itu hanya manusia tua dengan lutut yang rewel,
dan mungkin tidak akan pernah transendensi lagi.
Mungkin tidak akan ada lagi yang memanggil Tuhan saat dirinya menari
lalu apa tersisa baginya?
Ini berat.
Ini adalah salah satu penyelesaian terberat yang harus dijalani
sebagai seniman.
Mungkin penyelesaian itu tidak harus dipenuhi kekalahan
jika pada dasarnya kita tidak beranggapan bahwa
sisi luar biasa karya kita tidak bersumber dari diri pribadi.
Tapi jika Anda percaya bahwa itu adalah pinjaman
dari suatu sumber misterius .
yang akan dialihkan saat selesai, kepada orang lain.
Pemikiran seperti itu dapat mengubah segalanya.
Seperti ini lah saya mulai berpikir,
seperti inilah cara pikir saya beberapa bulan terakhir
sambil terus mengerjakan buku saya yang akan terbit
sebuah kelanjutan berbahaya, mengerikan dan terlalu diharapkan
dari kesuksesan saya.
Dan saya harus terus mengingatkan diri
saat mulai merasa lepas kendali,
untuk tidak takut.
Jangan kecil hati.
Lakukan saja kerjamu.
Teruslah hadir untuk melakukan bagian kita, apapun itu.
Jika tugasmu menari, maka menarilah.
Jika Jenius belagu yang ditugaskan untuk menjagamu
memutuskan untuk mengungkapkan sekilas keajaiban, untuk sesaat
lewat usahamu, maka "Ole!"
Jika tidak, tetaplah menari.
Walaupun demikian, "Ole!" bagimu.
Saya memercayai ini dan kita harus mengajarkannya.
Walaupun demikian, "Ole!" bagimu,
bagi kekeraskepalaan dan cinta manusiawi
untuk tetap berusaha.
Terima kasih.
(Tepuk tangan penonton)
Terima kasih.
(Tepuk tangan penonton)
June Cohen: Ole!
(Tepuk tangan penonton)
Pernahkah Anda bertanya
mengapa ekstrimisme cenderung berkembang di negara mayoritas Muslim
dalam dekade terakhir ini?
Pernakah Anda bertanya
bagaimana situasi tersebut dapat diputarbalikan?
Pernahkan Anda menyaksikan pemberontakan Arab
dan berpikir, "Bagaimana kita bisa memprediksikannya?"
atau "Bagaimana kita bisa mempersiapkan diri untuk itu?"
Saya memiliki cerita pribadi, perjalanan pribadi,
yang membawa saya ke panggung TED hari ini,
demonstrasi atas apa yang sedang terjadi
di negara-negara mayoritas Muslim
selama kurang lebih dekade terakhir ini.
Saya ingin berbagi beberapa cerita itu dengan Anda,
dan juga beberapa ide saya mengenai perubahan
dan peran pergerakan sosial dalam menciptakan perubahan
di masyarakat mayoritas Muslim.
Jadi, izinkan saya mulai
dengan memberikan sejarah yang sangat singkat,
jika boleh.
Di masyarakat abad pertengahan, loyalitas didefinisikan dengan jelas.
Identitas didefinisikan
terutama oleh agama.
Lalu kita pun masuk ke era pada abad ke-19
dengan kebangkitan bangsa-bangsa di Eropa
di mana identitas dan loyalitas didefinisikan
oleh etnis.
Jadi, identitas pada saat itu didefinisikan, terutama, oleh etnis,
dan negara bangsa mencerminkan identitas tersebut.
Pada era globalisasi, kita bergerak lagi.
Saya menyebutnya sebagai era kewarganegaraan --
orang-orang berasal dari berbagi ras, berbagai latar belakang etnis,
namun sederajat sebagai warganegara
di sebuah negara.
Bisa jadi Anda warga Amerika keturunan Italia; warga Amerika keturunan Irlandia;
warga Inggris keturunan Pakistan.
Namun saya percaya sekarang
kita sedang bergerak ke sebuah era yang baru,
dan era itu, New York Times baru saja menyebutnya
sebagai "the age of behavior" (era perilaku)
Saya mendefiniskan era perilaku sebagai
periode loyalitas transnasional,
di mana identitas lebih didefinisikan oleh
ide dan narasi.
Ide dan narasi yang bersentuhan dengan orang-orang lintas negara ini
mulai semakin mempengaruhi
cara manusia berperilaku.
Namun, ini belum tentu sebuah berita bagus,
karena saya juga percaya bahwa
kebencian juga telah mengglobal
sama halnya seperti cinta.
Namun sebenarnya saya percaya bahwa
mereka yang benar-benar telah memanfaatkan era perilaku ini,
sampai sekarang, sampai baru-baru ini,
sampai kurang lebih enam bulan yang lalu,
mereka yang benar-benar paling memanfaatkan
era perilaku ini
dan loyalitas transnasional,
menggunakan pergerakan digital
dan berbagai macam teknologi tanpa batas,
mereka yang telah diuntungkan dari era ini
adalah para ekstrimis.
Ini akan saya jelaskan lebih lanjut.
Jika kita melihat para aktivis Islam,
jika kita memperhatikan fenomena yang terjadi
pada fasis sayap kanan,
satu hal yang mereka lakukan dengan sangat baik,
satu hal yang melampaui kemampuan kita adalah
berkomunikasi melintasi perbatasan,
menggunakan teknologi untuk mengorganisasikan diri mereka,
mempropagandakan pesan mereka
dan untuk menciptakan fenomena global.
Dan saya pasti tahu,
karena selama 13 tahun dalam hidup saya,
saya terlibat dalam organisasi Islam ekstrim.
Bahkan, saya sebenarnya merupakan tenaga potensial
dalam penyampaian ide melintasi batasan.
Saya menyaksikan kebangkitan ekstrimisme Islam
yang berbeda dari Islam sebagai sebuah agama,
dan bagaimana hal tersebut mempengaruhi rekan seiman saya
di seluruh dunia.
Cerita saya, cerita pribadi saya,
adalah bukti nyata dari era perilaku
yang akan saya coba jelaskan di sini.
Omong-omong, saya berasal dari Essex,
lahir dan dibesarkan di Essex, Inggris.
Siapapun yang berasal dari Inggris
tahu reputasi yang kami miliki dari Essex.
Dilahirkan di Essex,
pada usia 16 tahun,
saya bergabung dengan sebuah organisasi.
Usia 17 tahun, saya merekrut orang-orang dari Cambrige University
untuk organisasi tersebut.
Pada usia 19 tahun,
saya mengikuti latihan kepemimpinan nasional di Inggris.
Usia 21 tahun, saya menjadi salah satu pendiri organisasi ini di Pakistan.
Pada usia 22 tahun,
saya menjadi salah satu pendiri organisasi ini di Denmark.
Ketika saya berusia 24 tahun,
Saya dipenjara di Mesir,
masuk daftar hitam di tiga negara di dunia
karena mencoba untuk menggulingkan pemerintahan negara tersebut,
menjadi subjek penyiksaan
di penjara Mesir
dan dijatuhi hukuman selama lima tahun sebagai tahanan politik.
Perjalanan tersebut,
dan yang membawa saya dari Essex berkeliling dunia --
oya, saat itu, kami menertawakan aktivis demokrasi.
Kami merasa aktivis demokrasi itu berasal dari era lalu.
Kami merasa mereka ketinggalan zaman.
Saya belajar menggunakan email
dari organisasi ekstrimis tersebut.
Saya belajar bagaimana berkomunikasi lintas batas dengan efektif
tanpa terdeteksi.
Meski akhirnya saya terdeteksi oleh Mesir.
Namun, cara saya belajar
memanfaatkan teknologi
adalah karena saya berada dalam organisasi ekstrimis
yang dipaksa untuk berpikir di luar
batas-batas negara bangsa.
Era perilaku: di mana ide dan narasi
semakin mendefinisikan perilaku
dan identitas dan loyalitas.
Seperti yang saya katakan, kami melihat status quo
dan mengejeknya.
Bukan hanya ekstrimis Islam yang melakukan hal ini.
Jika Anda melihat lebih jauh
suasana musik di Eropa akhir-akhir ini,
fasis kanan juga sedang bangkit.
Sebuah bentuk retorika anti-Islam
juga sedang bangkit
dan semua itu transnasional.
Dan konsekuensinya
adalah hal ini mempengaruhi iklim politik
di seluruh Eropa.
Yang sebenarnya terjadi adalah
yang dulunya adalah parokialisme lokal,
individual atau kelompok-kelompok ekstrimis
yang terisolasi satu dengan yang lain,
menjadi saling terhubung dengan cara yang terglobalisasi
dan karena itu menjadi, dan semakin menjadi, aliran utama.
Karena internet dan sambungan teknologi
menghubungkan mereka melintasi dunia.
Jika Anda menyaksikan kebangkitan fasis kanan di seluruh Eropa akhir-akhir ini,
Anda akan menyaksikan beberapa kejadian
yang mempengaruhi politik dalam negeri,
namun fenomenanya transnasional.
Di beberapa negara, menara masjid dilarang.
Di negera lain, jilbab dilarang.
Di negara lain, kosher dan makanan halal dilarang,
saat ini.
Di sisi lain,
kita memiliki ekstrimis Islam transnasional
melakukan hal yang sama di masyarakat mereka.
Sehingga sejumlah parokialisme menjadi saling terhubung
dan membuat mereka merasa bahwa mereka adalah aliran utama.
Hal tersebut tidak akan pernah mungkin sebelumnya.
Mereka akan merasa terasing,
sampai ketika teknologi semacam ini muncul
dan menghubungkan mereka dengan cara yang
membuat mereka merasa bagian dari fenomena yang lebih besar.
Lalu, di mana para pendukung demokrasi?
Saya percaya mereka tertinggal sangat jauh.
Saya akan memberikan contohnya kepada Anda.
Jika Anda ingat kisah bom Hari Natal:
Seorang pria bernama Anwar al-Awlaki.
Warga negara Amerika, beretnis Yemen,
saat ini bersembunyi di Yemen,
yang menginspirasi seorang Nigeria,
anak dari kepala bank nasional Nigeria.
Pelajar Nigeria ini menempuh ilmu di London, dilatih di Yemen,
naik penerbangan di Amsterdam untuk menyerang Amerika.
Sementara itu,
mentalitas lama
diwakili oleh ayahnya, kepala bank Nigeria,
memperingatkan CIA bahwa anaknya akan menyerang Amerika,
namun peringatan ini tidak didengarkan.
Mentalitas lama
yang diwakili oleh negara bangsa itu,
belum sepenuhnya mengerti tentang era perilaku,
belum mengenal kekuatan dari pergerakan sosial yang transnasional,
menjadi tertinggal.
Dan pemboman pada Hari Natal hampir sukses
menyerang Amerika Serikat.
Contoh lain dari ekstrimis sayap kanan:
yang ironisny adalah
nasionalis xenophobia
memanfaatkan globalisasi.
Jadi, mengapa mereka berhasil?
dan mengapa pendukung demokrasi tertinggal.
Kita harus memahami kekuatan pergerakan sosial yang memahami hal tersebut.
Pergerakan sosial, menurut saya, terdiri dari
empat karakteristik utama.
Terdiri dari ide dan narasi
dan simbol dan pemimpin.
Saya jelaskan melalui satu contoh,
contoh ini pasti diketahui oleh semua yang ada di sini,
dan contohnya adalah Al-Qaeda.
Jika saya meminta Anda memikirkan ide tentang Al-Qaeda,
sesuatu yang muncul seketika dalam pikiran Anda.
Jika saya meminta Anda memikirkan narasi mereka --
Barat yang memerangi Islam, kebutuhan untuk membela Islam dari Barat --
narasi-narasi seperti itu akan segera muncul di pikiran Anda.
Maka perbedaan anatara ide dan narasi adalah:
Ide adalah yang dipercayai oleh seseorang;
dan narasi adalah cara untuk menjual ide itu --
dengan kata lain, propaganda dari ide itu.
Jadi ide dan narasi tentang Al-Qaeda muncul seketika dalam pikiran Anda.
Jika saya meminta Anda memikirkan simbol dan pemimpin mereka,
keduanya akan muncul seketika di pikiran Anda.
Salah satu pemimpin mereka baru saja terbunuh di Pakistan.
Jadi simbol-simbol dan pemimpin-pemimpin ini
muncul seketika dalam pikiran Anda.
Dan itulah kekuatan dari pergerakan sosial.
Bersifat transnasional dan berkisar pada ide dan narasi ini
dan simbol ini dan pemimpin ini.
Akan tetapi,
jika saya meminta Anda untuk fokus pada Pakistan,
dan saya meminta Anda berpikir
tentang simbol dan pemimpin demokrasi
di Pakistan saat ini,
Anda akan sangat kesulitan
untuk mungkin berpikir selain
pembunuhan Benazir Bhutto.
Yang berarti,
pemimpin tersebut telah tiada.
Menurut saya, salah satu masalah yang kita hadapi
tidak adanya pergerakan sosial akar rumput
yang bersifat global, dipimpin oleh anak muda
yang membela budaya demokrasi
di masyarakat mayoritas Muslim.
Tidak ada yang setara dengan Al-Qaeda, yang tidak terkait terorisme,
untuk demokrasi di masyarakat mayoritas Muslim.
Tidak ada ide dan narasi dan pemimpin dan simbol
yang mendukung budaya demokrasi pada akar rumput.
Ini mengantarkan kita pada pertanyaan selanjutnya.
Mengapa organisasi ekstrimis,
baik itu ekstrimis sayap kanan maupun ekstrimis Islam --
Islamisme adalah mereka yang memaksakan
satu versi Islam untuk seluruh masyarakat --
mengapa mereka berhasil
dalam mengorganisasi secara global,
sementara mereka yang mendukung budaya demokrasi
justru tertinggal?
Saya percaya ada empat alasan.
Yang pertama adalah kepuasan.
Karena mereka yang mendukung budaya demokrasi
sedang berkuasa,
atau memiliki masyarakat
yang menuju masyarakat global yang adidaya,
negara-negara adidaya.
Sehingga kepuasan pada level tersebut berarti
mereka tidak merasa perlu memperjuangkan budaya tersebut.
Kedua,
kebenaran politis.
Kita memiliki keraguan
dalam mengemban universalitas budaya demokrasi,
karena kita mengasosiasikan bahwa --
kita percaya terhadap universalitas nilai-nilai kita --
dengan ektrimis.
Namun sebenarnya, ketika kita berbicara tentang hak asasi,
kita menyatakan bahwa hak asasi adalah universal.
Tapi upaya untuk mempropagandakan pandangan tersebut
diasosiasikan dengan neo-konservatisme
atau dengan ekstrimis Islam.
Untuk berkata bahwa, saya percaya
budaya demokrasi adalah yang terbaik yang dapat kita
gunakan sebagai bentuk organisasi politik
diasosiasikan dengan ekstrimisme.
Dan yang ketiga,
pilihan demokratis di masyarakat mayoritas Muslim
telah dianggap sebagai pilihan politis,
yang berarti partai politik
di masyarakat ini
meminta orang untuk mendukung mereka
sebagai partai demokratis,
namun partai lain meminta untuk mendukung mereka
sebagai partai militer --
yang ingin memimpin dengan diktator militer.
Lalu Anda memiliki partai ketiga yang berkata,
"Pilihlah kami, kami menegakkan teokrasi."
Sehingga demokrasi menjadi sekadar salah satu pilihan politik
di antara begitu banyak bentuk
pilihan politik yang tersedia di masyarakat tersebut.
Dan akibatnya adalah
ketika partai tersebut terpilih,
dan mereka gagal,
atau mereka melakukan kesalahan politis,
demokrasi yang disalahkan
karena kesalahan politis mereka.
Dan lalu mereka berkata, "Kita sudah mencoba demokrasi. Demokrasi gagal.
Kembalikan saja militer."
Dan alasan keempat adalah
yang saya sebut pada slide ini sebagai ideologi resistensi.
Yang saya maksud ini adalah
jika adidaya dunia saat ini adalah komunis,
akan lebih mudah bagi aktivis demokrasi
untuk menggunakan pergerakan demokrasi
sebagai bentuk perlawanan terhadap kolonialisme,
dibandingkan dengan sekarang, adidaya dunianya adalah Amerika,
menempati beberapan daratan
dan juga mendukung idealisme demokratis.
Maka, keempat alasan ini
membuat budaya demokrasi semakin sulit menyebar
sebagai pilihan peradaban,
bukan hanya sebagai pililhan politis.
Ketika membahas tentang alasan-alasan tersebut,
mari kita jabarkan beberapa anggapan.
Apakah hanya sekadar keluhan?
Kurangnya pendidikan?
Secara statistik,
mayoritas mereka yang mengikuti organisasi ekstrimis berpendidikan tinggi.
Secara statistik, pendidikan mereka rata-rata
di atas level pendidikan
masyarakat Barat.
Dari bukti yang ada, kita dapat menunjukkan bahwa
jika kemiskinan adalah satu-satunya faktor,
Bin Laden itu berasal dari salah satu keluarga kaya di Saudi Arabia.
Tangan kanannya, Ayman al-Zawahiri, seorang dokter anak--
bukan seorang yang tidak berpendidikan.
Bantuan internasional dan pembangunan terus dijalankan bertahun-tahun,
tapi ekstrimis di masyarakat tersebut, sebagian besar masyarakat tersebut,
mengalami kebangkitan.
Dan, saya percaya, yang hilang adalah
pergerakan akar rumput yang tulus
di dunia nyata,
sebagai tambahan bantuan internasional,
sebagai tambahan pendidikan, tambahan kesehatan.
Tidak terpisah dari hal-hal tersebut, namun sebagai tambahan,
mempropagandakan permintaan tulus akan demokrasi di dunia nyata.
Dan di sini saya percaya
neo-konservatisme memiliki masanya.
Neo-konservatisme memiliki filosofi
bahwa Anda masuk dengan pendekatan penuh persiapan
untuk menanamkan nilai demokrasi dari atas kebawah.
Sementara aktivis Islam dan organisasi sayap kanan, selama berdekade,
telah membangun permintaan akan ideologi mereka dari bawah.
Mereka telah membangun kebutuhan peradaban untuk nilai-nilai mereka
di akar rumput,
dan kita telah melihat masyarakat tersebut perlahan berubah
menjadi masyarakat yang semakin meminta
sebuah bentuk Islamisme.
Pergerakan massa di Pakistan
direpresentasikan oleh pemberontakan Arab
terutama oleh organisasi-organisasi
yang meminta sebentuk teokrasi,
dan bukan demokrasi.
Karena sejak sebelum partisi,
mereka telah membangun permintaan akan ideologi mereka.
Dan yang diperlukan adalah transnasional yang tulus
pergerakan yang dipimpin oleh pemuda
yang bekerja untuk secara aktif memperjuangkan
budaya demokrasi --
yang lebih dari
sekadar pemilihan umum.
Tanpa kebebasan berpendapat, pemilihan umum tidak akan bebas dan adil.
Tanpa hak asasi, Anda tidak memiliki jaminan keamanan untuk berkampanye.
Tanpa kebebasan beragama,
Anda tidak memiliki hak untuk bergabung dalam organisasi.
Jadi, apa yang dibutuhkan oleh organisasi di akar rumput
yang memperjuangkan budaya demokrasi itu sendiri
untuk menciptakan kebutuhan akan budaya tersebut.
Yang dapat dilakukan adalah
menghindari permasalahan yang telah saya sampaikan sebelumnya,
saat ini partai politik mewakili demokrasi
hanya sekadar sebagai pilihan politik di masyarakat tersebut
di antara pilihan-pilihan lain
seperti kekuasaan militer dan teokrasi.
Sementara jika kita mulai membangun kebutuhan di akar rumput di tingkat peradaban,
dibanding hanya sekedar pada level politis,
setingkat lebih tinggi dari politik--
pergerakan yang tidak terkait partai politik,
namun yang menciptakan permintaan peradaban
akan budaya demokratis ini.
Pada akhirnya, yang kita peroleh
idealisme yang dapat Anda lihat pada tampilan ini --
idealisme yang seharusnya dipilih pada keadaan yang demokratis,
bukan untuk demokrasi.
Namun untuk mencapai tingkat tersebut,
di mana demokrasi membangun struktur masyarakat
dan pilihan-pilihan politis dalam stuktur tersebut,
yang pasti bukan teokrasi dan kediktatoran militer --
yaitu Anda memilih dalam demokrasi,
dalam demokrasi yang ada,
dan demokrasi itu bukan hanya salah satu di antara pilihan pada pemilu.
Untuk mencapai tahap tersebut,
kita benar-benar harus mulai membangun kebutuhan
di masyarakat tersebut di akar rumput.
Sebagai kesimpulan, bagaimana itu bisa terjadi?
Mesir adalah sebuah permulaan yang baik.
Pemberontakan Arab telah menunjukkan bahwa hal ini mulai terjadi.
Namun apa yang terjadi pada pemberontakan Arab dan yang terjadi di Mesir
sangat emosional khususnya bagi saya.
Apa yang terjadi di sana adalah koalisi politik
yang bergabung untuk sebuah tujuan politis,
dan tujuan itu adalah menurunkan si pemimpin.
Kita harus bergerak selangkah lebih maju sekarang.
Kita harus menyadari bagaimana kita bisa membantu masyarakat tersebut
bergerak dari koalisi politik,
koalisi politik tanpa ideologi,
menjadi koalisi peradaban
yang bekerja demi tercipta idealisme dan narasi
budaya demokrasi di akar rumput.
Karena tidaklah cukup dengan hanya menurunkan pemimpin
atau penguasa atau diktator.
Hal itu tidak menjamin apakah yang berikutnya
akan menjadi masyarakat yang berdasarkan pada nilai demokrasi.
Namun secara umum, tren yang dimulai di Mesir
memiliki penyebaran historis di wilayah
Timur Tengah dan Afrika Utara.
Jadi ketika sosialisme Arab dimulai di Mesir, ini menyebar di daerah tersebut.
Pada era 80-an dan 90-an ketika Islamisme berkembang di daerah tersebut,
Islamisme menyebar ke seluruh daerah Timur Tengah dan Afrika Utara.
Cita-cita yang kita miliki pada saat itu adalah --
seperti yang dibuktikan pemuda-pemuda Arab sekarang
dan dengan cepat mengubah citra mereka
menjadi seseorang yang siap mati untuk lebih dari sekedar terorisme --
bahwa ada kesempatan bagi
budaya demokrasi untuk berkembang di daerah tersebut
dan menyebarkan ke negara-negara di sekitarnya.
Namun kita perlu
membantu transisi yang dilalui masyarakat ini
dari yang hanya memiliki sekadar koalisi politis
hingga membangun pergerakan sosial akar rumput yang tulus
yang mendukung budaya demokratis.
Dan kami telah memulainya di Pakistan
dengan gerakan yang disebut Khudi,
kami bekerja di akar rumput untuk menyemangati para pemuda
untuk membentuk penerimaan tulus terhadap budaya demokrasi.
Dan pemikiran tersebut menutup kisah saya.
Waktu saya habis, terima kasih atas waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Sekarang saya mau mulai dengan sebuah pertanyaan:
Kapan terakhir anda dipanggil kekanak-kanakan?
Buat anak-anak seperti saya,
dipanggil kekanak-kanakan adalah hal biasa.
Setiap kali kita meminta hal yang irrasional,
menunjukkan perilaku yang tidak bertanggung jawab,
atau menunjukkan tanda-tanda lain
sebagai warga negara Amerika yang normal,
kita dipanggil kekanak-kanakan,
yang benar-benar menggangu saya.
Apalagi, perhatikan peristiwa-peristiwa ini:
Imperialisme dan kolonisasi,
perang dunia, George W. Bush.
Tanyalah diri sendiri: Siapa yang bertanggung jawab? Orang-orang dewasa.
Sekarang, hal-hal apa yang telah dilakukan anak-anak?
Antara lain, Anne Frank menyentuh jutaan
dengan tulisannya tentang bencana Holocaust yang dahsyat,
Ruby Bridges membantu mengakhiri pemisahan menurut warna kulit di Amerika Serikat,
dan, baru-baru ini,
Charlie Simpson membantu mengumpulkan
120.000 pounds untuk Haiti
dari mengayuh sepeda kecilnya.
Jadi, seperti yang anda bisa lihat dari bukti-bukti tadi,
semua tidak ada hubungannya sama sekali dengan umur.
Sifat-sifat yang berhubungan dengan sifat kekanak-kanakan
sering terdapat di orang dewasa
jadi kita sebaiknya meniadakan kata yang mendiskriminasikan umur ini
untuk mengritik kelakuan
yang berhubungan dengan perlakuan tidak bertanggung jawab dan pola pikir tidak rasional.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Tapi, siapa yang berhak mengatakan
kalau pola pikir tidak rasional tertentu
itu malah yang dibutuhkan dunia saat ini?
Mungkin anda mempunyai rencana hebat dulu,
tapi anda berhenti, karena berpikir:
Itu hal yang mustahil atau harganya terlalu mahal
atau itu tidak akan menguntungkan saya.
Baik atau buruk, kita anak-anak tidak terhambat
pada saat berpikir mengenai alasan mengapa tidak melakukan sesuatu.
Anak-anak bisa penuh dengan cita-cita yang menginspirasi
dan pikiran yang penuh harapan
seperti harapan saya bahwa tidak ada orang kelaparan
atau seperti di negara impian kalau semua hal itu didapat secara cuma-cuma.
Berapa dari kalian masih bermimpi seperti demikian
dan percaya dalam kemungkinan-kemungkinan yang ada?
Kadang-kadang pengetahuan tentang sejarah
dan masa lalu yang memicu kegagalan dari prinsip negara impian
bisa menjadi beban
karena anda tahu bahwa kalau semua hal itu gratis,
persediaan makanan akan habis,
dan menjadi langka yang kemudian berujung pada kekacau-balauan.
Di pihak lain,
kita anak-anak masih bermimpi tentang kesempurnaan.
Dan itu hal yang baik, karena untuk
membuat sesuatu kenyataan
Anda harus bermimpi tentangnya dulu.
Dari banyak segi, keberanian kita untuk berimajinasi
membantu untuk mendorong batas-batas kemungkinan.
Contohnya, Museum Gelas di Tacoma, Washington,
propinsi asal saya -- yoohoo Washington --
(Tepuk tangan)
mempunyai program yang dinamakan Anak-Anak Mendesain Gelas,
dan anak-anak menggambar ide-ide mereka sendiri untuk seni gelas.
Sekarang, artis lokal disana mengatakan sekarang mereka mempunyai
beberapa ide terbaik mereka dari program ini
karena anak-anak tidak berpikir tentang batasan-batasan
bagaimana susahnya untuk meniup gelas untuk menyerupai bentuk tertentu.
Mereka hanya berpikir tentang ide-ide bagus.
Sekarang, saat anda berpikir tentang seni gelas, anda mungkin
berpikir tentang desain warna Chihuly
atau mungkin vas-vas Italia,
tapi anak-anak memberi tantangan kepada artis-artis seni gelas untuk melebihi itu
dan menuju alam ular yang patah hatinya
dan anak laki-laki daging asap, yang seperti anda dapat lihat mempunyai penglihatan daging.
(Ketawa)
Sekarang, kebijaksanaan kita yang melekat
tidak harus berdasarkan pengetahuan orang dalam.
Anak-anak sudah belajar banyak hal dari orang dewasa,
dan kita punya banyak hal untuk dibagikan.
Saya berpikir bahwa orang dewasa sebaiknya mulai belajar dari anak-anak.
Sekarang, saya melakukan kebanyakan pidato saya di depan orang-orang terdidik,
guru-guru dan murid-murid, dan saya suka analogi ini.
Bukan hanya guru didepan kelas
memerintah murid-murid untuk melakukan ini, lakukan itu.
Murid-murid selayaknya mengajar guru-guru mereka.
Pembelajaran antara orang dewasa dan anak-anak
seharusnya adalah proses timbal-balik.
Kenyataannya, sayangnya, adalah sedikit berbeda,
dan itu terjadi karena unsur kepercayaan, atau kekurangan kepercayaan
Sekarang, kalau anda tidak mempercayai seseorang, anda memberi batasan pada mereka, benar?
Kalau saya meragukan kemampuan kakak perempuan saya
untuk membayar pinjamannya dengan bunga 10 persen
yang saya berikan pada pinjaman terakhirnya,
saya akan menahan kemampuannya untuk mendapatkan uang lebih dari saya
sampai dia bayar hutangnya kembali. (Ketawa)
Ini kejadian sebenarnya.
Sekarang, orang dewasa sepertinya
mempunyai kelaziman untuk mempunyai sikap yang membatasi terhadap anak-anak
dari setiap "Jangan lakukan hal itu,"
"Jangan lakukan hal ini" di buku pedoman sekolah,
ke pembatasan penggunaan internet di sekolah.
Seperti yang dibuktikan oleh sejarah, rezim-rezim menjadi penindas
saat mereka menjadi ketakutan soal tetap pegang kendali.
Dan, meskipun orang dewasa mungkin tidak setingkat
dengan rezim totaliter,
anak-anak tidak punya, atau sedikit, suara dalam membuat aturan-aturan,
pada saat sikap mereka selayaknya bertimbal-balik,
yang berarti kalangan orang dewasa seharusnya belajar
dan memperhitungkan keinginan
dari populasi yang lebih muda.
Sekarang, apa yang lebih parah dari pembatasan
adalah orang dewasa sering meremehkan kemampuan anak-anak.
Kita suka tantangan, namun saat hasil yang diharapkan rendah,
percayalah, hasil kita akan merosot.
Orang tua saya sendiri mempunyai banyak harapan-harapan yang tidak rendah
untuk saya dan kakak saya.
Baik, mereka tidak menginginkan kita menjadi dokter
atau pengacara atau sesuatu seperti itu,
tapi ayah saya membaca untuk kami
tentang Aristotle
dan pelopor-pelopor pejuang terhadap kuman
pada saat banyak anak-anak sedang mendengarkan
"Roda di Bis Berputar-putar." (Lagu anak-anak terkenal di Amerika Serikat)
Kita dulu mendengarkan itu juga, tapi "Pelopor-pelopor Pejuang terhadap Kuman" lebih luar biasa.
(Tertawa)
Saya suka menulis sejak umur empat tahun,
dan pada saat saya berumur enam tahun
ibu saya membelikan saya laptop yang dilengkapi dengan Microsoft Word.
Terima kasih Bill Gates dan terima kasih ibu.
Saya menulis lebih dari 300 cerita pendek
di laptop kecil tersebut,
dan saya mau itu diterbitkan.
Daripada hanya mengejek keinginan
bahwa seorang anak mau menerbitkan,
atau mengatakan saya seharusnya menunggu kalau saya lebih tua,
orang tua saya sangat mendukung saya.
Banyak penerbit yang tidak terlalu mendukung.
Salah satu penerbit besar buku anak-anak, ironisnya berkata
bahwa mereka tidak bekerja sama dengan anak-anak.
Penerbit buku anak-anak tidak bekerja dengan anak-anak?
Saya tidak tahu, tapi sepertinya anda mengasingkan pangsa besar klien anda.
(Tertawa)
Sekarang, satu penerbit, Action Publishing,
mau untuk mengambil lompatan dan mempercayai saya,
dan mendegarkan apa yang saya mau sampaikan.
Mereka menerbitkan buku pertama saya, "Flying Fingers(Jari-jari yang Terbang)," -- anda dapat lihat disini --
dan dari situ, saya mendapat kesempatan berbicara di ratusan sekolah,
menjadi pembicara bagi ribuan pengajar,
dan akhirnya, hari ini, bicara pada Anda.
Saya menghargai perhatian anda hari ini,
karena itu menunjukkan kalau anda sekalian benar-benar perhatian,
apa yang anda dengar.
Tapi ada problem tentang gambaran yang menyenangkan ini
bahwa anak-anak jauh lebih baik dari orang dewasa.
Karena anak-anak tumbuh menjadi dewasa seperti Anda sekalian.
(Tertawa)
Atau benarkah persis sama seperti Anda?
Tujuannya bukannya merubah anak-anak menjadi orang dewasa seperti Anda sekalian,
tapi orang dewasa yang lebih baik dari pada Anda sekalian,
yang mungkin sedikit menantang
mengingat latar belakang dari Anda sekalian,
tapi cara kemajuan terjadi
dipicu karena generasi baru dan era baru
maju dan berkembang dan menjadi lebih baik dari generasi sebelumnya.
Itulah alasan kenapa kita tidak di Zaman Kegelapan lagi.
Tidak perlu kuatir posisi Anda di hidup,
penting sekali untuk menciptakan kesempatan-kesempatan untuk anak-anak
sehingga kami dapat tumbuh untuk menakjubkan Anda semua.
(Tertawa)
Orang dewasa dan sesama anggota TED,
Anda harus mendengarkan dan belajar dari anak-anak
dan mempercayai kami dan mengharapkan lebih dari kami.
Anda harus menajamkan telinga sekarang,
karena kami adalah pemimpin masa depan,
yang berarti kita yang akan merawat Anda
pada saat Anda tua dan pikun. Tidak, hanya bercanda.
Tidak, sebenarnya, kami akan menjadi generasi berikutnya,
yang akan membawa dunia ini kedepan.
Dan, jika Anda berpikir ini tidak ada artinya bagi Anda,
ingat bahwa kloning itu mungkin,
dan melibatkan melewati masa kanak-kanak lagi,
yang jika terjadi, Anda pasti ingin didengarkan
seperti generasi saya sekarang.
Sekarang, dunia perlu kesempatan-kesempatan
untuk pemimpin-pemimpin baru dan ide-ide baru.
Anak-anak butuh kesempatan-kesempatan untuk memimpin dan berhasil.
Apakah Anda siap untuk menyerasikannya?
Karena problem-problem dunia
seharusnya bukan hanya menjadi benda pusaka manusia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih.
Saya dibesarkan di Limpopo, di perbatasan Limpopo
dengan Mpumalanga, di sebuah kota kecil bernama Motetema.
Pasokan air dan listrik di sana tidak tertebak
sama seperti cuacanya, dan di tengah keadaan yang serba sulit ini,
di usia 17 tahun, saya sedang bersantai dengan beberapa sahabat
di musim dingin, kami sedang berjemur.
Matahari di Limpopo sangat terik di musim dingin.
Saat kami berjemur, sahabat di sebelah saya berkata
"Mengapa tidak ada orang yag menemukan sesuatu yang bisa
dioleskan di kulit dan setelah itu tidak perlu mandi lagi."
Saya duduk dan tampak berkata, "Saya pasti membelinya."
Jadi saya pulang dan melakukan penelitian kecil
dan saya menemukan statistik yang sangat mengejutkan.
Lebih dari 2,5 miliar orang di dunia saat ini
tidak memiliki akses yang layak pada air dan kebersihan.
450 juta orang di antaranya ada di Afrika
dan 5 juta orang di antaranya tinggal di Afrika Selatan.
Berbagai penyakit berkembang di lingkungan ini,
penyakit yang paling parah adalah trakom.
Trakom adalah peradangan mata akibat debu
yang masuk ke mata. Berbagai infeksi dari trakom
dapat menyebabkan Anda menjadi buta permanen.
Penyakit ini menyebabkan 8 juta orang menjadi buta permanen
setiap tahunnya. Hal yang mengejutkan adalah
untuk mencegah penyakit trakom,
Anda hanya perlu mencuci muka:
tanpa obat, tanpa pil, tanpa suntikan.
Jadi setelah melihat statistik yang mengejutkan ini, saya berpikir,
"Baiklah, walaupun saya tidak melakukannya untuk diri saya sendiri
dan kenyataan bahwa saya malas mandi, setidaknya
saya harus mencoba menyelamatkan dunia." (Tawa)
Jadi dengan kuda kepercayaan saya, sebuah ponsel Nokia 6234,
saya tidak memiliki komputer jinjing atau akses ke internet,
hanya sebuah warung internet 20 rand per jam --
saya mencari di Wikipedia, Google tentang losion,
krim, susunan, titik leleh, kadar racun --
seperti ilmu pengetahuan di sekolah menengah --
dan saya menulis rumusan kecil pada secarik kertas,
yang terlihat seperti bumbu spesial KFC.
Jadi saya seperti, rumusannya sudah siap.
Kini kita harus mewujudkannya.
Empat tahun kemudian, setelah menulis
rencana bisnis sepanjang 40 halaman dengan ponsel,
setelah menulis paten saya dengan ponsel,
saya menjadi pemegang paten termuda di negara ini,
dan -- ("Tidak perlu mandi lagi!") --
Saya tidak bisa berkata lebih banyak lagi. (Tawa)
Saya menemukan DryBath, losion pengganti mandi
pertama di dunia.
Anda hanya mengoleskannya di kulit, lalu Anda tidak perlu mandi lagi.
(Tawa)
Jadi setelah mengujinya di sekolah menengah
dengan segala keterbatasan sumber daya yang ada, saya pergi ke universitas,
bertemu dengan beberapa orang, dan mewujudkannya,
dan kini ada produk yang berfungsi seutuhnya
yang siap dipasarkan. Sebenarnya losion ini sudah tersedia di pasaran.
Lalu kami belajar beberapa hal dalam memasarkan
dan membuat DryBath tersedia.
Salah satu hal yang kami pelajari adalah masyarakat miskin
tidak membeli produk dalam jumlah besar.
Mereka membeli jika diperlukan. Seseorang seperti Alex
tidak membeli satu kotak rokok. Mereka membeli sebatang rokok
setiap hari, walaupun harganya lebih mahal.
Jadi kami mengemas DryBath dalam kemasan-kemasan kecil ini.
Anda hanya perlu menyobek dan mengeluarkannya.
Dan hal yang keren adalah, satu kemasan menggantikan satu kali mandi
seharga 5 rand.
Setelah membuat model itu, kami juga banyak belajar
dalam hal menerapkan produk ini.
Kami menyadari bahwa anak orang kaya di desa sekalipun
sangat menginginkan DryBath. (Tawa)
Setidaknya sekali dalam seminggu.
Bagaimanapun, kami menyadari rata-rata kami dapat menghemat
80 juta liter air setiap kali mereka tidak mandi
dan juga kami menghemat 2 jam waktu anak-anak di pedesaan,
mereka memiliki 2 jam lebih banyak untuk bersekolah,
untuk mengerjakan pekerjaan rumah,
untuk menjadi anak-anak.
Setelah melihat dampak global ini, kami mempersempitnya
pada nilai kunci kami
yaitu kebersihan dan kenyamanan.
DryBath adalah kenyamanan bagi orang kaya
dan penyelamat hidup bagi orang miskin.
Setelah mempraktekannya, kini kami sebenarnya
ada pada batas menjual produk ini
secara eceran di berbagai negara,
dan satu pertanyaan yang ingin saya tanyakan adalah
di tengah jalan berbatu Limpopo
dengan uang saku 50 rand per minggu,
saya menemukan cara agar dunia tidak perlu mandi.
Apa yang menghentikan Anda? (Tepuk tangan)
Saya belum selesai.
Dan hal kunci lainnya yang saya pelajari
melalui keseluruhan proses ini,
tahun lalu Google menganugerahi saya sebagai salah satu pemikir muda paling cemerlang
dan kini saya juga menjadi siswa wirausahawan terbaik
di dunia, orang Afrika pertama yang mendapat gelar itu,
dan satu hal yang membuat saya bingung adalah, saya melakukan semua ini
hanya karena saya malas mandi. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada hal yang lucu terjadi
saat saya sedang berusaha menjadi,
psikolog syaraf brilian kelas dunia:
Saya punya anak.
Saya tidak ingin berkata
saya pernah ingin menjadi
psikolog syaraf brilian kelas dunia.
Maaf TED.
Namun saya memang menjadi cukup cerdas,
dan bisa dibilang tukang gelisah kelas dunia.
Salah satu teman saya di program pascasarjana, Marie,
berkata, "Kim, saya tahu.
Kau tidak lebih mudah gelisah daripada orang lain,
hanya saja kau lebih jujur
tentang kegelisahanmu."
Jadi dengan semangat untuk membuka rahasia,
saya memiliki beberapa gambar untuk dibagikan.
Awwww.
Saya hanya berkata, Juli.
(Suara tawa)
Zzzzzzip
untuk keselamatan.
Pelampung tangan --
satu inci air.
Lalu akhirnya, semuanya siap
untuk perjalanan 90 menit menuju Copper Mountain.
Sehingga Anda dapat merasakan hal ini.
Anak saya, Vender
kini berusia 8 tahun.
Dan bukannya mewarisi kutukan
ketidakmampuan olahraga saya,
dia bermain rugby.
Dia senang bermain rugby.
Dia ingin belajar mengendarai sepeda roda satu.
Lalu mengapa saya khawatir?
Karena inilah yang saya lakukan. Inilah yang saya ajarkan.
Inilah yang saya pelajari. Inilah yang saya rawat.
Saya tahu anak-anak mengalami gegar otak setiap tahun.
Bahkan, lebih dari 4 juta orang mengalami gegar otak setiap tahun,
dan data ini hanya untuk anak di bawah 14 tahun
yang datang ke ruang gawat darurat.
Jadi saat anak menderita gegar otak,
kita membahas tentang mendengar denting atau dering lonceng,
namun apa yang benar-benar kita bicarakan?
Mari kita lihat.
Baik. Bisa dibilang "Starsky and Hutch." Benar.
Jadi ini kecelakaan mobil.
menabrak palang 40 mil per jam --
35 G.
Seorang petinju kelas berat
memukul Anda tepat di wajah --
58 G.
Jika Anda melewatkannya, kita lihat lagi.
Lihat bagiah sebelah kanan layar.
Bagaimana menurut Anda?
Berapa G?
Hampir.
72.
Pasti mengejutkan,
103 G.
Rata-rata benturan penyebab gegar otak
95 G.
Lalu jika anak di sebelah kanan tidak bangun,
kita tahu mereka mengalami gegar otak.
Namun bagaimana dengan anak di sebelah kiri,
atau atlit yang meninggalkan lapangan pertandingan?
Bagaimana kita tahu
jika dia mengalami gegar otak?
Bagaimana kita tahu
bahwa peraturan yang mengharuskan mereka ditarik dari lapangan,
atau membolehkan bermain kembali,
berlaku bagi mereka?
Pengertian gegar otak
sebenarnya tidak selalu kehilangan kesadaran.
Bisa hanya perubahan kesadaran,
dan bisa berupa salah satu dari berbagai gejala,
termasuk kabur, pusing,
mendengar dering di telinga ,
menjadi lebih impulsif atau kasar dari biasanya.
Jadi mengingat semua itu dan betapa saya cepat gelisah,
bagaimana mungkin saya bisa tidur?
Karena saya tahu
otak kita tangguh.
Otak kita dirancang untuk pulih
dari cedera.
Jika, moga-moga tidak,
salah satu dari kita keluar dan mengalami gegar otak,
kebanyakan akan pulih seutuhnya
dalam beberapa jam
hingga beberapa minggu.
Namun anak-anak lebih rentan cedera.
Sebenarnya, atlit sekolah memiliki risiko 3 kali lebih besar
untuk menderita cedera parah
dibandingkan teman-temannya,
dan diperlukan waktu lebih lama
untuk pulih hingga kondisi bebas gejala.
Setelah cedera pertama itu
risiko mereka akan cedera kedua
jauh lebih besar.
Dari sana, risiko mereka akan cedera ketiga,
jauh lebih besar lagi dan seterusnya.
Inilah bagian yang mengkhawatirkan:
kita tidak tahu sepenuhnya
dampak jangka panjang dari cedera beruntun.
Anda mungkin akrab dengan penelitian
yang dikeluarkan oleh NFL.
Singkatnya,
penelitian ini menunjukkan
bahwa di antara pensiunan pemain NFL
yang mengalami tiga atau lebih gegar otak,
peluang terjadinya serangan awal dementia
jauh lebih besar dibandingkan masyarakat umum.
Jadi Anda sudah tahu semuanya -- New York Times juga sudah tahu.
Apa yang mungkin tidak Anda ketahui
adalah penelitian ini dipelopori
oleh para istri pemain NFL yang berkata,
"Aneh tidak kalau suami saya yang berusia 46 tahun
tidak bisa menemukan kuncinya?"
"Aneh tidak kalau suami saya yang berusia 47 tahun
tidak bisa menemukan mobilnya?"
"Aneh tidak kalau suami saya yang berusia 48 tahun
tidak bisa menemukan jalan pulang
dalam mobil dari jalan depan rumah?"
Mungkin saya lupa mengatakan
bahwa putra saya adalah anak tunggal.
Jadi ini sesuatu yang sangat penting
dia harus bisa mengantar saya berjalan-jalan suatu hari nanti.
Lalu bagaimana kita menjamin keselamatan anak-anak kita?
Bagaimana kita dapat menjamin
keselamatan anak-anak kita 100%?
Saya akan perlihatkan apa yang saya temukan.
(Suara tawa)
Kalau saja.
Anak saya di sana, dan dia tampak seperti, "Ibu tidak bercanda.
Ibu sama sekali tidak bercanda."
Jadi mengingat segala keseriusan ini,
dapatkah anak saya bermain rugby?
Dapatkan anak Anda bermain rugby? Saya tidak tahu.
Namun saya tahu ada tiga hal yang dapat Anda lakukan.
Pertama, pelajarilah.
Anda harus mempelajari masalah-masalah yang kita bicarakan.
Ada beberapa sumber yang bagus di luar sana.
Dewan Pengembangan Masyarakat memiliki program, "Heads Up."
Di CDC.gov
Heads Up dikhususkan untuk gegar otak pada anak-anak.
Yang kedua, sumber yang saya secara pribadi merasa bangga.
Kami baru mengeluarkan ini pada beberapa bulan lalu --
CO Kids With Brain Injury.
Ini adalah sumber yang bagus bagi atlit sekolah,
guru, orang tua, profesional,
pelatih atletik dan yang lain.
Ini adalah titik awal yang bagus
jika Anda memiliki pertanyaan.
Yang kedua, bicarakan.
Baru dua minggu yang lalu
Senator Kefalas mengajukan rancangan undang-undang
yang mewajibkan
atlit, anak-anak di bawah 18 tahun
memakai helm saat mengendarai sepeda
dan ditolak oleh dewan.
Rancangan itu ditolak terutama
karena kurangnya dukungan,
kurangnya daya tarik bagi pemangku kepentingan.
Saya tidak datang untuk membahas peraturan apa
yang harus Anda dukung atau tidak,
tapi saya beri tahu Anda, jika hal ini penting bagi Anda,
para pembuat undang-undang harus tahu hal itu.
Bicaralah dengan para pelatih.
Tanyakan perlengkapan pelindung apa yang ada.
Berapa dana untuk perlengkapan pelindung?
Berapa usia perlengkapan itu?
Mungkin tawarkan untuk mulai mengumpulkan dana
untuk membeli pelindung baru.
Yang terakhir, kencangkan:
pakai helm.
Satu-satunya cara untuk mencegah akhir yang buruk
adalah mencegah terjadinya cedera pertama.
Baru-baru ini, salah satu siswa pascasarjana saya, Tom,
mengatakan
"Kim, saya memutuskan untuk memakai helm
saat pergi ke kampus."
Tom tahu bahwa sedikit busa pada helm itu
dapat mengurangi benturan G-force sampai setengahnya.
Saya berpikir itu adalah
karena saya berkampanye sangat giat tentang helm,
benar, itu pencerahan bagi Tom.
Tapi ternyata, dia berpikir bahwa helm 20 dolar itu
cara yang bagus untuk melindungi pendidikan senilai 100.000 dolarnya.
(Suara tawa)
Jadi, bolehkah Vander bermain rugby?
Saya tidak bisa berkata tidak,
namun saya dapat menjamin
setiap saat dia meninggalkan rumah
anak itu memakai helm --
seperti saat naik mobil,
atau di sekolah.
Jadi baik atlit, pelajar,
anak yang sangat dilindungi, ibu yang sangat gelisah,
atau sebaliknya,
inilah anak saya, Vander,
yang mengingatkan Anda
untuk peduli pada milik Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya sudah berada di MIT selama 44 tahun. Saya pergi ke TED I.
Saya kira hanya ada satu orang di sini yang pergi ke sana juga.
Pada semua TED itu -- dan saya pergi ke semuanya, saat TED masih dibawahi Ricky --
saya berbicara tentang apa yang sedang Media Lab lakukan,
yang saat ini sudah mencakup hampir 500 orang.
Dan jika Anda membaca berita, pekan lalu saya diberitakan keluar dari Media Lab.
Saya tidak keluar dari Media Lab, saya mundur sebagai ketua --
sebuah nama jabatan yang konyol, dan seseorang telah mengambil alih jabatan itu,
dan salah satu hal yang Anda dapat lakukan sebagai seorang profesor,
adalah Anda tetap tinggal sebagai profesor.
Dan saya akan selama sisa hidup saya mengerjakan One Laptop Per Child,
sesuatu yang sebenarnya sudah saya lakukan sejak satu setengah tahun terakhir.
Jadi, saya akan berbicara mengenai ini,
menggunakan 18 menit untuk berbicara mengenai mengapa saya melakukan ini,
bagaimana kami melakukannya, dan kemudian apa yang kami sedang lakukan.
Dan, nanti, saya bahkan akan mengedarkan
akan seperti apa laptop 100 dollar tersebut.
Sekarang, saya diminta oleh Chris untuk berbicara tentang beberapa isu besar,
dan jadi saya akan mulai dengan tiga hal yang setidaknya mendorong saya untuk melakukan hal ini.
Yang pertama cukup jelas.
Sangat mengejutkan ketika anda bertemu dengan seorang kepala negara, dan anda bertanya,
"Apakah sumber daya alam negara Anda yang paling berharga?"
Mereka tidak akan mengatakan anak-anak pada awalnya,
dan kemudian ketika Anda mengatakan anak-anak, mereka akan segera setuju dengan Anda.
Jadi hal pertama ini tidak susah untuk dijelaskan.
Semua orang setuju bahwa apapun solusi untuk masalah besar,
solusi tersebut pasti mencakup pendidikan, kadang-kadang hanya pendidikan,
dan tidak akan pernah bisa tanpa unsur pendidikan.
Jadi itu pasti bagian dari solusi.
Hal ketiga sedikit kurang mudah dimengerti.
Yaitu bahwa kita semua di ruangan ini belajar cara berjalan, berbicara,
bukan dengan diajari bagaimana berbicara atau berjalan,
tetapi dengan berinteraksi dengan dunia,
dengan memperoleh hasil dari akibat kemampuan kita berbicara dan meminta sesuatu,
atau hasil dari kemampuan kita untuk berdiri dan meraihnya.
Lalu, saat berusia enam tahun, kita disuruh berhenti belajar dengan cara seperti itu,
dan semua pembelajaran sejak saat itu akan terjadi melalui pengajaran,
baik mendengarkan orang berbicara, seperti yang saya sedang lakukan sekarang, atau melalui buku, atau hal lainnya.
Tapi semua itu sebenarnya melalui pengajaran.
Salah satu hal yang komputer telah dapat membantu dalam proses pembelajaran
adalah bahwa komputer sekarang mengandung sejenis pembelajaran
yang sedikit lebih seperti berjalan dan berbicara,
dalam artian pembelajaran tersebut didorong oleh pelajarnya itu sendiri.
Jadi, dengan prinsip-prinsip tersebut --
beberapa dari anda mungkin mengenal Seymour Papert,
ini kembali kepada tahun 1982, ketika kami bekerja sama di Senegal.
Karena beberapa orang berpikir bahwa laptop 100 dolar baru dimulai setahun yang lalu,
atau dua tahun yang lalu, atau kami tiba-tiba mendapatkan inspirasi dari langit.
Ini sebenarnya sudah dimulai sejak dulu, sejak tahun 1960an.
Ini sekitar tahun 1980.
Steve Jobs memberikan kami beberapa laptop, saat kami berada di Senegal.
Ini tidak berkembang tetapi setidaknya telah membawa komputer ke negara berkembang,
dan secara langsung mempelajari bahwa anak-anak ini --
walaupun Bahasa Inggris bukan bahasa mereka,
abjad Latin nyaris bukan bahasa mereka,
tetapi mereka dapat beradaptasi dengan cepat;
dan mereka memainkannya seperti bermain piano.
Baru-baru ini, saya terlibat secara pribadi.
Dan ada dua anekdot -- yang pertama di Kamboja,
di sebuah desa yang tidak memiliki listrik, tidak ada air, tidak ada televisi, tidak ada telepon,
namun sekarang memiliki internet broadband.
Dan anak-anak ini, kata Inggris pertama yang mereka ketahui adalah "Google,"
dan mereka hanya tahu Skype. Mereka belum pernah mendengar tentang telepon.
OK, mereka hanya menggunakan Skype.
Dan mereka pulang ke rumah di malam hari; mereka punya koneksi broadband
di sebuah gubuk yang tidak memiliki listrik.
Orang tua mereka senang dengan ini, karena ketika mereka membuka laptop,
itu menjadi sumber cahaya paling terang di dalam rumah.
Berbicara tentang di mana metafora dan realitas bercampur --
ini adalah sekolah yang sebenarnya.
Sejalan dengan ini, Seymour Papert berhasil meminta Gubernur Maine
untuk membuat undang-undang satu laptop per anak pada tahun 2002.
Pada waktu itu, saya bisa katakan bahwa 80 persen dari guru-guru itu --
-- bisa saya katakan, khawatir.
Sungguh, mereka benar-benar tidak setuju dengannya.
Dan mereka lebih suka uang tersebut digunakan
untuk menaikkan gaji, memperbanyak jumlah sekolah, atau apa pun.
Sekarang, tiga setengah tahun kemudian, coba tebak?
Mereka melaporkan lima hal.
Turunnya pembolosan sampai hampir nol, kehadiran pada pertemuan orangtua-guru --
yang sebelumnya tidak ada yang menghadiri dan kini hampir semua orang menghadiri --
penurunan dalam pelanggaran displin, peningkatan partisipasi murid.
Sekarang guru-guru berpendapat mengajar menjadi menyenangkan;
anak-anak lebih aktif. Mereka punya laptop.
Dan kemudian yang kelima, yang paling menarik bagi saya,
adalah bahwa server harus dimatikan pada waktu tertentu pada malam hari
karena para guru menerima terlalu banyak email
dari anak-anak yang meminta bantuan mereka.
Jadi, ketika Anda melihat hal semacam itu, ini bukanlah sesuatu yang harus Anda uji.
Tahap percontohan sudah lewat, ketika orang berkata,
"Yah, kami ingin melakukan tiga atau empat ribu di negeri kita untuk melihat cara kerjanya."
Enyahlah. Minggirlah ke garis belakang dan biarkan orang lain melakukannya,
dan kemudian ketika Anda mengetahui bahwa ini bisa berhasil, Anda boleh bergabung juga.
Dan ini adalah apa yang kami lakukan.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Jadi, One Laptop Per Child ini dibentuk sekitar satu setengah tahun yang lalu.
Ini merupakan sebuah organisasi nirlaba; telah mengumpulkan dana sekitar 20 juta dolar
hanya untuk merekayasa produk seperti ini, dan selanjutnya memproduksinya.
Skala benar-benar penting.
Dan skala penting bukan karena anda dapat membeli komponen dengan harga yang lebih murah, oke?
Tapi karena anda bisa datangi sebuah pabrik --
dan saya tidak akan menyebutkan nama pabriknya --
tapi kami menginginkan layar kecil, tidak harus memiliki keseragaman warna yang sempurna,
bahkan dapat mempunyai satu atau dua piksel yang hilang, tidak perlu yang cerah.
Dan produsen khusus ini berkata,
"Yah, Anda tahu, kami tidak tertarik dengan hal ini. Kami tertarik dengan produk di ruang tamu.
Kami tertarik pada keseragaman warna yang sempurna.
Kami tertarik pada layar yang besar dan cerah.
Anda bukan bagian dari rencana strategis kami."
Dan saya akan berkata, "Yah, sangat disayangkan,
karena kami membutuhkan 100 juta unit per tahun."
Dan mereka berkata, "Oh, yah mungkin kami bisa menjadi bagian dari rencana strategis anda."
Dan itulah sebabnya skala menjadi penting.
Dan itulah sebabnya kami tidak akan menjalankan program ini tanpa lima hingga sepuluh juta unit dalam tahap pertama.
Dan idenya adalah untuk memulai dengan skala cukup besar
sehingga skala itu sendiri dapat membantu menurunkan harga,
dan itulah sebabnya saya katakan tujuh sampai sepuluh juta tadi.
Dan kami melakukannya tanpa tim penjualan dan pemasaran.
Maksud saya, anda sekarang sedang melihat tim penjualan dan pemasaran.
Kami akan melakukannya dengan pergi ke tujuh negara besar dan membuat mereka menyetujui dan memulainya,
dan kemudian negara lain dapat mengikuti.
Kami memiliki mitra; tidak sulit untuk menebak bahwa Google menjadi salah satu mitra kami,
sementara yang lainnya masih sedang menunggu.
Dan ini telah menjadi berita besar.
Ini dinamakan "Mesin Hijau" yang kami perkenalkan bersama Kofi Annan
di bulan November pada KTT Dunia yang digelar di Tunisia.
Sekarang begitu orang mulai melihat ini, mereka berkata, ah, ini adalah proyek laptop.
Tidak, ini bukan proyek laptop. Ini adalah proyek pendidikan.
Dan bagian yang menyenangkan -- dan saya cukup fokus pada itu --
saya memberitahu orang-orang bahwa saya dulu seperti bola lampu, tapi sekarang saya telah menjadi laser.
Saya akan mewujudkan hal ini,
dan ternyata itu tidak terlalu sulit.
Karena ekonomi laptop adalah sebagai berikut:
saya katakan 50 persen di sini; sebenarnya lebih mendekati 60,
60 persen dari biaya laptop Anda adalah untuk biaya penjualan, pemasaran, distribusi dan keuntungan.
Kami tidak mempunyai satupun dari ini, oke?
Tidak satupun angka ini menjadi biaya kami.
Karena pertama-tama, kami menjualnya pada biaya produksi, dan pemerintahlah yang mendistribusikannya.
Ini akan didistribusikan ke sistem sekolah seperti buku pelajaran.
Jadi bagian tersebut hilang, dan tersisa dengan layar dan hal-hal yang lain.
Nah, biaya layar laptop Anda, dalam perhitungan kasar,
sekitar 10 dolar per inci diagonal.
Sekarang mungkin dapat turun ke delapan dolar, atau turun ke tujuh dolar,
tapi itu tidak akan turun menjadi dua, atau satu setengah dolar,
kecuali jika kita bisa melakukan suatu yang benar-benar inovatif.
Itu sisanya -- kotak cokelat kecil itu -- yang cukup menarik,
karena sisa dari laptop Anda itu ditujukan untuk dirinya sendiri.
Ini sedikit seperti orang obesitas yang harus menggunakan sebagian besar
energi mereka untuk menggerakkan tubuh gemuk mereka. OK?
Dan situasi kita hari ini amat luar biasa.
OK, saya telah menggunakan laptop sejak awal terciptanya mereka.
Dan laptop saya berjalan semakin lambat, semakin kurang dapat diandalkan dan kurang menyenangkan daripada laptop saya sebelumnya.
Dan tahun ini keadaan memburuk.
Sekarang orang-orang bertepuk tangan, kadang-kadang Anda bahkan memperoleh sambutan tepuk tangan berdiri dan saya katakan,
“Apa yang salah dengan Anda? Mengapa kita semua masih duduk di sini?”
Dan baru-baru ini seseorang yang saya tidak mau sebut namanya menyebut laptop sebagai sebuah “gadget”.
Dan, saya katakan, Tuhan, laptop kami akan beroperasi sangat cepat.
Ketika Anda membukanya, dia akan “bing”, akan menyala dan akan bisa dipakai.
Dia akan seperti pada tahun 1985, ketika Anda membeli sebuah Apple Macintosh 512.
Mesin itu bekerja dengan sangat baik.
Dan sejak itu, kita terus mengalami penurunan.
Orang-orang terus bertanya apa yang ada di dalam laptop kami.
Inilah isinya.
Dua bagian yang yang mungkin penting adalah “mesh network”,
sehingga ketika anak-anak membuka laptop mereka, mereka semua menjadi satu jaringan,
dan hanya membutuhkan satu atau dua titik “backhaul”.
Beberapa ribu anak-anak dapat dilayani dengan dua megabyte.
Jadi Anda benar-benar dapat membawa ini ke desa,
dan kemudian desa-desa dapat menghubungkan diri mereka sendiri,
dan Anda benar-benar dapat melakukan semua ini dengan cukup baik.
Layar bermodus ganda -- idenya adalah sebuah layar yang bekerja di luar ruangan --
bukankah menyenangkan menggunakan ponsel Anda di luar ruangan di bawah sinar matahari?
Nah, Anda tidak bisa melihatnya.
Dan salah satu alasan Anda tidak bisa melihat layar itu karena biasanya terdapat backlighting
pada sebagian besar ponsel.
Sekarang, apa yang kami lakukan adalah, kami membuatnya dapat menyala baik dari depan maupun belakang.
Terserah Anda mengubahnya secara manual atau Anda melakukannya dengan perangkat lunak, Anda ingin melihatnya.
Tetapi ketika itu menyala dari belakang, layarnya berwarna
dan ketika menyala dari depan, layarnya berwarna hitam dan putih pada resolusi tiga kali lipat.
Apakah semuanya bekerja dengan baik? Tidak.
Itu sebabnya sebagian besar staff kami sudah hampir menetap di Taiwan sekarang.
Dan dalam waktu sekitar 30 hari kami akan tahu pasti apakah ini bekerja.
Mungkin bagian yang paling penting di sini
adalah anak-anak dapat merawatnya sendiri.
Dan ini sekali lagi sesuatu yang orang tidak percaya,
tetapi saya berpikir itu cukup benar.
Itu adalah mesin yang kami tunjukkan di Tunis,
dan ini lebih kurang adalah arah produk kami ke depan.
Dan itu adalah sesuatu yang dulu kami pikir mustahil.
Sekarang, saya akan mengedarkan ini.
Ini bukan sebuah desain, oke?
Jadi ini hanya semacam rekayasa mekanis agar Anda bisa bermain-main dengannya.
Dan itu jelas hanya sebuah model.
Versi yang sudah bisa berfungsi ada di MIT.
Saya akan memberikannya kepada pria tampan ini.
Setidaknya Anda dapat memutuskan apakah akan diedarkan ke kiri --
oh, ada pengambilan gambar. Maaf! Saya lupa. Saya lupa. OK, jadi di mana pun kameranya --
OK, bagus. Terima kasih, Chris.
Idenya adalah alat ini tidak hanya sebuah laptop,
tetapi alat ini bisa berubah menjadi sebuah buku elektronik.
Jadi semacam buku elektronik.
Ini adalah versi yang Anda dapat bawa ke luar, warna layarnya hitam dan putih.
Tombol untuk bermain game-nya hilang, tapi ini juga bisa menjadi mesin game, mesin buku.
Ubah bentuknya seperti ini dan ini akan menjadi pesawat televisi.
Dan sebagainya, dan sebagainya - apakah ini cukup untuk pengambilan gambar? OK, maaf.
Saya akan membiarkan Jim memutuskan hendak mengedarkan ke arah mana. OK.
Tujuh negara. (Tertawa)
Saya hanya bisa katakan mungkin untuk Massachusetts, karena mereka sebenarnya harus melakukan proses tender.
Secara hukum, Anda harus melakukan tender, dan berbagai prosedur lain.
Jadi, saya tidak tahu apa namanya.
Pada kasus lain, mereka tidak perlu melakukan proses tender. Mereka dapat memutuskan.
Pemerintahan pusatlah yang terlibat dalam setiap kasus itu.
Agak menyedihkan memang, karena banyak orang berkata,
"Yah, mari kita lakukan itu di tingkat negara bagian."
Karena, tentu saja, negara bagian lebih gesit daripada pemerintahan pusat, hanya karena ukuran.
Namun kita berhitung.
Kami benar-benar berurusan dengan pemerintah pusat,
kami benar-benar berurusan dengan kementerian pendidikan.
Dan jika Anda melihat pemerintahan di seluruh dunia,
kementerian pendidikan cenderung merupakan kementerian yang paling konservatif,
dan juga memiliki gaji besar.
Semua orang mengira mereka tahu tentang pendidikan,
banyak budaya yang tertanam di dalamnya juga.
Hal ini benar-benar sulit, dan jalan penyelesaiannya tidak akan mudah.
Jika Anda melihat nama negara-negara ini, mereka tersebar cukup merata secara geografis dan budaya.
Apakah mereka semua telah setuju? Tidak, tidak sepenuhnya;
mungkin Thailand, Brazil dan Nigeria adalah tiga negara yang paling aktif,
dan yang paling setuju dengan ide ini.
Kami sengaja tidak menandatangani apa pun dengan siapa pun
sampai kami benar-benar mempunyai versi yang dapat berjalan.
Dan karena saya mengunjungi masing-masing negara tersebut sekurang-kurangnya sekali dalam tiga bulan,
saya seperti mengelilingi dunia setiap tiga minggu.
Berikut ini adalah semacam jadwal,
dan saya meletakkan di bagian bawah kami mungkin dapat memberikan secara cuma-cuma dalam pertemuan TED dua tahun mendatang.
Semua orang bilang, Anda tidak dapat menghasilkan laptop seharga 100 dolar.
Nah, coba tebak, kami memang tidak dapat.
Kami mungkin akan mulai di 135. Kemudian harganya akan turun.
Dan itu sangat penting,
karena begitu banyak produk yang mulai dipasarkan dengan harga tertentu, lalu harganya naik.
Cara itu semacam harga penglaris, dan kemudian setelah produknya terlihat menarik,
harganya menjadi terlalu tinggi, atau tidak dapat dikembangkan lebih jauh.
Jadi kita menargetkan 50 dolar pada tahun 2010.
Pasar gelap adalah masalah besar. Dan salah satu cara -- hanya satu --
tetapi salah satu cara untuk memberantas pasar gelap
adalah dengan membuat sesuatu yang benar-benar unik.
Ini mirip seperti kenyataan bahwa mobil --
ribuan mobil dicuri setiap hari di Amerika Serikat;
tetapi tidak ada satupun truk kantor pos dicuri. OK. Dan mengapa?
Karena tidak ada pasar untuk truk kantor pos.
Kelihatannya seperti truk kantor pos.
Anda dapat mengecatnya; Anda dapat melakukan apapun yang Anda inginkan.
Saya baru belajar hal ini: di Afrika Selatan, tidak ada Volvo putih yang dicuri.
Tidak ada satupun. Nol.
Jadi kami ingin membuatnya sangat mirip dengan Volvo putih.
Setiap pemerintah memiliki unit kerja. Ini mungkin kurang menarik,
tapi kami berusaha untuk membuat pemerintah-pemerintah ini bekerja sama, dan itu tidak mudah.
Ekonomi ini dimulai dengan pemerintahan pusat,
dan kemudian menyebar ke hal lain --
-- apakah itu pembiayaan oleh anak untuk anak,
jadi seorang anak di negeri ini membeli satu laptop untuk seorang anak di negara berkembang,
mungkin untuk anak yang berjenis kelamin sama, atau mungkin yang berusia sama.
Seorang paman memberikan laptop ini kepada keponakan sebagai hadiah ulang tahun.
Maksud saya, ada berbagai macam hal yang dapat terjadi,
dan semuanya akan sangat, sangat menarik.
Dan semua orang katakan -- saya yang katakan -- ini adalah proyek pendidikan,
apakah kami menyediakan perangkat lunak?
Jawabannya adalah, sistemnya tentu memiliki perangkat lunak,
tetapi tidak, kami tidak menyediakan konten pendidikan.
Hal tersebut dilakukan di negaranya masing-masing.
Tapi kami penganut paham “constructionist”.
Dan kami percaya pada konsep belajar dengan melakukan.
dan segala hal dari Logo, yang dimulai pada tahun 1968,
sampai ke versi yang lebih modern seperti Scratch, jika Anda pernah mendengarnya,
adalah sebagian besar dari isi laptop ini.
Dan itulah proses peluncurannya.
Apakah kami bermimpi? Apakah ini nyata? Sebenarnya, hal ini sudah menjadi kenyataan.
Satu-satunya kritik, dan orang-orang sebenarnya tidak ingin mengkritik ini,
sebab ini adalah misi kemanusiaan, ini adalah usaha nirlaba,
dan mengkritik ini sedikit bodoh, sebenarnya. (Tertawa)
Tapi satu hal yang dapat dikritik orang adalah,
ini ide bagus, tapi orang-orang ini tidak akan dapat melakukannya.
Dan itu bisa berarti orang-orang ini, profesor dan anggota lain, tidak bisa melakukannya,
atau bahwa hal ini tidak mungkin dilakukan.
Nah, pada tanggal 12 Desember, sebuah perusahaan bernama Quanta sepakat untuk memproduksi laptop ini,
dan karena mereka membuat sekitar sepertiga dari semua laptop di planet ini hari ini,
pertanyaan itu hilang.
Jadi, tidak masalah apakah ini akan berhasil. Hal ini akan berhasil.
Dan jika diluncurkan dengan harga 138 dolar, lalu apa?
Jika peluncurannya terlambat enam bulan, lalu apa?
Itu tetap pencapaian yang cukup baik. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbagi dengan Anda
sebuah model baru perguruan tinggi,
model yang apabila dikembangkan,
dapat memperkaya kecerdasan kolektif
jutaan individu kreatif dan termotivasi
yang biasanya akan dibiarkan tertinggal.
Lihatlah dunia.
Pilih sebuah tempat dan
fokus pada tempat itu.
Anda akan menemukan orang-orang
yang mengejar pendidikan tinggi.
Mari bertemu beberapa dari mereka.
Patrick.
Patrick lahir di Liberia
dalam keluarga dengan 20 anak.
Ketika perang sipil, dia dan keluarganya
terpaksa mengungsi ke Nigeria.
Disana, meskipun dalam keadaan yang sulit,
dia lulus SMA dengan nilai
hampir sempurna.
Dia ingin melanjutkan pendidikan 
ke perguruan tinggi,
namun karena keluarganya
hidup dalam garis kemiskinan,
dia tak lama kemudian
dikirim ke Afrika Selatan
untuk bekerja dan mengirimkan uang
untuk menghidupi keluarganya.
Patrick tidak pernah melupakan 
mimpi tentang pendidikan di PT
Di malam hari, setelah bekerja,
dia surfing di internet
mencari cara-cara untuk bersekolah.
Kenalkan Debbie.
Debbie berasal dari Florida.
Orang tuanya tidak kuliah,
dan juga saudara-saudara kandungnya.
Debbie bekerja sepenuh hidupnya,
membayar pajak,
menyokong dirinya dari bulan ke bulan,
bangga dengan mimpi Amerika,
sebuah mimpi yang tidak akan tercapai
tanpa pendidikan di perguruan tinggi.
Namun Debbie tidak memiliki tabungan
untuk pendidikan tinggi.
Dia tidak bisa membayar biayanya.
Juga tidak bisa meninggalkan pekerjaannya.
Kenalkan Wael.
Wael berasal dari Syria.
Dia mengalami langsung
kesengsaraan, ketakutan dan kegagalan
yang terjadi di negaranya.
Dia sangat percaya pada pendidikan.
Dia tahu, jika dia bisa temukan
kesempatan belajar di perguruan tinggi,
kesempatan untuk lebih maju dari yang lain
dia punya kesempatan lebih besar
untuk bertahan
di sebuah dunia yang terbalik.
Sistem perguruan tinggi yang ada
telah gagal
di mata Patrick, Debbie dan Wael,
sama gagalnya
di mata jutaan calon mahasiswa,
jutaan lulusan SMA,
jutaan yang memenuhi syarat masuk PT,
jutaan yang ingin belajar
namun tidak memiliki akses
karena bermacam sebab.
Pertama, keuangan.
Universitas sangatlah mahal.
Kita semua tahu itu.
Di sebagian besar dunia,
perguruan tinggi tak tercapai
bagi rata-rata orang.
Ini mungkin masalah terbesar
yang dihadapi masyarakat kita.
Perguruan tinggi tidak lagi
menjadi hak bagi semua
dan malah menjadi hak istimewa
dari sebagian kecil orang.
Kedua, budaya.
Siswa yang memenuhi syarat masuk
perguruan tinggi,
yang bisa bayar, mau belajar,
tetap tidak bisa kuliah,
karena kuliah itu tidak pantas,
kuliah itu bukan tempat untuk wanita.
Ini adalah cerita dari banyak wanita
di Afrika, misalnya,
dicegah kuliah di perguruan tinggi
karena hambatan budaya.
Dan inilah alasan ketiga:
UNESCO mengatakan bahwa pada tahun 2025,
100 juta siswa
tidak akan mendapatkan pendidikan tinggi
hanya karena tidak ada lagi tempat
untuk mengakomodasi mereka
untuk memenuhi kebutuhan.
Mereka akan ambil tes penempatan,
mereka akan lulus,
tapi mereka tetap tidak dapat akses
karena tidak ada tempat lagi.
Karena alasan-alasan inilah
saya mendirikan University of the People,
sebuah non-profit, bebas uang kuliah,
universitas pemberi gelar
untuk memberikan sebuah alternatif,
untuk menciptakan sebuah pilihan
untuk mereka yang tidak memiliki pilihan
Sebuah alternatif yang bisa dicapai,
dan bisa diukur.
Sebuah alternatif yang akan merombak
sistem pendidikan saat ini,
membuka pintu ke perguruan tinggi
bagi setiap siswa yang memenuhi syarat
tidak peduli berapa pendapatannya,
dimana tinggalnya,
atau apapun kata masyarakat atas mereka.
Patrick, Debbie dan Wael
hanyalah tiga contoh
dari 1.700 mahasiswa yang kami terima
dari 143 negara.
Kami— (Tepuk Tangan) — Terima Kasih.
Kami tidak perlu memulai dari awal lagi.
Kami hanya melihat apa yang tidak berhasil
dan gunakan kekuatan menakjubkan
dari Internet
untuk melangkahinya.
Kami memulai dengan membangun sebuah model
yang akan memotong hampir seluruh
biaya dari pendidikan di perguruan tinggi,
dan begitulah cara kami melakukannya.
Pertama, bangunan fisik membutuhkan biaya.
Universitas biasa punya biaya-biaya
yang di universitas virtual tak ada.
Kami tidak perlu membebankan biaya itu
pada mahasiswa kami.
Biaya-biaya itu tidak ada.
Kami juga tak khawatir soal kapasitas
Tidak ada batas untuk tempat duduk
dalam universitas virtual.
Bahkan, tak seorang pun terpaksa berdiri
di bagian belakang ruang kuliah.
Buku pelajaran juga sesuatu yang
mahasiswa kami tidak perlu beli.
Dengan memakai open educational resources
dan kebaikan hati para professor
yang menaruh materi kuliahnya di internet
secara gratis dan mudah diakses,
kami tidak suruh mahasiswa kami beli buku.
Semua materi kami gratis.
Bahkan para professornya,
biaya terbesar di neraca 
universitas manapun,
menjadi gratis bagi mahasiswa kami,
lebih dari 3.000 orang,
termasuk presiden, wakil rektor,
professor dan penasehat akademik
yang berasal dari universitas terbaik
seperti NYU, Yale, Berkeley dan Oxford,
datang untuk membantu mahasiswa kami.
Terakhir, kami percaya dengan
sistem belajar peer-to-peer.
Kami gunakan model pedagogi mantap ini
untuk mendorong mahasiswa kami
dari seluruh dunia
untuk berinteraksi dan belajar bersama
dan juga untuk mengurangi waktu
dari para profesor kami
dalam memeriksa tugas kelas.
Jika internet telah membuat kita
menjadi sebuah desa global,
maka model ini dapat mengembangkan
keunggulannya di masa depan
Lihatlah bagaimana kami melakukannya.
Kami hanya menawarkan dua program:
administrasi niaga dan sains komputer,
dua program
yang paling dibutuhkan di dunia,
keduanya adalah program yang paling bisa
membantu mahasiswa kami dapat pekerjaan
Pada saat penerimaan mahasiswa,
mereka ditempatkan pada ruang kelas kecil
terdiri dari 20 sampai 30 siswa
untuk menjamin agar mereka yang perlu 
perhatian khusus, mendapatkannya.
Terlebih lagi, untuk tiap 9 minggu kuliah,
mereka bertemu dengan kawan baru,
satu kelas dengan mahasiswa baru
dari seluruh dunia.
Setiap minggu, ketika mereka di kelas,
mereka menemukan catatan kuliah seminggu,
tugas membaca, pekerjaan rumah
dan pertanyaan diskusi,
yang menjadi inti dari pembelajaran kami.
Setiap minggu, setiap mahasiswa
harus berkontribusi dalam kelas diskusi
dan juga harus berkomentar
terhadap kontribusi mahasiswa lainnya.
Dengan begitu, kami buka pikiran mahasiswa
kita kembangkan perubahan perilaku positif
terhadap budaya yang berbeda.
Di akhir minggunya,
mahasiswa akan mengerjakan kuis,
menyerahkan PR mereka,
yang akan dinilai teman mereka sendiri
di bawah pengawasan para dosennya,
mendapatkan nilai, dan melanjutkan
ke minggu berikutnya.
Di akhir satu mata kuliah, mereka 
ujian akhir,
mendapat nilai, dan melanjutkan 
mata kuliah berikutnya.
Kita membuka pintu pendidikan tinggi
bagi tiap mahasiswa yang memenuhi syarat.
Siswa dengan ijazah SMA,
yang bisa bahasa Inggris
dan ada koneksi internet
bisa belajar dengan kami.
Kami tidak menggunakan audio. 
Kami tidak pakai video.
Internet broadband tidak perlu.
Mahasiswa manapun dari seluruh dunia
dengan koneksi Internet apapun
bisa belajar dengan kami.
(Universitas) Kami bebas uang kuliah.
Yang kami minta dari mahasiswa hanya
membayar biaya ujian mereka,
sebesar 100 dolar per ujian.
Mahasiswa tingkat sarjana penuh waktu
yang mengambil 40 mata kuliah,
akan membayar 1.000 dolar setiap tahun,
4.000 dolar untuk seluruh jenjang,
dan untuk yang begitu tetap tidak mampu,
kami tawarkan bermacam beasiswa.
Misi kami adalah tidak ada siapapun
yang akan tertinggal
karena alasan finansial.
Dengan 5.000 siswa pada tahun 2016,
model ini akan bertahan secara finansial.
Lima tahun lalu, ini hanyalah visi.
Hari ini, ini adalah kenyataan.
Bulan kemarin, kami menerima puncak
pengakuan akademik untuk model kami.
University of the People saat ini telah
mendapat akreditasi penuh.
(Tepuk tangan)
Terima Kasih.
Dengan akreditasi ini,
inilah waktu kami untuk naik tingkat.
Kami telah mencontohkan
bahwa model kami berhasil.
Saya mengajak universitas-universitas,
dan yang lebih penting lagi,
pemerintah negara-negara berkembang,
untuk mencontoh model ini
untuk menjamin pintu pendidikan tinggi
akan terbuka lebar.
Sebuah era baru akan datang,
sebuah era yang akan menyaksikan
perubahan model pendidikan tinggi
yang kita ketahui saat ini,
dari merupakan hak istimewa
dari sedikit orang
menjadi sebuah hak dasar,
terjangkau dan mudah diakses bagi semua.
Terima Kasih.
(Tepuk Tangan)
Jadi, bayangkan anda sedang berdiri di sebuah jalan di Amerika
dan seorang Jepang mendatangi anda dan berkata,
"Permisi, apakah nama blok ini?"
Dan anda berkata, "Maafkan, ini namanya jalan Oak, dan itu jalan Elm.
Ini nomor 26, dan itu 27."
Dia berkata, "Oke. Apakah nama blok itu?"
Anda berkata, "Sebenarnya blok tidak punya nama.
Jalan-jalan punya nama; blok hanyalah
ruang tak bernama diantara dua jalan."
Dia pergi, sedikit bingung dan kecewa.
Jadi, sekarang anda bayangkan anda berdiri di jalan, di manapun di Jepang,
anda menoleh ke orang disebelah anda dan berkata,
"Permisi, apakah nama jalan ini?"
Lalu dia berkata, "Oh, itu blok 17 dan ini blok 16."
Dan anda berkata, "Oke, tapi apakah nama jalan ini?"
Dan mereka berkata, "Jalan-jalan tidak punya nama.
Block yang punya nama.
Lihat sendiri di Google Maps disini. Ada blok 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Semua blok ini punya nama-nama.
Jalan-jalan hanya ruang tak bernama diantara dua blok.
Dan anda berkata, "Oke, jadi bagaimana anda tahu di mana alamat anda?"
Dia berkata, "Wah, itu mudah, ini Distrik Delapan.
Itu blok 17, rumah nomor satu."
Anda berkata, "Oke. Tapi berjalan di sekitar lingkungan ini,
saya memerhatikan bahwa nomor rumahnya tidak beraturan."
Dia berkata, "Tentu saja ada aturannya. Nomornya sesuai dengan urutan rumahnya dibangun.
Rumah pertama yang dibangun di blok tersebut adalah rumah nomor satu.
Rumah kedua yang dibangun adalah rumah nomor dua.
Rumah ketiga adalah nomor ketiga. Itu sangat mudah. Itu sangat jelas."
Jadi, saya senang bahwa kita kadang-kadang harus
pergi ke belahan dunia lainnya
untuk menyadari asumsi yang kita tidak tahu kita punya,
dan menyadari bahwa sebaliknya mereka juga bisa benar.
Jadi, contohnya, ada dokter-dokter di Cina
yang mempercayai bahwa pekerjaan mereka ada menjaga anda tetap sehat.
Jadi, anda membayar mereka bulan apapun yang anda sehat,
dan saat anda sakit, anda tak perlu membayar mereka karena mereka telah gagal
pada tugas mereka. Mereka menjadi kaya saat anda sehat, bukan waktu sakit.
(Tepuk tangan)
Dalam musik, kita selalu menggangap "satu"
sebagai pembukaan lagu, awal mula dari kalimat musikal. Satu, dua tiga empat.
Tapi di musik Afrika Barat "satu"
diketahui sebagai akhir dari kalimatnya,
seperti periode diakhir sebuah kalimat.
Jadi, anda bisa mendengar itu bukan hanya di kalimat notasinya, tapi dari cara mereka menghitung musik mereka.
Dua, tiga, empat, satu.
Dan peta ini juga akurat.
(Tertawa)
Ada perkataan yang menyatakan bahwa apapun yang benar tentang India,
sebaliknya juga benar.
Jadi, mari kita tidak melupakan, apakah di TED, ataupun di manapun juga,
tentang apapun ide cemerlang yang anda punya atau dengarkan,
bahwa sebaliknya juga mungkin benar.
Terima kasih, terima kasih banyak sekali.
Apa anda tahu berapa kali anda telah memilih
dalam sehari ?
Apa anda tahu berapa kali anda telah memilih
dalam seminggu ?
Saya baru-baru ini melakukan sebuah survey
pada lebih dari 2,000 orang Amerika,
dan rata-rata pilihan yang dibuat
oleh orang amerika pada umumnya
adalah sekitar 70 kali dalam sehari
Ada juga studi yang dilakukan pada para CEO belum lama ini
dengan mengikuti para CEO itu sepanjang minggu.
Dan para ilmuwan ini mendokumentasikan berbagai tugas
yang dilakukan oleh para CEO
dan berapa banyak waktu yang mereka habiskan
dalam membuat keputusan berhubungan dengan tugas-tugas ini.
Dan mereka menemukan bahwa rata-rata CEO
terlibat dalam sekitar 139 tugas per minggu
Setiap tugas terdiri dari banyak sekalit sub-sub pilihan tentunya.
Separuh keputusan mereka
diambil dalam sembilan menit atau kurang.
Hanya sekitar 12 persen keputusan
yang menggunakan sejam atau lebih waktu mereka.
Pikirkan mengenai pilihan-pilihan kalian sendiri.
Apakah kalian tahu berapa banyak pilihan
yang termasuk kategori sembilan menit
versus kategori satu jam?
Kira-kira seberapa baikkah anda
dalam mengelola pilihan-pilihan itu?
Hari ini saya ingin berbicara
mengenai salah satu masalah modern terbesar dalam memilih yang kita miliki,
yaitu masalah kelebihan pilihan.
Saya ingin berbicara mengenai itu
dan beberapa hal yg mungkin bisa jadi solusi
Sekarang, saat saya berbicara mengenai masalah ini,
Saya akan menanyakan beberapa pertanyaan pada anda
dan saya ingin tahu jawaban kalian.
Jadi ketika saya menanyakan sebuah pertanyaan,
karena saya buta,
angkat tangan hanya bila anda ingin membakar kalori.
(Tawa)
Atau, ketika saya bertanya,
dan jawaban kalian ya,
Saya ingin kalian bertepuk tangan.
Jadi, pertanyaan pertama saya untuk kalian adalah:
Apakah kalian siap untuk mendengar tentang masalah kelebihan pilihan?
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi ketika saya menjadi mahasiswa di Universitas Stanford,
Saya biasanya pergi ke toko bahan pangan yang sangat besar;
setidaknya saat itu benar-benar besar.
Toko itu bernama Toko Draeger.
Belanja di toko ini hampir seperti ke taman hiburan
Mereka punya 250 macam saus mustard dan cuka
dan lebih dari 500 macam lebih
buah-buahan dan sayur-sayuran
dan lebih dari dua lusin minuman botol yang berbeda --
dan ini terjadi saat kami sebenarnya biasa minum air keran.
Dulunya saya suka pergi ke toko ini
namun suatu ketika saya bertanya pada diri saya sendiri,
bagaimana bisa kamu tidak pernah membeli apapun?
Ini adalah deretan minyak zaitun mereka.
Mereka punya lebih dari 75 macam minyak zaitun,
termasuk yang disimpan dalam peti tertutup
yang berasal dari pohon zaitun berusia ribuan tahun.
Jadi suatu hari saya memutuskan untuk menemui manajernya,
dan bertanya padanya,
"Apakah model penawaran semua pilihan ini benar-benar bekerja?"
Dan dia menunjukkan turis yang datang dengan bus-bus
yang akan terlihat setiap hari,
biasanya siap dengan kamera.
Kami memutuskan untuk melakukan eksperimen kecil,
dan kamu memilih selai untuk eksperimen kami.
Ini adalah deretan selai mereka.
Mereka punya 384 macam selai yang berbeda.
Kami memasang stan kecil untuk mencicipi
tepat di dekat toko.
Kami di sana meletakkan enam rasa selai yang berbeda
atau 24 macam rasa selai,
dan kami memperhatikan dua hal:
Pertama-tama, pada meja mana
orang lebih mungkin berhenti, mencoba selai?
Lebih banyak orang berhenti ketika ada 24 pilihan, sekitar 60%,
daripada ketika ada enam,
sekitar 40 persen.
Hal berikutnya yang kami perhatikan
adalah kapan orang lebih mungkin untuk
membeli sebotol selai.
Sekarang kita melihat efek yang berkebalikan.
Dari orang yang berhenti ketika ada 24 pilihan,
hanya tiga persen dari mereka yang akhirnya membeli sebotol selai.
Dari orang yang berhenti ketika ada enam pilihan,
nah kita sekarang melihat ada 30 persen dari mereka
yang akhirnya membeli sebotol selai.
Sekarang jika kalian menghitung,
orang sedikitnya enam kali lebih mungkin untuk membeli sebotol selai
jika mereka menghadapi enam pilihan
daripada jika mereka menghadapi 24.
Sekarang memilih tidak untuk membeli sebotol selai
mungkin baik untuk kita --
setidaknya itu baik untuk lingkar pinggang --
namun ternyata masalah kelebihan pilihan ini mempengaruhi kita
bahkan dalam keputusan yang sangat berdampak.
Kita memilih untuk tidak memilih,
bahkan ketika keputusan itu bertentangan dengan keinginan kita.
Jadi sekarang untuk topik hari ini: tabungan finansial.
Sekarang saya akan menjelaskan kepada kalian sebuah studi yang saya lakukan
dengan Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang
di mana kami melihat pada keputusan tabungan pensiun
dari hampir sejuta orang Amerika
dari sekitar 650 perencanaan (keuangan)
semua di AS.
Dan apa yang kami lihat
adalah apakah jumlah penawaran pembiayaan
yang tersedia dalam sebuah perencanaan tabungan pensiun,
yaitu rencana 401(k),
yang mempengaruhi kemungkinan orang
untuk menabung lebih banyak untuk hari esok.
Dan apa yang kami temukan
adalah bahwa benar-benar ada sebuah hubungan.
Jadi dalam rencana-rencana ini, kami punya sekitar 657 rencana
yang termasuk menawari orang
mana saja dari dua atau 59 penawaran pembiayaan yang berbeda.
Dan apa yang kami temukan adalah bahwa,
lebih banyak pembiayaan yang ditawarkan,
benar-benar ada penurunan tingkat partisipasi.
Jadi jika kalian melihat pada kedua ekstrim,
rencana-rencana yang menawarkan dua pembiayaan,
tingkat partisipasinya sekitar pertengahan 70-an --
masih tidak setinggi yang kami harapkan.
Pada rencana yang ditawarkan sektiar 60 pembiayaan,
tingkat partisipasinya sekarang jatuh
ke sekitar persentil 60.
Sekarang, ternyata
bahkan jika kalian memilih untuk berpartisipasi
ketika ada lebih banyak pilihan yang tersedia,
bahkan kemudian, itu membawa konsekuensi negatif.
Jadi untuk orang-orang yang memilih untuk berpartisipasi,
lebih banyak pilihan yang tersedia,
lebih mungkin orang akan
sepenuhnya menghindari pembiayaan saham atau pemodalan.
Lebih banyak pilihan tersedia,
lebih mungkin mereka
menanamkan seluruh uang mereka dalam akun pasar uang murni.
Sekarang tidak satu pun dari keputusan ekstrim ini
yang termasuk keputusan
yang kita semua akan rekomendasikan untuk orang-orang
ketika kalian mempertimbangkan kesehatan masa depan finansial mereka.
Nah, lebih dari dekade terakhir,
kami telah menemukan tiga konsekuensi negatif utama
dalam hal menawarkan orang lebih banyak pilihan.
Mereka lebih mungkin untuk menunda pemilihan --
menangguhkan bahkan ketika hal itu bertentangan dengan keinginan mereka
Mereka lebih mungkin untuk membuat keputusan yang lebih buruk --
pilihan finansial, kesehatan yang lebih buruk.
Mereka lebih mungkin untuk memilih sesuatu yang membuat mereka lebih tidak puas,
bahkan ketika mereka melakukannya lebih baik secara objektif.
Alasan utama untuk hal ini
adalah karena, kita mungkin senang melihat dinding raksasa
saus mayonais, mustar, cuka, selai,
namun kita sebenarnya tidak bisa menghitung perbandingan dan perbedaan
dan benar-benar mengambil dari pameran yang sangat menarik.
Jadi yang saya ingin usulkan pada kalian
adalah empat teknik sederhana --
teknik yang telah kami uji dalam beberapa cara
dalam beberapa tempat penelitian --
yang dapat dengan mudah kalian terapkan
dalam bisnis kalian.
Pertama: Berhenti.
Kalian telah mendengarnya sebelumnya,
namun tidak pernah lebih nyata dari hari ini,
bahwa kurang adalah lebih.
Orang selalu terganggu ketika saya bilang, "Berhenti."
Mereka selalu khawatir mereka akan kehilangan ruangan rak.
Namun nyatanya, apa yang kita temukan lagi dan lagi
adalah bahwa jika kalian mau berhenti,
membuang pilihan-pilihan berlebihan yang tidak berhubungan itu,
memang ada peningkatan dalam penjualan,
ada penurunan biaya,
ada peningkatan pada pengalaman memilih.
Ketika Proctor & Gamble
mengubah 26 macam Head & Shoulders menjadi 15,
mereka melihat peningkatan penjualan menjadi 10 persen.
Ketika Perusahaan Golden Cat
membuang produk penampung kotoran kucing yang tidak laku,
mereka melihat peningkatan keuntungan
hingga 87 oersen --
sebuah fungsi dari peningkatan penjualan
dan penurunan biaya.
Kalian tahu, rata-rata toko bahan makanan hari ini
menawarkan pada kalian 45.000 produk.
Toko Walmart hari ini menawarkan 100.000 produk.
Namun peritel ke-sembilan terbesar,
peritel ke-sembilan di dunia hari ini
adalah Aldi,
dan Aldi menawarkan hanya 1,400 produk --
satu jenis saus tomat kalengan.
Sekarang dalam dunia tabungan finansial,
saya berpikir satu dari contoh terbaik yang telah muncul
pada bagaimana cara terbaik untuk mengelola penawaran pilihan
telah benar-benar menjadi sesuatu yang digeluti desainnya oleh David Laidbson,
yaitu program yang mereka miliki di Harvard.
Setiap satu pegawai Harvard
sekarang secara otomatis terdaftar
dalam sebuah siklus pembiayaan.
Untuk orang yang benar-benar ingin memilih,
mereka diberikan 20 pembiayaan,
bukan 300 atau lebih.
Kalian tahu, seringkali, orang bilang,
"Aku tidak tahu caranya berhenti."
Semuanya pilihan yang penting."
Dan hal pertama yang saya lakukan adalah saya bertanya pada pegawai itu,
"Beritahu aku bagaimana perbedaan pilihan itu antara satu dengan lainnya.
Dan jika pegawai itu tidak bisa membedakannya,
tidak pula pelangganmu."
Sekarang sebelum kita memulai sesi kita sore ini,
Saya berbicara dengan Gary.
Dan Gary bilang bahwa dia ingin
menawarkan orang-orang di antara penonton ini
sebuah perjalanan yang dibayari penuh
ke jalanan yang terindah di dunia.
Inilah penjelasan jalanan itu.
Dan saya ingin kalian untuk membacanya.
Dan sekarang saya akan memberi kalian beberapa detik utnuk membacanya
dan kemudian saya ingin kalian bertepuk tangan
jika kalian siap untuk menerima penawaran Gary.
(Tepuk tangan pelan)
Oke. Ada yang siap untuk menerima penawarannya?
Apakah itu semua?
Baiklah, saya tunjukkan kalian lebih banyak mengenai ini.
(Tawa)
Kalian tahu bahwa ada tipuan, kan?
(Bunyi klakson)
Sekarang siapa yang siap untuk perjalanan ini.
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Saya pikir saya mendengar beberapa tapuk tangan.
Baiklah.
Sekarang faktanya,
kalian secara objektif punya lebih banyak informasi
pada sekitar kali pertama daripada kali kedua,
namun saya akan mengambil spekulasi
bahwa kalian merasa hal itu lebih nyata pada kali kedua.
Karena gambar membuatnya terasa
lebih nyata untuk kalian.
Yang mengantarkanku pada teknik kedua
untuk mengatasi masalah kelebihan pilihan,
yaitu konkretisasi.
Yaitu agar orang mengerti
perbedaan antara pilihan,
mereka harus mampu untuk memahami
konsekuensi yang berhubungan dengan setiap pilihan,
dan bahwa konsekuensi perlu dirasakan
dalam gambaran yang jelas, dengan gambaran yang sangat konkret.
Mengapa orang menghabiskan rata-rata 15 hingga 30 persen lebih banyak
ketika mereka menggunakan kartu ATM atau kartu kredit
bertentangan dengan uang tunai?
Karena kartu ATM dan kartu kredit tidak terasa seperti uang yang nyata.
Dan ternyata
bahwa membuatnya terasa lebih konkret
benar-benar dapat menjadi sebuah alat yang baik
untuk digunakan dalam membuat orang menabung lebih banyak.
Kemudian sebuah studi yang saya lakukan dengan Shlomo Benartzi
dan Alessandro Previtero,
kami melakukan penelitian dengan orang di ING ---
pegawai yang semuanya bekerja di ING --
dan sekarang orang-orang ini semuanya dalam sebuah sesi
di mana mereka sedang mendaftar untuk rencana 401(k) mereka.
Dan selama sesi itu,
kami menjaga sesi itu persis sama seperti biasanya,
namun kami menambahkan satu hal kecil.
Satu hal kecil yang kami tambahkan
adalah kami menanyakan
untuk hanya memikirkan tentang semua hal positif yang akan terjadi dalam hidupnya
jika kalian menabung lebih banyak.
Dengan melakukan hal kecil sederhana itu,
ada beberapa peningkatan dalam pendaftaran hingga 20 persen
dan ada peningkatan dalam jumlah yang orang inginkan untuk ditabung
atau pada jumlah yang mereka ingin masukkan dalam akun tabungan mereka
hingga empat persen.
Teknik ketiga: Kategorisasi.
Kita dapat menangani lebih banyak kategori
daripada kita menangani pilihan-pilihan.
Jadi sebagai contoh,
ini adalah sebuah penelitian yang kami lakukan dalam sebuah deretan majalah.
Ternyata bahwa di toko bahan makanan Wegman
bagian atas dan bawah pada koridor timur laut,
deretan majalah tersusun dari mana saja
dari 331 macam majalah
hingga sampai 664 macam.
Namun tahukah kalian?
Jika saya tunjukkan 600 majalah
dan saya bagi mereka menjadi 10 kategori,
dibandingkan saya menunjukkan kalian 400 majalah
dan membaginya menjadi 20 kategori,
kalian yakin bahwa saya telah memberi kalian
lebih banyak pilihan dan pengalaman memilih yang lebih baik
jika saya memberi kalian 400
dibandingkan saya memberi kalian 600.
Karena kategori memberi tahu saya cara membedakannya.
Ini adalah dua pameran perhiasan yang berbeda.
Salah satunya disebut "Jazz" dan lainnya disebut "Swing/"
Jika kalian berpikir bahwa pameran di sebelah kiri adalah Sqing
dan display di sebelah kanan adalah Jazz,
tepak tangan kalian.
(Tepuk tangan pelan)
Oke, ada beberapa.
Jika kalian berpikir yang di kiri adalah Jazz dan yang kanan adalah Sqing,
tepuk tangan kalian.
Oke, ada lebih banyak.
Ternyata kalian benar.
Satu yang di kiri adalah Jazz dan yang di kanan adalah Swing.
namun tahukah kalian?
Ini adalah sebuah skema kategorisasi yang tidak beguna.
(Tawa)
Kategori perlu untuk mengatakan sesuatu
pada pemilih, bukan pada pembuat pilihan.
Dan kalian sering melihat masalah itu
ketika hal itu menjadi daftar panjang pembiayaan ini.
Siapa yang sebenarnya mereka kira untuk diberitahu?
Teknik keempatku: Kondisi kompleksitas.
Ternyata sebenarnya kita bisa
menangani lebih banyak informasi daripada yang kita pikir kita bisa,
kita hanya harus membawanya menjadi lebih mudah.
Kita harus sedikit sedikit meningkatkan kompleksitas.
Saya akan menunjukkan satu contoh dari apa yang sedang saya bicarakan.
Mari kita ambil sebuah keputusan yang sangat amat rumit:
membeli sebuah mobil.
Ini adalah sebuah perusahaan mobil Jerman
yang memberi kalian peluang untuk membuat mobil berdasarkan pesanan.
Kalian harus membuat 60 pilihan berbeda,
secara komplit membuat mobil kalian.
Sekarang keputusan berbeda-beda
dalam jumlah pilihan yang mereka tawarkan pada setiap pilihan.
Warna mobil, warna eksterior mobil --
Saya punya 56 pilihan.
Mesin, persneling -- empat pilihan.
Jadi sekarang apa yang akan saya lakukan
adalah saya akan mengubah urutan pilihan ini muncul.
jadi setengah dari pelanggan
akan mulai dari pilihan yang banyak, 56 pilihan,
hingga pilihan yang sedikit, empat macam persneling.
Setengah pelanggan lainnya
akan mulai dari pilihan yang sedikit, empat macam persneling,
ke 56 warna mobil, pilihan yang banyak.
Apa yang sedang saya cari?
Seberapa terlibat kalian.
Jika kalian tetap memilih tombol default setiap pilihan,
itu berarti kalian merasa kewalahan,
itu berarti saya sedang kehilangan kalian.
Apa yang kalian temukan
adalah bahwa orang yang mulai dari pilihan yang banyak ke pilihan yang sedikit,
mereka memilih tombol default lagi dan lagi.
Kita kehilangan mereka.
Mereka mulai dari pilihan yang sedikit ke pilihan yang banyak,
mereka tetap memilih.
Informasi yang sama. Jumlah pilihan yang sama.
Satu-satunya yang saya lakukan
adalah saya mengubah urutan
dalam hal bagaimana informasi dipresentasikan.
Jika saya biarkan kalian mulai dengan hal yang mudah,
Saya mempelajari bagaimana cara memilih.
Walaupun memilih persneling
tidak memberitahu saya mengenai kesukaan saya untuk dekorasi interior,
hal itu tetap menyiapkan saya cara untuk memilih.
Hal itu juga membuat saya tertarik mengenai produk besar ini yang sedang saya rancang,
jadi saya lebih termotivasi
untuk terlibat.
Jadi, sebagai kesimpulan.
Saya telah berbicara tentang empat teknik
untuk mengurangi masalah kelebihan pilihan --
berhenti -- buang alternatif yang tidak berhubungan;
konkretisasi -- buat jadi nyata;
kotegorisasi -- kita dapat menangani lebih banyak kategori, lebih sedikit pilihan;
kondisi kompleksitas.
Semua teknik yang saya jelaskan hari ini
dirancang untuk membantu kalian mengelola pilihan kalian --
lebih baik lagi, kalian dapat menggunakannya pada diri kalian sendiri,
lebih baik untuk orang yang kalian layani.
Karena saya yakin bahwa kunci
untuk mendapatkan yang terbaik dari pilihan
adalah menjadi cerewet mengenai memilih.
Dan makin cerewet kita dalam memilih
makin baik kita
dalam mempraktekkan seni memilih.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Hai semuanya. Saya Sirena.
Saya berusia 11 tahun dari Connecticut.
(Tepuk tangan)
Saya tidak begitu yakin mengapa saya berada di sini
(Tawa)
Maksud saya, apa hubungan hal ini dengan
teknologi, hiburan, dan desain?
Saya menyebut iPod, ponsel, dan komputer saya sebagai teknologi
namun hal ini sama sekali tidak berhubungan dengan itu.
Jadi saya melakukan penelitian kecil.
Inilah yang saya temukan.
Tentu saja, saya harap saya dapat mengingatnya.
Biola pada dasarnya terbuat dari kotak kayu
dan empat senar utama.
Dengan menggesek senarnya, senarnya bergetar
dan menghasilkan gelombang suara.
Suara lalu melewati sebilah kayu yang disebut "bridge"
dan turun menuju kotak kayu dan suara ini diperkuat
namun ... coba saya pikir.
(Tawa)
Oke. Di sisi lain
dengan meletakkan jari anda pada tempat yang berbeda di senarnya
panjang senar akan berubah
sehingga frekuensi gelombang suara berubah.
Ya ampun!
(Tawa)
Oke. Ini semacam teknologi
namun saya dapat menyebutnya teknologi abad ke-16.
Namun sebenarnya, hal paling luar biasa yang saya temukan
adalah sistem audio
atau transmisi gelombang masa kini
pada dasarnya masih menggunakan prinsip yang sama.
untun menghasilkan dan memproyeksikan suara.
Keren bukan?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Desain -- saya menyukai desainnya.
Saya ingat sewaktu saya masih kecil
ibu saya bertanya,
apakah kamu ingin bermain biola atau piano?
Saya memandang monster raksasa itu
dan berkata pada diri saya sendiri --
Saya tidak akan mengunci diri saya pada kursi itu
sepanjang hari.
Biola ini kecil dan ringan.
Saya dapat memainkannya sambil berdiri, duduk, atau berjalan.
Dan kalian tahu?
Bagian terbaiknya adalah jika saya sedang tidak ingin berlatih
saya dapat menyembunyikannya.
(Tawa)
Biola ini sangat indah.
Beberapa orang menghubungkannya dengan bentuk tubuh wanita
namun suka atau tidak
biola ini sudah berbentuk seperti ini selama lebih dari 400 tahun,
dan tidak seperti benda modern yang mudah terlihat ketinggalan jaman.
Namun saya rasa ini adalah hal yang personal dan unik bahwa
meskipun setiap biola nampak sama
namun tidak ada biola yang berbunyi persis sama.
Walaupun dibuat oleh orang yang sama
atau berdasarkan model yang sama.
Hiburan -- saya menyukai hiburan
namun sebenarnya, instrumen itu sendiri
tidak begitu menghibur
Maksud saya, saat pertama kali saya mendapatkan biola
dan mencoba untuk memainkannya
sebenarnya, sangat buruk karena
suaranya tidak seperti suara yang saya dengan dari anak lain
begitu buruk dan kasar
sehingga tidak menghibur sama sekali.
Namun, saudara saya menemukan hal yang lucu
Hiya, hiya, hiya.
(Tawa)
Beberapa tahun kemudian saya mendengar lelucon tentang
pemain biola terhebat, Jascha Heifetz.
Setelah konser Tuan Heifetz usai
seorang wanita datang dan memujinya.
Oh, Tuan Heifetz, biola anda berbunyi sangat indah malam ini.
Dan Tuan Heifetz adalah orang yang sangat keren
jadi dia mengambil biolanya dan berkata,
lucu, saya tidak mendengar apapun.
(Tawa)
Dan sekarang, saya menyadari sebagai seorang musisi,
kita sebagai manusia, kita memiliki pikiran yang hebat
hati yang artistik dan kemampuan
yang dapat mengubah teknologi abad ke-16
dan desain yang legendaris
menjadi hiburan yang hebat.
Kini, saya tahu mengapa saya di sini.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Mulanya saya berpikir saya di sini hanya untuk mengadakan pertunjukan
namun tidak disangka, saya belajar dan menikmatinya lebih banyak lagi.
Namun ... walaupun beberapa terlalu sulit bagi saya.
(Tawa)
Seperti soal multidimensi.
Maksud saya, jujur saja, saya sudah cukup bahagia
jika saya dapat mengerjakan soal dua dimensi dengan benar di sekolah.
(Tawa)
Namun sebenarnya, hal yang paling berkesan bagi saya
adalah ... sebenarnya,
saya juga ingin berdiri di sini atas nama seluruh anak-anak
untu mengucapkan, terima kasih, kepada semua orang dewasa
yang telah begitu peduli kepada kami
dan membuat dunia masa depan kami jauh lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara
tentang mengapa banyak proyek "e-health" gagal.
Saya kira penyebab yang paling utama
bahwa kami berhenti mendengarkan pasien.
Satu hal yang kita lakukan di Universitas Radboud
adalah menunjuk seorang "ketua kantor pendengar".
Bukan cara yang sangat ilmiah --
dia menyiapkan segelas kopi atau teh
dan bertanya kepada pasien, keluarga, kerabat,
"Ada apa?
Bagaimana kami bisa bantu?"
Kami menganggap
salah satu masalah utama
mengapa semua -- mungkin tidak semua --
tetapi kebanyakan proyek e-health gagal,
karena kita telah berhenti menyimak.
Ini timbangan WiFi saya. Benda yang sangat sederhana.
Ada tombol nyala/padam.
Dan setiap pagi saya menaikinya.
Saya menghadapi tantangan,
seperti yang Anda lihat.
Saya menargetkan tantangan saya di 95 kg.
Yang membuatnya sangat sederhana
bahwa kapanpun saya naik,
alat ini mengirimkan data melalui Google Health.
Yang juga dibaca oleh dokter saya,
sehingga ia dapat melihat masalah berat badan saya,
tidak pada saat
saya membutuhkan perhatian kardiologi atau sejenisnya,
tapi juga masa sebelumnya.
Ada lagi.
Saya punya lebih dari 4.000 pengikut di Twitter.
Setiap pagi
Saya menaiki timbangan WiFi
dan sebelum masuk mobil, orang sudah mulai bilang,
"Anda perlu makan siang yang ringan, Lucien."
(Tawa)
Tapi hal terbaik yang dapat terjadi,
karena ini adalah tekanan dari rekan,
tekanan dari rekan yang dapat membantu pasien --
selain digunakan untuk obesitas,
juga dapat digunakan
untuk menghentikan kebiasaan merokok.
Di sisi lain, ia juga dapat digunakan
untuk membuat orang bergerak
dan bekerjasama dalam permainan
yang mengontrol kesehatan mereka.
Hal ini akan mulai dipasarkan minggu depan.
Akan ada alat pengukur tekanan darah
yang terhubung ke iPhone atau semacamnya.
Dan orang akan bisa, dari rumah mereka,
mengambil tekanan darah,
mengirimkannya ke dokter
dan akhirnya berbagi dengan orang lain, misalnya,
seharga lebih dari seratus dolar.
Dan ini adalah titik di mana pasien dapat
mengembalikan, bukan saja kontrol
dan pengaturan hidup mereka,
tetapi juga membantu perawatan kesehatan
yang disebabkan kesulitan yang kita hadapi,
seperti tingginya biaya layanan kesehatan,
meningkatnya kebutuhan dan hal-hal seperti itu.
Membuat teknik yang mudah digunakan
dan menjadikan pasien bagian dari tim kesehatan.
Dan Anda dapat melakukannya dengan teknik seperti ini,
atau dengan teknik gotong-royong.
Salah satu yang kami lakukan
dapat Anda lihat di video ini.
(Musik)
Kita semua mempunyai kontrol navigasi di mobil kita.
Bahkan mungkin juga di ponsel.
Kita mengetahui lokasi semua ATM
di kota Maastricht.
Kita juga tahu lokasi semua pom bensin.
Dan pastinya kita tahu lokasi restoran siap saji.
Tapi di mana AED (alat kejut jantung sederhana) terdekat
untuk membantu pasien ini?
Kami saling bertanya dan tak ada yang tahu.
Tak ada yang tahu di mana AED penyelamat jiwa terdekat
yang tersedia saat ini.
Jadi kami bergotong-royong di Belanda.
Kami membuat situs web
dan bertanya kepada masyarakat, "Jika Anda melihat AED,
silahkan ajukan datanya, beritahu kami lokasinya,
beritahu kami kapan bukanya, "
karena tentu saja jam kantor ada tutupnya.
Lebih dari 10.000 AED di Belanda
telah diajukan datanya.
Langkah berikutnya adalah menemukan aplikasi untuknya.
Dan kami membuat aplikasi iPad.
Kami membuat aplikasi untuk Layar, realita ganda,
untuk menemukan AED.
Kapanpun Anda di kota Maastricht dan seseorang pingsan,
Anda dapat menggunakan iPhone Anda,
dan dalam waktu mendatang juga ponsel Microsoft,
untuk menemukan AED terdekat
yang dapat menyelamatkan nyawa.
Hari ini,
kami ingin memperkenalkan, bukan saja AED4EU,
sebagaimana produk ini dinamakan,
tetapi juga AED4US.
Dan kami ingin menerapkannya pada tingkat dunia.
Dan meminta semua rekan-rekan di dunia,
universitas rekanan, untuk membantu kami
menemukan dan mengerjakan dan bertindak sebagai narasumber
gotong-royong semua AED di seluruh dunia.
Kapanpun Anda berlibur dan seseorang pingsan,
baik saudara atau siapapun di depan Anda,
Anda dapat menemukannya.
Hal lain yang kami butuhkan
dari semua perusahaan di seluruh dunia
untuk membantu mengesahkan AED ini.
Baik jasa kurir
atau tukang kabel, misalnya,
sekedar untuk memastikan apakah AED yang diajukan
masih pada lokasinya.
Tolong bantu
agar layanan kesehatan menjadi lebih baik dan terkontrol.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Mari bicara tentang miliaran.
Bicara tentang
miliaran yang lalu dan yang akan datang.
Kita tahu
bahwa ada sekitar 106 miliar orang
yang pernah hidup.
Dan kita tahu bahwa hampir semuanya telah meninggal.
Kita juga tahu
bahwa sebagian besar di antaranya hidup atau tinggal di Asia.
Dan kita juga tahu
bahwa sebagian besar dari mereka pernah atau sedang dalam keadaan yang sangat miskin --
tidak berumur panjang.
Mari bicara tentang miliaran.
Bicara tentang
kekayaan senilai 195.000 miliar dollar
di dunia sekarang.
Kita tahu kebanyakan dari kekayaan itu
dibuat setelah tahun 1800.
Dan kita mengetahui bahwa kebanyakan dari itu
saat ini dikuasai oleh
masyarakat Barat:
Warga Eropa, Amerika Utara, Australasia.
Dari 19% populasi penduduk dunia sekarang,
Warga Barat menguasai 2/3 kekayaan dunia.
Para ahli Sejarah Perekonomian
menyebutnya "Perbedaan Besar" ("The Great Divergence.")
Salindia ini
merupakan penyederhanaan terbaik atas
sejarah Perbedaan Besar
yang dapat saya tawarkan.
Didasari dua rasio
PDB per kapita,
Produk Domestik Bruto per kapita,
atau rata-rata pendapatan.
Garis yang merah,
adalah rasio warga Inggris dibanding warga India
akan pendapatan per kapitanya.
Dan yang bergaris biru
adalah rasio warga Amerika dibanding warga Cina.
Tabel ini mengulas balik dari tahun 1500.
Tampak di sini
terdapat eksponen Perbedaan Besar.
Mereka memulai dari titik yang berdekatan.
Malah, di tahun 1500,
rata-rata warga Cina lebih kaya dari pada warga Amerika.
Dilihat pada tahun 1970-an,
dimana tabel ini berakhir,
rata-rata warga Inggris10 kali lipat lebih kaya
daripada rata-rata warga India.
Hal itu menciptakan
perbedaan dalam biaya hidup.
Berdasarkan daya beli masyarakat.
Rata-tata warga Amerika
hampir 20 kali lipat lebih kaya
daripada rata-rata warga Cina
pada tahun 1970-an.
Mengapa?
Ini bukan sekedar sejarah perekonomian.
Ambillah contoh 10 negara
yang terus berkembang menjadi
Kekuasaan Barat,
di tahun 1500 mereka sebenarnya sangat kecil --
hanya mendiami 5% dari seluruh daratan dunia,
penduduknya hanya 16% dari populasi dunia,
mungkin pendapatannya mencapai 20% dari pendapatan dunia.
Pada tahun 1913,
kesepuluh negara ini, ditambah AS,
mengendalikan kerajaan global yang luas --
58% dari wilayah dunia,
dengan prosentase populasi penduduk yang sama,
dan menguasai bagian yang sangat besar, mendekati 3/4
dari pengeluaran ekonomi dunia.
Patut diperhatikan, hampir seluruhnya dialirkan ke tanah air (Amerika),
dialirkan ke kota-kota besar,
bukannya ke tanah jajahan mereka.
Anda tidak bisa menyalahkan imperialisme saja --
meskipun banyak orang percaya begitu --
karena adanya 2 alasan.
Pertama, kerajaan adalah bentuk negara yang paling kuno
yang pernah diciptakan Barat setelah tahun 1500.
Semua negara pernah melakukannya.
Barat mengalahkan Kerajaan Timur yang telah ada,
seperti bangsa Mughal dan Ottoman.
Jadi Penjajahan bukanlah penjelasan yang baik
atas terjadinya Perbedaan Besar.
Bagaimanapun, mungkin Anda ingat,
Perbedaan Besar mencapai puncaknya pada tahun 1970-an,
selang waktu yang sangat lama setelah berakhirnya penjajahan.
Ini bukanlah pertanyaan baru,
Samuel Johnson,
Seorang Penyusun Kamus legendaris
mengemukakan hal ini melalui tokoh Rasselas
di novelnya "Rasselas, Pangeran Abissinia,"
yang dipublikasi tahun 1759.
"Bagaimana bangsa Eropa dapat begitu berkuasa;
atau mengapa, seandainya mereka dapat dengan mudah mengunjungi Asia dan Afrika
untuk berdagang atau penaklukan,
tidak bisakah bangsa Asia dan Afrika
menyerbu daratan mereka,
membiakkan koloni di pelabuhan mereka,
dan memberlakukan hukum pada bangsawan mereka?
Angin yang sama membawa mereka kembali
akankah kalian membawa kami ke sana?"
Itu pertanyaan menarik.
Anda tahu,
pertanyaan yang sama juga diutarakan pada saat yang hampir sama
oleh Resterners -- oleh seluruh dunia --
seperti Ibrahim Muteferrika,
seorang pejabat Kerajaan Ottoman,
yang memperkenalkan percetakan, secara terlambat,
ke Kerajaan Ottoman --
yang berkata dalam buku yang dipublikasikan pada tahun 1731,
"Mengapa Negara Kristen yang dulunya sangat lemah
dibandingkan Negara Islam
mulai mendominasi banyak daratan di era modern
bahkan mengalahkan bala tentara Ottoman yang pernah jaya?"
Tidak seperti Rasselas,
Muteferrika memberi sebuah jawaban,
yang benar.
Katanya, "Ini karena mereka memiliki hukum dan tatanan
yang dibuat berdasarkan logika."
Ini bukan tentang geografi.
Mungkin Anda mengira Perbedaan Besar dapat dijelaskan
dari segi geografi.
Itu salah,
karena kita melakukan dua eksperimen besar di abad ke-20
untuk membuktikan seandainya geografi lebih penting daripada lembaga.
Kita bawa semua orang Jerman,
kita belah mereka menjadi dua bagian,
kita berikan Komunisme pada yang di sebelah Timur,
dan lihat hasilnya.
Dalam jangka waktu sangat pendek,
rakyat yang hidup di Republik Demokratik Jerman
memproduksi Trabants, Trabbi
salah satu mobil terburuk di dunia.
sementara rakyat Jerman Barat memproduksi Mercedes Benz.
Jika Anda masih belum percaya,
kita lakukan percobaan yang sama di Semenanjung Korea.
Kita bawa rakyat Korea
di lokasi geografis yang kurang lebih sama
dengan, perhatikan, dasar budaya tradisi yang sama,
dan kita belah mereka menjadi dua, dan kita berikan Komunisme pada yang di Utara.
Hasilnya adalah perbedaan yang lebih besar
dalam jangka waktu yang sangat singkat
daripada yang terjadi di Jerman.
Tentunya bukan perbedaan besar dari segi seragam tentara perbatasan,
tapi dari segala segi lain,
terdapat perbedaan raksasa.
Yang membuat saya berpikir
bahwa karakter geografi maupun kebangsaan,
penjelasan populer untuk hal macam ini,
ternyata tak begitu penting.
Tapi idenya.
Lembaganya.
Ini pasti benar
karena yang mengatakannya seorang warga Skotlandia.
Mungkin saya satu-satunya warga Skotlandia di Edinburgh TED ini.
Biar saya jelaskan
bahwa orang yang paling pintar di dunia berkebangsaan Skotlandia.
Adam Smith --
bukan Billy Connolly, bukan pula Sean Connery --
meskipun tentunya mereka juga sangat pintar.
(Tawa)
Smith -- dan saya ingin Anda
menghormat pada patungnya di Royal Mile;
patung yang menakjubkan --
Smith, dalam "Kekayaan Bangsa"
dipublikasikan pada tahun 1776 --
itu hal terpenting yang terjadi tahun itu ...
(Tertawa)
Pasti.
Ada sedikit kesulitan lokal di beberapa koloni kecil, tapi ...
(Tawa)
"Cina tampaknya telah lama tidak berubah,
dan mungkin telah mendapatkan sepenuhnya anugerah kekayaan di masa lampau
yang juga konsisten dengan tabiat hukum dan lembaganya.
Tapi anugerah ini mungkin kecil
dibanding apa yang, dengan hukum dan lembaga,
karakter tanah, iklim dan situasinya
mungkin dapati."
Itu sangat baik dan sangat keren.
Ia mengatakannya di zaman dulu kala.
Anda adalah penonton TED,
dan jika saya terus membahas lembaga,
Anda akan bosan.
Saya akan menerjemahkannya ke bahasa yang dapat Anda mengerti.
Kita sebut mereka Aplikasi Pembunuh.
Ada enam aplikasi pembunuh
yang membedakan Barat dengan seluruh dunia.
Mereka mirip dengan aplikasi yang ada di telpon Anda,
dari segi penampilannya tampak sangat sederhana.
Sekedar ikon; untuk diklik.
Tapi di balik setiap ikon, terdapat kode rumit.
Sama halnya dengan lembaga.
Ada 6 aplikasi
yang dapat menjelaskan Perbedaan Besar.
Pertama, persaingan.
Kedua, revolusi ilmu sains.
Ketiga, Hak Milik.
Keempat, obat-obatan modern.
Kelima, masyarakat konsumen.
Keenam, etika bekerja.
Anda dapat berusaha memikirkan apa yang tertinggal,
atau coba meringkasnya menjadi empat saja,
tapi Anda akan gagal.
(Tawa)
Singkatnya, ini maksud saya,
dengan menyatukan kerja para ahli sejarah perekonomian
dalam prosesnya.
Persaingan artinya,
bukan saja ada 100 unit politik berbeda di Eropa pada tahun 1500,
tapi juga di setiap unit,
terdapat persaingan antara perusahaan dan antara para penguasa.
Nenek moyang perusahaan modern, Perusahaan Kota London,
berdiri pada abad ke-12.
Di Cina tidak pernah ada lembaga sejenis,
satu-satunya lembaga di sana adalah badan negara monolitis
yang menaungi seperlima dari umat manusia,
dan siapapun yang punya ambisi
harus lolos ujian standard,
yang memakan waktu tiga hari dan sangat sulit
dan harus menghafalkan begitu banyak simbol
dan harus menulis esai Konfusianisme rumit.
Revolusi ilmu sains berbeda
dengan ilmu yang dicapai masyarakat Timur.
dari beberapa sisi penting.
Yang paling penting
bahwa, melalui metode percobaan,
manusia belajar menguasai alam dengan cara yang baru.
Contoh: Penerapan hebat Benjamin Robin
terhadap fisika Newton dalam ilmu balistik.
Sekalinya itu terjadi,
meriam Anda menjadi akurat.
Pikirkan artinya.
Itu benar-penar aplikasi yang membunuh.
(Tawa)
Sementara itu, tidak ada revolusi sains lain dimana-mana.
Kesultanan Ottoman tidak jauh dari Eropa,
tapi tidak ada revolusi sain di sana.
Mereka malah merubuhkan observatorium Taqiy al-Din,
karena dianggap menghina Tuhan
untuk menyelidiki Benak Tuhan.
Hak Milik: Ini bukan soal demokrasi;
ini soal memberlakukan hukum berdasarkan hak milik pribadi.
Itu yang menciptakan perbedaan
antara Amerika Utara dan Amerika Selatan.
Anda bisa muncul Amerika Utara
menandatangani naskah perjanjian
berkata, "Saya akan bekerja gratis selama 5 tahun.
Asal diberi makan."
Tapi pada akhir masa itu, Anda memiliki tanah seluas 100 acre.
Itu adalah tanah bantuan
yang ada di paruh bawah salindia ini.
Hal tersebut tidak mungkin terjadi di Amerika Latin
dimana tanah dikuasai
oleh sekelompok elit keturunan penakluk.
Anda dapat melihat di sini perbedaan yang sangat besar
dalam kepemilikan tanah di Utara dan Selatan.
Kebanyakan penduduk di pedesaan Amerika Utara
memiliki tanah pada tahun 1900.
Jarang sekali di Amerika Selatan yang begitu.
Itu juga aplikasi pembunuh.
Obat-obatan modern di akhir Abad 19
mulai membuat terobosan besar
melawan infeksi penyakit yang membunuh banyak orang.
Dan ini aplikasi pembunuh yang lain --
kebalikan dari pembunuh,
karena menggandakan, lalu semakin melipat gandakan jangka umur manusia.
Ini juga terjadi
di negara-negara jajahan Eropa.
Bahkan di tempat seperti Senegal,
sejak awal abad ke-20,
terjadi terobosan besar di dunia kesehatan publik,
dan jangka umur manusia mulai bertambah.
Ia tak semakin bertambah
setelah negara-negara itu merdeka.
Jadi dampak dari penjajahan tak selalu buruk.
Masyarakat Konsumen adalah yang dibutuhkan
revolusi industri agar berarti.
Anda butuh orang yang ingin memakai berton-ton pakaian.
Anda semua telah membeli produk pakaian bulan lalu;
saya jamin.
Itulah masyarakat konsumen,
yang mendorong pertumbuhan ekonomi
lebih daripada perubahan teknologi itu sendiri.
Jepang adalah masyarakat non-Barat pertama
yang merangkul konsumerisme.
Alternatifnya,
yang diajukan Mahatma Gandhi,
yakni melembagakan dan membuat permanen kemiskinan.
Hanya sedikit warga India hari ini
yang berharap India menyusuri
jalan Mahatma Gandhi.
Terakhir, etika bekerja.
Max Weber menganggapnya etika yang sangat Protestan.
Ia salah.
Budaya manapun dapat menerapkan etika bekerja
jika ada lembaga
yang memberi insentif untuk bekerja.
Kita tahu hal ini,
karena saat ini etika bekerja
bukan lagi sebuah fenomena Protestan atau Barat.
Nyatanya, Barat telah kehilangan etika bekerja.
Sekarang, rata-rata warga Korea
bekerja seribu jam lebih lama dalam setahun
daripada warga Jerman --
Seribu.
Dan ini adalah bagian
dari sebuah fenomena luarbiasa,
di akhir Perbedaan Besar.
Siapa yang memiliki etika bekerja sekarang?
Dilihat dari pencapaian matematis
antara pelajar usia 15 tahun.
Yang berada di puncak tabel liga internasional
menurut penelitian PISA terkini,
adalah distrik Shanghai di Cina.
Jarak antara Shanghai
dengan Inggris dan AS
sebesar jarak antara Inggris dan AS
dengan Albania dan Tunisia.
Mungkin Anda mengira
karena iPhone didesain di Kalifornia
tapi dirakit di Cina
maka Barat masih memimpin dalam hal inovasi teknologi.
Anda salah.
Dari segi hak paten,
tidak diragukan bahwa Timur lebih unggul.
Tidak hanya Jepang yang telah unggul selama beberapa lama,
Korea Selatan telah menduduki pringkat ketiga,
dan Cina hampir menyusul Jerman.
Mengapa?
Karena aplikasi pembunuh dapat diunduh.
Sumbernya terbuka.
Masyarakat manapun dapat mengadopsi lembaga ini,
dan ketika ini terjadi,
mereka menyamai pencapaian Barat setelah tahun 1500 --
hanya saja lebih cepat.
Ini Perubahan Balik yang Besar,
dan ini adalah kisah terbesar dalam hidup Anda.
Karena hal ini sedang terjadi saat ini.
Generasi kita
yang tengah menyaksikan berakhirnya dominasi Barat.
Sebelumnya, rata-rata warga Amerika 20 kali lipat lebih kaya
daripada rata-rata warga Cina
Sekarang hanya 5 kali lipat,
dan akan segera menjadi 2.5 kali lipat.
Saya ingin menutup pembicaraan ini dengan 3 pertanyaan
untuk miliaran yang akan datang,
menghadapi tahun 2016,
ketika AS kehilangan posisinya
sebagai negara adidaya ekonomi, dikalahkan oleh Cina.
Pertama, dapatkah Anda menghapus aplikasi ini,
dan apakah kita sedang menjalani proses itu
di dunia Barat?
Pertanyaan kedua,
apakah urutan pengunduhan berdampak penting?
Mungkinkah Afrika telah mengunduh dengan urutan yang salah?
Salah satu implikasi nyata sejarah ekonomi modern
adalah kesulitan transisi menuju demokrasi
sebelum mengukuhkan
perlindungan hak kepemilikan pribadi.
Peringatan: Cara itu mungkin tidak berhasil.
Ketiga, dapatkah Cina melakukannya tanpa
menerapkan aplikasi pembunuh yang ketiga?
Itu aplikasi yang disistemasikan John Locke
yang mengatakan bahwa kemerdekaan barasal dari hak kekayaan pribadi
dan perlindungan hukum.
Itulah dasar
model Barat
akan dewan perwakilan rakyat.
Gambar ini memperlihatkan runtuhnya
studio seniman Cina Ai Wei Wei
di Shanghai awal tahun ini.
Dia sudah kembali bebas,
setelah ditahan selama beberapa waktu.
Tapi saya kira studionya tidak dibangun kembali.
Winston Churchill pernah mengartikan peradaban
dalam kuliah yang ia berikan pada tahun yang menentukan, tahun 1938.
Saya kira ucapannya sangat tepat:
"Peradaban artinya masyarakat yang didasarkan pendapat warga.
Artinya bahwa kekerasan, hukum otoriter,
kondisi perang dan perkemahan, kerusuhan dan tirani,
menggantinya dengan parlemen dimana hukum dikukuhkan,
dan peradilan yang mandiri
yang dipelihara bertahun-tahun.
Itulah peradaban --
dan dalam tanahnya selalu bertumbuh
kemerdekaan, kenyamanan dan kebudayaan,"
semua yang diperhatikan para TEDster.
"Ketika peradaban berdaulat di negara manapun,
kehidupan yang lebih luas dan sejahtera
akan tersedia bagi banyak anggota masyarakat."
Hal tersebut sangat benar.
Saya tidak mengira bahwa menurunnya peradaban Barat
tidak bisa dielakkan,
karena saya pikir sejarah bergerak
seperti roda kehidupan,
yang diilustrasikan dengan cantik oleh Thomas Cole
dalam lukisannya " Perjalanan Imperium."
Itu bukan caranya sejarah bekerja.
Itu bukan caranya Barat bangkit,
bukan juga caranya Barat akan jatuh.
Barat mungkin runtuh secara tiba-tiba.
Peradaban yang kompleks sering melakukannya,
karena mereka bergerak, selama ini
di ambang kekisruhan.
Itu salah satu pengertian palin dalam
yang muncul dari penelitian historis terhadap lembaga-lembaga yang kompleks
seperti peradaban.
Tidak, kita mungkin bertahan,
meskipun dengan beban hutang yang telah kita akumulasikan,
meskipun terbukti kita telah kehilangan etika bekerja
dan bagian lain dari semangat bersejarah kita.
Tapi satu hal yang pasti,
Perbedaan Besar
sudah selesai.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Bruno Giussani: Niall,
saya hanya ingin tahu
pendapat Anda tentang wilayah lain dari dunia yang sedang berkembang,
yakni Amerika Latin.
Apa pandangan Anda tentang itu?
Niall Ferguson: Baik, saya tidak hanya bicara
tentang bangkitnya Timur;
Saya juga bicara tentang bangkitnya bagian dunia yang lain,
dan itu termasuk Amerika Selatan.
Saya pernah bertanya pada kolega saya di Harvard.
"Apakah Amerika Selatan termasuk Barat?"
Dia adalah ahli sejarah Amerika Latin.
Dia bilang, "Saya tidak tahu; saya harus memikirkannya."
Itu adalah pertanda yang sangat penting.
Saya kira jika Anda melihat apa yang terjadi di Brasil khususnya,
dan juga di Chile,
yang dengan banyak cara telah memandu jalan
menuju transformasi kelembagaan ekonomi,
terdapat masa depan yang sangat cerah di sana.
Jadi, cerita saya sebenarnya
tentang titik pertemuan di Amerika
sebagaimana juga cerita tentang titik pertemuan di Eurasia.
BG: Ada kesan
bahwa Amerika Utara dan Eropa
tidak terlalu memperhatikan
kecenderungan ini.
Mereka cenderung hanya mengkhawatirkan satu sama lain.
Orang Amerika berpikir model Eropa akan runtuh besok.
Orang Eropa berpikir anggaran Amerika akan meledak besok.
Sepertinya hanya itu yang akhir-akhir ini kita perhatikan.
NF: Saya kira krisis fiskal
yang kita lihat di negara-negara berkembang sekarang -- di kedua sisi Atlantik --
pada umumnya sama
dengan bentuk yang berbeda
dari segi budaya politik.
Dan ini adalah krisis yang memiliki segi struktural --
sebagian berhubungan dengan demografi.
Tapi juga, tentunya, krisis ini juga berhubungan erat
dengan pengumpilan berlebihan,
peminjaman berlebihan di sektor privat.
Krisis itu,
yang menjadi pusat banyak perhatian termasuk saya,
saya kira ini adalah sebua fenomena tambahan.
Krisis finiansial sebenarnya hanya sebuah fenomena sejarah yang relatif kecil,
yang baru saja diakselerasi
perubahan besar ini,
yang menghentikan lima ratus tahun kejayaan Barat.
Saya kira itulah yang membuatnya sangat penting.
BG: Terima kasih, Niall. (NF: Makasih juga, Bruno.)
(Tepuk Tangan)
Saya sangat beruntung berada di sini.
Saya merasa sangat beruntung.
Saya kagum dengan kebaikan yang diberikan kepada saya.
Saya memanggil istri saya Leslie,
dan saya mengatakan, "Kau tahu, begitu banyak orang baik
mencoba melakukan banyak hal yang baik.
Rasanya saya berada di perkumpulan malaikat."
Ini perasaan yang sebenarnya.
Tapi saya akan memulai pembicaraan ini -- saya melihat jam terus berjalan.
Saya seorang guru sekolah negeri,
dan saya ingin berbagi cerita tentang atasan saya.
Namanya Pam Moran
tinggal di Albemarle County, Virginia,
di kaki pegunungan Blue Ridge.
Dia adalah atasan yang sangat mengerti teknologi.
Dia menggunakan papan cerdas, dia menulis blog,
dia menggunakan Twitter dan Facebook,
dia melakukan semua hal berteknologi tinggi.
Dia adalah pemimpin teknologi dan pemimpin instruksional.
Namun di kantornya
ada meja dapur yang sudah tua dan usang termakan usia --
dengan cat hijau yang terkelupas, agak reyot.
Saya mengatakan, "Pam, kau sangat modern, orang yang terdepan.
Mengapa meja tua ini ada di kantormu?
Dan dia mengatakan,
"Kau tahu, saya tumbuh di Virginia Barat Daya,
di tambang batubara dan ladang daerah pedesaan Virginia,
dan meja ini dulu ada di dapur kakek saya.
Kami pulang dari bermain, dia pulang setelah membajak dan bekerja,
dan kami akan duduk mengelilingi meja itu setiap malam.
Saat saya tumbuh dewasa, saya mendengar begitu banyak pengetahuan
dan begitu banyak wawasan dan kebijaksanaan
datang dari sekeliling meja ini.
Saya menyebutnya meja kebijaksanaan.
Ketika dia wafat, saya mengambil dan membawa meja ini ke kantor saya,
dan meja ini mengingatkan saya padanya.
Mengingatkan saya tentang apa yang kadang-kadang terjadi di ruangan kosong."
Proyek yang saya akan ceritakan pada anda
disebut Permainan Perdamaian Dunia,
dan pada dasarnya ini juga merupakan ruang kosong.
Saya ingin menganggapnya
sebagai meja kebijaksanaan abad ke-21.
Semua berawal di tahun 1977.
Saya masih muda,
dan saya telah keluar masuk kampus.
Orangtua saya sangat penyabar,
saya telah menetap sementara di India
dalam sebuah pencarian mistis.
Saya ingat terakhir kali saya kembali dari India --
memakai jubah putih panjang saya
dengan janggut besar dan kacamata John Lennon saya,
saya mengatakan pada ayah saya,
"Ayah, sepertinya saya menemukan pencerahan spiritual."
Dia mengatakan, "Masih ada satu hal yang harus kau temukan."
Saya bertanya, "Apa itu?" "Sebuah pekerjaan."
(Tawa)
Sehingga mereka meminta saya untuk mendapatkan gelar dalam sesuatu.
Jadi saya mendapatkan gelar
yang ternyata adalah gelar pendidikan.
Ini adalah program pendidikan eksperimental.
Bisa saja kedokteran gigi, namun kata "eksperimental" ada di dalamnya,
jadi itu yang harus saya jalani.
Saya pergi untuk wawancara pekerjaan
di sekolah negeri Richmond di Virginia, di ibukota negara bagian,
membeli tiga potong setelan jas -- pengakuan saya terhadap tradisi,
mempertahankan janggut panjang dan rambut afro saya
dan sepatu berhak tebal saya -- waktu itu tahun 70-an --
saya masuk, duduk dan menjalani wawancara.
Saya kira sulit untuk menjadi seorang guru,
karena supervisor saya, namanya Anna Aro,
berkata bahwa pekerjaan saya adalah mengajar anak-anak berbakat
Saya begitu terkejut, begitu tercengang,
Saya bangun dan mengatakan, "Terima kasih, tapi apa yang harus saya lakukan?"
(Tawa)
Pendidikan bagi anak berbakat tidak banyak mendapat perhatian.
Saat itu tidak banyak bahan atau benda untuk digunakan.
Saya bertanya, "Apa yang harus saya lakukan?"
Jawabannya mengagetkan saya. Saya tercengang.
Jawabannya menjadi cetakan
untuk seluruh karir saya setelah itu.
Dia mengatakan, "Apa yang ingin kamu lakukan?"
Pertanyaan itu mengosongkan seluruh ruangan.
Tidak ada arahan program, tidak ada petunjuk untuk diikuti,
tidak ada standar dalam pendidikan anak berbakat
dengan cara seperti itu.
Dia mengosongkan ruangan,
sehingga saya berupaya sejak saat itu
untuk menyediakan sebuah ruangan untuk murid saya, ruang kosong,
di mana mereka bisa menciptakan dan membuat makna
dari pemahaman mereka sendiri.
Jadi ini terjadi di tahun 1978,
dan tahun-tahun selanjutnya saya terus mengajar,
dan seorang teman saya mengenalkan saya pada seorang pembuat film.
Namanya Chris Farina.
Chris Farina ada di sini dengan menggunakan biaya sendiri.
Chris, bisakah kau berdiri agar mereka melihatmu --
seorang pemuda pembuat film visioner.
(Tepuk tangan)
Fillm ini berjudul " Perdamaian Dunia dan Prestasi Lain dari Kelas 4."
Dia menawarkan film kepada saya -- judul yang bagus.
Dia menawarkan film kepada saya,
dan saya mengatakan, "Ya, mungkin ini akan ditayangkan di TV lokal,
dan kami bisa menyapa teman-teman kami."
Namun film ini telah tersebar luas.
Sekarang kami masih berhutang, tapi Chris telah berhasil dengan pengorbanan sendiri,
untuk membuat film ini keluar.
Jadi kami membuat sebuah film
dan film ini menjadi lebih dari sebuah cerita mengenai diri saya,
lebih dari sebuah cerita mengenai satu guru.
Ini adalah cerita yang merupakan bukti dari pengajaran dan guru.
Dan itu adalah hal yang indah.
Hal yang aneh adalah ketika saya menonton film ini --
saya mendapat sensasi menakutkan melihatnya --
saya melihat diri saya benar-benar menghilang.
Apa yang saya lihat
adalah guru-guru saya datang melalui saya.
Saya melihat guru geometri saya di SMA,
senyuman Pak Rucell di bawah kumis lengkungnya.
Itulah senyumnya.
Saya melihat sorot mata Jan Polo.
Sorotan mata itu bukanlah amarah,
sorotan mata penuh cinta, cinta yang kuat untuk murid-muridnya.
Kadang-kadang saya terbayang hal seperti itu.
Saya melihat Nona Ethel J. Banks
menggunakan mutiara dan sepatu hak tinggi ke SD setiap hari.
Dia memiliki tatapan seorang guru jaman dulu.
Anda pasti tahu.
(Tawa)
"Saya tidak akan membiarkan kamu membicarakan saya di belakang
karena saya memiliki mata di balik kepala saya."
(Tawa)
Anda tahu guru seperti itu?
Saya tidak sering menggunakan tatapan semacam itu
tapi saya memilikinya di repertoar saya.
Nona Banks menjadi mentor yang hebat bagi saya.
Lalu saya melihat
orangtua saya, guru-guru pertama saya.
Ayah saya, sangat inventif, dengan pemikiran luas.
Itu saudara laki-laki saya, Malcolm, di sebelah kanan.
Dan ibu saya,
yang mengajar saya di kelas empat
di sekolah khusus di Virginia,
dia adalah inspirasi saya.
Saya merasa,
ketika saya melihat film ini,
saya memiliki gerak geriknya, seperti ini --
saya merasa seperti saya merupakan lanjutan dari gerakannya.
Saya adalah salah satu dari gerakan pengajarannya.
Hal yang indah adalah,
Saya harus mengajar putri saya di SD, Madeline.
Sehingga gerak tubuh ibu saya
terus berlanjut melewati banyak generasi.
Ini perasaan yang menakjubkan
untuk memiliki garis keturunan itu.
Jadi saya berdiri di sini karena dukungan banyak orang.
Saya tidak sendirian di sini.
Ada banyak orang di panggung ini sekarang.
Jadi inilah Permainan Perdamaian Dunia yang ingin saya ceritakan pada Anda.
Berawal seperti ini:
papan kayu lapis berukuran 4 kali 5 kaki.
di sebuah sekolah di tengah kota, 1978.
Saya merancang pelajaran bagi siswa di Afrika.
Kami meletakkan semua masalah di dunia sana,
dan saya pikir, mari kita biarkan mereka mengatasinya
Saya tidak ingin berceramah atau hanya membaca buku.
Saya ingin mereka menyatu
dan merasakan pelajaran itu melalui tubuh mereka.
Jadi saya pikir, mereka suka bermain.
Saya akan membuat sesuatu -- saya tidak mengatakan interaktif.
Kami tidak memiliki istilah itu pada tahun 1978 --
tetapi sesuatu yang interaktif.
Jadi kami membuat permainan ini,
dan sejak itu telah berkembang
menjadi 4 kaki x 4 kaki x 4 kaki
dengan struktur Plexiglass.
memiliki empat lapisan plexiglass.
Ada lapisan luar angkasa
dengan lubang hitam dan satelit
dan satelit penelitian dan pertambangan asteroid.
Ada udara dan tingkatan angkasa
dengan awan besar dari gumpalan kapas
dan teritori ruang udara dan angkatan udara,
tanah dan laut dengan ribuan potongan permainan di atasnya --
bahkan di bawah laut
dengan kapal selam dan pertambangan bawah laut.
Ada empat negara di sekitar papan.
Anak-anak membuat nama-nama negara -- ada yang kaya ada yang miskin.
Mereka memiliki aset yang berbeda secara komersial dan militer.
Dan setiap negara memiliki kabinet.
Ada perdana menteri, sekretaris negara, menteri pertahanan
dan CFO, atau pengawas.
Saya memilih perdana menteri berdasarkan hubungan saya dengan mereka.
Saya menawarkan mereka pekerjaan, mereka bisa menolaknya,
kemudian mereka memilih kabinet sendiri.
Ada Bank Dunia, pedagang senjata, dan PBB.
Ada juga dewi cuaca
yang mengendalikan pasar saham dan cuaca secara acak.
(Tawa)
Itu belum semuanya.
Dan kemudian ada dokumen krisis 13 halaman
dengan 50 masalah yang saling berkaitan.
Sehingga jiika satu hal berubah, semuanya berubah.
Saya melemparkan mereka ke dalam susunan yang rumit,
dan mereka percaya saya karena kami memiliki hubungan dekat dan mendalam.
Jadi dengan semua krisis ini,
kami mempunyai - mari kita lihat - ketegangan etnis dan minoritas;
ada tumpahan bahan kimia dan nuklir,
penyebaran nuklir.
Ada tumpahan minyak, bencana lingkungan,
Sengketa hak air, republik yang ingin memisahkan diri,
kelaparan, spesies langka dan pemanasan global.
Jika Al Gore ada di sini,
Saya akan mengirim murid saya dari sekolah Agnor-Hurt dan Venable kepada Anda
karena mereka memecahkan pemanasan global dalam seminggu.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan mereka juga telah melakukannya beberapa kali.
(Tawa)
Ada juga seorang penyabotase di dalam permainan --
seorang anak -- yang bertugas sebagai pengacau --
dan saya menggunakannya
karena mereka di permukaan
mencoba menyelamatkan dunia dan posisi mereka dalam permainan.
Tapi mereka juga mencoba merusak segala sesuatu dalam permainan.
Dan mereka melakukannya diam-diam dengan memberi informasi yang salah
ambigu dan tidak relevan,
mencoba untuk membuat semua orang untuk berpikir lebih mendalam.
Penyabotase itu ada di sana,
dan kami juga membaca "Seni Berperang" Sun Tzu.
Murid kelas 4 mengerti itu -- usia 9 tahun --
dan mereka mengatasi dan menggunakan itu
untuk memahami bagaimana, bukan mengikuti --
pada awalnya begitu --
jalan menuju kekuasaan dan kehancuran,
jalan menuju perang.
Mereka belajar untuk mengabaikan reaksi yang berpandangan dangkal
dan pemikiran impulsif,
untuk berpikir jangka panjang, dengan cara yang lebih penting.
Stewart Brand ada di sini, dan salah satu ide untuk permainan ini berasal darinya
dengan sebuah artikel Koevolusi Triwulanan
mengenai sebuah kekuatan perdamaian.
Dan dalam permainan, kadang-kadang para siswa benar-benar membentuk tentara perdamaian.
Saya hanya memantau waktunya.
Saya hanya membantu menjelaskan. Saya hanya fasilitator.
Para murid yang bermain.
Saya tidak boleh membuat kebijakan atau semacamnya
sejak mereka mulai bermain.
Jadi saya hanya akan berbagi dengan Anda ...
(Video) Anak laki-laki: Permainan Perdamaian Dunia ini serius.
Kamu benar-benar diajarkan sesuatu seperti bagaimana mengurus dunia.
Lihat, Pak Hunter melakukan hal itu
karena ia mengatakan waktunya sudah sangat kacau,
dan dia berusaha untuk memberi tahu kami
bagaimana memperbaiki masalah itu.
John Hunter: Saya menawarkan mereka --
(Tepuk tangan)
Sebenarnya saya tidak bisa memberi tahu mereka apa-apa, karena saya tidak tahu jawabannya.
Saya mengakui kebenarannya kepada mereka secara gamblang: saya tidak tahu.
Karena saya tidak tahu, mereka harus mencari tahu jawabannya.
Dan saya juga minta maaf kepada mereka.
Saya mengatakan, "Maafkan saya, anak-anak,
tapi kenyataannya
kami mewariskan dunia ini kepada kalian dalam keadaan buruk dan menyedihkan,
dan kami harap kalian bisa memperbaikinya untuk kita,
dan mungkin permainan ini akan membantu kalian untuk melakukannya."
Itu permintaan maaf yang tulus,
dan mereka menanggapinya dengan sangat serius.
Sekarang Anda mungkin bertanya-tanya semua kompleksitas ini tampak seperti apa.
Ketika kita memulai permainan, inilah yang Anda lihat.
(Video) JH: Baiklah kita akan memulai negosiasi sekarang. Mulai.
(Mengobrol)
JH: Pertanyaan saya untuk Anda, siapa yang berkuasa di ruang kelas itu?
Ini pertanyaan yang serius: siapa yang benar-benar berkuasa?
Seiring waktu saya belajar untuk menyerahkan kontrol kelas
kepada para murid.
Ada kepercayaan dan pemahaman
dan dedikasi pada sebuah konsep
yang tidak perlu saya lakukan,
apa yang pada awalnya saya pikir harus dilakukan sebagai guru:
menguasai setiap percakapan dan respon di ruang kelas.
Itu mustahil. Kebijaksanaan kolektif mereka
lebih hebat dibandingkan saya,
dan saya mengakuinya secara terbuka.
Jadi saya akan segera berbagi cerita dengan Anda
mengenai hal-hal ajaib yang telah terjadi.
Di permainan ini ada gadis kecil,
dan dia adalah menteri pertahanan dari negara termiskin.
Menteri pertahanan ini memiliki pasukan tank, angkatan udara, dan sebagainya.
Dia bertetangga dengan negara yang makmur dan kaya minyak.
Tanpa provokasi,
tiba-tiba dia menyerang ladang minyak negara tetangganya,
melawan perintah perdana menterinya.
Dia bergegas menuju ladang minyak,
mengepungnya, tanpa melepaskan tembakan,
mengamankan dan menahannya.
Dan tetangganya tidak bisa melakukan operasi militer
karena semua bahan bakar mereka terkunci.
Kami kesal dengannya, "Mengapa kamu melakukan ini?
Ini Permainan Perdamaian Dunia. Ada apa denganmu?"
(Tawa)
Ini seorang gadis kecil berumur 9 tahun,
dia memegang barang-barangnya dan mengatakan, "Aku tahu apa yang kulakukan."
dia berkata demikian kepada teman-temannya.
Itu adalah pelanggaran.
Kami belajar di sini, Anda tidak ingin pernah berurusan dengan
gadis kecil berumur 9 tahun dengan tank.
(Tawa)
Mereka adalah lawan terberat.
Dan kami sangat kesal.
Saya kira saya gagal sebagai guru. Mengapa dia melakukan ini?
Namun saya berhasil mengatasinya beberapa waktu kemudian --
dan ada bagian di saat kita bernegosiasi dengan satu tim --
sebenarnya ada waktu negosiasi dengan seluruh tim,
dan tiap tim mengambil bagian,
lalu kami kembali bernegosiasi, lalu berputar terus,
jadi setiap putaran dihitung satu hari di dalam permainan.
Jadi setelah beberapa waktu akhirnya menjadi jelas
kami menemukan negara besar ini
merencanakan serangan militer
untuk menguasai dunia.
Jika mereka memiliki persediaan bahan bakar, mereka sudah akan berhasil.
Dia mampu melihat arah, kecenderungan, dan niat
jauh sebelum kami
memahami apa yang akan terjadi
dan membuat keputusan filosofis
untuk menyerang dalam permainan perdamaian.
Dia menggunakan perang kecil untuk mencegah perang yang lebih besar,
jadi kami berhenti dan berdiskusi secara filosofis dengan sangat baik
mengenai apakah hal itu benar,
benar dalam kondisi tertentu, atau tidak benar.
Itulah pemikiran dan situasi yang kami tanamkan kepada mereka.
Saya tidak bisa merancang hal tersebut dengan mengajar saja.
Ini muncul secara spontan melalui kebijaksanaan kolektif mereka.
(Tepuk tangan)
Contoh lain, suatu hal yang indah terjadi.
Kami memiliki surat dalam permainan.
Jika Anda seorang komandan militer dan memimpin pasukan --
mainan plastik kecil di papan -- dan Anda kehilangan mereka,
saya menuliskan surat.
Anda harus menulis surat untuk orangtua mereka --
orangtua fiktif dari pasukan anda yang fiktif --
menjelaskan apa yang terjadi dan mengungkapkan belasungkawa anda.
Jadi Anda memiliki lebih banyak pertimbangan
sebelum Anda berperang.
Lalu kami mengalami kejadian ini --
musim panas yang lalu,
di Sekolah Agnor-Hurt di Albemarle County --
dan salah satu pemimpin militer kami membaca surat itu
dan murid yang lain bilang, "Pak Hunter,
Mari kita minta -- ada orangtua di sana."
Ada orangtua yang berkunjung hari itu, duduk di bagian belakang ruangan.
"Mintalah ibu itu untuk membaca surat itu.
Akan terasa lebih nyata apabila dia membacanya."
Jadi kami meminta ibu itu kemudian dia mengambil surat itu,
"Baiklah." Dia mulai membaca. Dia membaca satu kalimat.
Dia membaca dua kalimat.
Sampai di kalimat ketiga, dia menangis.
Saya menangis.
Semua orang mengerti
ketika kita kehilangan seseorang, pemenangnya tidak berjaya.
Kita semua kehilangan.
Dan itu adalah kejadian yang menakjubkan dan pemahaman yang luar biasa.
Saya tunjukkan apa yang dikatakan teman saya, David, mengenai ini.
Dia telah ikut banyak pertempuran.
(Video) David: Kami telah banyak mengalami serangan.
Kami seringkali beruntung.
Namun sekarang aku merasa sangat aneh
karena aku mengalami apa yang dikatakan Sun Tzu, satu minggu.
satu minggu,
"Mereka yang bertempur dan menang
akan ingin kembali lagi,
dan mereka yang kalah bertempur
akan ingin kembali lagi untuk memenangkannya."
Jadi aku telah banyak memenangkan pertempuran,
lalu aku pergi ke pertempuran lagi, lebih banyak lagi.
Dan saya pikir agak aneh untuk hidup
seperti apa yang dikatakan Sun Tzu.
JH: Saya merinding setiap kali melihatnya.
Itu jenis keterlibatan yang Anda inginkan untuk terjadi.
Dan saya tidak bisa merancang dan merencanakan itu,
bahkan saya tidak bisa mengujinya.
Namun itu adalah penilaian yang nyata.
Kita tahu itu adalah penilaian otentik dari pembelajaran.
Kita memiliki banyak data namun terkadang kita melampauinya
dengan keadaan yang sebenarnya terjadi.
Saya akan menceritakan cerita ketiga.
Ini mengenai teman saya Brennan.
Kami memainkan satu sesi permainan setelah sekolah usai
selama berminggu-minggu, sekitar tujuh minggu,
dan kami menyelesaikan semua 50 masalah yang saling terkait.
Arti menang dalam permainan ini, semua 50 masalah harus diselesaikan
dan nilai dari aset setiap negara
harus meningkat dari nilai awalnya.
Ada yang miskin, ada yang kaya. Ada milyaran.
Presiden Bank Dunia pernah dipegang oleh murid kelas tiga.
Dia mengatakan. "Ada berapa nol di satu trilyun? Aku harus segera menghitungnya."
Namun dia menetapkan kebijakan fiskal dalam permainan itu
untuk pemain SMA yang sedang bermain dengannya.
Jadi tim yang paling miskin
menjadi makin miskin.
Tidak mungkin mereka bisa menang.
Waktu hampir jam empat, batas waktu permainan kami --
tinggal satu menit lagi --
dan keputusasaan mulai melanda ruangan.
Saya kira saya mulai gagal sebagai guru.
Saya seharusnya bisa mengatasinya sehingga mereka bisa menang.
Mereka tidak seharusnya gagal seperti ini.
Saya membuat mereka gagal.
Saya merasa sangat sedih dan kesal.
Tiba-tiba Brennan mendekati kursi saya
dan dia mengambil lonceng, lonceng yang saya bunyikan
sebagai tanda sebuah pergantian atau perombakan kabinet,
lalu dia kembali ke tempat duduknya, membunyikan lonceng.
Semua anak berlarian ke kursi mereka, ada jeritan,
ada teriakan, melambaikan berkas mereka.
Mereka mempunyai berkas penuh dengan dokumen rahasia.
Mereka menggerak-gerak tangan mereka dan berlarian.
Saya tidak tahu apa yang mereka lakukan, Saya kehilangan kontrol atas kelas saya.
Kepala sekolah masuk, saya akan dipecat.
Para orangtua melihat lewat jendela.
Brennan kembali ke kursinya. Semua murid kembali ke kursi mereka.
Dia membunyikan bel lagi. Dia mengatakan, "Kita mempunyainya" --
dan masih ada 12 detik tersisa --
"semua negara mengumpulkan seluruh dana bersama.
Dan kita punya 600 milyar dolar.
Kita akan tawarkan sebagai donasi untuk negara miskin ini.
Ini akan menaikkan nilai aset mereka dan kita bisa menang jika mereka mau menerima.
Apa kamu mau menerima?"
Dan ada 3 detik tersisa.
Semuanya melihat perdana menteri negara miskin itu,
dan dia menjawab, "Ya."
Permainan dimenangkan.
Rasa kasih sayang spontan
yang tidak bisa direncanakan,
yang tidak bisa disangka dan prediksi.
Setiap permainan yang kita mainkan berbeda.
Terkadang lebih kepada masalah sosial,
terkadang lebih kepada masalah ekonomi.
Terkadang lebih kepada masalah kesejahteraan.
Tapi saya tidak mencoba untuk menyangkal sebuah realita menjadi manusia.
Saya mengizinkan mereka untuk merasakannya
dan melalui pengalaman mereka, belajar tanpa pertumpahan darah
bagaimana untuk tidak melakukan apa yang mereka sadari sebagai kesalahan.
Dan mereka menemukan apa yang benar
dengan cara mereka dan oleh mereka sendiri.
Jadi di dalam permainan ini,
saya belajar banyak,
tapi menurut saya itu bisa terjadi
bahwa seandainya
mereka bisa berpikir kritis
atau berpikir kreatif
dari permainan ini
dan memberikan hal yang baik bagi dunia,
mereka mungkin bisa menyelamatkan kita semua.
Seandainya.
Dan mewakili semua guru
yang berpengaruh bagi saya,
terima kasih. Terima kasih. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Roy Gould: Kurang dari satu tahun lagi
dunia akan memperingati Tahun International Astronomi,
yang menandai ulang tahun ke 400
dari pengamatan pertama langit malam oleh Galileo dengan teleskop.
Dalam beberapa bulan, dunia akan juga merayakan
peluncuran sebuah penemuan baru dari Microsoft Research,
yang saya pikir akan memberi dampak yang luas
terhadap cara kita melihat jagat raya seperti apa yang dilakukan Galileo empat abad yang lalu.
Ini disebut Teleskop Worldwide.
dan saya ingin berterima kasih kepada TED dan Microsoft karena mengizinkan saya menunjukkannya.
Dan saya ingin mengajak Anda, jika ada kesempatan,
untuk melihat lebih dekat di Laboratorium TED di bawah.
Teleskop WorldWide mengambil gambar-gambar terbaik
dari teleskop-teleskop terbaik di bumi dan di luar angkasa,
dan menggabungkannya
untuk menciptakan sebuah pemandangan holistik dari jagat raya.
Ini akan mengubah cara kita melakukan astronomi,
ini akan mengubah cara kita mengajarkan astronomi,
dan saya pikir yang paling penting,
ini akan mengubah cara kita melihat diri kita sendiri di jagat raya ini.
Jika kita mengikuti pertemuan TED ini pada masa kakek nenek kita,
ini mungkin bukan klaim yang besar.
Tahun 1920, contohnya, Anda tidak boleh minum minuman keras;
jika Anda seorang wanita, Anda tidak boleh memilih.
Dan jika Anda melihat bintang-bintang dan Galaksi Bimasakti pada malam musim panas,
apa yang terlihat dianggap sebagai keseluruhan jagat raya.
Sebenarnya, kepala observatorium Harvard pada saat itu
berdebat dengan keras di mana dia berargumen
bahwa Galaksi Bimasakti adalah seluruh jagat raya ini.
Harvard salah, sangat salah.
Kita tahu sekarang bahwa ada galaksi-galaksi jauh di luar galaksi kita.
Kita dapat melihat semuanya sampai ke ujung jagat raya yang bisa kita amati,
kembali ke masa lampau,
sampai pada saat Dentuman Besar itu sendiri.
Kita dapat melihat seluruh spektrum cahaya,
yang memperlihatkan dunia yang sebelumnya tidak terlihat.
Kita melihat tempat-tempat luar biasa di mana bintang dilahirkan,
di mana alam entah bagaimana mengatur semuanya dalam jumlah yang benar
dan bintang dengan ukuran yang pas agar kehidupan dapat lahir.
Kita melihat dunia asing, kita melihat tata surya asing --
sekarang 300, dan masih terus bertambah.
Dan semuanya tidak seperti kita.
Kita melihat ada lubang hitam di pusat galaksi kita,
di Galaksi Bimasakti dan di seluruh jagat raya,
di mana waktu itu sendiri seolah terhenti.
Tetapi sampai sekarang, pandangan kita terhadap jagat raya terputus-putus dan terpecah-pecah,
dan saya pikir banyak dari cerita-cerita hebat yang diceritakan alam kepada kita
ada pada retakan cerita itu. Dan itu berubah.
Saya ingin menyebut sekilas 3 alasan
mengapa saya dan rekan saya di astronomi dan pendidikan
sangat bersemangat dengan Teleskop Worldwide,
dan mengapa kami pikir ini sangat transformatif.
Pertama, ini membuat Anda dapat merasakan jagat raya.
Teleskop Worldwide, bagi saya, seperti karpet ajaib
yang memungkinkan Anda bepergian di jagat raya, sesuka Anda.
Kedua, Anda dapat mengelilingi jagat raya dengan dipandu para astronom.
Dan maksud saya bukan hanya para ahli yang menjelaskan apa yang Anda lihat,
tapi orang-orang yang penuh gairah tentang seluk beluk jagat raya,
yang dapat membagi antusiasme mereka
dan dapat membuat jagat raya menjadi tempat yang ramah.
Dan ketiga, Anda dapat membuat perjalanan Anda sendiri:
Anda dapat membuat dan membaginya dengan teman-teman Anda.
Dan itu adalah bagian yang paling menarik bagi saya,
karena saya pikir pada intinya, kita semua tukang cerita.
Dan dengan bercerita,
kita semua akan mengerti tentang jagat raya dalam pengertian kita masing-masing.
Kita akan memiliki jagat raya pribadi.
Saya pikir kita akan melihat sebuah kelompok tukang cerita muncul dan berkembang.
Sebelum saya memperkenalkan orang yang bertanggung jawab atas Teleskop WorldWide,
Saya ingin memberitahu Anda pemikiran yang singkat ini.
Ketika saya bertanya, "Bagaimana perasaan Anda melihat langit malam?"
mereka sering berkata, "Oh, kecil. Saya merasa kecil dan tidak berarti."
Jagat raya yang kita pandangi sangat luas.
Dan terima kasih kepada pembuat Teleskop WorldWide,
kita sekarang dapat berdialog dengan jagat raya.
Saya pikir Teleskop WorldWide akan meyakinkan Anda
bahwa kita mungkin kecil, tapi kita benar-benar hebat dan berarti.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya tidak dapat mengatakan betapa ini adalah suatu kehormatan
untuk memperkenalkan Curtis Wong dari Microsoft.
Curtis Wong: Terima kasih, Roy.
Jadi apa yang Anda lihat adalah presentasi yang menakjubkan.
tapi itu adalah salah satu dari perjalanan yang ada.
Dan sebenarnya ini adalah perjalanan awal yang diciptakan.
Dan perjalanan-perjalanan ini semuanya interaktif,
sehingga jika saya ingin pergi ke suatu tempat --
Anda mungkin menonton sebuah perjalanan dan Anda dapat berhenti kapan saja,
menarik informasi lainnya.
Ada banyak situs dan sumber informasi lainnya
tentang tempat-tempat yang mungkin ingin Anda kunjungi.
Anda dapat memperbesar, Anda dapat memperkecilnya --
semua sumber dayanya ada di sana, tersedia untuk Anda.
Jadi, Microsoft -- ini adalah proyek yang -- Teleskop Worldwide didedikasikan untuk Jim Gray,
rekan kerja kami, dan berkat banyak dari hasil karyanya
proyek ini dapat terwujud.
Ini adalah hasil kerja cinta bagi kami dan tim kecil kami,
dan kami sangat berharap ini akan menginspirasi anak-anak untuk menjelajah dan belajar tentang jagat raya.
Anak-anak dari segala umur, seperti kita.
Dan Teleskop Worldwide akan tersedia musim semi ini.
Ini akan dapat diunduh gratis. Terima kasih, Craig Mundie.
Dan ini akan tersedia di website Worldwidetelescope.org,
yang merupakan hal baru.
Jadi, apa yang telah Anda lihat hari ini
hanya sebagian kecil dari satu persen dari apa yang ada disini,
dan di Laboratorium TED, ada satu perjalanan
yang diciptakan oleh seorang anak berumur 6 tahun bernama Benjamin
yang akan mengejutkan Anda.
Jadi sampai jumpa di sana. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
ini berarti saya tersenyum.
juga yang satu ini.
ini berarti tikus.
kucing.
disini kita punya sebuah cerita.
permulaan dari cerita ini, dimana ini berarti seorang cowok,
dan ini adalah si cewek berkepang satu yang sedang lewat.
disinilah kejadiannya.
dan inilah waktunya.
ini adalah sebuah kaset yang si cewek masukkan ke walkmannya.
ia memakainya tiap hari.
ini bukan berarti dia kolot --
dia cuma suka musik tertentu terdengar dengan cara tertentu pula.
lihatlah posturnya, sangat mempesona.
itu karena dia sedang menari.
sementara it di, si cowok itu, menyimpulkan semua itu, memikirkan,
"sejujurnya berapa besar kesempatan saya?"
(tertawa)
dan dia mungkin berkata, "ya Tuhan!"
atau "aku cinta kamu"
saya tertawa keras.
saya ingin memelukmu.
namun ia mengatakan ini, tahu nggak.
dia bilang, "saya ingin melukis dirimu di gelas mug kopi"
(tertawa)
masukkan kepiting kedalamnya.
tambah air.
tujuh jenis garam.
artinya dia tiba tiba punya ide untuk berdiri di daratan,
namun cuma memohon akan lautan.
dia bilang, "kau terlihat seperti putri laut, namun berjalan seperti dansa waltz."
dan si cewek itu bilang "apa?"
jadi si cowok jawab, "yah, tahu, tahu.
saya pikir detak jantung saya adalah sebuah kode morse untuk hal yang tidak pantas.
setidaknya begitulah kelihatannya.
saya kadang kadang terlihat seperti pemandu sorak mahasiswa muda --
dalam hal bicara kotor, malu malu, dan puisi yang sangat sederhana.
saat ini, berbicara denganmu, saya bahkan bukan seorang pria.
saya seekor monyet,
(tertawa)
menyampaikan cintanya
ke seekor kupu kupu.
namun saya masih menyarankan agar kita bertemu.
pertama kali, secepatnya, dan lalu sesering mungkin.
ay berpikir di sudut baratdaya persimpangan jalan 5th dan 42nd beasok sore,
tapi saya akan menunggu hingga kau tiba, kepang satu atau tidak.
terserahlah, bahkan kalau sendirian.
saya tidak tahu lagi harus berkata apa padamu.
saya punya pensil yang bisa kau pinjam.
kau bisa mencatatnya di hpmu."
namun si cewek bahkan tidak bergerak, tidak tersenyum, tidak menatap marah,
dia cuma bilang, "tidak, terimakasih"
tahu nggak?
(Applause)
Kita tumbuh
berinteraksi dengan objek nyata di sekitar kita
Ada banyak sekali jumlahnya
yang kita gunakan sehari-hari.
Tidak seperti kebanyakan peralatan komputer kita,
objek ini jauh lebih menyenangkan untuk digunakan.
Saat Anda berbicara mengenai sebuah objek,
secara otomatis akan ada hal lain yang ikut menyertai,
dan itu adalah gerak tubuh:
bagaimana kita memanipulasi objek ini,
bagaimana kita menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.
Kita menggunakan gerak tubuh, tidak hanya untuk berinteraksi dengan objek ini,
tapi juga kita gunakan untuk berinteraksi dengan orang lain.
Gerak tubuh dari "Namaste!", mungkin, untuk menghormati seseorang,
atau mungkin juga --
di India, saya tidak perlu mengajarkan kepada anak, bahwa ini berarti
"four runs" di permainan kriket.
Hal ini tumbuh sebagai bagian dari pembelajaran sehari hari.
Jadi, saya sangat tertarik
dari awal, bagaimana --
Bagaimana pengetahuan kita
tentang objek yang sering kita temui dan gerak tubuh,
dan bagaimana kita menggunakan objek ini,
bisa kita manfaatkan untuk berinteraksi dengan dunia digital
Daripada menggunakan sebuah keyboard dan mouse,
kenapa saya tidak menggunakan komputer saya
dengan cara yang sama saya berinteraksi dengan dunia nyata?
Jadi, saya memulai eksplorasi ini sekitar delapan tahun yang lalu,
dan benar-benar memulainya dengan mouse di meja saya.
Alih-alih menggunakannya di komputer saya,
saya malah membukanya.
Seperti diketahui, pada masa itu,
di dalam mouse ada sebuah bola,
dan dua roda silinder
yang berfungsi untuk memandu komputer, ke mana bola itu bergerak,
dan menentukan ke mana mouse itu bergerak.
Jadi perhatian saya terpusat pada kedua silinder ini,
Ketika membutuhkan lebih banyak lagi, saya pinjam dari teman --
yang tidak pernah lagi saya kembalikan --
Jadi sekarang saya punya 4 roda silinder
Menarik, yang saya lakukan pada pada silinder itu,
adalah saya copot dari mouse-nya
saya jejerkan.
Kemudian saya hubungkan dengan tali, katrol, dan pegas
dan akhirnya tercipta antarmuka gerak tubuh
yang berfungsi seperti alat pendeteksi gerak
seharga 2 dolar.
Jadi, sekarang, gerakan apa pun yang saya lakukan secara fisik
akan terjadi juga di dunia digital
hanya dengan alat sederhana yang saya buat ini, sekitar 8 tahun silam
di tahun 2000
Karena ingin menyatukan kedua dunia ini
saya jadi teringat kertas berperekat.
Saya pikir, "Kenapa saya tidak bisa menggunakan
cara berinteraksi kertas berperekat di dunia nyata
di dunia digital?"
Pesan yang ditulis di kertas berperekat oleh ibu saya
di atas kertas
bisa muncul sebagai SMS,
atau notifikasi rapat
yang secara otomatis terhubung ke kalender digital saya --
daftar pekerjaan yang otomatis berubah sesuai apa yang dikerjakan.
Tapi yang bisa juga dicari secara digital,
atau dengan perintah pemilahan, misalnya,
"Di mana alamat Dr. Smith ?"
dan sistem sederhana ini bisa mencetak ke kertas juga--
Jadi masukan maupun keluarannya tetap kertas,
terbuat dari kertas.
Dalam eksperimen lain,
saya ingin membuat pena yang bisa menggambar 3D.
Jadi, saya ciptakan pena ini
untuk membantu perancang dan arsitek
tidak hanya untuk berpikir secara 3D,
tapi sekaligus menggambar
jadi lebih intuitif kerjanya.
Lalu terpikir juga, " Kenapa tidak menghadirkan Google Map,
secara fisik di dunia nyata?"
Alih-alih mengetikkan kata kunci untuk mencari,
saya letakkan objek di atasnya.
Kalau saya letakkan tiket pesawat, akan muncul info penerbangan yang ada,
Cangkir kopi akan menghasilkan lokasi kedai kopi,
atau lokasi tong sampah.
Jadi, ini beberapa eksplorasi awal yang saya lakukan karena
ingin menyatukan kedua dunia ini secara utuh.
Dari semua percobaan ini,
benang merahnya adalah:
saya berusaha menghadirkan apa yang nyata ke dunia digital
saya menghadirkan sebagian dari sesuatu yang nyata
atau apa-apa yang bersifat intuitif dalam kehidupan nyata,
dan membawanya ke dunia digital,
karena tujuannya adalah membuat antarmuka komputasi kita lebih intuitif.
Tapi lalu saya menyadari bahwa manusia
tidak tertarik pada komputasi
yang kita minati adalah informasi.
Kita ingin lebih memahami apa-apa.
Kita ingin tahu tentang segala perubahan dinamis yang terjadi.
Jadi saya pikir, sekitar tahun lalu -- awal tahun lalu --
Saya mulai berpikir, "Kenapa saya tidak lakukan sebaliknya ?"
Mungkin, "Bagaimana kalau saya bawa dunia digital
dan menghadirkan informasi digital ke dunia nyata?"
Karena pixel, saat ini, terkurung dalam monitor
seukuran saku kita.
Kenapa tidak saya bongkar kurungan ini
dan saya tampilkan pada barang yang saya temui sehari-hari
supaya saya tidak perlu belajar bahasa baru
untuk berinteraksi dengan pixel-pixel ini ?
Untuk mewujudkan impian ini,
saya pernah punya ide menempelkan proyektor ke kepala saya.
Mungkin itu kenapa disebut proyektor di atas kepala, bukan?
Saya mengartikannya secara harfiah
dengan mengambil helm sepeda saya
dan memotongnya supaya proyektor itu muat dengan pas.
Dengan begitu, saya bisa --
saya bisa perluas dunia dengan informasi digital.
Tapi kemudian,
saya ingin juga bisa berinteraksi dengan pixel-pixel itu,
Jadi saya pasang sebuah kamera di sana,
yang berfungsi sebagai mata digital.
Yang lalu berubah jadi sesuatu yang lebih baik,
versi mini yang berorientasi pada pasar,
yang Anda semua kenal sebagai SixthSense.
Yang paling menarik dari teknologi ini adalah
Anda bisa bawa dunia digital Anda
ke manapun Anda pergi
Anda bisa pergunakan permukaan apa saja, dinding di sekitar Anda,
sebagai antarmuka.
Kameranya akan melacak semua gerakan Anda.
Apaun yang Anda kerjakan dengan tangan
akan dikenali dan dimengerti.
Dan, kalau Anda lihat, ada penanda-penanda warna
yang kami pakai di versi terdahulu.
Sekarang Anda bisa melukis di dinding apa saja.
Berhenti di depan dinding, dan mulai melukis di dinding itu.
Tapi kami tidak hanya melacak satu jari di sini.
Kami berikan kebebasan menggunakan kedua tangan Anda,
Jadi Anda bisa melakukan pembesaran dan pengecilan misalnya
sebuah peta hanya dengan melakukan gerakan mencubit.
Kamera sebetulnya hanya --
mengumpulkan citra --
hanya mengidentifikasi batasan dan warna.
dan ada banyak algoritma kecil lain yang dijalankan di dalamnya.
Jadi secara teknis memang agak rumit,
tapi alat ini memberikan keluaran yang lebih intuitif untuk digunakan.
Yang paling seru buat saya adalah ini bisa dibawa ke mana saja.
Dan alih-alih menggunakan kamera,
Anda cukup melakukan gerakan memfoto
dan alat ini bisa mengambil gambar Anda.
(tepuk tangan)
Terima kasih
Kemudian dengan menggunakan dinding apa saja, di mana saja,
saya bisa melihat-lihat foto itu
atau mungkin, "Ok, saya mau ubah foto ini sedikit
dan mengirimkannya lewat email ke teman saya."
Jadi kita memasuki sebuah era
di mana dunia komputasi akan menyatu dengan dunia fisik.
Dan tentu saja kalau tidak ada bidang yang bisa digunakan
Anda bisa gunakan telapak tangan Anda untuk operasi sederhana.
Di sini, saya memasukan nomor telepon lewat tangan saya.
Kamera tidak hanya memahami gerakan tangan Anda,
tapi menariknya
juga bisa mengenali apa yang tengah Anda pegang.
Apa yang kami lakukan sebetulnya --
misalnya, dalam kasus ini,
sampul bukunya dicocokan
dengan ribuan, mungkin jutaan, toko buku online,
untuk menemukan bukunya.
Sekali ketemu,
semua ulasan tentang buku itu diunduh,
atau mungkin New York Times punya ulasan menarik tentang itu,
jadi Anda bisa mendengarkan, buku yang sebenarnya berbentuk fisik,
ulasan secara audio
("Pidato terkenal di Universitas Harvard...")
Ini adalah kunjungan Obama ke MIT minggu lalu.
("....dan secara khusus saya ingin berterima kasih pada dua warga MIT...")
Jadi, saya menonton pidato ini, langsung, di luar, pada sebuah koran.
Koran Anda akan bisa menampilkan informasi cuaca
alih-alih sekadar memperbaharui -- seperti, Anda harus memeriksa komputer Anda
untuk melakukan itu, bukan?
(Tepuk tangan)
Waktu pulang nanti, saya tinggal gunakan tiket pesawat saya
untuk memeriksa keterlambatan penerbangan saya,
karena pada waktu itu,
saya lagi malas membuka iPhone saya,
menekan ikon tertentu di layar
Saya pikir teknologi ini akan mengubah bukan saja --
Sungguh. (tertawa)
Ini akan mengubah cara kita berinteraksi dengan sesama, juga
tidak hanya di dunia nyata.
Yang lucu adalah, ketika saya ke Boston metro,
dan bermain game pong di dalam kereta
menggunakan lantainya
(Suara tawa)
Saya kira potensinya tak ada batasnya
apa saja bisa terwujud
ketika teknologi seperti ini menyatu dengan kehidupan nyata.
Tapi banyak yang menyanggah, bahwa
apa yang kita kerjakan tidak semuanya nyata.
Kita juga banyak menghitung dan merancang di atas kertas
jadi bagaimana menangani hal-hal seperti itu?
Banyak yang sangat tertarik dengan komputer tablet generasi baru
yang akan muncul di pasaran
Alih-alih menunggu produk itu,
saya malah menciptakan sendiri, hanya dengan secarik kertas.
Yang saya lakukan adalah mencopot kameranya --
semua kamera web dilengkapi mikropon di dalamnya.
saya copot mikroponnya,
dan saya pasang --
dengan klip pada mikropon itu --
saya pasang ke secarik kertas, kertas biasa yang Anda gunakan sehari-hari.
Sekarang bunyi sentuhan saya
mengidentifikasikan di mana saya menyentuh kertas.
Sementara kamera juga melacak gerakan tangan saya.
Anda juga bisa nonton film.
("Selamat siang. Nama saya Russel...")
("... dan saya Pengembara Liar dari Suku 54.")
Main game juga bisa.
(Deru mesin)
Di sini, kamera bisa mengidentifikasi bagaimana Anda memegang kertas
dan main game balap mobil.
(Tepuk tangan)
Mungkin banyak yang berpikir, OK, Anda pasti bisa menjelajah Internet.
Tentu saja Anda bisa menjelajahi situs apa pun
dan melakukan komputasi apa saja di atas kertas
di mana perlu.
Jadi supaya lebih menarik,
bagaimana kalau saya lakukan itu dengan cara yang lebih dinamis.
Saat saya kembali ke meja kerja, saya tinggal comot informasi itu
dan mengembalikannya ke komputer saya
jadi saya bisa kerja di layar lebar komputer.
(Tepuk tangan)
Tapi kenapa sebatas komputer? Kita bisa gunakan kertas juga.
Dunia kertas sangat menarik untuk digunakan.
Di sini, saya ambil sebagian isi dokumen
dan meletakkannya di sini sebagai bagian dari dokumen lain --
dan saya bisa menyunting informasi
yang di sebelah sana.
Baiklah. Lalu saya pikir, "Ok ini kelihatan keren,
bagaimana kalau dicetak."
Jadi saya bisa menghasilkan cetakan, dan sekarang --
aliran kerja jadi lebih intuitif dibanding sebelumnya
mungkin 20 tahun lalu,
dibanding sekarang yang bisa berpindah dari dunia nyata ke dunia digital.
Sebagai penutup,
menurut saya menyatukan informasi dan objek sehari-hari
tidak hanya akan menghapus pembatas dunia digital,
jurang pemisah kedua dunia,
tapi juga membantu kita, sedikit banyak,
untuk tetap manusiawi
untuk tetap terhubung pada dunia fisik.
Dan ini mencegah kita, berperilaku seperti mesin
duduk di depan mesin lain.
sekian dan terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Jadi, Pranav,
pertama, Anda ini benar-benar jenius
Ini luar biasa, sungguh.
Apa yang akan Anda lakukan dengan ini? Apa Anda sedang mendirikan perusahaan?
Atau ini jadi bahan penelitian abadi, atau bagaimana ?
Pranav MIstry: Ya, memang banyak perusahaan --
yang mensponsori Media Lab --
yang tertarik untuk mengaplikasikan teknologi ini.
Perusahaan seperti operator telepon genggam,
punya pandangan yang berbeda tentang ini dibanding LSM-LSM di India,
yang berpikir, "Kenapa hanya indera ke-6?"
Mestinya ada juga "Indera ke-5" bagi orang-orang cacat
yang bisu.
Teknologi ini memungkinkan mereka punya pilihan untuk berbicara
mungkin dengan sistem speaker."
CA: Apa rencana Anda ? Apa Anda menetap di MIT,
atau Anda akan lakukan sesuatu dengan semua ini?
PM: Saya mencoba membuat ini tersedia untuk banyak orang
jadi siapa saja bisa mengembangkan SixthSense mereka sendiri
karena perangkat kerasnya mudah diproduksi,
mudah untuk dibuat sendiri.
Kami akan sediakan perangkat lunak open source,
mulai bulan depan
CA: Open source? Wow.
(Tepuk tangan)
CA: Apa Anda akan kembali ke India dengan temuan ini, suatu saat nanti?
PM: Ya, ya ya tentu saja.
CA: Apa rencana Anda? MIT ?
India? Bagaimana Anda akan bagi waktu antara keduanya?
PM: Memang butuh banyak tenaga banyak belajar.
Semua yang Anda lihat di sini adalah tentang
pembelajaran saya di india.
Dan sekarang, kalau dilihat keekonomisannya:
biaya sistem ini hanya 300 dolar
bandingkan dengan 20.000 dolar tablet, atau semacamnya
Atau mouse berbasis gerakan seharga 2 dolar
yang dulu bisa sampai 5.000 dolar satunya
Jadi kami -- saya sudah tunjukkan itu, di konferensi, kepada
Presiden Abdul Kalam, saat itu,
dia bilang, "Ok, kita harus pakai ini di Pusat penelitian Atom Bhabha
untuk beberapa kegiatan."
Jadi saya bersemangat sekali membawa teknologi ini ke khalayak umum
daripada sekedar jadi teknologi di dalam lingkungan lab.
(Tepuk tangan)
CA: Dari orang-orang yang kami saksikan di TED
Saya bisa bilang, Anda sungguh satu di antara dua atau tiga
penemu terbaik di dunia saat ini.
Kehadiran Anda di TED sungguh merupakan suatu kehormatan
Terima kasih banyak.
Luar biasa.
(Tepuk tangan)
Ketika muda, saya membanggakan diri
sebagai orang berpandangan terbuka
di negara bagian Amerika yang konservatif,
Kansas.
Aku tidak mengikuti masyarakat.
Aku tidak takut mencoba tren pakaian atau
gaya rambut aneh.
Aku bicara terang-terangan dan 
gemar bersosialisasi.
Bahkan foto dan kartu pos dari semesterku
di London 16 tahun lalu
menunjukkan bahwa aku memang tidak peduli
bila dianggap aneh atau berbeda.
(gelak tawa)
Tapi di tahun yang sama,
16 tahun lalu ketika aku berada di London,
Aku menyadari sesuatu tentang diriku
yang ternyata cukup unik,
dan itu mengubah semuanya.
Aku menjadi kebalikan dari diri 
yang kukenal sebelumnya.
Aku diam di kamar, bukannya bersosialisasi.
Aku berhenti aktif di klub dan kegiatan
kepemimpinan.
Aku tidak lagi mau mencolok di keramaian.
Kukatakan pada diriku sendiri
Aku tengah bertumbuh dan menjadi dewasa
bukan karena aku tiba-tiba
mengharapkan penerimaan.
Aku selalu berpikir aku
tidak butuh penerimaan.
Lagipula aku memang agak tidak biasa.
Tapi sekarang aku menyadari,
begitu aku sadar ada yang berbeda dariku
saat itulah aku mulai mengikuti alur
dan bersembunyi.
Sembunyi adalah kebiasaan
yang terus berkembang
dan begitu kau mulai sembunyi,
semakin lama semakin sulit
untuk maju dan berbicara.
Bahkan, saat ini,
ketika aku berbicara pada orang
tentang apakah seminar ini
Aku membuat cerita bohong
dan menyembunyikan kenyataan 
tentang seminar TED-ku.
Jadi sesuai dan menakutkan bahwa
aku kembali ke kota ini 16 tahun kemudian
dan aku telah memilih panggung ini 
untuk berhenti bersembunyi.
Apa yang telah kusembunyikan selama
16 tahun?
Aku seorang lesbian.
(tepuk tangan)
Terima kasih.
Aku bersusah payah
untuk bisa mengatakannya
karena aku tidak ingin dipandang
karena itu.
Di masa lalu,
setiap kali aku berpikir untuk mengaku
Aku selalu berpikir, 'tapi aku 
hanya ingin dilihat sebagai Morgana'
Morgana saja,
bukan 'temanku Morgana yang lesbian'
atau 'Morgana si rekan kerjaku yang gay'.
Hanya Morgana.
Bagi kalian yang berasal 
dari kota metropolis
mungkin ini tidak terasa 
seperti hal besar.
Mungkin terasa aneh
bahwa aku memendam kenyataan
dan menyembunyikannya begitu lama.
Tapi aku dihantui ketakutan 
tidak diterima.
Dan tentu, aku tak sendiri.
Penelitian tahun 2013 di Deloitte
menemukan bahwa sejumlah besar orang
menyembunyikan aspek identitasnya.
Dari semua pegawai yang disurvei,
61 persen melaporkan melakukan
perubahan pada sikap atau penampilan
supaya bisa cocok di kantor.
Dari semua pegawai gay, lesbian, 
dan transgender
83 persen mengakui mengubah 
aspek diri mereka
supaya tidak terlihat 'terlalu gay' 
di tempat kerja.
Penelitian menemukan bahkan di perusahaan
yang punya aturan keragaman dan program
inklusi,
pegawai kesulitan menjadi diri sendiri 
di tempat kerja
karena mereka merasa mengikuti standar
sangatlah penting
untuk peningkatan karir mereka 
dalam jangka panjang.
Dan walau aku terkejut
ada banyak orang sepertiku
membuang begitu banyak energi
untuk menyembunyikan diri mereka,
Aku ketakutan ketika tahu
kebisuanku
mempunyai akibat hidup atau mati
dan hukuman sosial jangka panjang.
Dua belas tahun:
masa hidup yang berkurang
bagi gay, lesbian, dan biseksual
di komunitas anti gay
dibandingkan komunitas yang menerima.
12 tahun berkurang dari perkiraan masa hidup.
Ketika aku membaca itu di majalah 
'The Advocate" tahun ini,
aku sadar aku tak lagi bisa diam saja.
Efek gabungan tekanan pribadi dan
pandangan sosial bisa mematikan.
Penelitian menemukan gay di
komunitas anti gay
punya persentase penyakit hati, kekerasan,
dan bunuh diri yang lebih tinggi.
Apa yang sempat kuanggap
sekadar masalah pribadi
ternyata berdampak lebih
hingga ke tempat kerja dan lingkungan
untuk setiap cerita
seperti ceritaku.
Pilihanku untuk bersembunyi
dan tidak menunjukkan diriku sebenarnya
mungkin telah tak sengaja berkontribusi
pada lingkungan seperti ini
dan suasana diskriminasi.
Aku selalu mengatakan pada diriku
tak ada alasan untuk mengatakan aku gay
tapi pemikiran bahwa kebisuanku
berdampak sosial
baru nampak jelas tahun ini
ketika aku kehilangan kesempatan
mengubah suasana diskriminasi
di negara bagianku Kansas.
Pada Februari, dewan perwakilan Kansas
memungut suara untuk undang-undang
yang dapat memperbolehkan usaha
menggunakan alasan keagamaan
untuk menolak layanan untuk gay.
Mantan rekan kerja sekaligus temanku
mempunyai ayah di dewan perwakilan Kansas.
Dia menyetujui undang-undang itu,
menyetujui hukum yang mengizinkan usaha 
untuk tidak melayaniku.
Bagaimana perasaan temanku
terhadap lesbian, gay, transgender, banci,
dan orang yang ragu?
Bagaimana perasaan ayahnya?
Aku tidak tahu, sebab aku tidak pernah
jujur pada mereka tentang aku.
Itu mengguncangku.
Bagaimana jika aku menceritakan kisahku
bertahun-tahun yang lalu?
Mungkinkah dia menceritakan
pengalamanku pada ayahnya?
Mungkinkah aku membantu
mengubah suaranya?
Aku takkan pernah tahu,
dan itu membuatku sadar
aku tidak berbuat apa-apa
untuk mencoba membuat perubahan.
Betapa ironisnya aku yang bekerja
di sumberdaya manusia,
profesi yang menyambut,
menghubungkan dan mendorong
perkembangan pegawai,
profesi yang menganjurkan keragaman
di masyarakat
harus terlihat di tempat kerja,
tapi aku belum melakukan apapun
untuk menganjurkan keragaman.
Ketika aku masuk perusahaan ini 
setahun lalu
Aku berpikir pada diriku, perusahaan ini
punya peraturan anti diskriminasi
yang melindungi gay, lesbian, biseksual, 
dan transgender.
Komitmen mereka pada keragaman terbukti
dari program inklusi internasional mereka.
Ketika aku masuk perusahaan ini, 
aku akan mengaku.
Tapi tidak.
Bukannya mengambil kesempatan ini,
Aku tidak melakukan apa-apa.
(tepuk tangan)
Ketika aku melihat-lihat
jurnal dan buku kliping
dari semesterku di London
16 tahun silam,
Aku menemukan kutipan bebas dari
buku Toni Morrison, 'Paradise'
"Ada hal-hal yang lebih menyeramkan di
dalam daripada di luar."
Dan kemudian aku menuliskan catatan
untuk diriku sendiri di bawah:
"Ingat ini."
Aku yakin aku mendorong diriku
untuk keluar menjelajahi London,
tapi pesan yang kulewatkan adalah perlunya
untuk menjelajah dan menerima diriku.
Apa yang tidak kusadari
hingga sekarang, bertahun-tahun kemudian
adalah halangan terbesar yang perlu
kuhadapi
adalah ketakutan dan keraguan
pada diriku sendiri.
Aku percaya dengan menghadapi ketakutanku,
aku akan bisa mengubah kenyataan diluar.
Aku membuat pilihan hari ini
menyingkap bagian diriku
yang sudah kusembunyikan terlalu lama.
Aku harap ini berarti
aku takkan pernah bersembunyi lagi,
dan berharap dengan mengaku hari ini, aku
bisa melakukan sesuatu untuk mengubah data
juga membantu orang yang merasa berbeda
lebih menjadi diri sendiri, lebih berhasil
dalam kehidupan pribadi dan profesional
mereka.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Suara manusia:
adalah instrumen yang kita semua gunakan.
Suara terkuat di dunia, bahkan mungkin
satu-satunya yang bisa memulai perang
atau mengatakan "aku cinta kamu."
Tapi banyak situasi dimana
saat bicara orang lain tidak mendengarkan.
Kenapa demikian?
Bagaimana caranya berbicara
untuk membuat perubahan di dunia?
Saya ingin menyarankan beberapa
kebiasaan yang harus ditinggalkan.
Saya sudah menyusun untuk Anda,
tujuh dosa mematikan dalam berbicara.
Saya tidak berpura-pura bahwa
daftarnya panjang,
karena menurut saya, 7 dosa ini adalah
kebiasaan besar yang bisa menjebak kita.
Pertama, gosip,
menjelek-jelekkan orang di belakang.
Bukan kebiasaan baik, dan kita tahu
bahwa orang yang bergosip
juga akan bergosip tentang kita.
Dua, menghakimi.
Ada orang seperti ini di percakapan,
dan sangat sulit mendengarkan seseorang
kalau Anda tahu sedang dihakimi
dan ingin melakukannya, di saat bersamaan.
Ketiga, negatif.
Anda bisa terjebak dalam kebiasaan ini.
Ibu saya, sebelum meninggal.
menjadi sangat negatif, 
dan sulit mendengarnya.
Saya ingat suatu hari berkata,
"Hari ini tanggal 1 Oktober,"
dan dia bilang, "Iya, menyebalkan ya?"
(Tawa)
Sulit mendengar seseorang 
yang begitu negatif.
Dan bentuk lain sikap negatif: mengeluh.
Ini adalah seni nasional di Inggris.
Inilah olahraga nasional kami.
Kami mengeluh tentang cuaca, olahraga, 
politik, apa saja,
tapi sebenarnya mengeluhkan penderitaan
tak berujung.
Bukan bangsa yang paling bahagia.
Alasan. Kita semua pernah menemuinya.
Kita semua pernah membuatnya.
Ada orang yang suka melempar kesalahan.
Melemparnya pada siapa saja
dan tidak bertanggung jawab 
atas tindakan mereka,
dan lagi-lagi, 
sulit mendengarkan orang seperti ini.
Kedua terakhir, yang keenam,
adalah melebih-lebihkan, 
menambah-nambahkan.
Sesungguhnya ini kadang 
meremehkan bahasa kita.
Misalnya, kalau saya melihat sesuatu
yang benar-benar mengagumkan,
saya sebut apa?
(Tawa)
Dan tentu saja melebih-lebihkan 
menjadi kebohongan,
dan kita tidak ingin mendengarkan
orang yang kita tahu berbohong.
Dan akhirnya, dogmatisme,
mencampurkan fakta dengan pendapat.
Ketika keduanya dicampuradukkan,
yang Anda mendengar angin lalu.
Ketika seseorang mencecar Anda 
dengan pendapat mereka seolah itu benar,
sangat sulit mendengarkannya.
Jadi inilah dia, 
tujuh dosa dalam berbicara.
Ini adalah hal-hal yang 
harus kita hindari.
Tapi apakah ada 
cara positif untuk melihatnya?
Ya, ada.
Saya ingin menyarankan empat
landasan penting,
dimana kita bisa berpegang agar 
perkataan kita
bisa kuat dan membuat perubahan di dunia.
Untungnya, hal ini tereja menjadi...
… "HAIL", dan sekaligus 
memiliki definisi hebat.
Saya tidak bicara tentang 
hal yang jatuh dari langit
dan mengenai kepala Anda.
Saya membicarakan tentang definisi ini,
untuk menyapa atau memuji secara antusias,
dimana saya berpikir bagaimana kata-kata
kita diterima
bila kita berpegang pada empat ini.
Jadi mereka menjelaskan apa?
Lihat bila Anda bisa menebak.
H, honesty (kejujuran), tentunya
jujur dengan apa yang Anda katakan,
sekaligus lugas dan jelas.
A adalah authenticity (ketulusan),
jadilah diri Anda sendiri
Teman saya mendefisinikan sebagai
berpegang pada kebenaran yang 
Anda percaya,
dimana terdengar begitu tepat dan indah.
I adalah integritas, akan kata-kata Anda,
seperti melakukan apa yang Anda katakan,
dan menjadi seseorang yang bisa dipercaya.
Dan L adalah Love (cinta).
Saya tidak maksudkan cinta romantis,
tapi yang kumaksud berdoa 
untuk kebaikan orang, dengan dua alasan.
Pertama, saya rasa kejujuran absolut
bukan yang sepenuhnya diinginkan.
Misalnya, ya ampun 
kamu jelek sekali pagi ini.
Mungkin itu tak perlu diucapkan.
Tenangkan dengan kasih, meskipun
kejujuran itu adalah hal yang baik
Tapi, bila Anda mengharapkan 
hal yang baik untuk seseorang,
sulit untuk melakukannya bila Anda
juga sekaligus menghakimi.
Saya tidak yakin keduanya bisa dilakukan
bersamaan.
Jadi HAIL (mengelu-elukan).
Juga, itulah apa yang Anda katakan,
seperti lagu lama, itulah yang 
Anda katakan,
itulah juga cara Anda mengatakannya.
Anda memiliki alat yang hebat.
Instrumen ini begitu hebat,
sayangnya alat ini jarang dibuka
oleh sebagian besar orang.
Saya ingin menggeledah alat itu
dengan Anda dan mengeluarkannya 
satu-satu
dimana Anda mungkin ingin 
bermain dengannya,
sehingga bisa meningkatkan 
kemampuan berbicara Anda.
Register, contohnya.
Falsetto sering teregister 
tidak terlalu berguna
Tapi ada yang teregister diantaranya
Saya tidak menjelaskan terlalu teknis
buat yang pernah melatih vokal.
Anda bisa tahu apa suara Anda.
Jadi bila saya bicara dengan suara hidung,
Anda bisa dengar bedanya.
Jika saya memakai suara tenggorokan
dimana suara yang kebanyakan kita pakai.
Jika Anda ingin lebih berat,
Anda perlu turun lagi ke bawah sini
menuju arah dada.
Dengar kan perbedaanya?
Kita memilih politisi 
dengan suara rendah, itu benar,
karena kita mengasosiasikan kedalaman 
dengan kekuatan
dan otoritas.
Itulah register.
Lalu kita punya warna suara.
Ini adalah bagaimana suara Anda terdengar.
Sekali lagi, riset menunjukkan 
kita memilih suara
yang kaya, halus, hangat, 
seperti coklat panas.
Jadi bila itu bukan Anda,
itu bukan berarti kiamat,
karena Anda bisa berlatih.
Cobalah latih suara Anda.
Dan banyak cara untuk dilakukan
dengan nafas, postur, dan latihan
untuk melatih warna suara Anda.
Lalu ritme bersajak. Saya suka itu.
Ini adalah nyanyian, meta-bahasa
yang kita pakai untuk memberi arti.
Ini adalah hal penting 
untuk mengartikan pembicaraan.
Orang yang bicara pada satu nada yang sama
cukup sulit untuk didengar
bila tidak memiliki 
ritme bersajak sama sekali.
Itulah dimana dunia monotonik berasal,
atau membosankan, monoton.
Atau kita juga memiliki pengulangan
ritme bersajak
dimana setiap kalimat 
berakhir seperti nada tanya
meski bukan pertanyaan, tapi pernyataan.
(Tawa)
Dan bila diulang lagi dan lagi,
itu sebenarnya membatasi kemampuan Anda
untuk berkomunikasi dengan ritme bersajak.
dimana itu saya sayangkan,
jadi cobalah untuk dobrak kebiasaan itu.
Kecepatan. 
Saya bisa jadi terlalu bersemangat
dengan bicara begitu cepatnya,
atau saya bisa melambat dan 
memberi tekanan,
dan akhirnya, tentu saja, 
adalah kawan lama kita
keheningan.
Sedikit keheningan tak ada salahnya
dalam percakapan, bukan?
Kita tak harus mengisinya dengan mmm...
dan oooo...
Itu bisa menjadi sangat kuat.
Tentu saja, 'nada' sering sejalan 
dengan kecepatan
untuk menandakan gairah, 
tapi bisa terjadi hanya dengan nada.
Dimana Anda menaruh kuncinya?
Dimana Anda menaruh kuncinya?
Cukup berbeda artinya
disampaikan dengan berbeda.
Dan akhirnya, volume.
Saya bisa menjadi sangat bersemangat 
memakai volume.
Maaf bila saya mengagetkan Anda.
Atau saya bisa menarik perhatian Anda
dengan menjadi sangat diam.
Orang seringkali mengirim pesan broadcast.
Coba untuk tidak melakukannya.
Itu seringkali tak berguna,
memaksa didengar ke orang sekitar Anda
tanpa peduli dan perhatian. Tidak baik.
Tentu saja, kebanyakan semua ini terjadi
saat Anda ada hal penting untuk dilakukan.
Mungkin di panggung seperti ini
dan menjadi seorang pembicara.
Mungkin saat sedang melamar seseorang,
meminta kenaikan gaji, 
kata sambutan perkawinan.
Apa pun itu, bila benar-benar penting,
Anda berhutang pada diri sendiri 
untuk kembali melihat alat ini
dan mesin yang akan bekerja,
tak ada mesin yang bekerja dengan baik
tanpa dipanasi.
Latih suara Anda.
Coba saya tunjukkan bagaimana melatihnya.
Bisakah Anda semua berdiri sebentar?
Saya akan menunjukkan Anda 
enam latihan pemanasan vokal
saya melakukannya setiap kali berbicara.
Terutama saat ingin berbicara dengan
seseorang yang penting.
Pertama, angkat tangan, 
ambil napas yang dalam,
dan keluarkan, ahhh, ya begitu.
Sekali lagi.
Ahhhhh, bagus.
Sekarang pemanasan dengan bibir kita,
dan kita akan latihan ba, ba, ba, ba,
ba, ba, ba, ba. Bagus sekali.
Sekarang, brrrrrrrr,
seperti saat Anda kecil.
Brrrr. Sekarang bibir Anda harusnya sudah 
lebih lemas
Selanjutnya adalah lidah
dengan bilang 
la,la, la, la, la, la, la, la, la.
Bagus. Anda hebat juga ternyata.
Dan lalu, tekuk R. Rrrrrrr.
Itu seperti champange untuk lidah.
Terakhir, bila saya bisa melakukan satu
para pro menyebutnya sirine.
Bagus sekali. 
Dimulai dengan "we" lalu jadi "aw."
"We"-nya tinggi, lalu "aw"-nya rendah.
Lalu itu menjadi, weeeaawww, weeeaawww.
Fantastis. Beri tepuk tangan untuk Anda.
Silahkan duduk kembali, terima kasih. 
(Tepuk tangan)
Lain kali ingin berbicara, 
lakukan itu sebelumnya.
Jadi saya akan tutup ini dengan merangkum.
Ini adalah poin penting.
Ini dimana kita sekarang, kan?
Cara bicara kita tidak terlalu baik
kepada yang tidak ingin mendengar
di lingkungan yang begitu berisik dan
penuh gangguan.
Saya sudah bicarakan itu di sini
di fase yang berbeda.
Bagaimana dunia akan menjadi
bila kita bicara dengan keyakinan
kepada orang yang mendengar secara sadar
di lingkungan dimana penuh dengan tujuan?
Atau membuatnya sedikit lebih besar,
akan seperti apa dunia ini
bila kita menciptakan suara dengan sadar
dan mengkonsumsi suara dengan sadar
dan mendesain semua lingkungan
secara sadar untuk suara?
Ini akan menjadi dunia yang begitu indah,
dan satu dimana pengertian
menjadi sebuah norma,
dan itu adalah ide yang layak disebarkan.
Terima kasih.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Ada seorang laki-laki, laki-laki ini bernama Bob McKim.
Dan beliau adalah peneliti kreativitas pada tahun 60-an dan 70-an,
dan juga mengepalai program desain di Stanford.
Dan sebetulnya, teman saya dan pendiri IDEO, David Kelley,
yang ada di sekitar sini, belajar dari beliau di Stanford.
Dan beliau suka memberikan sebuah latihan untuk murid-muridnya.
di mana beliau minta mereka mengambil selembar kertas
dan menggambar orang yang duduk di sebelah mereka, tetangga mereka,
secepat-cepatnya, secepat mungkin yang mereka bisa.
Dan sebenarnya, kita akan melakukan latihan itu sekarang.
Kalian semua memegang sebuah papan dan selembar kertas.
Di sana ada sejumlah lingkaran.
Saya ingin anda membalikkan selembar kertas itu,
anda akan melihat lembaran kosong di sisi lain itu, OK?
Dan seharusnya sudah ada sebuah pensil.
Dan saya mau kamu memilih seseorang yang duduk di sebelah kamu,
dan waktu saya bilang, mulai, kamu punya 30 detik untuk menggambar tetangga kamu, OK?
Jadi, semuanya siap? OK. Mulai.
Kamu punya 30 detik, jadi lebih baik kamu cepat.
Ayo, semua karya-karya itu.
OK? Stop. Baik, sekarang.
(Tertawa)
Iya, banyak yang tertawa. Ya, tepat sekali.
Banyak yang tertawa, sedikit malu.
(Tertawa)
Apakah saya mendengar beberapa 'maaf'? Saya rasa saya mendengar beberapa permintaan maaf.
Ya, ya, saya rasa mungkin saya dengar itu.
Dan itu yang biasanya terjadi setiap kali,
setiap kali kamu melakukan ini dengan orang dewasa.
Dan McKim menemukan hal ini setiap kali beliau melakukannya dengan murid-muridnya.
Beliau mendapatkan respon yang sama: banyak permintaan maaf.
(Tertawa)
Dan beliau akan menunjukkan ini sebagai bukti
kalau kita takut dengan penilaian dari teman-teman kita,
dan kalau kita malu, sepertinya, untuk menunjukkan ide-ide kita
kepada orang-orang yang kita anggap sebagai rekan, kepada mereka di sekitar kita.
Dan ketakutan ini yang menyebabkan kita
menjadi konsevatif dalam pemikiran kita.
Jadi kita mungkin saja punya ide gila,
tapi kita takut membagikannya ke siapa pun.
OK, jadi kalau kamu mencoba latihan yang sama dengan anak-anak,
mereka tidak ada rasa malu sama sekali.
Mereka dengan senangnya memperlihatkan hasil karya mereka
kepada siapapun yang mau melihatnya.
Tapi sejalan dengan mereka menjadi dewasa,
mereka menjadi lebih sensitif dengan pendapat orang lain,
dan kehilangan kebebasan itu dan mereka memang mulai menjadi malu.
Dan di studi-studi tentang anak bermain, sudah ditemukan bahwa
dari waktu ke waktu, anak-anak yang merasa percaya diri,
yang ada di lingkungan yang bisa dipercaya,
merekalah yang paling merasa bebas untuk bermain.
Dan kalau kamu memulai sebuah perusahaan desain, katakanlah,
kemudian kamu mungkin juga mau membuat, kamu tahu,
sebuah tempat di mana orang-orang merasakan kemanan yang sama.
Di mana mereka merasakan keamanan yang sama untuk mengambil resiko.
Mungkin mempunyai keamanan yang sama untuk bermain.
Sebelum mendirikan IDEO, David bilang bahwa yang dia mau lakukan
adalah untuk membentuk perusahaan di mana semua pegawainya adalah teman baik saya.
Sekarang, itu bukan saja untuk kesenangan diri sendiri.
Dia tahu kalau pertemanan itu adalah jalan pintas untuk bermain.
Dan dia tahu kalau itu akan memberikan rasa percaya,
dan itu mengijikan kita untuk mengambil semacam resiko kreatif
yang memang perlu kita ambil sebagai desainer.
Dan keputusan seperti itu untuk bekerja dengan teman-temannya --
sekarang dia punya 550 orang -- itu yang memulai IDEO.
Dan studio-studio kami mirip, saya rasa, seperti tempat-tempat kerja kreatif saat ini,
didesain untuk membantu orang merasa relaks / santai.
Menjadi terbiasa dengan sekeliling mereka,
nyaman dengan orang-orang yang bekerja dengan mereka.
Itu memerlukan lebih dari dekorasi, tapi saya rasa kita semua pernah melihat ini, seperti yang kamu tahu,
perusahaan-perusahaan kreatif sering mempunyai simbol-simbol di tempat kerjanya
yang mengingatkan orang-orang untuk punya jiwa bermain,
dan itu ada lingkungan yang diperbolehkan.
Jadi bisa saja seperti microbus untuk ruangan rapat
bahwa kita punya satu ruangan di IDEO,
atau di Pixar di mana para animator bekerja di gubuk kayu dan gua yang didekorasi.
Atau di Googleplex di mana, seperti kamu tahu,
terkenal dengan lapangan untuk bola voli pantai,
dan bahkan kerangka dinosaurus besar dengan flamingo merah muda diatasnya.
Tidak tahu alasannya untuk flamingo-flamingo merah muda itu,
tapi ya, mereka semuanya ada di taman.
Atau bahkan orang-orang Google di kantor Swiss,
yang mungkin mempunyai ide yang paling aneh dari semuanya.
Dan teori saya adalah bahwa orang-orang di kantor Swiss bisa membuktikan
pada rekan-rekan mereka di California kalau mereka tidak membosankan.
Jadi mereka punya perosotan, dan mereka bahkan punya tiang pemadam kebakaran.
Saya tidak tahu apa yang mereka lakukan dengan itu, tapi mereka punya satu.
Jadi semua tempat ini, seperti kamu tahu, punya simbol-simbol tersebut.
Sekarang, simbol besar kami di IDEO sebenarnya
bukan tempatnya, melainkan suatu benda.
Dan sebenarnya sesuatu yang kami temukan beberapa tahun yang lalu,
atau buat beberapa tahun yang lalu.
Jadi ini sebuah mainan. Dan namanya "finger blaster."
Dan saya lupa membawa buat saya sendiri.
Jadi kalau ada yang bisa ambil di bawah kursi disebelahnya,
kamu akan menemukan sesuatu yang ditempel dibawahnya.
Bagus. Kalau kamu bisa lempar itu ke atas. Terima kasih, David, saya menghargainya.
Jadi ini adalah sebuah finger blaster, dan kamu akan menemukan kalau masing-masing
punya satu yang sudah ditempel di bawah kursi kamu.
Dan saya akan mengadakan percobaan kecil-kecilan. Sebuah percobaan kecil.
Tapi sebelum kita mulai, saya mau memakai ini dulu.
Terima kasih. Baiklah.
Sekarang, saya akan melakukan ini, saya mau melihat bagaimana --
Saya tidak benar-benar bisa melihat dengan ini, OK.
Saya mau melihat berapa banyak dari kamu yang duduk di belakang ruangan
bisa melempar mainan ini sampai ke atas panggung.
Jadi ini caranya mereka bekerja, seperti kamu tahu,
kamu hanya perlu memasukkan jari kamu didalamnya,
tarik mereka, dan mulailah.
Jadi, jangan melihat ke belakang. Itu satu-satunya rekomendasi saya di sini.
Saya mau melihat berapa banyak dari kamu bisa melempar sampai ke atas panggung.
Ayolah! Kita mulai, kita mulai. Terima kasih. Terima kasih. Oh.
Saya punya ide lain. Saya mau -- begitu.
(Tertawa)
Begitu.
(Tertawa)
Terima kasih, terima kasih, terima kasih.
Tidak terlalu buruk, tidak terlalu buruk. Tidak ada luka serius sejauh ini.
(Tertawa)
Nah, masih banyak yang datang dari belakang sana;
mereka masih datang ke sini.
Beberapa dari kamu belum menembakkannya.
Apakah kamu tidak tahu cara memainkannya, atau bagaimana?
Ini tidak terlalu susah. Kebanyakan anak-anak tahu cara melakukan ini
dalam 10 detik pertama, waktu mereka mengambil ini.
Baiklah. Ini cukup bagus; ini cukup bagus.
OK, baiklah. Mari -- saya rasa sebaiknya kita...
saya sebaiknya membersihkan beberapa dari jalan
atau saya akan jatuh tersandung.
Baiklah. Jadi yang lain bisa simpan mainan-mainan ini
untuk waktu saya mengatakan sesuatu yang sangat membosankan,
dan kemudian kamu bisa menembakkannya ke saya.
(Tertawa)
Baiklah. Saya rasa saya akan mencopot ini sekarang,
karena saya tidak bisa melihat apa-apa dengan -- baiklah, OK.
Jadi, ah, tadi itu seru.
(Tertawa)
Baiklah, bagus.
(Tepukan tangan)
Jadi, OK, jadi kenapa?
Jadi kita punya finger blasters, orang lain punya dinosaurus, seperti kamu tahu.
Kenapa kita punya semua itu? Baiklah, seperti saya bilang sebelumnya,
kita mempunyai ini karena kami percaya kalau mempunyai jiwa bermain itu penting.
Tapi kenapa itu penting?
Kami memakainya dengan cara prakmatis, sejujurnya.
Kami percaya bahwa jiwa bermain membantu kita mendapat solusi kreatif yang lebih baik.
Membantu kita melakukan pekerjaan kita lebih baik,
dan membantu kita merasa lebih baik waktu melakukannya.
Sekarang, seorang dewasa berada di situasi baru --
waktu kita berada di situasi baru kita punya kecendurangan
untuk mau mekategorasikan secepat mungkin, seperti yang kamu tahu.
Dan ada alasannya. Kita mau mendapat sebuah jawaban.
Hidup itu rumit. Kita mau memecahkannya
apa yang sedang terjadi di sekitar kita, dengan sangat cepat.
Saya kira, sebetulnya, biologis-biologis yang evolusioner
mungkin punya alasan yang banyak kenapa kita mau
menkategorisasikan hal-hal baru dengan sangat, sangat cepat.
Salah satunya mungkin, seperti kamu tahu,
waktu kita melihat suatu benda dengan garis-garis yang lucu,
apakah itu seekor macan yang akan menyerang dan membunuh kita?
Atau cuma sekedar bayangan aneh dari pohon?
Kita perlu memecahkannya dengan cukup cepat.
Yah, setidaknya, kita pernah seperti itu.
Kebanyakan dari kita tidak memerlukan itu lagi, saya rasa.
Ini adalah lembaran aluminium, bukan? Kamu memakai ini di dapur.
Itulah benda itu, bukankah begitu? Tentu saja, tentu saja.
Yah, belum tentu.
(Tertawa)
Anak-anak lebih terhubungan dengan kemungkinan-kemungkinan yang terbuka.
Sekarang, mereka pastinya akan -- waktu mereka melihat sesuatu yang baru,
mereka pastinya akan bertanya, apa ini?
Tentu mereka akan bertanya. Tapi mereka juga akan bertanya, apa yang bisa saya lakukan dengan ini?
Dan kamu tahu, mereka yang lebih kreatif
mungkin akan mendapatkan sebuah contoh yang sangat menarik.
Dan keterbukaan ini adalah permulaan dari permainan eksplorasi.
Apakah di sini ada orang tua yang mempunyai anak-anak kecil? Pastinya ada.
Ya, seperti saya kira. Jadi kita semua pernah melihat ini, bukan?
Kita semua pernah bercerita tentang apa yang terjadi di hari Natal pada pagi hari, seperti kamu tahu,
anak-anak kita malah bermain dengan kardus-kardusnya
lebih banyak daripada mereka bermain dengan mainan yang ada didalamnya.
Dan kamu tahu, dari sisi eksplorasi,
tingkah laku ini benar-benar masuk akal.
Karena kamu bisa melakukan lebih banyak hal dengan kardus daripada dengan mainan.
Bahkan sesuatu seperti, Tickle Me Elmo,
yang, di luar dari kesungguhannya, hanya benar-benar melakukan satu hal,
di mana kardus bisa menawarkan begitu banyak pilihan.
Jadi sekali lagi, ini adalah salah satu kegiatan bermain,
bahwa dengan bertambah tua kita, kita cenderung untuk lupa dan kita harus belajar lagi.
Jadi satu lagi latihan favorit Bob McKim
yang bernama "30 Circles Test."
Jadi kita kembali bekerja. Kalian semua akan kembali bekerja.
Tolong balikkan selembar kertas yang tadi kamu sketsa,
dibalik, dan kamu akan melihat 30 lingkaran tercetak di atas kertas itu.
Jadi seharusnya terlihat seperti ini. Kamu seharusnya melihat sesuatu seperti ini.
Ini yang akan saya lakukan, saya akan memberikan kamu waktu 1 menit,
dan saya mau kamu untuk merubah lingkaran sebanyak yang kamu bisa,
menjadi sesuatu objek.
Misalnya, kamu bisa merubah satu menjadi football,
atau yang lainnya menjadi matahari. Saya hanya tertarik pada kuantitas.
Saya mau kamu melakukan sebanyak mungkin yang kamu bisa,
dalam waktu 1 menit yang akan saya berikan pada kamu.
Jadi, semuanya siap? OK? Mulai.
OK. Tolong taruh pensilmu, seperti yang mereka katakan.
Jadi, siapa yang mendapat lebih dari 5 lingkaran?
Semoga semuanya? Lebih dari 10?
Tetap angkat tangan kamu kalau iya. 10.
15? 20? Ada yang mendapat 30 semuanya?
Tidak? Oh! Seseorang iya. Fantastik.
Apakah ada yang melakukan variasi dari suatu tema? Seperti muka tersenyum?
Muka senang? Muka sedih? Muka ngantuk? Ada yang melakukan itu?
Ada yang melakukan contoh saya? Matahari dan football?
Bagus. Cool. Jadi saya sangat tertarik dengan kuantitas.
Sebeneranya saya tidak terlalu tertarik apakah mereka semua beda atau tidak.
Saya hanya mau kamu mengisi lingkaran sebanyak mungkin.
Dan salah satu hal yang kita biasa lakukan sebagai orang dewasa, sekali lagi, adalah kita mengedit sesuatu.
Kita menghentikan diri kita sendiri dari melakukan berbagai hal.
Kita mengedit diri sendiri sewaktu kita mempunyai ide-ide.
Dan di beberapa kasus, keinginan kita untuk menjadi orisinil sebenarnya adalah suatu bentuk dari mengedit.
Dan itu sebenarnya tidak terlalu berjiwa bermain.
Jadi kemampuan untuk, tetap terus melakukan sesuatu dan mengeksplore banyak hal,
bahkan sewaktu mereka tidak terlihat begitu beda antara satu dan lainnya,
adalah sesuatu yang anak-anak lakukan dengan baik, dan ini adalah suatu bentuk permainan.
Jadi, Bob McKim melakukan sesuatu- --
versi lain dari test ini,
in sebuah eksperimen yang cukup terkenal yang dilakukan di tahun 1960-an.
Ada yang tahu tentang ini? Ini tentang kaktus peyote.
Itu adalah tumbuhan untuk membuat mescaline,
salah satu obat psikotropik.
Untuk kalian yang sudah ada di tahun 60-an, seharusnya kalian tahu tentang ini dengan baik.
McKim mempublikasikan tulisan tahun 1966 menggambarkan sebuah eksperimen
yang beliau dan koleganya adakan,
untuk menguji efek dari obat-obat psikotropik pada kreatifitas.
Jadi beliau memilih 27 professional. Mereka, seperti yang kamu tahu,
insinyur, ahli fisika, ahli matematika, arsitek,
desainer furniture bahkan, artis.
Dan beliau minta mereka datang pada satu malam
dan membawa masalah yang sedang mereka kerjakan.
Beliau memberi masing-masing beberapa mescaline,
dan meminta mereka mendengarkan beberapa lagu santai untuk beberapa saat.
Dan kemudian beliau mengadakan apa yang disebut Purdue Creativity Test.
Mungkin kamu tahu, berapa banyak kegunaan dari klip yang bisa kamu temukan?
Pada dasarnya ini sama dengan 30 lingkaran yang baru saja saya minta kamu kerjakan.
Sekarang, sebenarnya, beliau memberikan test ini sebelum memberikan obat,
dan sesudah diberikan obat, untuk melihat apakah --
apakah ada perbedaan di orang-orang ini,
seperti, fasilitas dan kecepatan dalam mengeluarkan ide-ide.
Dan beliau minta mereka untuk pergi
dan menyelesaikan masalah-masalah yang mereka bawa.
Dan mereka menghasilkan sekelompok,
solusi yang menarik, dan sebenarnya agak,
solusi valid untuk hal-hal yang sedang mereka kerjakan.
Dan jadi ada beberapa hal yang mereka bisa pecahkan,
beberapa individu bisa pecahkan.
Dalam satu kasus untuk bangunan komersial dan desain rumah
diterima oleh klien.
Sebuah desain untuk solar space.
Sebuah desain ulang untuk linear electron accelerator,
kemajuan teknik untuk tape recorder dengan daya magnet.
Kamu bisa tahu kalau ini sudah beberapa waktu yang lalu.
Penyelesaian dari sejumlah furniture,
dan bahkan konsep model baru untuk photon.
Jadi itu sebuah malam yang sukses.
Nyatanya, mungkin eksperimen itu adalah sebab kenapa Silicon Valley
berangkat dari permulaan yang baik dengan inovasi.
Kita tidak tahu, tapi mungkin saja.
Kita perlu tanya pada beberapa CEO
apakah mereka terlibat dalam eksperimen mescaline.
Tapi sebenarnya, bukan obatnya yang penting,
melainkan ide dari apa yang obat itu lakukan
bisa mengangetkan orang keluar dari cara berpikir mereka yang biasanya.
Dan membuat mereka, sepertinya, melupakan tingkah laku orang-orang dewasa
yang menghalangi mereka dari ide-ide mereka.
Tapi sangat susah untuk menghilangkan kebiasaan kita, kebiasaan orang dewasa kita.
Di IDEO kami mempunyai peraturan tukar pikiran tertulis di dinding.
Pernyataan seperti, "Tinggalkan penilaian," atau "Lakukan untuk kuantitas."
Dan sepertinya itu terlihat salah.
Maksud saya, apakah kamu bisa mempunyai peraturan untuk kreatifitas?
Yah, ternyata memang kita perlu peraturan
untuk membantu kita keluar dari peraturan dan norma lama
yang atau tidak kita akan bawa ke prosess kreatif.
Dan kita pastinya belajar tentang itu dengan sejalannya waktu,
kamu akan menjadi lebih baik dalam tukar pikiran,
lebih banyak hasil yang kreatif waktu orang-orang mengikuti peraturan.
Sekarang, tentunya, banyak desainer, banyak desainer individual,
menbcapai ini dengan cara yang lebih organik.
Saya rasa Eames adalah contoh yang baik untuk eksperimen.
Dan mereka melakukan eksperimen untuk plywood bertahun-tahun
tanpa harus mempunyai satu gol.
Mereka eksplorasi yang menarik untuk mereka.
Dan mereka pun mendesain penyangga untuk tentara yang terluka
dari Perang Dunia II dan Perang Korea, saya rasa.
Dari eksperimen ini mereka pindah ke kursi.
Dan melalui eksperimen terus-menerus dengan material,
mengembangkan solusi dengan jangkauan luas
yang kita tahu sekarang ini, dan lama-lama menghasilkan,
tentunya, kursi lounge yang legendaris.
Sekarang, kalau Eames berhenti dengan solusi hebat yang pertama,
kita tidak akan menjadi ahli waris dari begitu banyak, seperti yang kamu tahu,
desain-desain indah sekarang ini.
Dan tentunya, mereka memakai eksperimen untuk segala aspek dalam pekerjaan mereka.
Dari film sampai gedung, dari games sampai grafik.
Jadi mereka adalah contoh yang baik, saya rasa, untuk eksplorasi
dan eksperimen dalam desain.
Sekarang, sementara Eames mengeksplorasi berbagai kemungkinan,
mereka juga mengeksplorasi objek-objek fisik.
Dan mereka melakukan ini melalui pembuatan prototype.
Dan membangun pada tingkah laku yang saya pikir saya akan bicarakan.
Jadi untuk anak-anak barat di kelas 1
menghabiskan sebanyak 50 persen dari waktu bermain mereka
berpartisipasi dalam "construction play."
Construction play -- itu banyak bermain, tentunya,
tapi juga cara efektif untuk belajar.
Ketika bermain tersebut adalah tentang membangun menara dari blok-blok,
anak itu mulai belajar banyak tentang menara.
Dan sesering mereka merubuhkan dan mulai lagi,
belajar terjadi sebagai akibat dari barmain.
Ini adalah klasik dari belajar dengan mengerjakan.
Sekarang, David Kelley menamakan tingkah laku ini,
waktu dilakukan oleh desainer, " berpikir dengan tanganmu."
Dan biasanya melibatkan dengan membuat macam-macam,
prototype dengan resolusi rendah, dengan cepat.
Kamu tahu, dengan sering membawa elemen-elemen yang sudah ditemukan
untuk mendapatkan solusi.
Di salah satu projek awalnya, team itu menemukan jalan buntu,
dan mereka keluar dengan semua mekanisme dengan mengumpulkan bersama-sama
sebuah model terbuat dari deodoran.
Sekarang, itu menjadi mouse komputer komersial pertama
untuk Apple Lisa dan Macintosh.
Jadi mereka belajar menemukan jalannya melalui membangun prototype.
Contoh lainnya adalah sekelompok desainer
yang bekerja untuk sebuah instrumen bedah dengan beberapa ahli bedah.
Mereka bertemu, mereka berbicara dengan ahli bedah
tentang apa yang mereka perlukan dengan alat ini.
Dan salah satu dari desainer lari keluar ruangan
dan mengambil spidol white board dan semua isi film --
yang sekarang menjadi medium prototype yang sangat berharga --
dan peniti. Dieratkan semuanya,
kembali lari ke ruangan dan berkata, yang kamu maksud sesuatu seperti ini?
Dan para ahli bedah memegangnya dan berkata,
yah, saya mau memegangnya seperti ini, atau seperti itu.
Dan tiba-tiba sebuah percakapan yang produktif
terjadi mengenai desain sekitar objek yang bisa dipegang.
Dan pada akhirnya berubah menjadi alat yang nyata.
Dan tingkah laku ini adalah tentang mengambil sesuatu
dari dunia nyata, dan menyebabkan pemikiranmu menjadi maju sebagai hasilnya.
Di IDEO ada perasaan seperti kembali ke playgroup
kadang-kadang pada lingkungan.
Kereta prototype penuh dengan kertas warna-warni
dan lilin dan stik lem dan lainnya.
Maksud saya, mereka memang mempunyai kesan playgroup padanya.
Tapi ide yang penting di sini, semuanya ada. Semuanya ada di sekitar.
Jadi sewaktu desainer-desainer bekerja dengan ide-ide
mereka bisa mulai membangun sesuatu, seperti, apapun yang mereka mau.
Mereka bahkan tidak perlu pergi ke
workshop yang formal untuk melakukannya.
Dan kami pikir itu cukup penting.
Dan kemudian yang menyedihkan adalah, walaupun playgroup
penuh dengan hal-hal ini, dengan anak-anak pergi ke sistem sekolah
semuanya akan diambil.
Mereka kehilangan hal-hal yang mendukung
cara pikir yang berjiwa bermain, dan membangun.
Dan tentunya, pada saat kamu sampai di tempat kerja pada umumnya,
mungkin alat konstruksi terbaik yang kita punya
adalah note Post-it. Itu cukup gersang.
Tapi dengan memberikan project team dan klien mereka
ijin untuk berpikir dengan tangan mereka,
ide-ide cukup kompleks bisa tercetus
dan langsung ke proses eksekusi dengan lebih mudah.
Ini adalah seorang perawat yang mengunakan -- seperti yang kamu bisa lihat -- plasticine prototype,
menjelaskan apa yang dia inginkan dari sistem informasi portabel
kepada tim ahli teknologi dan desainer
yang bekerja dengannya di sebuah rumah sakit.
Dan dengan mempunyai prototype yang sederhana ini
memungkinkannya untuk berbicara tentang apa yang dia inginkan dengan cara yang lebih efektif.
Dan tentunya, dengan membuat prototype dengan cepat, seperti kamu tahu,
kita bisa mengeluarkan dan menguji ide-ide kita dengan konsumen
dan pengguna dengan lebih cepat
daripada kalau kita mencoba menggambarkannya dengan kata-kata.
Tapi bagaimana dengan mendesain sesuatu yang tidak ada fisiknya?
Sesuatu seperti pelayanan atau pengalaman?
Sesuatu yang terlahir dari sederetan interaksi setelah beberapa waktu?
Daripada bermain dengan membangun, ini bisa dilakukan dengan role play.
Jadi kalau kamu mendesain interaksi antara dua orang
seperti, saya tidak tahu, memesan makanan di tempat rast food
atau sesuatu, kamu perlu untuk bisa berimajinasi
bagaimana pengalaman itu dirasakan setelah waktu tertentu.
Dan saya rasa cara terbaik untuk mencapai ini,
dan mendapat kesan untuk kekurangan pada desainmu, adalah melalui mempraktekannya.
Jadi kami melakukan cukup banyak pekerjaan di IDEO
mencoba untuk menyakinkan klien kami tentang ini.
Mereka bisa agak skeptis, saya akan kembali pada topik itu.
Tapi sebuah tempat, saya rasa, di mana usaha itu memang setimpal
di mana banyak orang bergumul dengan masalah yang cukup serius.
Hal-hal seperti pendidikan atau keamanan atau keuangan atau kesehatan.
Dan ini adalah contoh lain dari lingkungan kesehatan
dari beberapa dokter dan perawat dan desainer
menjalankan skenario pelayanan pada pasien.
Tapi kamu tahu, banyak orang dewasa
yang cukup enggan untuk melakukan role play.
Sebagian karena mereasa malu dan sebagian karena
mereka tidak percaya kalau yang timbul itu sebenarnya valid.
Mereka tidak menganggap interaksi yang menarik itu dengan berkata,
kamu tahu, itu semua terjadi karena mereka hanya berakting.
Riset tentang tingkah laku anak-anak sebenarnya menyarankan
bahwa sangatlah berarti untuk menganggap role play secara serius.
Karena waktu anak kecil bermain sebuah peran
mereka sebenarnya mengikuti naskah sosial dengan cukup dekat
yang mereka pelajari dari kita sebagai orang dewasa.
Kalau seorang anak bermain toko-tokoan, dan yang lain bermain rumah-rumahan,
kemudian permainan secaran keseluruhan terbentuk.
Jadi mereka terbiasa, dengan cukup cepat,
untuk mengerti peraturan-peraturan untuk interaksi sosial,
dan sebenarnya cukup cepat untuk menunjukkan kalau mereka dilanggar.
Jadi ketika, sebagai anak dewasa, kita bermain role play,
jadi kita sudah mempunyai kumpulan naskah yang besar yang sudah diinternalisasikan.
Kita melalui banyak pengalaman di dalam hidup.
Dan mereka memberikan intuisi yang kuat
dalam menunjukkan interaksi mana yang akan berhasil.
Jadi mereka menjadi sangat ahli dalam menemukan sebuah solusi,
dalam melihat apakah sesuatu kurang ketulusan.
Jadi role play sebenarnya, saya rasa,
cukup berharga untuk berpikir tentang pengalaman.
Cara lain untuk kita, sebagai desainer, untuk mengeksplorasi role play
adalah dengan menaruh diri kita pada pengalaman di mana kita membuat desain,
dan memproyeksikan diri kita dalam sebuah pengalaman.
jadi di sini ada beberapa desainer yang mencoba untuk mengerti
apa rasanya untuk tidur, misalnya,
di tempat sempit dalam pesawat.
Jadi mereka mengambil material yang sangat sederhana, seperti yang kamu bisa lihat.
Dan melakukan roleh play, semacam role play yang masih kasar,
hanya untuk merasakan seperti para penumpang
kalau mereka terjebak di tempat-tempat sangat sempit di kapal terbang.
Ini adalah salah satu dari desainer kami, Kristian Simsarian,
dan dia menaruh dirinya dalam pengalaman menjadi pasien UGD.
Sekarang, ini adalah rumah sakit betulan, di UGD betulan.
Salah satu alasan kenapa dia memilih untuk membawa
video camera yang cukup besar dengannya
karena dia tidak mau para dokter dan perawat berpikir
kalau dia benar-benar sakit dan menusukkan sesuatu padanya
yang dia akan sesali nanti.
Jadi, dia pergi ke sana dengan video kamera,
dan yang dia bawa pulang sangat menarik.
Karena waktu kita melihat videonya setelah dia kembali,
kita melihat ini selama 20 menit.
(Tertawa)
Dan yang menarik dari video ini,
segera kamu melihat ini, kamu akan
memproyeksi diri kamu pada pengalaman itu.
Dan tahu apa rasanya, semua ketidakpastian itu
sewaktu kamu ditinggalkan di gang
sementara para dokter menangani kasus-kasus yang lebih darurat
di salah satu ruangan UGD, bertanya-tanya apa yang sedang terjadi.
Dan jadi ide untuk memakai role play,
atau dalam hal ini, seperti hidup melalui pengalaman
adalah satu cara untuk menciptakan empati,
apalagi sewaktu kamu memakai video, itu sangat ampuh.
Atau salah satu dari desainer kami, Altay Sendil,
dia mencukur dadanya, bukan karena dia sombong,
walaupun sebetulnya memang iya. Bukan, saya bercanda.
Tapi untuk merasakan empati dengan rasa sakit yang dirasakan pasien kronis
yang harus dilalui waktu balutan mereka diganti.
Dan kadang-kadang pengalaman analogi ini,
seperti role play analogi, bisa menjadi sangat berharga.
Jadi waktu seorang anak berpakaian seperti pemadam kebakaran, seperti kamu tahu,
dia mulai mencoba identitas tersebut.
Dia mau tahu rasanya menjadi pemadam kebakaran.
Kami melakukan hal yang sama sebagai desainer.
Kami mencoba dengan pengalaman-pengalaman ini.
Dan jadi ide role play itu adalah alat untuk rasa empati,
juga alat untuk mencontoh pengalaman-pengalaman tersebut.
Dan seperti kamu tahu, kami mengagumi orang-orang yang melakukan ini di IDEO.
Bukan hanya karena mereka memimpin dengan masukan-masukan dari pengalaman itu,
tapi juga karena mereka bersedia untuk eksplorasi
dan kemampuan mereka, tidak secara terlalu sadar diri
untuk menyerahkan diri mereka ke dalam pengalaman.
Singkatnya, kami mengagumi kebersediaan mereka untuk bermain.
Jadi eksplorasi bermain, membangun dengan jiwa bermain dan role play.
Dan mereka adalah beberapa cara yang dipakai desainer untuk bermain sewaktu bekerja.
Dan sejauh ini, saya akui, kalau ini mungkin terasa
seperti pesan untuk keluar dan bermain seperti anak kecil.
Dan sepertinya memang iya, tapi saya mau menekankan beberapa poin.
Hal pertama yang perlu diingat adalah bermain itu bukan anarki.
Bermain itu memiliki peraturan, khususnya bermain dalam group.
Waktu anak kecil bermain pesta minum teh, atau mereka bermain polisi dan pencuri,
mereka mengikuti naskah yang sudah mereka setujui.
Dan ini adalah kode negosiasi yang menghasilkan bermain yang produktif.
Jadi ingat dengan tugas sketsa yang kita lakukan pada permulaan?
Seperti sebuah wajah kecil, potret yang kamu lakukan?
Yah, bayangkan kalau kamu melakukan hal yang sama dengan teman-teman kamu
waktu kamu sedang minum-minum di pub.
Tapi semua orang sudah setuju untuk bermain.
di mana artis dengan sketsa paling jelek mentraktir pesanan minum selanjutnya.
Cara kerja dari peraturan itu bisa merubah situasi yang memalukan,
situasi yang sulit, menjadi permainan yang seru.
Dan hasilnya, kamu tahu, kita menjadi merasa aman dan menikmati waktu itu --
tapi karena kita semua mengerti peraturannya dan kita menyetujuinya bersama-sama.
Tapi tidak saja hanya ada peraturan bagaimana untuk bermain,
ada peraturan kapan untuk bermain.
Anak-anak tidak bermain setiap waktu, tentu saja.
Mereka bertransisi masuk dan keluar.
Dan para guru, seperti kamu tahu, guru-guru yang baik menggunakan banyak waktu
berpikir bagaimana caranya untuk membawa anak-anak melalui pengalaman-pengalaman ini.
Dan sebagai desainer, kita perlu bisa untuk bertransisi masuk dan keluar dari bermain juga.
Dan kalau kita menjalankan studio desain
klita perlu bisa memecahkan, bagaimana kita bisa mentransisikan
para desainer melalui pengalaman-pengalaman yang berbeda?
Saya rasa ini terlebih lagi benar kalau kita berpikir tentang, sepertinya
Saya rasa yang sangat berbeda pada desain
adalah kita melalui dua model untuk beroperasi yang sangat berbeda.
Kita melalui mode mengenerasi ide-ide,
di mana kita mengeksplorasi banyak ide.
Dan kemudian, kita kembali berembuk lagi,
dan kembali mencari untuk semacam solusi,
dan mengembangkan solusi itu.
Saya rasa itu ada dua mode yang berbeda.
Divergensi dan konvergensi.
Dan saya rasa mungkin di mode divergensi
kita paling memerlukan jiwa bermain.
Mungkin di mode konvergensi kita perlu lebih serius.
Dan untuk bisa berpindah antara dua mode ini
adalah sangat penting. Jadi di mana ada, sepertinya,
pandangan akan bermain yang lebih bertema, saya rasa, diperlukan.
Karena sangatlah mudah untuk jatuh ke perangkap kalau kedua kondisi ini absolut.
Antara kamu berjiwa bermain, atau kamu serius, dan kamu tidak bisa keduanya.
Tapi itu tidak benar. Kamu bisa menjadi profesional dewasa yang serius
dan, terkadang, suka bermain.
Ini bukanlah atau, tapi adalah dan.
Kamu bisa serious dan bermain.
Jadi untuk merangkum semuanya, kita perlu kepercayaan untuk bermain,
dan kita perlu kepercayaan untuk menjadi kreatif, karena di sana ada hubungan.
Dan ada sederetan tingkah laku yang kita pelajari sewaktu masih anak-anak,
dan itu bisa menjadi berguna untuk kita sebagai desainer.
Mereka termasuk eksplorasi, yang bertujuan pada kuantitas.
Membangun dan berpikir dengan tangan-tangan mereka.
Dan role play, di mana acting membantu kita untuk
mempunyai empati pada situasi-situasi di mana kita desain,
dan untuk membuat servis dan pengalaman
yang berkesinambungan dan tulus.
Terima kasih banyak.
Alam adalah inspirasi saya dan ia telah menjadi gairah hidup saya.
Sebagai seorang fotografer untuk National Geographic, saya telah mengabadikannya sekian banyak kali.
Tapi lima tahun yang lalu, saya melakukan sebuah perjalanan pribadi.
Saya ingin memvisualisasikan kisah kehidupan.
Ini adalah hal paling sulit yang pernah saya coba lakukan.
dan ada saat-saat ketika saya merasa ingin berbalik mundur.
Tapi ada pula momen-momen saya mendapat ilham.
Dan saya ingin membagi salah satu momen tersebut dengan Anda hari ini.
Saya pergi menuju sebuah laguna terpencil di Australia, berharap untuk melihat bumi
seperti apa adanya tiga milyar tahun yang lalu,
kembali ke saat sebelum langit berwarna biru.
Ada stromatolit di bawah sana --
makhluk hidup pertama yang menangkap fotosintesis --
dan ini adalah satu-satunya tempat dimana hal ini masih berlangsung.
Pergi ke bawah sana terasa seperti memasuki sebuah kapsul waktu,
dan saya melangkah keluar dengan sebuah kesadaran yang berbeda tentang diri saya dalam waktu.
Oksigen yang dikeluarkan oleh stromatolit ini
adalah apa yang kita semua hirup pada hari ini.
Stromatolit adalah pahlawan dalam kisah saya.
Saya berharap ini adalah sebuah kisah yang memiliki beberapa pengaruh untuk jaman kita.
Ini adalah sebuah kisah tentang Anda dan saya, alam dan ilmu pengetahuan.
Dan dengan mengatakan hal tersebut, saya ingin mengundang Anda untuk
sebuah perjalanan singkat dari kehidupan melalui ruang waktu.
Perjalanan kita bermula di ruang angkasa, dimana materi berubah menjadi bola-bola seiring waktu.
Memadat menuju ke permukaan, ditempa oleh api.
Apinya menghilang, Bumi terbentuk -- tapi dahulu, bumi adalah sebuah planet asing.
Dahulu bulan lebih dekat, hal-hal begitu berbeda.
Panas dari dalam bumi membuat geiser-geiser meletus -- begitulah samudra-samudra dilahirkan.
Air membeku di sekitar kutub-kutub, dan membentuk tepi-tepi bumi.
Air adalah kunci kehidupan, tapi dalam wujud beku, ia adalah sebuah kekuatan yang terpendam.
Dan ketika ia menghilang, bumi menjadi Mars.
Tetapi planet ini berbeda -- ia bergejolak di dalam.
Dan dimana energi tersebut menyentuh air, sesuatu yang baru muncul ke permukaan: kehidupan.
Ia menyeruak di sekitar celah-celah bumi.
Lumpur dan mineral menjadi substrat, dan muncul bakteri-bakteri.
Belajar untuk memperbanyak diri, menjadi tebal di berbagai tempat.
Struktur hidup yang tumbuh di bawah sebuah langit yang asing.
Stromatolit adalah yang pertama kali menghembuskan oksigen.
Dan mereka mengubah atmosfir.
Sebuah nafas yang sekarang memfosil menjadi besi.
Meteor mengantarkan kimia, dan mungkin juga membran-membran.
Kehidupan membutuhkan sebuah membran untuk memuat dirinya sendiri
agar ia dapat mereplikasi dan bermutasi.
Ini adalah diatom-diatom, fitoplankton bersel tunggal
dengan kerangka dari silikon.
Papan sirkuit masa depan.
Lautan-lautan dangkal mengasuh kehidupan awal, dan disanalah ia berubah
menjadi bentuk-bentuk yang lebih kompleks.
Ia tumbuh seiring makin banyaknya cahaya dan oksigen.
Kehidupan mengeras dan menjadi defensif.
Ia belajar untuk bergerak dan mulai dapat melihat. Mata pertama tumbuh pada trilobite.
Penglihatan diperkaya pada kepiting-kepiting sepatu kuda,
salah satu diantara mereka yang pertama kali meninggalkan lautan.
Mereka masih melakukan apa yang telah mereka lakukan berabad-abad lamanya, musuh-musuh mereka telah lama hilang.
Kalajengking mengikuti mangsa keluar dari lautan. Siput (tak bercangkang) menjadi keong (bercangkang).
Ikan mencoba hidup secara amfibi. Katak beradaptasi pada padang pasir.
Lumut kerak muncul sebagai sebuah kooperasi. Jamur menikahi ganggang.
Melekat pada batu, dan juga memakannya. Mengubah dataran tandus.
Tumbuhan-tumbuhan daratan sejati mulai muncul, tanpa daun pada mulanya.
Ketika mereka telah belajar bagaimana untuk berdiri tegak, mereka tumbuh dalam ukuran dan bentuk berbeda beda.
Diikuti bentuk fundamental pakis-pakisan,
untuk melahirkan spora-spora yang mengawali biji-bijian.
Kehidupan menyeruak di rawa-rawa
Di daratan, kehidupan berubah drastis. Rahang-rahang terbentuk pada awalnya. Gigi-gigi datang kemudian.
Penyu Belimbing dan tuatara (jenis kadal) adalah gema dari masa tersebut.
Kehidupan butuh waktu untuk memisahkan diri dari air,
dan ia masih mengisyaratkan hal yang serupa sepanjang waktu.
Kehidupan mengeras agar ia sanggup menjelajahi daratan.
Dan naga-naga yang telah muncul masih berada di antara kita hari ini.
Jurassic Park masih berkilauan di Madagascar,
dan di tengah Brazil.
Tumbuhan yang bernama cycads tetap sekeras batu.
Hutan-hutan bermunculan dan mengasuh makhluk-makhluk bersayap.
Sebuah bentuk awal meninggalkan jejak, seakan akan ia meninggal kemarin.
Dan yang lain beterbangan hari ini bagai gema masa lalu.
Pada burung-burung, kehidupan mendapatkan mobilitas baru.
Burung-burung flamingo meliputi benua-benua. Migrasi telah berlangsung.
Burung-burung menjadi saksi munculnya tumbuhan-tumbuhan berbunga.
Teratai adalah salah satu dari mereka yang paling awal muncul.
Tumbuhan mulai tumbuh berbeda, berubah menjadi pohon-pohon.
Di Australia, sebuah bunga bakung berubah menjadi sebuah pohon rumput,
dan di Hawaii, sebuah bunga daisy berubah menjadi sebuah pedang perak (tumbuhan).
Di Afrika, Gondwana membentuk Proteas.
Tapi ketika benua purba tercerai, kehidupan menjadi lebih subur.
Hutan-hutan tropis bermunculan, memercikkan lapisan-lapisan ketergantungan.
Jamur-jamur berkembang biak. Anggrek bermunculan, alat kelamin terbentuk untuk mengundang serangga.
Sebuah trik yang dilakukan oleh bunga terbesar di bumi.
Co-evolusi menjalin hubungan antara serangga dan burung-burung dan tumbuhan selamanya.
Ketika burung-burung tidak dapat terbang, mereka menjadi rentan.
Begitulah kiwi, dan demikian pulalah elang-elang yang terjebak di dekat Antartika ini.
Kepunahan bisa datang secara lambat, akan tetapi kadang kala ia tiba dengan cepat.
Sebuah asteroid menghantam, dan dunia jatuh dalam api.
Tetapi ada saksi-saksi, mereka yang selamat di dalam kegelapan.
Ketika langit-langit menjadi jernih, sebuah dunia baru telah lahir.
Sebuah dunia yang sempurna untuk mamalia. Dari tikus-tikus tanah yang mungil,
landak-landak yang terbiasa pada kegelapan.
Bentuk-bentuk baru berubah menjadi kelelawar. Musang.
Predator-predator baru, hyena menjadi lebih cepat dan makin cepat lagi.
Dataran berumput menciptakan kesempatan-kesempatan.
Keselamatan kelompok datang dengan indra-indra yang dipertajam.
Tumbuh menjadi besar adalah jawaban yang lain, tetapi ukuran selalu datang dengan masalah.
Beberapa mamalia kembali ke air.
Walrus beradaptasi dengan lapisan-lapisan lemak. Singa laut melicinkan kulitnya.
Dan cetacean bergerak menuju sebuah dunia tanpa batas.
Ada begitu banyak cara untuk menjadi seekor mamalia. Seekor kanguru melompat-lompat di Australia.
Seekor kuda berlari di Asia, dan seekor serigala mengembangkan kaki-kaki jangkung di Brazil.
Primata muncul dari rimba-rimba, sebagai tarsier pada awalnya,
menjadi lemur tidak lama kemudian.
Belajar menjadi keharusan. Sekelompok kera berkelana menuju ruang terbuka.
Dan hutan-hutan mengering sekali lagi. Berjalan tegap menjadi sebuah gaya hidup.
Jadi siapakah kita? Saudara laki-laki dari simpanse jantan.
Saudara perempuan dari bonobo betina. Kita adalah mereka, dan lebih dari itu.
Kita dibentuk oleh kekuatan hidup yang sama.
Pembuluh darah yang mengalir di tangan kita
mengumandangkan jejak-jejak air di bumi.
Dan otak kita -- otak kita yang kita banggakan --
merefleksikan terkurasnya rawa pasang surut.
Kehidupan adalah sebuah kekuatan. Ia adalah sebuah elemen baru.
Dan ia telah mengubah bumi. Ia melapisi bumi bagaikan sebuah kulit.
Dan dimana tidak, seperti di Greenland dalam musim dingin,
Mars tidaklah terlalu jauh.
Tapi kemungkinan itu memudar selama es mencair lagi.
Dan dimana air berwujud cair, ia menjadi sebuah rahim.
Untuk sel-sel yang hijau dengan klorofil -- dan keajaiban molekular itu
membuat perbedaan -- ia memberi energi bagi segala sesuatu.
Seluruh dunia binatang hari ini hidup di atas persediaan
oksigen dari bakteri yang secara konstan dirotasi
melalui tumbuhan-tumbuhan dan ganggang, dan sampah mereka adalah nafas kita,
dan begitu pula sebaliknya.
Bumi ini hidup, dan ia terbuat dari membrannya sendiri.
Kita menamakannya atmosfer. Ini adalah simbol perjalanan kita.
Dan Anda semua yang hadir pada hari ini dapat membayangkan dan mampu mengubah kemana kita akan melangkah selanjutnya.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih.
Kemarin, saya sedang ada di jalan
di depan gedung ini,
dan saya sedang berjalan di sepanjang trotoar,
dan saya tidak sendirian, ada beberapa orang,
dan kami semua mengikuti aturan
berjalan di trotoar.
Kami tidak berbicara satu sama lain. 
Pandangan kami ke depan.
Kami bergerak maju.
Lalu orang yang berjalan di depan saya berjalan semakin pelan.
Jadi saya memperhatikannya, 
dan dia berjalan semakin pelan,
dan akhirnya berhenti.
Dia berjalan terlalu lambat,
jadi saya beri tanda akan berbelok, 
dan saya memutari dia,
dan saat saya berjalan, saya melihat apa yang sedang dilakukannya,
dia sedang melakukan ini.
Dia sedang mengetik sms,
dan Ia tak dapat mengirim sms dan berjalan bersamaan.
Nah, kita dapat menganalisa hal ini
dari sudut pandang "working memory"
atau dari sudut padang "multi-tasking."
Kita akan membahas sudut pandang working memory hari ini.
Nah, working memory
adalah satu bagian dari kesadaran kita
yang selalu kita sadari setiap saat.
Anda melakukannya saat ini.
Ia bukan sesuatu yang bisa kita nyalakan dan matikan.
Kalau Anda matikan, itu namanya koma, oke?
Jadi sekarang, Anda baik-baik saja.
Nah, working memory mempunyai empat komponen utama.
Karenanya kita dapat menyimpan beberapa pengalaman yang baru terjadi
dan sedikit pengetahuan.
Berkatnya kita dapat menggapai kembali ingatan masa lampau kita
dan menarik informasi yang kita butuhkan, 
ketika dibutuhkan,
mencampurnya, memprosesnya,
untuk mencapai apapun tujuan kita saat itu.
Nah, tujuannya bukan sesuatu seperti,
Saya ingin jadi presiden atau peselancar terbaik di dunia.
Tapi sesuatu yang lebih sehari-hari. 
Seperti, saya ingin kue itu,
atau saya ingin tahu bagaimana caranya untuk masuk ke kamar hotel saya.
Nah, kapasitas working memory
adalah kemampuan kita untuk meningkatkannya,
kemampuan kita untuk menggunakan pengetahuan kita
dan sesuatu yang dapat kita andalkan
dan meningkatkannya untuk dapat mencapai
tujuan kita saat ini.
Nah, kapasitas working memory
memiliki sejarah yang cukup panjang,
yang terkait dengan berbagai efek positif.
Orang-orang yang memiliki kapasitas working memory yang tinggi
biasanya adalah pencerita yang baik.
Mereka biasanya adalah pemecah masalah dan dapat menyelesaikan tes dengan baik,
sesulit apapun tesnya.
Mereka juga memiliki kemampuan menulis yang sangat baik.
Mereka juga memiliki rasionalitas yang tinggi.
Jadi yang akan kita lakukan di sini adalah bermain sedikit dengan beberapa aspek itu.
Saya akan meminta Anda untuk melakukan beberapa hal,
dan kita akan mengajak working memory Anda berjalan-jalan.
Anda siap? Baiklah.
Saya akan memberikan lima kata pada Anda,
dan saya ingin Anda mengingatnya.
Jangan dicatat. Cukup diingat saja.
Lima kata.
Sementara Anda tetap mengingatnya, saya akan meminta Anda untuk menjawab tiga pertanyaan.
Saya ingin tahu apa yang akan terjadi dengan kata-kata itu.
Ini dia kata-katanya:
pohon,
jalan tol,
cermin,
Saturnus,
dan elektroda.
Sejauh ini Anda baik-baik saja?
Baiklah. Yang saya minta adalah agar
Anda memberi tahu saya jawaban dari
23 kali 8.
Teriakkan saja.
(Bergumam) (Tertawa)
Sebenarnya -- (Bergumam) -- tepat sekali. (Tertawa)
Baiklah. Saya minta Anda mengangkat tangan kiri Anda
dan melakukan ini, "Satu, dua, tiga, empat, lima,
enam, tujuh, delapan, sembilan, sepuluh."
Ini adalah tes otak,
seandainya Anda bertanya-tanya.
Baiklah, sekarang saya minta Anda
menyebutkan lima huruf terakhir
dari alfabet Latin secara terbalik.
Anda harusnya mulai dengan Z.
(Tertawa)
Baiklah. Berapa orang di sini yang masih cukup yakin
mereka masih ingat kelima kata tadi?
Baiklah. Biasanya kita hanya dapat kurang dari setengah,
yang mana normal saja. Akan ada kisarannya.
Beberapa orang dapat mengingat lima.
Beberapa orang dapat mengingat sepuluh.
Beberapa hanya dapat mengingat dua atau tiga.
Yang kita ketahui adalah bahwa hal ini penting untuk mengetahui bagaimana kita berfungsi, kan?
Dan hal ini akan menjadi sangat penting di TED
karena Anda akan mendengar begitu banyak ide yang berbeda.
Nah, masalah kita adalah
kehidupan terjadi begitu saja,
dan ia datang begitu cepat,
dan yang perlu kita lakukan adalah untuk mengambil
aliran pengalaman yang abstrak itu dan
menarik hikmahnya
menggunakan working memory
yang kira-kira sebesar kacang tanah.
Nah, jangan salah sangka, 
working memory adalah sesuatu yang luar biasa.
Working memory mengizinkan kita
untuk meneliti pengalaman kita saat ini
sembari kita bergerak maju.
Ia mengizinkan kita untuk memahami logika di balik dunia di sekitar kita.
Tapi ia juga mempunyai batasan-batasan tertentu.
Nah, working memory sangat hebat karena ia membuat kita mampu berkomunikasi.
Kita bisa terlibat dalam sebuah percakapan,
dan saya dapat membuat sebuah narasi tentangnya
jadi saya tahu kita sudah ke mana saja 
dan ke mana kita hendak menuju
serta bagaimana kita dapat berkontribusi dalam percakapan ini.
Ia mengizinkan kita untuk memecahkan masalah, 
berpikir kritis.
Kita bisa jadi berada di tengah-tengah sebuah rapat,
mendengarkan presentasi seseorang, mengevaluasinya,
memutuskan apakah kita menyukainya atau tidak,
menanyakan pertanyaan lanjutan.
Semua itu terjadi di dalam working memory.
Ia juga mengizinkan kita untuk pergi ke toko
dan membeli susu dan telur dan keju
meski yang sebenarnya kita inginkan
adalah Red Bull dan daging asap. 
(Tertawa)
Kita harus mendapatkan apa yang kita cari.
Nah, masalah utama dengan working memory
adalah ia mempunyai keterbatasan.
Ia memiliki kapasitas yang terbatas, 
daya tahan yang terbatas,
serta fokus yang terbatas.
Kita biasanya mampu mengingat sekitar empat macam hal.
Ya? Dulunya tujuh,
tapi hasil pemeriksaan MRI fungsional, 
ternyata hanya empat,
dulu kita melampau target.
Sekarang kita bisa mengingat keempat hal itu
selama 10-20 detik
kecuali bila kita melakukan sesuatu dengannya,
kalau kita tidak memproses informasi itu, 
tidak menerapkannya pada sesuatu,
kalau kita tidak membicarakannya dengan seseorang.
Kalau kita berpikir tentang working memory,
kita harus menyadari bahwa kapasitasnya yang terbatas ini
memiliki berbagai dampak pada kita.
Pernahkah Anda berjalan dari satu ruangan ke ruangan lainnya
dan lalu lupa kenapa Anda ada di sana?
Anda tahu solusinya, kan?
Anda kembali lagi ke ruangan yang pertama. 
(Tertawa)
Pernahkah Anda kelupaan kunci?
Apa Anda pernah kelupaan mobil?
Apa Anda pernah kelupaan anak-anak Anda?
Pernahkah Anda terlibat dalam suatu percakapan,
dan Anda menyadari bahwa percakapan yang berlangsung di sisi kiri Anda
ternyata lebih menarik? (Tertawa)
Jadi Anda mengangguk dan tersenyum,
tapi Anda baru benar-benar memperhatikan percakapan yang berlangsung
ketika Anda mendengar intonasi bicara lawan bicara Anda naik,
dan Anda menyadari,
seseorang menanyakan pertanyaan pada Anda. 
(Tertawa)
Dan Anda benar-benar berharap jawabannya adalah tidak.
karena Anda ingin bilang tidak.
Paparan tadi mengenai working memory,
apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan.
Kita perlu menyadari bahwa working memory
memiliki kapasitas yang terbatas,
dan bahwa kapasitas working memory tergantung pada cara kita menegosiasikannya.
Kita menegosiasikannya melalui strategi.
Jadi saya ingin membahas sedikit tentang beberapa strategi di sini,
dan ini akan menjadi sangat penting
karena Anda saat ini berada di lingkungan yang sangat kaya dengan informasi
untuk beberapa hari ke depan.
Nah, bagian pertamanya adalah kita perlu memikirkan
dan memahami eksistensi diri kita, kehidupan kita,
segera dan berulang kali.
Kita perlu memahami apa yang sedang terjadi
ketika ia terjadi, bukan 10 menit setelahnya,
bukan seminggu kemudian, tapi seketika itu juga.
Jadi kita perlu mempertimbangkan, nah, apa saya setuju dengannya?
Apa yang kurang? Apa yang ingin saya ketahui?
Apa saya setuju dengan asumsinya?
Bagaimana saya bisa menerapkannya dalam hidup saya?
Ini adalah cara untuk memahami apa yang sedang terjadi
supaya dapat kita gunakan di kemudian waktu.
Kita juga perlu mengulanginya. Kita perlu melatihnya.
Jadi kita perlu memikirkannya di sini.
Di antaranya, kita ingin membicarakannya dengan orang lain.
Kita akan menulisnya, 
dan ketika Anda pulang ke rumah,
keluarkan catatakan itu dan pikirkan lagi
dan melatihnya sepanjang waktu.
Entah kenapa berlatih menjadi sesuatu yang negatif.
Padahal berlatih adalah hal yang sangat positif.
Berikutnya, kita perlu berpikir secara elaboratif
dan kita juga perlu berpikir secara ilustratif.
Seringkali, kita berpikir bahwa kita perlu menghubungkan pengetahuan baru dengan pengetahuan yang sudah ada sebelumnya.
Yang ingin kita lakukan adalah untuk memutar-balikkannya.
Kita ingin menggunakan segenap keberadaan kita
untuk membungkus pengetahuan baru itu
dan menjadikannya saling terhubung, sehingga pengetahuan ini menjadi lebih berarti.
Kita juga ingin menggunakan imaginasi. 
Karena kita diciptakan untuk melihat bentuk visual.
Kita harus memanfaatkan hal itu.
Visualisasikan berbagai hal,
tuliskan seperti itu.
Kalau Anda membaca sebuah buku, visualisasikan.
Saya baru saja selesai membaca "The Great Gatsby,"
dan saya memiliki gambaran yang sempurna tentang kisah itu
di kepala saya, jadi versi saya sendiri.
Yang terakhir adalah organisasi dan dukungan.
Kita adalah mesin-pembuat-arti. 
Manusia memang begitu.
Kita mencoba mencari tahu arti di balik segala hal yang terjadi pada diri kita.
Organisasi memang bisa membantu, jadi kita butuh mengorganisir
hal-hal yang kita lakukan sehingga ia masuk akal.
Kalau kita menyediakan pengetahuan dan pengalaman,
kita perlu mengorganisirnya.
Dan yang terakhir adalah dukungan.
Kita semua mulai sebagai pemula.
Semua yang kita lakukan adalah percobaan untuk menjadi lebih canggih.
Kita seharusnya sudah tahu ia akan berubah seiring waktu. Kita harus mendukungnya.
Dukungan itu bisa jadi dalam bentuk bertanya kepada orang lain,
memberikan mereka sehelai kertas berisikan struktur organisasi
atau beberapa gambar yang mengarahkan,
tapi kita perlu mendukungnya.
Nah, yang terakhir, pesan yang dapat Anda ambil
dari sudut pandang kapasitas working memory adalah ini:
Apa pun yang kita proses, kita pelajari.
Kalau kita tidak memahami hidup, 
kita tidak benar-benar hidup.
Benar-benar hiduplah. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya menghabiskan waktu terbaik saya tahun lalu
untuk mengerjakan dokumentari
tentang kebahagiaan saya sendiri --
mencoba untuk melihat
apakah saya bisa melatih pikiran saya
dengan cara tertentu,
seperti saya melatih tubuh saya,
sehingga saya bisa merasa lebih bahagia
secara keseluruhan.
Lalu Januari ini,
Ibu saya meninggal dunia,
dan mengerjakan film seperti itu
tampak menjadi hal terakhir yang menarik saya.
Jadi dengan cara yang sangat umum, seperti disainer bodoh,
setelah bekerja selama bertahun-tahun,
yang saya bisa tunjukkan hanyalah judul film tersebut.
(Musik)
Film ini masih diselesakan
saat saya mengambil cuti panjang dengan perusahaan saya di Indonesia.
Kita dapat melihat bagian pertama film ini yang dirancang oleh babi.
Agak sedikit terlalu eksentrik,
kami menginginkan sudut pandang yang lebih feminim
dan menggunakan seekor bebek
yang melakukannya dengan cara yang lebih cocok --
gayanya.
Studio saya di Bali
hanya 10 menit dari hutan para monyet.
Dan monyet, tentunya,
seharusnya adalah binatang yang paling bahagia.
Jadi kami melatih mereka untuk mengetahui tiga kata-kata berbeda,
dan menaruhnya dengan benar.
Anda dapat lihat,
masih ada masalah pembacaan di sini.
[...] tidak pada tempatnya.
Jadi tentunya, apa yang tidak Anda lakukan dengan benar
tidak pernah dianggap selesai.
Jadi ini adalah kami sedang memanjat pohon
dan menaikannya di Lembah Sayan
di Indonesia.
Di tahun itu, yang saya banyak lakukan
adalah melihat pada segala jenis survei,
melihat banyak data mengenai hal ini.
Dan ternyata
pria dan wanita
memiliki tingkat kebahagiaan yang sangat serupa.
Ini adalah rangkuman singkat
dari semua penelitian yang saya pernah lihat.
Iklim tidak memainkan peran.
Bahwa jika Anda tinggal di iklim terbaik,
di San Diego di Amerika Serikat,
atau di iklim yang terburuk, di Buffalo, New York,
Anda akan sama bahagianya
di kedua tempat itu.
Jika Anda berpenghasilan lebih dari 50,000 dolar per tahun di Amerika.,
semua kenaikan gaji yang Anda rasakan
akan memberi efek yang sangat kecil
kepada kebahagiaan Anda secara keseluruhan.
Orang kulit hitam sama bahagianya dengan orang kulit putih.
Anda tua atau muda
itu tidak ada pengaruhnya.
Anda berwajah buruk atau Anda berwajah rupawan
tidak ada perbedaannya sama sekali.
Anda akan beradaptasi dan terbiasa dengan itu.
Jika Anda memiliki permasalahan kesehatan yang bisa ditangani
itu tidak begitu berpengaruh.
Inilah yang berpengaruh.
Jadi sekarang wanita di sebelah kanan
nyatanya jauh lebih bahagia dari pria di sebelah kiri --
berarti bahwa, jika Anda memiliki banyak teman,
dan Anda memiliki persahabatan yang penuh arti,
itu membuat banyak perbedaan.
Dan juga jika Anda telah menikah -- Anda cenderung akan jauh lebih bahagia
dibandingkan jika Anda masih sendiri.
Pembicara TED, Jonathan Haidt,
mengutarakan analogi yang indah ini
tentang pikiran sadar dan bawah sadar.
Dia berkata bahwa pikiran sadar hanyalah pengendara kecil
di atas gajah raksasa ini, pikiran bawah sadar.
Dan pengendara itu berpikir
bahwa dia dapat menyuruh gajah apa yang harus dilakukan,
Tetapi gajah itu sebenarnya memiliki pemikiran sendiri.
Jika saya melihat hidup saya sendiri,
Saya lahir pada tahun 1962 di Austria.
Jika saya dilahirkan seratus tahun lebih awal,
keputusan-keputusan besar tentang hidup saya sudah akan diputuskan bagi saya --
artinya adalah saya akan tinggal di kota tempat saya lahir;
Saya akan sangat mungkin untuk
memiliki profesi yang sama dengan ayah saya;
dan saya akan sangat mungkin untuk menikahi wanita
yang dipilih ibu saya.
Saya, tentunya, dan semua dari kita,
sekarang memiliki kewenangan
atas keputusan-keputusan besar bagi hidup kita.
Kita tinggal di mana kita ingin tinggal --
setidaknya di Barat.
Kita menjadi apa yang kita benar-benar sukai.
Kita memilih profesi kita sendiri,
dan kita memilih pendamping kita sendiri.
Jadi sangat mengejutkan
bahwa banyak di antara kita
membiarkan alam bawah sadar mempengaruhi keputusan-keputusan tersebut
dengan cara di mana kita tidak mengetahuinya.
Jika Anda melihat statistik
Anda melihat seorang pria bernama George,
ketika dia memutuskan di mana dia ingin tinggal --
apakah di Florida atau Dakota Utara? --
dia akhirnya tinggal di Georgia.
Dan jika Anda melihat seorang pria bernama Dennis,
ketika dia memutuskan dia ingin menjadi apa --
apakah pengacara, atau apakah dia ingin menjadi dokter
atau seorang guru? --
kemungkinan besar dia ingin menjadi seorang dokter gigi.
Dan jika Paula memutuskan
apakah dia harus menikahi Joe atau Jack,
entah bagaimana Paul terdengar yang paling menarik.
Dan jadi walaupun kita membuat
keputusan yang sangat penting tersebut
untuk alasan yang sangat bodoh,
secara statistik hal-hal ini masih berlaku
bahwa lebih banyak orang bernama George tinggal di Georgia
dan lebih banyak orang bernama Dennis menjadi dokter gigi
dan banyak orang bernama Paula menikahi Paul
daripada yang mungkin menurut statistik.
(Tertawa)
Sekarang saya, tentunya, berpikir
ini adalah data Amerika.
Dan saya pikir, yah, orang Amerika yang bodoh itu.
Mereka dipengaruhi hal-hal
yang tidak mereka sadari.
Ini sangat konyol.
Lalu, tentunya, saya melihat ibu dan ayah saya --
(Tertawa)
Karolina dan Karl,
dan nenek dan kakek saya,
Josefine dan Josef.
Jadi saya masih mencari seorang Stephanie.
Saya akan menemukan caranya.
Jika saya membuat hal ini sedikit lebih pribadi
dan melihat apa yang membuat saya bahagia sebagai seorang disainer,
jawaban termudah, tentunya,
adalah lakukan lebih banyak hal yang saya sukai
dan lebih sedikit hal yang tidak saya sukai --
yang akan sangat membantu
untuk mengetahui apa sebenarnya yang saya sukai.
Saya suka membuat daftar,
jadi saya telah membuat satu daftar.
Salah satunya adalah berpikir tanpa tekanan.
Ini adalah proyek yang sedang kami kerjakan sekarang
dengan sebuah batas waktu yang cukup.
Ini adalah sebuah buku tentang kebudayaan,
dan, seperti yang Anda bisa lihat,
kebudayaan dengan cepat bergeser.
Mengerjakan hal-hal seperti yang saya lakukan sekarang --
pergi ke Cannes.
Contoh yang saya miliki di sini
adalah kursi yang saya dapat dari Bali di tahun itu --
yang jelas terpengaruh pengerjaan dan budaya lokal,
tidak terjebak di belakang
sebuah layar monitor sepanjang hari
dan di sana sini.
Merancang proyek dengan cukup sengaja
yang memerlukan banyak teknik yang berbeda-beda
pada dasarnya hanya untuk melawan
adaptasi langsung.
Dekat dengan isinya --
bahwa isinya sangat dekat dengan hati saya.
Ini adalah sebuah bis, atau kendaraan,
untuk amal dari sebuah LSM
yang ingin melipatgandakan anggaran pendidikan di Amerika Serikat --
yang dirancang dengan hati-hati,
kendaraan ini masih bisa melalui kolong jalan layang.dengan 2 inci
Memiliki hasil akhir -- hal-hal yang keluar dari printer dengan baik,
seperti kartu nama untuk sebuah perusahaan animasi ini
yang dinamakan Sideshow
pada kertas foil berbentuk lensa.
Bekerja pada proyek-proyek
yang memiliki dampak yang dapat dilihat
seperti buku untuk artis Jerman yang sudah meninggal
janda orang ini mendatangi kami
untuk membuat suaminya yang sudah meninggal menjadi terkenal.
Buku ini baru saja keluar enam bulan lalu,
dan sekarang dia menjadi daya tarik luar biasa di Jerman.
Dan saya pikir jandanya
akan menjadi sangat sukses pada petualangannya.
Dan terakhir, menjadi bagian dari proyek
di mana saya mengetahui 50 persen dari proyek itu
secara teknik
dan 50 persen lainnya adalah hal baru.
Jadi dalam hal ini,
ini adalah proyeksi luar bagi Singapura
pada layar raksasa yang mirip dengan Time Square ini.
Dan tentunya saya tahu hal ini, sebagai seorang disainer.
tentang tipografi,
walaupun kita tidak begitu berhasil bekerja dengan binatang-binatang tersebut.
Tetapi saya belum tahu sebanyak itu
tentang pergerakan atau filmnya.
Dan dari sudut pandang tersebut kami mengubahnya menjadi proyek yang indah.
Dan juga karena isinya sangat dekat.
Dalam hal ini, membuat suatu catatan harian
membantu perkembangan pribadi.
Saya telah membuat catatan harian sejak saya berumur 12 tahun.
Dan saya pikir itu telah mempengaruhi kehidupan dan pekerjaan saya
dengan cara yang sangat menarik.
Dalam hal ini juga karena
ini adalah bagian dari salah satu sentimen
bahwa kita membangun seluruh rangkaian --
bahwa semua sentimen pada awalnya keluar dari catatan harian tersebut.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tahun lalu di TED saya memberi sebuah perkenalan tentang LHC.
Dan saya berjanji untuk kembali dan memberi anda informasi terbaru
tentang bagaimana mesin itu bekerja.
Jadi inilah dia. Dan untuk anda yang tidak hadir pada saat itu,
LHC adalah eksperimen ilmiah terbesar yang pernah dicoba.
Kelilingnya 27 kilometer.
Tugasnya adalah untuk menciptakan ulang kondisi
yang terjadi kurang dari sepersemiliar detik setelah semesta tercipta,
sampai dengan 600 juta kali per detik.
Ini merupakan eksperimen yang ambisius.
Ini adalah mesinnya di bawah Jenewa.
Kami mengambil gambar-gambar dari Big Bang mini di dalam detektor.
Ini adalah alat yang saya gunakan. Alat ini dinamakan detektor ATLAS --
Lebarnya 44 meter, diameternya 22 meter.
Ini adalah foto spektakuler dari ATLAS yang sedang dibangun
sehingga anda dapat melihat skalanya.
Pada tanggal 10 September tahun lalu kami menyalakan mesinnya untuk pertama kalinya.
Dan gambar ini diambil oleh ATLAS.
Ini menyebabkan perayaan besar di ruang kendali.
Ini adalah sebuah gambar dari partikel sinar pertama
yang mengelilingi seluruh LHC,
berbenturan dengan suatu bagian dari LHC secara sengaja,
dan memercikkan partikel-partikel ke dalam detektor.
Dengan kata lain, ketika kami melihat gambar ini pada tanggal 10 September
kami mengetahui bahwa mesin tersebut bekerja,
yang merupakan keberhasilan besar.
Saya tidak tahu apakah ini memperoleh sorakan terbesar,
atau ini, ketika seseorang masuk ke Google
dan melihat halaman depan seperti itu.
Ini berarti kami menciptakan dampak kultural juga
di samping dampak ilmiah.
Sekitar seminggu kemudian kami mengalami masalah dengan mesin tersebut,
sebenarnya terkait dengan bagian-bagian kabel di sini -- kabel-kabel emas ini.
Kabel-kabel itu membawa arus 13 ribu ampere
ketika mesin tersebut bekerja dengan kekuatan penuh.
Sekarang para insinyur di antara anda akan melihat mereka dan berkata,
"Tidak mungkin. Itu kabel-kabel kecil."
Mereka dapat melakukan itu karena
ketika mereka sangat dingin mereka bertindak sebagai kabel superkonduktor.
Jadi pada suhu minus 271 derajat Celsius,
lebih dingin dari ruang di antara bintang-bintang,
kabel-kabel tersebut dapat membawa arus itu.
Dalam salah satu sendi di antara lebih dari 9.000 magnet dalam LHC,
terdapat sebuah cacat pembuatan.
Sehingga kabel tersebut sedikit memanas,
dan arus13.000 ampere tiba-tiba mengalami hambatan listrik.
Ini adalah hasilnya.
Itu lebih mengesankan
ketika anda mempertimbangkan magnet itu beratnya lebih dari 20 ton,
dan mereka bergerak sekitar 30 cm.
Jadi kami merusak sekitar 50 magnet.
Kami harus mengeluarkan mereka, dan telah kami lakukan.
Kami merekondisikan mereka semua, memperbaiki mereka.
Mereka semua dalam perjalanan kembali ke bawah tanah sekarang.
Pada akhir bulan Maret LHC akan menjadi utuh lagi.
Kami akan menyalakannya,
dan kami berencana mengambil data pada bulan Juni atau Juli,
dan melanjutkan pencarian kami untuk menemukan
apa bahan penyusun alam semesta.
Sekarang tentu saja, sedikit banyak
kecelakaan tersebut telah menyulut kembali perdebatan
tentang nilai ilmiah dan kerekayasaan pada ujungnya. Ini sangat mudah disangkal.
Saya pikir fakta bahwa ini begitu sulit,
fakta bahwa kami melampaui batas, adalah nilai dari hal-hal seperti LHC.
Sebagai penutup saya akan menggunakan ucapan ilmuwan Inggris, Humphrey Davy,
yang saya rasa,
ketika membela eksperimen tidak berguna oleh anak didiknya --
anak didiknya adalah Michael Faraday --
mengatakan, "Tidak ada yang lebih berbahaya
terhadap kemajuan pemikiran manusia
daripada menganggap pandangan kita tentang ilmu pengetahuan sudah ada di tingkat tertinggi,
bahwa tidak ada misteri di alam,
bahwa keberhasilan kita telah sempurna, dan bahwa
tidak ada dunia baru untuk ditaklukkan."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kita mulai kehilangan pendengaran kita.
Kita menghabiskan sekitar 60 persen waktu komunikasi kita untuk mendengar.
Namun kita tidak begitu pandai mendengar.
Kita hanya menyimpan 25 persen dari apa yang kita dengar.
Bukan Anda, bukan ceramah ini,
namun pada umumnya hal ini benar.
Mari kita artikan mendengarkan
sebagai membuat arti dari suara.
Ini adalah proses mental,
dan proses penyaringan.
Kita menggunakan beberapa teknik bagus untuk melakukannya.
Salah satunya adalah pengenalan pola.
(Suara Bising) Jadi dalam pesta seperti ini,
jika saya berkata, "David, Sara, perhatikan,"
beberapa dari Anda akan tetap duduk.
Kita mengenali pola
untuk memisahkan kebisingan dari isyarat
dan terutama nama kita.
Pembedaan adalah teknik lain yang kita gunakan.
Jika saya membiarkan kebisingan ini selama beberapa menit
Anda akan mengabaikannya.
Kita mendengar perbedaan,
kita mengabaikan suara yang tetap sama.
Lalu ada sekelompok saringan.
Saringan ini membawa kita dari semua suara yang ada
kepada suara yang kita perhatikan.
Kebanyakan orang tidak sadar
akan saringan ini.
Namun saringan ini sebenarnya menciptakan realitas kita
karena saringan ini memberi tahu apa yang sedang kita perhatikan saat ini.
Saya akan memberikan satu contoh:
Niat sangat penting dalam suara, dalam mendengarkan.
Saat saya menikahi istri saya
saya berjanji bahwa saya akan mendengarkannya setiap hari
seakan-akan itu adalah yang pertama kali.
Kini itu adalah sesuatu yang saya langgar setiap hari.
(Tawa)
Namun niat untuk berhubungan itu baik.
Tetapi bukan hanya itu saja.
Suara menempatkan kita pada ruang dan waktu.
Jika Anda menutup mata Anda di ruangan ini sekarang,
Anda akan tahu ukuran ruangan ini
dari suara gema
dan suara yang memantul dari permukaannya.
Dan Anda akan tahu berapa banyak orang di sekitar Anda
dari kebisingan kecil yang Anda dengar.
Dan suara menempatkan kita dalam waktu
karena suara selalu memiliki
waktu yang tertanam di dalamnya.
Sebenarnya, menurut saya pendengaran adalah cara utama kita
untuk merasakan aliran waktu
dari masa lalu sampai masa depan.
Jadi, "kemerduan adalah waktu dan makna" -- kutipan hebat.
Di awal ceramah ini, saya mengatakan kita kehilangan pendengaran kita.
Mengapa saya mengatakan itu?
Ada banyak alasan untuk itu.
Pertama, kita menemukan cara merekam --
pertama tulisan, lalu rekaman audio
dan kini rekaman video.
Keunggulan dari pendengaran yang akurat dan hati-hati
telah menghilang.
Kedua, kini dunia menjadi sangat bising,
(Bising) dengan bunyi hiruk pikuk
dalam penglihatan dan pendengaran,
mendengarkan menjadi sulit
dan melelahkan.
Banyak orang bergantung kepada headphone,
namun headphone mengubah tempat umum yang besar seperti ini,
lingkungan suara bersama
menjadi jutaan gelembung kecil suara pribadi.
Dalam skenario ini, tidak ada yang saling mendengarkan.
Kita menjadi tidak sabar.
Kita tidak ingin pidato lagi,
kita ingin sedikit ucapan.
Dan seni dari percakapan
tergantikan -- saya rasa dengan berbahaya --
oleh siaran pribadi.
Saya tidak tahu berapa banyak kegiatan mendengarkan dalam percakapan ini
yang sayangnya, cukup umum
terutama di Inggris.
Kita menjadi tidak peka.
Media kita harus berteriak dengan berita utama seperti ini
untuk menarik perhatian kita.
Dan itu berarti lebih sulit bagi kita untuk menaruh perhatian
pada kesunyian, kehalusan,
kekerdilan.
Kehilangan pendengaran adalah masalah serius.
Bukan masalah sepele.
Karena mendengarkan adalah akses kita untuk memahami.
Mendengarkan dengan sadar selalu menciptakan pemahaman.
Dan hanya melalui mendengarkan dengan sadar
hal-hal seperti ini dapat terjadi --
dunia di mana kita tidak saling mendengarkan
adalah tempat yang sangat menyeramkan.
Jadi saya ingin membagikan
lima latihan sederhana, alat yang dapat Anda bawa
untuk meningkatkan pendengaran sadar Anda.
Apa Anda mau?
(Penonton: Ya.) Bagus.
Yang pertama adalah kesunyian.
Cukup tiga menit kesunyian setiap hari
akan menjadi latihan mengagumkan
untuk mengatur dan menyesuaikan kembali telinga Anda
sehingga Anda dapat mendengar kesunyian lagi.
Jika tidak dapat berada pada kesunyian
cukup berada pada ketenangan, tidak masalah.
Kedua, saya menyebutnya pengaduk
(Bising) Jadi walaupun Anda berada dalam kebisingan seperti ini --
dan menghabiskan waktu Anda di tempat seperti ini --
dengarkan suara kedai kopi
berapa banyak saluran suara yang dapat saya dengar?
Berapa banyak saluran individu pada campuran itu yang saya dengarkan?
Anda juga dapat melakukannya di tempat-tempat indah, seperti danau.
Berapa banyak burung yang saya dengar?
Di mana mereka? Di mana riakan air itu?
Ini latihan yang bagus
untuk meningkatkan kualitas mendengar Anda.
Ketiga, latihan ini saya sebut menikmati
dan ini adalah latihan yang indah.
Yaitu menikmati suara-suara biasa
Sebagai contohnya, inilah suara dari pengering saya.
(Pengering) Ini waltz.
Satu, dua, tiga. Satu, dua, tiga. Satu dua tiga.
Saya menyukainya.
Atau cobalah ini.
(Penggiling kopi)
Wow!
Suara-suara biasa dapat menjadi sangat menarik jika Anda perhatikan.
Saya menyebutnya paduan suara tersembunyi.
Suara ini ada di sekeliling kita setiap saat.
Latihan berikutnya
mungkin yang paling penting dari semua ini,
jika Anda mengambil satu hal.
Ini adalah posisi mendengarkan --
idenya adalah Anda dapat memindahkan posisi mendengarkan Anda
ke posisi yang sesuai dengan apa yang Anda dengarkan.
Ini tentang bermain dengan saringan itu.
Apa Anda masih ingat, saya memberikan saringan itu pada awal ceramah ini.
Saringan itu mulai bermain sebagai tuas
agar sadar akan suara itu dan pindah ke berbagai tempat.
Ini hanya beberapa dari posisi mendengarkan,
atau tingkatan dari posisi mendengarkan, yang dapat Anda gunakan.
Ada banyak posisi.
Bersenang-senanglah. Ini sangat menyenangkan.
Dan akhirnya, sebuah singkatan.
Anda dapat menggunakannya dalam mendengarkan, dalam berkomunikasi.
Jika Anda memegang salah satu peranan ini --
dan saya pikir mungkin semua orang yang mendengarkan ceramah ini --
RASA,
yaitu Bahasa Sansekerta
untuk jus atau sari.
Dan RASA berarti "Receive (menerima)",
yang berarti menaruh perhatian kepada orang itu.
"Appreciate (menghargai)", buat kebisingan kecil
seperti hmm, oh, okay.
"Summarize (meringkaskan)", kata "jadi" sangat penting dalam komunikasi;
dan "Ask (menanya)", tanyalah pertanyaan sesudahnya.
Suara adalah gairah saya, hidup saya.
Saya menulis satu buku tentang itu. Jadi saya hidup untuk mendengarkan.
Itu mungkin terlalu sulit bagi kebanyakan orang.
Namun saya percaya bahwa setiap manusia
perlu mendengarkan dengan sadar
untuk dapat hidup sepenuhnya --
terhubung dalam ruang dan waktu
dengan dunia fisik di sekitar kita,
terhubung dalam pemahaman satu sama lain,
juga terhubung secara spiritual
karena setiap jalan spiritual yang saya tahu
memiliki unsur mendengarkan dan merenung
pada pusatnya.
Itulah mengapa
kita harus mengajar mendengarkan di sekolah
sebagai kemampuan.
Mengapa hal itu tidak diajarkan? Ini gila.
Dan jika kita dapat mengajar mendengarkan di sekolah
kita dapat mengeluarkan pendengaran kita dari lereng licin itu
dari dunia berbahaya dan menyeramkan yang saya bicarakan
dan memindahkannya ke tempat di mana semua orang mendengarkan dengan sadar setiap saat --
atau setidaknya mampu melakukannya.
Sekarang saya tidak tahu bagaimana caranya,
namun ini TED,
dan saya pikir komunitas TED mampu melakukan apa saja.
Jadi saya mengundang Anda untuk berhubungan dengan saya, berhubungan satu sama lain,
sebarkan misi ini keluar dan ajarkan cara mendengarkan di sekolah
dan ubahlah dunia dalam satu generasi menjadi sebuah dunia yang mendengarkan dengan sadar --
sebuah dunia keterhubungan,
dunia pemahaman dan dunia perdamaian.
Terima kasih karena telah mendengarkan saya hari ini.
(Tepuk tangan)
Saya mempelajari bagaimana otak
mengolah informasi, bagaimana otak
mengambil informasi dari dunia luar
dan mengubahnya menjadi pola aktivitas listrik
kemudian bagaimana otak menggunakan pola itu
agar Anda dapat melakukan berbagai hal --
melihat, mendengar, mengambil benda.
Jadi saya adalah seorang ilmuwan dasar
bukan seorang dokter, namun selama 1½ tahun terakhir
saya mulai beralih, untuk menggunakan
apa yang telah kita pelajari tentang pola-pola
kegiatan otak itu untuk mengembangkan alat alat protestik,
dan apa yang ingin saya lakukan pada hari ini
adalah menunjukkan contohnya.
Ini benar-benar usaha pertama kami,
yaitu pengembangan alat protestik
untuk merawat kebutaan.
Saya akan mulai dengan masalah ini.
Ada 10 juta orang di Amerika Serikat
dan banyak lagi di seluruh dunia yang menjadi tunanetra
atau terancam menjadi tunanetra karena
penyakit retina, penyakit seperti
degenerasi makula, dan hanya sedikit
yang bisa dilakukan.
Ada beberapa obat untuk itu namun
hanya bekerja efektif pada sebagian kecil penderita
Sehingga, bagi kebanyakan pasien kami
harapan terbaik mereka adalah
mendapatkan kembali penglihatan melalui alat protestik.
Masalahnya adalah alat protestik yang ada saat ini
tidak bekerja dengan baik. Kemampuannya
masih sangat terbatas.
Sehingga, contohnya, dengan alat ini
para pasien dapat melihat benda-benda sederhana
seperti cahaya yang terang atau ujung ujung yang berkontras tinggi.
tidak lebih, jadi sama sekali tidak mendekati
kemampuan mata normal.
Jadi apa yang akan saya tunjukkan hari ini
adalah alat yang sedang kami kerjakan
yang saya rasa berpotensi untuk
membuat perbedaan, alat yang jauh lebih efektif
dan apa yang ingin saya lakukan adalah menunjukkan
cara kerjanya. Baiklah, saya akan kembali
dan menunjukkan bagaimana cara kerja
dari retina normal sehingga Anda bisa mengerti masalah
yang kami coba selesaikan.
Inilah retina mata.
Jadi ada gambar, retina, dan otak.
Saat Anda melihat sesuatu, seperti gambar
dari wajah bayi ini, gambar ini masuk ke mata Anda
dan sampai ke retina, pada sel-sel paling depan
yang bernama fotoreseptor.
Lalu yang terjadi adalah sirkuit retina,
di bagian tengah mengerjakannya
dan retina melakukan pengolahan
pada gambar itu, mengambil informasinya
dan mengubah informasi itu menjadi sandi.
Sandi itu berbentuk pola-pola pulsa listrik
yang kemudian dikirimkan
ke otak, sehingga kuncinya adalah
gambar itu akhirnya diubah
menjadi sandi. Dan sandi di sini
benar-benar merupakan sandi.
Seperti pola-pola listrik di sini sebenarnya berarti "wajah bayi,"
sehingga saat otak mendapatkan pola
dari pulsa ini, otak tahu bahwa di luar sana
ada wajah bayi, dan jika otak
mendapat pola yang berbeda, otak akan tahu
bahwa di luar sana ada, katakanlah, anjing
atau pola lain yang merupakan rumah.
Jadi, Anda sudah memiliki gambarannya.
Dan sudah pasti dalam kehidupan, semuanya dinamis
yang berarti semuanya berubah setiap saat
sehingga pola-pola pulsa itu selalu berubah
setiap saat karena dunia
yang Anda lihat juga berubah setiap saat.
Jadi, ini merupakan hal yang rumit.
Anda memiliki pola-pola seperti ini
datang dari mata Anda setiap milidetik
memberitahukan otak apa yang Anda lihat.
Jadi apa yang terjadi saat seseorang
menderita penyakit degenerasi retina seperti
degenerasi makula? Yang terjadi adalah
sel-sel yang terdepan ini mati,
sel-sel fotoreseptor itu mati dan seiring dengan waktu
semua sel dan sirkuit yang terhubung
dengan sel-sel itu ikut mati.
Akhirnya satu-satunya hal yang tersisa
adalah sel-sel ini, sel-sel keluaran,
sel yang mengirimkan sinyal ke otak
namun karena degenerasi itu
sel-sel itu tidak mengirimkan sinyal lagi.
Sel-sel itu tidak menerima masukan apapun
sehingga otak tidak lagi mendapat
informasi visual apapun --
sehingga dia menjadi buta.
Jadi, salah satu jalan keluar masalah ini
adalah untuk membuat alat yang dapat meniru
tindakan dari sel-sel terdepan itu
dan mengirimkan sinyal ke sel-sel keluaran retina
sehingga sel-sel itu dapat berfungsi kembali
untuk mengirimkan sinyal ke otak.
Jadi inilah yang kami kerjakan
dan inilah yang dilakukan alat kami.
Jadi alat ini terdiri dari dua bagian, apa yang kami sebut
bagian penyandi dan pentransduksi.
Yang dilakukan penyandi hanyalah
yang saya katakan: meniru tindakan
dari sirkuit bagian depan -- alat itu mengambil gambar
dan mengubahnya menjadi sandi retina.
Kemudian pentransduksi membuat
sel-sel keluaran mengirimkan sandi itu
ke otak dan hasilnya adalah
retina buatan yang dapat menghasilkan
keluaran retina normal.
Sehingga retina yang benar-benar buta
bahkan tanpa sirkuit bagian depan sama sekali,
tanpa fotoreseptor
dapat mengirimkan sinyal normal,
sinyal yang dapat dipahami oleh otak.
Dan tidak ada alat lain yang dapat
melakukan ini.
Jadi saya hanya akan
berbicara singkat mengenai
penyandi dan yang dilakukannya, karena
inilah bagian kuncinya
dan ini cukup menarik dan keren.
Saya tidak tahu apakah "keren" kata yang tepat
namun Anda tahu maksud saya.
Jadi apa yang dilakukannya adalah menggantikan
sirkuit retina, benar-benar inti dari
sirkuit retina, dengan seperangkat persamaan
yang dapat dimasukkan ke dalam sebuah chip.
Jadi ini hanya sekedar matematika.
Dengan kata lain, kami tidak mengganti
komponen retina apapun.
Ini bukan seperti kami membuat alat kecil
untuk setiap jenis sel yang berbeda.
Kami hanya merangkum apa yang dilakukan
oleh retina dengan seperangkat persamaan.
Jadi sedikit banyak, persamaan ini berfungsi
sebagai buku sandi. Jadi gambar masuk
dan melalui seperangkat persamaan ini
lalu kelluarlah aliran pulsa-pulsa listrik
seperti yang dihasilkan oleh retina normal.
Misalkan saya menaruh uang
di mulut saya dan menunjukkan bahwa
kita dapat menghasilkan keluaran normal
dan apa dampak dari hal ini.
Inilah tiga kelompok dari
pola pancaran. Yang di atas adalah
dari hewan biasa, di tengah berasal dari
hewan buta yang telah dirawat dengan
alat penyandi-pentranduksi ini,
dan di bawah adalah dari hewan buta yang dirawat
dengan alat buatan standar.
Jadi gambar di bagian bawah adalah alat paling canggih
yang ada di pasaran sekarang,
yang pada dasarnya dibuat dari detektor cahaya,
tanpa penyandi. Jadi yang kami lakukan adalah
mempertontonkan film dari hal sehari-hari --
orang, bayi, taman, pantai,
Anda tahu, hal-hal yang biasa tejradi -- dan
kami merekam tanggapan dari retina
pada ketiga kelompok hewan ini.
Kini untuk memfokuskan Anda, setiap kotak menunjukkan
pola pancaran dari beberapa sel
dan sama seperti pada slide sebelumnya,
setiap baris adalah sel yang berbeda
dan saya membuat pulsanya sedikit lebih kecil
dan lebih tipis sehingga dapat memuat
data yang banyak.
Jadi seperti yang Anda lihat, pola pancaran
dari hewan buta yang dirawat dengan
alat penyandi-pentranduksi ini memang
sangat dekat dengan pola pancaran normal --
tidak sempurna, namun cukup bagus --
dan hewan buta yang dirawat dengan
alat buatan standar,
tanggapannya benar-benar tidak baik.
Jadi dengan metode standar
sel-sel memang memancarkannya,
namun tidak memancarkan dengan pola nomal
karena sandi yang dimilikinya tidak benar.
Lalu seberapa penting hal ini?
Apakah dampak potensial
dalam kemampuan melihat pasien?
Saya akan menunjukkan salah satu
percobaan mendasar yang menjawabnya
dan tentu saja saya memiliki banyak data
dan jika Anda tertarik, saya akan dengan senang hati
menunjukkannya. Jadi percobaan ini
disebut percobaan rekonstruksi.
Di sini kami mengambil pada waktu tertentu
dan merekam apa yang dilihat
oleh retina pada saat itu?
Dapatkah kami merekonstruksi apa yang dilihat
oleh retina dari tanggapan itu,
dari pola pancaran itu?
Jadi saat kami merekonstruksi berdasarkan
tanggapan metode standar dan
penyandi dan pentranduksi kami.
Saya akan menunjukkan, dan saya akan mulai
dengan metode standar.
Anda bisa melihat hasilnya cukup terbatas
dan karena pancaran pola itu
bukanlah sandi yang benar, namun
apa yang dapat diberitahukan
tentang apa yang ada di luar sana terbatas.
Jadi jika ada benda di dunia luar, namun
benar-benar tidak jelas benda apa itu, ini sebenarnya
hanya mengulangi apa yang saya katakan
pada awal presentasi ini, bahwa dengan metode standar
pasien dapat melihat sudut yang tajam,
mereka dapat melihat cahaya,
namun tidak dapat melihat lebih jauh lagi.
Jadi apa gambar ini? Ini adalah wajah bayi.
Lalu bagaimana dengan pendekatan kami,
dengan menambahkan sandi ini? Anda bisa melihat
semua menjadi lebih baik? Anda bukan hanya
dapat mengetahui itu adalah wajah bayi,
namun untuk mengetahui bahwa ini adalah wajah bayi
itu benar-benar sulit.
Jadi di bagian tengah dari penyandi ini
dan di bagian kanan adalah dari
retina buta biasa bersama penyandi dan pentranduksi.
Namun kuncinya adalah penyandi itu sendiri
karena kita dapat menggabungkan penyandi
dengan pentranduksi berbeda.
Ini sebenarnya alat pertama yang kami coba.
Saya ingin menjelaskan beberapa hal mengenai metode standar.
Saat metode ini keluar, ini benar-benar
hal yang menarik, ide bahwa Anda dapat
membuat retina yang buta menanggapi sesuatu.
Namun ada keterbatasan dari alat ini,
masalah dengan sandirya dan bagaimana membuat
sel-sel menanggapi dengan lebih baik,
menghasilkan tanggapan normal,
dan inilah sumbangan kami.
Kini saya ingin merangkum
dan seperti yang telah saya sebutkan
saya memiliki banyak data lainnya,
jika Anda tertarik, di sini saya hanya ingin memberi
ide mendasar bahwa
kita dapat berkomunikasi
dengan otak dalam bahasa otak
dan potensi untuk dapat melakukannya.
Jadi ini berbeda dengan motor protestik
di mana Anda berkomunikasi dengan otak
dari sebuah alat. Di sini kita berkomunikasi
dari dunia luar
langsung ke otak dan bisa
dipahami oleh otak.
Lalu hal terakhir yang saya inginkan
adalah benar-benar untuk menekankan
bahwa ide ini berlaku umum.
Jadi strategi yang sama yang kami gunakan
untuk mencari sandi untuk retina juga dapat digunakan
untuk mencari sandi bagi daerah lainnya,
sebagai contohnya, sistem pendengaran
dan sistem motor, untuk merawat para tunarungu
dan tunadaksa.
Jadi cara yang sama seperti bagaimana kami berhasil
melompati kerusakan
dari sirkuit retina untuk mencapai sel-sel keluaran retina,
kita dapat melompati kerusakan sirkuit
di koklea untuk mencapai
saraf-saraf pendengaran,
atau melompati kerusakan di daerah korteks,
di daerah motor korteks, untuk menjembatani celah
akibat dari stroke.
Saya ingin mengakhiri presentasi ini
dengan pesan sederhana bahwa memahami sandi itu
benar-benar penting
dan jika kita dapat memahami
bahasa dari otak, berbagai hal yang sebelumnya
tampak begitu mungkin
menjadi mungkin. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sebagai peneliti, yang sering kita lakukan adalah menggunakan sumber daya yang besar sekali
untuk mencapai kemampuan tertentu, atau tujuan tertentu.
Dan ini penting untuk kemajuan ilmu pengetahuan,
atau eksplorasi atas apa yang mungkin.
Tapi ini menciptakan situasi yang kurang menguntungkan
hanya bagian kecil dari dunia ini
yang bisa berpartisipasi dalam eksplorasi ini
atau dapat memanfaatkan teknologi tersebut.
Dan sesuatu yang memotivasi saya,
yang membuat saya begitu bergairah dengan riset saya
adalah ketika saya melihat kesempatan sederhana
untuk mengubah distribusi tersebut secara drastis,
dan membuat teknologi itu bisa diakses
oleh persentase populasi yang jauh lebih luas.
Saya akan menunjukkan kepada Anda dua buah video
yang mendapat banyak perhatian akhir-akhir ini
yang saya pikir mewakili filosofi ini.
Dan itu menggunakan pengendali Nintendo Wii.
Bagi Anda yang tidak familiar dengan alat ini,
ini adalah pengendali video game seharga $40.
Benda ini sering diiklankan karena kemampuan sensor gerakannya,
Anda bisa mengayunkan raket tenis atau pemukul baseball.
Namun sebenarnya menarik perhatian saya
adalah bahwa di ujung tiap-tiap pengendali
ada kamera infra merah yang berkinerja tinggi.
Saya akan menunjukkan dua demonstrasi kegunaannya.
Di sini saya punya komputer dengan proyektor,
dan saya punya pengendali Wii di atasnya.
Misalnya, jika Anda di sekolah
yang tidak punya banyak uang, kebanyakan sekolah mungkin,
atau Anda di lingkungan kantor,
dan Anda menginginkan sebuah papan tulis interaktif,
biasanya ini membutuhkan biaya dua sampai tiga ribu dolar.
Jadi apa yang akan saya tunjukkan kepada Anda adalah
bagaimana membuatnya dengan sebuah pengendali Wii.
Ini membutuhkan perangkat keras lainnya,
pena infra merah ini.
Anda bisa membuatnya sendiri dengan sekitar lima dolar
cukup beli bahan-bahannya di Radio Shack.
Pada dasarnya ini memiliki baterai, tombol, dan LED infra merah,
dan ini menyala -- Anda tidak melihatnya --
namun ini menyala ketika saya menekan tombolnya.
Artinya, jika saya menjalankan perangkat lunak ini,
kamera melihat titik infra merah,
dan saya bisa mendaftarkan lokasi pixel kamera
ke pixel proyektor. Dan ini menjadi seperti permukaan papan tulis.
(Tepuk tangan)
Jadi dengan perangkat keras sekitar $50, Anda bisa memiliki papan tulis sendiri.
Ini adalah Adobe Photoshop.
(Applause)
Terima kasih.
(Suara tawa)
Perangkat lunak ini saya taruh di website saya
dan orang-orang bisa mengunduhnya secara gratis.
Dalam tiga bulan proyek ini menjadi populer
dan telah diunduh lebih dari setengah juta kali.
Guru dan murid di seluruh dunia
menggunakan ini.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menambahkan sedikit, meskipun ini cukup 50 dolar,
ada sejumlah batasan dari pendekatan ini.
Namun paling tidak Anda bisa dapat 80% fungsionalitas,
dengan biaya hanya sekitar 1%.
Yang menarik lainnya, sebuah kamera yang bisa melihat banyak titik,
jadi ini sebenarnya juga
sistem papan tulis interaktif multi-sentuh.
(Tepuk tangan)
Untuk demonstrasi kedua, saya memiliki pengendali Wii ini
yang sebenarnya ada di sebelah TV.
Jadi ini mengarah menjauhi layar,
dan bukan mengarah ke layar.
Dan mengapa hal ini menarik
jika Anda menaruh, misalnya, sepasang kacamata pengaman,
yang memiliki dua titik infra merah,
dua titik ini pada dasarnya akan
memberi perkiraan lokasi kepala Anda kepada komputer.
Mengapa hal ini menarik
saya memiliki aplikasi ini yang berjalan di monitor komputer,
yang memiliki ruang 3D, dengan target melayang di atasnya.
Anda dapat melihatnya, ini seperti ruang 3D jika
Anda dapat melihat, seperti video game, ini terlihat seperti 3D,
tetapi pada banyak bagian, citranya terlihat cukup datar,
dan terikat pada permukaan layar.
Tapi jika kita menyalakan pelacakan kepala,
komputer bisa mengubah citra yang ada di layar
membuatnya menanggapi pergerakan kepala.
Mari kita kembali ke ini.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Ini sebenarnya cukup mengejutkan
bagi komunitas pengembangan permainan.
(Suara tawa)
Karena hal ini perangkat keras tambahan seharga 10 dolar
jika Anda sudah memiliki Nintendo Wii.
Saya menantikan beberapa permainan,
dan sebenarnya Louis Castle, itu dia,
minggu lalu mengumumkan bahwa Electronic Arts,
salah satu penerbit game terbesar, mengeluarkan game pada bulan Mei
yang punya fitur kejutan
yang mendukung fitur pelacakan kepala seperti ini.
Jadi -- dan itu sekitar kurang dari lima bulan
dari prototipe di lab saya hingga menjadi produk komersial.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Namun sebenarnya, bagi saya, yang paling menarik
dari dua produk ini,
adalah bagaimana orang-orang mengetahui tentang ini.
YouTube benar-benar mengubah cara, atau kecepatan,
seseorang
dalam menyebarkan ide ke seluruh dunia.
Saya melakukan penelitian di lab saya dengan kamera video,
di minggu pertama, satu juta orang telah melihat proyek ini,
dan dalam beberapa hari, para engineer, guru dan pelajar
dari seluruh dunia, sudah mengirim video YouTube mereka sendiri
menggunakan sistem saya atau turunan dari proyek saya ini.
Saya menantikan lebih banyak lagi di masa mendatang,
dan saya harap distribusi video online
bisa dimanfaatkan oleh komunitas riset.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ada konsep kuno dan universal yang mengatakan bahwa kata-kata memiliki kekuatan,
yaitu mantra "sihir", dan jika kita mengucapkan kata-kata yang tepat
kemudian, wuss! Bola salju itu akan menggelinding
dan memusnahkan para hobbit, betul? Ide ini sangat menarik
karena kita sangat malas, seperti murid penyihir
atau perancang program komputer paling hebat sedunia.
Jadi, ide ini bukan ide asing dalam kehidupan kita.
Kita menyukai ide, dimana ketika kata-kata diucapkan --
kata-kata itu tidak sekedar menjadi informasi belaka,
tetapi juga membangkitkan reaksi fisik
di dunia nyata, yang membantu kita untuk berkarya.
Jadi, tentunya, dengan banyaknya komputer yang bisa diprogram
dan robot di sekitar kita, ini adalah hal yang mudah untuk dibayangkan.
Jadi, berapa diantara kalian yang tahu apa yang sedang saya katakan?
Angkat tangan kanan Anda! Baiklah. Berapa diantara kalian
yang tidak mengerti apa yang saya katakan? Angkat tangan kiri Anda. Baik.
Baik. Itu terlalu gampang.
Kalian memiliki komputer yang sangat tidak aman, bukan?
Jadi sekarang, ini adalah mantra yang berbeda.
Ini adalah program komputer yang terdiri dari angka nol dan satu.
Program ini dapat diterjemahkan di komputer. Seperti ini.
Yang penting adalah kita bisa menulis bahasa tingkat tinggi.
Seorang penyihir komputer bisa menulisnya.
Dan bisa diuraikan menjadi angka nol dan satu
dan diterjemahkan oleh komputer.
Dan inilah yang membuat komputer menjadi hebat:
bahasa tingkat tinggi yang bisa disusun.
Jadi, saya di sini untuk memberi tahu bahwa Anda tidak butuh sebuah komputer
untuk memiliki mantra. Pada kenyataannya, yang bisa Anda lakukan
pada tingkat molekuler adalah jika Anda menyusun kode informasi --
Anda membuat mantra atau program sebagai molekul --
dan fisika bisa menginterpretasikannya sebagai informasi
dan menjalankan sebuah program. Itulah yang terjadi pada protein.
Ketika urutan asam amino diterjemahkan sebagai atom,
huruf - huruf kecil ini terlekatkan satu sama lain.
Kemudian membentuk bentuk tiga dimensi yang berubah menjadi
mesin nano yang memotong DNA.
Yang menarik adalah jika Anda mengubah urutannya,
Anda mengubah lipatan tiga - dimensinya.
Sekarang Anda mendapat DNA berbentuk stepler. Ini adalah
program molekuler yang ingin kita buat,
tapi masalahnya, kita tidak tahu bahasa mesin dari protein;
kita tidak mempunyai mesin penyusun protein.
Jadi saya bergabung dengan orang - orang yang mencoba membuat
mantra molekuler dengan DNA. Kita menggunakan DNA karena lebih murah.
Lebih mudah ditangani. Ini adalah sesuatu yang sangat kita mengerti.
Kita sangat memahaminya sehingga kita berpikir bahwa kita bisa menulis
bahasa program untuk DNA dan memiliki penyusun molekul.
Jadi, kita berpikir kita bisa melakukannya. Dan pertanyaan pertama saya adalah --
atau salah satu pertanyaan saya adalah bagaimana cara membuat
sebuah bentuk atau pola dari DNA? Dan saya memutuskan untuk membuat
sebuah origami DNA, dimana Anda mengambil seutas panjang DNA
dan melipatnya menjadi bentuk atau pola apapun yang diinginkan.
Inilah sebuah bentuk. Saya menghabiskan waktu setahun di rumah, menulis kode
hanya mengenakan pakaian dalam, seperti Linus [Torvalds], dalam gambar sebelumnya.
Dan program ini menghasilkan 250 urutan DNA.
Urutan DNA pendek ini yang akan kita gunakan untuk melipat utasan panjang tadi
menjadi bentuk yang ingin kita buat. Jadi Anda mengirim surat elektronik
dengan urutan ini ke sebuah perusahaan,
dan perusahaan itu menerjemahkannya dengan pembuat DNA.
Ini adalah mesin sebesar mesin fotokopi. Dan yang terjadi adalah,
untuk setiap huruf di surat elektronik Anda,
mereka menggantinya dengan gugus yang terdiri dari 30 atom, satu untuk setiap huruf,
A,T,C, dan G di DNA. Mereka menyusunnya dalam urutan yang benar,
dan mereka mengirimnya kepada Anda dengan FedEx.
Anda mendapat 250 urutan ini di dalam botol yang dikirim lewat pos.
Saya mencampurnya, menambah sedikit air garam,
dan menambah utasan DNA panjang tadi,
yang saya curi dari virus. Kemudian,
Anda panaskan semuanya sampai mendidih. Lalu Anda dinginkan
sampai suhu ruangan,
apa yang terjadi pada utasan pendek adalah:
setiap utasan pendek mengikat utasan panjang di satu tempat,
dan setengah bagiannya mengikat utasan panjang
di tempat yang jauh, mendekatkan dua bagian dari utasan panjang
agar mereka menempel.
Jadi 250 utasan pendek ini melipat
utasan panjang menjadi bentuk yang Anda cari;
memperkirakan bentuknya. Kita mempraktekkannya dalam tabung percobaan.
Di setiap tetes air Anda bisa mendapatkan 50 milyar bentuk ini.
Anda bisa melihatnya dengan mikroskop.
Dan yang keren adalah jika Anda mengubah urutan
dan mantranya, Anda mengubah urutan dari steplernya.
Anda bisa membuat molekul yang terlihat seperti ini, dan tahukah Anda,
dia suka berkumpul dengan teman - temannya.
Dan kebanyakan dari mereka cukup bagus.
Jika Anda mengubah mantranya lagi, Anda mengubah urutannya lagi.
Anda bisa mendapat segitiga seukuran 130 nanometer. Jika Anda melakukannya lagi,
Anda bisa mendapatkan pola yang berbeda - beda. Jadi pada sebuah segi empat
Anda bisa membuat pola Amerika Utara dan Selatan, atau huruf "DNA."
Jadi ini adalah origami DNA. Ini adalah salah satu cara. Ada banyak cara
untuk merapal mantra molekuler menggunakan DNA.
Pada akhirnya apa yang ingin kita lakukan adalah belajar memprogram
proses perakitan mandiri supaya kita bisa membuat apa seja.
Kita ingin bisa membuat artifak teknologi
yang mungkin baik bagi dunia. Kita ingin belajar
bagaimana membuat artifak biologi, seperti manusia dan ikan paus dan pohon - pohon.
Dan bila kita bisa mencapai tingkat kesulitan seperti itu
jika kemampuan kita untuk memprogram molekul bisa sebagus itu,
ini benar - benar sebuah sihir. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Waktu itu Senin pagi.
Di Washington,
presiden Amerika Serikat
duduk di kantor oval,
mempertimbangkan untuk
menyerang Al Qaeda
di Yaman.
Di Downing Street no. 10,
David Cameron sedang mempertimbangkan
untuk memotong kembali jumlah PNS
untuk menghindari resesi kedua.
Di Madrid, Maria Gonzales
sedang berdiri di depan pintu
mendengarkan anaknya menangis,
mencoba memutuskan apakah akan membiarkan anaknya menangis
sampai tertidur
atau menggendongnya.
Dan saya sedang duduk di samping ranjang ayah saya di rumah sakit
mencoba memutuskan
apakah saya harus menyuruhnya minum
satu setengah liter air
seperti yang dikatakan dokternya,
"Kamu harus menyuruhnya minum hari ini," --
ayah saya sudah tidak minum selama seminggu --
atau, apakah dengan menyuruhnya minum,
saya mungkin saja bisa membunuh dia.
Kita menghadapi keputusan sangat penting
dengan konsekuensi penting
sepanjang hidup kita.
Dan kita memiliki strategi dalam membuat keputusan - keputusan ini.
Kita membicarakannya dengan teman - teman kita,
kita menjelajahi internet,
kita membaca buku.
Tetapi,
bahkan di zaman
Google dan TripAdvisor
dan Amazon Recommends,
tetap saja kita
paling mengandalkan para ahli --
terutama ketika taruhannya tinggi
dan keputusannya benar - benar penting.
Karena di dunia penuh data
dan kompleksitas ekstrim,
kita percaya bahwa para ahli
lebih mampu mengolah informasi daripada kita --
bahwa mereka bisa membuat keputusan yang lebih baik
daripada kita.
Dan di era
yang sekarang ini kadang - kadang menakutkan
atau memusingkan,
kita merasa ditenteramkan
oleh otoritas ahli
yang kebapakan
yang memberitahu kita dengan jelas
apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan.
Tetapi saya percaya
bahwa ini adalah masalah besar,
masalah yang berpotensi memiliki konsekuensi berbahaya
bagi kita sebagai masyarakat,
sebagai sebuah budaya
dan sebagai individu.
Bukan berarti para ahli
tidak berkontribusi besar kepada dunia --
tentu saja, mereka berkontribusi.
Masalahnya ada pada kita;
kita ketagihan pada ahli.
Kita ketagihan pada kepastian mereka,
jaminan mereka,
ketetapan mereka,
dan di dalam prosesnya,
kita menyerahkan tanggung jawab kita,
menggantikan akal
dan kecerdasan kita
kepada kebijakan mereka.
Kita menyerahkan kekuatan kita,
menggantikan ketidaknyamanan akan
ketidakpastian kita
dengan ilusi kepastian
yang mereka sediakan.
Ini bukan pernyataan yang berlebihan.
Dalam eksperimen baru - baru ini,
sekelompok orang dewasa
dipindai otaknya di mesin MRI
sambil mendengarkan para ahli berbicara.
Hasilnya cukup luar biasa.
Ketika mendengarkan suara ahli
bagian otak yang berhubungan dengan pembuat keputusan mandiri
tidak aktif.
Sinyalnya benar - benar datar.
Dan mereka mendengarkan apapun yang dikatakan para ahli
dan mendengarkan pendapat mereka, baik benar ataupun salah.
Tetapi para ahli bisa salah.
Apakah Anda tahu bahwa studi menunjukkan
bahwa dokter salah mendiagnosa
empat dari sepuluh kali?
Apakah Anda tahu
bahwa bila Anda melaporkan pajak sendiri,
secara statistik Anda lebih
mungkin melaporkannya dengan benar
daripada bila menyuruh penasehat pajak
melakukannya untuk Anda?
Ada lagi, contoh
yang kita semua tahu:
begitu salahnya
penasehat keuangan
sehingga kita berada di resesi terburuk
sejak tahun 1930.
Demi kesehatan,
kekayaan,
dan keamanan bersama,
sangat penting bagi kita
untuk menjaga bagian otak yang berhubungan dengan
pembuat keputusan mandiri untuk tetap menyala.
Dan saya mengatakan ini sebagai ahli ekonomi
yang selama beberapa tahun ini,
menfokuskan riset saya
pada apa yang kita pikir
dan siapa yang kita percaya dan mengapa.
Tetapi juga --
dan saya sadar ironinya
sebagai seorang ahli,
sebagai seorang profesor,
sebagai seseorang yang menasehati perdana menteri,
pemimpin perusahaan besar,
organisasi internasional,
tetapi seorang ahli yang percaya
bahwa peran ahli perlu berubah,
kita perlu berpikiran lebih terbuka,
lebih demokratis,
dan lebih terbuka
pada orang yang tidak
berpandangan sama dengan kita.
Jadi untuk membantu Anda mengerti
darimana saya berasal,
\
dunia para ahli.
Tentu saja ada pengecualian,
pengecualian yang secara menakjubkan memajukan peradaban.
Tetapi menurut penelitian saya
para ahli cenderung membentuk
perkumpulan yang kaku,
yang di dalamnya,
muncul perspektif yang dominan
yang seringkali mendiamkan oposisi,
para ahli yang bergerak sesuai arah angin,
seringkali memuja
guru mereka.
Proklamasi Alan Greenspan
bahwa pertumbuhan ekonomi
selama bertahun - tahun akan berlangsung terus,
tidak ditantang oleh koleganya,
sampai setelah krisis, tentu saja.
Anda lihat,
kita juga belajar
bahwa para ahli diposisikan,
dipengaruhi,
oleh norma sosial dan budaya
dari zaman mereka --
baik itu dokter
di zaman Victoria di Inggris,
yang mengirim perempuan ke rumah sakit jiwa
karena mengungkapkan gairah seksual mereka,
ataupun psikiater di Amerika Serikat
yang sampai tahun 1973,
masih mengkategorikan homoseksualitas
sebagai penyakit mental.
Maksud dari semua ini
adalah paradigma
berubah terlalu lambat,
bahwa kompleksitas dan nuansa diabaikan,
dan juga uang berbicara --
karena kita semua telah melihat bukti
dari perusahaan obat
yang membiayai studi tentang obat - obatan
yang dengan sengaja mengabaikan
dampak buruknya,
atau studi tentang produk baru
yang dibiayai perusahaan makanan itu sendiri,
melebihkan manfaat kesehatan
dari makanan yang mereka pasarkan.
Studi menunjukkan bahwa biasanya perusahaan makanan melebih - lebihkan
hasilnya tujuh kali lipat
daripada studi independen.
Dan kita juga harus sadar
bahwa para ahli, tentu saja
membuat kesalahan.
Mereka membuat kesalahan setiap hari --
hasil dari kecerobohan.
Studi terbaru di Arsip Pembedahan
melaporkan ahli bedah
mengambil indung telur yang sehat,
mengoperasi sisi otak yang salah,
membedah tangan,
siku, mata, kaki, yang salah,
dan juga kesalahan yang lahir dari pemikiran yang salah.
Contoh pemikiran yang salah
dari para radiolog --
ketka mereka melihat hasil pindaian CT--
mereka terlalu dipengaruhi
oleh apapun
yang dikatakan oleh dokter
tentang dugaan
masalah yang dihadapi pasien.
Jadi bila seorang radiolog
melihat hasil pindaian
dari seorang pasien yang diduga menderita pneumonia,
apa yang terjadi adalah
jika mereka melihat bukti
adanya pneumonia di hasil pindaian,
mereka berhenti menganalisis hasilnya --
sehingga melewatkan tumor
yang terletak tiga inci di bawah
paru-paru pasien.
Saya telah berbagi kepada Anda sejauh ini
beberapa pengetahuan tentang dunia para ahli.
Tentu saja, ini bukan
satu - satunya pengetahuan yang dapat saya bagikan,
tetapi saya harap paling tidak ini dapat memberikan alasan yang jelas
mengapa kita perlu berhenti tunduk pada mereka,
mengapa kita perlu memberontak,
dan mengapa kita perlu untuk mengaktifkan
kemampuan untuk membuat keputusan dengan mandiri.
Tetapi bagaimana caranya?
Karena keterbatasan waktu,
saya ingin berfokus pada tiga strategi.
Pertama, kita harus tanpa ragu bersedia
mempertanyakan para ahli
dan melepaskan gagasan bahwa mereka
adalah rasul zaman modern.
Ini bukan berarti Anda harus mendapat gelar doktor
untuk setiap bidang,
tenang saja.
Tetapi ini artinya tetap bertanya
meskipun mereka jengkel
ketika, misalnya,
kita ingin mereka menjelaskan permasalahannya kepada kita
dengan bahasa yang bisa kita mengerti.
Mengapa, ketika saya akan dioperasi,
dokter saya mengatakan,
"Berhati-hatilah dengan hiperpireksia,
Nona Hertz,"
ketika dia bisa mengatakan dengan mudah
hati-hati dengan demam tinggi?
Bersedia mempertanyakan para ahli
juga berarti bersedia
memahami grafik - grafik,
persamaan, perkiraan,
ramalan mereka,
dan bersiap - siap dengan pertanyaan - pertanyaan untuk melakukannya,
pertanyaan seperti:
Apa asumsi yang mendasari hal ini?
Apa bukti yang mendasari hal ini?
Apa fokus investigasi Anda?
Apa yang diabaikan?
Baru - baru ini diketahui
bahwa para ahli yang menguji obat - obatan
sebelum dipasarkan
biasanya mengujinya
pertama - tama, terutama pada binatang jantan
dan kemudian terutama pada pria.
Sepertinya mereka melupakan fakta
bahwa lebih dari separuh penduduk dunia adalah wanita.
Dan wanitalah yang dirugikan,
karena ternyata kinerja sebagian besar obat ini
pada wanita tidaklah semanjur
pada pria --
dan obat - obatan yang manjur menjadi terlalu manjur
sehingga berbahaya bagi wanita.
Menjadi seorang pemberontak artinya mengakui
bahwa asumsi - asumsi para ahli
dan metodologi mereka
bisa saja cacat.
Yang kedua,
kita perlu menciptakan ruang
untuk apa yang saya sebut perbedaan pendapat yang terarah.
Jika kita ingin mengubah paradigma,
jika kita ingin membuat terobosan,
jika kita ingin menghancurkan mitos,
kita perlu menciptakan lingkungan
yang memungkinkan para ahli bertukar ide,
di mana kita membawa
pandangan baru yang berbeda dan bertentangan
ke dalam diskusi,
tanpa takut,
dalam pengetahuan bahwa kemajuan akan terjadi,
bukan hanya dari pembentukan ide,
tetapi juga dari penghancuran ide --
dan juga dari pengetahuan
bahwa, dengan mengelilingi diri kita
dengan berbagai pandangan
yang berbeda dan bertentangan,
semua penelitian kini menunjukkan
bahwa sebenarnya hal ini membuat kita lebih pandai.
Mendorong perbedaan pendapat adalah gagasan yang sulit
karena ini bertentangan dengan naluri kita,
yaitu mengelilingi diri kita
dengan pendapat dan nasehat
yang sudah kita percayai
atau ingin kita percayai.
Dan itulah sebabnya saya berbicara tentang
perlunya mengatur perbedaan pendapat secara aktif.
Direktur Google Eric Schmidt
adalah praktisi yang menerapkan
filosofi ini.
Dalam pertemuan, dia mencari orang di dalam ruangan itu --
dengan tangan terlipat, terlihat melamun --
dan menarik mereka ke dalam diskusi,
mencoba untuk melihat apakah mereka benar - benar
mempunyai pendapat yang berbeda,
sehingga ada perbedaan pendapat di dalam ruangan.
Mengatur perbedaan pendapat
adalah tentang mengenali nilai
dari ketidaksetujuan, pertentangan,
dan perbedaan.
Tetapi kita perlu bertindak lebih jauh lagi.
Kita perlu mendefinisikan ulang
siapa itu para ahli.
Arti yang biasa dari para ahli
adalah orang dengan
pendidikan tinggi,
gelar tinggi, diploma,
buku-buku laris --
individu dengan status tinggi.
Tetapi coba bayangkan
jika kita bisa membuang
gagasan bahwa para ahli
adalah semacam kaum elit
dan sebaliknya merangkul gagasan
ahli yang demokratis --
dimana keahlian bukan hanya milik
ahli bedah dan direktur
tetapi juga pelayan toko.
Best Buy,
perusahaan elektronik retail,
menyuruh semua pelayannya --
para pesuruh, pelayan toko,
para pegawai administrasi,
bukan hanya tim penaksirnya --
untuk bertaruh,
bertaruh pada hal - hal seperti apakah
sebuah produk akan laku sebelum Natal,
apakah ide baru pelanggan
harus diambil oleh perusahaan,
pada apakah sebuah proyek
akan selesai tepat waktu.
Dengan memanfaatkan
dan merangkul
para ahli di dalam perusahaan,
Best Buy dapat menemukan, misalnya,
toko yang akan dibuka di Cina --
toko yang besar itu --
tidak akan buka tepat waktu.
Karena ketika ditanyakan pada pegawainya,
semua pegawainya, untuk bertaruh
pada apakah toko itu dapat dibuka tepat waktu atau tidak,
sebuah kelompok dari departemen keuangan
meletakkan semua taruhan mereka
bahwa pembukaannya akan terlambat.
Ternyata mereka sadar,
tidak seperti orang lain dalam perusahaan,
bahwa ada gangguan teknologi
yang baik para ahli penaksir
maupun para ahli di Cina,
tidak sadari.
Strategi
yang didiskusikan sore ini --
merangkul perbedaan pendapat,
menantang para ahli,
mendemokratisasi keahlian,
strategi yang memberontak,
adalah strategi yang saya kira
akan berguna bila kita anut
ketika kita mencoba mengatasi tantangan
di masa yang rumit dan
membingungkan ini.
Bila kita tetap
menjaga bagian otak kita berhubungan
dengan pengambilan keputusan mandiri menyala,
jika kita menantang para ahli, jika kita tetap curiga,
jika kita menentang otoritas,
jika kita memberontak,
tetapi juga
jika kita menjadi lebih nyaman
dengan nuansa,
ketidakpastian dan keragu-raguan,
dan jika kita membiarkan para ahli kita
untuk mengekspresikan diri mereka
menggunakan strategi - strategi itu juga,
kita akan mempersiapkan diri kita
jauh lebih baik
untuk tantangan abad ke-21.
Karena sekarang, lebih dari sebelumnya,
bukanlah waktunya
untuk mengikuti,
menerima,
mempercayai dengan buta.
Inilah saatnya untuk menghadapi dunia
dengan mata terbuka lebar --
benar, dengan menggunakan para ahli
untuk memecahkan masalah, tentu saja --
saya tidak ingin melakukannya sendiri --
tetapi menyadari
keterbatasan mereka
dan, tentu saja, keterbatasan kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Baiklah, saya tidak ingin memperingatkan Anda di ruangan ini
namun ini menarik perhatian saya
bahwa orang di sebelah kanan Anda adalah pembohong.
(Tawa)
Orang di sebelah kiri Anda juga pembohong.
Juga Anda sendiri adalah pembohong.
Kita semua pembohong.
Yang akan saya lakukan hari ini
adalah menunjukkan apa yang dikatakan penelitian tentang mengapa kita semua adalah pembohong,
bagaimana Anda bisa mengenali pembohong,
dan mengapa Anda mungkin ingin berusaha
beralih dari mengenali kebohongan menjadi mencari kebenaran,
dan akhirnya membangun kepercayaan.
Berbicara tentang kepercayaan,
sejak saya menulis buku ini, "Liespotting,"
tidak ada lagi yang mau bertemu saya secara langsung.
Mereka berkata, "Tidak apa-apa, kami akan mengirim surat elektronik."
(Tawa)
Saya bahkan tidak bisa berkencan sambil minum di Starbucks.
Suami saya berkata, "Sayang, penipuan?
Mungkin kau bisa berfokus pada memasak. Bagaimana dengan masakan Perancis?"
Jadi sebelum saya mulai, yang ingin saya lakukan
adalah menjelaskan tujuan saya,
bukan mengajarkan permainan "Kena kau!"
Mengenali kebohongan bukanlah anak-anak itu,
anak-anak rewel di belakang yang berteriak, "Kena! Kena!"
Alis Anda berkedut, lubang hidung Anda bertambah besar.
Saya menonton acara TV "Berbohong padaku," "Aku tahu kau berbohong."
Tidak, pengenal kebohongan dipersenjatai
dengan pengetahuan ilmiah tentang cara mengenali kebohongan.
Mereka menggunakannya untuk mencari kebenaran
dan melakukan apa yang dilakukan pemimpin yang dewasa setiap hari;
mereka melakukan perbincangan yang sulit dengan orang-orang yang sulit,
terkadang dalam masa yang sulit.
Dan mereka memulai perjalanan itu
dengan menerima sebuah preposisi utama,
dan preposisi itu adalah
Berbohong adalah suatu kerja sama.
Pikirkanlah, kebohongan tidak memiliki kekuatan jika hanya dari ucapan saja.
Kekuatannya tumbuh
saat orang lain setuju untuk mempercayai kebohongan itu.
Saya tahu ini terdengar seperti ketangguhan cinta,
namun, jika pada suatu titik Anda dibohongi,
itu karena Anda setuju untuk dibohongi.
Fakta nomor satu tentang berbohong: Berbohong adalah suatu kerja sama.
Tidak semua kebohongan itu buruk.
Terkadang kita ambil bagian dalam kebohongan dengan sukarela
demi martabat sosial,
mungkin untuk menjaga rahasia yang sebaiknya tetap menjadi rahasia.
Kita berkata, "Lagu yang indah."
"Sayang, kau tidak terlihat gemuk saat memakainya."
Atau, favorit bagi para pecinta teknologi,
"Oh, saya baru mengambil email itu dari folder spam saya.
Maaf."
Namun ada kalanya kita menjadi peserta kebohongan dengan terpaksa.
Dan hal itu dapat menyebabkan kerugian besar.
Tahun lalu kerugian karena penipuan perusahaan
di Amerika Serikat saja mencapai 997 miliar dolar.
Hanya sedikit di bawah 1 triliun dolar.
7 persen dari pendapatan.
Kerugian akibat penipuan dapat mencapai jutaan dolar.
Bayangkan Enron, Madoff, krisis kredit perumahan.
Atau dalam kasus agen ganda dan penipu
seperti Robert Hanssen atau Aldrich Ames,
kebohongan dapat mengkhianati negara,
dapat membahayakan keamanan kita, dapat merusak demokrasi,
dapat menyebabkan kematian mereka yang melindungi kita.
Penipuan adalah bisnis serius.
Si penipu ini, Henry Oberlander,
benar-benar penipu yang sangat efektif.
Pemerintah Inggris mengatakan
dia dapat merusak seluruh sistem perbankan di dunia Barat.
Anda tidak bisa mencari orang ini di Google dan di manapun.
Dia pernah diwawancarai sekali dan dia mengatakan,
"Lihatlah. Saya punya satu hukum."
Dia mengatakan itu adalah Hukum Henry.
"Semua orang mau memberimu sesuatu.
Mereka siap memberi sesuatu untuk apapun yang mereka inginkan."
Dan itulah intinya.
Jika Anda tidak ingin tertipu, Anda harus tahu
apa yang Anda inginkan?
Kita semua tidak suka mengakuinya.
Kita berharap kita menjadi suami atau istri yang lebih baik,
lebih cerdas, lebih kuat,
lebih tinggi, lebih kaya --
dan seterusnya.
Berbohong adalah usaha untuk menjembatani celah itu
untuk menghubungkan harapan dan khayalan kita
tentang siapa dan bagaimana orang yang kita inginkan
dengan kita yang sebenarnya.
Dan kita mau mengisi celah itu di dalam hidup kita dengan kebohongan.
Setiap harinya, penelitian menunjukkan bahwa Anda mungkin berbohong
sebanyak 10 hingga 200 kali.
Kini, kebanyakan kebohongan itu untuk kebaikan.
Namun penelitian lain menunjukkan
bahwa orang asing berbohong 3 kali
dalam 10 menit pertama pertemuannya dengan orang baru.
(Tawa)
Saat pertama mengetahui data ini, kita mundur.
Kita tidak dapat percaya begitu lazimnya kebohongan itu
Pada dasarnya kita menentang kebohongan.
Namun jika Anda melihat lebih dekat,
alurnya menjadi semakin kental.
Kita lebih banyak berbohong kepada orang asing dibandingkan rekan kerja.
Orang ekstrovert lebih banyak berbohong dibandingkan introvert.
Pria berbohong delapan kali lebih banyak tentang diri sendiri
daripada tentang orang lain.
Wanita lebih banyak berbohong untuk melindungi orang lain.
Pasangan suami istri biasa
berbohong kepada pasangannya
pada satu dari 10 interaksi.
Anda mungkin berpikir hal itu buruk.
Jika Anda belum menikah, angka itu menurun menjadi 3.
Kerumitan berbohong.
Semua itu tertenun di dalam kehidupan sehari-hari dan bisnis kita.
Kita benar-benar mempertentangkan kenyataan.
Kita menguraikannya saat diperlukan,
terkadang untuk alasan yang bagus,
terkadang hanya karena kita tidak mengerti celah dalam hidup kita.
Itulah kenyataan kedua tentang berbohong.
Kita menentang kebohongan
namun kita diam-diam mendukungnya
dengan cara di mana masyarakat kita telah menyetujuinya
selama berabad-abad.
Berbohong sama tuanya dengan bernafas.
Itu bagian dari budaya dan sejarah kita.
Bayangkan Dante, Shakespeare,
Alkitab, Berita Dunia.
(Tawa)
Berbohong memiliki nilai evolusi bagi kita sebagai spesies.
Para peneliti sudah lama tahu
bahwa semakin cerdas sebuah spesies,
semakin besar neokorteks,
semakin besar kemungkinan menjadi pembohong.
Anda mungkin ingat pada Koko.
Apa ada yang ingat Koko si gorila yang diajarkan bahasa tubuh?
Koko diajarkan berkomunikasi dengan bahasa tubuh.
Inilah Koko dengan anak kucingnya.
Anak kucing kecil dan imut peliharaannya.
Koko pernah menyalahkan kucing peliharaannya
telah mencabut wastafel dari dinding.
(Tawa)
Kita telah terprogram untuk menjadi pemimpin kelompok ini.
Semuanya dimulai sejak sangat awal.
Seberapa awal?
Bayi akan berpura-pura menangis,
berhenti, melihat siapa yang datang
dan mulai menangis kembali.
Anak satu tahun belajar menyembunyikan sesuatu.
(Tawa)
Anak dua tahun mencoba mengelabui.
Anak lima tahun berbohong.
Mereka menipu dengan sanjungan.
Anak sembilan tahun, unggul dalam menutupi sesuatu.
Saat Anda masuk universitas,
Anda berbohong kepada ibu Anda dalam 1 dari 5 interaksi.
Saat Anda masuk dunia kerja dan menjadi pencari nafkah,
kita memasuki dunia yang kacau
karena sampah, sahabat digital palsu,
media partisan,
pencuri identitas yang terampil.
skema Ponzi kelas dunia,
wabah penipuan --
singkatnya, apa yang disebut seorang pengarang
masyarakat pasca-kebenaran.
Ini telah sangat membingungkan
untuk waktu yang lama.
Apa yang Anda lakukan?
Ada langkah-langkah yang dapat kita ambil
untuk mencari jalan melalui kekacauan ini.
Pengenal kebohongan terlatih dapat tepat hingga 90 persen.
Sisanya hanya tepat dalam 54 persen.
Mengapa begitu mudah untuk belajar?
Ada pembohong yang baik dan buruk. Tidak ada pembohong yang asli.
Kita semua berbuat kesalahan. Kita memakai teknik yang sama.
Jadi yang ingin saya lakukan
adalah menunjukkan dua pola penipuan.
Lalu kita akan melihat intinya dan menguji apakah kita dapat menemukannya sendiri.
Kita akan mulai dengan pidato.
(Video) Bill Clinton: Saya ingin Anda semua mendengar.
Saya akan mengatakannya lagi.
Saya tidak memiliki hubungan seksual
dengan wanita itu, Nona Lewinsky.
Saya tidak pernah menyuruh siapapun berbohong,
tidak sekalipun, tidak pernah.
Dan semua tuduhan itu palsu.
Dan saya harus kembali bekerja untuk rakyat Amerika.
Terima kasih.
Pamela Meyer: Baiklah, apa tanda-tandanya?
Pertama kita mendengar apa yang disebut pengingkaran non-kontraksi.
Penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang terlalu gigih mengingkari sesuatu
akan menggunakan bahasa formal, bukan informal.
Kita juga mendengar bahasa yang menjauhkan "wanita itu."
Kita tahu bahwa pembohong dengan tidak sadar menjauhkan dirinya
dari subjeknya
menggunakan bahasa sebagai alat.
Jika Bill Clinton berkata, "Sebenarnya ... "
atau favorit Richard Nixon, "Dengan segala kejujuran ... "
itu adalah pemberitahuan yang benar-benar jelas
bagi pengenal kebohongan manapun
bahwa bahasa penyisihan, sebagaimana disebut, bahasa penyisihan seperti itu
akan lebih menyudutkan subjeknya.
Kini jika dia mengulangi seluruh pertanyaan itu
tentang apa dia membumbuinya dengan terlalu rinci --
dan kita sangat senang dia tidak melakukannya --
dia akan lebih menyudutkan dirinya sendiri.
Freud benar.
Freud berkata, ada lebih banyak hal daripada sekedar pidato:
"Tidak ada makhluk fana yang dapat menjaga rahasia.
Jika bibirnya diam, ujung jarinya berbicara."
Dan kita melakukannya tidak peduli seberapa kuat kita.
Kita semua berbicara dengan ujung jari kita.
Saya akan menunjukkan Dominique Strauss-Kahn dan Obama
yang mengobrol dengan ujung jari mereka.
(Tawa)
Hal ini membawa kita kepada pola berikutnya
yaitu bahasa tubuh.
Dengan bahasa tubuh, inilah yang harus Anda lakukan.
Anda benar-benar harus membuang semua anggapan Anda itu.
Biarkan pengetahuan sedikit melunakkan pengetahuan Anda.
Karena kita berpikir pembohong terus menerus gelisah.
Sebenarnya para pembohong telah dikenal tidak akan menggerakkan bagian tubuh atasnya saat berbohong.
Kita berpikir pembohong tidak akan melihat mata Anda.
Sebenarnya para pembohong melihat mata Anda sedikit terlalu banyak
untuk mengimbangi mitos itu.
kita berpikir kehangatan dan senyuman
menyatakan kejujuran, ketulusan.
Namun pengenal kebohongan terlatih
dapat melihat senyuman palsu dari jarak 1 mil.
Dapatkah Anda mengenali senyuman palsu di sini?
Anda dapat dengan sadar mengerutkan
otot-otot di pipi Anda.
Namun senyuman sebenarnya ada di mata.
Mata tidak dapat dikerutkan dengan sadar,
terutama jika Anda berlebihan memakai Botox.
Jangan berlebihan memakai Botox, tidak ada yang akan menganggap Anda jujur.
Kini kita akan melihat pada titik utamanya.
Tahukah Anda apa yang terjadi dalam percakapan?
Dapatkah Anda mulai menemukan titik
untuk melihat perbedaan
di antara kata-kata dan tindakan seseorang?
Saya tahu ini tampak sudah jelas
namun saat Anda bercakap-cakap
dengan seseorang yang Anda curigai berbohong,
perilaku sejauh ini masih menjadi tanda yang paling banyak dilewatkan.
Orang yang jujur akan mau bekerja sama.
Mereka akan menunjukkan mereka ada di pihak Anda.
Mereka akan antusias.
mereka akan mau membantu Anda mendapatkan kebenaran.
Mereka akan mau berpikir, menyebut tersangka,
menyediakan rincian.
Mereka akan berkata, "Hei,
mungkin orang di bagian gaji itu yang memalsukan cek ini."
Mereka akan merasa marah jika mereka merasa dituduh
selama proses wawancara ini, bukan hanya sesaat,
mereka akan merasa marah selama wawancara ini.
Dan jika Anda bertanya pada orang yang jujur
apa yang harus dilakukan pada siapapun pemalsu cek itu
orang yang jujur akan lebih mungkin
mengusulkan hukuman yang lebih berat.
Kini katakanlah Anda mengatakan hal yang sama persis
dengan seorang pembohong.
Orang itu mungkin akan mundur,
melihat ke bawah, merendahkan suara,
berhenti, bagai tertegun.
Suruhlah seorang pembohong menceritakan kisahnya.
mereka akan membumbuinya dengan terlalu rinci
dengan hal-hal yang tidak berhubungan.
Lalu mereka akan menceritakan kisahnya dengan urutan yang benar-benar kronologis.
Dan itulah yang dilakukan interogator terlatih
dengan datang dan dengan cerdik
selama beberapa jam
mereka akan meminta orang itu untuk bercerita mundur
mereka akan melihatnya gelisah
dan melacak pertanyaan mana yang menghasilkan volume penipuan tertinggi.
Mengapa mereka melakukannya? Kita juga melakukan hal yang sama.
Kita melatih perkataan kita,
namun kita jarang melatih perilaku kita.
Kita berkata, "iya," kita menggelengkan kepala, "tidak."
Kita menceritakan kisah yang sangat meyakinkan dan sedikit mengangkat bahu kita.
Kita melakukan kejahatan mengerikan
dan kita tersenyum karena senang bisa lolos.
Senyuman itu dikenal dalam perdagangan sebagai, "kesenangan dalam berbohong."
Dan kita nanti akan melihat dalam beberapa video
namun kita akan mulai -- bagi Anda yang tidak tahu,
dia adalah calon presiden John Edwards
yang mengejutkan Amerika dengan memiliki anak di luar pernikahan sah.
Kita akan melihatnya berbicara tentang tes.
Lihatlah jika Anda dapat mengenali kebohongan
berkata, "iya," saat kepalanya menggeleng "tidak,"
dan sedikit menaikkan bahunya.
(Video) John Edwards: Saya akan senang mengikutinya.
Saya tahu tidak mungkin anak itu adalah anak saya
karena waktu peristiwanya.
Jadi saya tahu itu tidak mungkin.
Saya senang melakukan tes
dan melihat apa yang terjadi.
Pewawancara: Kau akan segera melakukannya? Apa ada seseorang --
JE: Saya hanya salah satu pihak dalam ujian ini.
Namun saya akan senang terlibat di dalamnya.
PM: Baiklah, gelengan kepala itu jauh lebih mudah untuk dilihat
saat Anda tahu harus melihatnya.
Akan ada saat
di mana seseorang membuat ekspresi
sambil menutupi hal lain yang tampak langsung bocor dalam sekejap.
Pembunuh dikenal akan membocorkan kesedihan.
Rekan usaha patungan baru Anda akan menjabat tangan Anda,
merayakannya, pergi makan malam,
lalu membocorkan ekspresi kemarahan.
Dan kita tidak akan menjadi ahli ekspresi wajah dalam sekejap
namun ada satu hal berbahaya yang dapat saya ajarkan, dan ini mudah,
itu adalah ekspresi meremehkan.
Dengan kemarahan, akan ada 2 orang yang seimbang di lapangan.
Ini masih hubungan yang sahat.
Namun saat kemarahan berubah menjadi meremehkan,
Anda akan ditolak.
Semua ini berhubungan dengan merasa unggul secara moral.
Dan karena itu, sangat sulit untuk dapat pulih.
Itu terlihat seperti ini,
ditandai dengan satu sudut bibir
yang masuk dan tertarik ke atas.
Ini adalah satu-satunya ekspresi tidak simetris.
Dan dengan adanya ekspresi meremehkan,
baik dilanjutkan dengan kebohongan ataupun tidak --
dan itu tidak selalu diikuti kebohongan --
berpalinglah, pergi ke arah lain,
pertimbangkan lagi perjanjiannya,
katakan, "Tidak, terima kasih. Saya tidak datang hanya untuk minum. Terima kasih."
Pengetahuan telah mengungkapkan
banyak petunjuk lainnya.
Sebagai contoh kita tahu,
pembohong akan mengubah laju kedipan mereka,
mengarahkan kakinya menuju pintu keluar.
Mereka akan mengambil benda penghalang
dan menaruhnya di antara mereka dan orang yang mewawancarainya.
Mereka mengubah nada bicara mereka,
seringkali membuatnya lebih rendah.
Lalu inilah intinya.
Perilaku ini hanyalah perilaku,
bukan bukti dari kebohongan.
Itu adalah bendera merah.
Kita adalah manusia.
Kita membuat perilaku yang menunjukkan kebohongan di mana-mana setiap saat.
Itu tidak berarti semuanya bohong.
Namun saat Anda melihat sekelompok perilaku ini, itu adalah tanda.
Lihat, dengar, selidiki, dan tanyakan pertanyaan yang sulit,
gunakan metode ingin tahu yang tidak biasa,
gunakan rasa penasaran, bertanyalah lebih banyak
miliki sedikit martabat, perlakukan orang itu dengan sesuai.
Jangan mencoba seperti tokoh dalam "Law & Order" dan pertunjukan drama lain
yang menyiksa orang sampai mengaku.
Jangan terlalu agresif. Itu tidak akan berhasil.
Kini kita akan sedikit berbicara
tentang cara berbicara dengan seorang pembohong
dan mengenali kebohongan.
Dan saya janji, kita akan melihat bagaimana kebenaran itu.
Saya akan menunjukkan dua video,
dua orang ibu -- yang satu berbohong dan satu tidak.
Dan hal ini dibawa ke permukaan
oleh peneliti bernama David Matsumoto di California.
Dan saya rasa ini adalah contoh yang bagus
tentang bagaimana kebenaran itu.
Ibu ini, Diane Downs,
menembak anaknya dari jarak dekat,
membawa mereka ke rumah sakit
saat anaknya berlumuran darah
berkata orang asing berbulu dan kurus melakukannya.
Saat Anda melihat video ini Anda akan melihat
dia bahkan tidak dapat berpura-pura menjadi ibu yang menderita.
Apa yang ingin Anda cari
adalah perbedaan yang luar biasa
antara kejadian mengerikan yang digambarkannya
dan tingkahnya yang sangat-sangat tenang.
Dan jika Anda melihat dari dekat, Anda melihat kesenangan dalam berbohong sepanjang video ini.
(Video) Diane Downs: Di malam hari saat saya memejamkan mata,
saya dapat melihat tangan Christie meraih saya saat saya mengemudi
dan darah itu terus keluar dari mulutnya.
Dan itu -- mungkin akan hilang seiring waktu --
namun saya rasa tidak.
Itu sangat mengganggu saya.
PM: Kini saya akan menunjukkan video
tentang ibu yang benar-benar bersedih
menghadapi penyiksa dan pembunuh putrinya di pengadilan.
Di sini Anda akan melihat tidak ada emosi salah,
hanya ekspresi asli dari kemarahan seorang ibu.
(Video) Erin Runnion: Saya menulis pernyataan ini pada peringatan 3 tahun
di malam kau mengambil bayi saya,
melukainya,
dan menghancurkannya,
kau menakutinya sampai jantungnya berhenti.
Dan dia melawan, saya tahu dia melawan.
Tapi saya tahu dia melihatmu
dengan mata coklatnya yang indah,
dan kau masih ingin membunuhnya.
Dan saya tidak mengerti,
dan tidak akan pernah mengerti.
PM: Baiklah, tidak ada keraguan dari kejujuran emosi itu.
Kini ilmu dan teknologi mengenai bagaimana kebenaran itu
terus mengalami kemajuan.
Sebagai contoh kita tahu
bahwa kini ada spesialis pelacak mata dan pemindai otak inframerah.
MRI yang dapat menguraikan sinyal yang dikirimkan tubuh kita
saat kita mencoba berbohong.
Dan teknologi ini akan dipasarkan kepada kita semua
sebagai obat ajaib untuk penipuan,
dan obat ini akan terbukti sangat berguna suatu hari.
Namun sementara itu Anda harus bertanya :
Anda ingin berada di pihak yang mana
seseorang yang dilatih untuk mendapat kebenaran
atau orang yang akan menarik elektrosepalogram seberat 400 pon
melalui pintu itu?
Pengenal kebohongan mengandalkan manusia.
Mereka tahu, seperti yang dikatakan seseorang,
"Kenali ciri Anda dalam kegelapan."
Dan apa yang menarik
adalah hari ini hanya ada sedikit kegelapan.
Dunia kita hidup 24 jam sehari.
Semuanya tembus pandang
dengan blog dan jejaring sosial
menyiarkan berita dari sekelompok generasi orang baru
yang teleah memilih untuk hidup di publik.
Dunia ini jauh lebih bising.
Jadi satu tantangan yang kita miliki
adalah untuk mengingat,
terlalu banyak berbagi, itu bukan kejujuran.
Keranjingan mengirim pesan dan berkicau
dapat membutakan kita dari kenyataan
bahwa seluk-beluk kesopanan manusia -- integritas karakter --
masih penting, itu akan selalu menjadi penting.
Jadi dalam dunia yang jauh lebih bising ini
akan jauh lebih masuk akal bagi kita
untuk menjadi sedikit lebih tegas
tentang kode moral kita.
Saat Anda menggabungkan ilmu mengenali kebohongan
dengan seni melihat, mendengar,
Anda membebaskan diri dari bekerja sama dalam kebohongan.
Anda memulai langkah
untuk menjadi sedikit lebih tegas
karena Anda memberi tanda kepada semua orang di sekitar Anda
dengan berkata, "Hei, dunia saya, dunia kita,
akan menjadi dunia yang jujur.
Dunia saya akan menjadi dunia di mana kejujuran diluruskan
dan kesalahan dikenali dan dipinggirkan."
Dan saat Anda melakukannya
tempat berpijak di sekitar Anda mulai sedikit bergeser.
Dan itulah kenyataannya. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Anda akan kesulitan memahami bahasa Inggris saya
Hal ini bagus untuk anda, karena bisa menjadi selingan setelah presentasi menakjubkan sebelumnya.
Saya harus memberitahukan anda bahwa saya seperti itu, sangat tidak menyenangkan.
karena biasanya di dalam hidup, Saya berfikir bahwa pekerjaan saya benar-benar tidak berguna.
Maksud saya, saya merasa tidak berguna.
Sekarang, setelah Carolyn dan bapak yang lain itu, saya merasa seperti kotoran.
Dan pastinya, Saya tidak tahu kenapa saya berada disini,
tapi -- seperti mimpi buruk yang bisa anda dapatkan, seperti anda seorang penipu,
lalu anda sampai di opera dan mereka mendorong anda "Anda harus bernyanyi!"
Saya tidak tahu.
Jadi,jadi karena Saya tidak punya apa-apa untuk ditunjukan, tidak punya apa-apa untuk di bicarakan,
kita akan coba untuk membicarakan tentang hal lain.
Kita bisa mulai, jika anda mau, dengan memahami --
ini sebagai pembuka saja, ini tidak menarik, tapi -- bagaimana Saya bekerja.
Ketika seseorang datang kepada Saya dan menanyakan apa yang Saya tahu,
maksud Saya, Ya, pemeras jeruk, sikat toilet, tusuk gigi, dudukan toilet cantik,
dan kenapa tidak -- sikat gigi.
Saya tidak mencoba untuk mendesain sikat gigi,
Saya tidak mencoba untuk berkata, "Oh, itu akan menjadi benda yang bagus," atau sesuatu semacam itu,
Hal itu tidak menarik untuk Saya.
Karena ada beberapa tipe desain yang berbeda.
Salah satunya, kita bisa menyebutnya desain sinis,
artinya desain ini diciptakan oleh Raymond Loewy di tahun 50an
yang berkata, bentuk yang buruk akan mengakibatkan penjualan yang buruk, la laideur se vend mal, yang mengerikan.
itu berarti desain menjadi satu-satunya senjata bagi marketing,
untuk produsen membuat produknya lebih seksi, seperti itu,
mereka menjual lebih banyak, hal itu buruk, hal itu usang, hal itu tidak masuk akal.
Saya menyebutnya desain yang sinis.
Setelah itu, ada juga desain narsistik:
itu merupakan desain yang fantastis buat desainer yang mendesain hanya untuk desainer fantastis lainnya.
Setelah itu ada orang-orang seperti saya, yang mencoba untuk eksis
dan yang sangat malu untuk menjalani pekerjaan yang tak berguna ini, yang mencoba untuk menjalaninya dengan cara yang lain,
dan mereka mencoba, Saya mencoba, untuk tidak membuat objek sebagai objek, namun sebagai hasil
untuk keuntungan bagi manusia, seseorang yang akan menggunakannya.
Jika kita mengambil sikat gigi -- Saya tidak berfikir tentang sikat gigi.
Saya berfikir, "Apa efek yang akan dihasilkan sikta di dalam mulut?"
Dan untuk memahami apa yang akan menjadi efek dari sikat gigi di dalam mulut.
Saya harus membayangkan: Siapa yang memiliki mulut ini?
Apa yang menjadi hidup dari pemilik mulut ini,? dalam komunitas apakah orang ini tinggal?
peradaban apa yang menciptakan komunitas ini?
Spesies hewan apakah yang menciptakan peradaban ini?
Ketika Saya datang -- dan saya berpikir sejenak, Saya tidak begitu pintar --
ketika Saya datang pada level spesies hewan, hal itu menjadi sangat menarik.
Saya, Saya benar-benar tidak punya kekuatan untuk mengubah apapun.
Tetapi ketika saya kembali, Saya bisa mengerti mengapa saya tidak akan melakukannya.
karena saat ini tidak melakukan sesuatu itu lebih baik dari melakukan sesuatu, atau bagaimana seharusnya melakukan sesuatu.
Akan tetapi kembali lagi, pada level spesies hewan, akan ada beberapa hal yang terlihat
Akan ada hal-hal untuk dilihat, akan ada tantangan yang besar.
Tantangan yang besar yang ada di hadapan kita.
Kerana tidak ada barang produksi manusia
yang ada diluar dari apa yang Saya sebut "Gambaran yang besar"
Gambaran besar ini adalah cerita kita, puisi kita, romantisme kita.
Puisi kita adalah mutasi kita, kehidupan kita.
Kita harus ingat, dan kita harus melihat bahwa di dalam buku apapun milik anakku yang berumur 10 tahun,
bahwa kehidupan muncul empat milyar tahun yang lalu, sekitar empat koma dua milyar?
Suara diluar panggung : empat koma lima.
Ya empat koma lima, OK, OK, OK, Saya seorang desainer,
Itu saja, dari semua hadiah Natal.
Dan sebelumnya, ada sebuah sup, yang disebut "sup primordial"
ini merupakan sup yang pertama -- bloop bloop bloop --
semacam lumpur yang kotor, tidak ada kehidupan, tidak ada apapun.
lalu -- pshoo-shoo -- petir -- pshoo -- datang --
pshoo-shoo -- membuat kehidupan -- bloop bloop -- dan kehidupan itu mati.
Beberapa juta tahun kemudian -- pshoo-shoo, bloop-bloop -- ah hidup kembali!
Akhirnya, pada akhirnya, hal tersebut berhasil dan kehidupan muncul.
Kita pada saat itu, sangat-sangat bodoh, Bakteria yang sangat bodoh.
Bahkan menurut Saya, Kita meniru cara kita bereproduksi, jika anda tahu apa yang saya maksud,
dan sesuatu -- oh tidak, lupakan lah.
Setelah itu, kita menjadi ikan; setelah itu, kita menjadi katak;
setelah itu; kita menjadi monyet; setelah itu, kita menjadi diri kita pada saat ini; seekor monyet super,
dan yang menyenangkan adalah, kita yang seekor monyet super pada saat ini, hanya berada pada pertengahan cerita saja.
Bisakah anda bayangkan? Dari bakteria bodoh menjadi diri Kita,
dengan mikrofon, dengan komputer, dengan iPod -- empat miliar tahun.
Dan kita tahu, dan Carolyn pada khususnya, bahwa matahari akan meledak,
dan bumi akan terbakar, meledak, Saya tidak tahu itu,
dan ini di jadualkan untuk empat, empat milyar tahun?
Ya, kata dia, kurang lebih seperti itu. OK, jadi berarti kita berada pada pertengahan cerita.
Fantastik! Ini merupakan keindahan!
Bisakah anda bayangkan? Ini sangat simbolis.
Karena bakteria yang merupakan diri kita dahulu tidak tahu sama sekali tentang kita saat ini,
Dan saat ini, kita tidak tahu sama sekali tentang akan jadi apa kita dalam empat milyar tahun kedepan.
Dan teori ini sangat fantastik.
Inilah puisi kita. Inilah cerita indah kita.
Inilah romantisme kita. Mu-ta-si. Kita adalah mutan.
Dan jika kita tidak memahami ini secara mendalam, jika kita tidak memahami bahwa kita ini mutan,
kita akan benar-benar ketinggalan ceritanya.
Karena setiap generasi berfikir bahwa kita adalah yang terakhir.
Kita memiliki pandangan masing-masing untuk melihat bumi seperti itu, anda tahu,
"Sayalah orangnya, generasi terakhir.
Anda tahu, kita bermutasi selama empat milyar tahun sebelum ini, akan tetapi, karena ini adalah Saya, kita berhenti. Fin.
Untuk penutup, untuk keabadian, seseorang dengan jaket merah."
Kurang lebih seperti itu. Saya tidak yakin dengan itu.
Karena itu adalah pengetahuan kita tentang mutasi dan hal-hal semacam itu.
Ada banyak hal yang bisa dilakukan, hal2 baru.
Dan ini satu hal: tidak ada seorangpun yang diwajibkan untuk menjadi jenius,
akan tetapi semua orang diwajibkan untuk berpartisipasi.
Dan untuk berpartisipasi, sebagai seorang mutan, ada pekerjaan minimum yang harus dilakukan, setidaknya sedikit bergerak.
Kita dapat katakan bahwa.
Pertama2, jika anda menginginkan -- akan ada banyak hal --
akan tetapi satu hal yang sangat mudah untuk dilakukan, yaitu tugas visualisasi.
Saya bisa menjelaskannya, Saya akan coba.
Jika anda berjalan seperti itu, baiklah, anda bisa berjalan.
akan tetapi, karena anda berjalan dengan mata seperti itu, anda tidak akan melihat, oh, ada sebuah lubang disana.
Dan anda akan jatuh, dan anda akan mati. Berbahaya.
Oleh karena itu, sebaiknya, kamu harus mencoba sudut pandang yang seperti ini.
Ok, Saya bisa melihat, jika saya menemukan sesuatu, naik, naik dan mereka terus, naik, naik, naik
Saya menaikan sudut pandang saya, akan tetapi hal tersebut masih sangat -- egois, egois, egoiste -- ya, egois.
Kamu, kamu selamat, Itu OK.
Jika kamu menaikan tingkatan pandangan matamu sedikit lagi,
"Saya melihat Mu, Oh Tuhan Ku, Kamu disana, Apa kabar Mu, ada yang bisa Saya bantu,
Saya bisa mendesain untuk Mu sebuah sikat gigi baru, sebuah sikat kamar mandi baru," kurang lebih seperti itu.
Saya tinggal dalam suatu masyarakat, Saya tinggal dalam suatu komunitas.
Itu OK, Kamu mulai berada di daerah kecerdasan, bisa kita sebut seperti itu.
Dari tingkatan ini, semakin kamu bisa menaikan sudut pandangmu,
semakin penting dirimu untuk masyarakat.
Semakin tinggi anda, semakin penting diri anda untuk peradaban.
Semakin tinggi anda akan naik, untuk melihat jauh dan tinggi, seperti itu,
semakin penting anda di dalam cerita mutasi kita.
Ini berarti orang-orang cerdas berada pada sudut ini, Ini adalah kecerdasan.
Dari sini ke sini, Ini merupakan kejeniusan.
Ptolemy, Eratosthenes, Einstein, orang2 semacam itu
Tidak ada orang yang diwajibkan untuk menjadi jenius.
Hal itu lebih baik, akan tetapi tidak ada seorangpun.
Berhati-hatilah, dalam pelatihan ini, untuk menjadi mutan yang baik,
Ada beberapa bahaya, ada beberapa jebakan, Salah satu jebakan adalah jebakan vertikal
Karena pada pandangan vertikal diri kita, jika kita melihat seperti itu,
"Ah! Tuhan ku, Ada Tuhan. Ah! Tuhan!"
Tuhan adalah jebakan, Tuhan adalah jawaban ketika kita tidak tahu jawabannya.
Ini berarti, ketika otak anda kurang besar, ketika anda tidak mengerti,
anda akan berkata. "Ah, itu Tuhan, itu Tuhan." Hal itu konyol.
Itulah mengapa -- lompatlah, seperti itu? Tidak, jangan lompat.
Kembalilah, karena, setelah ini ada jebakan lain.
Jika anda melihat seperti itu, anda melihat ke masa lalu,
atau jika anda melihat kedalam jika badan anda sangat-sangat fleksibel, kedalam diri anda.
Ini disebut skizophrenia, dan anda akan mati juga.
Oleh karena itu setiap pagi, sekarang, karena anda adalah mutan yang baik,
Anda akan menaikan sudut pandangan anda,
Keluar, lebih ke horisontal. Anda adalah makhluk yang cerdas.
Jangan pernah lupakan -- seperti itu, seperti itu.
Itu sangat, sangat, sangatlah penting.
Apa, apalagi yang bisa kita katakan tentang itu, Kenapa melakukan hal itu?
Itu karena kita -- jika kita melihat dari jauh, kita melihat garis evolusi kita.
Garis evolusi ini jelas sangatlah positif.
Dari jauh, garis ini terlihat sangatlah halus, seperti itu.
Akan tetapi jika kamu mengambil lensa, seperti itu, garis ini akan nampak ack, ack, ack, ack, ack. Seperti itu.
Garis ini terbuat dari cahaya dan kegelapan.
Kita bisa sebut cahaya adalah peradaban, kegelapan adalah kejahatan.
Dan ini sangatlah penting untuk mengetahui siapakah kita.
Karena pada suatu siklus, ada sebuat saat di dalam siklus tersebut,
dan anda mungkin tidak memiliki tugas yang sama seperti di bagian-bagian berbeda di dalam siklus tersebut.
Ini berarti, kita bisa membayangkan -- Saya tidak menganggap ini fantastik,
akan tetapi di tahun 80an, ketika tidak terlalu banyak perang, seperti itu, itu seperti --
kita bisa membayangkan bahwa peradaban bisa menjadi beradab.
Pada masa ini, orang-orang seperti saya bisa diterima.
Kita bisa sebut, "Ini adalah saat yang sangat berharga."
Kita memiliki waktu untuk berfikir, kita memiliki waktu untuk Saya tidak tahu apakah itu,
berbicara tentang seni dan hal-hal seperti itu.
Baiklah, Kita berada di dalam cahaya.
Akan tetapi, seperti saat ini, kita jatuh, kita jatuh sangat cepat, sangat cepat ke kegelapan, kita jatuh sangat cepat ke kejahatan.
Dengan banyak, banyak, banyak, banyak bentuk kejahatan
Karena itu bukan, kejahatan yang kita miliki saat ini, itu mungkin bukan merupakan kejahatan yang kita pikirkan.
Ada bentuk kejahatan yang berbeda.
Oleh karena itu kita harus beradaptasi.
Ini berarti, ketika kejahatan kembali, lupakan kursi-kursi indah, lupakan hotel-hotel indah,
lupakan desain, bahkan -- Saya minta maaf karena mengucapkan ini -- lupakanlah seni.
Lupakan itu semua. Ada prioritas, ada kepentingan.
Anda harus kembali kepolitik, anda harus kembali ke radikalisasi,
Saya mohon maaf jika istilah bahasa Inggris saya tidak terpahami.
Anda harus kembali melawan, kembali berperang.
Itulah mengapa hari ini Saya begitu malu untuk mengerjakan pekerjaan ini.
Itulah kenapa Saya disini, berusaha untuk melakukan hal ini sebaik mungkin.
Akan tetapi Saya tahu bahwa, walaupun saya melakukan hal ini sebaik mungkin
-- Itulah mengapa Saya yang terbaik -- ini tidak berarti apa-apa.
Karena saat ini bukanlah saat yang tepat.
Itulah mengapa Saya mengucapkan hal itu, Saya mengucapkannya karena, Saya ulangi, tidak ada hal yang hadir tanpa alasan yang tepat.
alasan dari mimpi indah kita, mimpi indah peradaban ini.
Dan karena kita semua harus bekerja untuk menyelesaikan cerita ini.
Dan karena inilah skenario dari peradaban.
-- tentang cinta, kemajuan dan hal-hal semacam itu -- baiklah,
Akan tetapi ada lebih banyak lagi hal-hal yang berbeda, skenario-skenario yang berbeda tentang peradaban lain.
Skenario dari peradaban ini adalah untuk menjadi kuat, cerdas,
seperti ide yang kita ciptakan, konsep keTuhanan ini,
Kita adalah Tuhan saat ini, Kita adalah, ini hampir selesai.
Kita hanya tinggal menyelesaikan cerita ini.
Ini sangat, sangatlah penting.
Dan ketika anda tidak mengerti apa yang sebenarnya terjadi,
anda tidak dapat pergi, dan berjuang dan bekerja dan membangun hal-hal seperti itu.
Anda pergi ke masa depan, kembali, kembali, kembali, seperti itu.
Dan anda bisa jatuh, dan itu sangatlah berbahaya.
Tidak, anda harus benar2 memahaminya.
Karena kita hampir tamat, Saya akan mengulangi cerita ini.
Dan keindahan dari ini semua, mungkin dalam 50 tahun, 60 tahun, kita bisa menyelesaikan peradaban ini,
dan menawarkan anak-anak kita kemungkinan untuk menciptakan cerita baru,
sebuah puisi baru, sebuah romantisme baru.
Dengan milyaran orang yang baru lahir, bekerja, hidup dan mati sebelum kita,
orang-orang ini yang sudah bekerja begitu banyak,
kita sudah membawa hal-hal yang indah, hadiah yang indah, kita tahu banyak hal.
Kita bisa katakan pada anak-anak kita, OK, selesai, ini adalah cerita kita, yang sudah terjadi.
Sekarang kalian memiliki tugas: ciptakan sebuat cerita baru, ciptakan sebuah puisi baru.
Satu-satunya peraturan adalah, kita tidak harus memiliki ide untuk cerita berikutnya.
Kita memberikan kalian lembaran putih, Ciptakan.
Kita memberikan alat-alat terbaik, alat-alat yang paling baik dan sekarang ciptakan lah.
Dan inilah mengapa Saya terus bekerja, walaupun hanya untuk sebuat sikat kamar mandi.
Saya berada di sini empat tahun lalu,
dan saya ingat, pada waktu itu,
bahwa ceramah-ceramahnya tidak ditaruh online;
saya rasa ceramah-ceramah itu diberikan kepada TEDsters dalam sebuah kotak,
satu kotak set DVD,
yang ditaruh di rak mereka, sampai sekarang.
(Tawa)
Dan ternyata Chris menelepon saya
satu minggu setelah saya memberikan ceramah
dan dia berkata, "Kita akan memulai untuk menaruhnya online.
Bisakah kita menaruh ceramah anda online?" Dan saya berkata, "Tentu saja."
Dan empat tahun selanjutnya,
seperti yang saya bilang, itu telah dilihat oleh empat...
Er, itu sudah didownload empat juta kali.
Jadi saya bisa menganggap bahwa itu bisa dikali 20 atau suatu angka
untuk mendapatkan jumlah orang yang sudah menontonnya.
Dan seperti yang Chris bilang, ada sebuah rasa lapar
untuk video saya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
.... tidakkah anda merasa?
(Tawa)
Jadi, semua kejadian ini hanyalah sekumpulan langkah-langkah terperinci
untuk membuat saya melakukan ceramah sekali lagi, jadi inilah ceramahnya.
(Tawa)
Al Gore berbicara
di Konferensi TED yang saya hadiri empat tahun lalu
dan membahas tentang krisis iklim.
Dan saya merujuk kepada itu
di akhir dari ceramah saya sebelumnya.
Jadi saya ingin mulai dari sana
karena saya hanya punya 18 menit, jujur saya.
Jadi, sebagaimana yang saya katakan...
(Tawa)
Anda tahu, dia benar.
Maksud saya, ada sebuah krisis iklim yang sangat besar, tentu saja.
Dan saya rasa jika orang tidak percaya, mereka harus keluar lebih sering.
(Tawa)
Tapi saya juga merasa bahwa ada satu krisis iklim lain,
yang separah,
yang punya asal-usul yang sama,
dan yang harus kita tangani dengan urgensi yang sama.
Dan yang saya maksudkan adalah --
dan anda mungkin berkata, "Lihat, saya baik-baik saja.
Saya punya satu krisis iklim;
saya tidak benar-benar butuh yang kedua."
Tapi ini adalah krisis, bukan tentang sumber daya alam,
walaupun saya juga percaya hal itu,
tapi sebuah krisis sumber daya manusia.
Saya percaya, pada dasarnya,
sebagaimana sudah dikatakan oleh banyak pembicara beberapa hari ini,
bahwa kita tidak mendayagunakan dengan baik
bakat dan talenta kita.
Banyak orang melewati seluruh hidupnya
tanpa mengetahui apakah bakat mereka sebenarnya,
atau jika mereka bahkan punya bakat.
Saya bertemu dengan berbagai macam orang
yang tidak berpikir bahwa mereka ahli dalam satupun hal.
Sebenarnya, sekarang saya agak membagi dunia ke dalam dua kelompok.
Jeremy Bentham, filsuf utilitarian yang termasyhur,
suatu kali pernah mengungkapkan argumen ini.
Dia berkata, "Ada dua tipe orang di dunia ini,
mereka yang membagi dunia ke dalam dua tipe
dan mereka yang tidak."
(Tawa)
Ya, saya setuju.
(Tawa)
Saya bertemu berbagai macam orang
yang tidak menikmati apa yang mereka lakukan.
Mereka hanyalah menjalani hidup mereka
melewati hari demi hari.
Mereka tidak memperoleh kepuasan besar dari apa yang mereka lakukan.
Mereka bertahan dan tabah, bukannya menikmatinya,
dan menunggu akhir minggu tiba.
Tapi saya juga bertemu dengan orang-orang
yang mencintai apa yang mereka kerjakan
dan tidak dapat membayangkan melakukan hal lain.
Jika anda berkata kepada mereka, "Jangan lakukan ini lagi," mereka akan bertanya-tanya apa yang anda maksudkan.
Karena itu bukanlah apa yang mereka kerjakan, itu jati diri mereka. Mereka bilang,
"Tapi ini saya, kamu tahu.
Sangatlah bodoh bagi saya untuk meninggalkan ini, karena
ini menunjukkan diri saya yang paling otentik."
Dan ini tidaklah benar untuk orang kebanyakan.
Faktanya, berlawanan dengan itu, saya rasa
ini jelaslah hanya sekelompok kecil orang.
Dan saya rasa ada banyak
penjelasan yang mungkin untuk hal ini.
Dan yang paling atas di antaranya
adalah pendidikan,
karena pendidikan, dapat dikatakan,
menjerumuskan banyak sekali orang-orang
dari bakat alami mereka.
Dan sumber daya manusia adalah seperti sumber daya alam;
mereka seringkali tertimbun dalam.
Anda harus mencarinya.
Dan mereka tidaklah berada di permukaan.
Anda harus menciptakan situasi di mana mereka dapat mencuat dan muncul.
Dan seperti yang anda dapat bayangkan
pendidikan adalah caranya.
Tapi seringkali tidak.
Setiap sistem pendidikan di dunia
sedang direformasi saat ini
Dan ini tidaklah cukup.
Reformasi tidak lagi berguna,
karena itu hanya meningkatkan sebuah model yang rusak.
Apa yang kita butuhkan --
dan kata ini telah digunakan berkali-kali dalam beberapa hari belakangan --
bukanlah evolusi,
melainkan revolusi dalam bidang pendidikan.
(Sistem pendidikan yang ada sekarang) haruslah ditransformasikan
menjadi sesuatu yang lain.
(Tepuk tangan)
Salah satu tantangan utamanya
adalah berinovasi secara fundamental
dalam pendidikan.
Inovasi sangatlah sulit
karena itu berarti melakukan sesuatu
yang orang-orang kebanyakan tidak merasa gampang.
Itu berarti mempertanyakan apa yang telah kita terima apa adanya,
hal-hal yang kita anggap sudah jelas.
Masalah terbesar dari reformasi
atau transformasi
adalah tirani dari penalaran awam,
hal-hal yang orang-orang pikirkan,
"Ya, itu tidak mungkin dilakukan dengan cara lain karena caranya biasanya begitu."
Baru-baru ini saya menjumpai satu kutipan keren dari Abraham Lincoln,
yang saya pikir akan membuat anda senang untuk dikutip saat ini.
(Tawa)
Dia berkata begini pada Desember 1862
kepada rapat tahunan kedua Kongres.
Saya harus menjelaskan bahwa saya tidak tahu apa yang terjadi pada saat itu.
Kami tidak mengajarkan sejarah Amerika di Inggris.
(Tawa)
Kami menekannya. Anda tahu, memang kebijakannya begitu.
(Tawa)
Jadi, pastinya, sesuatu yang luar biasa sedang terjadi pada Desember 1862,
yang mana orang-orang Amerika di antara kita
pastilah tahu.
Tapi dia berkata begini:
"Dogma-dogma
dari masa lalu yang tentram
tidaklah lagi memadai untuk masa sekarang yang berangin kencang.
Situasi saat ini
penuh dengan kesulitan,
dan kita haruslah naik bersama-sama dengan situasi ini."
Saya suka sekali dengan itu.
Bukan naik menuju, melainkan naik bersama-sama dengan.
"Karena kasus (yang kita hadapi) adalah baru,
maka haruslah kita berpikir dengan cara yang baru,
dan bertindak dengan cara yang baru,
Haruslah kita memerdekakan diri kita
barulah kita dapat menyelamatkan negara kita."
Saya suka kata itu, "disenthrall." (memerdekakan)
Tahukah anda apa artinya?
Bahwa ada ide-ide yang menawan dan mempesona kita,
yang dengan mudah kita asumsikan selalu benar
sebagai bentuk alami, sebagaimana seharusnya.
Dan banyak dari ide-ide kita
telah dibentuk, bukan untuk memenuhi keadaan abad ini,
tapi untuk mengatasi keadaan abad sebelumnya.
Tapi pemikiran kita masih terhipnotis dengannya.
Dan kita haruslah memerdekakan diri kita dari beberapa ide-ide tersebut.
Sekarang, ini lebih mudah diomongkan dibanding dilaksanakan.
Sangatlah sulit untuk mengetahui, apa yang anda asumsikan selalu benar.
Dan alasannya adalah anda telah mengasumsikannya selalu benar.
Jadi coba saya tanyakan anda sesuatu yang mungkin telah anda asumsikan selalu benar.
Siapakah di antara kalian ini yang usianya di atas 25 tahun?
Saya percaya itu bukan sesuatu yang anda asumsikan.
Saya percaya anda memang tahu faktanya.
Apakah ada yang usianya di bawah 25 tahun?
Bagus. Sekarang, kalian yang usianya di atas 25,
dapatkah anda angkat tangan jika anda menggunakan jam tangan?
Nah, banyak sekali dari kita, bukan?
Tanyalah ruangan yang penuh dengan anak muda pertanyaan yang sama.
Anak muda tidaklah memakai jam tangan.
Saya tidak mengatakan bahwa mereka tidak dapat atau mereka tidak boleh,
mereka seringkali hanyalah memilih untuk tidak.
Dan alasannya, anda tahu, bahwa kita dibesarkan
di budaya pre-digital, kita yang berusia 25 ke atas.
Jadi untuk kita, jika anda ingin mengetahui waktu,
anda haruslah memakai sesuatu untuk dapat mengetahuinya.
Remaja sekarang tinggal di dunia yang telah terdigitisasi,
dan waktu, bagi mereka, ada di mana-mana.
Mereka tidak melihat alasan untuk melakukan hal ini.
Dan, omong-omong, anda juga tidak harus melakukan ini juga;
hanya saja anda selalu melakukannya, dan anda jadi keterusan.
Anak perempuan saya tidak pernah menggunakan jam tangan, Kate, yang usianya 20.
Dia tidak melihat gunanya.
Seperti yang dia katakan, "Itu alat yang hanya punya satu fungsi."
(Tawa)
"Seperti, betapa konyolnya itu?"
Dan saya berkata, "Tidak, tidak, ini menunjukkan tanggal juga."
(Tawa)
"Ada banyak fungsinya."
Tapi anda lihat, ada hal-hal yang mempesona kita dalam pendidikan.
Mari saya beri anda beberapa contoh.
Salah satu di antaranya adalah ide mengenai linearitas,
mulai dari sini, dan anda menempuh sebuah jalur,
dan jika anda melakukan semuanya dengan benar, anda akan menjadi
siap untuk seumur hidup anda.
Semua orang yang telah berbicara di TED secara tidak langsung,
atau bahkan kadang secara langsung, memberikan cerita yang berbeda,
bahwa hidup ini tidaklah linear, tapi organik.
Kita menciptakan hidup kita secara simbiotik
seiring dengan eksplorasi bakat-bakat kita
dalam kaitannya dengan situasi yang tercipta untuk kita (karena bakat-bakat kita).
Tapi anda tahu, kita telah menjadi terobsesi
dengan pemikiran tentang linearitas ini.
Dan mungkin puncak tertinggi pendidikan
adalah masuk ke perguruan tinggi.
Saya rasa kita terobsesi dengan membuat orang masuk kuliah,
masuk ke suatu jenis perguruan tinggi.
Saya tidak bilang bahwa anda tidak usah kuliah, tapi tidak semua orang perlu pergi,
dan tidak semua orang perlu pergi sekarang.
Mungkin mereka pergi belakangan, tidak langsung.
Dan saya berada di San Fransisco beberapa waktu yang lalu
menandatangani buku.
Ada satu orang ini yang membeli satu buku, dan usianya sekitar 30an.
Dan saya bertanya, "Apa pekerjaan anda?"
Dan dia berkata, "Saya pemadam kebakaran."
Dan saya bertanya, "Berapa lama anda telah menjadi pemadam kebakaran?"
Dia berkata, "Selalu, saya selalu menjadi pemadam kebakaran."
Dan saya bertanya lagi, "Oke, sejak kapan anda memutuskan hal itu?"
Dia berkata, "Sejak kecil." Dia berkata, "Sebetulnya, itu menjadi masalah untuk saya di sekolah,
karena di sekolah, semua orang mau menjadi pemadam kebakaran."
Dia berkata, "Tapi saya benar-benar mau menjadi pemadam kebakaran."
Dan dia berkata, "Ketika saya hampir lulus,
guru-guru saya tidak menganggap saya serius.
Ada satu guru ini yang tidak menganggap saya serius.
Dia bilang saya membuang hidup saya
jika saya hanya memilih untuk menjadi pemadam kebakaran,
bahwa saya harus kuliah, saya harus menjadi seorang profesional,
bahwa saya punya potensi yang besar,
dan saya membuang bakat saya jika saya menjadi pemadam kebakaran."
Dan dia berkata, "Itu sangatlah memalukan karena
dia berkata itu di depan kelas, dan saya benar-benar merasa terpukul.
Tapi itu adalah apa yang saya inginkan, dan begitu saya lulus sekolah,
saya melamar menjadi pemadam kebakaran dan saya diterima."
Dan dia berkata, "Anda tahu, saya berpikir tentang guru saya itu barusan,
beberapa menit yang lalu ketika anda sedang berbicara, mengenai guru ini,"
dia berkata, "karena enam bulan yang lalu,
saya menyelamatkan hidupnya."
(Tawa)
Dia berkata, "Dia mengalami kecelakaan mobil,
dan saya menariknya keluar, memberikan pernapasan buatan,
dan saya menyelamatkan nyawa istrinya juga."
Dia berkata, "Saya rasa dia lebih menganggap baik saya sekarang."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Anda tahu, bagi saya,
komunitas masyarakat tergantung kepada
diversitas dari bakat,
bukannya konsepsi tunggal dari kemampuan.
Dan di tengah dari tantangan kita --
(Tepuk tangan)
Dan di tengah tantangan kita
adalah untuk menyusun kembali pandangan kita tentang kemampuan
dan tentang kepandaian.
Linearitas ini adalah sebuah masalah.
Ketika saya tiba di L.A. (Los Angeles)
sekitar sembilan tahun yang lalu,
Saya menjumpai sebuah kalimat di kebijakan
yang niatnya baik,
yang bertuliskan, "Kuliah dimulai di taman kanak-kanak (TK)."
Tidaklah benar.
(Tawa)
Sama sekali tidak benar.
Kalau kita punya waktu, saya dapat menjelaskannya lebih dalam, tapi kita tidak punya waktu.
(Tawa)
TK dimulai di TK.
(Tawa)
Seorang teman saya pernah bilang,
"Kamu tahu, seorang anak tiga tahun bukanlah separuh yang usianya enam tahun"
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Mereka tiga tahun.
Tapi seperti yang kita baru saja dengan di sesi sebelumnya,
ada kompetisi yang demikian sekarang ini untuk dapat masuk TK,
untuk dapat masuk ke TK yang benar,
bahwa orang-orang diwawancarai untuk itu pada usia tiga tahun.
Anak-anak duduk di depan panel yang tidak terkesan,
anda tahu, dengan resume mereka,
(Tawa)
membolak-balik dan berkata, "Apa? Hanya ini saja?"
(Tawa)
(Tepuk tangan)
"Anda telah ada selama 36 bulan, dan hanya ini saja?"
(Tawa)
"Anda tidak punya prestasi apa-apa.
Yang saya bisa lihat, anda menghabiskan enam bulan pertama hanya menyusu."
(Tawa)
Lihat, sebagai konsep itu adalah sangat konyol, tapi orang-orang tertarik dengan itu.
Masalah besar lainnya adalah mengenai konformitas.
Kita telah membangun sistem pendidikan kita
dengan model makanan cepat saji.
Ini juga adalah sesuatu yang Jamie Oliver bahas beberapa hari yang lalu.
Anda tahu ada dua model untuk menjamin kualitas dalam katering.
Satu adalah makanan cepat saji,
di mana semuanya standar.
Yang satunya lagi adalah seperti restoran-restoran Zagat dan Michelin.
di mana semuanya tidak terstandardisasi,
mereka disesuaikan dengan keadaan lokal.
Dan kita telah menjual diri kita ke dalam model cepat saji pendidikan.
Dan ini menghabiskan energi dan menguras semangat kita
sama seperti makanan cepat saji menguras tubuh fisik kita.
(Tepuk tangan)
Saya rasa kita harus menyadari beberapa hal di sini.
Satu adalah bahwa bakat manusia sungguhlah sangat beragam.
Orang-orang memiliki kemampuan yang berbeda-beda.
Saya baru tahu baru-baru ini bahwa
saya diberikan gitar ketika saya masih kecil
kurang lebih pada usia yang sama Eric Clapton mendapatkan gitar pertamanya.
Anda tahu, Eric berhasil, hanya itu saja yang saya bisa katakan.
(Tawa)
Bisa dibilang, saya tidak berhasil.
Saya tidak dapat membuat benda ini untuk bekerja
tidak peduli betapa sering dan betapa kuatnya saya meniupnya.
Tidak bisa jalan.
Tapi bukan hanya tentang itu.
Juga mengenai antusiasme.
Seringkali, orang-orang mahir di bidang yang tidak mereka pedulikan.
Itu mengenai antusiasme,
dan yang merangsang semangat dan energi kita.
Dan jika anda melakukan hal yang anda cintai, di bidang yang anda mahir,
waktu akan berjalan dengan cara yang benar-benar berbeda.
Istri saya baru saja selesai menulis sebuah novel,
dan saya pikir itu adalah buku yang bagus,
tapi dia menghilang selama berjam-jam.
Anda tahu ini, jika anda melakukan sesuatu yang anda cintai,
satu jam terasa seperti lima menit.
Jika anda melakukan sesuatu yang tidak menggetarkan jiwa anda,
lima menit akan terasa seperti satu jam.
Dan alasan utama begitu banyak orang memilih keluar dari pendidikan
adalah karena itu tidak memberikan mereka semangat,
itu tidak memberikan energi dan antusiasme bagi mereka.
Jadi saya rasa kita harus mengubah metaforanya.
Kita harus beranjak dari apa yang pada dasarnya sebuah model industri dari pendidikan,
sebuah model manufaktur,
yang didasari oleh linearitas
dan konformitas dan mengelompokkan orang.
Kita harus bergerak menuju sebuah model
yang didasari lebih kepada prinsip-prinsip agrikultur.
Kita harus menyadari bahwa perkembangan manusia
bukanlah sebuah proses mekanik,
melainkan proses organik.
Dan kita tidak dapat memprediksi hasil dari perkembangan manusia;
yang dapat kita lakukan hanyalah, layaknya petani,
menciptakan kondisi di mana
mereka dapat berkembang.
Jadi ketika kita melihat reformasi pendidikan dan transformasinya,
itu bukanlah seperti menggandakan sistem.
Ada banyak yang bagus seperti KIPP, itu adalah sistem yang hebat.
Ada banyak sekali model yang hebat.
Ini adalah tentang menyesuaikan dengan keadaan anda,
dan mempersonalisasikan pendidikan
kepada orang-orang yang anda ajari.
Dan hal ini, saya rasa
adalah jawaban untuk masa depan
karena ini bukanlah mengenai membuat sebuah solusi baru;
namun menciptakan sebuah gerakan dalam pendidikan
di mana orang-orang dapat mengembangkan solusi-solusi mereka sendiri,
namun dengan bantuan dari luar yang didasari oleh kurikulum yang terpersonalisasi.
Sekarang, di ruangan ini,
ada orang-orang yang mewakili
sumber daya yang luar biasa di bidang bisnis,
di multimedia, di internet.
Teknologi-teknologi ini,
digabungkan dengan bakat luar biasa dari guru-guru,
menyediakan kesempatan untuk merevolusikan pendidikan.
Dan saya mengajak anda untuk terlibat di dalamnya
karena ini sangat penting, bukan hanya untuk diri kita sendiri,
tapi juga untuk masa depan anak-anak kita.
Namun kita harus berpindah dari model industri
ke model agrikultur,
di mana tiap sekolah dapat berkembang besok.
Di sanalah anak-anak mengalami hidup.
Atau di rumah, jika di sanalah mereka memilih untuk belajar
dengan keluarga atau teman-temannya.
Sudah ada banyak ceramah tentang impian
selama beberapa hari ini.
Dan saya ingin dengan cepat --
Saya sangat terkesan dengan lagu Natalie Merchant semalam,
menemukan puisi lama.
Saya ingin membacakan anda sepotong pendek puisi
dari W.B. Yeats, yang beberapa di antara kalian mungkin kenal.
Dia menulis ini untuk kekasihnya,
Maud Gonne,
dan dia meratapi kenyataan bahwa
dia tidak dapat memberikan kekasihnya apa yang dia pikir kekasihnya inginkan.
Jadi dia berkata, "Saya punya sesuatu yang lain, tapi mungkin itu bukan tidak cocok buatmu."
Dia berkata begini:
Jikalau aku mempuyai kain sulaman surgawi,
yang ditenun dari emas
dan cahaya keperakan,
Birunya dan remangnya
dan kain gelap
layaknya malam, dan terang, dan setengah terang,
aku kan menebarkan kain-kain itu di bawah kakimu;
Tapi aku, seorang miskin,
hanya punya mimpiku;
Maka aku menebarkan mimpi-mimpiku di bawah kakimu;
Tapaklah dengan lembut
karena engkau menapaki mimpi-mimpiku."
Dan setiap hari, di mana saja,
anak-anak kita menebar mimpi-mimpi mereka di bawah kaki kita.
Dan kita haruslah menapak dengan lembut.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Apakah ada yang unik dari manusia?
Ada.
Kita adalah satu-satunya makhluk
dengan perasaan moral yang berkembang sempurna.
Kita terobsesi akan moralitas sebagai makhluk sosial.
Kita perlu tahu mengapa orang melakukan ini atau itu.
Dan saya pribadi terobsesi akan moralitas.
Semuanya karena wanita ini,
Suster Mary Marastela,
yang juga ibu saya.
Sebagai putra altar, saya menghirup banyak dupa
dan belajar bicara Bahasa Latin,
namun saya juga memiliki waktu untuk berpikir
apakah moralitas "komando dari atas" ibu saya
berlaku untuk semua orang.
Saya melihat orang-orang yang beragama maupun tidak
sama-sama terobsesi dengan moralitas.
Saya pikir, mungkin ada dasar duniawi
dari keputusan moral.
Namun saya tidak ingin sekedar
mengatakan otak kita membuat kita bermoral.
Saya ingin tahu apakah ada bahan kimia dari moralitas.
Saya ingin tahu
apakah ada molekul moral.
Setelah 10 tahun mencoba
saya menemukannya.
Anda ingin melihatnya? Saya membawanya.
Suntikan kecil ini
berisi molekul moral.
(Tawa)
Molekul ini disebut oksitosin.
Oksitosin adalah molekul kuno yang sederhana
yang hanya ditemukan pada mamalia.
Molekul ini membuat para ibu tikus
peduli pada anak-anaknya
dan pada beberapa makhluk
membuat mereka bertoleransi dengan sesamanya.
Namun pada manusia, molekul ini hanya diketahui
dapat mempermudah wanita untuk melahirkan dan menyusui
dan dilepaskan sewaktu berhubungan intim oleh kedua pihak.
Jadi saya mendapat ide bahwa mungkin oksitosin adalah molekul moral.
saya melakukan hal yang dilakukan kita kebanyakan -- mencobanya pada beberapa rekan.
Salah satunya memberi tahu,
"Paul, ini ide terburuk di dunia.
Benar," katanya, "hanya molekul untuk wanita.
Tidak mungkin ini penting."
Namun saya menjawab, "Otak pria juga membuatnya.
Pasti ada alasan untuk itu."
Namun dia benar, itu ide yang bodoh.
Ide yang sangat sulit untuk diuji.
Dengan kata lain, saya pikir saya dapat membuat percobaan
untuk melihat apakah oksitosin membuat orang menjadi bermoral.
Ternyata itu tidak mudah.
Pertama, oksitosin adalah molekul pemalu.
Tingkat dasarnya mendekati nol
tanpa ada rangsangan untuk melepaskannya.
Dan saat dihasilkan, waktu paruhnya hanya 3 menit
dan terurai dengan cepat pada suhu ruang
Percobaan ini harus menyebabkan kenaikan kadar oksitosin,
harus menangkapnya dan mendinginkannya.
Saya rasa saya bisa.
Untungnya, oksitosin diproduksi
di otak dan juga di dalam darah
jadi saya dapat melakukannya tanpa pembedahan otak.
Lalu saya harus mengukur moralitas.
Jadi "Moralitas" dengan huruf "M" besar adalah proyek raksasa.
Jadi saya mulai dengan yang lebih kecil.
Saya mempelajari satu kebaikan:
kepercayaan.
Mengapa? Pada awal 2000-an saya telah menunjukkan
bahwa negara dengan jumlah orang yang dapat dipercaya lebih besar
cenderung lebih makmur.
Di negara-negara ini, ada lebih banyak transaksi ekonomi
dan lebih banyak orang menjadi kaya,
mengurangi kemiskinan.
Jadi negara miskin pada umumnya kurang dapat dipercaya.
Jadi jika saya mengerti sifat dari kepercayaan
saya dapat membantu mengurangi kemiskinan.
Namun saya juga menaruh curiga.
Saya tidak ingin langsung bertanya, "Apa kau dapat dipercaya?"
Jadi saya menggunakan
pendekatan penelitian Jerry Maguire.
Jika Anda benar-benar baik,
tunjukkan uang Anda.
Jadi yang kita lakukan
adalah menggoda orang untuk berbuat baik atau jahat dengan uang.
Saya akan menunjukkan caranya.
Jadi kami mengambil beberapa orang dalam percobaan ini.
Mereka mendapat $10 jika datang.
Kami memberikan banyak perintah, dan tidak pernah menipu mereka
Lalu kami memasangkan mereka dengan menggunakan komputer.
Dalam pasangan itu, salah satunya diberi pesan,
"Apa kau mau menyerahkan sebagian dari uang $10
yang kau dapatkan karena datang
dan mengirimkannya kepada orang lain di lab ini?"
Di sini Anda tidak dapat melihat
dan berbicara dengan mereka.
Anda hanya melakukannya sekali.
Kini, berapapun yang Anda berikan
pasangan Anda mendapat 3 kali lipatnya.
Anda akan membuat mereka semakin kaya.
Dan mereka mendapat pesan dari komputer
bahwa orang ini mengirimkan uang ini kepada Anda.
Apakah Anda mau menyimpan semuanya
atau mengirimkan kembali sebagian?
Jadi pikirkanlah percobaan ini untuk sesaat.
Anda duduk di kursi itu selama satu setengah jam.
Beberapa ilmuwan gila menusuk tangan Anda dengan jarum
dan mengambil empat tabung darah.
Lalu mereka ingin Anda menyerahkan uang ini dan memberikannya kepada orang asing?
Ini adalah kelahiran ekonomi vampir.
Buat keputusan dan berikan darah Anda.
Jadi sebenarnya, para ekonom peneliti
telah melakukan tes ini di seluruh dunia
dengan taruhan yang lebih besar
dan pandangan yang disepakati
adalah pemberian orang pertama kepada orang kedua adalah ukuran percaya
dan pemberian kembali orang kedua
adalah kepercayaan.
Namun sebenarnya, para ekonom bingung
pada mengapa orang kedua akan mengembalikan uang itu.
Mereka menganggap uang itu menguntungkan
mengapa tidak menyimpan semuanya?
Bukan itu yang kami temukan.
Kami menemukan bahwa 90 persen orang pertama mengirim uang
dan dari mereka yang menerimanya,
95 persen mengembalikan sebagian.
Namun mengapa?
Dengan mengukur kadar oksitosin
kami menemukan bahwa semakin banyak uang yang diterima orang kedua
semakin banyak otak mereka menghasilkan oksitosin
dan semakin banyak oksitosin,
semakin banyak uang yang dikembalikan.
Jadi ada biologi dari kepercayaan.
Namun tunggu. Apa yang salah dengan percobaan ini?
Ada dua hal.
Pertama tidak ada hal dalam tubuh yang terjadi karena satu hal.
Jadi kami mengukur 9 molekul lain yang berhubungan dengan oksitosin
namun tidak ada dampaknya sama sekali.
Namun yang kedua adalah
saya baru memiliki hubungan tidak langsung
antara oksitosin dan kepercayaan.
Saya tidak yakin
bahwa oksitosin menyebabkan kepercayaan.
Jadi untuk membuat penelitian ini
saya tahu saya harus melihat ke dalam otak
dan langsung memanipulasi oksitiosin.
Saya menggunakan apapun selain bor
untuk memasukkan oksitosin ke dalam otak saya.
Ternyata saya dapat melakukannya
dengan menghirupnya.
Jadi bersama dengan seorang rekan di Zurich,
kami memasukkan oksitosin dan plasebo
dan mengadakan percobaan yang sama dengan uang
dan kami menemukan mereka yang menghisap oksitosin bukan hanya lebih percaya
namun ada lebih dari dua kali lipat orang
yang mengirimkan semua uangnya kepada orang asing --
tanpa mengubah suasana hati atau kesadaran.
Jadi oksitosin adalah molekul kepercayaan
namun apakah itu juga molekul moral?
Dengan penghirup oksitosin,
kami melakukan kajian lanjutan.
Kami menunjukkan bahwa memasukkan oksitosin
meningkatkan kemurahan hati
dalam hal mengirimkan uang
sebesar 80 persen.
Kami menunjukkan oksitosin meningkatkan sumbangan
sebesar 50 persen.
Kami juga meneliti
cara-cara non-farmakologi untuk meningkatkan oksitosin.
Cara-cara ini antara lain pijat,
menari, dan berdoa.
Ibu saya bahagia dengan cara yang terakhir.
Dan kapanpun oksitosin itu meningkat,
orang-orang lebih mau membuka dompetnya
dan membagi uangnya dengan orang asing.
Namun mengapa mereka melakukannya?
Bagaimana rasanya
jika otak Anda dibanjiri oksitosin?
Untuk menyelidikinya, kami melakukan percobaan
di mana orang-orang menonton video
dari seorang ayah dan putranya yang berusia 4 tahun,
putranya menderita kanker otak tingkat akhir.
Setelah mereka menontonnya, kami menilai perasaan mereka
dan mengambil darah sebelum dan sesudahnya untuk mengukur oksitosin.
Perubahan kadar oksitosin itu
memperkirakan empati mereka.
Jadi empati itulah
yang membuat kita terhubung dengan orang lain.
Empati itulah yang membuat kita menolong orang lain.
Empati itulah yang membuat kita bermoral.
Ini bukanlah ide baru.
Seorang filsuf tidak terkenal bernama Adam Smith
menulis buku di tahun 1759
berjudul "Teori dari Sentimen Moral."
Dalam buku ini, Smith berpendapat
bahwa kita adalah makhluk moral, bukan karena perintah
namun karena lingkungan.
Dia berkata kita menjadi makhluk sosial
sehingga kita saling berbagi emosi satu sama lain.
Jadi jika saya melukai Anda, saya merasakannya.
Jadi saya mencoba menghindarinya.
Jika saya membuat Anda gembira, saya juga ikut gembira.
Jadi saya cenderung melakukannya.
Inilah Adam Smith yang sama yang 17 tahun kemudian
menulis buku kecil berjudul "Kemakmuran dari Negara" --
dokumen pendiri ekonomi.
Namun pada dasarnya dia seorang filsuf moral
dan dia benar tentang mengapa ktia bermoral.
Saya baru saja menemukan molekul di baliknya.
Mengetahui bahwa molekul ini bernilai
karena memberi tahu cara mengaktifkan perilaku ini
dan apa yang menonaktifkannya.
Pada dasarnya, hal ini memberi tahu
mengapa kita melihat ketidakmoralan.
Untuk meneliti ketidakmoralan,
mari saya ajak Anda kembali ke tahun 1980.
Saya bekerja di pompa bensin
di pinggiran Santa Barbara, California.
Jika Anda duduk di pompa bensin seharian,
Anda akan melihat moralitas dan ketidakmoralan.
Jadi suatu Minggu sore, seorang pria mendatangi meja kasir saya
dengan kotak perhiasan yang indah.
Dia membuka dan menunjukkan kalung mutiara di dalamnya.
Dan berkata, "Hei, saya menemukan ini
di toilet pria. Menurutmu ini harus diapakan?"
"Saya tidak tahu, titipkan saja ke bagian barang hilang."
"Ini sangat berharga.
Kita harus menemukan pemiliknya." Saya berkata, "Iya."
Jadi kami mencoba memutuskan harus berbuat apa
dan telepon berdering.
Seorang pria berkata dengan penuh semangat,
"Saya baru saja dari pompa bensinmu,
saya membeli perhiasan untuk istri saya, namun perhiasan itu hilang."
Saya berkata, "Kalung mutiara?" "Benar."
"Hei, seorang pria menemukannya."
"Oh, kau menyelamatkan hidup saya. Ini nomor telepon saya.
Suruh pria itu menunggu setengah jam,
saya akan kembali dan memberinya hadiah $200."
Jadi saya berkata kepadanya, "Baik, tenang.
Kau akan mendapat hadiah besar. Hidup itu indah."
Dia berkata, "Saya tidak bisa.
Saya ada wawancara kerja di Galena 15 menit lagi,
dan saya perlu pekerjaan ini. Saya harus pergi."
Kembali dia berkata, "Menurutmu kita harus bagaimana?"
Saya masih di SMA. Saya tidak tahu.
Jadi saya berkata, "Saya akan menyimpannya."
Dia berkata, "Kau benar-benar orang baik, mari kita bagi hadiahnya."
Saya akan berikan perhiasannya, berikan saya $100,
dan saat pria itu datang ... "
Anda lihat. Saya tertipu.
Ini adalah penipuan klasik yang disebut "pigeon drop," (merpati yang luruh)
dan sayalah merpatinya.
Jadi cara kerja dari banyak penipu
bukan membuat korbannya mempercayai penipu itu,
namun dia menunjukkan dia mempercayai si korban.
Kini kita tahu apa yang terjadi.
Otak dari si korban melepaskan oksitosin
dan Anda membuka dompet Anda dan memberi uang.
Jadi siapa orang-orang
yang memanipulasi sistem oksitosin kita ini?
Dengan menguji ribuan orang
kami menemukan bahwa 5 persen dari populasi
tidak melepaskan oksitosin saat ada rangsangan.
Jadi jika Anda mempercayainya, otak mereka tidak melepas oksitosin.
Jika ada uang di sana, mereka menyimpan semuanya.
Ada kata teknis bagi orang-orang semacam itu di lab saya.
Kami menyebutnya "bajingan."
(Tawa)
Ini bukan teman minum bir yang Anda dambakan.
Mereka memiliki banyak sifat seorang psikopat.
Lalu ada cara lain untuk menghambat sistem ini.
Salah satunya adalah didikan yang tidak benar.
Kami mempelajari wanita yang mengalami pelecehan seksual
dan sekitar setengahnya tidak melepaskan oksitosin saat dirangsang.
Anda perlu didikan yang cukup
agar sistem ini dapat berkembang dengan baik.
Tingkat stres yang tinggi juga menghambat oksitosin.
Jadi kita semua tahu, saat kita stres
kita tidak bisa melakukan tindakan terbaik.
Ada cara lain untuk menghambat oksidosin, yang cukup menarik --
dengan menggunakan testosteron.
Jadi dalam percobaan, kami memberikan testosteron kepada para pria.
Dan mereka tidak membagikan uangnya
dan menjadi egois.
Namun hal yang menarik
pria dengan testosteron tinggi juga lebih cenderung
menggunakan uang mereka untuk menghukum orang lain karena egois.
(Tawa)
Kini, pikirkanlah. Ini berarti, di dalam biologi kita
ada yin dan yang dari moralitas.
Ada oksitosin yang menghubungkan kita dengan orang lain,
membuat kita merasakan apa yang mereka rasakan.
Dan ada testosteron.
Dan pria memiliki tingkat testosteron 10 kali lebih tinggi dibandingkan wanita
sehingga pria lebih banyak melakukannya --
kita memiliki testosteron yang membuat kita ingin menghukum
orang yang bertindak tanpa moral.
Kita tidak perlu Tuhan atau pemerintah.
Semuanya ada di dalam diri kita.
Jadi mungkin Anda bertanya:
ini adalah percobaan di lab yang bagus,
namun bagaimana dengan dunia nyata?
Benar. Kami juga mengkhawatirkan hal itu.
Jadi kami keluar dari lab
untuk melihat apa hal ini benar dalam keseharian kita.
Jadi musim panas lalu, saya menghadiri pernikahan di Inggris bagian Selatan.
Ada 200 orang di dalam rumah Victoria yang indah ini.
Saya tidak mengenal siapapun.
Saya datang dengan Vauxhall sewaan.
Dan saya mengambil mesin sentrifugasi, es kering,
jarum, dan tabung.
Saya mengambil contoh darah dari pengantin pria dan wanita,
dan juga teman-teman dan keluarganya
sebelum dan segera sesudah kaul.
(Tawa)
Dan tebaklah.
Pernikahan melepaskan oksitosin
namun dengan suatu cara tertentu.
Siapa yang ada di pusat dari tata surya penikahan?
Pengantin wanita.
Dia mengalami peningkatan oksitosin terbesar.
Siapa yang menyukai pernikahan hampir sebesar pengantin wanita?
Benar, ibunya.
Ibunya nomor dua.
Lalu ayah pengantin pria, dan pengantin pria,
kemudian keluarga, dan teman-teman --
berjajar di sekitar pengantin wanita
seperti planet mengelilingi matahari.
Saya rasa hal ini memberi tahu bahwa kita merancang ritual ini
untuk menghubungkan kita dengan pasangan baru ini
secara emosional.
Mengapa? Karena kita perlu agar bisa sukses beranak cucu
untuk melestarikan spesies kita.
Saya juga khawatir kalau percobaan kepercayaan dengan sedikit uang ini
tidak benar-benar menangkap seberapa sering kita mempercayai hidup kita pada orang asing
Jadi walaupun saya takut akan ketinggian,
baru-baru ini saya bersama orang lain
melompat dari pesawat pada ketinggian 12.000 kaki.
Saya mengambil darah saya sebelum dan sesudahnya
dan ada peningkatan yang besar pada oksitosin.
Dan ada banyak cara kita dapat berhubungan dengan orang lain.
Contohnya, melalui media sosial.
Banyak orang berkicau di Twitter sekarang.
Jadi kami meneliti peran media sosial
dan menemukan bahwa penggunaan media sosial
menghasilkan kenaikan 2 digit angka pada kadar oksitosin.
Saya melakukan percobaan ini dalam Sistem Penyiaran Korea.
di mana reporter dan produsernya ikut serta.
Dan salah satu orang ini, dia pasti sudah berusia 22 tahun,
mengalami kenaikan kadar oksitosin sebesar 150 persen.
Ini luar biasa, tidak ada orang lain yang seperti ini.
Dia menggunakan media sosial secara pribadi.
Saat saya menulis laporan saya
saya berkata, "Saya tidak tahu apa yang dilakukan orang ini
namun tebakan saya adalah dia berhubungan dengan ibu atau kekasihnya."
Mereka memeriksanya.
Dia berhubungan dalam laman Facebook kekasihnya.
Itu dia. Hubungan itu.
Jadi ada banyak cara untuk berhubungan dengan orang lain
dan hal ini tampak berlaku secara umum.
Dua minggu yang lalu
saya baru saja kembali dari Papua Nugini
di mana saya pergi ke dataran tinggi --
ke suku terasing yang hidup dari bertani
dengan kehidupan yang sama selama ribuan tahun.
Ada 800 bahasa berbeda di dataran tinggi.
Ini adalah orang-orang paling primitif di dunia.
Sudah pasti mereka juga melepas oksitosin.
Jadi oksitosin menghubungkan kita dengan orang lain.
Oksitosin membuat kita merasakan perasaan orang lain.
Dan mudah sekali untuk membuat otak orang
melepaskan oksitosin.
Saya tahu cara melakukannya
dan cara favorit saya, adalah cara paling mudah.
Ijinkan saya menunjukkannya.
Kemari. Peluk saya.
(Tawa)
Ini dia.
(Tepuk tangan)
Jadi kegemaran saya memeluk orang lain
telah membuat saya dijuluki Dokter Cinta.
Saya senang berbagi sedikit cinta di dunia,
ini luar biasa
namun inilah resep Anda dari Dokter Cinta,
8 pelukan setiap hari.
Kita menemukan bahwa orang yang melepas oksitosin lebih banyak
juga lebih bahagia.
Dan mereka lebih bahagia
karena memiliki berbagai jenis hubungan yang lebih baik.
Dokter cinta berkata 8 pelukan setiap hari.
8 pelukan setiap hari -- Anda akan lebih bahagia
dan dunia akan menjadi tempat yang lebih baik
Namun jika Anda tidak suka menyentuh orang, saya dapat menggunakan ini ke hidung Anda.
(Tawa)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya mengajar Kimia.
(Suara ledakan)
Baiklah, baiklah.
Kimia bukan hanya sekedar serentetan ledakan,
kimia ada dimana-mana.
Apakah Anda pernah berada di sebuah restoran
dan terus melamun tanpa henti?
Beberapa orang mengangguk.
Baru-baru ini, saya menunjukkan ini ke murid-murid saya,
dan saya meminta mereka untuk mencoba menjelaskan mengapa hal itu terjadi.
Pertanyaan dan percakapan yang terjadi selanjutnya
sangatlah menarik.
Coba lihat video yang dikirim Maddie,
murid saya dari kelas tiga sore itu.
(Tang) (Tawa)
Tentu saja, sebagai guru Kimia,
saya senang dia kembali pulang dan terus mencari tahu
mengenai demonstrasi konyol
yang kami lakukan di kelas.
Tapi yang membuat saya paling tertarik adalah keingintahuan Maddie
membawanya ke level yang lebih lanjut.
Apabila Anda melihat ke dalam gelas kimia tersebut,
mungkin Anda dapat melihat sebuah lilin.
Maddie menggunakan suhu untuk membuat skenario baru
dari fenomena ini.
Anda tahu, pertanyaan dan keingintahuan seperti yang dimiliki Maddie
merupakan magnet yang membawa kita mendekat kepada para pengajar kita,
dan mereka menembus segala macam teknologi
maupun kata-kata kosong di bidang pendidikan.
Tapi jika kita menggunakan seperangkat teknologi canggih sebelum mereka bertanya,
kita mungkin akan kehilangan alat
yang paling hebat yang kita miliki sebagai pengajar: pertanyaan-pertanyaan mereka.
Misalnya, memindahkan kuliah yang membosankan dari dalam kelas
ke layar perangkat seluler dan semacamnya
mungkin akan menghemat waktu untuk menjelaskan,
tapi kalau fokus kita adalah pengalaman dan proses belajar murid-murid,
sama saja kita mengumbar kata-kata kosong
yang sekadar kita permak dengan gaya.
Tapi jika sebaliknya kita cukup berani
untuk membuat murid-murid kita kebingungan,
dan memicu pertanyaan-pertanyaan yang murni dari mereka,
kita sebagai pengajar memiliki informasi
yang dapat kita gunakan untuk merancang metode
yang terdiri dari bermacam-macam instruksi yang berguna.
Jadi, terlepas dari istilah-istilah membingungkan abad 21,
kenyataannya, saya telah mengajar selama 13 tahun,
dan sebuah situasi yang mengancam nyawa saya-lah
yang membuat saya akhirnya membuang metode lama yang telah saya gunakan selama 10 tahun
dan menyadarkan saya bahwa pertanyaan-pertanyaan para murid
adalah bibit dari proses belajar yang sesungguhnya,
dan bukan semacam kurikulum yang telah distruktur
yang hanya memberikan secungkil informasi acak.
Pada bulan Mei 2010, di usia saya yang ke-35,
saya telah mempunyai anak batita dan anak kedua yang masih dikandung,
dan saya mengalami pembengkakan besar
di aorta dada saya (aneurisma aorta dada).
Saya harus menjalani operasi jantung. Ini adalah email yang
dikirim oleh dokter saya.
Nah, saat saya menerima email ini, saya -- coba pakai huruf kapital --
benar-benar PANIK.
Tapi saya mendapat momen-momen penghiburan yang mengejutkan
dari kepercayaan diri dokter bedah saya.
Darimana beliau mendapatkan kepercayaan diri semacam itu?
Saat saya menanyakan ini, dan beliau memberi tahu tiga hal:
Pertama, keingintahuanlah yang mendorongnya
untuk bertanya pertanyaan-pertanyaan rumit tentang prosedur yang ada,
yang mana yang berhasil dan yang tidak.
Kedua, proses percobaan dan kegagalan yang cukup ruwet tidaklah menjadi momok
bagi beliau. Malah, beliau menerima proses yang tidak terhindarkan ini
apa adanya.
Dan ketiga, melalui introspeksi yang intens,
beliau mengumpulkan informasi yang ia perlukan
untuk merancang dan merevisi prosedur yang ada,
dan kemudian, dengan mantap, beliau menyelamatkan saya.
Sekarang saya berusaha menyerap sebanyak mungkin kata-kata bijaksana beliau,
dan sebelum saya kembali mengajar di musim gugur,
saya menulis 3 peraturan saya sendiri
yang masih saya terapkan di silabus saya hari ini.
Peraturan pertama: Rasa ingin tahu selalu nomor satu.
Pertanyaan bisa memfasilitasi instruksi yang bagus,
tapi tidak sebaliknya.
Peraturan nomor dua: Terimalah kekacauan yang terjadi.
Kita semua pengajar. Kita tahu proses belajar itu tidak selalu menyenangkan dan indah.
Dan hanya karena metode ilmiah di buku terletak
di halaman lima bagian 1.2 bab satu
dari bagian yang kita semua lewatkan, oke lah,
proses mencoba dan kegagalan masih bisa menjadi bagian informal
dari apa yang kita lakukan setiap hari
di sekolah Sacred Heart Cathedral di ruang 206.
Dan peraturan ketiga: Introspeksi diri.
Apa yang kita lakukan sangatlah penting, dan kita perlu memperhatikan
dan juga merevisinya.
Bisakah kita menjadi dokter-dokter bedah di kelas-kelas kita?
Anggaplah apa yang kita lakukan akan menyelamatkan banyak nyawa suatu hari nanti.
Para murid kita layak menerimanya.
Dan tidak ada satu kasus yang sama.
(Ledakan)
Baiklah. Maaf.
Figur guru kimia di dalam diri saya perlu untuk
melakukan hal ini sebelum kita melanjutkan.
Jadi inilah putri-putri saya.
Di sebelah kiri ada si kecil Emmalou
Dan, di sebelah kanan adalah Riley.
Beberapa minggu lagi, Riley akan merayakan
ulang tahunnya yang ke-4,
dan semua orang tahu anak berumur 4 tahun
suka sekali bertanya, "Mengapa?"
Ya. Mengapa.
Saya dapat mengajarkan semua hal
karena dia ingin tahu mengenai semua hal.
Kita semua pernah berumur 4 tahun.
Tapi tantangan terbesar justru dihadapi para calon guru Riley,
para guru yang belum ia temui.
Bagaimana mereka akan memicu rasa ingin tahunya?
Bagi saya Riley adalah metafor saya untuk semua anak kecil,
dan menurut saya putus sekolah memiliki jenis yang berbeda-beda --
bagi murid kelas senior keluar bahkan sebelum tahun ajaran baru dimulai
atau kursi kosong di bagian belakang kelas di SMP di kota.
Tapi apabila kita sebagai pengajar menanggalkan
tugas sederhana kita sebagai pembagi informasi
dan menerima paradigma baru
yaitu menanamkan rasa ingin tahu dan keinginan bertanya,
mungkin kita bisa membawa sedikit arti bermakna
ke dalam hari-hari para murid di sekolah dan memicu imajinasi mereka.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Listrik yang menyalakan lampu di panggung ini
dihasilkan beberapa saat lalu
Karena cara yang ada saat ini
kebutuhan listrik harus tetap seimbang
dengan pasokan listrik
Jika pada suatu saat, dalam waktu yang saya perlukan untuk berjalan menuju panggung ini,
puluhan megawatt daya listrik yang menggunakan angin
berhenti mengalir ke jaringan,
kekurangannya harus ditalangi
dengan segera dari generator lainnya.
Akan tetapi pembangkit batubara, pembangkit nuklir
tidak bisa menanggapinya dengan cukup cepat.
Namun, sebuah baterai raksasa dapat melakukannya.
dengan baterai raksasa,
kita akan bisa mengatasi masalah ketidakstabilan
yang menghambat pembangkit angin dan surya
berkontribusi ke jaringan
seperti yang terjadi pada pembangkit batubara, gas dan nuklir saat ini.
Anda lihat, baterai
adalah perangkat kunci.
Dengan itu, kita bisa menggunakan listrik dari matahari
bahkan ketika matahari tidak bersinar.
Dan itu mengubah segalanya.
Karena kemudian energi terbarukan
seperti angin dan surya
keluar dari sisi,
di sini ke tengah panggung.
Hari ini saya ingin bercerita tentang alat tersebut.
Alat itu disebut baterai logam cair.
Ini adalah bentuk baru penyimpanan energi
yang saya ciptakan di MIT
bersama dengan tim mahasiswa saya
dan para mahasiswa pasca-doktoral
Sekarang, tema konferensi TED tahun ini adalah Spektrum Penuh.
OED mendefinisikan spektrum
sebagai "seluruh rentang panjang gelombang
radiasi elektromagnetik,
dari gelombang radio yang paling panjang sampai sinar gamma yang terpendek
dimana rentang gelombang cahaya kasat mata
hanyalah bagian kecil daripada spektrum penuh.
Jadi hari ini di sini saya tidak hanya memberitahu Anda
bagaimana tim saya di MIT telah menemukan
suatu solusi untuk salah satu masalah besar dunia.
Saya ingin menjelaskan secara spektrum penuh dan memberitahu Anda bagaimana
dalam proses pengembangan
teknologi baru ini,
kami telah menemukan beberapa kebidahan yang mengejutkan
yang dapat berfungsi sebagai pelajaran untuk inovasi,
penyebaran ide-ide yang bermanfaat.
dan anda tahu,
jika kita ingin negara ini keluar dari situasi energi saat ini
kita tidak bisa hanya menghemat;
kita tidak bisa hanya mengebor;
kita tidak bisa membom.
Kita akan melakukannya dengan cara kuno Amerika,
kita akan menemukan jalan keluar,
bekerja bersama.
(Tepuk tangan)
Sekarang mari kita mulai.
Baterai ditemukan sekitar 200 tahun lalu
oleh seorang profesor, Alessandro Volta,
di Universitas Padua di Italia.
Penemuannya melahirkan bidang baru ilmu pengetahuan,
elektrokimia,
dan teknologi baru
seperti electroplating.
Mungkin terabaikan,
penemuan baterei Volta
untuk pertama kalinya juga
menunjukkan kegunaan seorang profesor.
(Tertawa)
Sampai dengan Volta, tak seorang pun bisa membayangkan
seorang profesor ada gunanya.
Ini dia baterai pertama -
tumpukan koin, seng dan perak,
dipisahkan oleh karton yang terendam dalam air garam..
Ini adalah titik awal
untuk merancang baterai -
dua elektroda,
dalam kasus ini logam dengan komposisi yang berbeda,
dan suatu elektrolit,
dalam kasus ini garam dilarutkan dalam air.
Ilmu pengetahuan hanya sesederhana itu.
Memang, masih ada sedikit rincian yang tidak saya jelaskan.
Sekarang saya sudah mengajar Anda
bahwa ilmu baterai itu sangat mudah
dan kebutuhan untuk penyimpanan tingkat jaringan
cukup mendesak,
tetapi kenyataannya adalah
hari ini tidak ada teknologi baterai
yang mampu memenuhi
persyaratan kinerja kebutuhan jaringand -
yaitu yang berdaya luar biasa tinggi
layanan panjang seumur hidup
dan biaya sangat murah.
Kita perlu berpikir tentang masalah ini dengan cara yang berbeda.
Kita perlu berpikir besar,
kita perlu berpikir murah.
Jadi mari kita tinggalkan paradigma
pencarian kimia paling keren
dan kemudian berharap menurunkan kurva biaya
dengan hanya membuat banyak dan lebih banyak produk.
Sebaliknya, mari kita ciptakan
ke titik harga pasar listrik.
Yang artinya
bahwa bagian-bagian tertentu dari tabel periodik
adalah jelas terbatas.
Baterai ini perlu dibuat
dari elemen bumi yang berlimpah.
Saya katakan, jika Anda ingin membuat sesuatu yang semurah harga kotoran,
buatlah dari kotoran --
(Tertawa)
terutama kotoran
yang sumbernya dari lokal.
Dan kita harus mampu untuk membangun hal ini
dengan teknik manufaktur dan pabrik yang sederhana
yang tidak memakan biaya banyak
Jadi, sekitar enam tahun yang lalu,
saya mulai berpikir tentang masalah ini.
Dan untuk mengadopsi pandangan yang segar,
saya mencari inspirasi dari luar bidang penyimpanan listrik.
Kenyataannya, saya melihat suatu teknologi
yang bukan penyimpanan maupun menghasilkan listrik,
tapi malah mengkonsumsi listrik,
dalam jumlah yang sangat besar.
Saya sedang berbicara tentang pembuatan aluminium.
Proses ini ditemukan pada tahun 1886
oleh dua orang muda umuran 22 tahun -
Hall di Amerika Serikat dan Heroult di Perancis.
Dan hanya beberapa tahun saja setelah penemuan mereka,
aluminium berubah
dari logam mulia mahal seharga perak
menjadi bahan struktural umum.
Anda sedang melihat rumah sel pabrik peleburan aluminium modern.
Lebarnya sekitar 50 kaki
dan menyusut sekitar setengah mil --
baris demi baris sel tersebut
yang di dalamnya, mirip baterai Volta,
dengan tiga perbedaan penting.
Baterai Volta bekerja pada suhu kamar.
Ini dilengkapi dengan elektroda padat
dan elektrolit yang merupakan larutan garam dan air.
Sel Hall-Heroult
beroperasi pada suhu tinggi,
suhu yang cukup tinggi
yang dapat membuat logam aluminium mencair
Elektrolitnya
bukan larutan garam dan air,
melainkan garam yang sudah meleleh.
Ini adalah kombinasi dari logam cair,
garam cair dan suhu tinggi
yang memungkinkan kita untuk melewatkan arus tinggi melalui alat tersebut.
Hari ini, kita dapat menghasilkan logam murni dari bijih
dengan biaya kurang dari 50 sen per pon.
Itulah keajaiban ekonomi
dari electrometalurgi modern.
Inilah yang menarik dan menahan perhatian saya
ke titik bahwa saya menjadi terobsesi untuk menciptakan baterai
yang bisa merebut ekonomi raksasa dari segi skala.
Dan saya kerjakan.
Saya membuat baterai semua cairan -
cairan logam untuk kedua elektroda
dan garam cair untuk elektrolitnya.
Saya akan menunjukkan bagaimana caranya.
Saya menaruh logam cair
densitas rendah di bagian atas,
menaruh logam cair densitas tinggi di bagian bawah,
dan garam cair di antaranya.
Jadi sekarang,
bagaimana memilih logam?
Bagi saya, latihan perancangan
selalu dimulai di sini
dengan tabel periodik,
yang diucapkan oleh profesor lain,
Dimitri Mendeleyev.
Segala sesuatu yang kita tahu
terbuat dari beberapa kombinasi
dari apa yang Anda lihat yang digambarkan di sini.
Dan itu termasuk tubuh kita sendiri.
Saya ingat suatu hari saat yang tidak terlupakan
ketika saya sedang mencari sepasang logam
yang akan mengatasi kendala
kelimpahan bumi,
berbeda, densitas berlawanan
dan reaktivitas tinggi yang bermanfaat.
Saya merasakan getaran realisasi
ketika saya tahu jawabannya akan datang.
Magnesium untuk lapisan atas.
Dan antimon
untuk lapisan bawah.
Anda tahu, Saya harus memberitahu Anda,
salah satu manfaat terbesar menjadi seorang profesor:
kapur berwarna.
(Tertawa)
Jadi untuk menghasilkan arus,
magnesium kehilangan dua elektron
menjadi ion magnesium,
yang kemudian bermigrasi di seluruh elektrolit,
menerima dua elektron dari antimon,
dan kemudian bercampur dengannya untuk membentuk paduan.
Elektron bekerja
di dunia nyata di sini,
menghidupkann perangkat kita.
Sekarang untuk mengisi baterai,
kita menghubungkan sumber listrik.
Ini bisa menjadi sesuatu seperti sebuah peternakan angin.
Dan kemudian kita membalikkan arus.
Dan ini akan memaksa magnesium untuk memisahkan diri
dan kembali ke elektroda atas,
memulihkan konstitusi awal baterai.
Dan arus lewat diantara elektroda
menghasilkan panas yang cukup untuk menjaga suhu.
Itu cukup keren,
setidaknya dalam teori.
Tapi apakah itu benar-benar bekerja?
Jadi apa yang harus dilakukan selanjutnya?
Kami pergi ke laboratorium.
Sekarang apakah saya menyewa profesional berpengalaman?
Tidak, saya mempekerjakan seorang mahasiswa
dan membimbingnya,
mengajarkan dia bagaimana memikirkan masalah,
untuk melihatnya dari cara pandang saya
dan kemudian membebaskan dirinya.
Ini dia mahasiswa tersebut, David Bradwell,
yang, dalam gambar ini,
kelihatannya seperti bertanya-tanya apakah hal ini bisa bekerja.
Apa yang saya tidak beritahu David pada saat itu
adalah saya sendiri tidak yakin itu akan berhasil.
Tapi David masih muda dan dia pintar
dan dia ingin jadi Ph.D.,
dan ia melanjutkan untuk membangun --
(Tertawa)
Dia melanjutkan untuk membangun
baterai logam cair pertama yang pernah ada
dari cairan kimia ini.
Dan berdasarkan hasil awal David yang menjanjikan,
yang dibayar
dengan dana amal di MIT,
saya bisa menarik dana penelitian besar
dari sektor swasta
dan pemerintah federal.
Dan yang memungkinkan saya untuk memperbanyak kelompok saya menjadi 20 orang,
campuran mahasiswa pascasarjana, pasca-doktoral,
dan bahkan beberapa mahasiswa sarjana.
Dan saya bisa menarik orang-orang yang benar-benar bagus,
orang yang berbagi semangat dengan saya
untuk ilmu pengetahuan dan pelayanan kepada masyarakat,
bukan ilmu pengetahuan dan layanan untuk membangun karir.
Dan jika Anda bertanya kepada orang-orang ini
mengapa mereka bekerja pada baterai logam cair,
jawaban mereka akan kembali
ke pernyataan Presiden Kennedy
di Rice University pada tahun 1962
ketika ia mengatakan -- dan aku mengambil kebebasan di sini --
"Kami memilih untuk bekerja pada penyimpanan tingkat jaringan,
bukan karena mudah,
tetapi karena sulit."
(Tepuk tangan)
Jadi, ini adalah evolusi dari baterai logam cair.
Kita mulai di sini dengan hasil kerja keras kami yaitu sel satu watt-jam.
Saya menyebutnya gelas sloki.
Kami telah mengoperasikan sebanyak lebih dari 400 benda seperti ini,
menyempurnakan kinerjanya dengan kemajemukan kimia --
bukan hanya magnesium dan antimon.
Dalam masa penelitian itu kami meningkatkan ke sel 20 watt-jam.
Saya menyebutnya keping hoki.
Dan kami mendapatkan hasil yang sama luar biasa.
Dan kemudian sel tersebut kami buat dalam bentuk piringan.
Yaitu 200 watt-jam.
Teknologi ini membuktikan dirinya
teruji dan terukur.
Tapi langkah kami belum cukup cepat.
Jadi satu setengah tahun yang lalu,
saya dan David,
bersama dengan staf anggota penelitian lainnya,
membentuk sebuah perusahaan
untuk mempercepat tingkat kemajuan
dan perlombaan untuk memproduksi produk.
Jadi hari ini pada LMBC,
kami sedang membangun sel diameter 16 inci
dengan kapasitas satu kilowatt-jam -
1.000 kali kapasitas
sel gelas sloki awal.
Kami menyebutnya pizza.
Dan kemudian kami telah menyiapkan sel empat kilowatt-jam sel di masa datang.
Ini akan menjadi sel diamater 36 inci.
Kami menyebutnya meja bistro,
tapi belum siap menunjukkannya pada tanyangan utama.
Dan salah satu varian dari teknologi
yang telah kami buat adalah menyusun meja bistro ini ke dalam modul,
menggabungkan modul ke dalam baterai raksasa
seukuran kontainer kapal 40-kaki
untuk penempatan di lapangan.
Dan ini memiliki kapasitas terpasang dua megawatt-jam -
dua juta watt-jam.
Itu adalah energi yang cukup
untuk memenuhi kebutuhan listrik harian
200 rumah tangga di Amerika.
Jadi di sini Anda memilikinya, penyimpanan tingkat jaringan:
tidak berisik, bebas emisi,
tidak ada bagian yang bergerak,
dikendalikan dari jauh,
yang dirancang untuk harga pasar
tanpa subsidi.
Jadi apa yang telah kita pelajari dari semua ini?
(Tepuk tangan)
Jadi apa yang telah kita pelajari dari semua ini?
Biarkan saya berbagi dengan Anda
beberapa kejutan, kebidahan
Mereka berada dalam jangkauan penglihatan.
Suhu:
kebijaksanaan umum mengatakan untuk mengaturnya rendah,
pada atau dekat suhu kamar,
dan kemudian menginstal sistem kendali untuk menjaganya tetap seperti itu.
Hindari kehilangan panas.
Baterai logam cair dirancang untuk beroperasi pada suhu tinggi
dengan aturan minimum.
Baterai kami dapat menangani kenaikan suhu sangat tinggi
yang berasal dari lonjakan arus.
Skala: Kebijaksanaan umum mengatakan
kurangi biaya dengan memproduksi banyak.
Baterai logam cair dirancang untuk mengurangi biaya
dengan memproduksi lebih sedikit, tetapi mereka akan menjadi lebih besar.
Dan akhirnya, sumber daya manusia:
kebijaksanaan umum mengatakan
menyewa ahli baterai,
profesional berpengalaman,
yang dapat memanfaatkan pengalaman dan pengetahuan mereka yang luas.
Untuk mengembangkan baterai logam cair,
saya mempekerjakan mahasiswa dan pasca-doktoral dan membimbing mereka.
Dalam baterai,
saya berusaha untuk memaksimalkan potensi listrik,
ketika membimbing mereka,
saya berusaha untuk memaksimalkan potensi manusia.
Jadi Anda lihat,
kisah baterei logam cair
baterai lebih dari suatu cerita
tentang penciptaan teknologi,
ini adalah cetak biru
untuk menciptakan penemu, spektrum penuh.
(Tepuk tangan)
Hallo, semua.
Kita berdua akan memberi sebuah contoh kreasi.
Dan saya akan membuat salah satu model dari Robert Lang.
Dan ini kertas untuk membuatnya,
dan kamu bisa melihat semua lipatan yang dibutuhkan untuk itu.
Dan Rufus akan membuat suatu improvisasi
sesuai dengan keinginannya pada cello elektrik bersenar lima,
dan mendengarkan dia bermain adalah hal yang sangat menarik.
Siap? Oke.
Sekedar untuk membuat ini lebih menantang.
Baik. Mulailah, Rufus.
(Musik)
Baik. Inilah.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Jadi yang ingin saya menceritakan sebuah kisah singkat
tentang laman 404 dan apa yang saya pelajari darinya.
Tapi untuk memulainya mungkin lebih baik jika Anda memahami
apa sebenarnya laman 404 itu.
Laman 404 adalah
pengalaman buruk yang terjadi dalam Web.
Pada dasarnya adalah laman standar
dimana Anda meminta sesuatu ke situs web dan situs tersebut tidak dapat menemukannya.
Dan situs tersebut akan menampilkan laman 404.
Intinya sebuah perasaan buruk ketika Anda melihat laman itu.
Dan saya ingin Anda sedikit memikirkannya, untuk diri Anda sendiri,
betapa menjengkelkan ketika Anda melihatnya.
Karena itu adalah perasaan putusnya hubungan.
Dan itu sebenarnya juga menarik untuk dipikirkan,
dari mana 404 berasal?
Itu sebenarnya adalah sebuah kumpulan galat --
sekelompok galat hubungan,
yang, ketika saya mulai kaji lebih dalam lagi,
mirip daftar periksa bagi seorang terapis seks atau penasehat pernikahan.
Anda semakin ke bawah sana, semakin buramlah keadaan.
(Tawa)
Ya.
Tapi hal-hal seperti ini ada dimana-mana.
Baik di situs web yang besar maupun kecil.
Ini adalah pengalaman global.
Apa yang diberitahukan oleh laman 404
adalah bahwa Anda jatuh melalui celah.
Dan itu bukan pengalaman yang baik
ketika Anda terbiasa mengalaminya.
Anda dapat menggunakan Kinect Anda ( alat motion sensing input dari Microsoft)
dan Anda dapat membuat unicorn menari,
dan pelangi muncul dari ponsel Anda.
Laman 404 bukanlah laman yang Anda cari.
Anda mendapatkannya, itu seperti sebuah tamparan di wajah.
Cobalah berpikir tentang bagaimana perasaan Anda
dan itu akan seperti jika Anda datang ke Starbucks
melihat seorang pria di belakang konter
dan Anda ada di sana dan tidak ada susu skim.
Dan Anda berkata, "Hei, bisa tolong bawakan susu skimnya?"
Dan mereka keluar dari belakang konter tanpa memakai celananya.
Dan Anda seperti, "Oh, Saya tidak mau melihatnya."
Itulah perasaan 404.
(Tertawa)
Maksud saya, saya pernah mendengar tentangnya.
Jadi hal ini penting karena
saya mengepalai sebuah inkubator teknologi,
dan ada delapan perintis perusahaan duduk di sekitar sana.
Dan mereka berfokus pada apa yang mereka bisa, bukan pada apa yang mereka tidak bisa,
sampai suatu hari Athletepath,
yang merupakan situs web yang berfokus pada layanan bagi atlet ekstrim,
menemukan video ini.
(Video) Pria: Joey!
Keramaian: Whoa!
Renny Gleeson: Anda hanya ... tidak, dia dalam masalah.
Mereka mengambil video itu dan menggabungkannya di laman 404 mereka
dan itu ibarat ada bola lampu yang meledak bagi semua orang di sana.
Karena akhirnya ada sebuah laman
yang benar-benar terasa seperti rasa ketika melihat 404.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Lalu hal ini berubah menjadi kontes.
Dailypath yang menawarkan inspirasi
menempatkan inspirasi ini pada laman 404 mereka.
Stayhound, yang membantu menemukan pengasuh untuk hewan peliharaan melalui jaringan sosial,
bersimpati dengan hewan peliharaan Anda.
Mereka semua menemukan ini.
Lalu ini menjadi kontes 24-jam.
Pada jam 4:04 di hari berikutnya, kami memberikan $404 tunai.
Dan apa yang mereka pelajari
adalah bahwa hal-hal kecil itu, jika dilakukan dengan benar, sebenarnya berpengaruh,
dan kejadian yang dirancang dengan baik dapat membangun citra.
Jadi Anda melihat ke dunia nyata,
dan yang menyenangkan adalah Anda bisa meretasnya sendiri.
Anda dapat mengetik di URL dan masukkan laman 404 dan ini akan muncul.
Yang ini bersimpati dengan Anda.
Sementara yang ini menyalahkan Anda.
Ini yang saya suka.
Ini sebuah laman galat,
tetapi bagaimana jika laman galat ini juga berupa kesempatan?
Jadi itu adalah saat
di mana semua perintis ini harus duduk dan berpikir
dan menjadi sangat bersemangat kemungkinan mereka.
Karena kembali ke masalah hubungan ini,
apa yang mereka temukan melalui latihan ini
adalah bahwa kesalahan sederhana dapat memberitahu Anda bukan siapa bagi saya,
atau mengingatkan tentang mengapa saya harus mencintai Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada tanggal 30 Mei, 1832,
sebuah suara tembakan terdengar
dan bergema di distrik ke-13 di Paris.
(Suara tembakan)
Seorang petani, yang sedang berjalan ke pasar pagi itu,
lari menuju tempat suara tembakan itu terdengar,
dan dia menemukan seorang pemuda terbaring merintih kesakitan,
karena tertembak dalam duel.
Nama anak muda itu Evariste Galois.
Dia adalah seorang revolusioner terkenal di Paris pada saat itu.
Galois dibawa ke rumah sakit setempat
di mana dia meninggal hari berikutnya di dalam pelukan kakaknya.
Dan kata-kata terakhir yang dia ucapkan ke kakaknya adalah,
"Janganlah engkau menangis buatku, Alfred.
Saya perlu semua keberanian yang dapat saya kumpulkan
untuk mati di umur 20."
Sesungguhnya, bukanlah politik revolusioner
yang membuat Galois terkenal.
Akan tetapi, beberapa tahun sebelumnya, ketika dia masih di sekolah,
dia berhasil memecahkan salah satu persoalan matematika yang terbesar
pada waktu itu.
Dan dia menulis kepada orang-orang akademik di Paris,
mencoba menjelaskan teorinya.
Tetapi orang-orang akademik tersebut tidak dapat memahami apa yang telah dia tulis.
(Tertawa)
Berikut ini adalah caranya menulis sebagian besar matematikanya.
Jadi, malam sebelum dia berduel, dia menyadari
bahwa ini mungkin kesempatan terakhirnya
untuk mencoba menjelaskan idenya yang mutakhir.
Jadi dia bangun sepanjang malam, menulis,
mencoba menerangkan ide-idenya.
Dan waktu fajar tiba ketika dia pergi menemui ajalnya,
dia meninggalkan setumpuk kertas-kertas di atas meja untuk generasi selanjutnya.
Mungkin fakta bahwa dia bangun sepangjang malam mengerjakan matematika
adalah alasan mengapa dia menjadi seorang penembak yang buruk keesokan paginya dan terbunuh.
Tetapi di dalam dokumen-dokumen itu
terdapat sebuah bahasa baru, sebuah bahasa untuk memahami
salah satu konsep dasar
sains -- yaitu simetri.
Simetri hampir menjadi bahasa alamiah.
Simetri telah membantu kita untuk mengerti banyak
bagian-bagian dari dunia sains.
Contohnya, struktur molekular.
Kristal-kristal apa saja yang mungkin,
dapat kita mengerti melalui matematika simetri.
Di mikrobiologi anda tidak mau mendapatkan objek-objek yang simetris,
karena mereka pada umumnya berbahaya.
Virus flu babi, sekarang ini, adalah sebuah objek yang simetris.
Dan ia menggunakan efisiensi dari simetri
untuk dapat menyebarkan dirinya dengan baik.
Akan tetapi untuk biologi dengan ukuran lebih besar, simetri sangatlah penting,
karena ia mengkomunikasikan informasi genetik.
Saya telah mengambil dua gambar di sini dan saya telah merekayasa mereka menjadi simetris.
Dan jika saya bertanya kepada anda yang mana dari mereka yang terlihat lebih cantik,
anda mungkin lebih tertarik kepada dua yang di bawah.
Karena simetri sangatlah sulit untuk diciptakan.
Dan jika anda dapat membuat diri anda menjadi simetrikal, anda mengirimkan sebuah pesan
bahwa anda mimiliki gen-gen bagus, anda dibesarkan dengan baik,
dan karenanya anda akan menjadi pasangan yang baik.
Jadi simetri adalah sebuah bahasa yang dapat membantu mengkomunikasikan
informasi genetik.
Simetri juga dapat membantu kita untuk menjelaskan
apa yang sedang terjadi di dalam Large Hadron Collider di CERN.
Atau apa yang sedang tidak terjadi di dalam Large Hadron Collider di CERN.
Untuk dapat membuat prediksi tentang partikel-partikel fundamental
yang mungkin kita lihat di sana,
kelihatannya mereka semua adalah permukaan-permukaan dari bentuk-bentuk simetrikal yang aneh
di ruang dimensi yang lebih tinggi.
Dan saya pikir Galileo merangkum, secara indah,
kekuatan dari matematika
untuk mengerti dunia sains sekitar kita.
Dia menulis, "Alam semesta tidak bisa dibaca
sampai kita telah belajar bahasanya
dan mendekatkan diri kita dengan huruf-huruf yang digunakan.
Ia ditulis dalam bahasa matematis,
dan huruf-hurufnya adalah segitiga-segitiga, lingkaran-lingkaran dan bentuk-bentuk geometris lainnya
yang tanpanya berarti suatu hal yang mustahil
untuk mengerti sebuah kata pun".
Akan tetapi bukan hanya ilmuwan-ilmuwan yang tertarik kepada simetri.
Artis-artis juga suka bermain dengan simetri.
Mereka juga memiliki hubungan yang tidak begitu jelas dengannya.
Di sini Thomas Mann berbicara tentang simetri di dalam "Gunung Ajaib."
Dia mempunyai seorang tokoh yang merincikan salju,
dan dia berkata dia "takut akan ketepatannya yang sempurna,
merasa ia berbahaya, inti dari kematian itu sendiri."
Akan tetapi apa yang artis-artis suka lakukan adalah menciptakan harapan
tentang simetri dan kemudian memecahkannya.
Dan sebuah contoh yang indah dari ini
saya temukan, ketika saya mengunjungi seorang rekan kerja saya
di Jepang, Profesor Kurokawa.
Dan dia membawa saya ke kuil-kuil di Nikko.
Dan setelah foto ini diambil, kita memanjat tangga.
Dan gerbang yang anda lihat di belakang
mempunya delapan tiang, dengan desain-desain simetris yang indah.
Tujuh dari mereka sama persis,
dan yang kedelapan diletakkan terbalik.
Dan saya berkata ke Profesor Kurokawa,
"Wow, arsiteknya pasti sangat jengkel
ketika mereka menyadari bahwa mereka telah membuat suatu kesalahan dan meletakkan yang ini secara terbalik."
Dan dia berkata, "Bukan, bukan, bukan. Yang ini memang disengaja."
Dan dia mengucapkan sebuah petikan Jepang yang indah
"Essays in Idleness" dari abad ke 14,
di mana sang pujangga menuliskan, "Di dalam semuanya,
keragaman tidak diinginkan.
Meninggalkan sesuatu belum selesai membuatnya menarik.
dan membuat orang merasa bahwa masih ada ruang untuk berkembang.'
Bahkan ketika mereka membangun Istana kerajaan,
mereka selalu membiarkan sebuah tempat tidak selesai.
Tetapi jika saya harus memilih sebuah bangunan di dunia
untuk didirikan di sebuah pulau terpencil, untuk saya tinggali sepanjang hidup saya,
sebagai seorang pecandu dari simetri, saya mungkin akan memilih Alhambra di Granada.
Ini adalah sebuah istana yang merayakan simetri.
Baru-baru ini saya membawa keluarga saya --
kita melakukan kunjungan-kunjungan matematis seperti ini, yang disukai keluarga saya.
Ini putra saya Tamer. Anda dapat lihat
dia sangat menyenangi kunjungan matematis kami ke Alhambra.
Tetapi saya mau mencoba dan memperkaya dirinya.
Saya pikir salah satu masalah tentang matematika sekolahan
adalah bahwa ia tidak melihat bagaimana matematika ditanamkan
di dalam dunia yang kita tinggali.
Jadi, saya mau mencoba membuka matanya kepada
berapa banyak simetri yang terukir di seluruh Alhambra.
Anda telah melihatnya. Langsung setelah anda masuk,
simetri dari bayangan di air.
Tetapi di dindinglah semua hal-hal yang menarik terjadi.
Artis-artis Moor ini tidak diperbolehkan
menggambar barang-barang yang berjiwa.
Jadi mereka menyelidiki seni yang lebih geometris.
Jadi apakah simetri itu?
Alhambra secara tidak langsung mempertanyakan pertanyaan-pertanyaan ini.
Apa simetri itu? Kapan dua dinding seperti ini,
mempunyai simetri yang sama?
Dapatkah kita mengatakan bahwa mereka menemukan
semua simetri di Alhambra?
Dan Galoislah yang menciptakan sebuah bahasa
yang dapat menjawab semua pertanyaan-pertanyaan itu.
Bagi Galosi, simetri -- tidak seperti Thomas Mann,
yang melihatnya sebagai sesuatu yang diam and mematikan --
bagi Galois, simetri adalah tentang gerakan.
Apa yang dapat anda lakukan terhadap objek simetris,
menggerakkannya dengan suatu cara, agar ia kelihatan sama
seperti sebelum anda menggerakkannya?
Saya suka merincikan ini sebagai tipu muslihat.
Apa yang dapat anda lakukan terhadap sesuatu? Tutup mata anda.
Saya melakukan sesuatu, kemudian saya taruh balik.
Ia kelihatan persis seperti sebelum saya memulainya.
Jadi, sebagai contoh, dinding-dinding di Alhambra --
Saya dapat mengambil semua ubin-ubin ini, dan kemudian mematoknya di tempat kuning,
memutarnya sebanyak 90 derajat,
memasang mereka kembali dan semuanya cocok.
Dan jika anda membuka kembali mata anda, anda tidak akan tahu mereka telah dipindahkan.
Tetapi gerakan inilah yang merincikan simetri
di dalam Alhambra.
Tetapi juga penciptaan bahasa untuk menjelaskan ini.
Dan kemampuan matematika sering digunakan
untuk merubah suatu barang menjadi sesuatu yang lain, untuk mengubah geometri menjadi bahasa.
Jadi saya akan membimbing anda, mungkin mendorong sedikit pikirian matematis anda --
Jadi persiapkan diri anda --
dorong diri anda sedikit untuk mengerti bagaimana bahasa ini bekerja,
Yang membuat kita untuk menangkap arti simetri itu.
Jadi, mari kita ambil dua objek simetris ini.
Mari kita ambil bintang laut bersudut enam ini.
Apa yang dapat saya lakukan terhadap bintang laut yang membuatnya kelihatan tetap sama?
Jadi, saya dapat memutarnya sebanyak seperenam putaran,
Dan ia masih kelihatan sama seperti sebelum saya putar.
Saya dapat memutarnya sebanyak sepertiga putaran,
Atau setengah putaran,
Dan meletakakannya di atas gambarnya, atau dua per tiga dari sebuah putaran.
Dan simetri kelima, saya dapat memutarnya sebanyak lima per enam putaran.
Dan semua itu adalah apa yang saya dapat lakukan terhadapat objek simetris
yang membuatnya kelihatan persis sama seperti pada saat sebelum saya mulai.
Seakarang, bagi Galois, sebenarnya masih ada simetri keenam.
Dapatkah anda memikirkan apa lagi yang dapat saya lakukan
yang akan membuatnya sama seperti sebelum saya mulai?
Saya tidak dapat membalikkannya karena saya telah membengkokkannya sedikit kan?
Ia tidak mempunyai simetri cermin.
Tetapi apa yang dapat saya lakukan adalah membiarkannya seperti itu,
mengambilnya, dan kemudian meletakkannya kembali.
Dan bagi Galois, ini adalah seperti simetri nomor nol.
Sebenarnya, penciptaan angka nol
adalah konsep yang sangat modern, abad ke 7, oleh orang-orang India.
Kelihatannya gila untuk berbicara tentang ketiadaan.
Dan ide yang sama ini. Ini adalah sebuah simetri --
jadi semuanya memiliki simetri, di mana anda hanya membiarkannya di mana dia berada.
Jadi, benda ini memiliki enam simetri.
Dan bagaimana dengan segitiga?
Saya dapat memutarnya sebanyak sepertiga putaran searah jarum jam
atau sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam.
Tetapi sekarang ini mempunyai beberapa simetri cermin.
Saya dapat mencermikan ini terhadap garis yang melalui X,
atau garis yang melalui Y,
atau garis yang melalui Z.
Lima simetri-simetri dan tentunya simetri ke nol
di mana saya hanya mengangkatnya dan membiarkannya di mana ia berada.
Jadi kedua benda-benda ini mempunya enam simetri.
Sekarang, saya sangat percaya bahwa matematika bukanlah sebuah olahraga penonton,
dan anda harus mengerjakan matematika
untuk mengerti tentangnya.
Jadi di sini ada sebuah pertanyaan kecil buat anda.
Dan saya akan memberikan sebuah hadiah di akhir ceramah saya
untuk orang yang paling mendekati jawabannya.
Kubus Rubik.
Berapa banyak simetri yang dimiliki sebuah Kubus Rubik?
Berapa banyak cara yang saya dapat lakukan terhadap benda ini
dan meletakkannya kembali agar ia tetap kelihatan seperti sebuah kubus?
Oke? Jadi saya mau anda untuk berpikir tentang problem ini selagi kita berlanjut,
dan menghitung berapa banyak simetri yang ada.
Dan akan ada hadiah buat orang yang mendekati jawabannya di akhir acara.
Tetapi mari kita kembali kepada simetri-simetri yang saya punya buat dua benda ini.
Apa yang Galois sadari: ini bukan hanya tentang simetri-individual,
tetapi juga bagaimana mereka berinteraksi satu sama lain
yang benar-benar merincikan simetri sebuah objek.
Jika saya melakukan sebuah tipuan sulap dilanjutkan dengan satu lagi,
gabungannya adalah tipuan sulap ketiga.
Dan di sini kita melihat Galois mulai membentuk
sebuah bahasa untuk melihat inti
dari benda-benda tak terlihat, sejenis ide abstrak
dari simetri yang mendasari objek fisik ini.
Seperti contoh, bagaimana bila saya memutar bintang laut itu
sebanyak seperenam putaran,
lalu sepertiga putaran?
Jadi saya telah diberikan nama-nama. Huruf-huruf besar, A,B,C,D,E,F,
adalah nama-nama untuk putaran-putaran.
B, contohnya, memutar titik kuning itu
ke B di bintang laut. Dan seterusnya.
Jadi apa yang terjadi jika saya melakukan B, yaitu seperenam putaran,
dilanjutkan denga C, yaitu sepertiga putaran?
Mari kita melakukannya. Seperenam putaran,
dilanjutkan dengan sepertiga putaran,
efek gabungannya adalah sama seperti saya memutarnya sebanyak setengah putaran sekaligus.
Jadi tabel kecil di sini mencatat
bagaimana aljabar dari simetri-simetri ini bekerja.
Saya lakukan satu dilanjutkan dengan lainnya, jawabannya adalah
putaran D, setengah putaran.
Bagaimana jika saya melakukannya dengan urutan terbalik? Apakah ada bedanya?
Mari kita lihat. Jadi kita kerjakan sepertiga putaran dulu, lalu seperenam putaran.
Tentu, tidak ada bedanya.
Hasilnya masih setengah putaran.
Dan ada semacam simetri di sini tentang bagaimana simetri-simetri ini berinteraksi satu sama lain.
Tetapi ini sangatlah berbeda dengan simetri sebuah segitiga.
Mari kita lihat apa yang terjadi jika kita mengerjakan dua simetri
dengan segitiga, satu setelah yang lain.
Mari kita lakukan putaran sebanyak sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam,
Dan mencerminkannya terhadap X.
Jadi, efek gabungannya adalah seolah-olah saya baru saja mencerminkannya terhadap garis Z
sebagai awalnya.
Sekarang, mari kita mengerjakannya dalam urutan yang terbalik.
Marilah kita mencerminkannya terhadap X terlebih dahulu
dilanjutkan dengan rotasi sebanyak sepertiga putaran berlawanan dengan arah jarum jam.
Efek gabungannya, segitiganya berakhir di tempat yang sama sekali berbeda.
Seolah-olah ia dicerminkan terhadap garis yang melewati Y.
Sekarang urutan di mana kita mengoperasikannya sangatlah penting.
Dan ini membuat kita bisa membedakan
kenapa simetri dari objek-objek ini --
mereka mempunyai enam simetri. Jadi mengapa kita tidak hanya menyebut
mereka mempunyai simetri yang sama?
Tetapi cara simetri bekerja satu sama lain
membantu kita -- sekarang kita mempunyai sebuah bahasa
untuk membedakan kenapa simetri-simetri ini pada dasarnya berbeda.
Dan anda dapat mencoba ini ketika anda pergi ke pub, setelah ini.
Ambil sebuah alas bir dan putarlah sebanyak seperempat putaran,
Lalu balikkan. Dan kemudian kerjakan dalam urutan yang berbeda,
dan gambarnya akan menghadap arah yang terrbalik.
Sekarang, Galois menghasilkan beberapa aturan untuk tabel-tabel ini -- bagaimana simetri berinteraksi.
Ini hampir seperti tabel-tabel Sudoku kecil.
Anda tidak melihat simetri yang sama dua kali
di baris atau kolum manapun.
Dan, menggunakan aturan-aturan ini, dia dapat mengatakan
bahwa sesungguhnya hanya ada dua objek
dengan enam simetri.
Dan mereka akan sama seperti simetri-simetri dari segitiga,
Atau simetri-simetri dari bintang laut bersudut enam.
Saya pikir ini perkembangan yang sangat luar biasa.
Ini seperti konsep angka yang diciptakan buat simetri.
Di depan sini, saya melihat satu, dua, tiga orang
duduk di atas satu, dua, tiga kursi.
Orang-orang di atas kursi-kursi itu sangatlah berbeda,
Tetapi angka, ide abstrak dari sebuah angka, masih tetap sama.
Dan kita dapat melihat ini sekarang; kita kembali ke dinding-dinding di Alhambra.
Di sini kita melihat dua dinding yang sama sekali berbeda,
dengan gambar geometris yang sangat berbeda.
Tetapi, dengan menggunakan bahasa ciptaan Galois,
kita dapat memahami bahwa simetri abstrak yang mendasari kedua barang-barang ini
sebenarnya sama.
Contohnya, mari kita ambil dinding cantik ini
yang mempunyai segitiga-segitiga dengan bengkokan kecil.
Anda dapat memutar mereka seperenam putaran
jika anda mengabaikan warnanya. Kita tidak mencocokkan warna-warnanya.
Tetapi bentuknya sama apabila saya memutarnya sebanyak seperenam putaran
sekitar titik di mana semua segitiga-segitiga itu bertemu.
Bagaimana dengan bagian tengah dari segitiga? Saya dapat memutar
sebanyak sepertiga putaran sekitar titik pusat dari segitiga itu,
dan semuanya cocok.
Dan kemudian di sini ada sebuah titik yang menarik yang berada di tengah sebuah sisi,
di mana saya dapat memutar sebanyak 180 derajat.
Dan semua ubin-ubinnya cocok kembali.
Jadi jika kita memutar terhadap titik tengah di sisi ini, semuanya cocok.
Sekarang, mari kita berlanjut ke dinding di Alhambra yang kelihatannya sangat berbeda.
Dan kita menemukan simetri yang sama disini, dan interaksi yang sama.
Jadi, ada seperenam putaran. Sepertiga putaran di mana bagian-bagian Z bertemu.
Dan setengah putaran berada di antara bintang bersudut enam itu.
Dan meskipun dinding-dinding ini kelihatannya sangat berbeda,
Galois telah menciptakan sebuah bahasa untuk mengutarakan
bahwa sebenarnya simetri-simetri yang mendasari ini sebetulnya persis sama.
Dan simetri ini kita sebut 6-3-2.
Ini sebuah contoh lagi di Alhambra.
Ini adalah sebuah tembok, langit-langit dan lantai.
Mereka semua kelihatan sangat berbeda. Tetapi bahasa ini memperbolehkan kita untuk mengatakan
bahwa mereka adalah representasi dari benda abstrak simetris yang sama,
yang kita sebut 4-4-2. Tidak ada hubungannya dengan sepak bola,
tetapi karena adalah sebuah fakta bahwa ada dua tempat di mana anda dapat memutar
sebanyak seperempat putaran, dan satu sebanyak setengah putaran.
Sekarang, kekuatan bahasa ini bahkan lebih,
karena Galois dapat berkata,
"Apakah semua artis-artis Moor menemukan semua simetri-simetri yang mungkin
di dinding-dinding di Alhambra?"
Dan ternyata mereka hampir melakukannya.
Anda dapat membuktikan, dengan bahasa Galois,
bahwa sebenarnya hanya ada 17
simetri-simetri berbeda yang dapat anda terapkan di dinding-dinding di Alhambra.
Dan mereka, jika anda mencoba menciptakan sebuah dinding yang berbeda dengan simetri ke18 ini,
ia akan mempunya simetri-simetri yang sama dengan salah satu dari 17 itu.
Tetapi ini adalah benda-benda yang dapat kita lihat.
Dan kekuatan dari bahasa matematis Galois
adalah bahwa ia memperbolehkan kita untuk menciptakan
objek-objek simetris di dunia yang tidak kasat mata,
melebihi dua-dimensi, tiga-dimensi,
dan seterusnya sampai ke dimensi keempat-atau kelima- atau ruang dengan dimensi tidak terhingga.
Dan di sanalah saya bekerja. Saya menciptakan
objek-objek matematis, objek-objek simetris,
dengan bahasa Galois,
di ruang yang mempunyai dimensi yang sangat banyak.
Jadi saya pikir ia adalah sebuah contoh yang sangat bagus tentang benda-benda tidak kasat mata,
di mana kekuatan bahasa matematika memperbolehkan anda untuk mencipta.
Jadi, seperti Galois, saya begadang sepanjang malam kemarin
menciptakan sebuah objek matematis simetris yang baru buat anda,
dan saya punya gambarnya di sini.
Sayangnya, ia bukan sebuah gambar. Jika saya dapat membawa papan
saya ke sini, bagus.
Ini dia. Sayangnya, saya tidak dapat menunjukkan kepada anda
gambar dari objek simetris ini.
Tapi di sini adalah sebuah bahasa yang merincikan
bagaimana simetri-simetrinya berinteraksi.
Sekarang, objek simetris baru ini
masih belum mempunyai sebuah nama.
Sekarang, orang-orang suka menaruh nama-nama mereka di barang-barang,
di kawah-kawah di bulan
atau spesies binatang yang baru.
Jadi saya akan memberikan anda kesempatan untuk menggunakan nama anda pada objek simetri yang baru
yang tidak pernah dinamakan sebelumnya.
Dan barang ini -- spesies akhirnya mati,
dan bulan-bulan ditabrak oleh meteor-meteor dan meledak --
tetapi objek matematis ini akan hidup selamanya.
Ini akan membuat anda abadi.
Untuk memenangkan objek simetrikal ini,
Apa yang harus anda lakukan adalah menjawab pertanyaan yang saya tanyakan tadi.
Berapa banyak simetri yang dipunyai sebuah kubus Rubik?
Okay, saya akan mengelompokkan anda.
Daripada anda semua meneriakkannya, saya mau anda menghitung berapa digit yang ada
di dalam angka anda. Oke?
Jika anda mendapatkannya dalam bentuk faktorial, anda barus menjabarkan faktorial itu.
Oke, sekarang jika anda mau bermain,
Saya mau anda berdiri, oke?
Jika anda telah mempunyai perkiraan berapa banyak digit,
Bagus -- saya telah mempunyai satu kompetitor di sini.
Jika anda semua tetap duduk dia akan menang secara otomatis.
Oke. Bagus. Jadi kita punya empat di sini, lima, enam.
Oke. Bagus. Kita seharusnya sudah bisa mulai sekarang.
Siapapun dengan jumlah digit lima atau kurang, anda harus duduk,
karena anda telah mengira kurang.
Lima digit atau kurang. Jadi, jika anda berada di puluhan ribu anda harus duduk.
60 digits atau lebih, anda juga harus duduk.
Anda telah mengira lebih.
20 digit atau kurang, silahkan duduk.
Berapa digit yang ada di angka anda?
Dua? Anda seharusnya sudah duduk dari tadi.
(Tertawa)
Mari kita dapatkan dari yang lain, siapa yang duduk pada angka 20, berdiri lagi. Oke?
Jika saya mengatakan kepada anda 20 atau kurang, berdiri.
Karena yang satu ini, saya rasa ada beberapa yang ini di sini.
Orang-orang yang baru saja duduk.
Oke, berapa digit yang anda punya di dalam nomor anda?
(Tertawa)
21. Oke bagus. Berapa yang anda punyai?
18. Jadi hadiahnya untuk ibu yang satu ini.
21 adalah angka yang terdekat.
Sebenarnya - jumlah simetri yang ada di kubus Rubik
mempunyai 25 digit.
Jadi sekarang saya perlu menamakan objek ini.
Jadi, apa nama anda?
Saya perlu nama belakang anda. Objek-objek simetris biasanya --
ejakan kepada saya.
G-H-E-Z.
Tidak. SO2 sebenarnya telah digunakan
dalam bahasa matematika. Jadi anda tidak dapat menggunakan yang satu itu.
Jadi, Ghez. Itu objek simetris baru anda.
Anda sekarang telah diabadikan.
(Tepuk tangan)
Dan jika anda mau memiliki sebuah objek simetrikal menurut anda,
saya sedang menjalankan sebuah projek untuk menggalang dana di Guatemala,
di mana saya akan begadang dan merancang sebuah objek untuk anda,
untuk digunakan sebagai donasi untuk membantu anak-anak mendapatkan pendidikan di Guatemala.
Dan saya pikir apa yang memotivasikan saya, sebagai seorang matematikawan,
adalah hal-hal tersebut yang tidak dapat dilihat, hal-hal yang belum kita temukan.
Semua ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang belum terjawab yang membuat matematika sebuah objek yang hidup.
Dan saya akan selalu kembali ke petikan dari "Essays in Idleness" Jepang ini.
"Di dalam semuanya, keragaman tidak diinginkan.
Meninggalkan sesuatu belum selesai membuatnya menarik,
dan membuat orang merasa bahwa masih ada ruang untuk berkembang." Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekitar 3 tahun yang lalu saat berada di London,
seseorang bernama Howard Burton menemui saya dan berkata,
Saya mewakili sekelompok orang,
yang ingin mendirikan institut bidang fisika teori.
Kami punya sekitar 120 juta dolar, dan kami ingin sukses.
Kami ingin menjadi yang terdepan
dan ingin melakukannya dengan berbeda.
Kami ingin mengenyahkan hal ini
di mana yang muda memiliki semua ide, tapi yang tua memiliki kuasa
dan memutuskan ke mana arah ilmu pengetahuan.
Saya perlu 25 detik untuk memutuskan bahwa ini adalah gagasan yang bagus.
Tiga tahun kemudian kami memiliki Perimeter Institute for Theoretical Physics
di Waterloo, Ontario. Pekerjaan paling menarik yang pernah saya miliki.
Inilah pertama kalinya saya takut meninggalkan pekerjaan saya
mengingat yang mungkin terjadi selama 1 minggu saya berada di sini.
(Suara tawa)
Namun, dalam waktu yang singkat ini, saya ingin
mengajak Anda mengunjungi beberapa hal
yang kita bicarakan dan pikirkan.
Kita sering berpikir tentang apa yang membuat ilmu pengetahuan berhasil?
Yang pertama, semua orang yang tahu ilmu pengetahuan
dan telah ada di sekitarnya,
semua pelajaran metode ilmiah di sekolah
itu salah. Tidak ada yang namanya metode.
Pada akhirnya, kita akan bisa merundingkan bersama
sebagai komunitas, mulai dari bukti yang tidak lengkap,
sampai kesimpulan yang kami sepakati bersama.
Ini sesuatu yang juga seharusnya dilakukan komunitas demokrasi.
Bagaimana cara kerjanya?
Menurut keyakinan saya ini berhasil
karena ilmuwan terikat oleh etika.
Ini beberapa dasar etikanya.
Saya tidak akan membaca semuanya karena saya sedang tidak menjadi guru,
Saya sedang menjadi penghibur.
(Suara tawa)
Salah satu prinsipnya adalah semua orang
yang ada dalam komunitas itu harus berjuang dan berdebat
sekeras mungkin atas apa yang mereka yakini.
Namun kami semua bisa mengendalikan diri karena memahami
bahwa orang yang akan menentukan
apakah saya atau orang lain yang benar,
adalah komunitas kami pada generasi berikutnya,
dalam 30 dan 50 tahun mendatang.
Jadi inilah gabungan dari rasa hormat
akan tradisi dan komunitas kami,
dan pemberontakan yang diperlukan oleh komunitas di manapun,
sehingga ilmu pengetahuan dapat berhasil.
Saya yakin sebagai bagian dari proses dan komunitas
yang berunding mulai dari bukti yang ada sampai kesimpulan,
kita belajar tentang demokrasi.
Tidak hanya ada hubungan antara etika ilmu pengetahuan
dengan etika menjadi rakyat dalam demokrasi,
namun ada juga hubungan sejarah
antara bagaimana orang berpikir tentang ruang, waktu, dan kosmologi
dengan bagaimana orang berpikir tentang masyarakatnya.
Saya ingin bercerita tentang tiga tahap evolusi itu.
Ilmu pertama tentang kosmologi, sama sekali tidak seperti ilmu,
yaitu ilmu Aristoteles yang bersifat hierarkis.
Bumi ada pada pusatnya, lalu ada bola kristal ini,
matahari, bulan, planet, dan akhirnya benda-benda angkasa
di mana bintang berada. Semua di alam semesta ini memiliki tempatnya.
Hukum gerak Aristoteles adalah semuanya
ada di tempat asalnya, yang tentu saja,
sesuai dengan peraturan masyarakat di zaman Aristoteles,
dan terlebih lagi, masyarakat abad pertengahan yang melalui gereja
mengakui dan merestuinya.
Gagasan bahwa segala sesuatunya telah ditentukan.
Di mana sesuatu itu berada, ditentukan oleh bola terakhir ini,
bola angkasa, di mana di luarnya ada
ketenangan sempurna, di mana Tuhan berada,
yang merupakan hakim terakhir dari segalanya.
Jadi itulah kosmologi Aristoteles
dan sedikit banyak, masyarakat abad pertengahan.
Lalu di abad ke-17 ada revolusi dalam melihat
ruang, waktu, gerak, dan sebagainya, dari Newton.
Pada saat yang sama ada revolusi dalam pemikiran sosial
dari John Locke dan rekan-rekannya.
Keduanya sangat berhubungan.
Sebenarnya, Newton dan Locke adalah sahabat.
Cara berpikir mereka tentang ruang, waktu, dan gerak pada satu sisi
dan masyarakat pada sisi lainnya, berhubungan erat.
Mari saya tunjukkan.
Dalam alam semesta Newton, tidak ada pusat -- terima kasih.
Ada partikel yang bergerak
terhadap bingkai ruang dan waktu yang mutlak dan tetap.
Lokasi suatu benda dalam ruang dapat dijelaskan secara mutlak,
karena lokasi itu tidak menjelaskan di mana benda lain berada,
namun menjelaskan bingkai ruang yang mutlak ini,
yang bagi Newton adalah Tuhan.
Demikian pula, dalam masyarakat Locke ada individu
yang memiliki hak tertentu, dalam pengertian formal
yang ditentukan terhadap suatu gagasan abstrak
dari hak dan keadilan yang mutlak dan seterusnya
yang tidak tergantung pada apa yang terjadi dalam masyarakat.
Atau siapa orang itu dalam sejarah dan sebagainya.
Ada juga pengamat Maha Mengetahui
yang tahu akan segalanya, yaitu Tuhan.
yang menurut pengertian ada di luar alam semesta,
karena dia tidak berperan dalam peristiwa apapun
namun dalam pengertian tertentu, ada di mana saja,
karena ruang hanyalah cara Tuhan mengetahui
di mana segalanya berada, menurut Newton.
Jadi inilah dasar dari yang secara tradisional disebut sebagai
teori politik liberal dan fisika Newton.
Lalu, pada abad ke-20 terjadi revolusi
yang dimulai pada awal abad ke-20
dan masih terjadi sampai kini.
Revolusi ini dimulai dengan penemuan
teori relativitas dan teori kuantum.
Penggabungan kedua teori itu untuk membuat teori kuantum final
ruang, waktu, dan gravitasi adalah puncaknya,
sesuatu yang sedang terjadi saat ini.
Di alam semesta ini tidak ada yang tetap dan mutlak, Zilch.
Alam semesta ini digambarkan sebagai jaringan hubungan.
Ruang hanyalah salah satu aspek sehingga tidak ada artinya mengatakan
lokasi absolut suatu benda.
Lokasi benda itu relatif terhadap benda lainnya.
Dan jaringan hubungan ini terus berkembang.
Sehingga kita menyebutnya alam semesta relasional.
Semua sifat dari benda mengikuti hubungan seperti ini.
Juga, jika Anda tertanam dalam jaringan dari hubungan semacam ini,
pandangan Anda tentang dunia berhubungan dengan informasi apa
yang Anda terima melalui jaringan dari hubungan.
Tidak ada tempat bagi pengamat maha tahu
atau makhluk luar yang mengetahui dan membuat segalanya.
Inilah relativitas umum, inilah teori kuantum.
Ini juga, jika Anda berbicara dengan sarjana hukum,
fondasi dari ide baru dalam pemikiran hukum.
Mereka berpikir mengenai hal yang sama,
Tidak hanya itu, mereka juga sering membuat analogi
dengan teori relativitas dan kosmologi.
Sehingga ada diskusi menarik di sana.
Pandangan terakhir tentang kosmologi adalah pandangan relasional.
Jadi semboyan utamanya adalah tidak ada yang berada di luar alam semesta
yang berarti tidak ada tempat
untuk menjelaskan sesuatu di luar.
Jadi dalam alam semesta relasional semacam ini
jika Anda menemui sesuatu yang teratur dan terstruktur
seperti perangkat ini atau itu,
atau sesuatu yang indah, seperti kehidupan
semua yang ada di ruangan ini.
"semua" dalam fisika maksudnya: tidak cuma pria tapi wanita.
(Suara tawa)
Lalu Anda ingin tahu, Anda adalah manusia,
Anda ingin tahu bagaimana dibuatnya.
Dalam alam semesta relasional satu-satunya penjelasan adalah, semua terbuat sendiri.
Pasti ada mekanisme pengaturan mandiri
di dalam alam semesta yang membuat berbagai hal.
Karena tidak ada tempat bagi para pembuat di luar
seperti di alam semesta menurut Aristoteles dan Newton.
Di alam semesta relasional pasti ada proses pengaturan mandiri.
Lalu Darwin mengajarkan bahwa ada proses organisasi mandiri
yang cukup untuk menjelaskan kita semua dan yang lain.
Jadi hal ini berhasil. namun tidak hanya itu
jika Anda berpikir tentang cara kerja seleksi alam,
maka ternyata seleksi alam
hanya akan masuk akal pada alam semesta relasional semacam itu.
Yaitu, seleksi alam bekerja berdasarkan sifat
seperti kehebatan, yaitu tentang hubungan
satu spesies dengan spesies lainnya.
Teori Darwin tidak akan masuk akal dalam alam semesta Aristoteles
dan tidak terlalu masuk akal dalam alam semesta Newton.
Jadi teori biologi berdasarkan seleksi alam
memerlukan gagasan yang berhubungan
dengan sifat-sifat sistem biologi.
Dan jika Anda menekankannya,
hal itu benar-benar masuk akal dalam alam semesta relasional
di mana semua sifat saling berhubungan.
Namun, tidak hanya itu, Einstein mengajarkan
bahwa gravitasi adalah hasil dari hubungan dalam dunia.
Jika bukan karena gravitasi, tidak akan ada kehidupan
karena gravitasi menyebabkan terbentuknya bintang yang dapat bersinar cukup lama
mempertahankan hal-hal yang ada di dunia, seperti permukaan Bumi
dengan kesetimbangan panas selama miliaran tahun sehingga hidup dapat berkembang.
Pada abad ke-20,
ada perkembangan independen dari dua hal besar dalam ilmu pengetahuan.
Dalam ilmu biologi, mereka meneliti
dampak dari gagasan bahwa keteraturan dan kompleksitas
dan struktur muncul dengan sendirinya.
Itu adalah kemenangan dari Darwinisme-baru dan seterusnya.
Dan perlahan, ide ini menjalar ke ilmu kognitif,
ilmu sosial, ekonomi, dan sebagainya.
Sementara itu, kami para fisikawan
sibuk mencoba menmahami
membangun dan menggabungkan penemuan
dari teori kuantum dan relativitas.
Dan yang berhasil kami lakukan adalah dampak
dari gagasan bahwa alam semesta terbentuk dari keterhubungan.
Ilmu pengetahuan abad 21 akan diarahkan
oleh gabungan dari kedua ide ini:
kemenangan dari kerja sama cara berpikir
tentang dunia pada satu sisi
dan pengaturan mandiri atau cara Darwin berpikir tentang dunia ini,
di sisi lainnya.
Dan juga, pada abad ke-21 ini
pemikiran kita tentang ruang, waktu, dan kosmologi
dan pemikiran kita tentang masyarakat akan terus berkembang.
Dan ini akan berkembang menuju penggabungan
kedua ide besar ini, Darwinisme dan relasionalisme.
Jika Anda berpikir tentang demokrasi dari sudut pandang ini
sebuah gagasan plural mengenai demokrasi adalah sesuatu yang mengakui
bahwa ada berbagai kepentingan, ada berbagai agenda,
ada berbagai individu, ada berbagai sudut pandang yang berbeda.
Semuanya tidak lengkap, karena semua itu tertanam
dalam jaringan atau hubungan.
Siapapun aktor dalam demokrasi akan tertanam
dalam jaringan atau hubungan.
Anda memahami beberapa hal dengan lebih baik daripada yang lainnya
dan karena itu ada desakan terus menerus
untuk memberi dan menerima, yang merupakan politik.
Dan politik adalah, dalam kondisi ideal
cara kita terus menerus menangani
jaringan hubungan kita untuk mendapatkan
kehidupan dan masyarakat yang lebih baik.
Saya percaya ilmu pengetahuan tidak akan pergi dan --
saya akan mengakhiri pada kalimat ini.
(Suara tawa)
Saya sudah selesai. Ilmu pengetahuan tidak akan pergi.
Seorang ahli biologi evolusi 
di Purdue University
bernama William Muir meneliti ayam.
Dia tertarik pada produktivitas --
Menurut saya ini berkaitan 
dengan kita semua --
tapi lebih mudah diukur pada ayam
karena Anda tinggal hitung telurnya.
(Tertawa)
Dia ingin tahu apa yang membuat 
ayamnya lebih produktif,
jadi dia merancang sebuah eksperimen 
yang cantik.
Ayam hidup berkelompok, jadi pertama,
ia memilih ayam dari kawanan rata-rata.
dan ia membiarkan mereka begitu saja
selama 6 generasi.
Tapi ia kemudian membentuk kelompok kedua
dari ayam-ayam yang paling produktif
Anda dapat menyebutnya ayam super --
dan ia menyatukan mereka dalam
kawanan super,
dari tiap generasi, ia hanya memilih
yang paling produktif untuk dibiakkan.
Setelah enam generasi,
apa yang ditemukannya?
Kelompok pertama, kelompok rata-rata, 
baik-baik saja.
Mereka gemuk-gemuk, dan berbulu tebal,
dan produksi telurnya meningkat
secara dramatis.
Bagaimana dengan kelompok kedua?
Semua, kecuali tiga ayam, mati.
Mereka mematuk ayam-ayam lain hingga mati.
(Tertawa)
Ayam yang produktif secara individual
hanya dapat mencapai sukses
dengan menekan produktivitas ayam lainnya.
Saya sudah berkeliling dunia
berbicara dan menceritakan kisah ini
di berbagai jenis organisasi 
dan perusahaan,
orang-orang segera melihat
relevansi kisah ini,
dan mereka bangkit dan
mengatakan hal berikut,
"Kawanan super itu,
itulah perusahaan saya."
(Tertawa)
Atau, "Itu negara saya."
Atau, "Demikianlah hidup saya."
Seumur hidup, saya diberi tahu bahwa 
cara untuk maju adalah lewat kompetisi:
masuk ke sekolah yang tepat, mendapat 
pekerjaan yang tepat, mencapai puncak,
dan gagasan itu tidak pernah 
benar-benar menginspirasi saya.
Saya memulai dan mengelola bisnis karena
penemuan adalah hal yang menyenangkan,
dan bekerja bersama dengan 
orang-orang kreatif dan brilian
adalah kepuasan tersendiri.
Saya tidak terlalu termotivasi dengan 
hierarki atau ayam super
atau dengan superstar.
Tapi selama 50 tahun terakhir,
kita telah menjalankan organisasi
dan perhimpunan
menggunakan model ayam super.
Kita berpikir bahwa sukses
diraih dengan memilih bintang,
pria-pria terpandai,
atau kadang kala wanita,
dan memberi mereka seluruh
sumber daya dan kekuasaan.
Dan hasilnya sama saja
dengan eksperimen William Muir;
agresi, disfungsi, dan kesia-siaan.
Jika satu-satunya jalan bagi yang
paling produktif untuk sukses
adalah dengan menekan
produktivitas orang-orang lainnya,
maka kita sungguh perlu
mencari cara kerja baru yang lebih baik
dan cara yang lebih kaya untuk hidup.
(Tepuk tangan)
Jadi apa yang membuat beberapa kelompok
lebih sukses dan produktif dari yang lain?
Itulah pertanyaan yang sedang diteliti
oleh sebuah tim di MIT.
Mereka mengikutsertakan
ratusan sukarelawan,
membaginya dalam kelompok, 
dan memberi mereka soal yang sangat sulit.
Apa yang terjadi berikutnya
tepat seperti perkiraan Anda,
beberapa kelompok jauh lebih sukses
dari kelompok yang lain,
namun yang paling menarik adalah
bahwa kelompok yang nilainya tinggi
bukan yang mempunyai satu atau dua orang
dengan IQ super tinggi.
Kelompok yang paling sukses
juga bukan yang mempunyai
total IQ paling tinggi.
Alih-alih, tim yang paling sukses
mempunyai 3 ciri.
Pertama, mereka menunjukkan sensitivitas
sosial yang tinggi antara satu sama lain.
Ini diukur dengan tes
'Membaca Pikiran Lewat Tatapan'.
Tes ini secara umum
diperuntukkan sebagai tes empati,
dan tim yang nilainya tinggi di bidang ini
lebih sukses.
Kedua, tim yang sukses membagi waktu
yang sama antara satu sama lain,
tidak ada satu suara yang mendominasi,
dan tidak ada pula 
yang cuma mengandalkan kawan.
Ketiga, tim yang lebih sukses
punya lebih banyak wanita di dalamnya.
(Tepuk tangan)
Apakah ini karena wanita nilainya
cenderung lebih tinggi pada
tes 'Membaca Pikiran Lewat Tatapan',
sehingga skor empati jadi dobel?
Atau karena wanita membawa 
perspektif yang lebih beragam?
Kami tidak tahu pasti, namun
yang menarik adalah eksperimen ini
menunjukkan apa yang kita tahu, bahwa 
beberapa tim lebih sukses dari yang lain.
tapi yang lebih penting adalah
hubungan sosial antara satu anggota tim.
Apa artinya di kehidupan nyata?
Artinya bahwa apa yang terjadi
antara individu sangat penting,
karena dalam grup yang saling selaras
dan sensitif antara satu sama lain,
ide akan mengalir dan berkembang.
Mereka tidak bingung, tidak membuang
energi di jalan yang buntu.
Contoh: Arup adalah salah satu perusahaan
teknik paling sukses di dunia,
dan ditugaskan untuk
membangun pusat penunggang kuda
untuk Olimpiade di Beijing.
Bangunan ini harus kuat menahan
2500 ekor kuda keturunan ras unggul
yang didatangkan dengan
penerbangan jarak jauh,
dalam keadaan jetlag, 
dan kondisi yang kurang sehat.
Masalah yang dialami para insinyur adalah,
berapa jumlah kotoran
yang harus ditampung?
Anda tidak belajar ini di sekolah teknik,
(Tertawa)
dan ini bukan perhitungan
yang boleh salah,
mereka bisa saja meneliti dan
mewawancarai dokter hewan berbulan-bulan,
mengutak-atik spreadsheet.
Alih-alih, mereka mencari bantuan
dan menemukan seseorang yang mendesain
Jockey Club di New York.
Masalahnya langsung selesai
kurang dari satu hari.
Arup percaya bahwa budaya saling membantu
sangat penting bagi kesuksesan mereka.
Budaya menolong terdengar lemah,
namun sangat penting untuk
tim yang sukses,
dan selalu mengalahkan
kepandaian individual.
Menolong berarti saya
tidak perlu tahu semuanya,
saya hanya perlu bekerja dalam tim
yang pandai mencari dan meminta tolong.
SAP memperhitungkan bahwa kita bisa
menjawab pertanyaan apapun dalam 17 menit.
Tapi tidak ada satupun perusahaan canggih
yang menganggap bahwa
ini masalah teknologi,
karena yang mendorong saling menolong
adalah orang-orang yang saling mengenal.
Kedengarannya begitu jelas, dan kita
pikir hal itu dapat terjadi secara normal,
namun tidak.
Ketika saya memimpin perusahaan
software pertama saya,
saya sadar kalau kami tidak berkembang.
Begitu banyak gesekan, 
namun tidak ada hal lain,
dan saya perlahan sadar bahwa orang-orang
cerdas dan kreatif yang saya rekrut
tidak saling mengenal satu sama lain.
Mereka terlalu fokus
pada pekerjaan individual mereka,
mereka bahkan tidak tahu
siapa yang duduk di sebelah mereka,
hanya ketika saya ngotot
untuk menyetop pekerjaan
dan menyisihkan waktu 
untuk mengenal satu sama lain
di situlah kami mendapat
momentum yang riil.
Itu 20 tahun yang lalu, 
sekarang saya mengunjungi
perusahaan yang tidak membolehkan
gelas kopi ada di atas meja
karena mereka ingin karyawannya
berkumpul di sekitar mesin pembuat kopi
dan saling berbicara satu sama lain.
Orang Swedia bahkan punya
sebutan khusus untuk ini.
Mereka menyebutnya fika, yang berarti
lebih dari sekedar coffee break.
Ia juga berarti pemulihan bersama.
Di Idexx, sebuah perusahaan di Maine,
mereka membuat kebun sayur
di dalam kampus sehingga karyawan
dari berbagai bagian di perusahaan
dapat bekerja bersama dan memahami
bisnis mereka dengan cara itu.
Apakah mereka sudah gila?
Sebaliknya -- mereka justru menyadari
ketika pekerjaan mereka terasa berat,
dan memang akan seperti itu
jika Anda melakukan terobosan
yang betul-betul berguna,
yang orang butuhkan adalah
dukungan sosial,
dan mereka perlu tahu
mereka bisa meminta tolong pada siapa.
Perusahaan tidak mempunyai ide;
namun orang-orangnya punya.
Apa yang memotivasi orang adalah
ikatan, kesetiaan, dan kepercayaan
yang mereka bangun satu sama lain.
Yang penting adalah ikatannya,
tidak hanya orang-orangnya.
Jika Anda kumpulkan semuanya,
apa yang Anda dapat adalah sesuatu
yang disebut modal sosial.
Modal sosial: ketergantungan dan saling 
ketergantungan yang membangun kepercayaan.
Istilah ini diciptakan oleh sosiolog
yang mempelajari tentang komunitas
yang teruji ulet ketika
dihadapkan pada tekanan.
Modal sosial adalah faktor yang
memberikan momentum pada perusahaan,
dan modal sosial adalah kunci
dari kuatnya suatu perusahaan.
Apa maksudnya dalam prakteknya?
Artinya bahwa waktu adalah segalanya.
karena modal sosial bertambah
seiring berjalannya waktu.
Tim yang bekerja bersama lebih lama
akan lebih baik, karena butuh waktu
untuk membangun kepercayaan agar
bisa saling terus terang dan terbuka.
Dan waktulah yang akan membangun nilai.
Ketika Alex Pentland mengusulkan
pada suatu perusahaan
agar mereka menyamakan waktu coffee break
sehingga karyawan dapat berbicara
satu sama lain,
keuntungan naik sebesar 15 juta dolar,
dan kepuasan karyawan naik 10 persen.
Bukan hasil yang buruk untuk modal sosial,
karena ia akan berlipat ganda
bahkan ketika Anda menggunakannya.
Ini bukan tentang keakraban,
dan bukan juga alasan untuk malas,
karena orang yang bekerja dengan cara ini
biasanya mudah jengkel,
tidak sabar, dan lebih suka
berpikir sendiri
karena itulah kontribusi mereka.
Konflik sering terjadi karena
aman untuk bersikap terus terang.
Dan itulah bagaimana ide bagus
bisa menjadi ide hebat,
karena tidak ada sebuah ide pun
yang lahir sempurna.
Ia muncul sedikit demi sedikit
seperti seorang anak dilahirkan,
agak berantakan dan membingungkan awalnya,
tapi penuh dengan potensial.
Dan hanya melalui kontribusi yang banyak,
kepercayaan, dan tantangan lah
ia dapat meraih potensi yang sebenarnya.
Dan itulah guna modal sosial.
Kita belum begitu terbiasa
membicarakan hal ini,
tentang bakat dan kreativitas
dengan cara ini.
Kita terbiasa membicarakan
tentang bintang.
Saya jadi berpikir,
kalau kita mulai bekerja seperti ini,
apakah artinya tidak akan
ada bintang lagi?
Jadi saya pergi dan melihat audisi
di Akademi Seni Drama di London.
Dan yang saya saksikan di sana
sungguh mengagetkan saya,
karena pengajar di sana tidak mencari
kejeniusan akting individual.
Mereka mencari apa yang
terjadi antara murid,
karena di situlah letak dramanya.
Menurut seorang produser album terkenal,
"Tentu, kami punya banyak
bintang di bidang musik.
Sayangnya, mereka tidak bertahan lama.
Kolaborator yang handal-lah yang 
menikmati karir panjang,
karena dengan mengeluarkan yang terbaik
dari orang lain-lah,
mereka menemukan yang terbaik
dalam diri mereka."
Ketika saya mendatangi perusahaan
yang terkenal
akan kecerdasan dan kreativitas mereka,
Saya tidak menemui seorang bintang pun,
karena setiap orang
di sana sangat berarti.
Dan ketika saya menelaah
karir saya sendiri,
dan orang-orang luar biasa
yang pernah bekerja sama dengan saya,
saya sadar betapa banyak
kita dapat saling memberi
jika kita berhenti berusaha
menjadi ayam super.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Hanya ketika Anda benar-benar
menghargai bagaimana gotong royong itu,
banyak hal dapat berubah.
Manajemen dengan cara kontes
bakat seringkali mengadu domba
antara karyawan satu dengan yang lain.
Persaingan harus diganti
dengan modal kapital.
Selama puluhan tahun, kita mencoba
memotivasi manusia dengan uang,
walaupun ada begitu banyak riset
yang membuktikan bahwa
uang mengikis hubungan sosial.
Sekarang kita perlu untuk
membiarkan orang saling memotivasi.
Selama bertahun-tahun, kita berpikir bahwa
pemimpin adalah seorang pahlawan tunggal,
yang diharapkan secara sendiri,
menyelesaikan masalah kompleks.
Kini, kita perlu meredefinisi kepemimpinan
sebagai sebuah aktivitas
di mana kondisi harus diciptakan
di mana setiap orang dapat berpikir
sehebat mungkin bersama.
Kita tahu ini dapat berhasil.
Ketika Perjanjian Montreal mengharuskan
CFC dihapuskan secara bertahap,
Chloro Fluoro Carbon yang menyebabkan
lubang di lapisan ozon,
risikonya sungguh besar.
CFC ada di mana-mana,
dan tidak ada yang tahu
apakah ada penggantinya.
Namun satu tim yang menjawab tantangan
tersebut memiliki 3 prinsip utama.
Pertama, pimpinan teknis, 
Frank Maslen, berkata
tidak akan ada seorang bintang
pun di dalam tim ini.
Kami perlu setiap orang.
Setiap orang memiliki
perspektif yang valid.
Kedua, kami bekerja atas dasar
satu standar:
yang terbaik yang bisa dibayangkan.
Dan ketiga, ia memberi tahu
pimpinannya, Geoff Tudhope,
bahwa Tudhoppe harus keluar,
karena ia tahu kekuasaan
bisa sangat mengganggu.
Ini tidak berarti Tudhope
tidak melakukan apa-apa.
Ia memberikan perlindungan,
dan ia memastikan bahwa mereka
memegang teguh prinsip mereka.
Dan itu berhasil: Jauh di depan semua
perusahaan yang menangani masalah ini,
grup ini menyelesaikannya pertama kali.
Sampai sekarang, Perjanjian Montreal
adalah perjanjian lingkungan internasional
yang paling berhasil
yang pernah dijalankan.
Banyak yang dipertaruhkan ketika itu,
dan begitu juga sekarang,
dan kita tidak akan menyelesaikan
masalah kita apabila kita berharap
ia diselesaikan oleh segelintir
manusia-manusia super.
Kita perlu setiap orang,
karena hanya ketika kita menerima
bahwa setiap orang punya nilai
maka kita dapat menghasilkan energi, 
imajinasi, dan momentum yang kita butuhkan
untuk menciptakan yang terbaik
lebih dari apapun.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Baru-baru ini Saya mengunjungi Beloit, Wisconsin.
Dan saya berada di sana untuk menghormati seorang penjelajah besar abad ke-20,
Roy Chapman Andrews.
Selama dia berada di Museum Sejarah Alam Amerika,
Andrews memimpin berbagai ekspedisi ke daerah yang belum dipetakan,
seperti di sini di Gurun Gobi.
Dia seorang tokoh yang cukup penting.
Ia kemudian disebut sebagai dasar karakter Indiana Jones.
Ketika saya masih di Beloit, Wisconsin,
Saya memberikan kuliah umum kepada sekelompok siswa sekolah menengah pertama.
Dan saya di sini untuk memberitahu Anda,
jika ada yang lebih menakutkan daripada berbicara di TED,
itu adalah berusaha untuk menarik perhatian
dari seribu anak berusia 12 tahun untuk kuliah 45 menit.
Jangan mencoba hal itu.
Pada akhir kuliah mereka memberikan sejumlah pertanyaan,
tapi ada satu pertanyaan yang saya ingat hingga kini.
Ada seorang gadis muda yang berdiri,
dan dia bertanya:
"Di mana seharusnya kita meneliti?"
Saya kira banyak dari kita memiliki perkiraan
bahwa usia eksplorasi di Bumi sudah berakhir,
bahwa untuk generasi berikutnya
mereka harus pergi ke luar angkasa atau lautan terdalam
untuk menemukan sesuatu yang signifikan untuk eksplorasi.
Apakah benar demikian?
Apakah memang tidak ada tempat yang signifikan untuk kita eksplorasi
di Bumi?
Ini membuat saya berpikir kembali
ke salah satu peneliti favorit saya dalam sejarah biologi.
Ini adalah seorang peneliti dari dunia yang belum terjamah, Martinus Beijerinck.
Jadi Beijerinck pergi untuk menemukan penyebabnya
penyakit mosaik tembakau.
Yang dia lakukan adalah dia cairan dari tanaman tembakau yang terinfeksi
dan menyaringnya melalui filter yang lebih kecil dan lebih kecil.
Dan dia mencapai titik
dimana dia merasa bahwa harus ada sesuatu di luar sana
yang lebih kecil dari bentuk-bentuk kehidupan terkecil yang pernah dikenal --
bakteri, pada saat itu.
Dia memberikan nama untuk benda misteri yang ditemukannya.
Dia menyebutnya virus --
Bahasa Latin yang berarti "racun."
Dengan penemuan virus ini,
Beijerinck benar-benar membuka dunia yang sama sekali baru bagi kita.
Sekarang kita tahu bahwa virus menyebabkan mayoritas
dari informasi genetik di planet kita,
lebih dari informasi genetik
dari gabungan semua bentuk kehidupan lainnya.
Dan dengan jelas sudah ada aplikasi praktis yang luar biasa
berhubungan dengan dunia ini --
hal-hal seperti pemberantasan cacar,
munculnya vaksin terhadap kanker serviks,
yang sekarang kita tahu sebagian besar disebabkan oleh virus human papiloma.
Penemuan Beijerinck itu
bukan sesuatu yang terjadi 500 tahun lalu.
Ini terjadi kurang lebih 100 tahun yang lalu
Beijerinck menemukan virus.
Jadi pada dasarnya kita sudah memiliki mobil
tetapi kita tidak mengetahui bentuk-bentuk kehidupan
yang membentuk sebagian besar informasi genetik di planet kita.
Sekarang kita memiliki alat-alat luar biasa
untuk memungkinkan kita menjelajahi dunia yang belum terlihat --
hal-hal seperti deep sequencing,
yang memungkinkan kita untuk melakukan lebih dari sekedar melihat apa yang ada di permukaan
dan melihat genom individu dari suatu spesies tertentu,
tetapi juga untuk melihat metagenomes keseluruhan,
komunitas yang penuh dengan mikroorganisme di sekeliling kita
dan mendokumentasikan semua informasi genetik dalam spesies ini.
Kita bisa menerapkan teknik ini
pada banyak hal mulai dari tanah sampai kulit dan segala sesuatu di antaranya.
Dalam organisasi saya, sekarang kami melakukan hal ini secara teratur
untuk mengidentifikasi penyebab wabah
yang tidak diketahui dengan pasti penyebabnya.
Dan untuk memberikan gambaran bagaimana cara kerjanya,
bayangkan bahwa kami mengambil sampel dari saluran hidung Anda semua.
Dan ini adalah sesuatu yang biasa kami lakukan
mencari virus pernapasan seperti influenza.
Hal pertama yang kami lihat
adalah informasi genetik yang sangat besar jumlahnya.
Dan jika kami mulai mengamati informasi genetik itu,
kami akan melihat sejumlah kemungkinan --
tentu saja, banyak informasi genetik manusia,
tetapi juga informasi bakteri dan virus,
sebagian besar adalah hal-hal yang sama sekali tidak berbahaya di dalam hidung Anda.
Tapi kami juga melihat sesuatu yang sangat, sangat mengejutkan.
Ketika kami mulai mengamati informasi ini,
kami melihat bahwa sekitar 20 persen informasi genetik dalam hidung anda
tidak cocok dengan apapun yang pernah kami lihat sebelumnya --
tidak ada tanaman, hewan, jamur, virus atau bakteri.
Pada dasarnya kami tidak mengenalnya.
Dan bagi grup kecil kami yang mempelajari jenis data ini,
sedikit dari kami mulai menyebut informasi ini
materi gelap biologis.
Kami tahu hal ini bukanlah sesuatu yang pernah kami lihat sebelumnya;
itu setara dengan sebuah benua yang belum dipetakan
informasi yang benar dalam informasi genetik kita sendiri.
Dan ada banyak sekali hal itu.
Jika anda pikir 20 persen informasi genetik di hidung anda ada banyak
materi gelap biologis,
jika kami lihat perut anda,
lebih dari 40 atau 50 persen informasi itu merupakan materi gelap biologis.
Dan bahkan dalam darah yang relatif steril,
sekitar satu atau dua persen informasi ini merupakan materi gelap biologis --
tidak dapat diklasifikasikan, tidak dapat ditentukan jenisnya atau dicocokan dengan sesuatu yang pernah kami lihat sebelumnya.
Pertama kami pikir hal ini artefak
Alat-alat deep sequencing ini masih baru.
Seiring dengan benda itu menjadi akurat,
kami menyatakan bahwa ini adalah sebuah bentuk kehidupan,
atau setidaknya beberapa dari hal itu merupakan sebuah bentuk kehidupan.
Dan ketika hipotesis untuk menjelaskan keberadaan hal materi gelap biologis
benar-benar hanya dalam tahap awal,
ada kemungkinan yang sangat menarik:
di dalam hidup ini, dalam informasi genetik ini,
ada tanda-tanda kehidupan yang belum dikenal.
Ketika kami mengeksplorasi string A, T, C dan G ini,
kami mungkin bisa menemukan suatu klasifikasi kehidupan yang benar-benar baru.
yang, seperti Beijerinck, akan mengubah secara dasar
cara kita berpikir tentang dunia biologi.
Yang mungkin akan mengizinkan kita untuk mengidentifikasi penyebab kanker yang menimpa kita
atau mengidentifikasi sumber wabah yang kita tidak kenal
atau mungkin menciptakan sebuah alat baru dalam biologi molekular.
Saya dengan bangga mengumumkan bahwa,
bersama dengan kolega di Stanford dan Caltech dan UCSF,
saat ini kami memulai inisiatif
untuk menyelidiki materi gelap biologis untuk keberadaan bentuk kehidupan baru yang belum terungkap.
Sedikitnya selama 100 tahun yang lalu,
orang tidak tahu tentang virus,
bentuk kehidupan yang paling banyak membentuk informasi genetik di planet kita.
Seratus tahun dari sekarang, orang mungkin akan bingung
kenapa kita tidak tahu sebuah klasifikasi kehidupan baru
yang jelas jelas ada di bawah hidung kita.
Memang benar, kita mungkin telah memetakan semua benua di planet ini
dan kita mungkin telah menemukan semua mamalia yang di luar sana,
tapi itu tidak berarti bahwa tidak ada yang tersisa untuk dieksplorasi di Bumi.
Beijerinck dan peneliti sejenisnya.
memberikan pelajaran penting bagi generasi peneliti berikutnya --
orang seperti gadis muda dari Beloit, Wisconsin itu.
Dan saya pikir jika kita menyimpulkan pelajaran itu, itu adalah:
Jangan berasumsi bahwa apa yang kita pikirkan saat ini adalah sesuatu yang telah terungkap semuanya.
Kejarlah materi gelap di bagian disiplin ilmu apapun yang anda pilih untuk diteliti.
Ada hal hal yang tidak diketahui disekeliling kita
dan mereka hanya menunggu untuk ditemukan.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Ini bukan sebuah pidato
yang pernah saya berikan sebelumnya
Hari ini saya akan berbicara mengenai
kegagalan kepemimpinan pada politik global
dan pada ekonomi kita yang mengglobal.
Dan saya tidak memberikan sebuah solusi yang nyaman dan siap pakai.
Tapi saya ingin memotivasi Anda
untuk kembali berpikir, mengambil resiko dan terlibat
dalam apa yang saya lihat sebagai evolusi global
dari demokrasi.
Kegagalan kepemimpinan.
Apa yang dimaksud kegagalan kepemimpinan pada masa kini?
Dan mengapa demokrasi kita tidak berjalan ?
Saya percaya bahwa kegagalan kepemimpinan merupakan fakta
bahwa kami telah mengeluarkan anda dari proses.
Jadi biarkan saya, berdasarkan pengalaman pribadi saya,
memberikan anda sebuah pemahaman, agar anda dapat mundur
dan mungkin mengerti mengapa sangat sulit mengatasi
tantangan pada masa kini dan mengapa politik
menuju ke lorong gelap.
Mari kita mulai dari awal.
Mari mulai dari demokrasi.
Jika anda kembali ke Yunani kuno,
itu merupakan sebuah pencerahan, sebuah penemuan,
di mana kita memliki potensial, bersama-sama,
untuk menentukan nasib kita sendiri,
untuk dapat meneliti, mempelajari, membayangkan,
dan kemudian untuk merancang hidup yang lebih baik.
Dan demokrasi merupakan sebuah invoasi politik
yang melindungi kebebasan ini,
karena kita telah dibebaskan dari ketakutan
dengan demikian pikiran kita pada kenyataannya,
apakah itu despot atau dogma,
dapat menjadi protagonis.
Demokrasi merupakan inovasi politik yang memungkinkan kita
untuk membatasi kuasa, apakah itu tiran
atau imam agung,
kecenderungan alami mereka untuk memaksimalkan kuasa dan kekayaan.
Pertama kali saya mengerti akan hal ini
ketika berusia 14 tahun.
Pada waktu itu saya biasa menghindari PR (Pekerjaan Rumah),
mengendap-ngendap ke ruang keluarga dan mendengarkan orangtua
berdebat alot dengan temannya.
Saat itu Yunani berada
di bawah pengaruh kuasa kuat
yang mencekik negara,
dan ayah saya memimpin gerakan yang menjanjikan
untuk membayangkan ulang Yunani, membayangkan Yunani
di mana kebebasan berkuasa dan di mana, mungkin
rakyatnya, warga negaranya, dapat berkuasa atas negaranya sendiri.
Saya biasa ikut dengannya dalam beberapa kampanye,
dan anda dapat melihat di sini ketika saya berada di sebelahnya.
Saya yang lebih muda, berada di samping.
Anda mungkin tidak mengenali saya karena
saya gaya rambut yang berbeda saat itu.
(Tawa)
Jadi pada tahun 1967, pemilihan menjelang,
rencana berjalan baik pada masa kampanye,
politik berjalan dengan baik.
Kami dapat merasakan bahwa ini akan menjadi
sebuah perubahan besar di Yunani.
Hingga suatu malam, truk militer datang ke rumah kami.
Para tentara mendobrak pintu.
Mereka menemukan saya di teras atas.
Seorang sersan datang kepada saya membawa senapan mesin,
menodongkan ke kepala saya dan berkata,
"Katakan di mana ayahmu berada atau kamu akan saya bunuh."
Ayah saya yang bersembunyi tidak jauh, akhir keluar dari persembunyian,
dan dengan cepat dipenjara.
Ya, kami bertahan, tetapi demokrasi tidak.
7 tahun kediktatoran yang brutal
yang kami jalankan di pembuangan.
Sekarang, hari ini, demokrasi ada lagi
menghadapi kenyataan.
Ijinkan saya menceritakan suatu hal.
Pada Minggu sore,
Brussel (Jerman), April 2010.
Saya duduk dengan relasi dari Uni Eropa.
Saya baru saja terpilih sebagai perdana menteri,
tetapi saya mempunyai sebuah hak yang tidak menyenangkan untuk menguak kebenaran
bahwa defisit kita bukanlah 6 persen,
seperti yang telah dilaporkan secara resmi beberapa hari sebelumnya
sebelum pemilihan oleh pemerintahan sebelumnya,
tetapi sebetulnya (defisit) 15.6%.
Tapi defisit itu hanyalah sebuah gejala
dari masalah yang lebih dalam yang dihadapi Yunani,
dan saya telah terpilih oleh sebuah mandat, dapat dikatakan sebuah misi,
untuk menyelesaikan masalah ini,
apakah itu merupakan sebuah kurangnya transparansi
dan akuntabilitas pemerintahan,
ataukah apakah itu negara yang klientelistik
yang memihak yang kuat -- penghilangan pajak
yang dihasut dan dibantu oleh sistem penghindaran pajak global,
poltik dan media tertangkap oleh minat khusus.
Tapi walaupun kita memiliki mandat dari pemilihan,
pasar tidak memercayai kami.
Biaya peminjaman kita meningkat tajam,
dan kami dihadapkan pada kemungkinan kebangkrutan.
Jadi saya pergi ke Brussel dalam sebuah misi
untuk membuat kasus agar direspon oleh Uni Eropa,
respon yang dapat menenangkan pasar dan memberikan kami waktu
untuk menjalankan reformasi yang dibutuhkan.
Tetapi ternyata kita tidak mendapatkan waktu.
Bayangkan diri anda berada di meja di Brussel.
Negosiasi sulit, suasana tegang,
progres berjalan sangat lambat, 10 menit sebelum pukul 2,
seorang perdana menteri berteriak,
"Kita harus selesai dalam 10 menit."
Saya mengatakan, "Mengapa ? Ini merupakan keputusan penting.
Mari bicarakan lebih lama lagi."
Seorang perdana menteri lainnya masuk dan mengatakan,
"Tidak, kita telah mempunyai kesepakatan sekarang,"
karena dalam 10 menit,
pasar (keuangan) akan mulai dibuka di Jepang,
dan akan ada kekacauan pada ekonomi global."
Kami menyepakatinya dengan cepat dalam 10 menit.
Pada saat itu, itu bukanlah militer,
tetapi pasar yang menodongkan pistol pada semua kepala kami.
Apa yang terjadi selanjutnya merupakan sebuah keputusan yang paling sulit dalam hidup saya,
menyakitkan bagi saya, menyakitkan bagi sesama warga negara saya,
memaksakan pemotongan, penghematan,
seringkali pada yang tidak bersalah terhadap krisis.
Dengan pengorbanan ini, Yunani menghindari kebangkrutan
dan Zona Euro (Eropa) terhindar dari kolaps.
Yunani, ya, Yunani, memicu krisis Euro,
dan beberapa orang menyalahkan saya karena telah menjadi pemicu.
Tetapi hari ini saya pikir sebagian besar akan setuju
bahwa Yunani hanyalah merupakan gejala
dari masalah struktural yang lebih dalam di Zona Euro,
kerapuhan dalam sistem ekonomi global secara luas,
kerapuhan dalam demokrasi kita.
Demokrasi kita terperangkap oleh sistem yang terlalu besar untuk gagal,
atau lebih tepatnya, terlalu besar untuk dikontrol.
Demokrasi kita melemah dalam ekonomi global
dengan pemain-pemain yang dapat menghindari hukum, pajak,
menghindari standard lingkungan dan standar pekerja.
Demokrasi kita tergerus
oleh berkembangnya ketidaksamaan
dan oleh tumbuhnya kumpulan kekuasaan dan kekayaan,
lobi, korupsi dan kecepatan pasar
atau melihat kenyataan bahwa kita kadang kala takut akan bahaya yang akan datang,
telah mengekang demokrasi kita,
dan mereka telah mengekang kapasitas kita
untuk berimajinasi dan menggunakan potensi, potensi anda
untuk mencari solusi.
Yunani, seperti yang anda lihat, hanyalah pendahuluan
untuk akan apa yang ada bagi kita semua.
Saya, dengan sangat optimis, telah berharap
bahwa krisis ini menjadi kesempatan untuk Yunani, untuk Eropa,
untuk dunia, menciptakan reformasi demokrasi secara radikal
pada lembaga kita.
Saya mempunyai sebuah pengalaman.
Di Brussel, ketika kami mati-matian mencoba lagi dan lagi
untuk mencari solusi bersama,
Saya menyadari bahwa tidak satupun, satupun dari kami,
yang pernah menghadapi krisis yang sama.
Tapi yang lebih parah, kita terjebak pada ketidakpedulian kita bersama.
Kita diatur oleh ketakutan kita.
Dan ketakutan menuntun kita pada keyakinan buta
dalam kekolotan penghematan.
Ketimbang menjangkau orang banyak
atau kebijakan bersama dalam masyarakat kita,
menanamkannya untuk mencari solusi yang lebih kreatif,
kita kembali pada pengambilan sikap secara politis.
Dan kita kembali menjadi heran setiap kali
cara-cara ad hoc baru tidak mengakhiri krisis,
dan tentu saja membuatnya sangat mudah
untuk mencari seorang yang disalahkan
untuk kegagalan Eropa secara keseluruhan,
dan tentu saja itu adalah Yunani.
Orang-orang Yunani yang jangak, tidak bekerja, yang makan dengan lahap dan suka menari Zorba itu.
merekalah masalahnya. Hukum mereka !
Ya, sangat mudah tapi sterotip yang tidak mendasar
yang menyakitkan bahkan melebihi penghematan itu sendiri
Tapi saya memeringatkan anda, ini bukan hanya mengenai Yunani.
Ini bisa saja sebuah pola
yang akan dilakukan para pemimpin, lagi dan lagi
ketika kita berhadapan dengan masalah kompleks dan lintas perbatasan seperti ini,
apakah itu perubahan iklim, migrasi,
ataukah sistem finansial.
Itu adalah menghilangkan kekuatan bersama kita
untuk membayangkan potensi kita,
menjadi korban pada ketakutan, stereotipe, dogma kita
mengesampingkan warga negara dari proses
ketimbang membuat proses di tengah-tengah warga negara.
dan dengan melakukan itu hanya akan menguji kepercayaan
pada warga negara kita, rakyat kita, dan bahkan lebih
pada proses demokrasi.
Tidak mengherankan banyak pemimpin politik
dan termasuk saya juga,
telah kehilangan kepercayaan rakyat.
Ketika polisi huru-hara harus melindungi parlemen,
sesuatu yang semakin sering dijumpai di berbagai belahan dunia,
dengan demikian ada sesuatu yang sangat salah dengan demokrasi kita.
Karena itu mengapa saya menginginkan referendum dengan memasukkan rakyatYunani
memiliki dan memutuskan termin paket penyelamatan.
Sahabat Eropa saya, sebagian dari mereka, setidaknya,
mengatakan "Kamu tidak bisa melakukan ini.
Akan terjadi lagi kekacauan di pasar."
Saya mengatakan " Sebelum mengembalikan kepercayaan pasar,
kita harus mengembalikan keyakinan dan kepercayaan diantara rakyat kita."
Sejak meninggalkan pemerintahan, saya mempunyai waktu untuk melakukan refleksi.
Kita telah melalui badai, di Yunani dan Eropa,
tetapi kita tetap tertantang.
Jika politik adalah kekuatan untuk membayangkan dan menggunakan potensi kita,
dengan demikian 60% orang muda pengangguran di Yunani,
dan di negara lain, pastilah kurang imajinasi
jika tidak kekurangan rasa kasihan.
Sejauh ini, kita melemparkan ekonomi pada masalah,
sebetulnya sebagian besar adalah masalah penghematan,
dan seharusnya kita dapat merancang pilihan alternatif,
strategi lain, sebuah stimulus uang untuk pekerjaan yang mendatangkan uang,
atau hutang bersama, Eurobond, yang dapat
mendukung negara yang membutuhkan dari tekanan pasar,
ini merupakan pilihan lain yang lebih dapat diajalankan.
Saya percaya bahwa masalahnya
tidak tertumpu pada ekonomi dibandingkan demokrasi.
Jadi mari kita coba cara lain.
Mari lihat bagaimana kita dapat membawa rakyat kembali kepada proses.
Mari kita masukkan demokrasi pada permasalahan.
Lagi, Yunani kuno, dengan segala kekurangannya,
percaya pada kebijakan orang banyak
di saat terbaiknya. Kita percaya pada rakyat.
Demokrasi tidak akan berjalan tanpa warga negara
mempertimbangkan, berdebat, menjalankan tanggung jawab publik
untuk urusan publik.
Rakyat biasa dipilih untuk menjadi juri rakyat
untuk menentukan masalah sehari-hari yang penting.
Ilmu pengetahuan, teater, penelitian, filosofi,
permainan pikiran dan tubuh,
itu merupakan latihan sehari-hari.
Sebetulnya demokrasi merupakan pendidikan untuk keikutsertaan,
untuk potensi, untuk menumbuhkan potensi warga negara kita.
Dan yang menjauhkan diri dari poltiik, mereka orang bodoh.
Anda lihat, pada Yunani kuno, pada Athena kuno,
istilah ini mengacu pada masa itu.
"Idiot" berasal dari akar kata "Idio", diri sendiri.
seseorang yang memusatkan semuanya pada diri sendiri, menyendiri dan terpisah,
seseorang yang tidak ikut serta ataupun bahkan tidak memantau masalah publik.
Dan partisipasi bertempat di agora, agora mempunyai dua arti,
yaitu pasar dan tempat dimana pertimbangan politik terjadi.
Pasar dan politik pada saat itu merupakan satu kesatuan,
dapat diakses dan transparan, kerena mereka memberikan kuasa kepada rakyat.
Mereka melayani "demos", demokrasi.
Di atas pemerintahan, di atas pasar
adalah kuasa langsung dari rakyat.
Sekarang ini kita telah mengglobalkan pasar
tetapi kita tidak mengglobalkan institusi demokrasi.
Jadi politisi kita terbatas pada politik lokal,
sementara warga negara kita, walaupun mereka melihat potensi yang besar,
menjadi mangsa untuk kekuatan yang melampaui mereka.
Jadi bagaimana kita menyatukan kedua aspek agora?
Bagaimana kita mendemokrasikan globalisasi ?
Dan saya tidak berbicara mengenai reformasi yang dibutuhkan
oleh PBB atau G-20.
Saya berbicara mengenai, bagaimana kita mengamankan ruang,
"demos", pijakan nilai,
agar kita dapat mengerahkan seluruh potensi anda ?
Ya, inilah di mana saya pikir Eropa dapat ikut serta.
Eropa, walaupun dengan kegagalannya,
adalah eksperimen perdamaian antar-batas paling sukses di dunia.
Jadi mari kita lihat jika tidak dapat dikatakan sebagai eksperimen
dalam demokrasi global, sebuah jenis demokrasi baru,
Mari kita apakah kita dapat merancang sebuah agora Eropa,
tidak hanya untuk produk dan jasa,
tapi juga untuk rakyat, di mana mereka dapat berkerja sama,
berpikir dan belajar dari orang lain,
bertukar antara seni dan budaya,
dimana mereka dapat memikirkan solusi kreatif.
Mari membayangkan warga negara Eropa
mempunyai kekuatan untuk memilih langsung
untuk presiden Eropa,
atau juri rakyat yang dipilih dari lotere
dapat memikirkan isu-isu penting dan kontroversial,
referendum Eropa di mana rakyat kita,
sebagai pembuat hukum, dapat mengambil suara untuk pakta di masa mendatang.
Dan inilah idenya :
Mengapa tidak memiliki warga negara Eropa seutuhnya
dengan memberikan para imigran,
bukan kewarganegaraan Yunani, Jerman atau Swedia,
tetapi kewarganegaraan Eropa ?
Dan memastikan kita dapat mendukung
para pengangguran dengan memberikan mereka voucher beasiswa
di mana mereka dapat memilih untuk belajar di manapun di Eropa.
Di mana identitas utama kita adalah demokrasi,
di mana pendidikan kita adalah melalui keikutsertaan,
dan di mana para peserta membentuk kepercayaan
dan solidaritas ketimbang eksklusifitas dan kebencian akan sesuatu yang asing.
Eropa oleh dan dari rakyat,
sebuah Eropa, sebuah eksperimen yang memperluas dan memperdalam
demokrasi melampaui batas negara.
Sekarang, mungkin sebagian akan menuduh saya sebagai seorang yang naif,
menaruh kepercayaan saya pada kekuatan dan kebijakaan rakyat.
Ya, setelah beberapa dekade dalam politik, saya juga seorang pragmatis.
Percaya pada saya, saya telah...
saya juga, merupakan bagian dari sistem politik masa kini,
dan saya tahu banyak hal harus berubah.
Kita harus membangkitkan kembali sebagai kuasa untuk membayangkan,
membayangkan dan membentuk kembali untuk dunia yang lebih baik.
Tapi saya juga tahu bahwa kuasa yang menentang perubahan ini
tidak dapat digerakkan oleh politik pada masa kini.
Kebangkitan politik demokrasi
datang dari anda, dari anda semua.
Semua orang yang ikut serta dalam pertukaran ide secara global ini,
apakah ada dalam ruangan ini
atau berada di luar ruangan ini,
atau secara online atau lokal, di mana semua orang hidup,
semuanya yang melawan ketidakadilan dan ketidaksamaan,
semua orang yang melawan yang berpidato mengenai
rasisme ketimbang empati,
dogma ketimbang berpikir kritis,
teknokrasi ketimbang demokrasi,
semua orang yang melawan kuasa yang tidak terbatas,
apakah itu pemimpian otoritarian,
plutocrats yang menyembunyikan aset mereka di surga pajak,
ataupun para pelobi yang melindungi segelintir orang kuat.
Atas dasar kepentingan merekalah kita menjadi idiot.
Janganlah lagi seperti itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani : Anda sepertinya mendeskripsikan kepemimpinan politis
yang tidak siap
dan tahanan yang takut akan pasar finansial,
dan kejadian di Brussel yang kamu jelaskan,
bagi saya sebagai warga negara, sangat menakutkan.
Tolong kami mengerti apa yang kamu rasakan setelah keputusan tersebut.
Jelas-jelas, Itu bukan merupakan keputusan yang baik,
tapi apa yang kamu rasakan, bukan sebagai perdana menteri,
tetapi sebagai George ?
George Papandreou : Ya, jelas ada paksaan
yang tidak membiarkan saya atau yang lain untuk membuat
jenis keputusan yang kami inginkan,
dan jelas saya berharap kami mempunyai waktu
untuk membuat reformasi yang dapat mengatasi
defisit daripada mencoba untuk mengurangi defisit
yang adalah gejala dari permasalahan tersebut.
Dan itu menyakitkan. Menyakitkan karena itu, pertama-tama,
menyakiti generasi muda, dan bukan hanya,
banyak dari mereka yang berdemonstrasi di luar,
tetapi saya pikir ini merupakan salah satu dari permasalahan kami,
ketika kita berhadapan dengan krisis ini, kita harus membuang potensi,
potensi besar dari masyarakat kita di luar proses ini,
dan kita mendekatkan diri kita sendiri pada politik,
dan saya berpikir kita harus merubah itu, untuk mencari cara
partisipasi baru menggunakan kemampuan yang besar
yang sekarang ada bahkan di teknologi tapi juga bukan hanya pada teknologi,
pikiran yang kita punya, saya pikir kita dapat menemukan solusi
yang lebih baik, tapi kita harus terbuka.
BG : Anda sepertinya menyarankan untuk ke depan
adalah lebih Eropa, dan itu bukanlah jalan yang mudah
sekarang ini pada sebagian besar negara Eropa
lebih menginginkan arah berlawanan -- lebih ke perbatasan yang tertutup
dan lebih tidak kooperatif dan mungkin malah keluar
dari beberapa bagian dari pembangunan eropa
Bagaimana anda mempertemukan hal tersebut ?
GP : Saya pikir hal terburuk yang sudah terjadi
selama krisis ini yaitu kita mulai menyalahkan.
Dan ide dasar Eropa adalah
kita dapat bekerjasama melebihi batas negara,
melebihi konflik kita dan bekerja sama.
Dan paradoksnya adalah, karena kita memulai saling menyalahkan
potensi yang kita miliki untuk meyakinkan warga negara masing-masing
bahwa kita harus bekerja sama, menjadi berkurang,
karena sekarang itulah yang kita butuhkan
untuk menyatukan kekuatan kita.
Sekarang, lebih banyak Eropa bukan berarti
memberikan lebih banyak kuasa pada Brussel.
Tapi memberikan lebih banyak kuasa kepada warga negara Eropa,
membuat Eropa sebagai proyek rakyat.
Demikian, saya pikir, dapat menjadi jawaban
dari ketakutan yang ada di masyarakat kita.
BG : George, terima kasih telah datang ke TED.
GP : Terima kasih banyak, BG : Terima kasih. (Tepuk Tangan)
Ben Roche: Nama saya Ben.
Homaro Cantu: Dan saya Homaro.
BR: Kam adalah koki. Saat Moto
dibuka di tahun 2004, orang-orang tidak tahu
apa itu. Banyak orang berpikir
itu adalah restoran Jepang,
mungkin karena namanya, mungkin karena
logonya, yang tampak seperti huruf Jepang,
namun kami menerima banyak pesanan
makanan Jepang, yang sebenarnya
bukan pekerjaan kami. Dan setelah
sepuluh ribu pesanan maki gulung,
kami memutuskan untuk memberikan
apa yang diinginkan orang-orang. Jadi gambar ini
adalah contoh dari makanan cetakan dan inilah
usaha pertama kami ke dalam apa yang kami sebut
perubahan rasa. Jadi inilah
semua bahan-bahannya, semua rasa yang, Anda tahu,
maki gulung standar, dicetak ke
selembar kertas kecil.
HC: Lalu pelanggan kami mulai bosan
dengan ide ini, dan kami memutuskan untuk memberikan
makanan yang sama dua kali, jadi kami
mengambil bagian dari maki gulung dan
mengambil gambar dari makanan ini lalu
menyajikan gambar itu bersama makanannya.
Jadi makanan ini pada dasarnya adalah
sampanye dengan makanan laut.
Anggur sampanye yang Anda lihat di sini
adalah anggur berkarbonasi. Sedikit makanan laut
dan sedikit crème fraiche, dan juga
gambar ini rasanya sama dengan makanannya. (Tawa)
BR: Namun ini bukan sekedar gambar yang dapat dimakan.
Kami memutuskan untuk melakukan sesuatu
yang berbeda dan mengubah rasa
yang sangat akrab -- dalam kasus ini
ada kue lobak.
Kami mengambil sebuah kue lobak, lalu
memblendernya, dan kami mendapat
jus kue lobak, lalu kami memasukkannya
ke dalam nitrogen cair beku untuk menciptakan
kira kira, es krim kue lobak berbentuk bola kosong
, sehingga hasilnya
terlihat seperti, Anda tahu
Jupiter yang melayang-layang di piring Anda.
Jadi kami mengubah hal-hal menjadi
sesuatu yang sama sekali belum pernah
Anda temukan.
HC: Dan inilah sesuatu yang tidak ada
acuan cara memakannya. Inilah cerutu,
cerutu Kuba yang dibuat menjadi
sandwich daging babi Kuba, jadi kami mengambil
rempah-rempah yang kami taruh di bahu babi ini,
kami membuatnya menjadi debu, mengambil
sandwichnya dan membungkusnya
dengan collard hijau, dan memasang label dapat dimakan
yang tidak ada kesamaan dengan
label cerutu Cohiba, dan kami memasukkannya
di dalam asbak seharga 1,99 dolar dan menjualnya
dengan harga 20 dolar. (Tawa)
HC: Lezat.
BR: Bukan itu saja.
Ketimbang membuat makanan yang
terlihat seperti sesuatu yang Anda tidak akan mau makan,
kami memutuskan membuat bahan-bahan
menjadi makanan yang Anda kenal.
Inilah sepiring nacho.
Perbedaan antara nacho kami
dan orang lain
adalah ini sebenarnya makanan penutup.
Jadi keripik ini sebenarnya permen,
daging sapinya terbuat dari coklat,
dan kejunya terbuat dari parutan
sorbet mangga yang diparut
ke dalam nitrogen cair agar terlihat seperti keju.
Dan setelah melakukan semua ini
mengubah bahan dan mengatur ulang
dari bahan-bahan ini, kami menyadari
ini cukup keren
karena saat kami menyajikannya, kami menyadari
bahwa makanan ini seperti makanan sungguhan,
di mana kejunya mulai meleleh.
Jadi saat Anda melihat hal-hal ini
di ruang makan, Anda merasa
bahwa ini sebenarnya sepiring nacho,
sampai Anda mulai mencicipinya,
Anda menyadari ini adalah makanan penutup
semua ini seperti mengacak pikiran.
(Tawa)
HC: Jadi kami telah membuat
semua makanan ini dari
dapur yang lebih terlihat seperti
bengkel ketimbang dapur dan
hal yang masuk akal berikutnya bagi kami adalah memasang
laboratorium canggih
dan itulah yang kami miliki disini.
Jadi kami membuatnya di ruangan bawah tanah dan
kami sangat serius tentang makanan,
percobaan yang serius.
BR: Salah satu hal yang keren tentang
lab ini, selain kami memiliki lab ilmiah
baru di dapur adalah,
Anda tahu, dengan alat-alat baru
dan pendekatan baru ini,
semua pintu-pintu kreativitas yang berbeda
yang belum pernah kami ketahui mulai terbuka
sehingga percobaan dan makanan
yang kami ciptakan, terus menerus bermunculan
lebih jauh dan lebih jauh lagi.
HC; Mari kita bicara tentang perubahan rasa
dan mulai membuat beberapa makanan yang keren.
anda melihat sapi dengan lidah yang menjulur keluar.
Yang saya lihat adalah sapi itu ingin makan sesuatu
yang lezat. Apa yang dimakannya?
Dan mengapa makanan itu lezat?
Jadi sapi itu, memakan tiga makanan dasar
yaitu gandum, bit gula, dan jelai,
sehingga apa yang saya lakukan
adalah menantang bawahan saya dengan ide
liar yang gila ini. Dapatkah kita mengambil apa yang dimakan
sapi itu, memindahkan sapi itu, lalu membuat
hamburger dari itu.
Dan pada dasarnya reaksi mereka cenderung
seperti ini. (Tawa)
BR: Benar, itulah koki masakan kami.
Chris Jones: Ini bukanlah satu-satunya orang
berpaling saat kami memberikan
tugas aneh ini, namun ada banyak ide
yang susah dipahami mereka.
Sangat sulit bagi mereka untuk langsung mengerti.
Ada banyak penelitian, banyak
kegagalan, ralat, dan kesalahan -- mungkin, lebih banyak kesalahan --
yang terjadi pada setiap dan semua makanan,
jadi kami tidak selalu berhasil, dan kami
perlu beberapa waktu untuk menjelaskannya
kepada orang-orang.
HC: Jadi setelah sekitar 1 hari saya dan Chris
saling bertatapan, kami mendapatkan
sesuatu yang sangat dekat
dengan daging hamburger, seperti yang bisa Anda lihat
ini sebenarnya daging hamburger.
Daging ini dibuat dari 3 bahan
beet , jelai, dan jagung, jadi sebenarnya
dimasak seperti daging hamburger.
terlihat dan terasa seperti daging hamburger,
dan bukan hanya itu, pada dasarnya ini
menghilangkan sapi dari hamburger ini.
Jadi meniru makanan dan membawanya
ke tingkat berikutnya adalah tujuan kami.
(Tepuk tangan)
BR: Dan ini sudah pasti daging burger
vegetarian pertama yang berdarah
yang merupakan efek samping keren.
Dan beri ajaib, jika Anda tidak akrab
dengan hal ini, bahan alami, bahan ini
memiliki sifat unik.
Yaitu glikoprotein yang disebut mirakulin,
bahan alami yang masih membuat saya merasa takut
setiap kali memakannya, namun memiliki
kemampuan unik untuk meniru reseptor
rasa tertentu di lidah Anda, terutama
reseptor asam, jadi hal-hal
yang akan terasa asam atau getir,
entah bagaimana mulai terasa manis.
HC: Anda baru akan memakan lemon
dan kini rasanya seperti limun.
Mari kita berhenti dan berpikir mengenai
manfaat ekonomi dari sesuatu seperti ini.
Kita dapat menghilangkan gula dari makanan
dari semua produk makanan kaya gula dan soda,
dan dapat menggantikannya
dengan buah-buahan alami.
BR: Jadi Anda melihat kami memotong
buah semangka. Idenya adalah
kami akan menghilangkan berton-ton
energi yang terbuang untuk mengangkut makanan
dan penangkapan tuna yang berlebihan dengan menciptakan tuna
atau hasil produksi eksotik atau
bahan yang berasal dari tempat yang jauh
dengan produk organik lokal,
sehingga ada semangka dari Wisconsin.
HC: Jadi jika beri ajaib mengubah makanan asam
menjadi makanan manis,
ada juga debu peri lain
yang kami masukkan ke dalam semangka itu,
yang mengubahnya dari manis menjadi gurih
Jadi setelah kami melakukannya, kami memasukkannya
ke dalam kantong hampa udara, menambah sedikit
rumput laut, rempah-rempah, dan menggulungnya,
dan makanan ini mulai terlihat seperti tuna.
Jadi kuncinya adalah membuatnya
seperti tuna.
BR: Kemudian setelah dicelupkan sebentar ke dalam
nitrogen cair agar menjadi beku dan keras,
kami memiliki sesuatu yang tampak,
terasa, dan berperilaku seperti bahan aslinya.
HC: Jadi kunci yang harus diingat di sini adalah
kita tidak peduli
bagaimana tuna itu.
Selama bahan ini baik untuk Anda
dan lingkungan, itu tidak masalah.
Lalu ke mana arah hal ini?
Bagaimana kami dapat mengambil ide menipu
indra pengecap Anda dan melompat menjadi sesuatu
yang dapat kita lakukan sehingga dapat
mengganggu teknologi makanan?
Jadi inilah tantangan berikutnya.
Saya memberi tahu pegawai saya, mari kita ambil
tanaman liar, dan berpikir bahwa itu
adalah bahan makanan. Selama tanaman itu
tidak beracun bagi tubuh,
keluar di sekitar Chicago,
ambil, campur, masak, lalu
menyajikannya kepada semua orang di Moto.
Mari kita jual dengan harga tinggi
dan lihat apa yang mereka pikirkan. (Tawa)
BR: Ya, jadi Anda bisa membayangkan,
tugas seperti ini -- inilah salah satu tugas
itu di mana karena hal ini
para pegawai dapur membenci kita.
Namun kita harus hampir belajar kembali
cara memasak secara umum karena ada bahan-bahan
yang, pertama, kita tidak tahu,
kedua, tidak ada acuan tentang
bagaimana cara memasak makanan ini karena
orang-orang tidak memakannya.
Jadi kami benar-benar harus berpikir tentang cara baru
yang kreatif, cara baru untuk memasak
mengubah susunannya -- dan itulah
masalah utama dari tantangan ini.
HC: Jadi inilah arah kami di masa depan
kami melompat ke depan.
Jadi negara-negara maju
dan negara dunia pertama,
bayangkan jika Anda dapat membawa tanaman liar ini
dan memakannya, makanan yang diangkut bermil- mil
dapat diambil dalam jangkauan kaki.
Disrupsi akan mentalitas dari pengertian apa makanan itu
akan membuka ensiklopedia
tentang apa bahan mentah itu, walaupun kita hanya
menghilangkan, katakanlah, salah satu tepung ini,
kita akan menghemat banyak sekali energi
dan mengurangi banyak sampah.
Dan untuk memberikan contoh yang sederhana
tentang apa yang kita sajikan kepada pelanggan,
inilah seikat jerami
dan beberapa apel liar.
Pada dasarnya kami mengambil jerami dan apel liar
dan membuat saus barbekyu dari kedua bahan ini.
Orang-orang mengira mereka makan
saus barbekyu dan makanan ini gratis.
BR: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
[Bukan bahasa Inggris]
... dan itulah salah satu hal yang paling saya nikmati
tentang konvensi ini.
Tidak begitu banyak, tapi se-sedikit berkait ke semuanya.
(Tertawa)
Tetapi, adalah kepentingan kita sendiri
untuk memahami topografi hidup kita
kepada diri kita sendiri.
(Tertawa)
Masa depan menyatakan
bahwa tidak ada waktu
selain gagalnya sensasi
dari cermin kenangan di mana kita hidup.
(Tertawa)
Pengetahuan umum,
tetapi tetap penting.
(Tertawa)
Ketika kita menghadapi ketakutan di masa-masa ini,
dan ketakutan ada di sekitar kita,
kita juga memiliki anti-takut.
Sulit untuk dibayangkan atau diukur.
Radiasi latar belakang terlalu statis
untuk dapat dilihat di bawah analisis spektral normal.
Tapi kita merasa ada saat-saat
ketika banyak dari kita - Anda tahu apa yang saya katakan?
Tapi - Anda tahu apa yang saya katakan?
Karena, seperti, sesuatu yang berbau hip hop, Anda tahu apa yang saya katakan,
TED akan bergoyang - Anda tahu apa yang saya katakan.
Jadi, saya menulis sebuah lagu,
dan saya harap kalian menyukainya.
Ini lagu tentang orang
dan monster --
(Tertawa)
-- dan hal-hal ilmu Perancis lainnya .
Itu ilmu Prancis.
Oke, ini dia.
♫Saya sudah berusaha di dalam diri♫
♫saya tahu bahwa saya dalam kesulitan karena diri saya sendiri ♫
♫ Tapi setiap kali membuat saya ♫
♫ [tidak jelas] ♫
(Musik)
♫ Dan saya sudah berusaha untuk menjadi orang yang Anda percaya ♫
♫ Dan kamu adalah orang yang saya ingin jadi begitu bersemangat ♫
♫ Dan kamu adalah orang yang saya ingin [tidak jelas],sayang ♫
♫ Dan kamu bisa melakukan apa saja ♫
♫ selama kamu tidak terluka sepanjang jalan pulang ♫
♫ Jika saya bertahan, saya akan mengatakan kepada kamu apa yang salah ♫
♫ Karena jika kamu adalah [tidak jelas] ♫
♫ Dan saya pikir kamu tampak seperti [tidak jelas] ♫
♫ Saya memberikan apa yang saya ingin ♫
(Musik)
Dan Anda bisa menggunakan semua itu sebanyak yang anda inginkan.
(Tepuk tangan)
Dan model komputer,
tidak peduli berapa banyak yang Anda miliki
dan berapa banyak orang yang Anda gunakan,
tidak akan pernah bisa sampai pada kesimpulan yang sama.
Empat tahun lalu saya bekerja dengan beberapa orang di Institut Brookings,
dan saya menyimpulkan.
(Tertawa)
Besok adalah hari lain.
(Tertawa)
Bukan hanya sekedar hari,
tetapi satu hari.
Dia akan sampai di sini, tidak ada pertanyaan.
Dan hal yang penting untuk diingat
bahwa simulasi ini adalah sesuatu yang baik.
Dia dapat dipercaya, dapat disentuh.
Anda dapat menjangkau - barang-barang padat.
Anda dapat memindahkan objek dari satu tempat ke tempat lain.
Anda dapat merasakan tubuh Anda.
Anda dapat mengatakan, "Saya ingin pergi ke lokasi ini,"
dan Anda dapat memindahkan massa molekul ini lewat udara
ke lokasi lain yang diinginkan.
(Tertawa)
Itu adalah sesuatu yang setiap hari anda alami.
Sekarang dengan alokasi dan pemahaman
atas kurangnya pemahaman,
kita masuk ke era baru ilmu pengetahuan
di mana kita tidak merasakan sesuatu yang lebih
daripada hanya menyatakan
bahwa yang ada di dalam mereka sendiri,
komporary atau bukan komporary,
akan secara figuratif membentuk
kedalam ketidakpahaman kita
dan sebagian pemahaman kita
ke jaringan-jaringan yang dari mana kita semua ambil sumber
dan kesimpulan kita.
(Tertawa)
Jadi, seperti yang saya bilang sebelumnya,
jangan merasa seperti kita hidup di dalam sebuah bola,
tetapi sebuah bidang tak terbatas yang memiliki ilusi
membawa diri Anda kembali ke titik asal.
(Tertawa)
Setelah kita memahami bahwa semua bulatan di langit
adalah hanya bidang-bidang besar yang tak terbatas
maka akan jelas terlihat. Ha Ha Ha.
Ini adalah bagian terakhir saya.
Dan ingatlah
siapapun anda --
bahwa lebih penting untuk menyadari
ruang negatif,
karena musik itu hanya pembagian ruangan;
itu adalah ruang yang kita dengarkan yang telah dibagi,
yang memberi kita informasi
perbandingan dengan yang lain
yang memberi kita ide tentang ide yang ingin ditularkan
ingin seperti apa.
Jadi, tanpa basa-basi.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini menyenangkan.
Seperti ini.
(Musik)
Oke, untuk bagian terakhir yang ingin saya lakukan,
yang satu ini sangat mirip dengan ini.
Saya harap kalian mengenalinya.
Ayo.
Oke, masih jalan. Oke, bagus.
Baiklah, ayo.
(Tertawa)
(Musik)
Ayo.
(Musik)
♫ Yeah, yo, yo, yo ♫
(Musik)
Terima kasih. Nikmati selanjutnya. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selamat datang di Thailand.
Saat saya masih muda, 40 tahun yang lalu,
negara ini sangat, sangat miskin
banyak sekali orang yang hidup dalam kemiskinan.
Kami memutuskan untuk melakukan sesuatu,
namun kami tidak memulai dengan program kesejahteraan
atau program pengurangan kemiskinan.
Kami memulai dengan program perencanaan keluarga,
menyusul kesuksesan
kumpulan kegiatan untuk
kesehatan ibu dan anak.
Pada dasarnya, tidak ada yang mau menerima perencanaan keluarga
jika anak-anak mereka tidak bertahan hidup.
Jadi langkah pertama, pendekatan kepada anak-anak dan para ibu,
lalu diikuti dengan perencanaan keluarga.
Bukan hanya kematian anak-anak saja, diperlukan juga perencanaan keluarga.
Sekarang mari kita kembali kepada
mengapa kita perlu melakukannya.
Di negara saya, itulah yang terjadi pada 1974.
Tujuh anak di setiap keluarga.
Pertumbuhan penduduk dashyat sebesar 3.3 persen.
Tidak ada masa depan.
Kami perlu mengurangi pertumbuhan populasi penduduk.
Jadi kami berkata "Ayo lakukan!"
Para wanita berkata, "Kami setuju. Kami akan minum pil,
tapi kami membutuhkan dokter untuk menuliskan resep pilnya."
dan kita memiliki sangat sedikit dokter.
Kami tidak mengambil "Tidak" sebagai jawaban,
kami menganggapnya sebagai pertanyaan.
Kami pergi ke perawat dan bidan, yang juga adalah wanita,
dan mereka melakukan pekerjaan yang luar biasa
untuk menjelaskan cara menggunakan pil.
Hal ini luar biasa
namun hal itu hanya mencakup 20 persen dari seluruh negara.
Apa yang kita lakukan pada 80 persen yang lain --
meninggalkan mereka sendiri dan berkata, "Mereka bukan pekerja medis?"
Tidak, kami memutuskan untuk melakukan lebih.
Jadi kami pergi ke orang-orang biasa yang anda lihat
Sebenarnya, di bawah tanda kuning itu --
Saya harap mereka belum menghapusnya,
karena ada "Coca-Cola" di sana.
Kami jauh lebih besar dari Coca-Cola saat itu.
Tidak ada bedanya,
orang-orang yang mereka pilih adalah orang-orang yang kita pilih.
Mereka adalah orang terkenal di masyarakat.
mereka tahu bahwa pelanggan selalu benar,
dan mereka luar biasa, dan mereka sendiri mempraktekkan perencanaan keluarga.
Jadi mereka dapat memasok pil dan kondom
ke seluruh negara, di setiap desa di negara ini.
Itulah kami. Kami pergi menemui orang-orang
yang dilihat sebagai sumber masalah
untuk menjadi solusi.
Di manapun ada orang --
anda dapat melihat perahu dengan wanita -- menjual barang --
di pasar terapung ini
menjual pisang dan kepiting
dan juga alat kontrasepsi --
di manapun anda bertemu orang
anda akan menemukan alat kontrasepsi di Thailand.
Lalu kami memutuskan, mengapa tidak merangkul agama
karena di Filipina,
posisi Gereja Katolik cukup kuat
dan orang Thai adalah penganut Budha.
Kami pergi kepada mereka dan mereka berkata, "Lihat, dapatkah anda menolong kami?"
Saya ada di sana, memakai baju biru, bukan baju kuning
memegang semangkuk air suci
untuk para biksu untuk memercikkan air suci
pada pil dan kondom
untuk kesucian keluarga.
Dan gambar ini dikirimkan ke seluruh negara.
Jadi beberapa biksu di desa melakukan hal yang sama juga.
Dan para wanita berkata, "Tidahk heran jika tidak ada efek samping.
Ini sudah diberkati."
Itulah resep mereka.
Lalu kami pergi ke para guru.
Anda membutuhkan semua orang untuk ikut serta
mencoba menyediakan apapun
yang membuat manusia menjadi lebih baik.
Jadi kami menemui para guru.
Lebih dari seperempat juta yang diajarkan tentang perencanaan keluarga
dengan huruf baru -- A, B untuk birth (lahir), C untuk condom (kondom)
I untuk IUD, V untuk vasektomi.
Lalu kami memiliki permainan ular tangga, di mana anda melempar dadu.
Jika anda tiba pada apapun yang mendukung perencanaan keluarga, anda maju
seperti, "Ibu minum pil setiap malam.
Sangat bagus, Bu. Maju ke depan.
Paman membeli kondom. Sangat bagus, paman. Maju ke depan.
Paman mabuk, tidak menggunakan kondom. Kembali, mulai lagi."
(Tawa)
Sekali lagi, pendidikan, hiburan di kelas.
Anak-anak melakukannya di sekolah juga.
Kami mengadakan lari estafet dengan kondom.
Kami mengadakan perlombaan meniup kondom.
Dan tidak lama,
kondom dikenal sebagai sahabat terbaik para perempuan
di Thailand, bagi orang miskin, intan tidak mampu menjadi sahabat.
Jadi kondom adalah sahabat terbaik para perempuan.
Kami memperkenalkan program mikrokredit pertama pada 1975,
dan para wanita yang mengorganisirnya berkata,
"Kami hanya mau meminjamkan
pada wanita yang melakukan perencanaan keluarga.
Jika anda hamil, jagalah kehamilan anda.
Jika anda tidak hamil, anda dapat meminjam dari kami."
Mereka menjalankannya
dan setelah 35/36 tahun
masih terus berjalan.
Ini adalah bagian dari Bank Pengembangan Desa.
Ini bukan benar-benar bank, namun simpanan dana -- mikrokredit.
Dan kami tidak memerlukan organisasi besar untuk menjalankannya.
Program ini dijalankan oleh para penduduk desa itu sendiri.
Dan anda mungkin sulit menemukan pria Thai di sana.
Semuanya wanita dan wanita.
Lalu kami berpikir kami akan menolong Amerika
karena Amerika menolong semua orang,
tidak peduli apakah mereka memerlukannya atau tidak.
(Tawa)
Dan ini pada tanggal 4 Juli.
Kami memutuskan untuk menyediakan vasektomi bagi semua pria
namun khususnya, bagi pria Amerika di bagian depan antrian,
tepat di depan kediaman duta besar
saat dia [tidak jelas].
Dan hotel menyediakan aula untuk itu.
Ruangan yang benar-benar sesuai.
(Tawa)
Dan karena saat itu menjelang makan siang,
mereka berkata, "Baiklah, kami akan memberikan anda makanan.
Tentu saja, harus cola Amerika.
Anda memiliki dua merk, Coke dan Pepsi.
Lalu makanannya adalah humberger atau hotdog."
Dan saya merasa hotdog mungkin lebih simbolis.
(Tawa)
Dan inilah, pria muda bernama Willy Bohm
yang bekerja untuk USAID.
Tentu saja, dia melakukan vasektomi
karena hotdognya sudah termakan separuh, dan dia sangat senang.
Hal ini membuat banyak berita di Amerika, dan juga membuat sebagian orang marah.
Saya berkata, "Jangan takut, datanglah dan saya akan melakukannya juga untuk anda."
(Tawa)
dan apa yang terjadi?
Dari semua hal ini,
dari tujuh anak menjadi 1,5 anak.
Laju pertumbuhan penduduk dari 3,3 menjadi 0,5.
Anda dapat menyebutnya pendekatan Coca-Cola jika anda mau.
Ini adalah hal yang sama.
Saya tidak yakin apakah Coca-Cola mengikuti kami, atau kami mengikuti Coca-Cola.
Namun kami sahabat baik.
Jadi ini adalah kasus di mana semua orang bergabung.
Kami tidak memiliki pemerintahan yang kuat. Kami tidak memiliki banyak dokter.
Namun ini adalah pekerjaan semua orang
yang dapat mengubah sikap dan perilaku.♫
Lalu AIDS datang dan menyerang Thailand,
dan kami harus berhenti melakukan banyak hal baik
untuk memerangi AIDS.
Sayangnya, pemerintah selalu mengingkarinya.
Jadi pekerjaan kami tidak terpengaruh.
Jadi saya berpikir, "Baik, jika anda tidak dapat mengandalkan pemerintah, pergilah ke militer."
Jadi saya menemui militer
dan meminjam 300 stasiun radio.
Mereka memiliki lebih banyak dari pemerintah.
Dan mereka memiliki lebih banyak senjata dari pemerintah.
Jadi saya bertanya, dapatkan mereka membantu kami
memerangi HIV.
Lalu setelah saya memberikan mereka statistik.
Mereka berkata, "Baik. Kalian boleh menggunakan semua stasiun radio dan televisi."
Itulah saat kami mulai mengudara
lalu kita memiliki perdana menteri baru segera setelah itu.
Dan dia berkata, "Mechai, dapatkah anda datang dan bergabung?"
Dia meminta saya karena dia sangat menyukai istri saya.
Jadi saya berkata "Baik."
Dia menjadi ketua komite AIDS nasional
dan meningkatkan budget 50 kali lipat.
Setiap menteri, bahkan hakim, harus ikut serta dalam pendidikan AIDS.
Semua orang. Dan kami berkata kepada publik, lembaga,
lembaga agama, sekolah --
semua orang ikut serta.
Dan di sini, setiap pekerja media
harus dilatih tentang HIV.
Dan kami memberikan setiap stasiun setengah menit tambahan
untuk iklan demi mendapatkan lebih banyak uang.
Jadi mereka bahagia dengan itu.
Lalu pendidikan AIDS di semua sekolah,
mulai dari universitas.
Dan ini adalah anak anak SMA mengajari anak anak SMA yang lain.
Dan guru terbaik adalah para wanita, bukan pria.
Mereka luar biasa.
Dan para wanita yang berkeliling mengajarakan seks yang aman dan HIV
dikenal sebagai Bunda Theresa.
Lalu kami turun lagi satu langkah.
Ini adalah anak SD -- kelas tiga, empat --
pergi ke setiap rumah tangga di desa,
setiap rumah di seluruh Thailand,
memberikan informasi AIDS dan kondom
kepada setiap rumah,
diberikan oleh anak-anak muda ini.
Dan tidak ada orang tua yang keberatan, karena kami mencoba untuk menyelamatkan hidup
ini adalah penyelamat hidup.
Dan kami berkata, "Setiap orang harus ikut serta."
Lalu perusahaan juga menyadari
bahwa pegawai yang sakit, dan pelanggan yang telah meninggal tidak membeli.
Jadi mereka semua dilatih.
Dan lalu ada Kapten Kondom
dengan gelar MBA Harvardnya,
pergi ke sekolah dan tempat-tempat malam.
Dan mereka mencintainya. Anda memerlukan simbol dari sesuatu.
Di setiap negara, setiap program, anda memerlukan simbol,
dan hal ini mngkin adalah hal terbaik yang pernah dia lakukan dengan MBAnya.
(Tawa)
Lalu kami memberikan kondom di jalan-jalan --
di mana saja.
Di dalam taksi, anda mendapatkan kondom.
Dan juga, di jalan raya,
polisi memberikan anda kondom -- program "polisi dan karet" kami.
(Tawa)
Jadi, dapatkan anda membayangkan polisi di New York memberikan kondom?
Tentu saja saya bisa. Dan mereka sangat menikmatinya.
Saya melihat mereka berdiri di sekitar kita saat ini, di mana saja.
Bayangkan jika mereka memiliki kondom
yang diberikan kepada semua orang.
Lalu, perubahan baru,
kita memiliki ikat rambut, pakaian,
dan kondom untuk ponsel anda
selama musim hujan.
(Tawa)
Dan inilah kondom yang kami perkenalkan.
Seseorang berkata, "Senjata perlindungan masal."
Kami menemukan.
Anda tahu, seseorang di sini mencari senjata pemusnah masal,
namun kami telah menemukan senjata perlindungan masal -- kondom.
Lalu dikatakan di sini, dengan bendera Amerika,
"Jangan meninggalkan rumah tanpanya."
Namun kami memiliki beberapa untuk diberikan sesudahnya.
Namun saya ingin mengingatkan, ini ukuran Thai,
jadi hati-hatilah.
(Tawa)
Lalu anda dapat melihat
kondom dapat melakukan banyak hal.
Lihatlah ini.
Saya memberikan ini kepada Al Gore dan Bill Senior.
Stop pemanasan global, gunakan kondom.
Inilah gambar yang saya sebutkan kepada anda --
senjata perlindungan masal.
Dan biarlah Olimpiade berikutnya menyelamatkan beberapa nyawa.
Mengapa tidak berkeliling saja?
(Tawa)
Lalu akhirnya,
di Thailand kami penganut Budha, kami tidak memiliki Tuhan,
jadi kami berkata, "Pada karet, kami percaya."
(Tawa)
Jadi anda dapat melihat kami menambahkan semuanya pada usaha kami
untuk membuat hidup orang-orang menjadi lebih baik.
Kami memiliki kondom di semua lemari es di hotel dan sekolah,
karena alkohol merusak pertimbangan.
Lalu apa yang terjadi?
Setelah semua waktu ini berlalu, semua orang bergabung.
Menurut PBB
kasus baru HIV
menurun 90 persen
dan menurut Bank Dunia
7,7 juta nyawa terselamatkan.
Kalau tidak, tidak akan ada banyak orang Thai di sekitar kita sekarang.
Jadi saya menunjukkan anda dapat melakukan sesuatu
90 persen dana datang dari Thailand.
Tidak ada komitmen politik, komitmen keuangan,
dan semua orang bergabung dalam perang.
Jadi jangan menyerahkannya hanya kepada spesialis dan dokter dan perawat.
Kita semua perlu membantu.
Lalu kami memutuskan membantu orang keluar dari kemiskinan,
karena kita telah membuat AIDS tersisihkan
kali ini, tidak hanya bersama pemerintah,
namun bekerja sama dengan komunitas bisnis.
Karena orang miskin adalah orang bisnis
yang kekurangan keahlian bisnis dan akses kredit.
Ini adalah hal hal yang disediakan oleh komunitas bisnis.
Kami mencoba membuat mereka menjadi wiraswasta,
pengusaha kecil.
Satu-satunya cara keluar dari kemiskinan adalah dengan berbisnis.
Jadi hal ini dilakukan.
Uangnya berasal dari perusahaan yang masuk ke desa
melalui penanaman pohon.
Ini bukan hadiah gratis.
Mereka menanam pohon, dan uangnya masuk ke dana mikrokredit,
yang kami sebut Bank Pengembangan Desa.
Semua orang bergabung,
dan mereka merasa memiliki bank itu
karena mereka membawa uang mereka masuk.
Dan sebelum anda dapat meminjam uang, anda harus dilatih.
Dan kami percaya, jika anda ingin menolong orang miskin,
mereka yang hidup dalam kemiskinan,
akses kredit harus menjadi hak manusia asasi manusia
Akses kredit harus menjadi hak asasi manusia.
Jika tidak mereka tidak akan pernah lepas dari kemiskinan.
Lalu sebelum mendapat pinjaman, anda harus dilatih.
Inilah yang kami sebut MBA dengan bertelanjang kaki
mengajari orang cara berbisnis
sehingga, saat mereka meminjam uang, mereka akan sukses dengan bisnisnya.
Ini adalah beberapa bisnis mereka:
jamur, kepiting, sayuran,
pohon, buah-buahan
dan ini sangat menarik -- es krim Nike dan biskuit Nike.
Ini adalah desa yang disponsori oleh Nike.
Mereka berkata, "Mereka sebaiknya berhenti membuat sepatu dan pakaian.
Buatlah lebih baik, karena kami mampu membelinya."
Lalu ada kain sutra, sutra Thai.
Sekarang kami membuat kain wol Skotlandia, seperti yang dapat anda lihat di sebelah kiri
untuk dijual kepada semua keturunan Skotlandia.
Jadi semua orang yang duduk dan menonton TV,
dapat menghubungi saya.
Dan inilah jawaban kami kepada Starbucks di Thailand --
"Kopi dan kondom."
Lihatlah, Starbucks membuat anda terjaga, kami membuat anda terjaga dan hidup.
Itulah perbedaannya.
Dapatkan anda bayangkan, di setiap Starbucks
anda dapat mendapatkan kondom?
Anda dapat memesan kondom dengan cappuccino
Dan sekarang, akhirnya, dalam pendidikan,
kami ingin mengubah sekolah yang tidak didayagunakan
menjadi tempat belajar untuk seumur hidup bagi semua orang.
Kami menyebutnya Pengembangan Desa Terpadu Berbasis Sekolah.
Dan inilah pusatnya, titik fokus
untuk pengembangan ekonomi dan sosial.
Tata ulang sekolah,
buatlah agar sekolah dapat melayani kebutuhan komunitas.
Dan ini adalah gedung bambu.
Seluruhnya bambu.
Ini adalah kubah geodesik dari bambu.
Dan saya yakin Buckminster Fuller akan sangat, sangat bangga
melihat kubah geodesik bambu.
Dan kami menggunakan sayuran di sekitar sekolah
jadi mereka memelihara sayuran mereka sendiri.
Lalu akhirnya, saya sungguh percaya,
jika kita ingin MDG bekerja --
Tujuan Pengembangan Milenium --
kita perlu menambahkan perencanaan keluarga.
Tentu saja, pengurangan kematian anak dahulu, lalu perencanaan keluarga.
Semua orang perlu pelayanan perencanaan keluarga.
Hal ini kurang dimanfaatkan.
Jadi kami telah menemukan senjata perlindungan masal.
Kami juga meminta Olimpiade berikutnya
untuk ikut serta menyelamatkan nyawa.
Lalu, inilah jaringan kami.
Dan inilah tulip Thai kita.
(Tawa)
Terima kasih banyak.
(tepuk tangan)
Hari ini saya berada di sini untuk bertanya sesuatu yang meresahkan
dengan jawaban yang juga meresahkan.
Tema saya adalah rahasia dari kekerasan dalam rumah tangga
dan pertanyaan yang ingin saya jawab
adalah satu hal yang selalu ditanyakan:
Mengapa dia tidak pergi?
Mengapa dia tetap tinggal dengan pria yang memukulnya?
Saya bukan psikiater, pekerja sosial,
atau ahli dalam kekerasan rumah tangga.
Saya hanyalah seorang wanita dengan sebuah kisah.
Usia saya 22 tahun dan saya baru lulus dari Harvard.
Saya pindah ke New York karena pekerjaan pertama saya
sebagai penulis dan penyunting di majalah Seventeen.
Saya mendapat apartemen pertama saya,
kartu kredit American Express hijau kecil saya,
dan saya memiliki rahasia besar.
Rahasia itu adalah saya memiliki senjata
berisi peluru tajam yang diarahkan ke kepala saya
oleh pria yang saya pikir adalah belahan jiwa saya
berkali-kali.
Pria yang paling saya cintai di dunia
mengarahkan senjatanya ke kepala saya dan mengancam akan membunuh saya
berulang kali.
Saya di sini untuk berbicara tentang kegilaan cinta,
jebakan psikologis yang tersamar sebagai cinta,
di mana jutaan wanita dan bahkan beberapa orang pria
terperangkap ke dalamnya setiap tahun.
Mungkin Anda memiliki kisah yang sama.
Saya tidak tampak sebagai korban kekerasan dalam rumah tangga.
Saya memiliki gelar sarjana sastra Inggris dari Harvard
dan MBA dalam pemasaran dari Sekolah Bisnis Wharton.
Saya sudah bekerja di perusahaan anggota Fortune 500
termasuk Johnson & Johnson, Leo Burnett, dan The Washington Post.
Saya sudah menikah selama hampir 20 tahun dengan suami kedua saya
dan memiliki tiga orang anak.
Saya memiliki anjing Labrador hitam dan mengendarai Honda Odyssey.
(Tawa)
Jadi pesan saya adalah bahwa kekerasaan dalam rumah tangga
terjadi pada siapa saja --
semua ras, agama, tingkat penghasilan, tingkat pendidikan,
dan di mana-mana.
Dan pesan kedua saya adalah jika semua orang berpikir
bahwa kekerasan dalam rumah tangga hanya terjadi pada wanita,
bahwa itu adalah masalah kaum wanita.
itu tidak sepenuhnya benar.
Lebih dari 85 persen pelaku adalah pria, dan kekerasan dalam rumah tangga
hanya terjadi pada hubungan jangka panjang yang intim dan saling tergantung.
Dengan kata lain, ada di dalam keluarga
tempat yang paling tidak kita perkirakan,
yang merupakan salah satu alasan kekerasan dalam rumah tangga sangat membingungkan.
Dulu saya akan berkata bahwa saya adalah orang terakhir di muka Bumi
yang akan tinggal dengan pria yang memukul saya,
namun pada kenyataannya orang seusia saya biasa menjadi korban.
Saya berusia 22 tahun dan di Amerika Serikat
kemungkinan wanita berusia 16 hingga 24 tahun
menjadi korban 3 kali lebih besar
dibandingkan wanita usia lainnya
dan lebih dari 500 wanita di Amerika Serikat di usia ini
terbunuh setiap tahunnya karena siksaan dari
orang tua, kekasih, atau suaminya.
Orang seperti saya juga biasa menjadi korban karena saya tidak tahu apa-apa
tentang kekerasan dalam rumah tangga, gejala, dan polanya.
Saya bertemu Conor pada suatu malam yang dingin.
Dia duduk di sebelah saya dalam kereta bawah tanah New York
dan mulai mengajak bicara.
Dia mengatakan dua hal.
Yang pertama adalah dia juga baru lulus dari sekolah Ivy League
dan dia bekerja di sebuah bank yang bagus di Wall Street.
Namun yang paling mengesankan saya akan pertemuan pertama itu
adalah dia cerdas dan lucu
dan dia terlihat seperti anak desa.
Dia memiliki pipi yang besar seperti apel
dengan rambut pirang
dan tampak sangat manis.
Salah satu hal paling cerdik yang dilakukannya dari awal
adalah menciptakan khayalan bahwa saya adalah orang yang berkuasa.
Dia melakukannya pada awal hubungan kami
dengan mengidolakan saya.
Kami mulai berkencan dan dia menyukai segala hal tentang saya,
bahwa saya cerdas dan akan masuk ke Harvard,
bahwa saya sangat bersemangat dalam menolong gadis remaja dan dalam pekerjaan.
Dia ingin tahu segala hal tentang keluarga,
tentang masa kecil, impian, dan harapan saya.
Conor mempercayai saya, sebagai seorang penulis dan wanita
dengan cara yang berbeda dengan orang lain.
Dan dia juga menciptakan rasa saling percaya di antara kami
dengan mengakui rahasianya
yaitu, bahwa sejak usia empat tahun, dia berulang kali
mengalami kekerasan fisik yang parah
dari ayah tirinya,
begitu parahnya sehingga dia harus keluar dari sekolah di kelas 8,
walaupun dia sangat cerdas,
dan dia menghabiskan hampir 20 tahun untuk membangun kembali hidupnya.
Karena itulah gelar Ivy League,
pekerjaan di Wall Street, dan masa depan yang cerah
sangat berharga baginya.
Jika Anda mengatakan
bahwa pria cerdas, lucu, dan sensitif yang mencintai saya ini
suatu hari akan mendikte apakah saya harus berdandan,
seberapa pendek rok saya,
di mana saya hidup, pekerjaan apa yang saya ambil,
siapa saja teman-teman saya, dan di mana saya menghabiskan libur natal,
saya akan menertawai Anda,
karena tidak ada tanda-tanda bahwa Conor akan mengawasi,
marah, dan melakukan kekerasan pada awalnya.
Saya tidak tahu itulah awal dari
kekerasan dalam rumah tangga
dengan menggoda dan mempesona si korban.
Saya juga tahu bahwa itu adalah langkah kedua untuk mengucilkan si korban.
Suatu hari Conor tidak pulang ke rumah dan mengumumkan
"Kau tahu, semua kisah Romeo dan Juliet ini hebat
namun saya harus melangkah ke tahap berikutnya
yaitu mengucilkan dan melakukan kekerasan" (Tawa)
"jadi saya harus mengajakmu pergi dari apartemen ini
di mana para tetangga dapat mendengar teriakanmu
dan pergi dari kota ini di mana ada sahabat, keluarga,
dan rekan kerja yang dapat melihat luka-luka itu."
Namun, suatu Jumat malam Conor pulang
dan mengatakan bahwa dia sudah berhenti dari pekerjaannya,
pekerjaan impiannya,
dan dia berkata bahwa dia berhenti karena saya,
karena saya membuatnya merasa begitu aman dan dicintai
sehingga dia tidak perlu membuktikan dirinya lagi di Wall Street,
dan bahwa dia ingin pergi dari kota ini
dan menjauh dari keluarganya yang hancur dan suka menyiksa
dan pindah ke sebuah kota kecil di New England
di mana dia dapat memulai hidup baru bersama saya di sisinya.
Hal yang paling tidak ingin saya lakukan adalah meninggalkan New York
dan pekerjaan impian saya,
namun saya rasa Anda harus berkorban untuk belahan jiwa Anda,
sehingga saya setuju dan keluar dari pekerjaan saya,
lalu saya dan Conor meninggalkan Manhattan.
Saya tidak tahu bahwa saya sudah jatuh ke dalam kegilaan cinta
bahwa saya telah memimpin langkah menuju jebakan fisik, keuangan,
dan psikologis yang sudah dipersiapkan dengan hati-hati.
Langkah berikutnya dalam pola kekerasan dalam rumah tangga
adalah mengenalkan ancaman kekerasan
dan melihat tanggapannya.
Di sinilah senjata itu muncul.
Segera setelah kami pindah ke New England -- Anda tahu --
tempat di mana Conor seharusnya mereasa aman --
dia membeli tiga senjata.
Dia menyimpan satu senjata di tempat sarung tangan dalam mobil kami.
Satu senjata di bawah bantal di tempat tidur
dan menyimpan yang ketiga di sakunya setiap saat.
Dan dia berkata bahwa dia memerlukan senjata itu
karena trauma yang dirasakannya saat masih kecil.
Dia memerlukannya agar merasa aman.
Namun senjata itu sebenarnya adalah pesan bagi saya,
dan walaupun dia tidak menyentuh saya,
hidup saya sudah berada dalam bahaya setiap saat.
Conor pertama kali menyerang saya secara fisik
lima hari sebelum hari pernikahan kami.
Saat itu jam 7 pagi dan saya masih memakai gaun malam saya.
Saya sedang bekerja untuk menyelesaikan tugas penulisan lepas
dan saat itu saya merasa frustrasi.
Lalu Conor menggunakan kemarahan saya sebagai alasan
untuk menaruh kedua tangannya di leher saya
dan mencekik saya begitu erat sampai saya tidak dapat bernafas atau berteriak
dan sambil mencekik saya
dia menghantamkan kepala saya ke dinding berkali-kali.
Lima hari kemudian, sepuluh luka di leher saya baru saja sembuh
dan saya mengenakan pakaian pengantin ibu saya
dan menikahinya
Saya yakin kami akan hidup bahagia selamanya
walaupun apa yang sudah terjadi
karena saya mencintainya dan dia juga begitu mencintai saya.
Dia begitu menyesal
dan merasa tertekan karena kami akan menikah
dan kami akan menjadi satu keluarga.
Itu adalah peristiwa satu-satunya
dan dia tidak akan melukai saya lagi.
Dia mengulanginya kembali dua kali selama bulan madu
Yang pertama, saya sedang mengemudi ke pantai rahasia
dan saya tersesat,
lalu dia memukul sisi kepala saya dengan sangat keras
sampai sisi kepala saya yang lain menghantam
jendela kaca mobil berulang kali.
Lalu beberapa hari kemudian, saat kami kembali dari berbulan madu,
dia menjadi frustrasi karena lalu lintas
dan dia melempar Big Mac dingin ke wajah saya.
Conor terus memukuli saya satu atau dua kali setiap minggu
selama dua setengah tahun pernikahan kami.
Saya salah karena berpikir bahwa saya adalah orang satu-satunya
dan sendirian dalam situasi ini.
Satu dari tiga wanita di Amerika
pernah mengalami kekerasan atau ancaman di dalam hidupnya
dan laporan dari CDC mengatakan bahwa ada 15 juta anak-anak
mengalami kekerasan setiap tahunnya.
Jadi sebenarnya, saya memiliki banyak teman.
Kembali ke pertanyaan saya:
Mengapa saya tidak pergi?
Jawabannya mudah.
Saya tidak tahu dia melakukan kekerasan.
Walaupun dia mengarahkan senjatanya ke kepala saya,
mendorong saya jatuh dari tangga,
mengancam untuk membunuh anjing kami,
menarik kunci mobil saat saya berkendara di jalan raya,
menuang gilingan kopi ke kepala saya
saat saya bersiap-siap pergi untuk wawancara kerja,
saya tidak pernah berpikir bahwa saya mengalami kekerasan.
Namun, saya adalah seorang wanita perkasa
yang mencintai seorang pria bermasalah,
dan sayalah satu-satunya orang di muka Bumi ini
yang dapat membantu Conor menghadapi iblis itu.
Pertanyaan lain yang ditanyakkan semua orang adalah,
mengapa dia tidak pergi?
Mengapa saya tidak keluar? Saya bisa keluar kapan saja.
Bagi saya, ini adalah pertanyaan paling menyakitkan dna menyedihkan
karena kami, para korban, mengetahui sesuatu yang biasanya tidak Anda ketahui:
Meninggalkan seorang penyiksa itu sangat berbahaya
karena langkah terakhir dari pola kekerasan dalam rumah tangga
adalah membunuh.
Lebih dari 70 persen pembunuhan dalam kekerasan rumah tangga itu
terjadi setelah si korban mengakhiri hubungan
dan keluar
karena si penyiksa merasa saat itu sudah tidak ada ruginya.
Hasil lainnya adalah si penyiksa menguntit dalam jangka panjang
walaupun setelah dia menikah kembali,
penyangkalan akan sumber-sumber keuangan
dan pengubahan sistem pengadilan keluarga
untuk menakuti si korban dan anak-anaknya
yang terus menerus dipaksa oleh para hakim
untuk menghabiskan waktu dengan pria
yang memukuli ibu mereka tanpa pengawasan.
Lalu kita masih bertanya, mengapa dia tidak pergi?
Saya sanggup pergi
karena satu pukulan terakhir yang sadis
yang menghancurkan penyangkalan saya.
Saya menyadari bahwa pria yang sangat saya cintai
akan membunuh saya jika saya mengijinkannya.
Jadi saya tidak lagi bungkam.
Saya mengatakan kepada semua orang:
polisi, para tetangga,
para sahabat, keluarga saya, dan orang asing,
dan saya bisa berada di sini karena Anda membantu saya.
Kita cenderung mengklisekan para korban
sebagai tajuk berita menyeramkan,
wanita yang menghancurkan dirinya sendiri, barang rusak.
Pertanyaan, "Mengapa dia tidak pergi?"
bagi beberapa orang merupakan sandi bagi, "Itu salahmu karena tidak pergi,"
seperti jika si korban sengaja memilih untuk mencintai pria
yang ingin menghancurkan dirinya.
Namun sejak menerbitkan "Crazy Love,"
saya telah mendengar ratusan kisah dari pria dan wanita
yang juga keluar,
yang belajar pelajaran hidup tidak ternilai dari apa yang terjadi,
dan yang membangun kembali hidupnya -- hidup bahagia --
sebagai pegawai, istri, dan ibu,
dan seutuhnya bebas dari kekerasan, seperti saya.
Karena ternyata biasanya korban kekerasan dalam rumah tangga dan yang berhasil selamat
adalah orang-orang seperti saya.
Saya menikah kembali dengan pria yang baik dan lembut,
dan kami memiliki tiga orang anak.
Saya memiliki laboratorium hitam dan juga minivan.
Yang tidak akan pernah saya alami lagi,
selamanya
adalah senjata yang diarahkan ke kepala saya
oleh seseorang yang mengatakan kalau dia mencintai saya.
Sekarang, mungkin Anda berpikir,
"Wow, ini luar biasa,"
atau," Wow, dulu dia bodoh sekali,"
namun selama presentasi inik saya sebenarnya membicarakan Anda.
Saya yakin ada beberapa orang
yang sedang mendengarkan saya saat ini
yang sedang mengalami penyiksaan
atau pernah mengalami penyiksaan sewaktu kecil
atau si pelaku penyiksaan itu sendiri.
Penyiksaan dapat terjadi pada putri Anda,
saudara perempuan Anda, atau sahabat terbaik Anda.
Saya dapat mengakhiri kisah gila saya sendiri
dengan tidak lagi bungkam.
Saya masih membuka mulut hingga sekarang.
Itulah cara saya untuk membantu para korban lainnya,
dan saya mohon kepada Anda
untuk membicarakan apa yang Anda dengar di sini.
Penyiksaan dapat berkembang hanya dalam kebungkaman.
Anda dapat mengakhiri kekerasan dalam rumah tangga
hanya dengan menyorotinya.
Kami, para korban, memerlukan semua orang
agar dapat mengerti
rahasia dari kekerasan dalam rumah tangga.
Berikan terang pada penyiksaan itu dengan membicarakannya
dengan anak-anak, rekan kerja,
sahabat, dan keluarga Anda.
Anggap mereka yang berhasil selamat sebagai orang-orang yang
luar biasa, menyenangkan, dan memiliki masa depan.
Mengenali gejala awal dari kekerasan
lalu dengan sadar melakukan sesuatu,
mengurangi, dan menunjukkan jalan keluar yang aman bagi para korban.
Bersama kita dapat membuat tempat tidur,
meja makan, dan keluarga kita
menjadi tempat yang aman dan damai.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan memberitahu Anda
mengenai perilaku irasional.
Bukan perilaku Anda tentunya -- orang lain
(Tertawa)
Jadi setelah beberapa tahun di MIT,
Saya menyadari menulis makalah
akademis tidaklah begitu menarik.
Saya tidak tahu berapa
yang Anda baca,
tapi mereka tidak menarik untuk dibaca dan seringkali tidak menyenangkan untuk ditulis --
bahkan lebih tidak menyenangkan menulisnya.
Jadi saya mencoba menulis
sesuatu yang lebih menyenangkan
Dan saya mendapatkan ide 
untuk menulis buku masakan.
Dan judul buku masakan saya adalah:
"Makan Tanpa Remah-Remah: 
Seni Makan di atas Bak Cuci"
(Suara Tawa)
Dan buku itu akan melihat kehidupan melalui dapur.
Saya sangat sangat bersemangat. 
Saya akan membahas
beberapa hal mengenai riset, dan beberapa hal mengenai dapur.
Anda tahu, kita melakukan begitu banyak hal di dapur, saya yakin ini akan menarik.
Dan saya sudah menulis beberapa bab
Dan saya membawanya ke Penerbit MIT dan mereka berkata,
"Manis, tapi bukan untuk kami. Cari penerbit lain saja."
Saya mencoba penerbit lain dan semuanya mengatakan hal yang sama,
"Manis, tapi bukan untuk kami"
Sampai seseorang berkata,
"Begini, kalau kamu benar-benar serius dengan buku ini,"
kamu harus pertama-tama menulis buku mengenai risetmu. Kamu harus menerbitkan sesuatu,
dan setelah itu baru kamu akan mempunyai kesempatan untuk menulis sesuatu yang lain.
Kalau kamu benar-benar menginginkannya, kamu harus melakukannya"
Jadi saya bilang, "Tahukah Anda, saya benar-benar tidak mau menulis mengenai riset saya
Saya lakukan ini setiap hari. Saya ingin menulis sesuatu yang lain.
Sesuatu yang lebih bebas, tanpa batasan."
Dan orang ini sangat memaksa dan mengatakan,
"Lihat. Inilah jalan satu-satunya untuk Anda dapat melakukannya.:
Jadi saya katakan, "Baik, jika saya harus melakukannya --"
Saya mengambil cuti. Saya mengatakan "Saya akan menulis mengenai riset saya
jika tidak ada jalan lain. Dan setelah itu saya akan menulis buku masak saya."
Jadi saya menulis sebuah buku mengenai riset saya.
Dan ternyata itu menjadi cukup menyenangkan melalui dua aspek.
Pertama-tama, saya suka menulis.
Tapi hal yang lebih menarik adalah,
Saya mulai belajar dari orang lain.
Itu adalah waktu yang luar biasa untuk menulis,
karena banyak sekali masukan yang Anda dapat dari orang.
Orang menulis kepada saya mengenai pengalaman pribadi mereka
dan mengenai contoh mereka, dan apa yang mereka tidak setuju.
dan nuansa.
Dan bahkan berada di sini -- maksud saya, beberapa hari terakhir ini
Saya tahu benar-benar mengenai perilaku obsesif
yang belum pernah terpikirkan
(Tawa)
yang menurut saya sangatlah luar biasa.
Saya beritahu sedikit mengenai perilaku irasional.
Dan saya akan memulai dengan memberikan Anda beberapa contoh melalui ilusi visual
sebagai metafora untuk rasionalme
Jadi pikirkan tentang kedua meja ini.
Dan Anda pasti pernah melihat ilusi ini
Jika saya tanya yang manakah yang lebih panjang, garis vertikal pada meja di kiri.
atau garis horizontal pada meja di kanan?
Yang mana yang sepertinya lebih panjang?
Apakah ada yang tidak melihat bahwa garis yang di kiri lebih panjang?
Tidak, bukan? Itu tidak mungkin.
Namun hal yang baik dari ilusi visual adalah kita dapat menunjukkan kesalahan dengan mudah.
Saya bisa menaruh beberapa garis di atasnya; tidaklah membantu
Saya bisa membuat animasi dari garis tersebut.
Dan Anda percaya bahwa saya tidak memendekkan garis-garis tersebut.
yang memang tidak saya pendekkan. Saya sudah membuktikan pada Anda bahwa mata Anda menipu Anda.
Sekarang, yang menarik tentang ini
adalah pada saat saya hilangkan garis tersebut.
itu seperti Anda tidak mempelajari apapun dalam beberapa menit terakhir ini.
(Tawa)
Anda tidak dapat melihat ini dan mengatakan "Baik, sekarang saya melihat realita seperti apa adanya"
Betul? Sepertinya tidak mungkin untuk menghilangkan perasaan bahwa
garis ini memang lebih panjang.
Intuisi kita benar-benar menipu kita dengan cara yang diulangi, dapat diprediksi, dan konsisten.
Dan seperti tidak ada yang dapat kita lakukan mengenai hal tersebut
selain mengambil sebuah penggaris dan mulai mengukur nya.
Ini ilusi lainnya -- ini adalah salah satu ilusi favorit saya
Warna apa yang ditunjukkan oleh panah di atas itu?
Coklat. Terimakasih.
Panah yang di bawah? Kuning.
Ternyata keduanya adalah warna yang sama.
Apakah ada yang dapat melihat kedua warna tersebut identik?
Sangat sangat sulit.
Saya dapat menutupi sisa dari kubus tersebut.
Dan kalau saya menutupi kubus tersebut, Anda akan dapat melihat kalau kedua warna tersebut identik
Dan kalau Anda tidak percaya, Anda dapat melihat presentasi ini nanti.
Dan melakukan berbagai macam perubahan dan melihat bahwa mereka identik.
Tetapi, kembali lagi, cerita yang sama
bahwa jika kita buang penutup tersebut.
ilusi tersebut kembali. Benar?
Tidak ada cara untuk kita tidak melihat ilusi tersebut.
Saya rasa jika Anda buta warna Anda tidak dapat melihat ilusi tersebut.
Saya ingin Anda memikirkan mengenai ilusi sebagai sebuah metafora
Indera penglihatan adalah salah satu hal terbaik yang dapat kita lakukan.
Banyak bagian otak kita yang didedikasikan untuk penglihatan --
lebih banyak daripada yang didedikasikan ke hal lainnya.
Kita menggunakkan indera penglihatan lebih banyak daripada kita melakukan hal lainnya.
Dan secara evolusi, kita terprogram untuk melakukan indera penglihatan
Dan jika kita kita memiliki kesalahan berulang yang terprediksi ini dalam penglihatan
yang kita melakukannya dengan sangat baik,
apakah kemungkinannya kita tidak membuat kesalahan lebih banyak lagi
dalam sesuatu yang kita tidak lakukan sebaik itu --
sebagai contoh, keputusan finansial:
(Tawa)
sesuatu yang kita tidak punya sebuah alasan evolusi untuk melakukannya,
kita tidak memiliki bagian otak yang dispesialisasikan
dan kita tidak melakukan begitu banyak waktu dalam seharinya
dan argumen nya adalah bahwa dalam kasus - kasus tersebut
itu mungkin adalah isu bahwa kita sebenarnya melakukan lebih banyak kesalahan.
dan lebih buruk lagi, tidak memiliki jalan yang mudah untuk melihat itu semua.
karena dalam ilusi visual kita dapat dengan mudah menunjukkan kesalahan.
dalam ilusi kognitif, ini sangat, lebih, lebih sulit
untuk menunjukkan orang kesalahan mereka.
Jadi saya ingin menunjukkan Anda beberapa ilusi kognitif
atau ilusi dalam membuat keputusan, dengan cara yang sama.
Dan ini adalah salah satu plot favorit saya dalam ilmu sosial
Ini ditulis dalam sebuah karangan oleh Johnson dan Goldstein
Dan pada dasarnya, ini menunjukkan
persentase orang yang telah mengindikasikan
mereka akan tertarik untuk memberikan organ tubuh mereka untuk sumbangan
Dan ini semua adalah di negara yang berbeda di Eropa. Dan pada dasaranya Anda
melihat dua tipe negara:
negara di kanan, yang sepertinya memberi banyak
dan negara di kiri yang sepertinya memberi sedikit.
atau jauh lebih sedikit.
Pertanyaannya adalah, mengapa? Mengapa beberapa negara memberi banyak
sedangkan beberapa negara memberi sedikit?
Pada saat Anda menanyakkan orang pertanyaan ini,
mereka biasanya berpikir ini adalah sesuatu mengenai budaya
Betul? Seberapa banyak Anda peduli kepada orang lain?
Memberikan organ Anda pada orang lain
mungkin adalah seberapa banyak Anda peduli pada lingkungan, seberapa terhubungkan Anda
atau mungkin itu adalah mengenai agama
Namun jika Anda melihat grafik ini
Anda dapat melihat bahwa negara-negara yang kita pikir sangat mirip
sebenarnya memiliki perilaku yang sangat berbeda
Sebagai contoh, Swedia berada di paling kanan
dan Denmark, yang kita pikir secara budaya sangatlah serupa
berada di paling kiri.
Jerman berada di kiri. Dan Austria berada di kanan.
Belanda berada di kiri. Dan Belgia berada di kanan.
Dan akhirnya, tergantung pada versi Anda
mengenai similaritas Eropa
Anda dapat memikirkan mengenai Inggris dan Perancis sebagai mirip secara budaya atau tidak
Tapi ternyata dari sumbangan organ mereka sangatlah berbeda
Selain itu, Belanda adalah cerita yang sangat menarik.
Anda lihat, Belanda adalah yang terbesar dari kelompok yang kecil
Ternyata mereka mendapatkan 28 persen
Setelah mengirimkan surat kepada setiap rumah di negara tersebut
Memohon orang untuk mengikuti program donasi organ ini
Anda tahu pernyataan, "Memohon hanya memberi Anda sejauh ini?"
Itu 28 persen dalam program donasi organ.
(Tawa)
Tetapi apapun yang dilakukan negara-negara yang berada di kanan.
Mereka melakukan hal yang jauh lebih baik daripada sekedar memohon.
Jadi apa yang mereka lakukan?
Rahasianya ada pada bentuk pertanyaan yang dibuat di Departemen Kendaraan Bermotor
Dan ini kisahnya.
Negara - negara di kiri memiliki bentuk pertanyaan
yang berbentuk seperti ini.
Beri tanda centang pada kotak di bawah ini jika Anda INGIN berpartisipasi
dalam program donasi organ.
Dan apa yang terjadi?
Orang tidak memberi tanda centang, dan mereka tidak bergabung.
Negara di kanan, negara yang memberi banyak,
memiliki bentuk pertanyaan yang berbeda.
Itu mengatakan "Beri tanda centang pada kotak di bawah ini jika Anda TIDAK INGIN berpartisipasi"
Menariknya, pada saat orang mendapatkan ini,
Kembali lagi, mereka tidak mencentang -- namun sekarang mereka bergabung.
(Tawa)
Sekarang pikirkan apa artinya ini
Kita bangun pada pagi hari dan kita merasa bahwa kita membuat keputusan
Kita bangun pada pagi hari dan kita membuka lemari kita.
dan kita merasa bahwa kita memutuskan apa yang kita akan pakai.
dan kita membuka lemari es dan kita merasa bahwa kita memutuskan apa yang akan kita makan.
Apa yang sebenarnya dikatakan ini adalah
banyak dari keputusan ini tidak berasal dari dalam diri kita
Mereka berasal dari orang yang membuat bentuk pertanyaan tersebut.
Pada saat Anda masuk ke Departemen Kendaraan Bermotor
orang yang telah membuat pertanyaannya akan membuat pengaruh yang sangat besar.
terhadap apa yang akan Anda lakukan.
Itu juga sangat sulit untuk merasionalkan hasil tersebut. Pikirkan untuk diri Anda sendiri.
Berapa dari Anda yang percaya
bahwa jika Anda pergi untuk memperbaharui SIM Anda besok
dan Anda pergi ke kepolisian
dan Anda menemukan salah satu dari bentuk pertanyaan tersebut
bahwa itu akan merubah perilaku Anda?
Sangat, sangat sulit untuk berpikir bahwa itu akan mempengaruhi kita.
Anda dapat mengatakan, "Oh, orang Eropa yang lucu tersebut, tentu itu akan mempengaruhi mereka."
Tetapi pada saat itu melibatkan kita,
kita memilki perasaan bahwa kita berada di kursi pengemudi
kita memiliki perasaan bahwa kita berada dalam kontrol,
dan kita yang membuat keputusan,
bahwa itu bahkan sangat sulit untuk menerima
ide bahwa kita sebenarnya memiliki
sebuah ilusi dalam membuat keputusan, daripada membuat sebuah keputusan asli
Sekarang, Anda mungkin berkata,
"Ini adalah keputusan - keputusan yang kita tidak peduli"
Tetapi, secara definisi, ini adalah keputusan
mengenai sesuatu yang akan terjadi kepada kita setelah kita meninggal.
Bagaimana mungkin kita peduli terhadap kita lebih sedikit
daripada sesuatu yang terjadi setelah kita meninggal?
Jadi menurut seorang ekonom standar pada umumnya, seseorang yang percaya pada rasionalisme
akan berkata, "Anda tahu? Usaha untuk mengangkat pensil
dan memberi tanda centang lebih besar daripada
keuntungan dari keputusan itu sendiri.
Jadi itulah sebabnya kita mendapati efek tersebut."
Tetapi faktanya, itu bukanlah karena itu mudah.
Itu bukanlah karena itu tidaklah penting. Bukanlah karena kita tidak peduli.
Itu adalah kebalikannya. Itu karena kita peduli.
Itu sulit dan itu kompleks.
Dan itu sangat kompleks bahwa kita tidak tahu apa yang harus kita lakukan.
Dan karena kita tidak tahu apa yang harus kita lakukan.
kita hanya memilih apapun yang sudah dipilihkan untuk kita.
Saya akan berikan satu buah contoh lagi untuk ini.
Ini diambil dari karangan oleh Redelmeir dan Schaefer.
Dan mereka mengatakan, "Efek ini juga terjadi pada para pakar,
orang yang dibayar dengan cukup tinggi, pakar dalam keputusan mereka,
melakukannya dengan banyak."
Dan pada dasarnya, mereka mengambil sekelompok dokter.
Dan mereka ditunjukkan dengan sebuah kasus mengenai seorang pasien.
Inilah seorang pasien. Dia adalah seorang petani berusia 67 tahun.
Dia sudah menderita dari penyakit pinggang kanan untuk beberapa lama.
Dan setelah itu, mereka berkata kepada dokter.
"Anda memutuskan beberapa minggu lalu
bahwa tidak ada pengobatan yang berhasil untuk pasien ini.
Semua pengobatan ini, tidak ada satupun yang berhasil.
Jadi Anda mengarahkan pasien untuk mencoba terapi penggantian pinggang.
Penggantian pinggang. Baik?"
Jadi pasien sedang berada dalam tahap untuk menggantikan pinggang nya.
Dan setelah itu, mereka berkata pada setengah dari kelompok dokter itu
Kemarin Anda meninjau kasus pasien
dan Anda menyadari bahwa Anda lupa mencoba satu pengobatan.
Anda tidak mencoba ibuprofen.
Apa yang Anda lakukan? Apakah Anda akan menarik kembali pasien dan mencoba ibuprofen?
Atau Anda akan membiarkan dia pergi dan mencoba penggantian pinggang?
Berita baiknya adalah kebanyakan dari dokter dalam kasus ini
memutuskan untuk menarik pasien kembali dan mencoba ibuprofen
Sangat baik untuk para dokter.
Kelompok dokter yang lain, mereka berkata,
"Kemarin saat Anda meninjau kembali kasus ini
Anda menemukan bahwa terdapat dua pengobatan yang belum Anda coba,
iboprofen dan piroxicam."
Dan mereka berkata, "Anda memiliki dua pengobatan yang belum Anda coba. Apa yang Anda lakukan?"
Anda membiarkan Anda pergi. Atau Anda menarik nya kembali.
Dan jika Anda menariknya kembali, apakah Anda mencoba ibuprofen atau piroxicam? Yang mana?"
Sekarang pikirkan ini. Keputusan ini
membuat itu semakin mudah untuk membiarkan pasien meneruskan dengan operasi penggantian pinggang.
Tetapi menarik mereka kembali, secara tiba-tiba menjadi lebih kompleks.
Ada satu keputusan lagi.
Apa yang terjadi sekarang?
Mayoritas dari para dokter sekarang memilih untuk membiarkan pasien pergi
dan mencoba penggantian pinggang.
Saya harap ini mengusik Anda, ngomong - ngomong --
(Tawa)
Pada saat Anda bertemu dokter Anda.
Pasalnya adalah, tidak akan ada dokter yang pernah berkata,
"Piroxicam, ibuprofen, penggantian pinggang.
Mari kita coba dengan penggantian pinggang"
Tetapi saat Anda membuat ini sebagai standar
ini memiliki pengaruh yang besar atas apapun yang orang akhirnya lakukan.
Saya akan memberi Anda beberapa contoh lagi atas pembuatan keputusan irasional.
Bayangkan saya memberi Anda sebuah pilihan.
Apakah Anda ingin pergi untuk sebuah akhir pekan ke Roma?
Seluruh biaya telah dibayarkan.
hotel, transportasi, makanan, sarapan
sarapan kontinental, segalanya.
Atau sebuah akhir pekan di Paris?
Sekarang, akhir pekan di Paris, akhir pekan di Roma, ini adalah dua hal yang berbeda;
mereka memiliki makanan, budaya dan gambar yang berbeda
Sekarang, bayangkan jika saya tambahkan satu pilihan ke dalam nya
yang tidak ada yang mau.
Bayangkan saya katakan, "Sebuah akhir pekan di Roma,
sebuah akhir pekan di Paris, atau mobil Anda dicuri?"
(Tawa)
Ini adalah ide yang lucu, karena mengapa pilihan mobil Anda dicuri,
dalam kasus ini, mempengaruhi Anda?
(Tawa)
Tapi bagaimana jika pilihan mobil Anda dicuri
tidaklah benar-benar seperti ini.
Bagaimana jika liburan ke Roma; seluruh pengeluaran dibayarkan,
transportasi, sarapan,
tetapi tidak meliputi kopi di pagi hari.
Jika Anda ingin kopi Anda harus membayar untuk itu sendiri. Itu 2 euro 50
Sekarang, dalam berbagai cara,
jika Anda bisa mendapatkan Roma dengan kopi,
bagaimana mungkin Anda ingin Roma tanpa kopi?
Itu seperti mobil Anda dicuri. Sebuah pilihan yang lebih rendah.
Tapi tebak apa yang terjadi. Saat Anda menambahkan pilihan Roma tanpa kopi.
Roma dengan kopi menjadi lebih populer. Dan orang memilih itu.
Fakta bahwa Anda memiliki Roma tanpa kopi
membuat Roma dengan kopi terlihat lebih unggul,
dan bukan hanya terhadap Roma tanpa kopi -- bahkan terhadap Paris.
(Tawa)
Berikut adalah dua contoh dari prinsip di atas.
Ini adalah sebuah iklan dari Majalah Sang Ekonom beberapa tahun lalu
yang memberi kita tiga pilihan.
Satu buah langganan online seharga 59 dolar
Sebuah langganan tercetak seharga 125 dolar.
Atau Anda bisa mendapatkan keduanya seharga 125.
(Tawa)
Saya melihat ini dan menghubungi Sang Ekonom.
Dan saya mencoba mencari tahu apa yang mereka pikirkan.
Dan mereka mengoper saya dari satu orang ke orang lainnya,
sampai akhirnya saya dihubungkan dengan orang yang bertanggung jawab atas situs tersebut.
Dan saya menghubungi mereka. Dan mereka pergi untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi.
Hal berikutnya yang saya tahu, iklan tersebut hilang. Dan tidak ada penjelasan.
Jadi saya memutuskan untuk melakukan eksperimen.
yang saya akan sangat menyukai Sang Ekonom untuk melakukannya dengan saya.
Saya ambil iklan ini dan memberikannya kepada 100 murid MIT.
Saya berkata, "Apa yang akan Anda pilih?"
Ini adalah pasarnya. Kebanyakan orang memilih opsi kombinasi
Untungnya tidak ada yang memilih opsi yang didominasi
Yang berarti murid kita dapat membaca.
(Tawa)
Tapi sekarang jika Anda memiliki pilihan yang tidak ada yang menginginkan,
Anda dapat membuangnya. Benar?
Jadi saya mencetak versi lain dari iklan ini,
di mana saya menghapuskan pilihan di tengah.
Saya memberikannya kepada 100 murid lainnya. Inilah yang terjadi
Sekarang pilihan yang paling populer telah menjadi yang paling tidak populer
Dan yang paling tidak populer telah menjadi yang paling populer.
Apa yang terjadi adalah pilihan yang tidak berguna,
yang berada di tengah, tidak berguna dalam arti tidak ada yang menginginkannya.
Namun pilihan itu tidaklah tak berguna dalam arti itu membantu orang untuk memilih
apa yang mereka inginkan.
Pasalnya, relatif dengan opsi di tengah,
yaitu mendapatkan versi cetak seharga 125,
versi cetak dan versi online seharga 125 sepertinya pilihan yang luar biasa.
Dan sebagai hasilnya, orang memilihnya.
Ide pada umumnya di sini, ngomong - ngomong,
adalah kita sebenarnya tidak tahu preferensi kita dengan begitu baik.
Dan karena kita tidak tahu preferensi kita begitu baik,
kita mudah terpengaruh oleh pengaruh dari luar kendali kita:
standar, pilihan - pilihan tertentu yang ditujukan pada kita, dan seterusnya.
Satu lagi contoh dari ini.
Orang percaya bahwa pada saat kita berhubungan dengan daya tarik fisik,
kita melihat seseorang, dan kita langsung tahu apakah kita menyukai mereka atau tidak.
terpikat atau tidak.
oleh karena itu kita punya kencan empat menit.
Jadi saya memutuskan untuk melakukan eksperimen ini dengan manusia.
Saya akan menunjukkan gambar manusia -- bukan manusia nyata
Eksperimen dengan manusia nyata
Saya tunjukkan beberapa orang sebuah gambar dari Tom, dan sebuah gambar dari Jerry.
Saya katakan, "Siapa yang ingin Anda kencani? Tom atau Jerry?"
Tetapi untuk setengah dari orang ini, saya tambahkan versi buruk dari Jerry.
Saya gunakan Photoshop dan buat Jerry sedikit lebih tidak menarik.
(Tawa)
Orang lain, saya tambahkan versi buruk dari Tom.
Dan pertanyaannya adalah, apakah Jerry buruk dan Tom buruk
akan membantu saudara mereka masing - masing yang lebih menarik?
Jawabannya adalah tentu saja ya.
Pada saat Jerry buruk ada dalam pilihan, Jerry menjadi populer.
Pada saat Tom buruk ada dalam pilihan, Tom menjadi populer.
(Tawa)
Ini tentu saja memiliki dua pengartian yang sangat jelas
mengenai kehidupan secara umum.
Jika Anda akan pergi ke bar, siapa akan Anda bawa bersama Anda?
(Tawa)
Anda mau membawa seseorang yang merupakan versi yang sedikit lebih buruk dari Anda.
(Tawa)
Mirip, mirip, tapi sedikit lebih buruk.
(Tawa)
Poin kedua, tentunya, adalah
jika seseorang mengundang Anda, Anda tahu apa yang mereka pikirkan tentang Anda.
(Tawa)
Sekarang Anda telah mengerti.
Apakah poinnya secara umum?
Poin umum nya adalah pada saat kita memikirkan tentang ekonomi, kita memiliki
pandangan yang sangat indah mengenai sifat manusia
"Begitu indahnya seorang manusia. Sangat mulia dalam beralasan!"
Pada saat kita memiliki pandangan ini mengenai diri kita, orang lain.
Pandangan ekonomi perilaku
sedikit lebih tidak murah hati pada orang.
Pasalnya dalam ilmu kedokteran, itulah pandangan kita.
(Tawa)
Namun ada sesuatu yang lebih baik.
Sesuatu yang lebih baik, yaitu, menurut saya,
adalah alasan mengapa perilaku ekonomi menarik dan menggairahkan
Apakah kita Superman? Ataukah kita Homer Simpson?
Pada saat itu datang untuk membangun dunia secara fisik,
kita seperti dapat mengerti batasan kita.
Kita membangun langkah. Dan kita membangun hal ini
yang tidak semua orang bisa gunakan tentunya.
(Tawa)
Kita mengerti batasan kita,
dan kita bangun di sekitarnya.
Tetapi untuk beberapa alasan pada saat itu datang dalam dunia mental,
pada saat kita membangn hal-hal seperti sistem kesehatan, pensiun dan pasar saham,
kita entah bagaimana melupakan ide bahwa kita dibatasi
Saya rasa itu jika kita mengerti batasan kognitif kita
dengan cara yang sama seperti kita mengerti batasan fisik kita,
meskipun batasan tersebut tidak melihat kita tepat di muka kita dengan cara yang sama,
kita dapat menciptakan dunia yang lebih baik.
Dan itu, saya rasa, ada harapan untuk hal ini.
Terimakasih banyak.
(Tepuk tangan)
Pekerjaan saya adalah menulis cerita anak - anak,
dan mungkin saya adalah pengarang
cerita anak - anak yang paling banyak dibaca di Amerika.
Dan saya selalu berkata kepada orang - orang
bahwa saya tidak mau tampil seperti ilmuwan.
Anda bisa menemukan saya memakai baju petani, atau baju kulit,
dan tidak pernah ada orang yang memilih petani.
Hari ini saya ingin berbicara kepada Anda
tentang lingkaran dan pencerahan.
Dan tahukah Anda, pencerahan
biasanya adalah sesuatu yang telah Anda jatuhkan.
Anda hanya perlu berkeliling sebentar
untuk melihatnya sebagai pencerahan.
Ini adalah lukisan sebuah lingkaran
yang dibuat sahabat saya -- Richard Bollingbroke.
Ini adalah lingkaran yang rumit
yang akan saya ceritakan kepada Anda.
Lingkaran saya dimulai di tahun 60-an
di sebuah SMA di Stow, Ohio
di mana saya adalah anak yang aneh di kelas.
Saya dipukuli sampai berdarah
setiap minggu di kamar mandi laki - laki
sampai seorang guru menyelamatkan saya.
Dia menyelamatkan saya dengan mengijinkan saya
pergi ke kamar mandi guru.
Dia melakukannya dengan rahasia
selama tiga tahun,
setelah itu saya pergi keluar kota.
Saya mempunyai sebuah jempol, $85.
dan akhirnya saya sampai di San Fransisco, California --
menemukan seorang kekasih --
dan di tahun 80-an, saya merasa harus
mulai bekerja di organisasi AIDS.
Sekitar tiga atau empat tahun lalu,
saya mendapat telpon di tengah malam
dari guru tersebut, Nyonya Posten
di mana dia berkata, " Saya ingin melihatmu.
Saya kecewa
karena kita tidak pernah mengenal satu sama lain sebagai orang dewasa.
Bisakah kamu datang ke Ohio,
dan tolong bawa laki - laki
yang saya tahu pasti sudah kamu temukan sekarang.
Dan saya harus memberi tahu
bahwa saya menderita kanker pankreas,
dan saya ingin agar kamu
cepat datang."
Hari berikutnya kami sampai di Cleveland.
Kami menjenguknya, kami tertawa, menangis,
dan kami tahu bahwa dia harus dibawa rumah sakit.
Kami membawanya ke sana,
dan kami merawatnya
dan merawat keluarganya,
karena itu perlu,
itu sesuatu yang kita tahu bagaimana caranya.
Dan sebagai seorang wanita yang ingin mengenal saya sebagai orang dewasa
setelah mengenal saya,
dia berubah menjadi sekotak abu
dan ditempatkan di tangan saya.
Dan apa yang terjadi
adalah lingkaran itu telah menutup,
itu telah menjadi lingkaran --
dan pencerahan yang saya katakan tadi
muncul dengan sendirinya.
Pencerahan itu adalah
kematian adalah bagian dari kehidupan.
Dia menyelamatkan saya,
Saya dan teman saya menyelamatkannya.
Dan tahukah Anda, bagian hidup itu memerlukan
semua yang dibutuhkan bagian hidup lainnya.
Hal itu memerlukan kebenaran dan keindahan,
dan saya senang hal itu banyak diungkit di sini pada hari ini.
Itu juga memerlukan --
martabat,
cinta dan kepuasan.
Dan tugas kita adalah untuk membagikannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apakah ada kehidupan selain di Bumi?
Saya bekerja di Institut SETI.
Hampir seperti nama saya, SETI:
"Pencarian Kecerdasan di Luar Angkasa."
Dengan kata lain, saya mencari alien,
dan saat saya bercerita di pesta-pesta, biasanya mereka
melihat saya dengan tatapan tidak percaya.
Saya mencoba membuat wajah saya tampak tanpa ekspresi.
Kini, banyak orang merasa bahwa gagasan ini sangat idealis,
konyol, dan mungkiin tanpa harapan,
namun saya hanya ingin sedikit berbagi tentang mengapa saya berpikir
pekerjaan saya ini istimewa,
dan memberikan sedikit dorongan bagi saya untuk
masuk ke pekerjaan ini, jika Anda menyebutnya demikian.
Hal ini -- ups, bisa kita kembali?
Halo, masuklah, Bumi.
Ini dia. Baiklah.
Inilah Observatorium Radio Lembah Owens
di belakang Sierra Nevada, dan di tahun 1968
saya bekerja di sana mengumpulkan data untuk tesis saya.
Di sana sangat sepi, cukup membosankan, hanya mengumpulkan data,
sehingga saya menghibur diri dengan mengambil foto
dari teleskop atau saya sendiri,
karena, Anda tahu, di malam hari, saya adalah satu-satunya orang
dalam radius 30 mil.
Jadi inilah foto saya.
Observatorium ini baru saja membeli buku baru
yang ditulis oleh kosmolog Rusia
bernama Joseph Shklovsky, yang lalu diperluas,
diterjemahkan, dan disunting oleh astronom Cornell
yang tidak terkenal bernama Carl Sagan.
dan saya ingiat saat membaca buku ini
pada jam 3 pagi di mana buku ini
menjelaskan bahwa antena yang saya gunakan
untuk mengukur putaran galaksi dapat juga digunakan
untuk berkomunikasi, untuk mengirimkan sedikit informasi
dari satu tata surya ke tata surya lainnya.
kini pada jam 3 pagi saat Anda sendirian,
kurang tidur, tampaknya itu sangat romantis,
namun karena iitulah -- kenyataan bahwa Anda dapat
membuktikan ada seseorang di luar sana
dengan teknologi yang sama --
yang sangat menarik saya 20 tahun kemudian saat saya menerima pekerjaan
di Institut SETI. Kini, saya harus berkata
bahwa ingatan saya sangat buruk, bahkan saya sering
bingung akan apakah kisah saya mengandung kebenaran
atau saya hanya, Anda tahu, salah mengingat,
namun baru-baru ini saya baru menyalin negatif film lama saya
dan sudah pasti Anda dapat melihat
buku Shklovsky and Sagan di bawah
alat penghitung analog itu.
Jadi hal ini benar.
Baiklah, gagasan untuk melakukan hal ini, bukanlah gagasan lama
saat saya membuat foto itu.
Idenya datang dari tahun 1960, saat seorang astronom muda
bernama Frank Drake menggunakan antena ini
di West Virginia, menunjuk pada beberapa bintang yang dekat
dengan harapan dapat mencuri dengar makhluk luar angkasa.
Frank tidak mendengar apapun.
Sebenarnya mendengar, namun ternyata itu suara angkatan udara Amerika
yang tidak termasuk kecerdasan luar angkasa.
Namun gagasan Drake menjadi sangat populer
karena gagasan itu sangat menarik -- saya akan kembali ke sana --
dan dengan dasar percobaan yang tidak berhasil ini,
kami telah melakukannya di SETI sejak itu,
tidak secara terus menerus, namun sejak saat itu.
Kami masih belum mendengar apapun.
Kami masih belum mendengar apapun.
Sebenarnya, kami tidak tahu tentang kehidupan di luar Bumi
namun saya merasa hal itu akan segera berubah,
dan alasannya karena sebagian adalah,
bagian besar alasan mengapa saya merasa hal itu akan berubah
adalah karena peralatan yang ada menjadi lebih baik.
Inilah Alien Telescope Array, yang berjarak sekitar 350 mil
dari tempat Anda berada sekarang.
Inilah alat yang sekarang kami gunakan
untuk melacak kehidupan luar angkasa, dan peralatan elektronik
juga telah jauh lebih baik.
Inilah peralatan Frank Drake di tahun 1960.
Inilah Alien Telescope Array sekarang ini.
Beberapa cendekiawan yang memiliki banyak waktu
telah memperhitungkan bahwa percobaan baru ini sekitar
100 triliun kali lebih baik dibandingkan percobaan di tahun 1960,
100 triliun kali lebih baik.
Itulah tingkat kemajuan yang akan terlihat bagus
di kartu laporan Anda.
Namun hal yang tidak dihargai oleh khayalak adalah
sebenarnya percobaan ini menjadi lebih baik
dan akibatnya, cenderung lebih cepat.
Ada sebuah grafik di sini, dan setiap kali Anda menunjukkan grafik,
10 persen dari penonton Anda menghilang.
Saya memiliki 12 grafik. (Tawa)
Namun yang saya gambar di sini hanyalah angka
yang menunjukkan kecepatan kami mencari.
Dengan kata lain, kami mencari jarum di tumpukan jerami.
Kami tahu seberapa besar jerami itu. Sebesar galaksi.
Namun kami tidak lagi mencari di dalam jerami
dengan sendok teh, namun dengan traktor,
karena kecepatannya meningkat.
Sebenarnya, bagi Anda yang masih sadar
dan ahli dalam matematika,
Anda akan melihat bahwa ini adalah grafik semi-log.
Dengan kata lain, laju peningkatannya eksponensial.
Kini, eksponensial adalah kata yang terlalu banyak muncul.
Anda mendengarnya di media setiap saat.
Mereka tidak benar-benar paham arti eksponensial itu,
namun grafik ini eksponensial.
Sebenarnya, kecepatannya berlipat ganda setiap 18 bulan,
dan tentu saja setiap setiap anggota digerati akan tahu
tentang Hukum Moore.
Jadi ini berarti bahwa selama 24 tahun ke depan,
kita akan dapat melihat pada sistem 1 juta bintang,
satu juta bintang, dan mencari sinyal
yang akan membuktikan ada kehidupan di sana.
Satu juta bintang, menarik bukan?
Maksud saya, berapa banyak dari bintang itu yang memiliki planet?
Dan kenyataannya adalah, kita tidak tahu jawabannya,
15 tahun yang lalu, dan sebenarnya kita masih
tidak tahu jawabannya 6 bulan yang lalu.
Namun kini kita tahu. Hasil yang terbaru menunjukkan
bahwa hampir setiap bintang memiliki lebih dari satu planet.
Hall itu ibarat anak kucing. Jika kucing memiliki anak
tidak hanya akan ada satu, ada sekelompok anak kucing.
Jadi sebenarnya, perkiraan tentang jumlah planet
yang ada di galaksi kita cukup tepat,
sebagai selingan, hanya di galaksi kita,
dan saya ingatkan kepada mereka yang awam dalam astronomi
bahwa galaksi kita hanyalah satu dari 100 miliar
galaksi yang dapat kita lihat dengan teleskop.
Ada banyak perumahan, namun tentu saja
kebanyakan planet ini tidak akan bernilai,
seperti Merkurius atau Neptunus.
Neptunus mungkin tidak terlalu besar dalam kehidupan Anda.
Jadi pertanyaannya adalah, seberapa banyak dari planet ini
yang cocok untuk kehidupan?
Kita juga tidak tahu jawabannya
namun kita akan mempelajari jawabannya tahun ini,
berkat Teleskop Luar Angkasa Kepler milik NASA,
dan sebenarnya, "smart money," yaitu orang-orang yang bekerja dalam proyek ini
mengatakan bahwa jumlah planet yang mungkin cocok
untuk kehidupan mungkin adalah 1 dari 1.000 planet,
1 dari 100 planet, sekitar angka itu.
Walaupun kita mengambil perkiraan yang paling kecil,
1 berbanding 1.000, itu berarti jumlah
sepupu Bumi di galaksi kita saja
ada sekitar 1 miliar planet
Baiklah, ada angka yang besar sekali,
namun sebagian besar angka ini memang besar,
jadi pikirkanlah. Ada banyak perumahan
di alam semesta ini,
dan jika kita hanyalah salah satu dari perumahan di mana
ada penghuni yang menarik, yang membuat Anda menjadi keajaiban,
dan saya tahu Anda senang berpikir bahwa Anda adalah keajaiban
namun jika Anda orang ilmiah, Anda akan tahu dengan cepat bahwa
setiap kali Anda berpikir, Anda adalah keajaiban, Anda salah,
jadi mungkin bukan seperti ini.
Jadi intinya adalah:
Karena meningkatnya kecepatan dan luasnya perumahan
yang dapat dihuni di alam semesta ini, saya memperkirakan
bahwa kita akan mendengar sinyal dalam 24 tahun.
Dan saya cukup yakin untuk bertaruh dengan Anda:
Kita akan menemukan makhluk luar angkasa dalam 24 tahun ke depan
atau saya akan mentraktir Anda secangkir kopi.
Itu tidak buruk bukan, dalam 24 tahun ke depan
Anda membuka internet dan ada berita tentang sinyal dari luar angkasa
atau Anda mendapat secangkir kopi.
Kini, saya akan mengatakan beberapa aspek dari hal ini
yang mungkin tidak dipikirkan, yaitu
apa yang terjadi? Seandainya yang saya katakan ini benar.
Maksud saya, siapa tahu, namun seandainya benar.
Seandainya dalam 24 tahun ke depan,
kami menerima sinyal lemah yang mengatakan
bahwa kita memiliki teman.
Apa dampaknya? Apa akibatnya?
Saya mungkin ada pada titik nol untuk masalah ini.
Saya tahu apa akibatnya bagi saya
karena kami pernah mendapat sinyal yang salah.
Ini adalah foto yang saya buat sekitar jam 3 pagi pada tahun 1997
di Mountain View, saat kami melihat
monitor komputer karena kami mendapat sinyal
yang kami pikir, "Ini sungguhan."
Dan saya terus menunggu Men In Black keluar.
Saya terus menunggu -- saya terus menunggu telepon ibu saya,
telepon dari seseorang, atau dari pemerintah. Tidak ada yang menelepon.
Tidak ada yang menelepon. Saya sangat gugup
sehingga saya tidak dapat duduk. Saya hanya berjalan ke sana kemari
mengambil foto, hanya untuk melakukan sesuatu.
Jam 9.30 pagi, dengan kepala tertunduk
di meja saya karena saya tidak tidur semalaman,
telepon berdering dan itu dari New York Times.
Dan saya rasa ada pelajaran dari hal ini yaitu
jika kami menerima sinyal, media massa akan terlibat
lebih cepat dibandingkan bola menggelinding. Sangat cepat.
Anda boleh percaya. Tidak ada rahasia.
Itulah yang terjadi pada saya. Hal itu menghancurkan minggu saya
karena apapun yang saya rencanakan sselama 1 minggu ini batal.
Namun bagaimana dengan Anda? Apa yang akan terjadi pada Anda?
Jawabannya adalah kita tidak tahu.
Kita tidak tahu apa yang akan terjadi pada Anda
dalam jangka panjang, bahkan dalam jangka pendek.
Maksud saya, itu akan seperti
bertanya pada Chris Columbus pada tahun 1491,
"Hei, Chris, apa yang akan terjadi jika ternyata ada benua
di antara tempat ini dan Jepang, tempat tujuan anda,
apa akibatnya bagi umat manusia
jika ternyata hal itu benar?"
Dan saya rasa Chris mungkin akan memberikan beberapa jawaban
yang mungkin tidak Anda pahami, namun mungkin
juga tidak benar, dan saya rasa memperkirakan
apa arti dari menemukan makhluk luar angkasa itu
juga tidak dapat kita perkirakan.
Namun inilah beberapa hal yang dapat saya katakan.
Sebagai permulaan, itu akan menjadi masyarakat yang jauh lebih maju dibandingkan kita.
Anda tidak akan mendengar sinyal dari manusia purba.
Mereka tidak memiliki pemancar.
Mereka akan lebih maju dari kita, mungkin beberapa ribu tahun,
mungkin beberapa juta tahun, namun pada dasaranya
lebih maju daripada kita dan artinya, jika Anda dapat memahami
apa yang mereka katakan, mereka mungkin juga dapat
memperoleh sejarah dengan mendapat informasi dari masyarakat
yang jauh lebih maju dibandingkan kita.
Mungkin Anda berpikir ini terlalu dibesar-besarkan, dan mungkin Anda benar,
namun demikian, hal ini dapat dibayangkan,
dan Anda tahu, Anda dapat membayangkan hal ini seperti
memberikan pelajaran Bahasa Inggris dan kunci ke perpustakaan
gedung parlemen kepada Julius Caesar.
Hal itu akan mengubah harinya.
Ada satu hal, hal lain yang sudah pasti
akan terjadi yaitu hal ini akan menerakan kita kembali.
Kita akan tahu bahwa kita bukanlah keajaiban
bahwa kita hanyalah seekor bebek dalam gerombolan,
kita bukanlah satu-satunya anak di sini, dan saya raa itulah
hal yang sangat mendasar untuk dipelajari.
Kita bukanlah keajaiban.
Hal ketiga yang akan dikatakan mungkin agak tidak jelas
namun saya rasa penting dan menarik
yaitu, jika Anda menangkap sinyal yang datang dari
masyarakat yang lebih maju, karena pasti akan ada yang lebih maju,
hal itu akan menyatakan sesuatu tentang kemungkinan
bahwa kita tidak menghancurkan diri kita sendiri.
Karena mereka bisa bertahan hidup dengan teknologi mereka,
kita juga akan dapat melakukannya.
Biasanya saat Anda melihat alam semesta
Anda melihat ke masa lalu.
Hal itu sangat menarik bagi para kosmolog.
Namun dalam hal ini, Anda sebenarnya dapat melihat ke masa depan,
tidak jelas, namun Anda dapat melihatnya.
Jadi itulah hal yang akan muncul jika kita menangkap sinyal.
Kini, saya akan sedikit berbicara tentang hal yang terjadi
bahkan pada saat ini, yaitu
SETI, hal ini sangat penting karena ini adalah sebuah penjelajahan,
bukan sekedar penjelajahan, namun penjelajahan yang komprehensif.
Saya akan mengatakan bahwa saya selalu membaca buku
tentang para penjelajah, dan saya rasa itu sangat menarik.
Penjelajahan Arktik, seperti Magellan
Amundsen, Shackleton, ada juga Franklin di sana
Scott, semua orang-orang ini, bnar-benar penjelajahan yang hebat.
Dan mereka melakukannya hanya karena mereka ingin menjelajah
dan mungkin Anda berkata, "Mungkin itu sembrono,"
namun tidak. Itu tidak sembrono,
maksud saya, pikirkanlah tentang para semut.
Kebanyakan semut diprogram untuk saling mengikuti
dalam barisan yang panjang, namun ada beberapa semut,
mungkin 1 persen dari semut itu yang tidak, itulah yang mereka sebut
semut perintis, dan merekalah yang berkeliling.
Merekalah yang Anda temukan di atas dapur.
Anda akan menangkapnya dengan jempol Anda sebelum
mereka menemukan gula atau ang lainnya.
Namun semut itu, walaupun kebanyakan tidak kembali,
semut-semut itulah yang penting bagi kelangsungan hidup
dari gerombolannya. Jadi penjelajahan itu penting.
Saya selalu berpikir bahwa penjelajahan itu penting dalam hal
dapat menjelaskan apa yang saya pikir penting
bagi masyarakat kita, yaitu kurangnya pengetahuan ilmiah,
kurangnya kemampuan untuk memahami ilmu pengetahuan.
Lihat, sudah banyak yang menulis tentang
kemerosotan kemampuan ilmiah di negara ini.
Anda telah mendengarnya.
Inilah salah satu contohnya.
Sebuah polling 10 tahun yang lalu
menunjukkan bahwa sekitar sepertiga khayalak berpikir
bahwa makhluk luar angkasa tidak hanya di luar sana, kita mencarinya di sana,
namun mereka ada di sini.
Brlayar di langit dengan kendaraan mereka dan terkadang
menculik orang-orang untuk percobaan yang tidak akan disetujui orang tua mereka.
Hal itu akan menarik jika benar
dan pekerjaan saya aman, namun saya tidak berpikir bukti-buktinya
kuat. Ada lagi, Anda tahu hal yang menyedihkan ketimbang penting.
Namun ada hal penting lain yang diyakini
oleh orang-orang, kemanjuran dari homeopati
atau bahwa evolusi hanyalah, semacam ide gila
dari para ilmuwan tanpa dasar atau, Anda tahu, evolusi,
semua hal-hal semacam itu, pemanasan global.
Gagasan-gagasan ini tidak benar-benar sah
sehingga Anda tidak dapat mempercayai para ilmuwan.
Kini kita harus menyelesaikan masalah itu karena
itulah masalah yang sangat penting, dan Anda mungkin berkata,
"Baiklah, bagaimana kita akan menyelesaikan masalah itu bersama SETI?"
Saya akan mengatakan bahwa SETI sudah jelas tidak dapat
menyelesaikannya, namun dapat menanganinya.
SETI dapat menangani masalah ini dengan membawa orang-orang muda
tertarik pada ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan memiliki reputasi
bahwa itu adalah hal yang sulit, dan kenyataannya memang sulit,
dan itu adalah hasil dari 400 tahun ilmu pengetahuan, bukan?
Maksud saya, di abad ke-18,
Anda dapat menjadi ahli pada bidang ilmu pengetahuan apapun
dalam sehari dengan pergi ke perpustakaan
jika Anda dapat menemukan perpustakaan.
Di abad ke-19, jika Anda memiliki laboratorium bawah tanah
Anda dapat membuat penemuan ilmiah penting
di rumah Anda sendiri. Karena semua ilmu pengetahuan itu
ada di sana dan menunggu untuk ditemukan.
Kini hal itu tidak lagi benar.
Kini, Anda harus menghabiskan bertahun-tahun di program pascasarjana
dan bekerja sebagai post-doc hanya untuk menemukan
apa pertanyaan penting itu.
Tidak diragukan lagi itu sulit.
Kenyataannya, inilah contohnya, partikel Higgs,
menemukan partikel Higgs.
Tanyalah 10 orang pertama yang Anda temui di jalanan,
"Hei, apa anda pikir pantas kita menghabiskan miliaran
franc Swiss untuk mencari partikel Higgs?"
Dan saya bertaruh jawaban yang Anda dapatkan
adalah, "Saya tidak tahu apa itu partikel Higgs,
dan saya tidak tahu apakah itu penting."
Dan mungkin kebanyakan orang bahkan tidak tahu
nilai franc Swiss.
Namun kita menghabiskan miliaran franc Swiss untuk masalah ini.
Itu tidak membuat orang-orang menjadi tertarik pada ilmu pengetahuan
karena mereka tidak dapat memahaminya.
SETI, di sisi lain, sangatlah sederhana.
Kita akan menggunakan antena besar dan kami akan
mencoba mencuri dengan sinyal. Semua orang dapat memahaminya.
Secara teknologi, memang ini sangat rumit,
namun semua orang tahu.
Itu salah satu hal. Hal lainnya adalah, ilmu pengetahuan itu menarik,
menarik karena kita tertarik secara alami
akan makhluk cerdas yang lain, dan saya rasa
itulah salah satu sifat alami kita.
Maksud saya, kita telah diprogram untuk tertarik
pada makhluk yang akan menjadi, saingan kita,
atau jika Anda berpikir romantis, pasangan kita.
Maksud saya, ini sama saja dengan ketertarikan kita akan benda
bergigi besar, bukan?
Kita tertarik dengan benda bergigi besar, dan Anda
dapat melihat nilai evolusi dari sana, dan Anda juga dapat melihat
akibat praktis dari menonton Animal Planet.
Anda akan sadar bahwa mereka membuat sedikit program tentang tikus.
Kebanyakan tentang hewan bergigi besar.
Jadi kita tertarik akan hal semacam itu.
Bukan hanya kita, namun juga anak-anak.
Ini memungkinkan Anda membayar di muka dengan menggunakan hal ini
untuk mengikat mereka pada ilmu pengetahuan, karena SETI melibatkan berbagai jenis ilmu
sudah tentu termasuk biologi, astronomi,
namun juga geologi, kimia, dan berbagai disiplin ilmu
yang dapat muncul secara tersamar,
"Kami mencari makhluk luar angkasa."
Bagi saya hal ini menarik dan penting, dan sebenarnya
inilah sikap saya, walaupun saya memberikan banyak presentasi kepada orang dewasa,
Anda memberi presentasi kepada orang dewasa, dua hari kemudian semua hilang.
Namun jika Anda memberi presentasi kepada anak-anak,
satu dari 50 anak itu akan berpikir, "Wah,
saya tidak pernah memikirkannya," lalu dia akan pergi
membaca buku, majalah, atau apapun.
Mereka menjadi tertarik akan sesuatu.
Lalu inilah teori saya, yang hanya didukung oleh anekdot,
bukti anekdot pribadi, namun demikian
anak-anak yang tertarik pada sesuatu di usia antara 8 dan 11 tahun,
Harus di antara usia itu.
Baiklah, saya memberikan presentasi kepada orang dewasa,
namun saya akan mencoba membuat 10 persen dari presentasi ini
kepada anak-anak kecil itu.
Saya ingat ketika seseorang datang ke SMP kami,
SMP saya, saya sedang duduk di kelas 6.
Dan dia memberi preentasi. Saya hanya mengingat
satu kata: elektronik.
Seperti Dustin Hoffman dalam film "The Graduate,"
saat dia berkata, "plastik," apapun artinya, plastik.
Jadi orang ini berkata elektronik, saya tidak ingat yang lainnya.
Sebenarnya saya tidak ingat apapun
yang dikatakan guru kelas 6 saya saat itu,
namun saya ingat elektronik.
Jadi saya tertarik pada elektronik, dan Anda tahu
saya belajar untuk mendapatkan sertifikat ham. Saya menulis berbagai hal.
Inilah saya saat berusia sekitar 15 tahun, melakukan berbagai halitu.
Jadi dampaknya besar sekali bagi saya.
Jadi itulah maksud saya, Anda dapat memberikan dampak besar
pada anak-anak ini.
Sebenarnya, hal ini mengingatkan saya, beberapa tahun yang lalu
saya memberikan presentasi di sebuah sekolah di Palo Atto
di mana ada sekitar 12 orang anak berusia 11 tahun
yang datang ke presentasi ini.
Saya sudah memberikan presentasi selama satu jam.
Mereka semua duduk dalam bentuk setengah lingakran
menatap saya dengan matanyam
ada papan tulis di belakang saya dan saya memulai
dengan menulis angka satu dengan 22 angka 0 di belakangnya
dan berkata, "Baiklah, inilah jumlah bintang
di alam semesata yang dapat kita lihat, dan angkanya sangat besar
sampai-sampai tidak ada namanya."
Dan salah satu anak-anak ini mengangkat tangan dan berkata,
"Sebenarnya ada namanya
sextra-quadra-hexa-sesuatu atau sejenisnya,"
Kini, jawaban anak itu menyimpang 4 buah 0,
namun tidak diragukan lagi, anak itu cerdas.
Jadi saya akan menghentikan kuliah ini.
Saya hanya mengharuskan mereka bertanya.
Sebenarnya, komentar terakhir saya kepada anak-anak itu adalah
"Kalian tahu, kalian lebih cerdas
dibandingkan rekan-rekan kerja saya," Kini -- (Tawa)
Mereka bahkan tidak peduli akan hal itu.
Mereka hanya menginginkan alamat email saya
sehingga mereka dapat bertanya lebih banyak lagi. (Tawa)
Saya akan mengatakan, lihatlah pekerjaan saya sebagai suatu keistimewaan
karena kita berada pada masa yang khusus.
Generasi sebelumnya tidak dapat melakukan percobaan sama sekali.
Pada generasi berikutnya
saya rasa kita semua telah sukses.
Jadi bagi saya, ini adalah hal istimewa dan saat saya berdiri di depan cermin,
sebenarnya saya tidak melihat diri saya.
Saya melihat generasi sesudah saya.
Itulah anak-anak kelas 4 SD di Huff School.
Saya berbicara di sana sekitar 2 minggu yang lalu.
Saya rasa jika Anda dapat menanamkan ketertarikan pada ilmu pengetahuan
dan cara kerjanya, balasan yang Anda dapatkan
jauh lebih besar lagi. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya seorang sejarawan.
Steve memberitahu kita tentang masa depan dari teknologi mini.
Saya akan menunjukkan beberapa masa lalu dari teknologi besar.
Ini adalah rencana untuk membangun pesawat luar angkasa bertenaga nuklir seberat 4.000 ton
untuk pergi ke Saturnus dan Jupiter.
Pada saat saya masih kecil -- 1957 sampai '65.
Ini sangat rahasia.
Saya akan menunjukkan beberapa hal yang tidak saja belum pernah dibuka untuk umum,
namun telah dirahasiakan kembali.
(Tawa)
Jika semua berjalan lancar, tahun depan saya akan kembali dengan banyak hal lain untuk ditunjukkan kepada anda,
dan jika tidak, saya akan berada di penjara seperti Wen Ho Lee.
(Tawa)
Pesawat ini pada dasarnya berukuran sebesar Hotel Marriott,
sedikit lebih tinggi dan lebih besar.
Dan salah seorang yang membangunnya, pada awalnya
adalah ayah saya, Freeman -- orang yang di tengah.
Itu adalah saya dan saudara saya, Esther, yang sering datang di TED ...
Saya tidak suka pesawat luar angkasa bertenaga nuklir,
maksud saya, saya rasa hal itu adalah ide bagus, jadi saya mulai membuat kayak.
Jadi kami memiliki beberapa kayak.
Hanya saja anda tahu, saya bukan Dr. Strangelove.
Namun selama ini saya ada di sana melakukan pelayaran ganjil dengan kayak
di bagian planet yang aneh dan indah.
Saya selalu berpikir di balik pikiran saya tentang rencana Orion,
dan bagaimana ayah saya dan teman-temannya akan membuat pesawat besar ini.
Mereka benar-benar akan pergi. Mereka memang akan pergi.
Ted Taylor, yang memimpin rencana ini, berencana untuk membawa anak-anaknya.
Ayah saya tidak akan membawa anak-anaknya.
Itulah salah satu alasan kami merasa kecewa untuk beberapa tahun.
(Tawa)
Rencana ini dimulai pada tahun '57 di General Atomic.
tepat di pantai La Jolla.
Lihatlah gedung utama tepat di bagian tengah gambar itu.
Itu adalah perpustakaan berdiameter 130 kaki.
Itulah ukuran bagian dasar dari pesawat luar angkasa itu.
Jadi, bayangkan perpustakaan adalah bagian bawah dari pesawat itu --
itulah besarnya pesawat itu kelak.
Pesawat itu akan membawa dua atau tiga ribu bom.
Orang yang membuatnya benar-benar seperti orang Los Alamos
yang telah menghasilkan bom hidrogen.
Ini adalah rencana pertama yang didanai oleh ARPA.
Ini adalah kontraknya, saat ARPA memberikan satu juta dolar pertama
untuk memulai rencana ini.
"Proyek pesawat luar angkasa secara resmi dimulai. Pekerjaan menunggumu, Dyson."
Saat itu Juli '58.
Dua hari kemudian: manifesto penjelajah luar angkasa menjelaskan mengapa --
seperti kita dengar kemarin -- mengapa kita perlu pergi ke luar angkasa?
"Perjalanan ke satelit dari planet-planet luar" -- 20 Agustus 1958.
Ini adalah statistik dari tempat yang baik untuk pergi dan berhenti.
Beberapa kemungkinan ukuran dari pesawat ini,
bervariasi sampai dengan pesawat berbobot 8 juta ton.
Ini adalah ukuran paling ekstrim.
Ini adalah versi kedua -- 2.000 bom.
Ini adalah bom seberat lima kiloton yang dihasilkan, seukuran Volkswagen kecil.
Dibutuhkan 800 bom untuk mencapai orbit.
Di sini kita lihat pesawat seberat 10.000 ton --
akan mengirimkan 1.300 ton menuju Saturnus dan kembali lagi.
Perjalanan lima tahun.
Kemungkinan tanggal keberangkatan: Oktober 1960 hingga Februari 1967.
Ini adalah rencana lintasan menuju Mars.
Semuanya dikerjakan dengan tangan, memakai penggaris geser.
Pesawat Orion kecil ini --
dan apa yang diperlukan untuk melakukan apa yang dilakukan Orion dengan bahan-bahan kimia.
Anda memiliki pesawat seukuran Empire State Building.
NASA tidak tertarik. Mereka mencoba membunuh rencana ini.
Orang yang mendukungnya adalah Angkatan Udara,
yang berarti semua ini adalah rahasia.
Itualh mengapa, saat anda membuka rahasia tentang sesuatu,
inilah yang terjadi.
Versi senjata militer adalah sebuah versi yang membawa
bom hidrogen yang dapat menghancurkan separuh planet ini.
Ini adalah versi lain yang mengirimkan pukulan balasan kepada Uni Soviet --
inilah hal rahasia yang sesungguhnya: bagaimana mengarahkan ledakan energi,
sehingga anda mengirimkan energi dari ledakan nuklir --
tidak seperti meledakkan sebatang dinamit,
namun anda mengarahkannya dari dalam pesawat itu.
Ini masih menjadi topik yang aktif.
Hal ini cukup berbahaya,
namun saya percaya lebih baik memiliki sesuatu yang berbahaya namun tidak rahasia
daripada berpikir untuk tetap merahasiakannya.
Inilah yang terjadi saat 600 mikrodetik.
Angkatan udara mulai membuat model yang lebih kecil dan mulai melakukan hal ini.
Orang-orang di La Jolla berkata, "Kita harus mulai sekarang."
Mereka membangun model bertenaga ledakan besar.
Ini adalah sisa dari film yang disimpan oleh seseorang
yang seharusnya menghancurkannya namun tidak dilakukan,
dia menyimpannya di ruang bawah tanah selama 40 tahun.
Jadi, ini adalah tiga pon C4.
Kira-kira 10 kali lipat dari yang dimilikinya di sepatunya.
Ini adalah Ed Day sedang menaruhnya -- pada setiap kaleng kopi ini ada tiga pon C4 di dalamnya.
Mereka membangun sistem yang melontarkan benda ini setiap seperempat detik.
Itu adalah ayah saya dengan mantel olahraganya, memegang koper.
Jadi mereka bersenang-senang melakukan hal ini, namun anak-anak tidak boleh masuk.
Ayah saya boleh memberitahu saya bahwa dia membuat pesawat luar angkasa
dan dia akan pergi ke Saturnus,
namun dia tidak boleh berkata lebih dari itu.
Jadi sepanjang hidup saya,saya ingin untuk mencari tahu hal ini
dan menghabiskan empat tahun terakhir melacak orang tua ini.
Ini adalah sisa dari sebuh video.
Jeff Bezos kemarin dengan ramah berkata
dia akan menaruhnya di situs Amazon, klip-klip kecil di dalamnya.
Saya berterima kasih padanya.
Mereka cukup serius dengan rancangannya.
Ukuran seberat it, anda tahu, bagi kita benar-benar merupakan teknologi besar,
dalam arti kita tidak akan pernah dapat kembali.
Jika anda melihat tahun 1959 -- seperti inilah perasaan di kabin penumpang.
Ini adalah profil percepatannya.
Dan hasil detak jantung.
Kami mencari efek dari 20 kiloton hasil ledakan pada kami, sekitar 10 juta Newton.
Ya, jadi kita memiliki sedikit masalah di sini:
dosis radiasi di tempat para kru -- 700 rad setiap ledakan.
Hasil energi fisi selama pengembangan:
mereka berharap mendapatkan bom yang bersih. Namun gagal.
Mata terbakar -- inilah yang terjadi pada orang-orang di Miami yang melihat ke atas.
Kabin pribadi. Perhatikan, tidak terlalu jelek.
Ini adalah frekuensi sangat rendah, pada dasarnya seperti subwoofer ini.
Lalu ada juga penilaian bahaya di tanah
saat anda meledakkan tanah di alasnya.
Akhirnya, tahun 1964, NASA masuk dan berkata,
"Baik, kami akan mendukung studi kelayakan untuk versi kecilnya
yang dapat diluncurkan dengan Saturn V per bagian dan disusun kembali bersama.
Jadi inilah yang dilakukan NASA, membuat, anda tahu,
versi delapan orang yang akan pergi ke Mars.
Mereka menyukainya karena orang-orang dapat hidup di sana --
seperti hidup dalam kapal selam.
Ini adalah kabin kru. Atas dan bawah saling tertukar
bagian kanan atas saat anda menghidupkan gravitasi buatan.
Para ilmuwan masih mau mengikuti,
dan mereka akan membawa tujuh astronot dan tujuh ilmuwan.
Ini adalah versi 20 orang untuk pergi ke Jupiter.
ranjang, pelindung badai, ruang olahraga.
Anda tahu, ini akan menjadi perjalanan panjang yang indah.
Inilah versi Angkatan Udara. Kami memiliki versi militer..
Ini adalah sesuatu yang masih rahasia,
hanya saja orang-orang berhasil membawanya pulang,
dan anda tahu, sebelum meninggal, mereka memberikannya kepada saya.
Sebuah gambaran ilustrasi dari artis --
ini sebenarnya adalah presentasi PowerPoint
yang diberikan kepada Angkatan Udara 40 tahun lalu.
Lihatlah orang kecil di sana, di luar pesawat.
Satu bagian NASA sebenarnya tertarik,
namun kantor pusat NASA menggagalkan rencana ini.
Jadi pada akhirnya, kita dapat
melihat hal yang membentuk sebuah perjalanan desain
sampai tahun 1965. Dan semua perjalanan itu berhenti.
Hasil? Tidak ada.
Proyek ini dihentikan.
Jadi itulah akhirnya.Yang dapat saya katakan adalah,
kita mendengar kemarin bahwa satu dari 10 hal buruk yang dapat terjadi pada kita
adalah sebuah asteroid dengan nama kita.
Dan satu hal buruk yang dapat terjadi pada NASA
adalah jika asteroid dengan nama kita muncul sembilan bulan sebelum menabrak bumi,
dan semua orang berkata, "Apa yang akan kita lakukan?"
Dan Orion adalah benar-benar salah satu, jika bukan satu-satunya
teknologi baru yang dapat melakukan sesuatu.
Jadi saya akan memberitahukan anda kabar baik dan buruk.
Kabar baiknya adalah NASA memiliki rahasia kecil
bagian perencanaan yang melihat kemungkinan dari rencana ini,
mencoba menjaga pengetahuan dari Orion tersimpan jika nasib buruk ini terjadi.
Mungkin mereka menyimpan beberapa bom plutonium.
Itu adalah kabar baiknya. Kabar buruknya adalah,
saat saya menghubungi orang-orang ini
mencoba mendapatkan beberapa dokumen dari mereka,
mereka menjadi gila, karena saya memiliki semua hal yang mereka tidak punya.
Dan NASA membeli 1.759 halaman dokumen ini dari saya.
Jadi itulah keadaan kita sekarang. Tidak begitu baik.
(Tepuk tangan)
Ide di balik worm Stuxnet
sebenarnya cukup sederhana.
Kita tidak mau Iran punya bom.
Aset terbesar mereka dalam pengembangan senjata nuklir
adalah fasilitas pengayaan uranium Natanz.
Kotak abu-abu yang Anda lihat,
ini adalah sistem kendali real time.
Kalau kita berhasil masuk ke sistem-sistem ini
yang mengendalikan kecepatan motor dan katup,
kita benar-benar bisa menciptakan banyak masalah
pada sentrifuganya.
Kotak abu-abu ini tidak menjalankan perangkat lunak Windows;
teknologi yang digunakan sama sekali berbeda.
Namun kalau kita berhasil
menanamkan virus Windows
pada sebuah notebook
yang digunakan oleh insinyur pemeliharaan
untuk mengatur kotak abu-abu ini,
kita bisa ambil alih kendali kotak abu-abu itu.
Dan inilah skenario di balik Stuxnet.
Jadi kita mulai dengan sebuah virus di Windows.
Muatannya akan menjangkiti kotak abu-abu,
merusak sentrifuganya,
dan program nuklir Iran jadi tertunda --
misi terlaksana.
Semudah itu ya?
Saya akan beritahukan bagaimana kami mengetahuinya.
Ketika kami memulai riset tentang Stuxnet 6 bulan yg lalu,
sama sekali tidak ada yang tahu apa tujuan virus ini.
Satu-satunya hal yang diketahui
adalah virus yang sangat rumit di Windows,
memanfaatkan beberapa lubang keamanan yang belum ada penangkalnya.
Dan ini tampak ingin melakukan sesuatu
pada kotak abu-abu ini, sistem pengendali real time ini,
Itu menarik perhatian kami,
jadi kami mulai sebuah proyek eksperimental
di mana kami jangkiti jaringan kami dengan Stuxnet
untuk kemudian kami amati.
Tidak lama kemudian beberapa kejadian aneh muncul.
Stuxnet berperilaku seperti kelinci percobaan
yang tidak suka dengan umpan yang kami berikan --
mengendus, tapi tidak mau memakannya.
Tidak masuk akal bagi saya.
Dan setelah kami coba dengan berbagai umpan,
saya menyadari, serangannya terarah.
Benar-benar sangat terarah.
Virusnya aktif merajalela
pada kotak abu-abu
jika konfigurasi yang spesifik ditemukan,
dan bahkan bisa memeriksa apa program yang akan dijangkiti
jalan pada sistem sasarannya
Kalau tidak, Stuxnet tidak melakukan apa-apa.
Itu benar-benar meanarik perhatian saya
jadi kami mulai mempelajari ini
nyaris 24 jam sehari
karena saya pikir, yah, kita tidak tahu apa sasarannya.
Bisa saja, misalnya,
pembangkit listrik AS,
atau pabrik kimia di Jerman.
Jadi sebaiknya kita cari tahu apa sasarannya secepat mungkin.
Lalu kami mengekstrak dan dekompilasi
kode penyerangnya,
dan kami temukan di dalamnya terdapat dua bom digital --
satu kecil, satu besar.
Kami juga dapati mereka direkayasa secara profesional
oleh orang-orang yang jelas-jelas tahu seluk-beluk sasarannya.
Mereka tahu setiap bit
dari sasarannya.
Mereka bahkan mungkin tahu ukuran sepatu petugas operatornya.
Intinya mereka tahu segalanya.
Dan kalau Anda pernah dengar virus Stuxnet
itu kompleks dan canggih,
saya beri tahu Anda:
muatan isinya jauh lebih kompleks dan canggih.
Jauh dari segala program
yang pernah kami lihat sebelumnya.
Berikut bisa Anda lihat potongan kode penyerang yang sebenarnya.
Kita sedang membicarakan --
sekitar 15.000-an baris kode.
Tampak seperti bahasa assembly yang kuno.
Dan saya akan jelaskan bagaimana kami
mencari tahu makna kode ini.
Yang pertama kami cari adalah panggilan fungsi sistem,
karena kami tahu apa kerjanya.
Lalu kami cari penghitung waktu dan struktur datanya
untuk kemudian mencari hubungan keduanya dengan dunia nyata --
dengan calon sasarannya di dunia nyata.
Jadi kami membutuhkan calon sasaran
yang bisa kami buktikan cocok tidaknya
Dalam menentukan calon tersebut,
kami ingat
bahwa kode ini jelas untuk mensabotase,
jadi sasarannya pasti bernilai tinggi
dan hampir pasti lokasinya di Iran,
karena di sanalah yang paling banyak terjangkit virus ini.
Anda tidak akan menemukan banyak sasaran di daerah tersebut.
Kemungkinannya tinggal
PLTN Bushehr
dan pusat pengayaan Natanz.
Jadi saya bilang pada asisten saya,
"Buat daftar semua pakar sentrifuga dan pembangkit listrik dari klien kita."
Lalu saya telpon mereka dan berkonsultasi
sebagai usaha mencari hubungan antara bidang mereka
dengan apa yang kami temukan dari kode dan data yang ada.
Dan hal itu bekerja cukup baik.
Kami jadi bisa menghubungkan
hulu ledak digital yang kecil
dengan kendali rotor.
Rotor adalah bagian yang berputar pada sentrifuga,
objek hitam yang Anda lihat.
Dan kalau Anda mengubah kecepatannya,
Anda bisa rusak rotor ini
dan bahkan bisa meledakkan sentrifuganya.
Hal lain yang kami temukan
dari tujuan serangan ini
adalah merusak secara perlahan dan halus --
sebagai usaha untuk
membingungkan insinyur pemeliharaan,
sehingga mereka tidak menyadari hal ini dengan cepat.
Hulu ledak yang besar -- kami temukan titik terang
dengan mencermati
data dan struktur datanya
Jadi misalnya, angka 164
sangat dominan dalam program ini
cukup mencolok.
Saya lakukan riset literatur
tentang bagaimana sentrifuga
dibangun di Natanz
dan menemukan strukturnya
yang disebut "cascade"
di mana pada tiap "cascade" terpasang 164 sentrifuga.
Ini cocok dan masuk akal.
Bahkan lebih baik lagi.
Sentrifuga-sentrifuga di Iran
dibagi menjadi 15 tingkat.
Dan coba tebak apa yang kami temukan pada kode penyerangnya?
Struktur yang nyaris sama persis.
Jadi lagi-lagi, ini sangat cocok.
Ini menambah keyakinan kami tentang apa yg kami temukan.
Jangan salah, proses sebenarnya tidak seperti dalam acara ini.
Temuan-temuan ini didapat
dengan kerja keras berminggu-minggu.
Tidak jarang juga kami menemui jalan buntu
dan harus mengulang dari awal.
Singkat cerita, jadi kami simpulkan
bahwa kedua hulu ledak digital ini
sebenarnya punya sasaran yang sama
tapi dari sudut yang berbeda.
Hulu ledak yang kecil mengambil alih kendali satu "cascade",
dan memperlambat putaran rotornya,
sedangkan hulu ledak yang besar
mengambil alih kendali 6 "cascade"
dan merusak katupnya
Jadi secara keseluruhan, kami yakin
kami telah berhasil menentukan apa sasarannya
Sasarannya Natanz dan hanya Natanz.
Jadi kami tidak perlu khawatir
dengan sasaran lain
yang terjangkit Stuxnet.
Berikut adalah hal yang sangat menarik yang kami temukan --
Sungguh-sungguh mengagetkan saya.
Di bawah sana adalah kotak abu-abunya,
di atasnya Anda bisa lihat sentrifuganya.
Apa yang dilakukan virus ini adalah
mencegat nilai masukan dari sensor yang ada --
jadi misalnya, dari sensor tekanan
dan sensor getaran --
virus ini mengumpankan kode di pihak korban
yang jalan terus selama serangan dilakukan
dengan data masukan palsu.
Dan data masukan yang palsu ini
adalah hasil rekaman Stuxnet.
Jadi seperti pada film-film Hollywood
di mana selama perampokan berlangsung,
kamera pengawas diberi umpan hasil rekaman sebelumnya.
Keren kan?
Idenya tentu saja
tidak hanya untuk mengelabui operator di ruang kendali.
Tujuannya jauh lebih berbahaya dan agresif.
Idenya
adalah untuk mengelabui sistem keamanan digital.
Sistem keamanan digital dibutuhkan
ketika reaksi manusia tidak cukup cepat.
Misalnya, pada pembangkit listrik,
ketika turbin uap Anda yang besar berputar terlalu cepat,
Anda harus membuka katup pelepasan dalam hitungan milidetik.
Jelas, ini tidak bisa dilakukan oleh operator manusia.
Inilah tugas sistem kemanan digital.
Jadi ketika sistem itu teretas,
akibatnya bisa terjadi bencana.
Pembangkit listrik Anda bisa meledak.
Dan ini tanpa disadari oleh petugas atau sistem keamanan yang ada.
Ini mengerikan.
Tapi ada kemungkinan yang lebih buruk.
Dan ini sangat penting, apa yang akan saya sampaikan.
Renungkan ini
Serangan ini sifatnya generik.
Seringan ini tidak harus menyerang, secara khusus,
pada sentrifuga,
dengan pengayaan uranium.
Jadi bisa juga menyerang, misalnya,
pembangkit listrik
atau pabrik mobil.
Serangan ini generik.
Dan Anda tidak perlu -- sebagai penyerang --
Anda tidak perlu menyebarkan muatannya
dengan USB stick,
seperti kita lihat pada kasus Stuxnet
Anda bisa menggunakan teknologi worm yang biasa untuk menyebarkannya.
Sebar saja seluas mungkin.
Kalau sudah begitu,
Anda akan mendapatkan
senjata cyber perusak massal.
Itu konsekuensi
yang harus kita hadapi
Sayangnya,
kebanyakan sasaran untuk serangan seperti itu
tidak berada di Timur Tengah.
Tapi ada di Amerika Serikat, Eropa dan Jepang.
Jadi area yang hijau ini,
adalah daerah yang sarat dengan sasaran.
Kita harus hadapi konsekuensi ini
dan kita sebaiknya siap-siap dari sekarang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Saya punya pertanyaan.
Ralph, ada banyak laporan yang mengatakan
bahwa ada dugaan Mossad
adalah pelaku di belakang ini semua.
Apakah itu pendapat Anda?
Ralph Langner: Baiklah, Anda sungguh mau mendengar ini?
Baiklah.
Menurut saya, Mossad memang terlibat,
tapi pemimpin serangannya bukan Israel.
Pemimpin serangan di balik itu
adalah adikuasa cyber.
Hanya ada satu,
dan itu adalah Amerika Serikat --
untungnya.
Karena kalau tidak,
masalah kita akan jadi bertambah besar.
CA: Terima kasih telah menakut-nakuti kami. Terima kasih Ralph.
(Tepuk tangan)
Di New York, saya adalah kepala bagian pengembangan
dari yayasan sosial bernama Robin Hood.
Ketika saya tidak sedang memerangi kemiskinan, saya memerangi api
sebagai kapten asisten dari perusahaan pemadam kebakaran sukarela.
Di kota kami
kalau para relawan berniat membantu staf yg terlatih dlm pekerjaannya,
Anda harus mencapai tempat kejadian cukup awal
agar dapat ikut ambil bagian
Saya ingat pertama kali saya memadamkan kebakaran.
Saya adalah relawan kedua di tempat kejadian,
jadi peluang untuk ikut beraksi lumayan besar
Namun saya tetap harus berlomba lari dengan relawan lainnya
untuk menemui kapten yang bertugas
dan mendapat tugas kami masing-masing.
Saat saya menemui kapten,
dia sedang terlibat percakapan
dengan pemilik rumah,
yang sudah pasti mengalami salah satu hari paling buruk di dalam hidupnya.
Saat itu tengah malam
dia berdiri di tengah hujan deras,
di bawah payung mengenakan piyama, bertelanjang kaki
saat rumahnya dilalap api.
Relawan lainnya yang tiba sebelum saya --
kita sebut saja Lex Luther --
(Tawa)
menemui kapten terlebih dahulu
dan diminta untuk masuk
dan menyelamatkan anjing pemilik rumah.
Anjingnya ! Saya dipenuhi rasa cemburu.
Pengacara atau manajer keuangan ini
selama sisa hidupnya, akan bisa bercerita pada orang-orang
bahwa dia masuk ke bangunan yang terbakar
untuk menyelamatkan makhluk hidup
hanya karena dia tiba lima detik lebih dahulu dari saya.
Tiba giliran saya
Kapten itu memanggil saya.
Dia berkata, "Bezos, saya ingin kamu masuk ke rumah itu.
Saya ingin kamu ke tingkat atas, melewati api
dan membawakan sepasang sepatu untuk wanita ini.
(Tawa)
Sumpah.
Jadi, bukan seperti yang saya harapkan,
namun saya tetap pergi --
menaiki tangga, ke ujung lorong, melewati pemadam kebakaran 'asli'
yang saat itu sudah cukup dapat menguasai api
menuju kamar tidur utama untuk mengambil sepasang sepatu.
Saya tahu apa yang Anda pikirkan,
namun saya bukan pahlawan.
(Tawa)
Saya membawa hasil kerja saya kembali ke bawah
di mana saya bertemu musuh bebuyutan saya
dan anjing kesayangan itu di pintu depan.
Kami membawa hasil perjuangan kami kepada pemilik rumah
di mana, seperti yang diduga
musuh saya itu mendapat perhatian yang lebih besar
Beberapa minggu kemudian,
departemen kami menerima surat dari pemilik rumah
yang berterima kasih atas upaya yang gagah berani
untuk menyelamatkan rumahnya.
Tindakan simpatik yang disinggung sebagai paling berarti
adalah bagaimana seseorang bahkan membawakannya sepasang sepatu.
(Tawa)
Baik dalam pekerjaan saya di Robin Hood
maupun pekerjaan sambilan sebagai relawan pemadam kebakaran,
saya menyaksikan sepak terjang yg murah hati dan penuh kebaikan
pada skala yang besar,
namun saya juga saksi bagi keikhlasan dan keberanian
pada sklala yg lebih pribadi.
Dan Anda tahu apa yang saya pelajari?
Semuanya berarti.
Jadi saat saya melihat ke sekeliling ruangan ini
pada orang-orang yang telah mencapai sukses,
atau dalam perjalanan untuk mencapai
tingkat kesuksesan yang tinggi,
saya ingin mengingatkan:
jangan tunda-tunda
Jangan menunggu sampai Anda mendapat satu juta dolar
untuk mengubah kehidupan orang lain.
Jika Anda memiliki sesuatu untuk diberikan,
berikan sekarang.
Sediakan makanan bagi orang miskin, membersihkan lingkungan,
menjadi seorang mentor
Tidak setiap hari kita memperoleh kesempatan
untuk menyelamatkan kehidupan seseorang,
namun setiap hari kita diberi kesempatan untuk membantu
Jadi ikutlah terlibat; selamatkan sepatu itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Mark, Mark, kembali kemari.
(Tepuk tangan)
Mark Bezos: Terima kasih.
Hari ini kita berbicara tentang persuasi moral.
Apa yang termasuk moral dan immoral
dalam usaha untuk mengubah kelakuan orang
dengan menggunakan teknologi dan desain?
Dan saya tidak tahu apa yang Anda harap,
tetapi ketika saya berpikir tentang isu itu,
saya sadar
bahwa apa yang tidak bisa saya berikan adalah jawaban.
Saya tidak dapat memberitahukan Anda apakah moral dan immoral itu
karena kita hidup di masyarakat yang plural.
Nilai-nilai yang saya anut bisa sangat berbeda
dari nilai-nilai yang Anda anut.
Yang berarti bahwa apa yang saya anggap moral atau immoral berdasarkan itu
mungkin bukan apa yang Anda anggap moral atau immoral.
Tapi saya juga sadar bahwa ada satu hal yang bisa saya berikan.
Dan itu adalah apa yang pria di belakang saya berikan kepada dunia -
Socrates.
Yaitu pertanyaan.
Apa yang bisa saya lakukan dan apa yang saya ingin lakukan kepada Anda
adalah memberikan pertanyaan awal,
seperangkat pertanyaan
untuk Anda ketahui sendiri
lapis demi lapis,
seperti mengupas bawang,
apa yang sebenarnya Anda percayai
sebagai persuasi moral atau immoral.
Dan saya akan menggunakan berbagai contoh
di bidang teknologi dimana orang menggunakan elemen game
untuk membuat orang lain melakukan berbagai hal.
Jadi ini pertanyaan pertama yang paling sederhana
yang ingin saya tanyakan:
Apa tujuan Anda ketika mendesain sesuatu?
Dan tentu saja tujuan bukan hal satu-satunya,
jadi ini contoh lain dari salah satu aplikasi-aplikasi ini.
Ada beberapa jenis eco-dashboard sekarang ini -
jadi dashboard yang dipasang di mobil ini
mencoba memotivasi Anda untuk menyetir lebih hemat bensin.
Ini adalah MyLeaf dari Nissan,
yang dapat membandingkan kebiasan menyetir Anda
dengan kebiasaan menyetir orang lain,
jadi Anda bisa berlomba untuk mencari tahu
siapa yang paling hemat bensin.
Dan ternyata ini sangat efektif
sangat efektif sehingga mereka mendorong orang
untuk menyetir dengan cara yang tidak aman -
seperti tidak berhenti di lampu merah.
Karena kalau berhenti kamu harus stop dan menyalakan ulang mesin,
dan itu membutuhkan bensin yang lumayan bukan?
Jadi meskipun ini adalah aplikasi yang bermaksud baik,
ternyata ada efek sampingnya.
Dan ini contoh lain dari efek sampingnya.
Commendable:
situs yang membuat orang tua memberikan anaknya lencana kecil
untuk melakukan hal yang orang tua ingin anaknya lakukan
seperti mengikat tali sepatu mereka.
Pada awalnya ini kelihatan sangat baik,
sangat aman, bermaksud baik.
Tetapi, kalau Anda membaca riset tentang pola pikiran orang,
yang peduli tentang hasil,
peduli tentang pengakuan publik,
peduli tentang pengakuan publik semacam ini
tidak terlalu membantu
untuk kesehatan psikologis Anda dalam jangka panjang.
Lebih baik jika Anda peduli tentang belajar sesuatu.
Lebih baik jika Anda peduli tentang dirimu sendiri
daripada pandangan orang lain.
Jadi alat motivasi yang digunakan seperti itu
sebenarnya
memiliki efek jangka panjang.
Setiap kali kita memakai teknologi
yang menggunakan pengakuan publik atau status,
kita sebenarnya mendukungnya secara positif
sebagai hal yang baik dan normal untuk dipedulikan.
Dengan begitu, ada kemungkinan mendatangkan efek buruk
pada kesehatan psikologis jangka panjang kita sebagai suatu kebudayaan.
Jadi itu adalah pertanyaan kedua yang sangat kentara:
Apa efek dari apa yang Anda lakukan?
Efek yang Anda dapati dari alat itu,
seperti hemat bensin,
dan juga efek dari alat yang Anda gunakan
untuk menggerakkan orang lain -
pengakuan publik.
Lalu apakah itu saja - tujuan, efek?
Ada beberapa teknologi
yang menggabungkan keduanya.
Efek jangka pendek dan jangka panjang yang baik
dan dengan tujuan positif seperti Freedom-nya Fred Stutzman,
dimana poin dari aplikasi itu adalah
biasanya kita dibombardir
telepon dan permintaan dari orang lain,
dengan alat ini Anda bisa mematikan koneksi internet
di komputer Anda dalam jangka waktu tertentu
untuk menyelesaikan pekerjaan Anda.
Dan saya pikir sebagian besar orang akan setuju,
bahwa itu tujuannya baik
dan memiliki konsekuensi yang baik.
Seperti kata Michel Foucault,
"Ini adalah teknologi diri."
Ini adalah teknologi yang memberdayakan individu
untuk menentukan arahnya,
membentuk hidupnya sendiri.
Tetapi masalahnya,
seperti yang ditunjukkan Foucault,
setiap teknologi diri
memiliki teknologi dominasi di sisi lainnya.
Seperti yang kamu lihat di demokrasi liberal modern,
masyarakat, negara,
tidak hanya memungkinkan kita menentukan diri sendiri, membentuk diri sendiri,
tetapi juga menuntut kita,
menuntut kita untuk mengoptimalisasi diri,
mengontrol diri sendiri,
mengatur diri sendiri dengan terus menerus
karena itu satu-satunya cara
masyarakat liberal bekerja.
Teknologi ini ingin kita tetap di dalam permainan
yang dirancang masyarakat untuk kita.
Mereka ingin kita menyesuaikan diri lebih baik.
Mereka ingin kita mengoptimalisasi diri agar cocok.
Saya tidak bilang bahwa hal ini jelek.
Saya hanya berpikir bahwa contoh ini
mengarahkan kita pada realisasi umum,
bahwa tidak peduli teknologi atau desain apapun yang Anda lihat,
bahkan sesuatu yang kita anggap bertujuan baik dan berefek baik --
seperti Freedom-nya Stutzman --
datang dengan nilai-nilai tertentu yang ikut dengannya.
Dan kita bisa mempertanyakan nilai-nilai ini.
Kita bisa mempertanyakan: Apakah
kalau kita terus berusaha mengoptimalisasi diri
agar dapat masuk ke masyarakat adalah hal yang bagus?
Atau contoh lain,
bagaimana dengan teknologi persuasif
yang menyakinkan wanita Muslim untuk menggunakan jilbab mereka?
Apakah ini teknologi yang bagus atau jelek
dalam tujuannya atau efeknya?
Ini tergantung pada
jenis nilai yang Anda anut
untuk membuat pertimbangan seperti ini.
Jadi itu pertanyaan ketiga:
Nilai-nilai apa yang kamu gunakan untuk menilai?
Dan bicara tentang nilai-nilai,
saya perhatikan bahwa dalam diskusi persuasi moral di dunia maya,
dan ketika saya berbincang-bincang dengan orang,
sering kali ada bias yang aneh.
Dan itu bias yang kita tanyakan,
apakah ini atau itu "masih" etis?
ataukah "masih" diperbolehkan?
Kita mempertanyakan hal-hal seperti,
apakah formulir donasi Oxfam ini --
dimana donasi bulanan ditetapkan pada jumlah tertentu
dan orang-orang, mungkin tanpa ada niat sebelumnya,
dengan cara itu didorong untuk
memberikan donasi regular daripada donasi sekali waktu -
apakah ini masih diperbolehkan?
Apakah ini masih etis?
Kita memancing pada tingkat bawah.
Tetapi faktanya, pertanyaan itu
"Apakah ini masih etis?"
hanya satu cara untuk melihat etika.
Karena jika Anda melihat permulaan etika
di kebudayaan barat,
Anda akan melihat ide yang sangat berbeda
tentang etik.
Bagi Aristotle, etika bukan tentang pertanyaan,
apakah ini masih baik atau buruk?
Etika adalah tentang pertanyaan bagaimana hidup dengan baik.
Dan dia memanggilnya sebagai "arete",
yang berasal dari bahasa Yunani kuno, artinya "kebajikan".
Tetapi sebenarnya artinya adalah keunggulan.
Artinya hidup dengan menggunakan seluruh potensi yang Anda miliki
sebagai manusia.
Dan itu adalah ide yang, saya pikir,
Paul Richard Buchanan jelaskan dengan bagus dalam essainya
dimana dia bilang," Produk adalah argumen nyata
tentang bagaimana kita harus menjalani hidup kita."
Desain kita bukan etis atau tidak etis dalam arti
mereka menggunakan cara yang etis atau tidak etis untuk membujuk kita.
Ada komponen moral
dalam visi dan aspirasi tentang kehidupan yang baik
yang mereka tampilkan kepada kita.
Dan jika kamu mempehatikan lingkungan yang didesain di sekitar kita
dengan sudut pandang seperti itu,
bertanya, "Apa visi kehidupan yang baik
yang produk, desain kita tampilkan kepada kita?",
lalu kamu akan sering menggigil,
karena betapa kecilnya harapan kita kepada orang lain,
atau sebenarnya betapa kecil harapan kita
pada hidup kita dan pandangan kita tentang kehidupan yang baik.
Jadi itu pertanyaan keempat yang ingin saya tinggalkan untuk Anda:
Apa visi dari kehidupan yang baik
yang desain Anda sampaikan?
Dan ngomong - ngomong tentang desain,
Anda perhatikan bahwa saya sudah memperluas diskusi.
Karena kita tidak hanya berbicara tentang teknologi persuasif,
tapi desain apa saja yang kita buat.
Saya tidak tahu apakah Anda tahu tentang
peneliti komunikasi hebat Paul Watzlawick
yang, di tahun 60an, membuat argumen
bahwa kita tidak bisa tidak berkomunikasi.
Bahkan jika kita memilih untuk diam,
kita memilih untuk diam. Kita mengkomunikasikan sesuatu dengan memilih untuk diam.
Dan dengan cara yang sama kita tidak bisa tidak berkomunikasi,
kita tidak bisa tidak membujuk.
Apakah yang kita lakukan atau tidak lakukan,
apapun yang kita taruh di luar sana sebagai
sebuah desain
memiliki komponen yang persuasif.
Dia mencoba mempengaruhi orang.
Dia menaruh visi tertentu tentang hidup yang baik
di hadapan kita.
Inilah yang Peter-Paul Verbeek,
filsuf Belanda di bidang teknologi, katakan.
Tidak peduli apakah kita sebagai desainer sengaja atau tidak,
kita menciptakan moralitas.
Kita membuat hal tertentu lebih gampang atau susah dilakukan.
Kita mengorganisir keberadaan orang - orang.
Kita meletakkan visi tentang apa yang bagus atau tidak
atau normal atau biasa di depan orang
dengan segala yang kita taruh di luar sana.
Bahkan sesuatu yang tidak berbahaya seperti seperangkat kursi sekolah
adalah teknologi persuasif.
Karena itu ada dan menampilkan
visi tertentu tentang hidup yang baik --
Kehidupan yang baik dimana mengajar dan belajar dan mendengarkan
adalah tentang satu orang mengajar, yang lain mendengarkan,
dimana, belajar dilakukan sambil duduk,
dimana Anda belajar untuk diri sendiri,
dimana Anda tidak seharusnya mengganti aturan ini
karena kursi itu dipatok di tanah.
Dan bahkan sesuatu yang tidak berbahaya seperti sebuah kursi desain --
seperti yang ini, dibuat Arne Jacobsen --
adalah teknologi persuasif.
Karena, sekali lagi, itu mengkomunikasikan ide tentang hidup yang baik.
Hidup yang baik --
adalah hidup yang kamu bilang sebagai desainer
setuju dengan berkata " Di dalam hidup yang baik,
barang - barang dihasilkan secara berkelanjutan atau tidak seperti kursi ini.
Pekerja diperlakukan secara baik atau buruk
seperti perlakuan pekerja yang membuat kursi itu."
Kehidupan yang baik adalah hidup dimana desain adalah penting
karena seseorang tentu saja menghabiskan waktu dan uang
untuk kursi yang didesain dengan baik itu,
dimana tradisi itu penting
karena ini adalah klasik tradisional
dan ada yang peduli dengan ini,
dan dimana ada sesuatu seperti konsumsi menyolok,
dimana menghabiskan uang banyak untuk kursi seperti ini
untuk menunjukkan status sosial kamu
adalah oke dan normal.
Jadi lapisan - lapisan ini, pertanyaan seperti ini
yang ingin saya tunjukkan kepada Anda hari ini --
pertanyaan seperti, Apa tujuan Anda
ketika Anda mendesain sesuatu?
Apa akibatnya, disengaja atau tidak?
Apa nilai yang Anda gunakan untuk
menilainya?
Apa keutamaan, aspirasi
yang Anda ekspresikan?
Dan bagaimana aplikasinya,
tidak hanya untuk teknologi persuasif,
tetapi untuk semua yang Anda desain?
Apa kita berhenti di sini?
Saya kira tidak.
Saya pikir semua ini pada akhirnya diberi tahu
oleh inti dari semuanya --
dan ini bukan lain adalah hidup itu sendiri.
Mengapa, ketika pertanyaan tentang apa hidup yang baik
memberitahukan segala sesuatu yang kita desain,
apakah kita harus berhenti pada desain dan tidak bertanya pada diri sendiri,
bagaimana kita mengaplikasikannya pada hidup kita?
"Kenapa lampu atau rumah menjadi objek seni,
tetapi bukan hidup kita?"
seperti yang dikatakan Michel Foucault.
Ini contoh praktis dari Buster Benson.
Buster sedang merangkai mesin pull-up
di kantor startup barunya Habit Labs,
dimana mereka mencoba membuat aplikasi lain
seperti Health Month untuk orang.
Dan mengapa dia membuat sesuatu seperti ini?
Ini adalah seperangkat aksioma
yang Habit Lab, startup Buster, buat untuk mereka
tentang bagaimana mereka ingin bekerja sebagai tim
ketika mereka membuat aplikasi ini --
seperangkat prinsip moral yang mereka buat
untuk bekerja bersama --
dan salah satunya adalah,
"Kita menjaga kesehatan kita dan mengatur energi kita."
Karena pada akhirnya bagaimana Anda bisa bertanya
dan bagaimana Anda bisa menemukan jawaban
tentang apa visi dari hidup yang bagus
yang ingin Anda sampaikan dan buat dengan desain
tanpa bertanya
apa visi tentang hidup yang baik
yang Anda inginkan?
Dan dengan itu, saya berterima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya akan berbicara mengenai energi dan iklim.
Dan itu mungkin terlihat sedikit mengejutkan karena
pekerjaan saya di yayasan kebanyakan mengenai vaksin dan benih,
mengenai hal-hal yang kita perlu temukan atau sediakan
untuk membantu 2 milyar orang termiskin agar hidup lebih baik.
Namun energi dan iklim adalah hal yang sangat penting bagi mereka,
bahkan, lebih penting ketimbang orang lain di planet ini.
Iklim memburuk, artinya bertahun-tahun tanaman mereka tak akan tumbuh baik.
Akan ada terlalu banyak hujan, tidak cukup hujan.
Keadaan akan berubah dengan cara-cara
yang tidak bisa disokong oleh lingkungan mereka yang rapuh.
Dan ini mengarah ke kelaparan. Mengarah pada ketidakpastian. Mengarah pada keresahan.
Jadi, perubahan iklim akan berakibat buruk bagi mereka.
Juga, harga energi sangat penting bagi mereka.
Kenyataannya, jika Anda bisa memilih satu hal untuk diturunkan harganya,
demi mengurangi kemiskinan, kebanyakan, Anda akan pilih energi.
Sekarang, harga energi telah turun sepanjang waktu.
Sebenarnya, kemajuan peradaban dilandasi kemajuan bidang energi.
Revolusi batu bara menjadi bahan bakar bagi revolusi industri,
dan, bahkan pada 1900an kita melihat kemerosotan tajam pada harga listrik,
dan itulah sebabnya kita punya kulkas, AC,
kita bisa membuat barang-barang modern dan banyak hal lainnya.
Lalu, kita berada di keadaan baik dengan listrik di dunia yang kaya.
Namun, semakin murah produksinya -- ayo membuatnya dua kali lebih murah --
kita perlu batasan-batasan baru,
dan pembatasan itu harus berkaitan dengan CO2.
CO2 menghangatkan planet,
dan rumus untuk CO2 sebenarnya sangatlah sederhana.
Jika Anda menjumlahkan emisi CO2,
maka itu akan mengakibatkan kenaikan temperatur,
dan kenaikan temperatur akan membawa beberapa dampak negatif.
Dampaknya pada cuaca dan mungkin yang terburuk, efek tidak langsung,
yaitu ekosistem alam tidak bisa menyesuaikan diri pada perubahan ini,
sehingga ekosistem pun hancur.
Nah, jumlah tepatnya bagaimana Anda memetakan
peningkatan tertentu CO2 terhadap kenaikan temperatur
dan di mana umpan balik positifnya,
ada beberapa ketidakpastian disana, namun tidak banyak.
Dan tentu saja ada ketidakpastian mengenai seberapa buruk efeknya,
namun mereka akan menjadi sangat buruk.
Saya bertanya pada ilmuwan-ilmuwan ternama mengenai ini beberapa kali,
apa kita benar-benar harus turun mendekati nol?
Tidak bisakah kita hanya memotong setengah atau seperempat?
Dan jawabannya adalah, hingga kita mendekati angka nol,
temperatur akan terus naik.
Dan itu adalah tantangan yang besar.
Ini sangat berbeda dari mengatakan kita adalah truk setinggi 4 m berusaha melewati kolong jembatan setinggi 3,3 m,
kita tidak bisa sekedar berusaha lewat.
Ini adalah sesuatu yang harus mencapai nol.
Sekarang, kita mengeluarkan banyak karbon dioksida tiap tahun,
sekitar 26 milyar ton.
Untuk tiap orang Amerika, sekitar 20 ton.
Untuk orang di negara miskin, bisa kurang dari satu ton.
Dengan rata-rata sekitar lima ton untuk semua orang di planet.
Dan, bagaimanapun, kita harus membuat perubahan
yang bisa menurunkannya hingga nol.
Ini telah bertumbuh secara konstan.
Hanya berbagai perubahan ekonomi yang telah membuatnya datar,
jadi kita harus beranjak dari meningkat secara cepat
ke penurunan, turun terus sampai titik nol.
Rumus ini memiliki empat faktor.
Sedikit perkalian.
Jadi, Anda punya satu hal di kiri, CO2, yang ingin dijadikan nol,
dan ini berdasarkan pada jumlah orang,
jasa-jasa yang digunakan tiap orang secara rata-rata,
energi rata-rata dari tiap jasa,
dan CO2 yang dihasilkan dari tiap unit energi.
Jadi, mari kita lihat satu persatu
dan lihat bagaimana kita bisa menurunkan ini hingga nol.
Kemungkinan, satu dari angka angka ini harus turun mendekati nol.
Sekarang ini kembali ke aljabar SMA,
namun ayo tengok kembali.
Pertama, ada populasi.
Sekarang, dunia berisikan 6,8 milyar orang.
Ini menuju pada sekitar 9 milyar.
Sekarang, jika kita berhasil pada vaksin baru,
pelayanan kesehatan, jasa kesehatan reproduksi,
kita bisa menurunkan itu, mungkin, 10 atau 15 persen,
namun sekarang kita melihat peningkatan sekitar 1,3.
Faktor kedua adalah jasa yang kita gunakan.
Ini termasuk semuanya,
makanan, baju, TV, pemanas ruangan.
Ini adalah hal-hal baik,
dan mengentaskan kemiskinan berarti menyediakan jasa-jasa ini
pada hampir semua orang di planet.
Dan sangat baik bila angka ini bisa naik.
Di dunia kaya, mungkin satu milyar teratas,
kita bisa memotong dan mengurangi penggunaan,
namun tiap tahun, angka ini, secara rata-rata, terus naik,
jadi secara keseluruhan, akan lebih dari dua kali lipat
jasa yang disediakan bagi tiap orang.
Di sini kita memiliki jasa-jasa dasar.
Apa Anda punya lampu di rumah untuk membaca pekerjaan rumah,
kenyataannya, anak-anak ini tidak punya, jadi mereka keluar rumah
dan membaca pekerjaan rumah mereka di bawah lampu jalanan.
Sekarang, efisiensi, E, energi dari tiap jasa,
di sini, kita akhirnya memiliki beberapa berita baik.
Kita memiliki sesuatu yang tidak naik.
Melalui berbagai penemuan dan cara baru melakukan penerangan,
melalui berbagai jenis mobil, cara lain membangun bangunan.
ada banyak jasa-jasa di mana Anda bisa menurunkan
energi untuk jasa itu secara substansial,
beberapa jasa individual bahkan menurunkannya 90 persen.
Ada jasa lain seperti bagaimana kita membuat pupuk,
bagaimana kita menjalankan transportasi udara,
dimana ruang perbaikan sangatlah kurang.
Jadi secara umum, jika kita optimis,
kita bisa mendapatkan pengurangan dari faktor tiga hingga mungkin enam.
Namun sekarang tiga faktor pertama ini,
kita telah turun dari 26 milyar, hingga mungkin 13 milyar ton,
dan itu tidak cukup.
Jadi mari lihat faktor keempat --
ini akan menjadi kuncinya --
yaitu jumlah CO2 yang dihasilkan dari tiap unit energi.
Jadi pertanyaannya adalah, bisakah ini turun hingga nol?
Jika Anda membakar batu bara, tidak.
Jika Anda membakar gas alam, tidak.
Nyaris semua cara kita menghasilkan listrik sekarang,
kecuali energi terbarukan yang baru muncul dan nuklir, mengeluarkan CO2.
Jadi, apa yang perlu kita lakukan pada skala global,
adalah menciptakan sistem baru.
Sehingga, kita butuh keajaiban energi.
Sekarang, ketika saya menggunakan istilah keajaiban, bukan berarti itu mustahil.
Mikroprosesor adalah keajaiban. Komputer personal adalah keajaiban.
Internet dan jasanya adalah keajaiban.
Jadi, orang-orang disini pernah berpartisipasi dalam penciptaan keajaiban.
Biasanya, kita tidak mempunyai tenggat waktu,
di mana Anda harus mendapatkan keajaiban pada tanggal tertentu.
Biasanya, Anda hanya berdiam, beberapa datang, beberapa tidak.
Ini adalah situasi di mana kita harus tancap gas penuh
dan mendapatkan keajaiban dalam tenggat waktu yang ketat.
Sekarang, saya berpikir, bagaimana bisa mendapatkan ini?
Adakah semacam ilustrasi alam,
demonstrasi yang bisa menarik imajinasi orang-orang disini?
Saya merenungkan ketika tahun lalu saya membawa nyamuk,
dan beberapa orang menyukainya.
(Tertawa)
Itu membuat mereka terlibat dalam ide,
bahwa ada orang yang hidup dengan nyamuk.
Jadi, dengan energi, apa yang bisa saya bawa adalah ini.
Saya memutuskan untuk melepas kunang-kunang
akan menjadi kontribusi saya pada lingkungan ini tahun ini.
Jadi sekarang kita memiliki beberapa kunang-kunang.
Saya diberitahu mereka tidak menggigit, bahkan mungkin tidak akan keluar.
(Tertawa)
Sekarang, ada banyak solusi seperti itu,
namun mereka tidak cukup.
Kita butuh solusi, entah satu atau beberapa,
yang memiliki skala sangat besar
dan teramat sangat bisa diandalkan,
dan, walaupun banyak arah yang dicari oleh orang-orang,
Saya hanya melihat lima hal yang bisa mencapai jumlah besar.
Saya mencoret arus laut, panas bumi, fusi nuklir dan bahan bakar nabati.
Mereka bisa membuat kontribusi,
dan jika mereka bisa melakukan lebih baik dari perkiraan saya, akan lebih baik,
namun intinya adalah
bahwa kita harus bekerja pada tiap lima hal ini,
kita tidak bisa melepas salah satu hanya karena ketakutan,
karena mereka memiliki tantangan yang berbeda-beda.
Pertama ayo kita lihat pembakaran bahan bakar fosil,
termasuk pembakaran batu bara dan gas alam.
Apa yang diperlukan, terlihat sederhana, padahal tidak,
yaitu menangkap semua CO2, setelah membakarnya, memasukan dalam wadah,
menekannya, membuatnya cair, dan menaruhnya di suatu tempat,
dan berharap ia tetap disana.
Sekarang kta memiliki beberapa percobaan tentang ini dengan tingkat 60-80 persen,
namun membuatnya berfungsi penuh, itu akan sangat sulit,
dan menyetujui di mana CO2 sebanyak itu akan ditaruh pun susah,
namun tantangan terbesar adalah isu jangka panjang.
Siapa yang bisa yakin?
Siapa yang akan menjamin limbah sebesar milyaran kali
dibanding limbah nuklir atau hal lain?
Volumenya sangat besar.
Jadi ini sangat sulit.
Lalu, ada nuklir.
Nuklir punya tiga masalah besar.
Biaya, terutama di negara-negara dengan regulasi tinggi, bisa sangat tinggi.
Isu keamanan, benar-benar merasa nyaman tak ada hal yang akan jadi buruk,
yaitu, walau Anda memiliki operator manusia,
bahan bakarnya tidak dijadikan senjata.
Dan lalu apa yang Anda lakukan dengan limbahnya?
Dan, walaupun tidak terlalu besar, ada banyak kekhawatiran mengenainya.
Orang-orang perlu merasa nyaman mengenai ini.
Jadi itu tiga masalah besar yang bisa diselesaikan,
dan, harus dikerjakan.
Tiga hal terakhir dari lima telah saya kelompokkan bersama.
Ini apa yang orang rujuk sebagai sumber daya terbaharui.
Dan kenyataannya -- walau bagus mereka tidak butuh bahan bakar --
mereka memiliki beberapa kekurangan.
Pertama adalah kepadatan energi yang dikumpulkan pada teknologi ini
jauh lebih rendah dari pembangkit listrik.
Ini adalah peternakan energi, jadi Anda berbicara mengenai berapa mil persegi,
ribuan kali luas daerah yang dibutuhkan pembangkit energi normal.
Juga, ini adalah sumber daya yang bersifat intermiten.
Matahari tidak bersinar sepanjang hari, dan tidak bersinar setiap hari,
dan, mirip dengannya, angin tidak berhembus setiap saat.
Akhirnya, jika Anda bergantung pada sumber daya ini,
Anda harus mempunyai cara tertentu untuk mendapatkan energi
selama periode hal tersebut belum tersedia.
Jadi, kita mempunyai tantangan biaya besar di sini.
Kita mempunyai tantangan transmisi.
Contohnya, bila sumber energi ini berada di luar negerimu,
Anda tidak hanya butuh teknologi,
namun juga harus berurusan dengan resiko energi berasal dari lokasi lain.
Dan, akhirnya, persoalan penyimpanan.
And untuk melihat dimensinya, saya mencari dan melihat
pada semua jenis baterai yang dibuat,
untuk mobil, komputer, telephone, senter, segalanya,
dan membandingkannya dengan jumlah energi listrik yang diperlukan dunia,
dan menemukan semua baterai yang kita buat sekarang
bisa menyimpan kurang dari 10 menit dari semua energi.
Jadi kita perlu terobosan besar,
sesuatu yang beratus kali lipat lebih baik
ketimbang pendekatan yang kita punyai sekarang.
Bukan mustahil, namun tidak mudah.
Nah, ini akan muncul jika Anda mencoba mendapatkan sumberdaya intermiten
untuk di atas, katakanlah, 20-30 persen dari yang kita gunakan.
Jika Anda berharap bisa 100 persen,
Anda memerlukan baterai ajaib yang luar biasa.
Nah, bagaimana kita bisa beranjak maju: apa pendekatan yang tepat?
Apakah proyek Manhattan? Apa hal yang bisa membuat kita tiba di sana?
Nah, kita butuh banyak perusahaan bekerja untuk ini, ratusan.
Dalam masing-masing lima jalur ini, kita butuh setidaknya seratus orang.
Dan kebanyakan, Anda akan melihat dan mengatakan mereka gila. Itu bagus.
Dan saya pikir, disini dalam kelompok TED,
kita punya banyak orang yang sudah mengejar ini.
Bill Gross memiliki beberapa perusahaan, termasuk satu yang disebut eSolar
yang memiliki beberapa teknologi panas matahari.
Vinod Khosla berinvestasi di lusinan perusahaan
yang melakukan hal-hal baik dan kemungkinan yang menarik,
dan saya berusaha membantu.
Nathan Myhrvold dan saya membantu sebuah perusahaan
yang, secara mengejutkan, mengambil pendekatan nuklir.
Ada beberapa inovasi di bidang nuklir: modular, cair.
Dan inovasi berhenti pada industri ini beberapa saat lalu,
sehingga pikiran ada beberapa ide bagus tersia-siakan tidaklah mengherankan.
Ide mengenai Terrapower adalah, ketimbang membakar sebagian uranium,
satu persennya, yaitu U235,
kami memutuskan untuk membakar yang 99 persen, U238.
Ini ide yang gila.
Padahal, orang-orang sudah membicarakannya sejak dahulu,
namun mereka tidak pernah mensimulasikan secara layak apakah itu berhasil,
jadi berkat kemajuan komputer super yang modern
Anda bisa mensimulasikannya dan melihat, ya,
dengan pendekatan material yang tepat, hal itu bisa berjalan.
Dan, karena Anda membakar yang 99 persen,
Anda telah memperbaiki persoalan biaya.
Anda membakar sisanya, dan Anda bisa menggunakan sebagai bahan bakar
semua limbah dari reaktor nuklir hari ini.
Jadi, ketimbang merisaukannya, Anda justru memanfaatkannya. Ini sangat bagus.
Ia menghirup uranium sepanjang jalan. Jadi seperti lilin.
Anda bisa lihat batang disana, sering disebut sebagai reaktor gelombang berjalan.
Dalam istilah bahan bakar, ini menyelesaikan permasalahannya.
Saya mempunyai gambar sebuat tempat di Kentucky.
Ini adalah limbahnya, 99 persen,
di mana mereka telah mengambil bagian yang mereka bakar,
jadi ia disebut uranium sisa.
Ini bisa menjadi energi bagi AS selama ratusan tahun.
Dan, hanya dengan menyaring air laut dengan cara yang tidak mahal,
Anda bisa mendapatkan bahan bakar seumur hidup untuk seluruh planet.
Jadi, Anda lihat, akan ada banyak tantangan kedepan,
Namun itu adalah contoh dari ratusan dan ratusan gagasan
yang kita perlukan untuk beranjak maju.
Jadi mari berpikir, bagaimana kita seharusnya mengukur diri kita?
Bagaimana seharusnya kartu rapor kita terlihat?
Nah, mari kita lihat tujuan sebenarnya yang kita inginkan,
dan lihat pada kondisi antaranya.
Untuk 2050, Anda sering mendengar orang berbicara mengenai reduksi 80 persen.
Ini sangat penting, bahwa kita mencapainya.
Dan 20 persen akan digunakan bagi kebaikan negara-negara miskin,
seperti pertanian.
Semoga, kita bisa membersihkan perhutanan, semen.
Jadi, untuk mencapai 80 persen itu,
Negara maju, termasuk negara seperti Cina,
harus merubah produksi listrik mereka bersamaan.
Jadi, apakah kita menjalankan teknologi emisi nol ini,
sudahkah dijalankan disemua negara maju
dan kita berada di proses menjalankannya ke arah lain.
Ini sangat penting.
Ini adalah elemen kunci dalam membuat kartu laporan itu.
Jadi, untuk mendukung tujuan itu, seperti apa kondisi 2020 terlihat?
Nah, sekali lagi, harus ada dua elemen.
Kita harus menjalankan semua efisiensi ini untuk mendapatkan pengurangan.
Semakin rendah kita mengeluarkan emisi, semakin kecil jumlah CO2,
dan, karenanya, temperatur lebih rendah.
Namun dalam beberapa cara, nilai kita untuk kesana,
menjalankan hal-hal yang tidak mengakibatkan pengurangan besar,
ternyata sama, atau sedikit dibawah, pentingnya dengan yang lain,
Yaitu inovasi pada terobosan-terobosan itu.
Terobosan ini, kita perlu bergerak pada kecepatan penuh,
dan kita bisa mengukurnya berkaitan dengan perusahaan,
proyek percobaan, peraturan yang diubah.
Banyak buku buku bagus yang telah ditulis mengenai ini.
Buku Al Gore, "Our Choice"
dan buku David McKay, "Sustainable Energy Without the Hot Air."
Mereka benar-benar membahasnya dan menciptakan alur bekerja
yang bisa didiskusikan secara luas,
karena kita perlu dukungan luas,
Masih banyak yang perlu dikumpulkan.
Jadi ini adalah harapan.
Adalah harapan yang kuat agar kita menemukan teknologi ini.
Jika Anda memberi saya satu permohonan untuk 50 tahun ke depan,
Saya bisa memilih presiden,
Saya boleh memilih vaksin, yang saya sukai,
atau saya boleh memilih hal ini
dengan biaya setengahnya dan tidak ada CO2 yang tercipta,
Ini adalah permohonan yang akan saya pilih.
Karena ini memiliki dampak terluas.
Jika kita tidak mewujudkan impian ini,
Pembagian antara orang yang berpikir jangka pendek dan jangka panjang akan menjadi buruk,
antara AS dan Cina, antara negara kaya dan miskin,
dan diatas segalanya, kehidupan dua milyar orang itu akan jauh lebih buruk.
Jadi, apa yang harus kita lakukan?
Apa yang saya harapkan dari kalian untuk didukung dan dilaksanakan?
Kita membutuhkan lebih banyak dana penelitian.
Ketika negara-negara berkumpul di tempat seperti Kopenhagen,
mereka seharusnya tidak hanya mendiskusikan CO2.
Namun juga mendiskusikan agenda inovasi ini,
dan Anda akan tercengang melihat rendahnya tingkat pengeluaran
pada pendekatan inovatif ini.
Kita memang butuh insentif pasar, pajak CO2, cap and trade,
sesuatu yang memberi sinyal harga keluar sana.
Kita butuh mengeluarkan pesannya.
Kita butuh dialog ini menjadi lebih rasional, dialog yang lebih dimengerti,
termasuk langkah-langkah yang diambil pemerintah.
Ini adalah keinginan yang penting, tapi ini adalah yang saya pikir bisa kita capai.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Terima kasih
Chris Anderson: Terima kasih. Terima kasih
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Agar saya lebih paham mengenai Terrapowe, nah --
Maksud saya, pertama, bisa Anda beritahu seberapa besar skala investasinya?
Bill Gates: Agar bisa menjalankan perangkat lunak, beli superkomputer,
pekerjakan semua ilmuwan hebat, yang sudah kami lakukan,
Itu hanya puluhan juta,
dan bahkan ketika kita mengujicoba material kami di reaktor Rusia
untuk meyakinkan material kami berjalan layak,
lalu Anda hanya butuh sampai ratusan juta.
hal tersulit adalah membangun reaktor percobaan,
mendapatkan beberapa milyar, menemukan aturannya, lokasi
yang akan memulai pembangunan reaktor pertama jenis ini.
Setelah satu selesai dibangun, jika berjalan seperti diiklankan,
maka semua akan lancar, karena ekonomi, kepadatan energi,
sangat berbeda dengan nuklir yang kita ketahui sekarang.
CA: Jadi agar benar pemahamannya, ini melibatkan pembangunan jauh ke dalam tanah
hampir seperti versi kolom vertikal dari bahan bakar nuklir,
dari uranium yang terpakai,
jadi prosesnya dimulai dari atas dan bekerja kebawah?
BG: Benar. Sekarang, kita selalu memberi bahan bakar reaktor,
Jadi Anda perlu banyak orang mengontrol agar tidak berjalan salah,
hal itu ketika Anda membukanya dan memindahkan keluar masuk.
Itu tidak baik.
Jadi, jika Anda punya bahan bakar murah yang bisa bertahan 60 tahun --
bayangkan saja itu sebagai batang kayu --
taruh saja di bawah sana dan tidak perlu kerumitan.
Bahan bakar itu akan berada di sana dan membakar selama 60 tahun, lalu berakhir.
CA: Jadi itu pembangkit energi nuklir sekaligus solusi pembuangan limbahnya.
BG: Ya. Namun, apa yang terjadi dengan limbah,
Anda bisa diamkan saja -- jauh lebih sedikit limbah dengan cara ini--
lalu Anda bisa mengambilnya,
dan letakkan yang lain dan membakarnya.
Dan kita memulai dengan mengambil limbah yang ada sekarang,
yang sedang berdiam di kolam pendingin atau kotak kering dekat reaktor.
Itu adalah bahan bakar awal kita.
Jadi, permasalahan bagi reaktor itu
yang memberi makan reaktor kami,
dan Anda mengurangi volume limbah secara dramatis
seiring dengan prosesnya.
CA: Namun dalam ceramah Anda pada orang orang di seluruh dunia
mengenai kemungkinan ini,
di mana ketertarikan terbesar untuk memulai sesuatu seperti ini?
BG: Nah, kita belum memilih lokasi tertentu,
dan ada banyak peraturan mengenai segala sesuatu yang disebut nuklir,
jadi ada banyak kepentingan,
dari orang perusahaan yang pernah di Rusia, India, Cina.
Saya pernah kembali bertemu dengan menteri energi disini,
membahas bagaimana ini cocok dengan agenda energi.
Jadi saya optimis. Anda tahu Perancis dan Jepang telah melakukan pekerjaan baik.
Ini adalah variasi dari hal hal yang perlu dilakukan.
Kemajuan yang penting, namun seperti reaktor cepat,
dan banyak negara telah membangunnya,
jadi siapapun yang telah membangun reaktor cepat, adalah kandidat lokasi pembangunan pertama.
CA: jadi dalam benak Anda, rentang waktu dan kemungkinan
agar bisa menghidupkan hal ini?
BG: Sebenarnya kami butuh misalnya untuk pembangkit listrik berskala tinggi ini
yang sangat murah,
kami punya 20 tahun untuk menemukan dan 20 tahun untuk menjalankannya.
Tenggat waktu semacam itulah yang model lingkungan
telah tunjukkan pada kami dan harus dicapai.
Dan Anda tahu, Terrapower, jika berjalan lancar, dan saya berharap besar.
bisa dengan mudah mencapainya.
Dan sekarang untungnya ada lusinan perusahaan,
kami butuh ratusan,
Jika, penelitiannya berjalan lancar,
jika pendanaan pembangkit percobaan berjalan lancar,
sehingga mereka bisa berkompetisi untuk ini.
Dan paling baik jika banyak yang berhasil
karena kau bisa mencampur hal-hal ini.
Yang pasti kita butuh satu untuk berhasil.
CA: Dalam hal permainan perubahan skala besar,
apakah ini hal terbesar yang Anda sadari di luar sana?
BG: Terobosan energi adalah hal yang paling penting.
Akan terus demikian, bahkan tanpa batasan lingkungan hidup,
namun batasan lingkungan justru membuatnya semakin besar.
Dalam ruang lingkup nuklir, ada beberapa inovator
Kita tidak mengetahui karya mereka sebagaimana kita mengetahui yang ini
namun orang-orang modular, itu pendekatan lain.
Ada tipe reaktor cair, yang terlihat sulit,
namun mereka pun mengatakan itu pada kami.
Jadi ada hal yang berbeda,
Namun indahnya adalah molekul uranium
memiliki jutaan kali energi ketimbang misalnya batu bara,
jadi, jika bisa mengatasi keburukannya,
yaitu radiasi,
limbah dan biaya, potensinya,
mengenai efek pada tanah dan hal lain,
merupakan kelas tersendiri.
CA: Jika ini gagal, lalu apa?
apa kita harus mulai menjalankan tindakan darurat
untuk menjaga suhu bumi stabil?
BG: jika Anda dalam situasi itu,
bagai Anda makan terlalu banyak, dan akan terkena serangan jantung.
Ke mana Anda pergi? Anda mungkin butuh operasi atau sejenisnya.
Ada riset yang disebut sebagai geoengineering,
yang merupakan teknik beragam untuk menunda pemanasan
agar kita punya 20-30 tahun agar bisa mencapai rencana kita.
Nah, itu sekedar polis asuransi.
Anda berharap itu tidak perlu.
Beberapa orang berpikir kita sebaiknya tidak mengerjakan polis asuransi
karena bisa membuat kita malas,
membuat kita terus makan karena tahun ahli bedah akan menyelamatkan kita.
Saya tidak melihat itu bijak, melihat besarnya masalah,
namun sekarang ada diskusi geoengineering
mengenai, haruskah ini jadi cadangan bila hal buruk terjadi lebih cepat,
atau jika inovasi ini berjalan lebih lambat.
CA: Skeptik iklim: jika Anda punya sepatah dua kalimat untuk mereka,
bagaimana Anda meyakinkan mereka salah?
BG: Sayangnya para skeptik datang dari kubu yang lain.
Yang membuat argumen ilmiah sangat sedikit.
Apakah mereka mengatakan ada dampak buruknya
yang berkaitan dengan penutupan dan pengalihan?
Sangat sedikit yang mereka katakan
ada satu peluang dari jutaan mengenai hal ini.
Permasalahannya ini seperti AIDS.
Kita buat kesalahan sekarang, dan kita menanggungnya lama nanti.
Dan, ketika kita dihadapkan dengan masalah darurat,
menjalani susah sekarang harus dapat senang kemudian --
dan ketidakpastian atas kesulitan itu.
Bahkan, dalam laporan IPCC, itu bukan skenario terburuk,
dan banyak orang di dunia kaya yang melihat IPCC
dan berkata, ini bukan masalah besar.
Fakta bahwa ini tidak pastilah yang harus membuat kita bergerak.
Tapi mimpi saya adalah, jika Anda bisa membuatnya ekonomis,
dan memenuhi batasan CO2,
maka para skeptik akan berkata oke,
Saya tidak peduli jika itu tidak mengatasi CO2
Saya berharap itu mengatasi CO2
namun saya akan menerimanya karena itu lebih murah dari sebelumnya.
(Tepuk tangan)
CA: Dan, itu akan menjadi respon Anda pada argumen Bjorn Lomborg,
bahwa jika Anda menghabiskan banyak energi untuk menyelesaikan masalah CO2
maka itu akan mengambil alih tujuan-tujuan lain Anda
untuk mengenyahkan kemiskinan dunia dan malaria dan sebagainya,
menaruh uang di sana adalah pembuangan sumber daya bumi, padahal
ada hal lebih baik lain yang bisa kita capai.
BG: Pengeluaran sebenarnya pada bagian R&D --
katakanlah AS seharusnya mengeluarkan tambahan 10 milyar per tahun lebih banyak dari hari ini --
ini tidaklah dramatis.
Ini tak akan mengambil jatah pengeluaran lain.
Tentang hal yang akan didanai besar-besaran, orang bisa tidak setuju,
adalah ketika sesuatu yang non ekonomis, dan Anda berusaha mendanainya.
Menurut saya itu adalah sia-sia.
Kecuali Anda sudah dekat dan hanya mendanai kurva pembelajaran
dan itu akan sangat murah.
Saya percaya kita harus mencoba hal-hal yang lebih mempunyai potensial
agar jauh lebih murah.
Jika pertukannya yang dicari adalah, ayo buat energi yang mahal,
yang hanya si kaya mampu beli.
Maksudnya, kita semua harus bayar lima kali lipat lebih banyak untuk energi
dan tidak merubah gaya hidup.
Kehancuran itu bagi 2 milyar orang.
Dan bahkan Lomborg telah berubah.
Fokusnya adalah, kenapa R&D tidak didiskusikan lebih banyak.
Ia tetap, karena sebelumnya,
masih dikelompokkan dalam kaum skeptik,
namun ia sadari itu adalah kelompok yang kesepian,
jadi dia membuat poin R&D.
Jadi ada benang merah dari sesuatu yang saya kira layak.
Persoalan R&D, tidak masuk akal bagaimana itu didanai sangat sedikit.
CA: Nah Bill, saya rasa saya mewakili kebanyakan orang disini
untuk berkata, semoga harapan Anda tercapai. Terima kasih banyak.
BG: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Di Amerika Serikat saja setiap tahunnya
ada 2.077.000 pasangan
membuat keputusan hukum dan spiritual
untuk menghabiskan sisa hidup mereka bersama ...
(Tawa)
dan tidak berhubungan seks dengan orang lain,
selamanya.
Si pria membeli cincin, si wanita membeli gaun.
Mereka pergi
berbelanja berbagai hal.
Si wanita mengajak si pria ke Arthur Murray
untuk belajar berdansa.
Lalu hari besar itu tiba.
Dan mereka berdiri di hadapan Tuhan dan keluarga
dan beberapa mantan rekan bisnis ayahnya,
dan mereka berjanji
bahwa kemiskinan,
penyakit berbahaya,
ataupun penderitaan berat
tidak akan sedikitpun meredam
cinta dan pengabdian mereka yang abadi.
(Tawa)
Para bajingan muda yang optimis ini
berjanji untuk saling menghormati dan menyayangi
melalui badai
dan krisis kehidupan
dan peningkatan berat badan 25 kg
hingga pada suatu hari
saat salah satunya dapat
beristirahat dalam damai.
Anda tahu, mereka tidak bisa mendengar suara dengkuran lagi.
Lalu mereka mabuk-mabukan
dan saling melempar kue ke wajah pasangannya dan menari "Macarena,"
dan kita akan ada di sana
membanjiri mereka dengan handuk dan pemanggang roti
serta ikut minum alkohol gratis dari mereka
dan melemparkan biji-bijian ke arah mereka
setiap saat --
walaupun kita tahu,
secara statistik,
setengah dari mereka akan bercerai dalam 10 tahun.
(Tawa)
Sudah pasti, setengah yang lainnya tidak bercerai.
Mereka akan terus melupakan hari ulang tahun pernikahan
dan berdebat tentang tempat berlibur
serta bagaimana
kertas toilet seharusnya
keluar dari gulungannya
Dan beberapa di antara mereka
masih saling menikmati kebersamaan mereka
saat mereka sudah tidak bisa makan makanan padat lagi.
Dan para peneliti ingin tahu alasannya.
Maksud saya, tidak perlu kajian buta ganda atau dengan plasebo
untuk mencari tahu mengapa sebuah pernikahan menjadi gagal.
Rasa saling tidak hormat, bosan,
terlalu banyak bermain Facebook,
berhubungan seks dengan orang lain.
Namun ada lawan kata dari semua hal itu --
rasa hormat, kebahagiaan,
sambungan internet yang rusak,
pandangan teguh akan monogami --
dan semuanya masih bisa menjadi buruk.
Jadi apa yang terjadi saat hal itu tidak terjadi?
Hal sama apa yang dimiliki para pasangan
yang berhasil terus berdampingan
hingga ke liang kubur?
Apa yang mereka lakukan dengan benar?
Apa yang dapat kita pelajari dari mereka?
Dan jika Anda masih dengan senang hati tidur sendirian sekarang
mengapa Anda harus menghentikan hal itu
dan membuat hidup Anda berarti
dengan mencari satu orang spesial
yang dapat Anda ganggu selama sisa hidup Anda?
Para peneliti menghabiskan jutaan dolar uang pajak Anda
untuk mencoba mencari tahu.
Mereka menguntit pasangan yang bahagia
dan mempelajari setiap gerakan dan tindakan mereka.
Mereka mencoba menemukan hal apa
yang membedakan mereka
dari para teman dan tetangga mereka yang menyedihkan.
Dan ternyata,
kisah-kisah sukses ini
memiliki beberapa persamaan,
tentu saja, selain mereka tidak berhubungan seks dengan orang lain.
Contohnya, pada pernikahan yang paling bahagia
sang istri lebih kurus dan wajahnya lebih menarik dari sang sumai.
(Tawa)
Mudah dimengerti, bukan.
Sudah jelas hal ini membawa pernikahan yang bahagia
karena, sebagai wanita, kita sangat peduli
agar tetap kurus dan berwajah cantik
sedangkan pria banyak lebih peduli tentang seks ...
terutama dengan wanita
yang lebih kurus dan berwajah lebih menarik daripada mereka.
Keindahan dari penelitian ini adalah
tidak ada yang menunjukkan
bahwa untuk menjadi bahagia, wanita haruslah kurus;
kita hanya perlu lebih kurus dibandingkan pasangan kita.
Jadi kita tidak perlu berdiet dan berolahraga
yang melelahkan,
kita hanya perlu menunggu pasangan kita menjadi gemuk,
mungkin dengan memanggang sedikit kue.
Ini adalah informasi yang bagus
dan hal ini tidaklah rumit.
Penelitian juga menunjukkan
bahwa pasangan yang paling bahagia
adalah mereka yang berpikiran positif.
Contohnya, istri yang bahagia.
Sang istri ini tidak akan menunjuk tubuh suaminya yang semakin besar
atau menyarankan dia berlari,
dia mungkin berkata,
"Wow, sayang, terima kasih untuk berusaha
membuat saya terlihat lebih kurus."
Ini adalah pasangan yang bisa menemukan hal baik dari keadaan apapun.
"Memang sangat menyakitkan
saat semua yang kita miliki musnah dalam kebakaran itu,
namun tidur di bawah bintang-bintang cukup indah,
dan untungnya kamu memiliki semua lemak tubuh ini
sehingga kita tetap hangat."
Salah satu kajian favorit saya menunjukkan
bahwa semakin seorang suami mau mengerjakan tugas rumah tangga
istrinya akan menganggap dia semakin menarik.
Karena kita memerlukan kajian untuk menunjukkan hal ini.
Namun inilah yang terjadi.
Semakin si istri tertarik pada suaminya, semakin banyak mereka berhubungan seks,
semakin banyak berhubungan seks, sang suami akan semakin baik pada istrinya;
semakin baik sang suami pada istrinya,
semakin jarang sang istri menggerutu akan handuk basahnya yang ditinggalkan di ranjang --
dan akhirnya, mereka hidup bahagia selamanya.
Dengan kata lain, mungkin kaum pria ingin mengambil catatan
dalam hubungan domestik.
Inilah hal yang menarik.
Sebuah kajian menemukan
bahwa orang yang foto di masa kecilnya tersenyum
memiliki kemungkinan lebih kecil untuk bercerai.
Ini adalah kajian yang sebenarnya,
dan biar saya jelaskan lagi.
Pare peneliti tidak melihat
pada laporan kebahagiaan di masa kecil
atau mempelajari makalah-makalah lama,
Data ini seluruhnya hanya didasarkan
pada apakah orang itu terlihat bahagia
di foto-foto masa keicl ini.
Kini saya tidak tahu berapa usia Anda
namun saat saya masih kecil,
orang tua Anda mengambil foto dengan jenis kamera khusus
dengan sesuatu yang disebut film,
dan, ya Tuhan, film itu dulu sangat mahal.
Mereka tidak mengambil 300 lembar foto Anda
dengan video digital yang cepat
lalu memilih yang paling bagus dengan senyuman terbaik
untuk kartu Natal Anda.
Oh tidak.
Mereka mendandani dan merapikan Anda
lalu Anda tersenyum di depan kamera seperti perintah mereka
atau ucapkan selamat tinggal pada pesta ulang tahun Anda.
Namun, saya masih memiliki setumpuk
foto-foto palsu akan masa kecil yang bahagia
dan saya senang foto ini membuat kemungkinan saya lebih kecil
untuk bercerai daripada sebagian orang.
Lalu apa lagi yang dapat Anda lakukan
untuk mengamankan pernikahan Anda?
Jangan memenangi piala Oscar sebagai aktris terbaik.
(Tawa)
Saya serius.
Bettie Davis, Joan Crawford, Hallie Berry, Hillary Swank,
Sandra Bullock, Reese Witherspoon,
semuanya langsung melajang
setelah membawa pulang penghargaan itu.
Mereka menyebut hal itu kutukan Oscar.
Itulah ciuman kematian pernikahan
dan sesuatu yang harus dihindari.
Dan hal yang berbahaya bukan hanya sukses
membintangi film.
Ternyata, hanya dengan menonton komedi romantis sekalipun
bisa membuat kepuasan dalam hubungan menjadi runtuh.
(Tawa)
Tampaknya, kenyataan pahit
bahwa mungkin kisah itu bisa terjadi pada kita
namun sudah jelas tidak dan tidak akan pernah terjadi
membuat hidup kita menjadi suram
jika kita bandingkan dengan kisah itu.
Dan secara teori
jika kita memilih menonton film di mana seseorang dibunuh secara brutal
atau tewas dalam kecelakaan,
kita lebih mungkin meninggalkan bioskop itu
merasa kita cukup beruntung.
Tampaknya, minum alkohol
buruk untuk pernikahan Anda.
Benar.
Saya tidak bisa menjelaskan lebih jauh
karena saya hanya membaca judulnya.
Namun inilah yang menakutkan:
Perceraian itu menular.
Benar -- saat ada pasangan kenalan anda yang bercerai,
hal itu meningkatkan kemungkinan Anda bercerai
sebesar 75 persen.
Saya harus berkata bahwa saya tidak bisa mengerti hal ini.
Saya dan suami saya
telah menyaksikan beberapa teman membagi harta mereka
kemudian berjuang
menjadi lajang pada usia seperti kita
di jaman mengirim pesan seks, Viagra,
dan eHarmony.
Dan saya berpikir mereka lebih banyak membantu pernikahan saya
dibandingkan terapi seumur hidup.
Kini mungkin kalian ingin tahu
mengapa orang-orang tetap menikah?
Pemerintah federal Amerika Serikat
memiliki lebih dari 1.000 tunjangan hukum
dari menjadi pasangan seseorang --
termasuk hak untuk berkunjung di penjara,
saya harap hak itu tidak pernah Anda perlukan.
Namun di luar tunjangan-tunjangan ini,
orang yang menikah berpenghasilan lebih besar.
Kita lebih sehat
baik secara fisik maupun emosi.
Kita menghasilkan anak-anak
yang lebih gembira, stabil, dan sukses.
Kita lebih sering berhubungan seks
daripada teman-teman kita yang lajang --
percaya atau tidak.
Bahkan kita hidup lebih lama
yang menjadi alasan cukup menarik
untuk menikahi seseorang
yang sangat Anda sukai.
Kini jika Anda tidak merasakan
kenikmatan potongan pajak bersama,
Saya tidak bisa memberi tahu bagaimana cara menemukan orang yang penuh kasih
dengan bentuk tubuh dan wajah yang ideal
yang lebih menyukai film horor dan tidak punya banyak teman
yang berada di ambang perceraian,
namun saya hanya bisa menganjurkan Anda mencoba
karena keuntungannya, seperti yang saya tunjukkan
cukup besar.
Intinya adalah apakah Anda sudah menemukan atau masih mencari,
saya percaya bahwa pernikahan adalah sesuatu
yang layak dikejar dan dilindungi.
Jadi saya harap Anda menggunakan informasi yang saya berikan hari ini
untuk mengukur kekuatan pribadi Anda
untuk mengatasi faktor resiko Anda.
Contohnya, dalam pernikahan saya
saya rasa saya baik-baik saja.
Di satu pihak,
suami saya sangat kurus
dan sangat tampan.
Jadi sudah jelas saya harus membuatnya gemuk.
Dan seperti yang saya katakan, ada beberapa teman kami yang bercerai
yang mungkin secara rahasia atau tidak sadar
mencoba memisahkan kami.
Jadi saya tetap mewaspadainya.
Dan kami memang suka segelas atau dua gelas koktail
Di sisi lain,
saya memiliki foto bahagia palsu.
Dan juga, suami saya banyak membantu di rumah
dan dengan senang tidak akan pernah melihat
komedi romantis lainnya selama hidupnya.
Jadi semua hal ini mendukung saya.
Namun untuk berjaga-jaga
saya harus bekerja keras
untuk tidak memenangi piala Oscar.
Dan demi kebaikan hubungan Anda
saya sarankan Anda melakukan hal yang sama.
Sampai jumpa di bar.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: William, hai. Senang berjumpa denganmu.
William Kamkwamba: Terima kasih.
CA: Jadi kita punya gambar? Di mana ini?
WK: Ini adalah rumahku. Tempat dimana saya tinggal.
CA: Di mana? Di negara apa?
WK: Di Malawi, Kasungu. In Kasungu, Ya. Mala.
CA: Oke. Sekarang anda 19 tahun?
WK: Ya. Saya berumur 19 tahun sekarang.
CA: Lima tahun yang lalu anda punya sebuah ide. Apa itu?
WK: Saya ingin membuat kincir angin.
CA: Sebuah kincir angin?
WK: Ya.
CA: Lalu -- untuk apa -- untuk sumber energi -- untuk penerangan dan hal lain?
WK: Ya.
CA: Jadi apa yang anda lakukan? Bagaimana anda mewujudkan hal itu?
WK: Setelah saya drop out dari sekolah, saya pergi ke perpustakaan.
dan membaca buku yang berjudul -- "Using Energy," (Menggunakan Energi)
dan saya mendapatkan informasi tentang pembuatan kincir angin.
dan saya mencoba dan saya membuatnya.
(Tepuk tangan)
CA: Jadi anda mengkopinya -- anda benar-benar mengkopi desain pada buku tersebut.
WK: Oh, tidak. Saya hanya --
CA: Apa yang terjadi?
WK: Sesungguhnya, desain kincir angin pada buku tersebut,
mempunyai empat -- ah -- tiga mata pisau,
dan punya saya mempunyai empat mata pisau
CA: Di buku punya tiga, dan punya anda empat.
WK: Ya.
CA: Dan untuk apa anda membuat yang seperti itu?
WK: Saya membuat empat mata pisau, hanya karena saya ingin menambah dayanya.
CA: Oke.
WK: Ya.
CA: Anda mencoba tiga mata pisau, dan menemukan bahwa empat mata pisau bekerja lebih baik?
WK: Ya, saya telah mencobanya.
CA: Dan anda membuat kincir angin dari apa?
material apa yang anda gunakan?
WK: Saya menggunakan rangka sepeda, dan katrol, dan pipa plastik --
CA: Apa kita punya gambarnya? Bisakah kita ke slide selanjutnya?
WK: Ya. Kincir angin.
CA: Dan bagaimana kincir anginnya -- bisa berfungsi?
WK: Ketika angin bertiup, dia berputar dan menghasilkan energi.
CA: Berapa besar daya listriknya?
WK: 12 watt.
CA: Dan, itu menyalakan lampu rumah? Berapa banyak lampu?
WK: Empat bohlam dan dua radio.
CA: Wow.
WK: Ya.
CA: Lalu -- (Tepuk tangan) -- slide berikutnya --
siapa mereka?
WK: Mereka adalah orang tua saya, membawa radio.
CA: Lalu apa yang mereka perbuat -- anda baru berumur 14, 15 saat itu --
apa yang mereka perbuat terhadap hal ini? Apakah mereka terkesan?
WK: Ya
CA: Lalu -- apa yang akan anda lalukan dengan ini selanjutnya?
WK: Um --
CA: Apakah anda akan -- maksud saya -- apakah anda akan membangun satu lagi?
WK: Ya, saya ingin membangun satu lagi --
untuk memompa air dan irigasi -- irigasi untuk tanaman.
CA: Jadi, yang ini seharusnya lebih besar?
WK: Ya.
CA: Seberapa besar?
WK: Saya pikir ini akan menghasilkan lebih dari 20 watts.
CA: Ini akan membuat irigasi untuk seluruh desa?
WK: Ya.
CA: Wow. Dan jadi anda di sini berbicara kepada orang-orang di TED
untuk mendapatkan orang-orang yang mungkin bisa membantu dalam berbagai hal untuk --
untuk mewujudkan impian ini?
WK: Ya, jika mereka bisa membantu saya -- dengan material, ya.
CA: Seperti yang anda pikirkan tentang hidup anda yang terus berjalan,
anda 19 tahun sekarang, apakah anda --
apakah anda akan terus dengan mimpi ini. bekerja pada energi?
WK: Ya. Saya masih berpikir untuk bekerja pada bidang energi
CA: Wow. William, merupakan suatu kehormatan atas kehadiran anda di TED conference.
Terima kasih banyak atas kehadirannya.
WK: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sesuatu bernama Kajian Kembar Denmark
menyebutkan bahwa hanya 10 persen
dari umur seseorang
di dalam batasan biologi tertentu, ditentukan oleh gen.
90 persen lainnya ditentukan oleh gaya hidup kita.
Jadi dasar pemikiran dari "Zona Biru," : jika kita dapat menemukan
gaya hidup optimal untuk panjang umur
kita dapat merumuskan resep mutlak
untuk panjang umur.
Namun jika Anda bertanya kepada kebanyakan orang Amerika tentang resep
dari panjang umur itu, mereka mungkin tidak dapat mengatakannya.
Mereka mungkin pernah mendengar tentang Diet South Beach atau Atkins.
Ada juga piramida makanan dari Departemen Pertanian Amerika.
Ada yang dikatakan Oprah.
Ada yang dikatakan Dokter Oz.
Kenyataannya adalah ada banyak kesimpangsiuran
tentang apa yang membuat kita hidup lebih lama.
Apakah Anda harus maraton atau yoga?
Apakah Anda harus makan daging organik
atau makan tahu?
Apakah Anda harus makan makanan suplemen?
Bagaimana dengan hormon atau resveratrol?
Lalu apakah tujuan hidup berpengaruh terhadap umur panjang?
Kerohanian? Dan bagaimana dengan cara kita berhubungan dengan orang lain?
Pendekatan kami untuk mencari tahu panjang umur ini
adalah bekerja sama dengan National Geographic
dan Institut Nasional dalam Penuaan
untuk menemukan empat area yang terbukti dari sisi demografi
berada di lokasi geografis tertentu.
Lalu membawa sekelompok ahli ke sana
untk mencari tahu apa yang dilakukan orang-orang ini,
untuk menyaring penyulingan lintas budaya.
Dan di akhir presentasi ini saya akan memberitahukan tentang hasil penyulingan itu.
Namun pertama saya ingin menghilangkan beberapa mitos umum
tentang panjang umur.
Dan mitos pertama adalah jika Anda sungguh-sungguh berusaha
Anda dapat hidup hingga 100 tahun.
Salah.
Masalahnya adalah hanya satu dari 5.000 orang
di Amerika yang hidup hingga 100 tahun.
Peluang Anda sangat rendah.
Walaupun demografi Amerika berkembang dengan sangat cepat,
sulit untuk mencapai 100 tahun.
Masalahnya adalah
kita tidak diprogram untuk panjang umur.
Kita diprogram untuk sesuatu yang disebut
kesuksesan berkembang biak.
Saya suka kata itu.
Hal itu mengingatkan masa-masa kuliah saya.
Istilah biologi kesuksesan berkembang biak berarti
usia di mana Anda memiliki anak
dan generasi berikutnya, usia di mana anak Anda mempunyai anak.
Setelah itu semua pengaruh evolusi
menghilang seutuhnya.
Jika Anda mammalia, baik Anda seekor tikus,
seekor gajah, ataupun manusia, semuanya sama saja.
Jadi untuk dapat mencapai 100 tahun, Anda tidak hanya
harus memiliki gaya hidup yang baik, namun juga harus memenangkan
undian genetika.
Mitos kedua adalah
ada perawatan yang dapat memperlambat,
membalikkan, atau menghentikan penuaan.
Salah.
Jika Anda berpikir, ada 99 hal yang dapat membuat kita menjadi tua.
Hilangkan oksigen dari otak Anda beberapa menit saja,
sel-sel otak itu akan mati dan tidak dapat pulih.
Bermain tennis terlalu keras akan menghancurkan tulang rawan di lutut anda,
tulang rawan itu tidak dapat pulih.
Pembuluh nadi kita dapat tersumbat. otak kita terkena wabah
dan kita menderita Alzheimer.
Ada terlalu banyak hal yang dapat rusak.
Tubuh kita memiliki 35 triliun sel,
triliun dengan "T." Kini kita berbicara jumlah hutang nasional.
(Tawa)
Sel-sel itu berubah setiap delapan tahun sekali.
Dan setiap kali sel-sel itu berubah
ada kerusakan. Dan kerusakan itu tertumpuk.
Kerusakan itu tertumpuk secara eksponensial.
Ini sama seperti saat di mana ktia memiliki
album Beatles atau Eagles,
dan kita membuat salinannya dengan pita kaset,
lalu teman kita menyalin kembali kaset itu,
dan segera, dalam penyalinan berikutnya
suaranya menjadi buruk.
Hal yang sama terjadi dengan sel kita.
Itulah sebabnya seseorang berusia 65 tahun
menua dengan laju sekitar
125 kali lebih cepat
daripada seseorang berusia 12 tahun.
Jadi jika tidak ada yang dapat Anda lakukan
untuk memperlambat atau menghentikan penuaan,
lalu sedang apa saya di sini?
Kenyataannya adalah
ilmu pengetahuan terbaik menjelaskan kemampuan tubuh kita,
tubuh saya, tubuh Anda,
sekitar 90 tahun,
sedikit lebih lama untuk wanita.
Namun usia harapan hidup di negara ini
hanya 78 tahun.
Jadi entah di mana
kita membuang 12 tahun.
Ini adalah tahun yang bisa kita dapatkan.
Dan penelitan menunjukkan itu akan menjadi tahun yang bebas dari penyakit parah,
sakit jantung, kanker, dan diabetes.
Kami berpikir bahwa cara terbaik mendapatkan kembali tahun yang hilang ini
adalah melihat pada budaya di seluruh dunia
yang telah mengalaminya,
daerah di mana orang-orang mencapai usia 100 tahun
dengan laju hingga 10 kali lebih besar dibandingkan kita,
daerah di mana usia harapan hidupnya
lebih panjang 12 tahun,
laju di mana kematian pada usia paruh baya jumlahnya kecil
dibandingkan yang ada di negara ini.
Kami menemukan Zona Biru pertama sekitar 125 mil
lepas pantai Italia, di Pulau Sardinia.
Bukan di seluruh pulau, pulau ini berpenduduk sekitar 1,4 juta orang,
namun hanya di dataran tinggi, di daerah yang disebut Provinsi Nuoro.
Dan inilah tempat di mana para pria hidup paling lama
jumlah orang berusia 100 tahun 10 kali lebih banyak daripada di Amerika.
Dan ini bukan sekedar tempat di mana orang-orang mencapai usia 100 tahun
namun semangat mereka masih luar biasa.
Tempat di mana orang berusia 102 tahun masih bersepeda untuk bekerja,
memotong kayu, dan dapat mengalahkan orang yang 60 tahun lebih muda.
(Tawa)
Sejarah mereka sebenarnya bisa ditelusuri hingga jaman Kristus.
Inilah tempat di mana budaya Jaman Perunggu terkurung.
Karena tanahnya sangat tidak subur,
mereka sebagian besar menjadi gembala
dengan aktivitas fisik teratur tingkat rendah.
Pola makan mereka kebanyakan tumbuh-tumbuhan
terutama makanan yang dapat mereka bawa ke padang rumput.
Mereka membuat roti gandum tidak beragi
yang disebut carta musica yang dibuat dari gandum durum,
sejenis keju yang dibuat dari hewan pemakan rumput
sehingga keju ini kaya akan asam lemak Omega-3,
bukan asam lemak Omega-6 dari hewan pemakan jagung,
dan sejenis anggur dengan kandungan polifenol
3 kali lebih banyak daripada anggur lainnya di dunia.
Anggur ini disebut Cannonau.
Namun saya pikir rahasia sebenarnya lebih terletak
pada cara mereka mengatur masyarakat.
Dan salah satu unsur menonjol dari masyarakat Sardinia
adalah cara mereka memperlakukan orang yang lebih tua.
Apa Anda menyadari bahwa di Amerika, kesetaraan sosial
tampak mencapai puncak pada usia 24 tahun?
Lihat saja iklan-iklan yang ada di sini
Di Sardinia, semakin tua seseorang
semakin Anda dihormati,
semakin banyak kebijaksanaan yang Anda syukuri.
Jika Anda masuk ke bar di Sardinia,
Anda tidak akan melihat kalender Sport Illustrated dengan model berpakaian renang,
namun kalender "orang berusia seratus tahun bulan ini."
Hal ini ternyata bukan hanya baik bagi orang tua Anda
dengan membuat mereka tetap dekat dengan keluarga --
memberikan empat hingga enam tahun harapan hidup tambahan --
penelitian menunjukkan hal itu juga baik bagi anak-anaknya
yang memiliki tingkat kematian dan jatuh sakit yang lebih rendah.
Itu disebut efek dari nenek.
Kami menemukan Zona Biru kedua
di bagian lain planet ini,
sekitar 800 mil di selatan Tokyo,
di Kepulauan Okinawa.
Okinawa sebenarnya terdiri dari 161 pulau-pulau kecil.
Dan di bagian utara dari pulau utama itu
ada pusat dari usia yang panjang.
Inilah tempat di mana populasi wanita tertua di dunia ditemukan.
Inilah tempat di mana orang-orang dapat hidup tanpa kecacatan
dalam jangka waktu terpanjang di dunia.
Mereka memiliki apa yang kita inginkan.
Mereka hidup lama dan cenderung meninggal dunia saat tertidur,
sangat cepat,
dan seringkali, setelah berhubungan seks.
Mereka hidup tujuh tahun lebih lama dibandingkan orang Amerika.
Jumlah orang berusia 100 tahun 5 kali lipat lebih banyak dibandingkan di Amerika.
Seperlima tingkat kanker usus besar dan kanker payudara,
pembunuh besar di Amerika.
Dan seperenam tingkat penyakit jantung.
Dan sebenarnya budaya mereka yang menghasilkan angka-angka ini
menunjukkan bahwa ada sesuatu yang dapat mereka ajarkan.
Apa yang mereka lakukan?
Kembali, pola makan tumbuh-tumbuhan,
penuh dengan tumbuh-tumbuhan aneka warna.
Dan mereka makan tahu 8 kali lebih banyak
daripada orang Amerika.
Yang lebih penting lagi adalah bagaimana mereka memakannya.
Mereka memiliki banyak strategi kecil
untuk tidak makan terlalu banyak,
yang seperti yang Anda tahu, merupakan masalah besar di Amerika.
Beberapa strategi yang kami amati:
mereka makan dengan piring kecil sehingga cenderung makan lebih sedikit kalori.
Mereka tidak berbagi makanan dengan keluarga
di mana Anda dapat makan tanpa berpikir sambil bercakap-cakap,
makanannya dihidangkan di meja dapur, lalu
mereka membawanya ke meja makan.
Mereka juga memiliki pepatah berusia 3.000 tahun
yang saya rasa anjuran diet terhebat yang pernah ditemukan.
Pepatah ini ditemukan oleh Confucius.
Dan pola makan itu dikenal sebagai Hara, Hatchi, Bu
Ini adalah petuah kecil yang dikatakan orang-orang sebelum makan
untuk mengingatkan mereka untuk berhenti makan saat perut mereka 80 persen kenyang.
Kira-kira perlu setengah jam bagi rasa kenyang
untuk berjalan dari perut ke otak Anda.
Dan dengan mengingat untuk berhenti makan pada 80 persen
membantu mencegah Anda makan terlalu banyak.
Namun, sama seperti Sardinia, Okinawa memiliki beberapa tatanan sosial
yang dapat dihubungkan dengan panjang umur.
Kita tahu bahwa perasaan terkucil itu membunuh.
15 tahun yang lalu, rata-rata orang Amerika memiliki 3 sahabat dekat.
Kini angka itu berkurang menjadi satu setengah.
Jika kita beruntung dan lahir di Okinawa
Anda dilahirkan di dalam sistem di mana
Anda secara otomatis memiliki setengah lusin sahabat
yang akan menjalani hidup bersama Anda.
Mereka menyebutnya Moai. Dan jika Anda tergabung dalam Moai
Anda harus berbagi keberuntungan Anda,
dan jika terjadi hal buruk,
anak-anak jatuh sakit atau orang tua meninggal,
selalu ada seseorang yang mendukung Anda.
Moai ini, kelima wanita ini
telah bersama selama 97 tahun.
Rata-rata usia mereka 102 tahun.
Biasanya di Amerika
kita membagi kehidupan dewasa menjadi dua bagian.
Pertama adalah dunia kerja
di mana kita produktif.
Lalu suatu hari, boom, kita pensiun.
Dan biasanya hal ini berarti
duduk di kursi malas
atau pergi ke Arizona dan bermain golf.
Dalam Kamus Bahasa Okinawa tidak ada satupun
kata pensiun.
Namun ada satu kata
yang mengilhami seluruh hidup Anda,
dan kata itu adalah "ikigai."
yang terjemahannya kira-kira
"alasan yang membuat Anda bangun di pagi hari."
Bagi pendekar karate berusia 102 tahun ini,
ikigai berarti melakukan seni bela diri ini.
Bagi nelayan berusia 100 tahun ini,
itu berarti menangkap ikan bagi keluarganya tiga kali seminggu.
Lalu inilah pertanyaannya, Institut Nasional tentang Penuaan
memberikan daftar pertanyaan untuk diberikan kepada orang-orang ini.
Dan mereka yang membuat pertanyaannya
benar-benar cerdik.
Salah satu pertanyaannya adalah, "Apa ikigai Anda?"
Mereka segera tahu mengapa mereka bangun di pagi hari.
Bagi wanita berusia 102 tahun ini, ikigainya
hanyalah cucu dari cicitnya.
Kedua wanita yang berbeda usia 101 setengah tahun.
Dan saya bertanya bagaimana perasaan
memeluk cucu dari cicitnya.
Dia menyandarkan kepala dan berkata,
"Rasanya seperti melompat ke surga."
Saya rasa itu pemikiran yang luar biasa.
Editor saya di Geographic
meminta saya mencari Zona Biru di Amerika.
Dan selama beberapa saat kami melihat padang rumput Minnesota,
di mana persentase orang berusia 100 tahunnya cukup besar.
Namun itu karena semua orang-orang mudanya pergi.
(Tawa)
Jadi kami melihat kembali data itu
dan menemukan masyarakat Amerika dengan usia terpanjang
di antara jemaat Gereja Advent Hari Ketujuh
yang terpusat di sekitar Loma Linda, California.
Mereka adalah kaum Metodis konservatif.
Mereka merayakan hari Sabat
mulai dari Jumat malam hingga Sabtu malam.
Mereka menyebutnya "24 jam waktu istirahat."
Dan mereka mengikuti lima kebiasaan kecil
yang membawa mereka mencapai usia panjang,
sebagai perbandingan.
Di Amerika, usia harapan hidup
bagi rata-rata wanita adalah 80 tahun.
Namun bagi kaum wanita Advent
usia harapan hidup mereka adalah 89 tahun.
Dan perbedaannya jauh lebih nyata di antara pria,
yang usia harapan hidupnya 11 tahun lebih panjang
dibandingkan orang Amerika lainnya.
Lalu, kajian ini mengamati
sekitar 70.000 orang selama 30 tahun.
Kajian Sterling. Dan saya rasa itu benar-benar menggambarkan
dasar dari proyek Zona Biru.
Ini adalah masyarakat heterogen.
Ada kaum kulit putih, kulit hitam, Hispanic, Asia.
Kesamaan mereka hanyalah sekelompok
kebiasaan hidup kecil
yang mereka ikuti secara ritual
dalam sebagian besar hidup mereka.
Mereka mengatur pola makan langsung dari Alkitab.
Kejadian: Bab 1. Ayat 29,
di mana Allah berbicara tentang kacang-kacangan dan biji-bijian
dan dalam ayat lainnya tentang tumbuhan hijau,
dan sengaja melewatkan daging.
Mereka menganggap waktu istirahat ini dengan sangat serius.
Setiap minggunya selama 24 jam,
tidak peduli betapa sibuk atau stresnya mereka di tempat kerja,
ke mana anak-anak harus diantar,
mereka menghentikan semua kegiatan dan berfokus pada Tuhan,
jaringan sosial, lalu hal yang tertanam dalam agama mereka,
adalah berjalan lintas alam.
Dan kekuatan dari hal ini adalah ini bukan dijalankan kadang-kadang,
kekuatannya adalah hal ini dilakukan setiap minggu seumur hidup.
Tidak ada yang sulit. Tidak ada yang membutuhkan uang.
Para jemaat Advent juga cenderung bergaul bersama jemaat lainnya.
Jadi jika Anda pergi ke pesta mereka
Anda tidak melihat orang minum Jim Beam atau berakrobat.
Namun mereka berbicara tentang perjalanan lintas alam berikutnya,
bertukar resep, dan benar, mereka berdoa.
Mereka saling mempengaruhi dengan cara yang mendalam dan terukur.
Ini adalah budaya yang telah menghasilkan Ellsworth Whareham.
Ellsworth Whareham berusia 97 tahun.
Dia seorang multimilyuner
namun saat kontraktor meminta 6.000 dolar
untuk membangun pagar,
dia berkata, "Daripada membayar sebesar itu lebih baik saya lakukan sendiri."
Jadi selama tiga hari berikutnya dia menyendok semen
dan mengangkut tiang.
Dan mungkin seperti yang dapat diduga, pada hari keempat
dia masuk ke ruang operasi.
Namun dia tidak terbaring di meja operasi,
orang ini melakukan operasi pembedahan jantung.
Di usia 97 tahun dia masih melakukan 20 operasi pembedahan jantung setiap bulan.
Ed Rawlings, kini berusia 103 tahun,
koboi yang masih aktif, memulai hari dengan berenang.
Dan di akhir pekan dia senang melempari ekor ayam jantan
dan mencatat skornya.
Lalu Marge Deton.
Usianya 104 tahun.
Cucunya sebenarnya tinggal di Kota Kembar ini.
Dia mengawali hari dengan angkat berat.
Dia bersepeda.
Lalu dia masuk ke mobil Cadillac Seville buatan tahun 1994
berwarna root-beer miliknya
dan memacunya di jalan tol San Bernardino
di mana dia masih menjadi relawan untuk 7 organisasi berbeda.
Saya telah mengikuti perjalanan berat 19 kali.
Saya mungkin satu-satunya orang yang Anda temui
yang pernah bersepeda melintasi
gurun Sahara tanpa pelindung matahari.
Namun tidak ada petualangan yang lebih mengerikan
daripada berburu bersama Marge Deton.
"Orang asing adalah sahabat yang belum saya temukan!" katanya.
Jadi, apa kesamaan
dari ketiga budaya ini?
Apa hal yang dilakukan mereka semua?
Dan kami berhasil menyeleksinya menjadi sembilan.
Sebenarnya sudah ada dua perjalanan Zona Biru lainnya sejak itu
dan kesamaan ini terbukti benar.
Yang pertama,
dan saya ingin menyampaikan ajaran sesat,
tidak ada dari mereka yang berolahraga,
setidaknya olahraga seperti anggapan kita.
Namun mereka mengatur hidupnya
agar selalu terdorong melakukan aktivitas fisik.
Wanita Okinawa berusia 100 tahun ini
melakukan duduk dan berdiri sekitar 30 atau 40 kali sehari,
mereka duduk di lantai.
Orang Sardinia tinggal di rumah-rumah vertikal, naik dan turun tangga.
Setiap perjalanan ke toko atau gereja
atau ke rumah teman dilakukan dengan berjalan kaki.
Mereka tidak menikmati kenyamanan.
TIdak ada tombol untuk berkebun atau melakukan pekerjaan rumah.
Jika mereka ingin membuat kue, mereka melakukannya dengan tangan.
Itulah aktivitas fisik.
Hal itu membakar kalori sama seperti treadmill.
Saat mereka melakukan aktivitas fisik ini,
semua itu mereka nikmati. Mereka cenderung berjalan kaki
satu-satunya cara yang terbukti mencegah penurunan kemampuan kognitif,
dan mereka cenderung memiliki kebun.
Mereka tahu cara mengatur hidup mereka dengan benar
sehingga mereka memiliki pandangan yang benar.
Semua budaya ini menyediakan waktu untuk mundur.
Orang Sardinia berdoa. Jemaat Advent Hari Ketujuh berdoa.
Orang Okinawa memuja leluhur mereka.
Saat Anda terburu-buru atau merasa stres,
itu memicu sesuatu yang disebut tanggapan inflamasi
yang berhubungan dengan berbagai hal mulai dari Alzheimer
hingga penyakit jantung.
Saat Anda melambat 15 menit setiap harinya
Anda mengubah tingkat inflamasi itu
menjadi tingkat yang lebih anti-inflamasi.
Mereka memiliki kata untuk tujuan hidup,
ikigai, seperti orang Okinawa.
Anda tahu dua tahun paling berbahaya di dalam hidup Anda
adalah tahun saat Anda lahir, karena kematian bayi
dan tahun saat Anda pensiun.
Orang-orang ini paham akan tujuan mereka
dan mereka mengaktifkannya, dan hal itu menambah harapan hidup mereka
selama sekitar 7 tahun,
Tidak ada diet untuk panjang umur.
Orang-orang ini justru sedikit minum minuman keras setiap hari,
bukan sesuatu yang sulit bagi masyarakat Amerika.
(Tawa)
Mereka cenderung makan tumbuh-tumbuhan.
Itu bukan berarti mereka tidak makan daging, namun lebih banyak kacang-kacangan.
Dan mereka memiliki strategi untuk tidak makan terlalu banyak,
hal-hal kecil yang mengingatkan mereka untuk menjauh dari meja makan di saat yang tepat.
Lalu dasar dari semua itu adalah bagaimana mereka berhubungan.
Mereka menempatkan keluarga di tempat pertama,
merawat anak-anak dan orang tua mereka.
Mereka cenderung bergabung dalam masyarakat berbasis iman
yang membawa usia harapan hidup tambahan
antara 4 hingga 14 tahun
jika Anda melakukannya 4 kali dalam sebulan.
Dan hal yang terpenting adalah
mereka juga bergabung dalam kaum yang tepat.
Baik mereka lahir di sana
ataupun secara aktif membuat diri mereka dikelilingi orang-orang yang benar.
Kita tahu dari kajian Framingham
bahwa jika 3 sahabat terbaik Anda kegemukan,
kemungkinannya 50 persen lebih tinggi bagi Anda untuk mengalami kegemukan.
Jadi jika Anda bergaul dengan orang-orang yang tidak sehat
hal itu akan memiliki dampak yang dapat diukur dari waktu ke waktu.
Namun, jika ide sahabat Anda akan bertamasya
adalah aktivitas fisik, bowling, atau bermain hoki,
bersepeda, atau berkebun,
jika sahabat Anda peminum, namun tidak terlalu banyak,
dan mereka makan dengan benar, terlibat, dan memiliki rasa saling percaya dengan Anda,
itu akan memiliki dampak terbesar dari waktu ke waktu.
Perubahan pola makan tidak berguna. Tidak ada di dalam sejarah dunia ini
bahwa tingkat keberhasilannya lebih dari 2 persen.
Program olahraga biasanya dimulai di bulan Januari
dan berakhir di bulan Oktober.
Di dalam panjang umur
tidak ada obat jangka pendek
dengan pil atau semacamnya.
Namun Anda jika memikirkan hal itu
sahabat-sahabat Anda adalah petualang jangka panjang
sehingga mungkin hal yang terpenting yang dapat Anda lakukan
adalah menambah beberapa tahun ke dalam hidup Anda
dan kehidupan ke dalam tahun-tahun Anda. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Setiap orang adalah murid
sekaligus guru.
Ini saya, terinspirasi
dari guru pertama saya,
ibu saya,
dan sekarang saya mengajar
Dasar-Dasar Kecerdasan Buatan
untuk 200 mahasiswa
di Universitas Stanford.
Saat ini para mahasiswa dan saya
sangat menikmati kelas ini,
tapi sempat terpikir oleh saya
meskipun topik kuliah
kelas ini sangat maju
dan modern,
tetapi teknologi pengajarannya tidak.
Bahkan, sejujurnya saya menggunakan
teknologi yang sama dengan
kelas abad ke-14 ini.
Perhatikan, ada buku teks,
sang ahli di depan podium,
dan ada yang tertidur
di belakang. (Tawa)
Persis seperti sekarang.
Jadi dosen partner saya,
Sebastian Thrun dan saya berpikir,
pasti ada cara lain yang lebih baik.
Kami menantang diri kami sendiri
untuk membuat kelas daring (online)
yang kualitasnya menyamai atau bahkan melebihi
mata kuliah kami di Stanford,
bedanya yang ini bisa dihadiri oleh semua orang
di seluruh dunia, dan gratis.
Kami meluncurkan kelas ini tanggal 29 Juli,
dan dalam dua minggu, 50.000 orang
sudah mendaftar.
Kemudian tumbuh lagi menjadi 160.000 mahasiswa
dari 209 negara.
Kami sangat takjub mendapatkan
peserta yang seperti ini,
dan sedikit khawatir karena sebenarnya kami
belum selesai mempersiapkan mata kuliah ini. (Tawa)
Jadi kami harus bekerja keras.
Kami mempelajari yang orang lain telah lakukan,
apa yang bisa kami adaptasi, yang mana yang harus diubah.
Benjamin Bloom menunjukkan
bahwa pengajaran privat adalah metode terbaik,
jadi kami berusaha menirukannya,
persis seperti saya dan ibu saya dulu,
meskipun kami tahu
bahwa sebenarnya ini adalah satu dosen untuk seribu mahasiswa.
Di sini, kamera video dari atas kepala
merekam saya sembari berbicara
dan menulis di selembar kertas.
Seorang mahasiswa berkomentar, "Kelas ini seperti
duduk di bar
bersama seorang teman yang sangat pintar
menjelaskan sesuatu
yang Anda belum mengerti, tapi sedikit lagi akan mengerti."
Dan seperti inilah tujuan kami.
Sekarang, dari Khan Academy, kami melihat
bahwa video pendek 10 menit
jauh lebih efektif dibandingkan
rekaman kuliah sepanjang satu jam
dan menggunakan layar dengan format kecil.
Kami bahkan membuatnya lebih pendek
dan lebih interaktif.
Kebanyakan video kami berdurasi dua menit,
kadang-kadang lebih pendek, tidak pernah lebih
dari enam menit, kemudian kami stop untuk
pertanyaan kuis, untuk membuatnya
seperti pelajaran privat.
Di sini, saya menjelaskan bagaimana komputer memproses
tata bahasa dalam Bahasa Inggris
untuk memecah kalimat, dan kemudian,
kami hentikan sebentar supaya para mahasiswa
dapat memikirkan ulang, mengerti urutannya
dan memilih jawaban yang benar
sebelum mereka dapat melanjutkan pelajaran.
Para mahasiswa belajar paling efektif
ketika mereka banyak melakukan praktek.
Kami ingin melibatkan mereka, mengutak-atik
hal-hal yang masih ambigu dan membimbing mereka mencari
jawaban versi mereka sendiri.
Kami menghindari pertanyaan
seperti, "Berikut adalah rumus,
sebutkan nilai dari Y
bila X sama dengan dua."
Kami lebih memilih pertanyaan essai.
Salah seorang peserta menulis, "Sekarang saya melihat
jaringan Bayes dan contoh dari
teori permainan kemanapun saya melihat."
Dan saya sangat suka dengan respons seperti itu.
Itulah tujuan kami.
Kami tidak ingin mahasiswa kami menghafal rumus;
kami ingin mengubah cara mereka
melihat dunia.
Dan kami berhasil.
Atau, saya harus bilang, mahasiswa kami berhasil.
Dan ini sebenarnya sedikit ironis
kami mencoba merombak sistem edukasi tradisional
dan dengan melakukannya, kami justru
membuat kelas daring kami
lebih seperti kelas kuliah tradisional
dibandingkan kelas-kelas daring lainnya.
Di kebanyakan kelas daring, video bisa dilihat kapanpun.
Anda bisa melihatnya kapanpun Anda mau.
Tapi bila Anda bisa melakukannya kapan saja,
artinya besok juga masih bisa,
dan kalau besok masih bisa,
mungkin Anda tidak akan pernah
melakukannya. (Tawa)
Jadi kami berinovasi
dengan memberlakukan tenggat waktu. (Tawa)
Anda bisa melihat video
kapan saja selama seminggu,
tapi di akhir minggu,
Anda harus menyelesaikan pekerjaan rumahnya.
Hal ini memotivasi mahasiswa untuk terus lanjut, dan artinya
semua orang mengerjakan
pelajaran yang sama pada saat bersamaan,
jadi bila Anda masuk ke forum diskusi,
Anda bisa segera mendapat jawaban dari rekan mahasiswa.
Sekarang, saya tunjukkan beberapa forumnya, yang kebanyakan
diatur oleh para mahasiswa sendiri.
Dari Dahpne Koller dan Andrew Ng, kami belajar
tentang konsep "membalikkan" ruang kelas.
Mahasiswa menonton video
sendiri, kemudian mereka
berkumpul bersama untuk mendiskusikannya.
Dari Eric Mazur, saya belajar mengenai instruksi dari rekan mahasiswa,
bahwa sesama pelajar bisa menjadi guru terbaik,
karena merekalah
yang ingat seperti apa rasanya tidak mengerti.
Sebastian dan saya sudah lupa sebagian.
Tentu saja, kami tidak mungkin membuat
diskusi kelas di dunia nyata yang berisi
sepuluh ribu mahasiswa,
jadi kami mengembangkan forum diskusi daring ini.
Dan akhirnya, dari Teach For America (Amerika Mengajar),
saya belajar bahwa ruang kelas
tidak selamanya berisi informasi.
Tapi yang terpenting adalah motivasi dan kegigihan.
Sangatlah penting bagi para peserta melihat
bahwa kami bekerja keras untuk mereka dan
mereka saling mendukung satu sama lain.
Sekarang, kelas ini sudah berjalan 10 minggu,
dan pada akhirnya, sekitar setengah dari 160.000 peserta tadi telah menonton
paling tidak satu video setiap minggunya,
dan lebih dari 20.000 pekerjaan rumah telah diselesaikan,
menghabiskan sebanyak 50 sampai 100 jam.
Mereka akan mendapatkan sertifikat seperti ini.
Jadi apa yang kita pelajari?
Kita bisa mendaur ulang ide-ide lama
dicampurkan dengan ide-ide baru,
tapi masih banyak ide lain yang bisa dicoba.
Sebastian mengajar mata kuliah lain sekarang.
Saya akan mengajar satu lagi di musim gugur ini.
Stanford Coursera, Udacity, MITx
dan yang lainnya juga akan berisi kelas-kelas mata kuliah lain.
Ini semua sangat menyenangkan.
Tapi bagi saya, hal yang paling menyenangkan
adalah data yang kami kumpulkan.
Kami mengumpulkan ribuan
interaksi mahasiswa di setiap kelasnya,
miliaran interaksi bila ditotalkan,
dan sekarang kami mulai bisa menganalisis,
dan ketika kami menyimpulkan sesuatu dari sana,
melakukan eksperimen,
pada saat itulah revolusi yang sebenarnya terjadi.
Dan Anda bisa melihat hasilnya dari
generasi baru mahasiswa yang menakjubkan.
(Tepuk tangan)
Halo, TEDWomen, apa kabar.
(Bersorak)
Kurang keras.
Halo, TEDWomen, apa kabar?
(Bersorak)
Nama saya Maysoon Zayid,
dan saya tidak mabuk,
tapi dokter yang membantu 
kelahiran saya yang mabuk.
Ia mengiris ibu saya enam kali
dalam enam arah yang berbeda,
mencekik saya yang baru lahir karenanya.
Akibatnya, saya memiliki cerebral palsy,
yang berarti saya gemetar sepanjang waktu.
Lihat.
Ini melelahkan. Saya seperti Shakira, Shakira
campur Muhammad Ali.
(Tertawa)
CP (cerebral palsy) bukan kondisi genetik.
Ini bukan cacat bawaan. 
Anda tidak bisa ketularan.
Tidak ada yang mengirim kutukan 
pada rahim ibu saya,
dan saya tidak mendapatkannya
karena orang tua saya adalah sepupu,
walaupun kenyataannya demikian.
(Tertawa)
Ini hanya terjadi karena kecelakaan,
seperti yang terjadi pada saya di hari kelahiran saya.
Nah, saya harus memperingatkan Anda, 
saya tidak inspirasional,
dan saya tidak ingin siapapun di ruangan ini
mengasihani saya,
karena pada titik tertentu dalam hidup Anda,
Anda pernah bermimpi menjadi cacat.
Ayo ikuti perjalanan saya.
Pada malam Natal, Anda berada di mal,
Anda mengemudi berputar-putar mencari tempat parkir,
dan apa yang Anda lihat?
Enam belas tempat parkir kosong untuk penyandang cacat.
Dan Anda berpikir, "Tuhan, mungkinkah saya bisa
sedikit saja cacat?"
(Tertawa)
Dan juga, saya harus memberitahu Anda,
Saya punya 99 masalah, 
dan palsy hanya salah satunya.
Jika ada Olimpiade Penindasan,
saya yang akan memenangkan medali emasnya.
Saya orang Palestina, Muslim, 
saya perempuan, saya cacat,
dan saya tinggal di New Jersey.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Jika Anda tidak merasa lebih baik tentang diri Anda, 
harusnya Anda merasa demikian.
Cliffside Park di New Jersey, 
adalah kampung halaman saya.
Saya selalu menyukai fakta
bahwa lingkungan saya dan penyakit saya
memiliki inisial yang sama.
Saya juga menyukai fakta 
bahwa kalau saya ingin berjalan kaki
dari rumah saya ke New York City, saya bisa.
Banyak orang penderita CP tidak berjalan kaki,
tetapi orang tua saya
tidak percaya pada kata "tidak bisa".
Mantra ayah saya adalah,
"Kamu bisa melakukannya, ya kamu dapat bisa."
(Tertawa)
Jadi, kalau tiga kakak perempuan saya sedang mengepel lantai,
saya juga mengepel lantai.
Kalau tiga kakak perempuan saya 
bersekolah di sekolah negeri,
orang tua saya akan menuntut sistem pendidikan
dan menjamin bahwa saya bersekolah di sekolah umum juga,
dan jika kami semua tidak mendapatkan nilai A,
kami semua mendapat (pukulan) sandal Ibu.
(Tertawa)
Ayah saya mengajari berjalan 
ketika saya berusia lima tahun
dengan menempatkan kaki saya di atas kakinya
dan berjalan begitu saja.
Taktik lain yang ia gunakan adalah 
dengan menjuntaikan
uang satu dolar di depan saya 
dan membuat saya mengejarnya.
(Tertawa)
Jiwa penari erotis di dalam diri saya sangat kuat, 
dan dengan --
(Tertawa)
Begitulah. Nah, pada hari pertama masuk TK,
saya berjalan seperti seorang juara
yang kebanyakan kena tinju.
Ketika tumbuh dewasa, hanya ada 
enam orang Arab di kota saya,
dan mereka semua anggota keluarga saya.
Sekarang ada 20 orang Arab di kota saya,
dan mereka semua masih anggota keluarga saya.
(Tertawa)
Saya rasa tidak ada yang sadar 
kalau kami sebenarnya bukan orang Italia.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Ini adalah sebelum peristiwa 9/11 
dan sebelum para politisi
berpikir pantas-pantas saja 
menggunakan kalimat "saya benci Muslim"
sebagai slogan kampanye mereka.
Orang-orang di lingkungan saya dibesarkan 
tidak punya masalah dengan keyakinan saya.
Namun, mereka tampaknya sangat prihatin
kalau-kalau saya akan mati kelaparan selama bulan Ramadhan.
Saya menjelaskan kepada mereka 
bahwa saya memiliki cukup banyak lemak
untuk bertahan hidup selama tiga bulan penuh,
jadi berpuasa sejak matahari terbit 
hingga matahari terbenam adalah hal mudah.
Saya pernah menari tap-dance di Broadway.
Iya, di Broadway. Sungguh gila. (Tepuk tangan)
Dulu orang tua saya tidak mampu 
membayar terapi fisik,
jadi mereka mengirim saya ke sekolah menari.
Saya belajar untuk menari mengenakan sepatu hak tinggi,
yang berarti saya bisa berjalan 
menggunakan sepatu berhak.
Dan saya berasal dari Jersey,
dan kami benar-benar peduli untuk menjadi modis,
jadi jika teman-teman saya 
memakai sepatu hak tinggi, saya juga begitu.
Dan ketika teman-teman saya pergi 
dan menghabiskan liburan musim panas mereka
di Pantai Jersey, saya tidak demikian.
Saya menghabiskan 
musim panas saya di zona perang,
karena orang tua saya khawatir
kalau kami tidak kembali ke Palestina
pada setiap musim panas,
kami akan tumbuh menjadi Madonna.
(Tertawa)
Liburan musim panas seringkali terdiri dari
upaya ayah saya untuk menyembuhkan saya,
jadi saya minum susu rusa,
gelas panas diletakkan di punggung saya,
saya dibenamkan di Laut Mati,
dan saya ingat ketika airnya serasa membakar mata saya
dan saya berpikir, "Ini berhasil! Ini berhasil!"
(Tertawa)
Tapi satu penyembuhan ajaib 
yang kami temukan ialah yoga.
Saya harus memberitahu Anda, 
yoga itu sangat membosankan,
tapi sebelum saya melakukan yoga,
saya adalah komedian stand-up yang tidak bisa berdiri (stand-up).
Dan sekarang saya berdiri dengan kepala di bawah.
Orangtua saya menekankan gagasan
bahwa saya bisa melakukan apa saja,
tidak ada mimpi yang mustahil,
dan impian saya adalah
memainkan peran dalam 
opera sabun "General Hospital".
Saya masuk ke perguruan tinggi 
melalui kebijakan afirmatif
dan mendapat beasiswa di ASU,
Arizona State University,
karena saya memenuhi setiap persyaratannya.
Saya seperti pukang peliharaan
di Departemen Teater.
Semua orang menyukai saya.
Saya mengerjakan seluruh PR 
untuk "anak-anak yang kurang cerdas",
saya mendapat nilai A di semua kelas saya,
A di semua kelas mereka.
Setiap kali saya melakukan adegan
dari "the Glass Menagerie"
para profesor saya menangis tersedu-sedu.
Tapi saya tidak pernah 
mendapatkan peran satu kalipun.
Akhirnya, di tahun senior saya,
ASU memutuskan untuk melakukan 
sebuah pertunjukan yang disebut
"Mereka Menari Sangat Lambat dalam Jackson".
Pertunjukan itu adalah drama tentang 
seorang gadis dengan CP.
Saya anak gadis dengan CP.
Jadi saya mulai berteriak dari atas atap,
"Akhirnya saya akan mendapat peran!
Saya punya cerebral palsy!
Akhirnya bebas! Akhirnya bebas!
Terima kasih Tuhan yang Maha Kuasa, 
saya akhirnya bebas!"
Saya tidak mendapatkan perannya. (Tertawa)
Sherry Brown yang mendapatkannya.
Saya segera berlari menghadap
ke Kepala Departemen Teater
menangis histeris, seperti seseorang 
telah menembak kucing saya,
untuk bertanya padanya kenapa,
dan dia bilang alasannya karena
mereka pikir saya tidak bisa 
melakukan adegan berbahayanya.
Saya berkata, "Maaf ya, 
kalau saya tidak bisa melakukan adegannya,
karakternya pasti juga tidak bisa."
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Ini adalah peran dimana saya 
sungguh-sungguh dilahirkan untuk melakukannya
dan mereka memberikannya pada
seorang artis yang tidak mengidap Palsy
Perguruan tinggi adalah imitasi dari kehidupan.
Hollywood memiliki sejarah kelam
menggunakan aktor berbadan sehat
untuk memainkan peran orang cacat di layar kaca.
Setelah lulus, saya kembali ke rumah,
dan peran pertama saya ialah
sebagai peran figuran dalam 
suatu opera sabun yang ditayangkan di siang hari.
Impian saya mulai terwujud.
Dan saya tahu bahwa saya akan dipromosikan
dari "orang yang makan di kantin" 
jadi "teman baik yang aneh" dalam waktu singkat.
Tapi sebaliknya, saya tetap 
menjadi sepotong mebel yang dimuliakan
yang hanya bisa Anda kenali 
dari bagian belakang kepala saya,
dan menjadi jelas bagi saya
bahwa direktur peran
tidak memilih aktor yang lembut,
dari etnis minoritas, dan menyandang cacat.
Mereka hanya mempekerjakan 
orang-orang yang sempurna.
Tapi ada pengecualian dari aturan itu.
Saya tumbuh besar menonton Whoopi Goldberg,
Roseanne Barr, Ellen,
dan semua perempuan ini memiliki satu kesamaan:
mereka adalah komedian.
Jadi saya menjadi seorang komedian.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Pekerjaan pertama saya ialah 
menjadi sopir para komedian terkenal
dari New York City ke pertunjukan di New Jersey,
dan saya tidak akan pernah lupa
wajah komedian pertama
yang pernah saya antarkan ketika ia menyadari
bahwa ia sedang melaju di New Jersey Turnpike
dengan mobil yang dikemudikan seorang cewek yang punya CP.
Saya telah melakukan pertunjukan
di berbagai klub di seluruh Amerika,
dan saya juga telah melakukan 
pertunjukan dalam bahasa Arab di Timur Tengah,
tidak disensor dan tidak ditutup-tutupi.
Beberapa orang mengatakan saya adalah
saya komedian stand-up pertama di dunia Arab.
Saya tidak pernah suka 
mengklaim menjadi yang pertama,
tapi saya tahu bahwa 
mereka tidak pernah mendengar
rumor kecil buruk bahwa wanita tidak lucu,
dan mereka berpikir kami lucu sekali.
Pada tahun 2003, saya dan saudara saya 
yang lain ayah ibu
Dean Obeidallah memulai
Festival Komedi Arab-Amerika New York,
sekarang memasuki tahun ke-10-nya.
Tujuan kami adalah untuk mengubah citra negatif
orang-orang Arab-Amerika di media,
dan juga mengingatkan direktur peran
bahwa Asia Selatan dan Arab tidaklah sama.
(Tertawa)
Menjadikan Arab mainstream jauh, jauh lebih mudah
daripada menaklukkan tantangan
atas stigma terhadap penyandang cacat.
Terobosan besar saya terjadi di tahun 2010.
Saya diundang untuk menjadi tamu
pada acara berita TV kabel
"Menghitung Mundur bersama Keith Olbermann."
Saya berjalan masuk seperti akan ke pesta perpisahan SMU,
dan mereka mengajak saya 
berputar-putar masuk ke sebuah studio
dan mendudukkan saya 
di atas kursi yang berputar dan beroda.
Jadi saya menatap penata panggung dan bilang,
"Maaf, bisakah saya mendapat kursi lain?"
Dan dia memandang saya dan berkata,
"Lima, empat, tiga, dua..."
Dan kami siaran langsung, kan?
Jadi saya harus mencengkeram 
meja pembawa acaranya
supaya saya tidak menggelinding 
keluar dari layar selama segmen berlangsung,
dan ketika wawancaranya selesai, 
saya sangat marah.
Saya akhirnya mendapat kesempatan saya
dan saya menghancurkannya,
dan saya tahu saya tidak akan 
pernah diundang kembali.
Tapi bukan hanya Pak Olbermann 
mengundang saya kembali,
dia meminta saya menjadi kontributor penuh,
dan dia mengelem kursi saya ke lantai.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Satu fakta lucu yang 
saya pelajari selama mengudara
dengan Keith Olbermann
ialah bahwa manusia di Internet itu brengsek.
Orang-orang mengatakan anak-anak kejam,
tetapi saya tidak pernah ditertawakan 
sebagai anak kecil maupun sebagai orang dewasa.
Tiba-tiba, kecacatan saya menjadi sesuatu yang bisa ditertawakan di dunia maya.
Saya menonton potongan video online
dan melihat komentar-komentar seperti,
"Yo, kenapa dia bergetar?"
"Yo, apa dia terbelakang?"
Dan favorit saya, "Teroris mulut miring yang malang.
Dia sakit apa sih?
Kita harus benar-benar berdoa untuknya."
Salah satu komentar bahkan menyarankan
saya menambahkan ketidakmampuan
saya dalam keterangan tentang diri saya:
penulis skenario, komedian, palsy.
Menyandang kecacatan 
sama fisiknya seperti halnya ras.
Jika pengguna kursi roda
tidak bisa memerankan Beyoncé,
maka Beyoncé tidak bisa 
memerankan pengguna kursi roda.
Penyandang cacat adalah kelompok terbesar —
Ya, bertepuk tanganlah untuk itu. Ayo.
(Tepuk tangan)
Para penyandang cacat adalah minoritas terbesar
di dunia, dan kamilah yang paling kurang terwakili
dalam dunia hiburan.
Para dokter mengatakan 
bahwa saya tidak akan bisa berjalan,
tapi saya di sini di hadapan Anda.
Namun, seandainya saya tumbuh besar 
dengan media sosial,
saya pikir saya tidak akan bisa jadi seperti sekarang.
Saya berharap agar bersama-sama,
kita dapat membuat citra yang lebih positif
tentang kecacatan 
di media dan dalam kehidupan sehari-hari.
Mungkin jika ada gambaran yang lebih positif,
hal itu akan mengurangi 
perasaan benci yang beredar di internet.
Atau mungkin tidak.
Mungkin masih dibutuhkan banyak sekali orang
untuk mengajarkan anak-anak kita dengan baik.
Perjalanan pincang saya telah membawa saya
ke beberapa tempat yang sangat spektakuler.
Saya berjalan di red carpet
diapit bintang opera sabun Susan Lucci
dan Arbus Lorraine yang legendaris.
Saya berperan dalam 
sebuah film dengan Adam Sandler
dan bekerja dengan idola saya,
Dave Matthews yang menakjubkan.
Saya berkeliling dunia sebagai pemeran utama
dalam "Orang Arab Menjadi Liar".
Saya menjadi delegasi
mewakili negara bagian New Jersey
di DNC 2008.
Dan saya mendirikan "Maysoon's Kids",
organisasi amal yang bercita-cita
memberikan anak-anak pengungsi Palestina
sebersit kesempatan seperti 
yang diberikan orangtua saya pada saya.
Tapi satu momen yang paling saya ingat
ialah ketika saya mendapat -- sebelum acara ini --
(Tertawa) (Tepuk tangan) —
tapi satu momen yang paling saya ingat
ialah ketika saya harus melakukan pertunjukan
untuk orang yang melayang seperti kupu-kupu
dan menyengat seperti lebah,
punya penyakit Parkinson 
dan gemetar sama seperti saya,
Muhammad Ali.
(Tepuk tangan)
Itulah satu-satunya saat
ketika ayah saya pernah melihat 
pertunjukan saya secara langsung,
dan saya mendedikasikan 
kesempatan ini untuk mengenangnya.
(Dalam bahasa Arab)
Nama saya Maysoon Zayid,
dan jika saya dapat bisa, Anda dapat bisa.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak, Chris. Dan adalah merupakan kehormatan yang sangat besar
untuk mendapatkan kesempatan untuk berdiri di panggung ini dua kali. Saya benar-benar berterima kasih.
Saya terharu sekali oleh konferensi ini, dan saya ingin berterima kasih atas semua
komentar-komentar yang baik mengenai apa yang saya katakan di malam itu.
dan saya katakan itu dari dalam hati saya, sebagian karena -- (Tangisan canda) -- saya membutuhkannya! (Tertawa)
Cobalah kalian mengerti perasaan saya!
Saya terbang menggunakan 'Air Force Two' selama delapan tahun.
Sekarang saya harus melepaskan sepatu atau bot saya untuk naik pesawat!
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Biar saya ceritakan sebuah cerita pendek untuk menggambarkan apa yang telah telah saya alami.
Ini adalah cerita yang benar-benar terjadi -- tiap bagiannya benar-benar terjadi.
Segera setelah saya dan Tipper meninggalkan -- (Tangisan canda) -- Gedung Putih -- (Tertawa) --
kami berkendara dari rumah kami Nashville ke sebuah pertanian yang kami miliki
50 mil timur dari Nashville --
mengemudikan mobil sendirian.
Saya tahu itu adalah hal yang sepele bagi kalian, tapi -- (Tertawa) --
Saya melihat di kaca spion dan tiba-tiba saja terpikir oleh saya.
Tidak ada pengawal bermotor dibelakang.
Pernahkah kalian mendengar penyakit bagian tubuh bayangan? (Tertawa)
Mobilnya adalah Ford Taurus sewaan. Saat itu adalah jam makan malam,
dan kami mulai mencari tempat untuk makan.
Kami di jalan raya I-40. Kami berada di pintu keluar 238, Lebanon, Tennesee.
Kami keluar disana, mulai mencari sebuah -- kami temukan restoran Shoney's.
Sebuah cabang restoran keluarga yang murah, bagi kalian yang belum tahu.
Kami masuk duduk di sebuah meja, dan seorang pelayan wanita datang,
membuat heboh tentang Tipper. (Tertawa)
Dia mengambil pesanan kami, dan pergi menuju pasangan di meja sebelah kami,
dia merendahkan suaranya sedemikian hingga saya harus menjulurkan badan saya untuk mendengarkan apa yang ia katakan.
Dan dia bilang "Benar, itu adalah mantan wakil presiden Al Gore dan istrinya Tipper."
Dan yang pria itu mengatakan, "Dia telah jatuh jauh sekali, bukan?" (Tertawa)
Ada beberapa kejadian yang saling berhubungan.
Di esok harinya, melanjutkan cerita yang benar benar terjadi,
Saya naik pesawat G-5 ke Afrika untuk memberikan pidato di Nigeria,
di kota Lagos, dengan topik energi.
Dan saya memulai ceramah tersebut dengan menceritakan apa yang terjadi
kemarin di Nashville.
Dan saya menceritakannya dengan cara yang cukup sama dengan yang baru saja lakukan pada kalian.
Tipper dan saya mengendarai mobil sendirian, Shoney's, cabang restoran keluarga yang murah,
apa yang dikatakan pria tersebut -- mereka tertawa.
Saya berikan pidato saya, lalu kembali ke bandara untuk pulang ke rumah.
Saya tertidur di pesawat, saat pertengahan malam,
kami mendarat di kepulauan Azores untuk pengisian bahan bakar.
saya bangun, mereka membuka pintunya, saya keluar untuk cari angin,
saya melihat ada seorang pria berlari di jalur pesawat.
Dan ia melambaikan secarik kertas, dan berteriak,
"Hubungi Washington! Hubungi Washington!"
Dan saya berpikir, tengah malam, di tengah samudra Atlantik,
kejadian buruk apa yang mungkin terjadi di Washington?
Dan saya ingat akan beberapa hal yang mungkin terjadi.
(Tertawa)
Tapi ternyata pegawai saya sangat tidak senang karena
salah satu media elektronik di Nigeria telah menulis sebuah cerita tentang pidato saya.
Dan beritanya telah dicetak di kota-kota di seluruh Amerika Serikat
-- cerita tersebut telah di cetak di Monterey, dan saya memeriksanya. Dan ceritanya dimulai,
"Mantan presiden Al Gore mengumumkan di Nigeria kemarin,
'Saya dan istri saya Tipper telah membuka sebuah restauran keluarga yang murah, bernama Shoney's,
dan kami menjalankannya sendirian.'" (Tertawa)
sebelum saya sampai di tanah A.S.,
David Letterman dan Jay Leno telah memulai canda
-- salah satu mereka memasangkan saya topi koki yang putih dan besar,
Tipper berkata, "Tambah satu burger, dengan kentang!"
Tiga hari kemudian, saya mendapatkan surat tulisan tangan yang panjang dan bagus dari teman saya dan partner
dan kolega Bill Clinton mengatakan, "Selamat atas restoran barunya, Al!"
(Tertawa)
Kami senang merayakan kesuksesan satu sama lain dalam hidup.
Saya ingin berbicara tentang ekologi informasi.
Namun saya berpikir semenjak saya berencana kebiasaan untuk kembali lagi ke TED,
mungkin saya dapat berbicara mengenai itu di lain waktu. (Tepuk tangan)
Chris Anderson: Baiklah!
Al Gore: Saya ingin fokus pada hal yang banyak dari kalian ingin saya ceritakan.
Apa yang bisa kita lakukan terhadap krisis iklim? saya ingin memulai dengan --
Saya akan mulai memperlihatkan pada kalian beberapa gambar baru, dan saya akan merangkumnya ke dalam 4 atau 5 gambar.
Sekarang, presentasinya. Saya perbaharui presentasinya setiap kali saya berikan.
Saya menambah gambar-gambar baru karena saya mempelajari hal yang baru setiap kali saya memberikannya.
Seperti menyisir pantai, tau gak? Tiap kali air pasang dan surut,
anda akan menemukan lebih banyak kulit kerang.
Hanya selama dua hari kemarin, kami mendapat data temperatur terbaru di Januari
Ini cuma untuk Amerika Serikat. Rata-rata historis untuk
Januari adalah 31 derajat. bulan kemarin adalah 39.5 derajat.
Sekarang, saya tahu bahwa kalian ingin lebih banyak lagi kabar buruk tentang lingkungan
-- cuma bercanda -- namun ini adalah rangkuman presentasinya,
dan saya akan masuk ke materi baru tentang apa yang bisa dilakukan.
Namun saya ingin membicarakan beberapa hal ini.
Pertama, ini adalah prediksi dimana kita akan tiba dengan kontribusi A.S. ke pemanasan global,
kalau tidak dilakukan apa-apa. Efisiensi pengguna akhir listrik dan pengguna akhir seluruh energi
adalah yang mudah dicapai. Efisiensi dan konservasi:
itu bukanlah biaya, tapi keuntungan. Tandanya salah.
Bukannya negatif, tapi positif. Ini adalah investasi yang akan balik modal.
Namun mereka juga sangat efektif untuk membenarkan jalan kita ke depan.
Mobil dan truk -- saya membicarakan tentang mereka di presentasi,
namun saya ingin kalian meletakkannya di perspektif,
Ini target yang mudah, yang jelas untuk dikhawatirkan, dan sudah sepantasnya,
namun ada lebih banyak polusi pemanasan global dari gedung-gedung
daripada mobil atau truk.
Mobil dan truk sangat signifikan, dan kita memiliki standar terendah di dunia,
maka kita harus membicarakan hal ini. Namun ini adalah bagian dari gambaran besar.
Efisiensi transportasi lainnya juga sepenting mobil dan truk!
Pembaharuan di tingkat efisiensi teknologi saat ini
dapat memberikan banyak perubahan, dan dengan apa yang telah Vinod, dan John Doerr, dan lainnya,
banyak dari kalian disini -- banyak orang yang langsung terlibat didalamnya
-- di bagian kecil ini akan tumbuh dengan lebih cepat dari yang di perkirakan
Penangkapan dan pemerangkapan karbon -- inilah kepanjangan dari CCS (Carbon capture and sequestration)
-- akan menjadi aplikasi yang sangat keren
yang akan memampukan kita menggunakan bahan bakar fosil dengan cara yang aman.
Belum benar-benar sampai kesana.
OK. Sekarang apa yang bisa kalian lakukan? Kurangi emisi di rumah kalian.
Kebanyakan dari pengeluaran ini dapat diubah menjadi keuntungan.
Insulasi, disain yang lebih baik, beli listrik ramah lingkungan dimanapun kalian bisa.
Saya menyebutkan mobil -- beli mobil hibrid. Gunakan kendaraan umum.
Temukan pilihan-pilihan lain yang lebih baik. Ini penting.
Jadilah pengguna ramah lingkungan. Kalian memiliki pilihan atas apapun yang kalian beli,
antara hal yang berdampak buruk, atau yang tidak terlalu
berdampak buruk pada krisis iklim global.
Pikirkanlah ini. Pilihlah untuk hidup karbon-netral.
Bagi mereka yang hebat dengan branding,
saya ingin mendapatkan bantuan dan saran tentang
bagaimana mengatakan hal ini di cara yang dapat menghubungkan kebanyakan orang
Ini lebih mudah dari yang kalian kira. Beneran!
Banyak dari kita yang ada di sini telah mengambil pilihan tersebut dan memang benar-benar mudah.
kurangi emisi karbon dioksida dengan banyak pilihan yang dapat kalian ambil,
dan lalu beli atau dapatkan karbon offset dari selisihnya yang belum kalian
kurangi dengan penuh. Dan apa yang dimaksud telah tercantum di climatecrisis.net
Ada sebuah kalkulator karbon. Hasil gabungan Participant Productions,
dengan keterlibatan saya yang aktif, penulis piranti lunak terkemuka di dunia
tentang sains dari perhitungan karbon untuk membentuk
kalkulator karbon yang mudah bagi pengguna.
Kalian dapat dengan tepat menghitung berapa emisi CO2 kalian
dan kalian akan diberikan pilihan untuk menguranginya.
dan saat filmnya keluar di bulan Mei, ini akan diperbaharui menjadi versi 2.0
dan kita akan memiliki tombol untuk pembelian karbon offset.
Lalu, pikirkan untuk membuat usaha kalian karbon-netral. Sekali lagi, beberapa dari kami telah melakukannya,
dan tidak sesulit yang kalian perkirakan. Masukkan solusi iklim ke dalam semua inovasi kalian
tidak peduli apakah kalian dari komunitas teknologi, atau hiburan,
atau desain dan arsitektur.
Investasilah dengan cara yang dapat diperbaharui. Majora pernah menyebutkan ini.
Dengarlah, kalau kalian pernah menginvestasikan uang dengan manager yang kalian
kompensasikan atas dasar performa tahunannya,
jangan pernah lagi komplain tentang laporan triwulan CEO manajemen.
Setelah beberapa saat, orang akan melakukan apapun menurut gaji mereka. Dan jika mereka menilai berapa banyak
mereka akan mendapatkan gaji menurut modal yang telah mereka investasikan,
berdasarkan hasil jangka pendek, maka anda akan mendapatkan pilihan jangka pendek pula.
Ada banyak yang harus dikatakan tentang itu.
Jadilah katalis perubahan. Ajarlah yang lain, pelajarilah, bicarakan.
Filmnya akan keluar -- filmnya adalah versi film dari presentasi
yang saya berikan dua hari yang lalu, tapi jauh lebih menarik, dan akan keluar di bulan Mei.
banyak dari kalian disini telah memiliki kesempatan untuk memastikan banyak orang yang akan menontonnya
Pikirkan kemungkinan mengirimkan seseorang ke Nashville. Pilih dengan benar.
Dan saya akan secara pribadi mengajarkan orang untuk memberikan presentasi ini, digunakan ulang
dengan beberapa cerita pribadi yang sudah pasti diubah dengan pedekatan yang umum,
dan -- bukan hanya presentasinya, namun apa maknanya. Dan bagaimana mereka terhubung satu sama lain.
Maka saya akan memberikan sebuah kursus musin panas ini
untuk sekelompok orang yang dipilih oleh berbagai macam orang-orang untuk datang dan lalu memberikan,
bersama-sama, di komunitas di seluruh negara,
dan kita akan memperbaharui presentasinya untuk mereka semua setiap minggunya
untuk membuatnya tetap menjadi yang terdepan.
Bekerja dengan Larry Lessig, ini akan, di sekitar proses tersebut,
disebarkan dengan alat dan lisensi penggunaan terbatas,
sehingga anak-anak muda akan dapat me-remixnya dan melakukannya dengan cara mereka sendiri.
(Tepuk tangan)
Dari mana orang dapat ide bahwa mereka harus menjaga jarak dengan politik?
Tidak harus berarti bila anda seorang Republikan maka saya berusaha untuk meyakinkan anda menjadi Demokrat.
Kita juga butuh Republikan. Ini dulunya merupakan isu kedua partai,
dan saya tahu bahwa di group ini benar-benar begitu. Aktiflah berpolitik.
Buatlah demokrasi kita bekerja sebagaimana seharusnya.
Dukunglah ide untuk membatasi emisi CO2, polusi pemanasan global,
dan memperdagangkannya. Inilah kenapa: selama A.S. berada di luar sistem dunia,
maka sistemnya bukanlah sistem tertutup.
Ketika ini menjadi sebuah sistem yang tertutup, dengan keikutsertaan A.S.,
maka siapapun yang berada di dewan direksi
-- berapa banyak dari orang disini yang duduk sebagai dewan direksi dari suatu perusahaan?
Saat sistemnya menjadi tertutup, kalian akan memiliki kewajiban hukum bila kalian tidak mendorong CEO kalian
untuk mendapatkan pemasukan maksimum dari mengurangi dan mendagangkan emisi karbon
yang bisa dihindari. Sistem pasar akan bekerja untuk memecahkan permasalahan ini bila kita bisa mencapainya.
Bantu dengan kampanye menarik massa yang akan dimulai musim semi ini
Kita harus merubah pemikiran orang Amerika. Karena saat ini
politisi tidak punya izin untuk melakukan apa yang harus dilakukan.
Dan di negara kita yang modern ini, peran dari logika dan pengertian tidak lagi disentuh
ketika menengahi antara kekayaan dan kekuatan seperti dulunya.
Saat ini cuma iklan TV dengan pengulangan pendek, isu penting, 30 detik, 28 detik.
Kita harus membeli banyak iklan tersebut.
Mari beri nama baru kepada pemanasan global, seperti yang banyak dari kalian sarankan.
Saya suka krisis iklim daripada kejatuhan iklim,
namun kembali lagi, bagi mereka yang hebat di bidang branding, saya butuh bantuan kalian dalam hal ini
Seseorang mengatakan bahwa ujian yang kita hadapi saat ini, seorang ilmuwan mengatakan,
adalah apakah kombinasi dari jempol yang saling berlawanan
dan sebuah neokorteks adalah kombinasi yang benar.
Maka benar. Saya katakan malam yang lalu, dan saya katakan sekali lagi: ini bukan masalah politik.
Sekali lagi, para Republikan disini, ini tidak seharusnya menjadi masalah satu partai.
Kalian memiliki pengaruh yang lebih besar daripada beberapa dari kami yang Demokrat.
Ini adalah kesempatan. Bukan cuma ini, namun berhubungan dengan ide yang ada disini,
untuk membawakan koherensi kepada mereka.
Kita adalah satu.
Terima kasih banyak, saya sangat menghargai ini.
(Tepuk tangan)
9.999 dr 10.000 orang pasti punya sesuatu yg sama :
mereka tertarik pada bisnis yang ada di atau dekat permukaan Bumi.
Sisanya adalah ahli astronomi, dan saya salah satunya.
(Tawa)
Materi presentasi saya terbagi dua. Pertama saya akan berbicara sbg astronomer
kemudian saya akan bicara sbg umat manusia yang prihatin.
Mari kita mulai dengan mengingat apa yang ditunjukkan Darwin
bahwa kita adalah hasil evolusi selama empat miliar tahun.
Dan apa yang kami coba lakukan dalam ilmu astronomi dan kosmologi
adalah kembali ke jaman sebelum evolusi versi Darwin dimulai
untuk memahami Bumi sebagai bagian dr jagad raya
Saya akan menunjukkan beberapa slide.
Ini adalah tabrakan yang terjadi pada sebuah komet minggu lalu.
Jika ini adalah bom nuklir, hal ini akan menjadi lebih menakjubkan
dari apa yang sebenarnya terjadi Senin lalu.
Itu adalah proyek lain untuk NASA.
Ini adalah gambar Mars dari European Mars Express, dan pada tahun baru ini
Apa yg dulu hanya berupa ilustrasi menjadi kenyataan
saat sebuah parasut mendarat di Titan, bulan raksasa dari Saturnus.
Ini adalah gambar yang diambil saat parasut itu turun.
Ini terlihat seperti garis pantai.
Memang iya sebetulnya, cuma lautnya berupa metan cair --
suhunya minus 170 derajat Celcius.
Jika kita pergi keluar dari tata surya kita,
kita akan dapati bintang sebenarnya tidak berkerlap kerlip
Mereka lebih mirip matahari segerombolan planet yang mengelilinginya
dan kita dapat melihat tempat kelahiran bintang-bintang.
seperti Nebula Eagle. Kita melihat bintang yang sekarat.
Dalam enam miliar tahun, matahari akan tampak seperti itu.
Dan beberapa bintang mati dengan menakjubkan dalam ledakan supernova
meninggalkan sisa seperti itu.
Dalam skala yang lebih besar, kita melihat galaksi dari bintang-bintang.
Sebuah ekosistem di mana gas didaur ulang.
Dan bagi para ahli kosmologi
galaksi ini hanyalah atom, pada alam semesta yang luas.
Gambar ini adalah potongan kecil dari gambar langit
begitu kecil sehingga kita memerlukan 100 potongan seperti ini
untuk menutupi bulan di langit malam.
Gambar ini tidak akan terlihat dengan teleskop kecil.
di sini anda dapat melihat ratusan titik-titik kecil yang redup.
Semua titik itu adalah galaksi, lengkap spt galaksi kita atau Andromeda
yang sangat kecil dan redup karena cahaya dari sana
hrs menempuh jarak 10 miliar tahun untuk mencapai kita.
Bintang-bintang di galaksi itu mungkin tidak memiliki planet yang mengelilinginya.
Peluang adanya kehidupan di sana kecil -- karena tidak ada waktu
bagi reaksi fusi nuklir untuk menghasilakn silikon, karbon, dan besi
bahan dasar planet dan kehidupan.
Kita percaya semua ini berasal dari Big Bang -- (Ledakan Besar)
Sebuah kondisi yg panas dan padat. Lalu bagaimana Big Bang
berubah jadi alam semesta kita yang rumit?
Saya akan menunjukkan simulasi video
16 pangkat 10 kali lebih cepat dari aslinya,
yang menunjukkan potongan alam semesta yang telah terlacak melalui ekspansi
Seperti yang kalian lihat, seiring dengan waktu selama miliaran tahun,
bangun-bangun terbentuk ketika gravitasi mempengaruhi
bongkahan yg kecil dan pekat dan terbentuklan struktur
Akhirnya menjadi seperti ini setelah 13 miliar tahun
sesuatu yang terlihat seperti alam semesta kita.
Kami membandingkan alam semesta hasil simulasi seperti itu --
Saya akan tunjukkan simulasi yang lebih baik di akhir pembicaraan nanti --
dengan apa yang kami lihat di langit.
Kita dapat simulasikan mulai dr tahap awal dari Big Bang,
namun kami masih tidak tahu apa yg meledak dan mengapa.
Itulah tantangan keilmuan abad 21.
Jika grup penelitian saya memiliki logo, bentuknya akan seperti gambar ini:
sebuah 'lingkaran naga', dengan dunia mikro di sebelah kiri --
dunia kuantum -- dan di sebelah kanan
alam semesta yang besar dengan planet, bintang, dan galaksi.
Namun kita tahu alam semesta kita seluruhnya bersatu --
antara bagian kiri dan kanan.
Dunia kita sehari-hari dipenuhi dengan atom,
yang saling menempel dan membentuk molekul.
Bahan bakar dari bintang-bintang adalah reaksi inti antar atom
Dan seperti yang kita pelajari beberapa tahun ini, galaksi disatukan
dengan gaya gravitasi dari 'dark matter' (materi gelap):
partikel yang jumlahnya banyak sekali dan lebih kecil dari inti atom sekalipun.
Namun kita ingin tahu perpaduan yang dilambangkan pada bagian atas itu.
Kita mengerti dunia mikro dari kuantum.
Di sebelah kanan, tarikan gravitasi berkuasa. Einstein menjelaskannya.
Namun masalah yang tidak terselesaikan bagi keilmuan abad 21
adalah menghubungan alam semesta dan dunia mikro
dengan satu teori -- yang dilambangkan, ibarat seni memasak
pada bagian atas gambar itu. (Tawa).
Dan sampai kita temukan jawabannya
kita tidak akan dapat mengerti awal dari alam semesta
karena saat alam semesta kita masih sebesar atom,
efek dari kuantum dapat menggetarkan semuanya.
Jadi kita perlu teori yang menggabungkan hal yang sangat besar dan sangat kecil.
yang masih belum kita miliki.
Satu ide, kebetulan --
dan daripada salah sebaiknya saya akui dulu bahwa ini spekulasi --
-- adalah bahwa Big Bang ini bukanlah satu-satunya.
Idenya adalah alam semesta tiga dimensi kita
berada dalam ruang berdimensi lebih besar,
seperti lembaran kertas-kertas ini.
Bayangkanlah semut-semut pada salah satu kertas
berpikir bahwa ini adalah dunia dua dimensi
dan tidak tahu ada semut yang lain pada kertas lainnya.
Jadi mungkin saja ada alam semesta lain sekian milimeter dari kita,
namun kita tidak tahu karena milimeter itu
ukuran dr dimensi ruang yg keempat
dan kita terpenjara dalam tiga dimensi kita.
Jadi kita percaya mungkin ada lebih banyak realitas fisik
dari yang biasa kita sebut alam semesta --
akibat dari Big Bang. Dan inilah gambaran lainnya.
Bagian kanan bawah menggambarkan alam semesta kita,
hanya dalam cakrawala itu, tidak lebih,
hanyalah sebuah gelembung di dalam suatu realitas yang lebih besar
Banyak orang menduga bahwa seperti kita telah mengubah kepercayaan
akan satu tata surya menjadi miliaran tata surya,
satu galaksi menjadi banyak galaksi.
jangan-jangan Big Bang itu tidak hanya satu tapi banyak.
Mungkin sekian banyak Big Bang mengandung
beragam sifat yang sangat berbeda.
Baik, mari kembali ke gambar ini.
Yang dilambangkan pada bagian atas itu baru satu tantangan
Tantangan lain bagi ilmu pengetahuan yang dilambangkan pada bagian bawah.
adalah kita tidak hanya ingin memadukan yg sangat besar dan sangat kecil,
namun kita juga ingin memahami yg paling rumit
Dan hal yang paling rumit adalah diri kita sendiri,
di tengah-tengah antara atom dan bintang.
Kita memerlukan bintang untuk membuat atom yang menyusun kita.
Kita memerlukan ilmu kimia untuk menggambarkan struktur kita yang rumit.
Kita jelas harus lebih besar, dibandingkan atom,
terdiri dr lapisan demi lapisan struktur yang rumit
Kita jelas harus lebih kecil, dibandingkan bintang dan planet --
atau kita akan dihancurkan oleh gravitasi. Kita ada di tengah.
Jumlah manusia yang diperlukan untuk menyusun matahari
sama dengan jumlah atom yg membentuk kita.
Rata-rata geometris dari massa proton
dan matahari adalah 50 kilogram,
yg kurang lebih kelipatan dua dari massa tiap orang disini.
Ya, sebagian besar dari kalian.
Ilmu tentang kompleksitas mungkin adalah tantangan terbesar dari semuanya,
lebih besar dari dunia kecil di sebelah kiri
dan dunia besar di sebelah kanan
Dan inilah ilmu
yg tidak hanya mencerahkan pemahaman kita akan dunia biologi
namun juga makin cepat mengubah dunia kita
Lebih dari itu, hal ini melahirkan sebuah perubahan baru.
Dan sekarang saya akan masuk ke bagian kedua dari pembicaraan saya,
dan buku "Abad Terakhir Kita"
Jika saya bukan orang Inggris yang rendah hati. Saya akan sebutkan buku itu.
dan menambahkan kalau buku ini tersedia dalam sampul yang tipis.
(Tawa)
Di Amerika, buku ini disebut "Jam Terakhir Kita"
karena orang Amerika menyukai kepuasan instan.
(Tawa)
Tema saya adalah bahwa abad ini
tidak iptek tidak hanya telah mengubah dunia lebih cepat dari sebelumnya,
namun dengan cara yang baru dan berbeda.
Yang fokus pada obat-obatan, modifikasi genetis, kecerdasan buatan,
bahkan mungkin implan pada otak
dapat mengubah manusia itu sendiri. Dan manusia
fisik dan karakter mereka, tidak pernah berubah selama ribuan tahun.
Mungkin akan berubah abad ini.
Hal ini baru dalam sejarah kita.
Dan pengaruh manusia terhadap lingkungan global -- efek rumah kaca,
kepunahan massal dan sejenisnya -- juga tidak pernah terjadi sebelumnya.
Sehingga membuat abad mendatang adalah sebuah tantangan.
Teknologi bio dan cyber adalah teknologi ramah lingkungan
yang menawarkan prospek luar biasa
untuk mengurangi ketergantungan energi dan sumber daya.
Namun hal ini memiliki sisi gelap
pada dunia kita yang saling berhubungan, teknologi baru ini dapat membuat
satu orang fanatik,
atau orang-orang berpikiran aneh yang membuat virus komputer,
untuk memicu terjadinya bencana.
Memang, bencana dapat diakibatkan hanya karena kecelakaan teknis --
Dalam bentuk kesalahan bukan teror.
Kemungkinan bencana sekecil apapun itu tidak dapat diterima
jika dapat mengakibatkan bencana global.
Beberapa tahun lalu, Bill Joy menulis artikel
menyampaikan keprihatinan jika robot menguasai kita, dan sebagainya.
Saya tidak setuju tentang semua itu,
namun hal yang menarik adalah dia memiliki solusi sederhana
Dia menyebutnya 'pelepasan secara halus'.
Dia ingin semua ilmu pengetahuan yang berbahaya dihentikan
dan semua yang baik tetap dilanjutkan. Namun, hal ini benar-benar naif karena dua alasan.
Pertama, setiap penemuan ilmiah memiliki akibat baik
dan juga berbahaya.
Juga, saat seorang ilmuwan menemukan sesuatu,
dia tidak tahu seperti apa penerapannya kelak.
Hal ini berarti kita harus menerima resiko
jika kita ingin menikmati manfaat dari ilmu pengetahuan.
kita harus menerima kenyataan akan bahaya yang ditimbulkan.
Saya pikir kita harus melihat pada apa yang terjadi pada saat perang telah usai.
Setelah Perang Dunia kedua, di mana ilmuwan nuklir
yang terlibat dalam pembuatan bom atom
dalam banyak kasus sadar bahwa mereka harus melakukan apapun
untuk mengingatkan dunia tentang bahayanya.
Dan mereka bukan terinspirasi pada Einstein muda,
yang melakukan pekerjaan hebat pada teori relativitas, namun Einstein tua
yang menjadi ikon dari poster dan kaos
yang gagal dalam usahanya untuk menyatukan hukum fisik.
Hasilnya masih prematur. Namun dia adalah panduan moral
inspirasi bagi para ilmuwan yang peduli tentang pengendalian senjata.
Mungkin orang terhebat yang masih hidup
adalah Joe Rothblatt. Saya beruntung dapat mengenalnya.
Kantor yang tidak rapi itu, seperti yang kalian lihat.
Dia berusia 96 tahun, dan dia mendirikan gerakan Pugwash.
Dia membujuk Einstein, sebagai tindakan terakhirnya
untuk menandatangani memorandom Bertrand Russell yang terkenal.
Dia adalah contoh ilmuwan yang memiliki kepedulian.
Saya rasa untuk memanfaatkan ilmu pengetahuan secara optimal
untuk memilih pintu mana yang akan dibuka dan mana yang dibiarkan tertutup
kita memerlukan orang-orang lain seperti Joseph Rothblatt.
Kita tidak hanya memerlukan fisikawan,
namun juga ahli biologi, ahli komputer
dan ahli lingkungan.
Dan saya rasa para akademisi dan para wiraswasta
memiliki kewajiban khusus karena mereka memiliki kebebasan lebih
dibandingkan orang-orang di pemerintahan
atau pegawai perusahaan akibat tekanan komersil.
Saya menulis buku "Abad Terakhir Kita" sebagai seorang ilmuwan,
ilmuwan pada umumnya. Namun, ada satu hal, saya pikir,
dimana seorang kosmolog bisa memberikan pandangan yg unik
tentang kesadaran akan masa depan yang membentang.
Yaitu ttg rentang waktu yang menakjubkan dari evolusi di masa lalu
yg sekarang jadi bagian dari pengetahuan umum --
yah, di luar lingkup Alkitab milik orang Amerika --
(Tawa)
namun sebagian besar orang, walaupun sangat akrab dengan teori evolusi,
tidak sadar kalau masih ada lebih banyak lagi waktu tersisa.
Matahari telah bersinar selama empat setengah miliar tahun,
namun bahan bakarnya baru akan habis enam miliar tahun lagi.
Dalam gambaran itu, yang nampak seperti gambaran keabadian, kita berada di tengah
Masih ada enam miliar tahun lagi sebelum hal itu terjadi
dan seluruh kehidupan di Bumi lenyap
Tidak pernah terbayangkan bahwa manusia masih akan ada
untuk melihat kematian matahari,
namun bentuk kehidupan dan makhluk berakal budi yang ada saat itu
akan sangat berbeda dengan kita seperti kita berbeda dengan bakteri.
Perkembangan kecerdasan dan masalah rumit ini
masih benar-benar dapat berkembang jauh, di Bumi dan mungkin di luar Bumi.
Jadi kita masih berada pada tahap awal dari perkembangan masalah-masalah
dari Bumi kita dan di luarnya
Jika masa hidup Bumi digambarkan dalam satu tahun
katakanlah dari Januari hingga Desember,
abad 21 akan ada pada minggu pertama atau kedua Juni --
hanya sebagian kecil dari setahun.
Namun bahkan dalam perspektif alam semesta yang kecil ini,
abad kita benar-benar sangat spesial.
Pertama kalinya manusia dapat mengubah dirinya sendiri dan planet mereka.
Seperti yang saya tunjukkan sebelumnya,
yang akan menyaksikan akhir dari matahari bukanlah manusia,
namun makhluk hidup yang berbeda dengan kita seperti kita berbeda dengan bakteri.
Saat Einstein meninggal pada tahun 1955,
salah satu penghormatan istimewa pada status globalnya adalah kartun ini
dari Herblock di Washington Post.
Penggalannya berbunyi, "Albert Einstein tinggal di sini."
Saya ingin mengakhiri dengan coretan, yang terinspirasi dari gambar ini.
Kita telah akrab dengan gambar ini selama 40 tahun:
keindahan tanah, laut, dan udara yang rapuh
berlawanan dengan permukaan bulan yang hampa
di mana para astronot meninggalkan jejak kaki mereka.
Namun bayangkan alien telah melihat cahaya biru lemah dari planet kita
di alam semesta dari jauh, tidak hanya selama 40 tahun
namun selama 4,5 miliar sejarah Bumi kita.
Apa yang telah mereka lihat?
Selama waktu yang sangat panjang itu,
penampakan Bumi telah berubah secara bertahap.
Perubahan mendadak di Bumi hanya terjadi
jika ada tabrakan asteroid besar atau letusan gunung berapi raksasa.
Selain bencana singkat itu, tidak ada yang terjadi secara tiba-tiba.
Benua bergerak secara perlahan-lahan
Lapisan es berkembang dan berkurang.
Spesies baru muncul, berkembang, dan punah saling bergantian.
Namun hal itu hanyalah potongan kecil dari sejarah Bumi.
pada satu miliar tahun terakhir, beberapa ribu tahun terakhir,
pola vegetasi berubah jauh lebih cepat dari sebelumnya.
Yang menandakan mulainya budaya bercocok tanam.
Perubahan menjadi semakin cepat saat populasi manusia bertambah.
Lalu semuanya berubah jauh lebih cepat lagi.
Hanya dalam 50 tahun --
seperseratus dari sepersejuta dari umur Bumi --
jumlah karbon dioksida di atmosfer mulai meningkat
dan buruknya, meningkat dengan cepat.
Planet ini menjadi pemancar banyak gelombang radio --
hasil dari siaran TV dan ponsel
dan transmisi radar. Lalu ada sesuatu yang lain
Benda logam -- walaupun sangat kecil, hanya beberapa ton --
keluar dan mengorbit di sekeliling Bumi.
Beberapa perjalanan menuju bulan dan planet.
Sebuah bangsa luar angkasa yang maju
yang mengamati tata surya kita dari jauh
mungkin dengan yakin telah memprediksi Bumi akan berakhir enam miliar tahun lagi.
Namun mungkinkah mereka memperkirakan perubahan ini
pada saat umur Bumi belum ada separuhnya?
Perubahan akibat tindakan manusia
setara dengan hampir sejuta tahun dari kehidupan Bumi
dan nampaknya terjadi dengan kecepatan tidak terkendali?
Jika mereka meneruskan pengamatan mereka,
apa yang akan disaksikan para alien ini
seratus tahun lagi?
Akankah masa depan Bumi berakhir karena hal-hal ini?
Atau akankah lingkungan hidup stabil kembali?
Atau benda logam yang diluncurkan dari Bumi
melahirkan tempat baru, kehidupam manusia di tempat lain?
Ilmu pengetahuan yang dilakukan oleh Einstein muda akan berlanjut
sama seperti peradaban kita. Namun untuk menyelamatkan peradaban kita,
kita perlu kebijaksanaan Einstein tua --
secara manusiawi, global, dan berpandangan jauh ke depan.
Dan apapun yang terjadi di abad penting yang unik ini
akan bergema ke masa jauh di depan dan mungkin jauh dari Bumi,
jauh dari Bumi seperti digambarkan di sini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Satu dari sejumlah faktor
penentu dari seorang Pembicara TED
adalah anda membawa hasrat anda,
dan merubahnya menjadi sesuatu yang anda kelola.
Dengan demikian anda mengambil tindak nyata terhadap isu yang anda anggap penting.
Namun cepat atau lambat mungkin saja
anda membutuhkan pejabat berwenang (politikus/wakil rakyat).
untuk membantu anda.
Pertanyaannya, bagaimana anda melakukannya?
Salah satu poin yang ingin saya sampaikan kepada anda,
Dulu saya bekerja di Discovery Channel diawal karir saya,
dan hal itu yang mempengaruhi kerangka kerja saya.
Nah, disaat anda berpikir mengenai politikus,
anda harus menyadari bahwa mereka merupakan makhluk yang cukup aneh.
Selain fakta bahwa mereka tidak bisa menunjukkan arah,
plus perilaku perkembangbiakan mereka yang cukup ganjil,
bagaimana sebenarnya anda bisa bekerja sama dengannya?
Apa yang harus kita pahami adalah:
faktor apa saja yang menuntun makhluk politik ini?
Dan ada dua hal penting dalam hati politikus.
Pertama, reputasi dan pengaruh.
Hal diatas adalah perangkat utama agar supaya
seorang politikus mampu untuk melaksanakan tugasnya
Kedua, tidak seperti kebanyakan spesies binatang,
yang mencoba bertahan hidup,
politikus adalah spesies yang berupaya untuk melestarikan diri sendiri.
Anda mungkin berpikir, uang ada dibalik itu semua,
namun sebenarnya hal itu digunakan sebagai alat agar seseorang memilih mereka,
dengan demikian kembali lagi sebagai upaya melestarikan diri
Sekarang, tantangan bagi anda yang hendak mengangkat suatu isu ke permukaan
adalah para binatang ini (politikus) selalu muncul dalam siaran media setiap saat.
Lalu, apa yang menjadikan isu anda gagal mengambil perhatian?
Anda bisa mengirim email yang ditujukan pada mereka.
Cuma sayangnya, saya sendiri mendapat lusinan
Email iklan Viagra,
Email anda terselip entah dimana.
Tak penting, itu hanya spam, begitulah.
Lalu bagaimana dengan telepon?
kemungkinan besar, saya akan mendapat jawaban dari mesin penerima telepon atau salah satu sekretaris mereka,
“Ya, mereka menelpon dan mereka bilang mereka tidak menyukainya”.
Tidak berhasil juga.
Bertatap muka mungkin saja berhasil,
namun hal itu amat sulit untuk diwujudkan.
Sukar untuk mengarah ke topik pembicaraan dan menjalin komunikasi yang benar.
Memang, donasi (sumbangan) bisa membuat perbedaan,
dimana ia dapat menjadi titik tolak percakapan
namun hal itu memerlukan waktu cukup lama
Lalu apa yang sebenarnya bisa berhasil?
Dan jawabannya ternyata cukup mencengangkan.
Sepucuk surat.
Kita hidup di dunia serba digital,
namun kita ini mahluk analog.
Surat bekerja dengan efektif.
Bahkan seorang pemimpin tertinggi
menyempatkan waktu untuk membaca 10 surat
yang diantar staffnya setiap hari.
Saya bisa mengatakan bahwa setiap pejabat yang pernah bekerja bersama saya
akan bercerita mengenai surat-surat yang mereka terima kepada anda
dan isi surat tersebut.
Selanjutnya, bagaimana anda menulis sepucuk surat?
Pertama-tama anda harus mencari sebuah perkakas analog, sebuah pulpen.
Saya mengerti, hal ini cukup sulit, dan anda mungkin saja butuh waktu cukup lama
membiasakan kembali tangan anda untuk menggoreskannya,
namun sebenarnya ini amat penting.
Dan penting bagi anda
bahwa anda menulis surat dengan tulisan tangan.
Sungguh begitu tidak biasa dan menyenangkan melihat
seseorang telah mengambil sebuah perkakas analog dan menulis sesuatu
yang ditujukan kepada saya.
Yang kedua, saya menyarankan
anda untuk berada di sisi proaktif
dan menulis pada pejabat berwenang paling tidak sekali sebulan.
Saya jamin.
Bila anda konsisten melakukannya,
dalam jangka waktu paling sedikit tiga bulan, pejabat berwenang tersebut akan menelpon anda,
disaat isu tersebut muncul ke permukaan dan berkata, ”Bagaimana menurut pandangan anda?"
Sekarang, saya akan memberi anda
empat format paragraf sebagai acuan.
Disaat anda mencoba untuk mendekati para binatang ini,
anda harus memahami, bahwa hal ini dipandang berbahaya oleh mereka,
dengan begitu anda harus mendekati mereka
dengan memperlihatkan rasa hormat dan kehati-hatian.
Jadi dalam paragraf satu,
apa yang hendak saya sampaikan untuk anda lakukan, cukup sederhana:
Tunjukkan apresiasi anda.
Anda tidak harus mengapresiasi pribadi mereka, atau apapun juga
tetapi anda bisa mengapresiasi fakta bahwa mereka punya nyali untuk tampil ke depan.
Disaat binatang berhasrat untuk menunjukkan kemauannya, mereka akan mengambil tindakan.
Mereka tidak membuang-buang waktu kesana-kemari.
Nah, selanjutnya.
Paragraf kedua,
anda perlu berterus terang
dan sampaikan apa yang ada dalam benak anda.
Saat anda melakukannya,
jangan menyerang pribadi seseorang,
serang strateginya.
Serangan subyektif (personal) tidak akan membawa hasil apa-apa.
Paragraf ketiga:
disaat binatang diserang atau tersudut,
mereka akan bertarung hingga mati,
dengan demikian anda harus menyediakan mereka jalan keluar.
Seringkali, bila mereka mempunyai strategi melarikan diri, mereka pasti mengambilnya
dan jelas anda orang yang cerdas,
jika anda memiliki informasi yang benar
anda akan mengambil tindakan yang benar pula.
Terakhir, anda akan menjadi semacam penasihat bagi mereka.
Anda menjadikan diri anda sebagai tempat yang aman untuk didatangi.
Jadi dalam paragraf keempat,
anda akan berkata
“Jika tidak ada seorangpun yang memberikan informasi, ijinkan saya membantu”.
Binatang mahluk ekspresif. Mereka melakukan dua hal.
Mereka memberi peringatan kepada anda atau mereka mencoba untuk menarik perhatian anda
dan berkata “Mari, kawin denganku”.
Anda akan melakukannya dengan jalan menandatangani surat anda.
Anda bisa melakukannya dengan pelbagai macam cara, apakah anda seorang wakil direktur,
sukarelawan, atau apapun pekerjaan lain anda.
Mengapa hal ini penting?
Karena hal ini menyokong dua
kriteria utama bagi makhluk politik,
dimana anda memiliki pengaruh di kalangan luas,
sehingga kelestarian (nasib) mereka ada di tangan anda.
Ini satu trik cepat,
khususnya bagi para PNS yang ada di sini.
Begini caranya anda mengirim surat.
Pertama, anda mengirim surat aslinya ke kantor wilayah,
dan salinannya ke kantor pusat.
Jika mereka mengikuti prosedur, mereka akan menelpon kantor wilayah dan bertanya “apa anda punya aslinya”
kemudian seorang pegawai di belakang akan menulis nama di kolom
dan menyimpulkan, “ oh, ini pasti surat penting”.
Dan surat andapun masuk dalam berkas surat
dimana pejabat berwenang harus membacanya
Jadi, apa arti surat anda?
Saya harus jujur, kita semua ada didalam partai,
dan seluruh pejabat politik adalah piñata
(tertawa).
Kita semua dikritik habis-habisan, diceramahi,
dijual, dipasarkan,
namun surat adalah satu dari sedikit hal
dimana kita bisa berkomunikasi dari hati kehati secara jujur.
Saya mendapat sepucuk surat ketika pertama kali saya terpilih
dan saya masih membawanya
ke setiap rapat parlemen yang saya hadiri.
Ini adalah kesempatan untuk memperoleh dialog nyata.
Dan jika anda mengelolanya dengan sungguh-sungguh,
dan ingin mewujudkannya dengan percakapan
dialog yang anda inginkan akan benar-benar berbobot.
Dan disaat anda melakukannya, ini saran saya:
anda hendaknya menjadi seekor gorilla hutan dengan bobot 400 kilogram.
Selamat menulis
(Tepuk tangan)
Jadi, mengapa kita belajar matematika.
Pada dasarnya, karena tiga sebab:
perhitungan,
penerapan,
dan yang terakhir, yang sayangnya
hal yang paling kita abaikan,
inspirasi.
Matematika adalah ilmu tentang pola
dan kita mempelajarinya untuk belajar berpikir secara logis,
kritis dan kreatif,
namun matematika yang kita pelajari di sekolah
tidak dapat memotivasi para siswa dengan efektif,
dan saat mereka bertanya,
"Mengapa kita belajar hal ini?"
seringkali dikatakan bahwa karena mereka memerlukannya
untuk kelas matematika atau ujian berikutnya.
Namun bukankah akan menjadi luar biasa
jika setiap waktu kita belajar matematika
hanya karena matematika itu indah atau menyenangkan,
atau merangsang pikiran?
Nah, saya tahu banyak orang tidak punya kesempatan
untuk melihat bagaimana hal ini bisa terjadi,
jadi saya akan memberikan contoh singkat
dengan koleksi bilangan favorit saya,
Bilangan Fibonacci. (Tepuk tangan)
Yeah! Sudah ada penggembar Fibonacci di sini.
Bagus.
Nah, bilangan-bilangan ini dapat dipahami
dengan berbagai cara.
Dari sudut pandang perhitungan,
bilangan ini mudah untuk dipahami
seperti satu ditambah satu, adalah dua.
Lalu satu ditambah dua, adalah tiga,
dua ditambah tiga adalah lima, tiga ditambah lima adalah delapan,
dan seterusnya.
Orang yang kita kenal dengan nama Fibonacci
sesungguhnya bernama Leonardo dari Pisa,
'dan bilangan-bilangan ini muncul dalam bukunya "Liber Abaci,"
yang mengajarkan kepada Dunia Barat
tentang metode aritmatika yang kita gunakan saat ini
Dalam penerapannya,
Bilangan Fibonacci dijumpai di alam,
sangat sering.
Jumlah kelopak pada bunga
biasanya merupakan Bilangan Fibonacci,
atau jumlah lingkaran pada bunga matahari
atau nanas
juga cenderung merupakan Bilangan Fibonacci.
Nyatanya, ada banyak penerapan lain dari Bilangan Fibonacci,
namun yang paling menginspirasi bagi saya
adalah pola indah yang ditunjukkan oleh bilangan itu.
Mari saya tunjukkan salah satu favorit saya.
Anggap saja Anda menyukai bilangan kuadrat,
dan sejujurnya, siapa yang tidak suka? (Tawa)
Mari kita lihat kuadrat dari
beberapa Bilangan Fibonacci pertama.
Jadi satu kuadrat adalah satu,
dua kuadrat adalah empat, tiga kuadrat adalah sembilan,
lima kuadrat adalah 25, dan seterusnya.
Nah, bukan kejutan bahwa
jika Anda menambah dua Bilangan Fibonacci yang berurutan,
Anda akan mendapatkan Bilangan Fibonacci berikutnya, bukan begitu?
Begitulah bilangan itu dibuat.
Namun Anda tidak akan menyangka ada yang spesial
jika Anda menambahkan kuadrat dari bilangan itu.
Coba lihat ini.
Satu ditambah satu menjadi dua
dan satu ditambah empat adalah lima.
Lalu empat ditambah sembilan adalah 13,
sembilan ditambah 25 adalah 34,
dan pola itu berlanjut.
Sebenarnya, ada yang lain lagi.
Anggaplah Anda ingin melihat
penjumlahan kuadrat dari beberapa Bilangan Fibonacci pertama.
Mari kita lihat apa yang terjadi.
Jadi satu ditambah satu ditambah empat adalah enam,
ditambah sembilan menjadi 15,
ditambah 25 menjadi 40,
ditambah 64 menjadi 104.
Kini lihatlah bilangan-bilangan itu.
Itu bukanlah Bilangan Fibonacci,
namun jika Anda melihatnya lebih dekat,
Anda akan melihat Bilangan Fibonacci
yang tersembunyi di dalamnya.
Apakah Anda melihatnya? Mari saya tunjukkan.
Enam adalah dua dikali tiga, 15 adalah tiga dikali lima,
40 adalah lima dikali delapan,
dua, tiga, lima, delapan, siapa yang kita pahami?
(Tawa)
Tentu saja Fibonacci!
Kini, yang tidak kalah menyenangkan dari menemukan pola-pola ini,
adalah lebih memuaskan untuk memahami
mengapa pola-pola ini benar.
Mari kita lihat pada persamaan terakhir.
Mengapa kuadrat dari satu, satu, dua, tiga, lima, dan delapan
jika dijumlahkan sama dengan 8 dikali 13?
Saya akan menjelaskan dengan menggambar lukisan sederhana.
Kita mulai dari persegi 1 X 1,
lalu saya membuat persegi 1 X 1 di sebelahnya.
Kini, ada segiempat 1 X 2.
Di bawahnya, saya akan membuat persegi 2 X 2,
dan di sebelahnya, persegi 3 X 3,
di bawahnya, persegi 5 X 5,
lalu persegi 8 X 8,
kini ada satu segiempat besar, bukan?
Lalu saya memiliki satu pertanyaan sederhana:
berapa luas dari segiempat ini?
Di satu sisi
itu adalah jumlah luas dari
persegi yang ada di dalamnya, bukan?
Sama seperti kite membuat bilangan itu.
Satu kuadrat ditambah satu kuadrat
ditambah dua kuadrat ditambah tiga kuadrat
ditambah lima kuadrat ditambah delapan kuadrat, betul?
Itulah luasnya.
Di sisi lain, karena bentuknya segiempat,
luasnya sama dengan panjang dikali lebar,
dan panjangnya adalah delapan
dan lebarnya adalah lima ditambah delapan
yang merupakan Bilangan Fibonacci berikutnya, 13.
Jadi luasnya juga adalah 8 dikali 13.
Karena kita menghitung luasnya dengan benar
melalui dua cara berbeda,
hasil dari keduanya haruslah angka yang sama,
dan karena itulah penjumlahan kuadrat dari satu, satu, dua, tiga, lima, dan delapan
adalah 8 dikali 13.
Kini jika kita melanjutkan proses ini,
kita akan membuat segiempat berukuran 13 kali 21,
21 kali 34 dan seterusnya.
Kini lihat yang ini.
Jika Anda membagi 13 dengan 8
hasilnya 1,625.
Dan jika Anda membagi bilangan yang lebih besar dengan yang lebih kecil
hasilnya akan menjadi semakin kecil
hingga 1.618,
yang dikenal oleh banyak orang sebagai "Rasio Emas,"
angka yang telah membuat kagum para matematikawan,
ilmuwan, dan seniman selama berabad-abad.
Kini, saya menunjukkan semua hal ini karena,
seperti kebanyakan dari ilmu matematika,
ada bagian sisi indahnya
yang saya khawatir tidak mendapat perhatian yang cukup
di sekolah-sekolah kita.
Kita menghabiskan banyak waktu mempelajari perhitungan,
namun kita jangan lupa tentang penerapannya,
termasuk, mungkin penerapan yang paling penting,
pembelajaran untuk berpikir.
Jika saya dapat merangkum hal ini dalam sebuah kalimat
kalimat itu adalah:
Matematika bukan sekedar mencari nilai x,
namun juga mencari tahu mengapa (y, dibaca "why").
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbagi dengan Anda
beberapa ide tentang rahasia kekuatan waktu,
dalam waktu yang sangat singkat.
Video: Baiklah, tolong mulai waktunya. Studio 30 detik.
Harap diam. Mohon tenang.
Ini tentang waktu. Akhir urutan. Ambil satu.
Studio 15 detik.
10, 9, 8, 7,
6, 5, 4, 3, 2, ...
Philip Zimbardo: Mari kita mainkan percakapan dari
prinsip di dalam godaan Adam.
Ayolah Adam, jangan ragu-ragu. Gigitlah. Aku sudah.
Satu gigitan, Adam. Jangan menyia-nyiakan Hawa.
Saya tidak tahu.
Saya tidak ingin mendapat masalah.
Oke. Satu gigitan.
(Tawa)
Hidup adalah godaan. Ini tentang menyerah, menahan,
ya, tidak, sekarang, nanti, menuruti kata hati, termenung,
fokus ke sekarang dan fokus ke masa depan.
Kebaikan yang dijanjikan menjadi mangsa ke gairah saat ini.
Gadis-gadis remaja yang berjanji pantang berhubungan seks dan tetap perawan hingga pernikahan --
terima kasih George Bush --
mayoritas, 60 persen, menyerah pada godaan seksual dalam satu tahun.
Dan kebanyakan dari mereka melakukannya tanpa menggunakan alat kontrasepsi.
Terlalu banyak janji.
Sekarang mari kita goda anak umur empat tahun, traktir mereka.
Mereka bisa mendapatkan satu manisan sekarang. Tetapi jika mereka menunggu
sampai eksperimenter (peneliti) datang kembali, mereka bisa mendapatkan dua.
Tentu saja, kalau Anda suka manisan, menunggu itu akan sebanding dengan penantian Anda.
Yang terjadi adalah 2/3 dari anak-anak menyerah pada godaan.
Mereka tidak bisa menunggu. Yang lain, tentu saja, menunggu.
Mereka menahan godaan. Mereka menunda sekarang untuk nanti.
Walter Mischel, kolega saya di Stanford,
kembali 14 tahun kemudian,
mencoba menemukan apa yang berbeda dari anak-anak ini.
Ada perbedaan yang besar antara anak-anak yang menahan diri
dan anak-anak yang menyerah, dalam berbagai hal.
Anak-anak yang menahan diri mendapatkan nilai 250 lebih tinggi pada SAT (Tes Kemampuan Akademik).
Itu sangat besar. Itu seperti nilai IQ yang berbeda sepenuhnya.
Mereka tidak mendapat banyak masalah. Mereka murid-murid yang lebih baik.
Mereka percaya diri dan tekun. Dan kunci bagi saya hari ini,
kunci bagi Anda,
adalah mereka berfokus pada masa depan, bukan berfokus pada saat ini.
Jadi apa itu perspektif waktu? Inilah yang akan saya bicarakan hari ini.
Perspektif waktu adalah studi tentang bagaimana individu,
semua orang, membagi aliran pengalaman kita
menjadi zona waktu atau kategori waktu.
Dan Anda melakukannya secara otomatis dan tidak sadar.
Mereka bervariasi antar kebudayaan, antar bangsa,
antar individu, antar kelas sosial,
antar tingkat pendidikan.
Dan masalahnya hal itu bisa menjadi bias.
Karena Anda belajar untuk menggunakan beberapa lebih sering dan jarang menggunakan yang lainnya.
Apa yang menentukan keputusan yang Anda buat?
Anda membuat keputusan, pada pokok aksi yang Anda lakukan.
Bagi beberapa orang, ini hanya tentang situasi yang segera terjadi,
apa yang orang lain sedang lakukan dan apa yang Anda rasakan.
Dan orang-orang ini, ketika mereka membuat keputusan pada format tersebut --
mereka akan menyebutnya "berorientasi masa sekarang."
Karena fokus mereka adalah sekarang.
Bagi yang lain, sekarang itu tidak relevan.
Ini selalu tentang "Situasi ini seperti apa yang pernah saya jalani di masa lalu?"
Sehingga keputusan mereka berdasarkan memori masa lalu.
Dan kita akan menyebut orang-orang ini "berorientasi masa lalu." Karena mereka berfokus pada hal yang sudah lampau.
Bagi orang lainnya, ini bukan masa lalu, bukan masa sekarang,
hanyalah masa depan.
Fokus mereka selalu konsekuensi yang diharapkan.
Analisis biaya dan keuntungan.
Kita akan menyebut mereka "berorientasi masa depan." Fokus mereka adalah apa yang akan terjadi.
Jadi, paradoks waktu, saya ingin berpendapat,
paradoks perspektif waktu,
adalah sesuatu yang mempengaruhi setiap keputusan yang Anda buat,
Anda benar-benar tidak menyadarinya.
Sebut saja,
perspektif waktu yang bias.
Sebenarnya ada enam hal. Ada dua cara untuk berorientasi masa kini.
Ada dua cara untuk berorientasi masa lalu, dua cara untuk berorientasi pada masa depan.
Anda bisa berfokus pada masa lalu yang positif atau masa lalu yang negatif.
Anda bisa menjadi hedonis masa kini,
yang berfokus pada kesenangan hidup, atau fatalis masa kini.
Hal itu tidak penting. Hidup Anda terkendali.
Anda bisa berorientasi pada masa depan, tujuan-tujuan yang terencana.
Atau Anda bisa menjadi sangat berorientasi pada masa depan:
misalnya, kehidupan yang dimulai setelah kematian.
Mengembangkan fleksibilitas jiwa untuk menggeser perspektif waktu secara berubah-ubah
tergantung permintaan situasi,
itulah yang harus Anda pelajari.
Jadi, secara sangat cepat, bagaimanakah profil waktu yang optimal?
Tinggi pada masa lalu yang positif. Cukup tinggi pada masa depan.
Dan moderat pada hedonisme masa sekarang.
Dan selalu rendah pada masa lalu yang negatif
dan fatalisme masa kini.
Jadi campuran perspektif waktu yang optimal adalah apa yang Anda peroleh dari masa lalu --
masa lalu yang positif menjadi akarnya. Anda hubungkan keluarga, identitas dan diri Anda.
Apa yang Anda peroleh dari masa depan adalah sayap
untuk membumbung tinggi ke tujuan yang baru, tantangan yang baru.
Apa yang Anda dapatkan dari hedonisme masa kini
adalah energi, energi untuk mengeksplorasi diri Anda
tempat, orang-orang, sensualitas.
Perspektif waktu apapun yang berlebihan memiliki lebih banyak hal negatif daripada positif.
Apa yang dikorbankan masa depan demi kesuksesan?
Mereka mengorbankan waktu untuk keluarga. Mereka mengorbankan waktu untuk sahabat.
Mereka mengorbankan waktu untuk bersenang-senang. Mereka mengorbankan kesenangan pribadi.
Mereka mengorbankan hobi. Dan mereka mengorbankan tidur. Hal itu berpengaruh pada kesehatan mereka.
Dan mereka hidup untuk bekerja, penghargaan dan kendali.
Saya takin hal itu berlaku dengan beberapa TED-sters.
(Tawa)
Dan itu berlaku dengan saya. Saya tumbuh sebagai anak yang miskin di Bronx selatan,
dari keluarga Sisilia. Setiap orang hidup dalam masa lalu dan masa kini.
Saya di sini sebagai seorang yang berorientasi pada masa depan
yang menuju puncak dan melakukan semua pengorbanan itu
karena guru-guru ikut campur, dan membuat saya berorientasi pada masa depan.
Mereka memberi tahu saya jangan makan manisan itu,
karena jika Anda menunggu Anda akan memperoleh dua,
sampai saya belajar untuk menjadi seimbang.
Saya menambahkan hedonisme masa kini. Saya menambahkan fokus pada masa lalu yang positif.
Jadi pada umur 76 tahun, saya lebih energetik daripada sebelumnya, lebih produktif,
dan lebih bahagia dari diri saya sebelumnya.
Saya hanya ingin mengatakan bahwa kita sedang menerapkan hal ini pada banyak masalah dunia,
mengubah tingkat drop out anak sekolah,
melawan kecanduan, meningkatkan kesehatan remaja,
mengobati gangguan stres pasca trauma dengan metafora waktu -- dengan keajaiban --
mempromosikan kesinambungan dan konservasi,
mengurangi rehabilitasi fisik di mana ada tingkat drop out 50%,
mengubah daya tarik teroris bunuh diri,
dan mengubah konflik keluarga sebagaimana zona waktu berbenturan.
Jadi saya ingin mengakhiri sesi ini dengan mengatakan,
banyak teka-teki dalam hidup dapat diselesaikan
dengan memahami perspektif waktu Anda dan orang lain.
Dan idenya sangat sederhana, sangat jelas,
tetapi saya pikir konsekuensinya sangat mendalam.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bagi Anda yang kenal saya tahu seberapa besar kegigihan saya
untuk membuka batas luar angkasa.
Jadi ketika saya berkesempatan untuk memberikan orang paling ahli di dunia dalam gravitasi untuk
mengalami kondisi gravitasi nol, itu sangat luar biasa.
Dan saya ingin menceritakannya kepada Anda.
Saya bertemu dengannya saat acara 'Archon X PRIZE for Genomics.'
sebuah kompetisi yang kami adakan, X PRIZE yang kedua,
bagi tim pertama yang menyusun 100 gen manusia dalam 10 hari.
Kami mempunyai sesuatu yang disebut Genome 100,
100 individu yang kami urutkan sebagai bagian dari hal itu.
Craig Venter mengetuai kegiatan ini.
Dan saya bertemu dengan Profesor Hawking,
dan dia berkata bahwa impiannya adalan berpertualang ke luar angkasa.
Dan saya berkata, Saya tidak dapat membawa Anda ke sana,
tapi saya bisa membawa Anda pada kondisi tanpa bobot dalam gravitasi nol.
Dan ia mengatakan pada saat itu juga, ya.
Nah, satu-satunya cara untuk mengalami gravitasi nol di Bumi
sebenarnya dengan penerbangan parabolik, penerbangan tanpa bobot.
Anda naik pesawat terbang, terbang ke atas, Anda akan berada pada kondisi tanpa bobot selama 25 detik,
kembali turun, berat badan anda dua kali lebih banyak.
Anda melakukannya lagi dan lagi.
Anda bisa merasakan delapan, sepuluh menit dalam kondisi tanpa bobot --
inilah cara NASA melatih astronot-astronot mereka sejak lama.
Kami bertekad untuk melakukan hal ini.
Diperlukan waktu 11 tahun untuk mulai beroperasi.
Dan kami mengumumkan bahwa kami akan menerbangkan Stephen Hawking.
Ada satu instansi pemerintah dan satu perusahaan operator pesawat yang mengatakan,
Anda gila, jangan lakukan itu, Anda akan membunuhnya.
(Tertawa)
Dan ia ingin pergi.
Kami bekerja keras untuk mendapatkan semua izin.
Dan enam bulan kemudian, kami duduk di Kennedy Space Center.
Kami mengadakan konferensi pers,
kami mengumumkan niat untuk melakukan satu parabola gravitasi nol --
memberinya 25 detik kondisi gravitasi nol.
Dan jika semuanya lancar, kami mungkin akan melakukan tiga penerbangan parabola.
Yah, kami bertanya mengapa dia ingin melakukan hal ini.
Dan apa yang dia katakan, bagi saya, sangat menggugah.
Dia berkata, "Resiko kehidupan di Bumi akan terhapuskan
oleh bencana semakin meningkat ...
Saya rasa umat manusia tidak memiliki masa depan jika tidak ke luar angkasa.
Karena itu saya ingin mendorong ketertarikan masyarakat pada ruang angkasa. "
Kami membawanya ke Kennedy Space Center,
di dalam kendaraan NASA, ke bagian belakang pesawat gravitasi nol.
Ada sekitar 20 orang yang memberikan sumbangan --
kami mengumpulkan 150.000 dolar bagi badan amal anak-anak --
yang terbang bersama kami.
Beberapa TEDsters ini.
Kami merancang ruang gawat darurat.
Ada empat dokter gawat darurat dan dua perawat yang ikut dalam pesawat.
Kami memonitor PO2 dalam darahnya, denyut jantungnya, tekanan darahnya.
Kami menyiapkan segalanya untuk keadaan darurat --
Tuhan tahu Anda tidak ingin melukai ahli yang terkenal di dunia ini.
Kami lepas landas dari fasilitas pendaratan pesawat ulang-alik,
dimana pesawat ini lepas landas.
Dan mitra saya - Byron Lichtenberg - dan saya
dengan sangat hati-hati membawanya ke gravitasi nol.
Begitu dia sampai di sana, kami melepaskannya
untuk mengalami apa yang dinamakan kondisi tanpa bobot.
Dan setelah parabola pertama itu, Anda tahu,
dokter mengatakan semuanya bagus, dia tersenyum dan kami boleh meneruskan.
Jadi kami melakukan parabola kedua.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Dan ketiga.
(Tepuk tangan)
Sekarang kami benar-benar membuat sebuah apel melayang sebagai penghormatan kepada Sir Isaac Newton
karena Profesor Hawking memegang jabatan yang sama di Cambridge
sama seperti Isaac Newton dulu.
Dan kami melakukan putaran keempat, kelima, dan keenam.
(Tertawa)
Dan ketujuh dan yang kedelapan.
Dan orang ini tidak terlihat seperti orang berusia 65 tahun dengan kursi roda.
(Tertawa)
Dia sangat bahagia.
Kita hidup dalam sebuah permata yang berharga,
dan dalam generasi kitalah, kita berpindah dari planet ini.
Silakan bergabung dengan kami dalam petualangan hebat ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini adalah penemuan yang mengubah dunia.
Alarm pendeteksi asap mungkin telah menyelamatkan ratusan ribu
nyawa di seluruh dunia.
Namun alarm itu tidak mencegah kebakaran.
Setiap tahunnya di Amerika, lebih dari 20.000 orang meninggal atau terluka
dalam 350.000 kebakaran rumah.
Dan salah satu penyebab utama kebakaran itu adalah listrik.
Bagaimana bila kita dapat mencegah kebakaran akibat listrik
sebelum dimulai?
Saya dan beberapa teman saya menemukan cara untuk melakukannya.
Jadi bagaimana listrik memicu kebakaran?
Ternyata penyebab utamanya
adalah kabel dan alat listrik yang rusak atau disalahgunakan.
Penemuan kami harus mengatasi penyebab-penyebab ini.
Lalu bagaimana dengan pemutus arus listrik?
Thomas Edison menemukan pemutus arus listrik pada tahun 1879.
Ini adalah teknologi yang telah berusia 130 tahun.
Dan inilah masalahnya. Karena lebih dari 80 persen
dari kebakaran rumah akibat listrik
dimulai di bawah ambang batas dari pemutus arus.
Hmmm ...
Jadi kami mempertimbangkan semua hal ini. Dan kami menyadari
bahwa peralatan listrik
harus dapat langsung berkomunikasi
dengan stopkontak itu sendiri.
Perangkat listrik apapun, peralatannya, kabel sambungannya, apapun itu
harus dapat memberitahukan stopkontak,
"Hei, stopkontak,
arus listriknya terlalu besar. Matikan saya, sebelum terjadi kebakaran."
Dan stopkontak harus cukup cerdas untuk dapat melakukannya.
Inilah yang kami lakukan. Kami menaruh transponder digital senilai 10 sen,
sebuah kartu data, di dalam sambungan listrik.
Dan kami memasang pembaca data nirkabel murah di dalam stopkontak
sehingga mereka dapat saling berkomunikasi.
Sekarang, setiap peralatan listrik di rumah
menjadi sebuah jaringan cerdas,
ambang batas aman peralatan ini
terpasang di dalam sambungan itu.
Jika arus yang mengalir terlalu besar
stopkontak cerdas ini akan mati dengan sendirinya
dan mencegah terpicunya api.
Kami menyebut teknologi ini EFCI,
"Electrical Fault Circuit Interrupter."
Baiklah, dua hal lagi. Setiap tahunnya di Amerika
sekitar 2.500 anak-anak
masuk ke UGD karena kesetrum dan luka bakar
akibat stopkontak listrik. Ini hal yang gila.
Stopkontak cerdas akan mencegah luka
karena daya listriknya selalu mati
sampai sambungan listrik cerdasnya terpasang. Sederhana.
Selain menyelamatkan nyawa,
mungkin manfaat terbesar dari daya cerdas
adalah penghematan energi.
Penemuan ini akan mengurangi pemakaian energi global
dengan memungkinkan pengendalian jarak jauh dan otomatisasi
dari setiap stopkontak di rumah dan kantor.
Kini Anda dapat memilih untuk mengurangi tagihan listrik rumah Anda
dengan mengatur daya tinggi secara otomatis
seperti AC dan pemanas.
Hotel dan perkantoran dapat mematikan listrik di ruangan yang tidak digunakan
dari lokasi terpusat atau bahkan dari ponsel.
Ada 10 miliar stopkontak
di Amerika Utara saja.
Potensi penghematan energinya sangat besar.
Sejauh ini kami telah mendaftarkan 414 paten.
Dari semua itu, 186 paten telah diberikan.
228 masih dalam proses.
Dan saya senang untuk mengumumkan bahwa baru tiga minggu yang lalu
kami menerima pengakuan internasional pertama kami,
Penghargaan Penemuan dari CES tahun 2009.
Jadi, sebagai penutup,
stopkontak cerdas dapat menyelamatkan ribuan nyawa secara global,
mencegah puluhan ribu kecelakaan,
dan menghilangkan puluhan juta dolar kerusakan
setiap tahunnya,
sementara mengurangi pemakaian energi global dengan signifikan.
Dalam semangat Konferensi TED tahun ini,
kami pikir ini adalah penemuan hebat yang mengubah dunia.
Dan saya ingin berterima kasih kepada Chris untuk memberi kesempatan
memperkenalkan teknologi kami kepada Anda, dan dengan segera kepada dunia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sejak dahulu, saya memiliki ketertarikan di bidang 
komputer dan teknologi,
dan saya membuat beberapa aplikasi untuk iPhone,
iPod Touch, dan iPad.
Saya ingin menunjukkan beberapa kepada Anda hari ini.
Aplikasi pertama saya adalah sebuah peramal nasib yang unik bernama Earth Fortune
yang akan menampilkan bumi dalam berbagai warna
tergantung pada apa ramalan nasib Anda.
Aplikasi favorit saya dan yang paling sukses adalah
Bustin Jieber, yaitu (Tawa)
yaitu Whac-a-Mole Justin Bieber.
Saya membuatnya karena banyak orang di sekolah
sedikit tidak menyukai Justin Bieber,
jadi saya memutuskan untuk membuat aplikasinya.
Jadi saya bekerja memrogram aplikasi itu,
dan saya luncurkan tepat sebelum masa libur 
di tahun 2010.
Banyak orang bertanya pada saya, bagaimana cara saya membuatnya?
Sering kali karena orang yang menanyakannya
ingin membuat aplikasi juga.
Di masa ini banyak anak yang senang bermain game,
tapi sekarang mereka ingin membuat game,
dan ini adalah hal yang sulit,
karena tidak banyak anak yang tahu bagaimana
cara belajar membuat program.
Maksud saya, untuk belajar sepak bola, kamu bisa bergabung dengan tim sepak bola.
untuk belajar biola, kamu bisa mengikuti les biola.
Tapi bagaimana kalau kamu ingin belajar membuat 
sebuah aplikasi?
Dan para orang tua, orang tua anak-anak tersebut mungkin pernah melakukan
hal-hal tadi saat mereka masih muda
tapi tidak banyak orang tua yang pernah memrogram aplikasi. (Tawa)
Ke mana kamu belajar untuk membuat sebuah aplikasi?
Nah, inilah pendekatan saya. Ini yang dahulu saya lakukan.
Pertama-tama, saya telah memprogram dalam sejumlah
bahasa pemrograman yang berbeda untuk mengerti dasar-dasar pemrograman,
seperti Python, C, Java, dll.
Kemudian Apple meluncurkan iPhone,
dan bersama dengan itu, kit pengembangan aplikasi iPhone,
dan kit pengembangan aplikasi tersebut adalah sekumpulan perangkat
untuk membuat dan memrogram sebuah aplikasi iPhone.
Hal ini membuka suatu kesempatan yang sangat luas 
bagi saya,
dan setelah sedikit bermain dengan 
kit pengembangan tadi,
saya membuat beberapa aplikasi, saya membuat sejumlah 
aplikasi percobaan.
Salah satunya adalah Earth Fortune, dan saya
siap untuk memasukkan Earth Fortune ke App Store,
jadi saya meyakinkan orang tua saya untuk membayar 
biaya 99 dolar
sehingga aplikasi saya bisa masuk ke App Store.
Mereka setuju, dan sekarang saya memiliki aplikasi di 
App Store.
Saya mendapat banyak ketertarikan orang dan dukungan
dari keluarga saya, teman-teman, dan guru-guru,
dan bahkan orang-orang di Apple Store,
dan hal tersebut sangat menolong saya.
Saya memeroleh banyak inspirasi dari Steve Jobs,
dan saya memulai klub aplikasi di sekolah, dan seorang guru
di sekolah saya berbaik hati mensponsori klub aplikasi saya.
Setiap siswa di sekolah saya bisa ikut serta dan
belajar bagaimana merancang sebuah aplikasi.
Hal ini supaya saya dapat berbagi pengalaman dengan orang lain.
Ada program yang bernama iPad Pilot Program,
dan beberapa distrik mempunyai program tersebut.
Saya cukup beruntung untuk menjadi bagian dari 
salah satu program itu.
Suatu tantangan besar, bagaimana seharusnya 
iPad digunakan,
dan aplikasi apa yang seharusnya kita masukkan ke iPad?
Jadi kami mencari umpan balik dari guru-guru 
di sekolah
untuk mengetahui aplikasi apa yang mereka sukai
Saat kami merancang aplikasi dan menjualnya,
distrik lokal kami bisa memperolehnya dengan gratis, dan untuk distrik lain
yang membelinya, seluruh uang hasil penjualan tersebut akan diberikan
kepada yayasan-yayasan pendidikan setempat.
Sekarang ini, biasanya murid-murid sedikit lebih banyak mengenal
teknologi dibanding guru-guru. (Tawa)
jadi -- (Tawa) --
maaf -- (Tawa) --
jadi hal ini adalah sumber daya bagi guru-guru, dan 
para pendidik
sebaiknya mengenali sumber ini dan memanfaatkannya dengan baik
Saya ingin mengakhiri dengan menceritakan apa yang ingin saya lakukan di masa depan.
Pertama-tama, saya ingin membuat lebih banyak aplikasi dan game.
Saya bekerja dengan perusahaan lain untuk membuat aplikasi.
Saya ingin mempelajari pemrograman dan pengembangan Android,
dan saya ingin melanjutkan klub aplikasi saya,
dan menemukan cara-cara lain bagi para siswa
untuk membagikan pengetahuan dengan orang lain. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Manusia mulai mengkotak-kotakan satu sama lain
kali pertama mereka bertemu--
Apakah orang itu berbahaya? Apakah mereka menarik?
Apakah mereka calon jodoh yang cocok? Apakah mereka bisa diajak kerja sama?
Kita melakukan interogasi kecil-kecilan saat kita bertemu orang lain
untuk membuat rangkuman riwayat hidup mereka di dalam pikiran kita.
Siapa nama anda? Dari mana anda berasal?
Berapa usia anda? Apa pekerjaan anda?
Kemudian kita menanyakan hal-hal yang lebih pribadi.
Apakah anda pernah menderita penyakit parah?
Apakah anda sudah pernah bercerai?
Apakah mulut anda berbau tidak enak sementara anda menjawab interogasi ini sekarang?
Hal-hal apa yang menurut anda menarik? Orang-orang seperti apa yang menarik perhatian anda?
Anda suka berhubungan intim dengan jenis kelamin apa?
Saya mengerti.
Otak kita telah terprogram secara neurologis
untuk mencari orang-orang yang menyerupai kita sendiri.
Kita mulai menjalin hubungan segera setelah kita mengerti
seperti apa rasanya diterima oleh orang-orang lain.
Kita terhubung pada orang lain segala cara yang mungkin--
preferensi musik, ras, jenis kelamin, gang dimana kita pernah tinggal dan tumbuh besar.
Kita mencari lingkungan yang membentuk pilihan-pilihan pribadi kita.
Namun terkadang, pertanyaan sepele semacam, "Apa profesi anda?"
dapat membuat orang merasa seperti mereka dijejalkan
ke dalam kotak yang sangat kecil.
Karena menurut saya, pengelompokan tersebut sangatlah membatasi kita.
Kotak-kotak tersebut sangatlah sempit.
Dan ini bisa menjadi sesuatu yang sangat berbahaya.
Maka, sebelum kita melibatkan diri terlalu dalam,
saya ingin membagikan secuplik mengenai diri saya.
Saya tumbuh di tengah lingkungan yang cukup terlindung.
Saya dibesarkan di pusat kota Manhattan di tengah tahun 1980-an,
yang berjarak hanya dua gang dari pusat musik punk.
Saya terlindungi dari kefanatikan
dan batasan ketat masyarakat mengenai pendidikan berdasarkan agama.
Di tempat asal saya, kalau anda bukan seorang waria atau pemikir radikal
atau artis dan semacamnya,
andalah yang dicap sebagai orang aneh.
(Tawa)
Hal tersebut merupakan pendidikan yang tidak lazim,
tapi sebagai seorang anak yang tumbuh di jalanan New York,
anda belajar untuk mempercayai insting anda sendiri.
Anda belajar untuk mengandalkan ide-ide anda sendiri.
Karenanya, saat saya berumur 6 tahun, saya memutuskan untuk menjadi anak laki-laki.
Suatu hari saya berangkat sekolah dan anak-anak lain tidak membiarkan saya untuk bermain basket bersama.
Mereka bilang anak perempuan tidak boleh ikut bermain.
Jadi saya kembali ke rumah dan memangkas rambut saya.
Keesokan harinya saya kembali dan saya berkata, "Saya anak laki-laki."
Siapa yang tahu, ya kan?
Mungkin anda bisa saja melakukan hal-hal serupa saat anda berumur 6 tahun.
Saya tidak mau ada satu orang pun yang tahu bahwa saya seorang perempuan, dan tidak ada yang tahu.
Saya melanjutkan sandiwara ini selama delapan tahun ke depan.
Dan inilah saya di umur 11 tahun.
Saya memerankan anak kecil bernama Walter
di sebuah film berjudul "Julian Po."
Saya berperan sebagai seorang anak jalanan yang terus mengikuti Christian Slater dan menggodanya.
Anda lihat, saya juga seorang aktor cilik.
Dan ini membuat saya semakin bersandiwara untuk menutupi identitas saya
karena tidak ada seorang pun yang tahu bahwa saya sebenarnya anak perempuan yang berakting sebagai anak laki-laki.
Malah, waktu itu tidak ada seorang pun dalam hidup saya yang tahu bahwa saya sebenarnya anak perempuan --
para guru di sekolah, teman-teman saya,
dan para sutradara yang bekerja dengan saya waktu itu juga tidak tahu.
Anak-anak lain akan mengunjungi saya di kelas saya
dan memeriksa tenggorokan saya untuk mencari jakun saya,
atau memegang selangkangan saya untuk mengecek aktivitas yang sedang berlaku.
Saat saya pergi ke kamar kecil, saya akan memutar balik sepatu saya saat di toilet
supaya saya terlihat seperti sedang berdiri selagi buang air kecil.
Saat menginap di rumah teman, saya akan berusaha meyakinkan anak-anak perempuan
di tengah kepanikan, agar mereka tidak mencium saya
tanpa mengungkapkan identitas saya yang sebenarnya.
Tapi perlu dicatat bahwa
saya tidak membenci tubuh saya ataupun alat kelamin saya.
Saya tidak merasa seperti terperangkap di dalam tubuh yang salah.
Saya merasa seperti sedang mementaskan sesuatu yang rumit.
Saya tidak memenuhi syarat sebagai seorang transgender.
Namun apabila keluarga saya mempercayai terapi,
mereka mungkin akan mendiagnosa saya
dengan kelainan gender atau semacamnya
dan menyuntikkan hormon-hormon untuk membantu saya melewati pubertas.
Tapi dalam kasus saya,
tiba-tiba saja saya terbangun dan memutuskan untuk kembali menjadi anak perempuan
saat saya berusia 14 tahun.
Saya mengalami pubertas dan saya sama sekali tidak tahu apapun mengenai cara menjadi seorang anak perempuan.
Tapi saya siap untuk mencari jati diri saya yang sebenarnya.
Saat seorang anak bertingkah seperti saya,
mereka tidak perlu menyibakkan identitas aslinya, ya 'kan?
Tidak ada seorang pun yang terkejut.
(Tawa)
Tapi orang tua saya tidak meminta saya untuk mendefinisikan diri saya sendiri.
Saat saya berumur 15, saya menelepon ayah saya
untuk memberitahu beliau bahwa saya sedang jatuh cinta.
Kami berdua sama sekali tidak memikirkan
apa konsekuensi dari fakta
bahwa cinta pertama saya adalah seorang perempuan.
Pun tiga tahun kemudian, ketika saya jatuh cinta dengan seorang lelaki,
kedua orang tua saya tidak ada yang kaget.
Anda lihat, inilah salah satu berkat yang saya dapatkan dari masa kecil saya yang tidak lazim,
dimana saya tidak pernah diminta untuk mendefinisikan diri saya
sebagai apapun juga.
Saya dibiarkan untuk hanya menjadi diri saya sendiri, bertumbuh dan berubah setiap saat.
Jadi empat tahun yang lalu -- hampir lima,
Proposition 8, debat heboh mengenai persamaan pernikahan
telah menimbulkan banyak kontroversi di seantero negeri ini.
Dan waktu itu, menikah bukanlah sesuatu
yang sering saya pikirkan.
Tapi saya terganggu dengan fakta bahwa Amerika,
negara dengan sejarah mengenai hak-hak sipil yang telah ternoda,
masih saja mengulangi kesalahan yang sama secara terang-terangan.
Dan saya ingat pernah menonton sebuah diskusi di TV
yang saya pikir sangatlah menarik, karena mereka membahas mengenai
pemisahan antara gereja dan pemerintahan
telah membuat batas secara geografis di negeri ini,
antara tempat-tempat dimana penduduknya beragama
dan tempat-tempat dimana penduduknya tidak beragama.
Dan saya menyadari bahwa diskusi ini telah membuat batas-batas geografis di sekitar saya.
Apabila ini merupakan perang antara dua sisi yang berbeda,
maka saya, secara otomatis, akan masuk ke dalam kelompok gay,
karena saya sudah pasti tidak 100 persen heteroseksual.
Dan saat saya baru saja mendapatkan jati diri saya
setelah mengalami krisis identitas selama delapan tahun
dimana saya memulai sebagai seorang anak laki-laki
dan kemudian menjadi anak gadis yang kikuk dan terlihat seperti anak laki-laki mengenakan pakaian anak perempuan,
sampai kepada titik ekstrim lain dimana saya jadi wanita feminin yang suka pakai baju mini,
yang tergila-gila dan mengejar-ngejar pria dan bersedia memberikan apapun untuk pria itu,
dan akhirnya sampai pada pencarian penuh keraguan mengenai jati diri saya yang sebenarnya,
yakni seorang wanita tomboy,
yang menyukai baik pria maupun wanita, tergantung pada orang tersebut.
Saya menghabiskan satu tahun mengabadikan citra diri para wanita dari generasi baru ini,
para wanita seperti saya yang berada di garis abu-abu,
mereka yang bermain skateboard sambil mengenakan pakaian dalam berenda,
mereka yang memiliki potongan rambut seperti pria tapi mengenakan kuteks yang sangat feminin,
menggunakan eyeshadow yang sewarna dengan lutut mereka yang terluka,
mereka yang menyukai wanita dan pria yang juga menyukai kedua gender
yang benci dikotak-kotakkan ke dalam salah satu kategori apapun.
Saya menyukai orang-orang ini, dan saya mengagumi kebebasan mereka,
tapi saya mengamati mereka sementara dunia di luar dunia idealis kami
meledakkan diri menjadi perdebatan seru
dimana para cendekiawan mulai menyamakan cinta yang kami punyai dengan perilaku seksual yang melibatkan hewan dalam siaran TV nasional.
Dan ini membuat mata saya terbuka lebar:
saya adalah kaum minoritas di negeri saya sendiri,
hanya berdasarkan salah satu segi karakter saya.
Secara legal dan tanpa keraguan, saya merupakan penduduk kelas dua.
Saya bukanlah seorang aktivis.
Saya tidak mengibarkan bendera apapun di dalam hidup saya.
Namun pertanyaan berikut ini selalu mengganggu saya:
Bagaimana mungkin ada orang yang bisa memilih untuk mengambil hak
dari banyak orang yang saya kenal
hanya berdasarkan salah satu elemen dari karakter mereka?
Bagaimana mungkin mereka dapat berkata bahwa kami sebagai satu kelompok orang-orang yang sama
tidak layak mendapat hak yang sama dengan orang-orang lain?
Apakah kami bahkan sebuah kelompok? Kelompok apa?
Dan pernahkah orang-orang tersebut bahkan bertemu empat mata dengan korban diskriminasi mereka?
Apakah mereka tahu pilihan mereka merupakan perlawanan terhadap siapa? Dan apa akibatnya?
Dan kemudian saya terpikir
bahwa mungkin apabila mereka dapat menatap mata
orang-orang yang mereka kelompokkan ke dalam kelas dua
mereka akan berpikir ulang.
Mungkin mereka akan terdiam sejenak.
Tentu saja tidak mungkin saya bisa mengundang 20 juta orang ke acara makan malam yang sama,
maka saya mencari cara untuk memperkenalkan mereka satu sama lain melalui pencitraan
tanpa manipulasi, tanpa pencahayaan,
tanpa efek apapun dari pihak saya sendiri.
Karena melalui foto anda dapat mengamati kumis seekor singa
tanpa harus takut ia akan melukai wajah Anda.
Bagi saya, fotografi bukan sekedar mengekspos film tersebut,
tapi juga mengekspos orang-orang yang melihat
ke hal-hal baru, tempat-tempat yang tidak pernah mereka lihat sebelumnya,
dan yang paling penting, ke orang-orang yang mungkin mereka takuti.
Majalah Life memperkenalkan kepada banyak generasi,
tentang kebudayaan-kebudayaan yang jauh serta asing, yang tak pernah mereka ketahui keberadaannya lewat gambar-gambar.
Jadi, saya memutuskan untuk membuat beberapa seri potret-potret yang sederhana,
semacam foto mugshots (foto wajah seseorang yang ditangkap untuk data kepolisian), lah.
dan saya memutuskan untuk memotret siapapun di negeri ini
yang tidak 100% heteroseksual,
yang, bila Anda tidak tahu, ternyata merupakan angka yang tidak ada batasnya.
(Tawa)
Jadi, ini sungguh proyek besar,
dan untuk melakukannya kita membutuhkan bantuan.
Jadi, saya berlari-lari di dalam dingin yang membekukan,
dan I memotret sebanyak mungkin orang yang saya bisa,
di bulan Februari 2 tahun yang lalu.
Foto-foto ini lalu saya bawa ke HRC (Human Rights Campaign), dan saya meminta bantuan dari mereka.
Mereka lalu membiayai pemotretan saya selama 2 minggu di New York.
Lantas kami membuat ini.
(Musik)
Video: Saya iO Tillet Wright, dan saya adalah seorang seniman yang dilahirkan dan dibesarkan di New York.
(Musik)
Sefl Evident Truths adalah sebuah rekaman fotografis dari LGBTQ di Amerika hari ini.
Tujuan saya adalah memotret siapapun
yang tidak 100% heteroseksual
atau yang merasa bahwa mereka ada di suatu spektrum LGBTQ.
Lewat kesederhanaan sebuah wajah, saya ingin menunjukkan bahwa
kemanusiaan ada di dalam diri masing-masing kita.
(Musik)
"Kami meyakini kebenaran-kebenaran ini mutlak benar, bahwa semua manusia diciptakan setara."
Kalimat itu tertulis di Deklarasi Kemerdekaan.
Sebagai bangsa, kita sedang mengalami kegagalan
dalam mempertahankan moral-moral yang atasnya negara kita dibangun.
Tidak ada kesetaraan di Amerika Serikat.
["Apakah arti kesetaraan bagimu?"]
["Pernikahan"] ["Kebebasan"] ["Hak-hak sipil"]
["Perlakukan sesamu seperti kau memperlakukan dirimu sendiri"]
Sama seperti saat kita tak perlu memikirkan hal tersebut. Sesederhana itu.
Perjuangan bagi kesetaraan hak-hak itu bukan hanya tentang pernikahan sesama jenis.
Hari ini, di 29 negara bagian, lebih dari setengah negara ini,
Anda bisa dipecat karena seksualitas Anda.
["Siapakah yang bertanggungjawab atas kesetaraan?"]
Saya mendengar beratus-ratus orang memberikan jawaban yang sama:
"Kita semua bertanggungjawab atas kesetaraan."
Sejauh ini kami telah memotret 300 wajah di kota New York.
dan, tak satupun dapat kami lakukan
tanpa dukungan murah hati dari Human Rights Campaign.
Saya ingin membawa proyek ini ke seluruh negeri.
Saya ingin mengunjungi 25 kota-kota di Amerika, dan saya ingin memotret 4000 atau 5000 orang.
Ini adalah kontribusi saya atas perjuangan hak-hak sipil dari generasi saya.
Saya tantang Anda untuk melihat wajah-wajah orang-orang ini,
dan katakan pada mereka bahwa mereka tidak layak mendapatkan yang selayaknya mereka dapatkan sebagai manusia.
(Musik)
["Kebenaran yang mutlak"]
["4000 wajah seantero Amerika"]
(Musik)
(Tepuk tangan)
iO Tillet Wright: Kami sama sekali tidak siap akan apa yang berikutnya terjadi.
Sekitar 85.000 orang menyaksikan video tersebut,
lantas mereka mulai mengirimi kami email dari segala penjuru negeri,
meminta kami untuk datang ke kota-kota mereka dan menolong mereka untuk menunjukkan wajah mereka.
Dan lalu ada lebih banyak lagi yang ingin melakukan hal yang sama, lebih banyak dari yang saya duga.
Jadi, saya mengubah gol saya menjadi 10.000 wajah.
Video tersebut dibuat di musim semi tahun 2011,
dan hari ini, saya telah mengunjungi hampir 20 kota
dan memotret hampir 2000 orang.
Saya paham bahwa hari ini kita mau berdiskusi,
tetapi saya ingin menyediakan 1 menit untuk berdiam
dan meminta Anda untuk melihat wajah-wajah ini
karena tak ada satu hal pun yang bisa saya tambahkan untuk mereka.
Sebab, jika sebuah gambar berarti ribuan kata,
maka sebuah gambar wajah memerlukan kosakata yang sama sekali baru.
Jadi, setelah berkeliling dan berbicara dengan orang-orang
di tempat-tempat seperti Oklahoma atau kota kecil Texas
kami menemukan bahwa premis awal itu benar.
Kejelasan adalah kunci.
Keakraban sesungguhnya adalah gerbang menuju empati.
Begitu sebuah isu hadir di halaman rumah sendiri atau diantara keluarga Anda,
lebih mudah bagi Anda untuk bersimpati
atau untuk melihat hal tersebut dengan perspektif baru.
Tentu saja, di dalam perjalanan saya, saya bertemu dengan orang-orang
yang memutuskan hubungan dengan anak-anaknya sendiri karena anak-anak tersebut bukan heteroseksual,
tapi saya juga bertemu dengan orang-orang dari gereja Baptis di selatan
yang pindah gereja karena anak mereka adalah lesbian.
Menyalakan empati telah menjadi tulang penyangga proyek Self Evident Truths.
Saya lalu menemukan satu hal yang amat menarik:
Self Evident Truths tidak menghapus perbedaan-perbedaan diantara kita.
Malah, sebaliknya, perbedaan-perbedaan yang ada semakin benderang.
Proyek ini menyajikan, bukan hanya kompleksitas
yang ada pada sekelompok manusia yang berbeda
tetapi juga di masing-masing individu.
Salah kalau bilang kita punya terlalu banyak kotak. Kita justru punya terlalu sedikit.
Pda satu titik, saya menyadari bahwa misi saya untuk memotret "gay" salah,
karena ada sejuta corak berbeda dari gay.
Disinilah saya mencoba menolong,
dan saya telah mengabadikan satu hal yang sudah saya coba hindari seumur hidup --
kotak yang lain lagi.
Pada suatu titik, saya menambahkan sebuah pertanyaan ke formulir persetujuan
yang menanyakan orang-orang untuk menilai diri mereka sendiri dengan angka
dari skali 1 sampai 100 persen gay.
Dan saya menyaksikan begitu banyak krisis-krisis eksistensi di depan saya.
(Tawa)
Orang-orang tidak tahu apa yang harus dilakukan
karena mereka tidak pernah diberikan pilihan begitu sebelumnya.
Bisakah Anda memberi nilai dalam bentuk angka untuk keterbukaan Anda?
Akan tetapi, begitu mereka berhasil mengatasi syok mereka,
orang-orang memilih antara 70 sampai 95 persen
atau 3 sampai 20 persen.
Tentu saja ada yang memilih 100 persen entah di titik sini atau sana,
tetapi saya menemukan bahwa lebih banyak orang yang
mengidentifikasi diri mereka secara lebih berwarna.
Temuan saya: banyak orang yang masuk ke spektrum yang lalu saya sebut "Abu-abu."
Tapi, biarkan saya menjelaskan -- dan ini sangatlah penting --
tidak berarti saya mengatakan kalau preferensi tidak ada.
Dan saya juga tidak akan mulai mempertentangkan pilihan dengan bawaan biologis,
karena kalau ada dari Anda yang percaya
kalau orientasi seksual adalah pilihan,
saya undang Anda untuk mencoba jadi abu-abu.
Saya foto Anda, deh, untuk coba-coba saja.
(Tawa)
Yang saya maksudkan adalah ini: manusia tidaklah hanya terdiri dari satu dimensi saja.
Hal yang paling penting yang bisa diambil dari sistem persentasi adalah ini:
Kalau Anda punya orang-orang gay di sebelah sini
dan heteroseksual di sebelah sini,
dan sambil Anda menyadari bahwa sebagian besar orang mengidentifikasi diri
sebagai yang lebih dekat ke satu titik ekstrim atau titik ekstrim lainnya,
ada sekian banyak orang yang berada di spektrum luas diantar kedua titik tersebut.
Dan kenyataan yang disajikan kemudian adalah kenyataan yang rumit.
Karena, sebagai contoh, kalau Anda meluluskan sebuah hukum
yang mengijinkan seorang majikan untuk memecat pekerjanya karena tingkah laku homoseksual,
dimana tepatnya Anda akan menarik garis batas?
Sebelah sini kah, tempat orang-orang yang pernah memiliki satu atau dua pengalaman yang bersifat heteroseksual?
atau sebelah sini
dimana orang-orangnya pernah memiliki satu atau dua pengalaman yang bersifat homoseksual?
Dimana tepatnya seseorang dikategorikan sebagai warga negara kelas 2?
Satu hal menarik lainnya yang saya pelajari dari proyek dan perjalanan saya
adalah bahwa sebagai faktor pengikat, orientasi seksual itu sesungguhnya lemah.
Setelah begitu banyak melakukan perjalanan dan bertemu dengan banyak orang,
saya beri tahu nih, bahwa ada jumlah orang brengsek dan orang baik ada sama banyaknya
orang yang memihak Demokrat maupun Republikan juga sama banyaknya, yang jantan dan waria juga sama banyaknya
dan segala polarisasi lain yang bisa Anda pikirkan
dalam komunitas LGBT
seperti juga dalam ras manusia.
Disamping fakta bahwa kita bisa dengan mudah bermain-main dengan hukum,
dan begitu Anda bisa melalui kampanye negatif syak-wasangka dan perjuangan,
hanya karena Anda tidak heteroseksual
tidak berarti kita punya kesamaan.
Jadi, di tengah-tengah perkembangan pesat proyek Self Evident Truths,
sambil, mudah-mudahan, bisa muncul di lebih banyak lagi sarana,
shelter bus, papan iklan, halaman-halaman Facebook, screen saver,
mungkin sambil menyaksikan kemanusiaan ini,
timbullah sesuatu yang menarik dan berguna.
Semoga kategori-kategori ini, titik-titik ekstrim ini,
kotak-kotak yang terlampau disederehanakan ini
akan perlahan mulai menjadi usang dan hilang.
Karena sesungguhnya, mereka tidak bisa mendeskripsikan apa yang kita liat
orang yang kita kenal, maupun diri sejati kita.
Yang kita lihat adalah manusia dalam keberagamannya.
Dan dengan melihat mereka, kita akan semakin sulit menyangkal kemanusiaan.
Paling tidak saya harap akan semakin sulit menyangkal hak-haknya.
Jadi, hanya kepada aku kah
kamu akan menyangkal hak untuk memiliki rumah,
untuk mengadopsi anak, untuk menikah,
untuk berbelanja di sini, hidup di sini, membeli di sini?
Apakah aku yang kamu pilih untuk tak lagi kamu akui sebagai
anak atau kakak laki-laki atau perempuan, atau ibumu atau ayahmu,
tetanggamu, sepupumu, pamanmu, presidenmu,
polwan atau petugas pemadam kebakaran?
Terlambat.
Karena saya sudah jadi itu semua.
Dan akan selalu begitu.
Jadi, jangan sapa kami layaknya kami orang asing,
sapa kami sebagai sesama manusia, titik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dalam bidang industri saya,
kami percaya bahwa gambar dapat mengubah dunia.
Baiklah, kami naif, penuh gairah, sangat percaya diri.
Kenyataannya adalah kami tahu bahwa
gambar-gambar itu sendiri tidak mengubah dunia,
namun kami juga sadar bahwa sejak permulaan fotografi,
gambar-gambar yang memancing reaksi-reaksi pada orang-orang
dan reaksi-reaksi itu telah menyebabkan perubahan.
Jadi marilah kita mulai dengan sekumpulan gambar.
Saya akan sangat terkejut
jika Anda tidak mengenali kebanyakan gambar-gambar ini.
Gambar-gambar ini dilukiskan sebagai sesuatu yang ikonis,
begitu ikonis, mungkin menjadi klise.
Kenyataannya, gambar-gambar ini sangat terkenal
sehingga Anda mungkin mengenalinya
dalam bentuk yang agak berbeda.
(Tawa)
Namun saya rasa kita mencari sesuatu yang lebih
Kita mencari sesuatu yang lebih.
Kita mencari gambar yang bersinar
dengan cahaya tidak terbantahkan pada isu-isu penting,
gambar-gambar yang melampaui batas, melampaui agama,
gambar yang memancing kita
untuk maju dan melakukan sesuatu,
dengan kata lain, untuk bertindak.
Gambar ini, Anda semua telah melihatnya.
Gambar ini mengubah pandangan kita terhadap dunia fisik kita.
Kita tidak pernah melihat Bumi dari sudut pandang ini sebelumnya.
Banyak orang percaya
kelahiran dari pergerakan lingkungan sebagian besar digerakkan oleh
pandangan akan planet kita yang seperti ini
untuk pertama kalinya,
kekerdilan dan kerapuhannya.
40 tahun kemudian, kelompok ini, benar-benar,
sangat mengerti akan kerusakan lingkungan yang
dapat ditimbulkan oleh spesies kita.
Dan akhirnya, kita tampaknya melakukan sesuatu.
Ada banyak bentuk dari kekuatan yang merusak ini.
Sebagai contoh, gambar ini diambil oleh Brent Stirton
di Kongo,
gorila-gorila ini dibunuh, beberapa orang bahkan mengatakan disalibkan,
dan sudah tentu,
gambar ini menyebabkan kemarahan internasional.
Baru-baru ini,
kita diingatkan pada kekuatan alam itu sendiri secara tragis
dalam gempa bumi di Haiti.
Apa yang saya pikir jauh lebih buruk
adalah kekuatan manusia untuk menghancurkan sesamanya.
Samuel Pisar, seseorang yang selamat dari tragedi Auschwitz berkata
dan saya mengutipnya,
"Holocaust mengajarkan kita bahwa alam,
bahkan pada saat yang paling kejam,
tidak ada apa-apanya dibandingkan manusia
saat dia kehilangan moral dan akal sehatnya."
Ada bentuk lain dari penyaliban.
Gambar-gambar mengerikan dari Abu Ghraib
juga gambar-gambar dari Guantanamo
memiliki pengaruh besar.
Publikasi dari gambar-gambar ini,
dan bukannya gambar-gambar itu sendiri,
yang menyebabkan pemerintah mengubah kebijakannya.
Beberapa orang akan berkata bahwa gambar-gambar itulah
yang berbuat lebih banyak dalam meningkatkan kekacauan di Irak
daripada tindakan apapun.
Terlebih lagi, gambar-gambar itu menghapus stigma
tentang citra moral tinggi yang dimiliki oleh pasukan pendudukan.
Mari kita kembali sejenak.
Pada tahun 1960-an dan 1970-an
Berita tentang Perang Vietnam ditayangkan
di ruang keluarga setiap warga Amerika setiap hari.
Berita-berita foto membawa orang-orang langsung
dengan para korban perang, gadis kecil yang hangus terbakar karena napalm,
seorang siswa yang terbunuh oleh Garda Nasional
di Universitas Kent State di Ohio dalam sebuah protes.
Kenyataannya, gambar-gambar ini menjadi
suara dari protes itu sendiri.
Kini, gambar memiliki kekuatan
untuk memberi pemahaman
tentang kecurigaan, ketidakpedulian
dan khususnya -- saya memberikan banyak ceramah tentang hal ini
namun saya hanya akan menunjukkan sebuah gambar --
isu tentang HIV/AIDS.
Pada tahun 1980-an, stigmatisasi orang-orang dengan penyakit ini
adalah penghalang besar
bahkan untuk membahas atau mengalamatkannya.
Tindakan sederhana, pada tahun 1987, seorang wanita paling terkenal di dunia,
Putri Wales, menyentuh
seorang bayi yang terkena HIV/AIDS.
melakukan banyak hal, khususnya di Eropa, untuk menghentikannya.
Dia tahu lebih baik dari kebanyakan orang tentang kekuatan dari gambar.
Jadi saat kita berhadapan dengan gambar yang kuat
kita memiliki pilihan.
Kita dapat berpaling, atau menanggapi gambar itu.
Untungnya, saat foto-foto ini muncul di
The Guardian pada tahun 1998,
gambar-gambar ini mendapat banyak perhatian dan fokus, dan akhirnya banyak sumbangan
untuk usaha mengatasi kelaparan di Sudan.
Apakah gambar mengubah dunia?
Tidak, namun gambar memiliki pengaruh yang kuat.
Gambar-gambar sering mendorong kita untuk mempertanyakan apa yang kita percaya
dan tanggung jawab kita kepada sesama.
Kita semua melihat gambar-gambar ini setelah Badai Katrina,
dan saya rasa bagi jutaan orang,
gambar ini memiliki pengaruh yang kuat
dan saya rasa sangat tidak mungkin
gambar-gambar ini tidak ada dalam pikiran warga Amerika
dalam pemilihan presiden di bulan November 2008.
Sayangnya, beberapa gambar yang sangat penting
dianggap terlalu mengganggu dan mengerikan untuk kita lihat.
Saya akan menunjukkan satu foto di sini
yaitu foto dari Eugene Richards, seorang veteran perang Irak
dari hasil kerja yang luar biasa
yang tidak pernah disebarluaskan, yang bernama "Perang itu Pribadi"
Namun gambar tidak perlu mengerikan
untuk mengingatkan kita pada tragedi perang.
John Moore mengambil foto ini di pekuburan Arlington.
Setelah semua saat tegang dari konflik,
di semua daerah konflik di dunia,
ada satu foto dari tempat yang jauh lebih tenang
yang masih menghantui saya, lebih dari gambar-gambar lainnya.
Ansel Adams berkata, dan saya tidak setuju dengannya,
"Anda tidak mengambil foto, Anda membuatnya."
Dalam pandangan saya, bukan fotografer yang membuat foto itu,
namun Anda.
Kita membawa ke setiap gambar
nilai-nilai dan sistem kepercayaan kita,
dan sebagai akibatnya, gambar itu menggetarkan kita.
Perusahaan saya memiliki 70 juta gambar.
Saya memiliki satu gambar di kantor saya.
Inilah dia.
Saya harap lain kali saat Anda melihat
gambar yang mencetuskan sesuatu dalam diri Anda,
Anda akan lebih dapat memahami alasannya,
dan saya tahu bahwa dengan berbicara dengan para penonton di sini
Anda akan melakukan sesuatu.
Dan terima kasih kepada semua fotografer.
(Tepuk tangan)
Nah, selamat pagi ibu-ibu dan bapak-bapak.
Nama saya Art Benjamin, dan saya adalah "pesulap matematik"
Maksudnya adalah, saya menggabungkan kecintaan pada matematika dan sulap
untuk melakukan "sulap matematik."
Sebelum saya mulai, saya ada pertanyaan singkat ke penonton.
Secara kebetulan, adakah yang membawa
dengan mereka, pagi ini, sebuah kalkulator?
Serius, jika anda bawa kalkulator, angkat tangan, angkat tangan anda.
Saya, anda angkat tangan?
Sekarang keluarkan, keluarkan. Ada lagi?
Saya lihat satu di belakang sana.
Anda pak, sudah tiga,
Ada lagi di sisi sebelah sini?
Oke, anda yang di lorong. Bisakah anda berempat dengan kalkulator
bawa kalkulatornya, dan bergabung dengan saya di panggung.
Dan mari berikan sukarelawan ini tepuk tangan yang meriah.
(Tepuk tangan)
Benar. Nah, karena saya tidak punya waktu
untuk bekerja dengan kalkulator ini, saya perlu pastikan
bila mereka bekerja dengan baik.
Bisakah seseorang memulai dengan berikan kami
angka dua digit, tolong?
Ada angka dua digit?
Penonton: 22.
Arthur Benjamin: 22. Dan adakah angka dua digit lain, Pak?
Penonton: 47.
AB: Kalikan 22 dengan 47, pastikan jawabannya 1.034,
atau kalkulatornya pasti rusak. Kalian dapat 1.034? 1.034?
Perempuan: Tidak.
AB: 594. Mari berikan mereka bertiga tepuk tangan.
(Tepuk tangan)
Maukah anda mencoba kalkulator yang lebih standar, untuk jaga-jaga?
Oke, bagus.
Apa yang akan coba lakukan sekarang --
Saya lihat ada yang butuh waktu lama untuk mendapatkan jawabannya.
Baiklah. Saya berikan jalur singkat untuk perkalian
dan lebih cepat dari kalkulator.
Ada yang disebut sebagai pengkuadratan angka,
yang anda sudah tahu, yakni mengambil sebuang angka
dan mengalikannya dengan angka itu sendiri.
Contohnya, lima kuadrat akan menjadi?
Penonton: 25.
AB: 25. Sekarang, cara kita mengalikan dengan kalkulator --
Biarkan saya demonstrasikan satu ini --
adalah dengan memilih angka, misalnya lima,
tekan "kali" dan lalu "sama dengan,"
dan di kebanyakan kalkulator akan memberi anda kuadratnya.
Pada beberapa kalkulator kuno RPN ini,
anda punya tombol "x kuadrat" di situ.
yang akan mempermudah hitungannya lebih cepat.
Apa yang akan saya coba lakukan adalah mengalikan, di kepala saya,
empat angka dua digit
lebih cepat dari kalkulator mereka, bahkan yang menggunakan jalan pintas.
Apa yang akan saya gunakan adalah baris kedua, dan saya minta kalian berempat --
satu, dua, tiga, empat -- kalian teriakkan angka dua digit,
dan cari kuadrat dari angka pertama,
dan anda cari kuadrat kedua, ketiga, dan keempat,
Saya akan coba berlomba dengan jawaban anda. Oke?
Cepat -- tolong angka dua digit.
Penonton: 37.
AB: 37 kuadrat, oke.
Penonton: 23.
AB: 23 kuadrat, oke.
Penonton: 59.
AB: 59 kuadrat, oke, dan terakhir?
Penonton: 93.
AB: 93 kuadrat. Bisa sebutkan jawaban anda, tolong?
Perempuan: 1369. AB: 1369.
Perempuan: 529.
AB: 529.
Pria: 3481.
AB: 3481.
Pria: 8649.
AB: Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Nah, sekarang saya ingin membuatnya lebih sulit.
Kali ini, saya akan coba memangkatkan angka tiga digit.
Saya tidak akan menulisnya --
Saya akan menjawabnya langsung saja ketika angkanya disebut.
Siapa saja yang saya tunjuk, teriakkan angka tiga digit.
Siapa saja di panel kita, tolong cek jawabannya.
Beri tanda ke saya kalau benar.
Angka tiga digit, pak, ya?
Penonton: 987.
AB: 987 kuadrat adalah 974.169.
(Tertawa)
Benar? Bagus.
Lagi, angka tiga digit --
(Tepuk tangan)
-- lagi angka tiga digit, pak?
Penonton: 457.
AB: 457 kuadrat adalah 205.849.
205.849?
Benar?
Oke, lagi, angka tiga digit, pak?
Penonton: 321.
AB: 321 adalah 103.041. 103.041.
Benar? Satu lagi angka tiga digit mohon.
Penonton: Oh, 722.
AB: 722 adalah 500 -- ooh, yang ini sulit.
Apakah 513.284?
Perempuan: Benar.
AB: Ya? Oh, satu lagi, satu angka tiga digit tolong.
Penonton: 162.
162 kuadrat adalah 26.244.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Mari kita buat lebih sulit lagi.
(Tawa)
Saya akan mencoba mengkuadratkan angka empat digit, kali ini.
Sekarang anda bisa gunakan banyak waktu; saya tidak akan berlomba menjawab,
tapi saya akan berusaha menjawab dengan tepat.
Untuk membuat ini lebih acak, kita ambil baris keempat sekarang,
katakanlah, satu, dua, tiga, empat.
Jika masing-masing sebutkan satu angka antara nol dan sembilan,
maka itu menjadi angka empat digit yang akan saya kuadratkan.
Penonton: Sembilan.
AB: Sembilan.
Penonton: Tujuh. AB: Tujuh.
Penonton: Lima. AB: Lima.
Penonton: Delapan. AB: Delapan.
9.758, ini akan memakan waktu sedikit, jadi ikuti saya.
95.218.564?
Perempuan: Benar.
AB: Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sekarang, saya akan coba kuadratkan angka lima digit --
dan saya bisa --
sayangnya kebanyakan kalkulator tidak bisa.
(Tawa)
Kapasitas delapan digit -- kesal sekali bukan?
Jadi, karena kita sudah mencapai batasan kalkulator kita --
Kenapa? apakah punyamu --
Perempuan: Saya tidak tahu.
AB: Punya anda bisa lebih tinggi?
Oh -- punya anda bisa?
Pria: Saya mungkin bisa.
AB: Nanti kita bicara lagi.
Sementara itu, mari saya akhiri
bagian pertama pertunjukkan saya dengan melakukan sesuatu yang lebih cerdik.
Kita ambil angka terbesar di papan, 8649.
Bisa anda masukkan ke kalkulator?
Dan bukannya memangkatkannya kali ini,
Saya minta anda untuk mengalikannya
dengan angka tiga digit mana saja yang anda mau,
Tapi jangan beritahu saya angka pengalinya --
Kalikan saja dengan angka tiga digit acak.
Jadi sebagai jawaban anda dapat
angka enam atau tujuh digit.
Berapa banyak digit yang anda punya, enam atau tujuh?
Tujuh, dan anda? Perempuan: Tujuh.
AB: Tujuh? Tujuh?
Dan, tidak pasti.
Pria: Yeah.
AB: Tujuh. Ada kemungkinan saya tahu
tujuh digit yang anda punya? katakan "Tidak."
(Tertawa)
Bagus. Saya akan mencoba yang mustakhil --
atau setidaknya yang sangat sulit.
Saya minta anda katakan pada saya
enam angka mana saja dari tujuh digit anda,
dengan urutan yang acak.
(Tawa)
Satu digit persatu, saya akan mencoba menebak angka yang tersisa.
Jadi, dimulai dari angka tujuh digit anda,
sebutkan enam saja, tolong.
Perempuan: Satu, oke, 197042.
AB: Anda meninggalkan angka 6?
Perempuan: Ya, AB: Bagus, oke itu satu.
Anda punya angka tujuh digit, sebutkan enam saja, tolong.
Perempuan 44875.
AB: Saya pikir saya hanya dengar lima angka. Sebentar -- 44875 --
Anda meninggalkan angka 6?
Perempuan: Ya. AB: Sama dengan dia tadi, oke. Anda punya angka tujuh digit --
sebutkan enam saja dengan keras dan jelas.
Pria: 079044.
AB: Sepertinya anda meninggalkan angka 3?
Sudah tiga. Kemungkinan saya menebak keempat ini dengan benar secara acak
adalah satu banding 10,000: 10 pangkat empat.
OK, enam saja.
Tolong diacak kali ini.
Pria: 263972.
AB: Anda meninggalkan angka 7?
Dan mari berikan keempat orang ini tepuk tangan meriah.
Terima kasih banyak.
Untuk pertunjukkan berikutnya --
(Tawa)
sementara mengisi ulang batere mental saya,
saya punya satu pertanyaan ke penonton.
Secara kebetulan, adakah disini yang tahu
nama hari ketika mereka dilahirkan?
Jika anda tahu hari kelahiran anda, angkat tangan anda.
Ayo, mulai dari -- mulai dari pria dulu,
Oke pak, pertama-tama, boleh saya tahu tahunnya? Ini alasan saya mulai dengan pria.
Tahun berapa?
Penonton: 1953.
AB; 1953, dan bulannya?
Penonton: November. AB: November tanggal berapa?
penonton: ke 23.
AB: 23 -- Apakah itu hari Senin? Penonton: Benar.
Ya, bagus. Ada lagi? Yang mau --
lihat kan -- tidak ada perempuan yang angkat tangan.
Oke, bagaimana dengan anda, tahun berapa?
Penonton: 1949. AB: 1949, dan bulannya?
Penonton: Oktober. AB: Oktober tanggal?
Penonton: Lima.
AB: Lima -- apakah itu hari Rabu?
Benar, saya akan ke belakang sekarang, bagaimana dengan anda?
Teriak saja, tahun berapa? Penonton: 1959.
AB: 1959, Oke -- dan bulannya?
Penonton: Februari.
AB: Februari tanggal? Penonton: Enam.
AB: Enam -- apakah itu Jumat? Penonton: Benar.
Bagus, bagaimana dengan orang di belakangnya?
Sebutkan -- tahunnya?
Penonton: 1947. AB: 1947, dan bulannya?
Penonton: Mei. AB: Mei tanggal?
Penonton: Tujuh. AB: Tujuh -- apakah itu Rabu?
Penonton: Benar.
AB: Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apakah disini ada yang mau tahu hari ketika anda dilahirkan?
Kita bisa lakukan itu juga.
Tentunya, saya bisa mengarang saja dan anda tidak akan tahu,
jadi saya sudah persiapkan.
Saya bawa buku kalender.
Yang mencakup hingga tahun 1800, siapa tahu saja.
(Tawa)
Saya tidak bermaksud menatap anda, pak --
anda cuma kebetulan duduk di sana.
Nah, Chris, kamu bisa bantu saya, jika tidak keberatan.
Ini adalah buku kalender, dan saya akan tanya --
siapa yang mau tahu hari kelahirannya? Anda pak? Oke
Pertama-tama, tahun berapa?
Penonton: 1966.
AB:'66 -- lihat ke kalender tahun 1966 --
dan bulannya?
Penonton: April. AB: April tanggal?
Penonton: 17. AB: 17 -- saya rasa itu hari Minggu.
Anda bisa cek, Chris?
Chris Anderson: Benar. AB: Ya, oke. Begini saja Chris:
selagi anda punya buku itu di hadapan anda,
bantu saya, buka hingga tahun diluar 1900an,
antara 1800an atau jauh di atas 2000 --
ini akan menjadi tantangan yang lebih besar bagi saya.
Tahun berapa, Chris, yang anda suka?
CA: 1824.
AB: 1824, oke.
Dan bulannya? CA: Juni.
AB: Juni tanggal? CA: Enam.
AB: Enam -- apakah itu Minggu?
CA: Benar. AB: Dan saat itu mendung.
Bagus, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Nah saya ingin mengakhirinya sekarang
dengan merujuk ke sesuatu
di awal presentasi saya.
Ada seorang laki-laki disini dengan kalkulator 10 digit.
Dimana dia, bisakah anda berdiri,
Pria 10 digit?
Oke, berdiri untuk saya beberapa detik,
jadi saya bisa melihat di mana anda berada.
Oke, oh, oke -- anda punya kalkulator 10 digit, pak, benar?
Oke, apa yang akan saya coba adalah, memangkatkan di kepala saya
angka lima digit yang membutuhkan kalkulator 10 digit.
Tapi untuk membuat tugas ini lebih menarik bagi anda, sebagaimana buat saya,
Saya akan melakukan tantangan ini
dengan membicarakan pikiran saya.
Jadi anda bisa mendengar
apa yang terjadi di pikiran saya
ketika saya menghitung sebesar itu.
Sekarang, saya harus minta maaf pada sesama teman pesulap Lennart Green.
Saya tahu pesulap tidak sepatutnya membuka rahasia kami,
tapi saya tidak takut bila orang-orang akan mulai
menjalankan pertunjukkan seperti saya minggu depan, jadi --
Saya rasa kita oke.
Jadi, mari lihat, ayo ambil --
ambil beberapa baris orang, dimulai dengan anda.
Saya minta lima digit: satu, dua, tiga, empat --
oh, saya sudah ambil baris ini. Mari ambil barisan di depan anda,
dimulai dengan anda pak: satu, dua, tiga, empat, lima.
Sebut satu digit -- maka akan menjadi angka lima digit
yang saya akan kuadratkan. Mulai.
Penonton: Lima. AB: Lima.
Penonton: Tujuh. AB: Tujuh.
Penonton: Enam. AB: Enam.
Penonton: Delapan. AB: Delapan.
Penonton: Tiga. AB: Tiga.
57.683
kuadrat. Yuck.
Saya akan jelaskan bagaimana
saya akan menyelesaikan tantangan ini.
Saya akan pecah tantangan ini menjadi tiga bagian.
Saya akan melakukan 57.000 kuadrat.
tambah 683 kuadrat,
tambah 57.000 kali
683 kali dua.
Tambahkan semua angka,
dengan keberuntungan, akan menjadi jawabannya.
Sekarang, mari ulang.
Terima kasih.
Sementara saya menjelaskan yang lain --
-- saya tahu, anda bisa gunakan, benar?
Selagi saya menghitung,
anda mungkin mendengar beberapa kata,
yang bukan angka, masuk dalam perhitungan.
Saya akan jelaskan apa itu.
Itu adalah kode phonetic,
perangkat mnemonic yang saya gunakan,
mengijinkan saya merubah angka menjada kata-kata.
Saya simpan mereka dalam kata, dan menariknya dalam angka.
Memang terdengar rumit, tapi tidak --
Saya tidak ingin anda melihat sesosok seperti "Rain Man" di sini.
(Tawa)
Memang ada metode untuk kegilaan saya --
tentunya, tentunya. Maaf.
(Tawa)
Jika anda ingin bicara tentang ADHD selepas ini,
anda bisa bicara dengan saya nanti. Baiklah --
oh iya, satu instruksi terakhir,
untuk juri dengan kalkulator -- oke, anda tahu anda siapa anda --
ada 50 persen peluang
saya akan membuat kesalahan di sini.
Jika saya salah, jangan beritahu letaknya;
Katakan saja, "Nyaris," atau sejenisnya, dan saya akan cari jawabannya --
yang bisa menghibur juga.
Namun, jika saya benar,
apapun yang anda lakukan, jangan simpan sendiri, oke?
(Tawa)
Pastikan semua orang tahu jika jawaban saya benar,
karena ini akhir yang besar untuk saya, oke.
Jadi tanpa panjang lebar lagi,
ayo mulai.
Saya mulai dengan masalah di tengah, dengan 57 kali 683.
Sekarang, 57 kali 68 adalah 3.400 tambah 476 sama dengan 3.876,
itu 38.760 tambah 171,
38.760 tambah 171 adalah 38.931.
38.931; kali dua dapat 77.862.
77.862 menjadi cookie fission, (kode)
cookie fission adalah 77.822.
Sepertinya benar, lanjut. Cookie fission, OK
Lalu, saya kuadratkan 57, jaidi 3.249, jadi saya bisa katakan,
tiga milyar. Ambil 249, tambah ke cookie, 249,
oops, saya lihat sesuatu datang --
249 --
tambah ke kue, 250 tambah 77,
jadi 327 juta --
fission, fission, oke, terakhir, kita lakukan 683 kuadrat,
yaitu 700 kali 666, tambah 17 kuadrat
menjadi 466,489, pecah bila perlu,
pecahkan, ambil 466,
tambahkan ke fission, untuk dapatkan,
oh wah--
328.489.
Penonton: Yeah!
AB: Benar.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Saya harap anda menikmati sulap matematik. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tetapi ini tentang ilmu jahat, jadi saya rasa pas.
♫ Oh itu dia, siapa itu, siapa buah hatiku? ♫
♫ Itu Clonie tersayangku. ♫
♫ Oh, kalau aku jalan-jalan dengan mobilku, siapa sangka aku secantik ini ♫
♫ baru saja ngobrol di telepon dengan Clonie. ♫
♫ Kami teman, seru, jadi kami tidak kesepian. ♫
♫ gen yang buruk apalah artinya buat Clonie-ku. ♫
♫ Kau dan aku, berlari, bergandengan melewati rintangan, ♫
♫ hari-demi-hari, DNA sama, si kembar Olson tak ada apa-apanya. ♫
♫ Kami akan bertahan, bergandengan tangan, Alam Semesta jangan panggil dia palsu, dia Clonie-ku. ♫
♫ Dulu sehat tetapi menjadi tidak sehat tidak punya teman untuk tinggal denganku, ♫
♫ jadi lihat siapa yang aku lahirkan -- Clonie. ♫
♫ Berkelimpahan, bosan, kami kaya, kami tidak butuh produk organik -- ♫
♫ asal bayi kami lahir lengkap, Clonie. ♫
♫ Banyak yang sayang kami, cari penerbit ♫
♫ dan tunjukkan betapa mudah sayangi kami, sama seperti si brengsek Eminem. ♫
♫ Oh temanku, berlipat-ganda, kami akan bikin franchise seperti Walt Disney atau Hannibal Lecter. ♪
♫ Kami bisa bilang sel kanker kami lebih jinak dari pada si Phil Spector tua. ♫
♫ Bersama, kami akan selamat, seharusnya kontrak dengan Verve, bukan Sony. ♫
♫ Kaulah Clonie, ♫ "Oh Clonie, aku sayang kamu."
"Hah, aku satu-satunya orang yang aku sayang."
♫ Aduh, keren sekali. Sepertinya kau memang buah hatiku. Kaulah Clonie-ku. ♫
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ah ya....masa-masa kuliah,
campuran memusingkan dari matematika murni tingkat Ph.D
dan kejuaraan debat tingkat dunia,
atau, seperti saya biasanya bilang, "Halo, gadis-gadis! Oh ya!"
Tidak ada yang lebih seksi daripada Spence saat kuliah,
asal tahu saja.
Ini adalah saat yang sangat mendebarkan untuk seorang penyiar radio pagi yang sederhana
dari Sydney, Australia, untuk berada disini di panggung TED
di sisi dunia yang lain.
Dan saya ingin Anda tahu, banyak hal yang Anda dengar
tentang orang Australia adalah benar adanya.
Sejak usia belia, kami menunjukkan
bakat olahraga yang luar biasa.
Di medan pertempuran, kami adalah para pejuang yang gagah berani.
Apa yang Anda dengar itu benar.
Sebagai orang Australia kami tidak keberatan untuk minum sedikit,
kadang-kadang agak berlebihan, hingga menyebabkan situasi sosial yang memalukan. (Tertawa)
Ini adalah pesta Natal di kantor ayah saya, bulan Desember 1973.
Saya berusia hampir lima tahun. Bisa dibilang,
saya menikmati hari itu lebih daripada Santa.
Tetapi saya berdiri di hadapan Anda pada hari ini
bukan sebagai seorang penyiar radio pagi,
bukan sebagai seorang komedian, tetapi sebagai seseorang yang dulu,dan masih,
dan yang akan selalu menjadi pakar matematika.
Dan setiap orang yang pernah tersengat oleh pesona bilangan
tahu bahwa sengatannya menggigit di usia belia dan gigitannya cukup dalam.
Saya teringat ketika saya masih di kelas dua SD
di sebuah sekolah negeri yang kecil dan indah
yang disebut Boronia Park di pinggiran kota Sydney,
dan saat mendekati jam makan siang, guru kami,
Bu Russel, berkata kepada para murid-murid di kelas,
"Anak-anak kelas dua. Kalian mau melakukan apa setelah makan siang?
Saya belum punya rencana."
Itu merupakan latihan berdemokrasi di sekolah,
dan saya sangat mendukung sekolah demokratis, tapi kami hanya bertujuh.
Jadi beberapa usulan yang kami ajukan seperti apa
yang akan kami lakukan setelah makan siang jadi agak kurang bisa diterapkan,
dan setelah beberapa saat, seseorang mengajukan usulan yang agak tolol
dan Bu Russel langsung menohok mereka dengan pepatah halus,
"Itu tidak akan berhasil.
Itu seperti memasukkan pasak persegi ke dalam lubang bulat."
Saat itu saya tidak berusaha tampak cerdas.
Saya tidak berusaha lucu.
Saya hanya mengacungkan tangan dengan sopan,
dan ketika Bu Russel mengizinkan, saya katakan
di depan teman-teman kelas dua saya, dan saya kutip,
"Tapi Bu,
kalau diagonal dari pasak persegi itu
lebih kecil daripada diameter lubangnya,
maka, pasak persegi itu akan masuk dengan mudah ke lubang bulat."
(Tertawa)
"Itu akan seperti melewatkan sepotong roti bakar melalui keranjang bola basket, kan?"
Pertanyaan saya diikuti oleh keheningan canggung
dari sebagian besar teman sekelas saya,
sampai salah satu teman saya duduk di sebelah saya,
Steven, seorang anak yang populer di kelas, mendekat
dan memukul kepala saya dengan keras.
(Tertawa)
Waktu itu Steven berkata, "Lihat, Adam,
kamu ada di persimpangan hidup yang penting, teman.
Kamu bisa tetap duduk di sini dengan kami.
Tapi kalau kamu masih bicara seperti itu lagi, kamu harus pergi dan duduk
di sebelah sana dengan mereka."
Saya memikirkannya selama sepersekian detik.
Saya menatap ke peta jalan kehidupan,
dan saya berlari ke arah jalan yang diberi nama "Kutu Buku"
secepat kaki kecil saya yang pendek, gemuk, dan sakit asma bisa membawa saya.
Saya jatuh cinta pada matematika sejak usia sangat belia.
Saya menjelaskannya pada semua teman saya. Matematika itu indah.
Matematika itu alamiah. Matematika ada dimana-mana.
Bilangan adalah not musik,
dengannya simfoni alam semesta ditulis.
Descartes yang agung mengatakan sesuatu yang mirip.
Alam semesta "ditulis dalam bahasa matematika."
Dan hari ini, saya ingin menunjukkan kepada Anda salah satu dari not musik itu,
sebuah bilangan yang begitu indah, begitu besar,
yang menurut saya akan membuat Anda terpana.
Hari ini kita akan bicara tentang bilangan prima.
Saya rasa sebagian besar dari Anda pasti ingat bahwa enam bukan bilangan prima
sebab dia tercipta dari 2 x 3.
Tujuh adalah bilangan prima karena karena tercipta dari 1 x 7,
tapi kita tidak bisa memecahnya lagi menjadi potongan yang lebih kecil,
atau yang kita sebut faktor.
Sekarang beberapa hal yang perlu Anda ketahui tentang bilangan prima.
Satu bukan bilangan prima.
Pembuktiannya seperti trik sulap di sebuah acara pesta
yang terus terang hanya bisa berhasil di pesta tertentu saja.
(Tertawa)
Hal lain mengenai bilangan prima adalah, tidak ada bilangan prima terbesar yang sifatnya final.
Selalu saja ada yang lebih besar.
Kita tahu jumlah bilangan prima adalah tak berhingga
berkat pakar matematika brilian Euclid.
Ribuan tahun yang lalu, Ia membuktikannya untuk kita.
Tapi hal ketiga tentang bilangan prima
yang selalu membuat para pakar matematika penasaran
di sepanjang masa,
apakah bilangan prima terbesar yang kita ketahui?
Hari ini kita akan memburu bilangan prima raksasa itu.
Jangan takut dulu.
Semua yang perlu Anda ketahui, dari semua ilmu matematika
yang pernah Anda pelajari, lepaskan, pendam, lupakan,
atau tidak pernah Anda pahami sama sekali,
yang perlu Anda ketahui adalah ini:
Jika saya berkata 2 ^ 5,
saya membicarakan tentang lima buah bilangan kecil 2 yang berdiri berjajar
dan dikalikan satu sama lain,
2 x 2 x 2 x 2 x 2.
Jadi 2 ^ 5 adalah 2 x 2 = 4,
8, 16, 32.
Kalau Anda paham sampai disitu, berarti Anda bisa mengikuti saya sepanjang perjalanan ini. Oke?
Jadi 2 ^ 5,
itu adalah lima buah bilangan dua yang dikalikan satu sama lain.
(2 ^ 5) - 1 = 31.
31 adalah bilangan prima, dan bilangan lima di pangkatnya
juga bilangan prima.
Dan sebagian besar bilangan prima raksasa yang pernah kita temukan
berasal dari bentuk itu:
dua pangkat sebuah bilangan prima, dikurangi satu.
Saya tidak mau merinci lebih jauh mengapa demikian,
karena sebagian besar mata Anda bisa berdarah-darah keluar dari kepala Anda kalau saya jelaskan,
tapi cukup saya katakan bahwa sebuah bilangan dengan rumusan tersebut
cukup mudah untuk diuji keprimaannya.
Sebuah bilangan ganjil yang acak jauh lebih sulit untuk diuji.
Tapi segera setelah kita mulai berburu bilangan prima raksasa,
kita menyadari bahwa ternyata tidak cukup
hanya dengan meletakkan sembarang bilangan prima di pangkatnya.
(2 ^ 11) - 1 = 2047,
dan Anda tak perlu saya memberi tahu Anda bahwa itu sama dengan 23 x 89.
(Tertawa)
Tapi (2 ^13) - 1, (2 ^17) - 1
(2 ^19) - 1, semuanya adalah bilangan prima.
Setelahnya, bilangan prima menjadi jauh lebih sulit dicari.
Dan salah satu hal tetang perburuan terhadap bilangan prima raksasa yang sangat saya sukai
adalah bahwa beberapa pemikir matematika besar
sepanjang masa telah melakukan pencarian ini.
Ini adalah pakar matematika Swiss Leonhard Euler.
Di tahun 1700-an, para pakar matematika lainnya berkata
Euler adalah pakar dari segala pakar.
Ia sedemikian dihormati, sehingga mereka memasangnya pada mata uang Eropa
di masa ketika perlakuan semacam itu masih merupakan bentuk pujian.
(Tertawa)
Euler menemukan bilangan prima terbesar di dunia pada masa itu:
(2 ^ 31) - 1.
Itu lebih dari dua miliar.
Ia membuktikan bahwa itu merupakan bilangan prima dengan menggunakan tidak lebih dari
pena bulu, tinta, kertas dan otaknya.
Anda pikir itu bilangan yang besar.
Sekarang kita tahu bahwa (2 ^ 127) - 1
adalah bilangan prima.
Benar-benar brutal.
Lihat disini: panjangnya 39 digit.
dibuktikan sebagai bilangan prima pada tahun 1876
oleh pakar matematika bernama Lucas.
Keren kau, Lucas!
(Tertawa)
Tapi salah satu hal yang luar biasa tentang pencarian bilangan prima raksasa,
bukan hanya soal menemukan bilangan primanya.
Kadang-kadang membuktikan sebuah bilangan lain bukan bilangan prima adalah sama asyiknya.
Pada tahun 1876, Lucas kembali membuktikan kepada kita bahwa (2 ^ 67) - 1,
hasilnya sepanjang 21 digit, bukan bilangan prima.
Tapi dia tidak tahu faktor-faktornya berapa.
Kita tahu itu sama seperti enam bukan bilangan prima, tapi kita tidak tahu
apa faktornya seperti 2 x 3 yang hasil kalinya
menghasilkan angka raksasa itu.
Kita tidak tahu selama hampir 40 tahun
sampai Frank Nelson Cole muncul.
Dan pada suatu ajang bergengsi pertemuan pakar matematika Amerika,
ia berjalan ke papan tulis, mengambil sebatang kapur,
dan mulai menulis pangkat dari dua:
dua, empat, delapan, 16 ---
ayo, sama-sama, Anda tahu kelanjutannya ---
32, 64, 128, 256,
512, 1024, 2048.
Saya berada di surga para kutu buku. Kita berhenti sebentar di sini.
Frank Nelson Core tidak berhenti di situ.
Ia terus dan terus
dan menghitung pangkat 67 dari 2.
Ia kurangi dengan satu, dan menulis hasilnya di papan.
Suasana bersemangat dan sensasional yang mencekam memenuhi ruangan itu.
Suasana menjadi semakin bergairah ketika ia kemudian menuliskan
dua bilangan prima besar ini dalam format perkalian baku --
dan dalam sisa waktu pemaparannya
Frank Nelson Cole memecahkannya.
Ia telah menemukan faktor-faktor prima
dari (2 ^ 67) - 1.
Ruangan menjadi gegap gempita ---
(Tertawa) --
ketika Frank Nelson Cole duduk,
setelah memberikan satu-satunya pemaparan dalam sejarah matematika
tanpa kata-kata.
Ia mengakui kemudian bahwa itu tidak sulit dilakukan.
Yang diperlukan adalah fokus. Dan dedikasi.
Berdasarkan perkiraannya, Ia menghabiskan
"hari Minggu selama tiga tahun."
Tapi dalam bidang matematika,
sebagaimana dalam begitu banyak bidang yang telah kita dengar dalam TED,
era komputer tiba dan segalanya melaju dengan cepat.
Ini adalah bilangan-bilangan prima terbesar yang kita ketahui
dekade demi dekade, masing-masing mengalahkan yang sebelumnya
begitu komputer mengambil alih dan kemampuan kita untuk menghitung
terus berkembang dan berkembang.
Ini adalah bilangan prima terbesar yang kita ketahui tahun 1996,
tahun yang sangat emosional untuk saya.
Itu adalah tahun ketika saya meninggalkan universitas.
Saya harus memilih antara matematika dan media.
Itu merupakan keputusan yang berat. Saya mencintai universitas.
Gelar sarjana saya merupakan sembilan setengah tahun terbaik dalam kehidupan saya.
(Tertawa)
Tapi saya tiba pada kesadaran tentang kemampuan saya.
Secara sederhana, di dalam ruangan yang penuh dengan orang yang dipilih secara acak,
saya adalah seorang jenius matematika.
Dalam sebuah ruangan yang penuh dengan pemegang gelar doktor matematika,
saya sama dungunya dengan sekotak martil.
Keahlian saya bukan dalam bidang matematika,
tapi dalam menceritakan kisah tentang matematika.
Dan selama kurun waktu sejak saya meninggalkan universitas,
bilangan-bilangan itu sudah menjadi semakin besar,
masing-masing mengalahkan pendahulunya,
sampai akhirnya muncul orang ini, Dr. Curtis Cooper,
yang selama beberapa tahun yang lalu memegang rekor bilangan prima terbesar,
hanya untuk menyaksikannya dikalahkan oleh universitas saingan.
Dan kemudian Curtis Cooper meraihnya kembali.
Bukan bertahun-tahun yang lalu, bukan berbulan-bulan yang lalu, tapi beberapa hari yang lalu.
Dalam sebuah momentum penuh keberuntungan,
saya harus mengirimkan slide baru ke TED
untuk menunjukkan pada Anda apa yang telah dilakukan orang ini.
Saya masih ingat -- (Tepuk tangan) --
Saya masih ingat saat peristiwa ini terjadi.
Saya sedang melakukan siaran radio pagi hari.
Saya melihat ke Twitter. Ada sebuah tweet:
"Adam, kamu sudah lihat bilangan prima terbesar yang terbaru?"
Saya gemetar --
(Tertawa) --
dan menghubungi wanita yang menjadi produser siaran radio saya di ruang sebelah,
dan berkata, "Nona-nona, jangan dulu turunkan dulu berita utamanya.
Kita tidak akan membicarakan berita politik hari ini.
Kita tidak akan membicarakan olahraga hari ini.
Mereka telah menemukan bilangan prima raksasa yang baru."
Gadis-gadis itu hanya menggelengkan kepala mereka,
memegang kepala mereka, dan membiarkan saya melakukan apa yang ingin saya lakukan.
Berkat Curtis Cooperlah kita tahu,
bilangan prima terbesar yang kita ketahui saat ini,
adalah 2 ^ 57.885.161
Jangan lupa kurangi dengan angka satu.
Bilangan ini panjangnya hampir tujuh belas setengah juta digit.
Jika Anda mengetikkannya di komputer dan menyimpannya sebagai file teks,
ukurannya mencapai 22 megabit.
Untuk Anda yang tidak terlalu kutu buku,
bayangkan novel Harry Potter, oke?
Ini adalah novel Harry Potter yang pertama.
Ini adalah keseluruhan tujuh novel Harry Potter,
karena penulisnya agak bertele-tele di ujung cerita.
(Tertawa)
Jika ditulis sebagai sebuah buku, bilangan ini akan ditulis sepanjang
seluruh seri novel Harry Potter dan ditambah separuhnya.
Ini adalah slide dari 1000 digit pertama dari bilangan prima ini.
Jika, ketika TED dimulai pada jam 11 hari Selasa,
kita menyajikan satu slide setiap detik,
akan memakan waktu 5 jam hanya untuk menunjukkan bilangan itu kepada Anda.
Saya sangat ingin melakukannya, tapi tidak dapat meyakinkan Bono.
Begitulah.
Bilangan ini panjangnya 17.500 slide,
dan kita tahu pasti bahwa itu adalah bilangan prima
sama seperti kita tahu bahwa tujuh adalah bilangan prima.
Itu membuat saya begitu bergairah yang hampir menyerupai gairah seksual.
Saya bercanda waktu saya bilang "hampir menyerupai".
(Tertawa)
Saya tahu apa yang Anda pikirkan:
Adam, kami senang karena Anda senang,
tapi mengapa kami harus peduli?
Saya akan memberikan tiga alasan saja mengapa ini begitu indah.
Pertama, seperti yang saya jelaskan, untuk bertanya kepada komputer
"Apakah itu bilangan prima?" dan mengetikkannya dalam bentuk ringkas,
dan kemudian hanya sekitar enam baris kode untuk menguji keprimaan,
adalah pertanyaan yang terlalu sederhana untuk ditanyakan.
Jawabannya akan sangat jelas berupa ya/tidak
dan hanya perlu sedikit waktu berpikir.
Bilangan prima raksasa merupakan cara yang sangat bagus untuk menguji
kecepatan dan ketepatan chip komputer.
Tetapi yang kedua, walaupun Curtis Cooper memang mencari bilangan prima raksasa tersebut,
Ia bukan satu-satunya orang yang mencarinya.
Laptop saya di rumah juga sedang mengecek
empat calon potensial bilangan prima
sebagai bagian dari networking perburuan bilangan prima melalui komputer di seluruh dunia
untuk mencari bilangan raksasa ini.
Penemuan bilangan prima tersebut sama seperti yang dilakukan
orang-orang yang meneliti pemetaan rantai RNA,
melakukan riset menggunakan data dari SETI dan proyek-proyek astronomis lainnya.
Kita hidup di era di mana beberapa terobosan hebat di dunia
tidak akan terjadi di dalam laboratorium atau aula akademik
tetapi di komputer meja atau komputer jinjing,
dan di dalam genggaman tangan setiap orang
yang sekadar membantu melakukan riset.
Tapi untuk saya ini luar biasa sebab ini merupakan gambaran
dari zaman dimana kita hidup
ketika pikiran manusia dan mesin dapat menaklukkan dunia bersama.
Kita telah mendengar banyak tentang robot di TED.
Kita sudah banyak mendengar tentang apa yang dapat dan tidak dapat mereka lakukan.
Adalah benar, dewasa ini Anda dapat mengunduh ke dalam ponsel cerdas Anda
sebuah aplikasi yang bisa mengalahkan sebagian besar grandmaster catur.
Anda pikir itu hebat.
Ini sebuah mesin yang melakukan sesuatu yang hebat.
Ini adalah CubeStromer II
yang mengambil sebuah kubus Rubik yang sudah diacak.
Dengan menggunakan kemampuan sebuah ponsel cerdas
ia dapat menganalisa kubus itu dan memecahkannya
dalam waktu lima detik.
(Tepuk tangan)
Ini menakutkan bagi sebagian orang. Bagi saya ini menggairahkan.
Betapa beruntungnya kita dapat hidup di zaman ini
ketika pikiran manusia dan mesin dapat bekerja sama?
Dalam sebuah wawancara tahun lalu, saya menerima pertanyaan dalam kapasitas saya
sebagai seorang selebriti --dengan huruf "s" kecil-- di Australia,
"Apa yang paling menonjol di tahun 2012 bagi Anda?"
Orang-orang mengharapkan saya untuk berbicara tentang
tim sepakbola Sydney Swans yang saya gemari.
Dalam olahraga sepakbola asli Australia kami yang menakjubkan,
mereka memenangkan pertandingan yang setara dengan Super Bowl.
Saya ada di sana waktu itu. Hari itu merupakan hari yang sangat mengharukan dan menggairahkan.
Tapi itu bukan momentum highlight saya di tahun 2012.
Orang-orang berpikir itu mungkin sebuah wawancara yang saya lakukan dalam siaran saya.
Mungkin seorang politisi. Muingkin sebuah terobosan.
Mungkin buku yang saya baca, mungkin seni. Tidak, tidak, tidak.
Mungkin itu sesuatu yang dilakukan oleh dua anak gadis saya yang cantik.
Bukan itu. Hal yang paling spektakuler di tahun 2012, sudah jelas,
adalah penemuan Partikel Higgs boson.
Berikan kepada partikel dasar
yang memberikan massa bagi partikel-partikel dasar lainnya.
(Tepuk tangan)
Dan yang begitu indah dari penemuan ini adalah bahwa
50 tahun yang lalu Peter Higgs dan timnya
mengajukan salah satu pertanyaan paling mendasar dari semua pertanyaan:
Bagaimana mungkin bahwa partikel-partikel yang membentuk kita tidak memiliki massa?
Saya jelas memiliki massa. Darimana datangnya massa itu?
Dan ia mengajukan sebuah postulat
bahwa terdapat sudatu bidang tak berhingga yang sangat kecil
yang terbentang di seluruh semesta
dan pada saat partikel-partikel lain melalui partikel-partikel tersebut
dan berinteraksi, disitulah mereka memperoleh massa mereka.
Seluruh komunitas ilmu pengetahuan berkata,
"Ide yang hebat, Higgsy.
Kita tidak tahu bagaimana kami akan bisa membuktikan hal itu.
Ini berada di luar jangkauan kami."
Dan hanya dalam 50 tahun,
dalam masa hidupnya, sementara Ia duduk sebagai penonton,
kita telah mendesain mesin terhebat yang pernah ada
untuk membuktikan gagasan yang luar biasa ini
yang berasal hanya dari pikiran seorang manusia.
Itulah yang sangat menarik bagi saya tentang bilangan prima.
Kita pikir bahwa bilangan itu mungkin ada di sana,
dan kami mencari dan menemukannya.
Itulah hakikat dari menjadi seorang manusia.
Itulah artinya menjadi manusia.
Atau seperti yang dikatakan sahabat saya Descartes,
kita berpikir,
maka kita ada.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ada di sini sekarang
untuk memulai revolusi.
Sebelum Anda mengangkat tangan
atau mulai menyanyikan lagu,
atau memilih warna favorit Anda,
saya ingin menjelaskan apa yang saya maksud dengan revolusi.
Revolusi,
maksud saya adalah perubahan drastis dan luas
dalam cara kita berpikir dan bertingkah laku --
cara kita berpikir dan bertingkah laku.
Sekarang ada apa Steve? Mengapa kita perlu revolusi?
Kita perlu revolusi
karena semuanya tidak bekerja sebagaimana mestinya.
Dan hal itu membuat saya sangat sedih,
karena saya muak dan lelah akan hal-hal ini.
Anda tahu, saya muak dan lelah karena kita tidak menggunakan potensi kita.
Saya muak dan lelah karena kita menjadi yang terakhir.
Dan kita ada di posisi terakhir dalam banyak hal --
sebagai contoh, dalam bidang sosial.
Kita ada di posisi terakhir dalam hal inovasi di Eropa.
Kita ada tepat di ujung, tepat di bawah.
posisi terakhir dalam hal budaya yang tidak menghargai inovasi.
Kita ada di posisi terakhir dalam pelayanan kesehatan,
dan hal itu penting sehubungan dengan kesejahteraan.
Dan inilah kita, tidak hanya terakhir di Uni Eropa,
kita juga yang terakhir di Eropa, di bagian paling bawah.
Dan yang terburuk,
ini baru saja keluar tiga minggu yang lalu, banyak dari kalian sudah melihatnya, The Economist.
Kita menjadi tempat paling menyedihkan di bumi,
menurut PDB per kapita --
tempat paling menyedihkan di bumi.
Itu adalah masalah sosial, mari kita lihat pada pendidikan.
Di mana kita berada dalam laporan lain OECD
yang diterbitkan tiga minggu yang lalu?
Posisi terakhir dalam membaca, matematika dan ilmu alam.
Bisnis:
Persepsi terendah di Uni Eropa
bahwa para pengusaha memberikan manfaat bagi masyarakat.
Akibatnya apa yang terjadi?
Persentase terendah dari pengusaha yang memulai usaha.
Dan hal ini walau pada kenyataannya
semua tahu bahwa usaha kecil
adalah mesin perekonomian.
Kita mempekerjakan banyak orang, membayar banyak pajak.
Sehingga jika mesin kita rusak, tebak apa yang terjadi?
PDB per kapita paling rendah di Eropa.
Tempat terakhir.
Jadi tidak mengherankan bahwa 62 persen orang Bulgaria
tidak optimis dengan masa depan.
Kita tidak bahagia, kita memiliki pendidikan ,
dan bisnis yang buruk.
Dan ini adalah fakta,
Ini bukan cerita dongeng; ini bukan karangan.
Bukan.
Ini bukan konspirasi yang saya buat tentang Bulgaria. Ini fakta.
Jadi saya pikir sudah benar-benar jelas
bahwa sistem kita rusak.
Cara kita berpikir, cara kita berperilaku,
sistem operasi perilaku kita rusak.
Kita memerlukan perubahan drastis dalam cara berpikir dan bertingkah laku
untuk mengubah Bulgaria menjadi lebih baik,
untuk kita sendiri, untuk teman kita,
untuk keluarga kita dan masa depan kita.
Bagaimana hal ini terjadi?
Mari kita berpikir positif sekarang. Bagaimana hal ini terjadi?
Saya pikir kita ada di posisi terakhir karena --
dan ini akan mengejutkan beberapa dari Anda --
karena kita membatasi diri kita sendiri.
Kita membatasi diri kita
karena kita tidak menghargai bermain.
Benar bermain, baiklah.
Jika Anda lupa apa bermain itu, inilah bermain.
Bayi bermain, anak-anak bermain,
orang dewasa bermain.
Kita tidak menghargai bermain.
Bahkan kita merendahkannya.
Dan kita merendahkannya pada tiga bidang.
Mari kembali ke tiga bidang yang sama.
Sosial: 45 tahun dari apa?
Komunisme --
menghargai masyarakat dan negara di atas perorangan
dan secara tidak sengaja menekan
kreativitas, inovasi dan ekspresi diri individu.
Lalu apa yang kita hargai?
Karena hal itu menunjukkan
bahwa cara kita menerapkan, menghasilkan dan menggunakan pengetahuan
dipengaruhi oleh konteks sosial dan institusional kita,
di mana apa yang dikatakan komunisme kepada kita?
Untuk menjadi serius.
Untuk menjadi sangat serius.
Benar.
(Tepuk tangan)
Menjadi serius.
Saya tidak bisa mengatakan berapa kali saya dimarahi di taman
karena membiarkan anak-anak saya bermain di tanah.
Langit melarang mereka bermain di tanah,
atau bahkan di air, yang akan membunuh mereka.
Saya telah diberitahu oleh baba dan dyado
bahwa kami tidak seharusnya mengijinkan anak-anak kami bermain terlalu sering,
karena hidup itu serius
dan kami harus mengajarkan mereka keseriusan hidup.
Kita memiliki steno tentang serius.
Ini adalah gen sosial yang menurun pada diri kita.
Inilah gen yang serius.
45 tahun itu
yang menciptakan apa yang sebut faktor baba.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan inilah cara kerjanya.
Langkah pertama: seorang wanita berkata, "Saya ingin punya bayi. bayi Iskam."
Langkah kedua: kita mendapat bayi.Hore!
lalu apa yang terjadi pada langkah ketiga?
Saya ingin kembali kerja,
karena saya harus melanjutkan karir saya atau saya hanya bisa pergi minum kopi.
Saya akan pergi untuk menitipkan bebko kepada baba.
Tetapi kita perlu ingat
bahwa baba sudah terinfeksi oleh steno serius selama 45 tahun.
Jadi apa yang terjadi?
Dia memberikan virus itu kepada bayi,
dan diperlukan waktu sangat lama -- seperti pohon kayu merah --
agar steno serius itu
keluar dari sistem operasi kita.
Lalu apa yang terjadi?
Itu masuk ke dalam pendidikan di mana kita memiliki sistem pendidikan kuno
yang hanya sediikit berubah selama 100 tahun
yang menghargai belajar hafalan,
menghafal dan standarisasi,
dan merendahkan ekspresi diri, eksplorasi diri,
bertanya, kreativitas dan bermain.
Ini adalah sistem sampah.
Kisah nyata: Saya pergi mencari sekolah untuk anak saya.
Kami pergi ke sekolah kecil bergengsi
mereka berkata bahwa mereka akan belajar matematika 10 kali seminggu
dan ilmu alam delapan kali seminggu
dan membaca lima kali sehari dan yang lainnya.
Dan kami berkata, "Bagaimana dengan bermain dan istirahat?"
Dan mereka berkata, "Tidak akan ada istirahat sekalipun di dalam jadwal."
(Tawa)
Lalu kami katakan, "Dia baru lima tahun."
Sungguh kejam.
Merupakan sebuah kejahatan
bahwa sistem pendidikan kita sangat serius karena pendidikan itu serius
sehingga kita membuat pekerja robot tak berotak
untuk memasang baut pada lubang yang sudah dibor.
Tetapi maaf saja, masalah hari ini
bukanlah masalah Revolusi Industri.
Kita perlu kemampuan adaptasi,
kemampuan belajar menjadi kreatif dan inovatif.
Kita tidak membutuhkan pekerja mekanik.
Tetapi tidak, sekarang steno kita adalah kerja yang tidak menghargai bermain.
Kita menciptakan pekerja robot yang kita perlakukan seperti barang,
hanya untuk bekerja lalu dibuang.
Apa saja kualitas kerja orang Bulgaria?
Otokratis --
lakukan apa yang saya katakan karena sayalah kokinya.
Sayalah bos dan saya lebih tahu dari Anda.
Tidak percaya -- Anda pasti penjahat, sehingga saya akan memasang kamera.
(Tawa)
Mengendalikan --
Anda jelas seorang idiot, jadi saya akan membuat
miliaran panduan bagi Anda untuk diikuti sehingga Anda tidak keluar batas.
Jadi mereka membatasi -- jangan menggunakan ponsel Anda,
jangan menggunakan komputer jinjing Anda, jangan mencari di internet,
jangan membuka pesan instan.
Itu tidak profesional dan buruk.
Dan pada akhirnya, hal itu tidak memuaskan,
karena Anda dikendalikan, dibatasi, tidak dihargai,
dan Anda tidak lagi merasa senang.
Dalam sosial, pendidikan dan bisnis,
kita tidak menghargai bermain.
Karena itu kitalah yang terakhir,
karena kita tidak menghargai bermain.
Anda bisa mengatakan, "Itu konyol, Steve. Ide yang bodoh.
Itu bisa jadi bukan karena bermain.
Hanya bermain, itu adalah hal bodoh."
Kita memiliki steno serius di dalam kita.
Saya akan mengatakan tidak.
Dan saya akan buktikan kepada Anda pada presentasi saya selanjutnya --
bahwa bermain adalah pendorong, revolusi
yang bisa kita gunakan untuk mengubah Bulgaria menjadi lebih baik.
Bermain:
otak kita
sudah terprogram untuk bermain.
Evolusi selama jutaan tahun
telah memilih untuk memasukkan
bermain di binatang dan manusia.
Dan tahukah Anda?
Evolusi melakukan kerja yang sangat baik
untuk tidak memilih sifat-sifat yang tidak menguntungkan bagi kita
dan memilih sifat-sifat untuk keunggulan kompetitif.
Alam tidak bodoh dan alam telah memilih untuk bermain.
Di seluruh kerajaan hewan, sebagai contoh,
semut, semut bermain.
Mungkin Anda tidak tahu hal itu.
Tetapi ketika mereka bermain,
mereka mempelajari aturan sosial dan dinamika benda.
TIkus bermain, tetapi yang mungkin belum diketahui
adalah tikus yang lebih banyak bermain
memiliki otak lebih besar
dan mereka belajar dengan lebih baik,
kemampuan.
Anak kucing bermain. Kita semua tahu anak kucing bermain.
Tetapi apa mungkin belum Anda ketahui
adalah kucing yang dilarang bermain
tidak bisa berinteraksi sosial.
Mereka bisa memburu namun tidak bisa bersosialisasi.
Beruang bermain.
Namun apa yang mungkin belum Anda ketahui
adalah beruang yang bermain mampu bertahan hidup lebih lama.
Bukan beruang yang belajar bagaimana cara menangkap ikan lebih baik.
Tetapi beruang yang lebih banyak bermain.
Dan satu penelitian menarik terakhir
menunjukkan adanya hubungan
antara bermain dan ukuran otak.
Jika Anda lebih sering bermain, otak Anda lebih besar.
Lumba-lumba yang banyak bermain, berotak cukup besar.
Tetapi menurut Anda siapa
dengan otak terbesar dan pemain terbesar?
Milik Anda sepenuhnya, manusia.
Anak-anak bermain, kita bermain --
setiap bangsa, ras,
warna kulit, agama,
sebuah hal yang universal -- kita bermain.
dan bukan hanya anak-anak, orang dewasa juga.
Istilah kerennya: neoteny --
usaha mempertahankan bermain dan sifat remaja pada orang dewasa.
Dan siapakah neotenis terbesar?
Manusia. Kita bermain olahraga.
Kita melakukannya untuk bersenang-senang, sebagai peserta Olympiade, atau pemain profesional.
Kita memainkan alat musik.
Kita berdansa, berciuman, bernyanyi,
kita hanya melakukan kekonyolan.
Kita dirancang oleh alam untuk bermain
sejak lahir hingga tua.
Kita dirancang untuk melakukan hal itu terus menerus --
untuk bermain dan banyak bermain
dan tidak berhenti bermain.
Hal ini bermanfaat besar.
Ada manfaat untuk binatang,
ada manfaat untuk binatang.
Contohnya, sudah terbukti bahwa
untuk merangsang pertumbuhan saraf di amigdala,
pada area yang mengendalikan emosi.
Telah terbukti bahwa untuk mendorong perkembangan korteks bagian depan
tempat mengolah kemampuan kognitif.
Hasilnya, apa yang terjadi?
Kita lebih mengembangkan kedewasaan emosional jika lebih banyak bermain.
Kita mengembangkan kemampuan mengambil keputusan yang lebih baik
jika kita lebih banyak bermain.
Ini adalah fakta.
Bukan fiksi, bukan cerita dongen, bukan agar Anda percaya;
ini adalah ilmu pasti.
Ada keuntungan dari bermain.
Itu adalah hak asasi genetis yang kita miliki
seperti berjalan, berbicara, atau melihat.
Dan jika kita menghalangi diri kita dari bermain,
kita menghalangi diri kita
sama seperti jika kita menghalangi hak asasi kita yang lain.
Kita menahan diri kita.
Mari kita melakukan sedikit latihan:
tutup mata Anda
dan bayangkan dunia tanpa bermain.
Bayangkan dunia tanpa bioskop, tanpa seni,
tanpa lagu, tanpa tarian,
tanpa sepakbola, tanpa rugby,
tanpa tawa.
Bagaimana rupa dunia yang seperti itu?
Cukup gelap.
Cukup suram.
Kini bayangkan tempat kerja Anda.
Apakah menyenangkan?
Atau mungkin tempat kerja teman Anda -- mari kita berpikir ke depan.
apakah menyenangkan?
Ataukah payah? Otokratis, sangat mengendalikan,
melarang, tidak percaya, dan tidak memuaskan?
Kita memiliki konsep
bahwa lawan dari bermain adalah bekerja.
Kita bahkan merasa bersalah jika kita tertangkap bermain di tempat kerja.
"Aduh, rekan kerja saya melihat saya tertawa. Saya pasti tidak cukup banyak bekerja,"
atau, "Aduh, saya harus bersembunyi karena atasan saya bisa melihat saya.
Dia akan berpikir saya tidak bekerja keras."
Tetapi saya punya kabar untuk Anda: pemikiran kita terbalik.
Lawan dari bermain
bukan bekerja.
Lawan dari bermain
adalah depresi.
Kenyataannya,
bermain meningkatkan kinerja kita.
Sama seperti manfaat bagi manusia dan hewan,
ada manfaat dari bermain di tempat kerja.
Sebagai contohnya, merangsang kreativiitas.
Meningkatkan keterbukaan kita terhadap perubahan.
Meningkatkan kemampuan belajar kita.
Memberikan perasaan mengenai tujuan dan kepuasan --
Dua kunci penting
untuk mendorong meningkatkan produktivitas,
melalui permainan.
Jadi sebelum Anda mulai berpikir bermain tidak serius,
bermain tidak berarti sembrono.
Anda tahu, atlet profesional yang menyukai ski,
dia serius tentang hal itu dia menyukainya.
Dia bersenang-senang, dia mengikuti alur, mengikuti alirannya.
Seorang dokter mungkin serius,
tapi tawa masih merupakan obat yang hebat.
Pemikiran kita terbalik.
Kita seharusnya tidak merasa bersalah.
Kita harus menghargai bermain.
Contoh singkat dari dunia kerja.
FedEx, semboyan mudah: orang, pelayanan, keuntungan.
Jika Anda memperlakukan pegawai Anda sebagai orang, dengan baik,
mereka lebih bahagia, lebih puas, lebih memiliki rasa penguasaan dan mencapai tujuan.
Apa yang terjadi? Mereka melayani dengan lebih baik.
bukan lebih buruk, lebih baik.
Dan saat pelanggan meminta pelayanan
dan mereka berurusan dengan orang-orang bahagia yang dapat membuat keputusan dan merasa puas,
bagaimana perasaan para pelanggan? Senang.
Dan apa yang dilakukan pelanggan yang senang?
Mereka lebih banyak membeli layanan Anda dan memberi tahu teman-teman mereka,
yang membawa kepada keuntungan.
Orang, pelayanan, keuntungan.
Bermain meningkatkan produktivitas, buken menurunkannya.
Dan Anda akan mengatakan,
"Yah, itu bisa berhasil di FedEx di Amerika Serikat sana,
tapi tidak di Bulgaria.
Tidak akan. Kita berbeda."
Itu bisa berhasil di Bulgaria. Dua alasan.
Satu, bermain itu universal.
Tidak ada yang aneh tentang orang Bulgaria karena tidak dapat bermain
selain steno serius yang harus kita enyahkan.
Kedua. saya telah mencobanya di Sciant.
Saat saya sampai di sana, tidak ada pelanggan yang bahagia.
Tidak ada pelanggan yang merekomendasikan kita.
Saya bertanya kepada mereka semua.
Keuntungan kita kecil -- benar.
Keuntungan kita kecil.
dan para pemegang saham tidak bahagia.
Melalui beberapa perubahan mendasar,
perubahan seperti meningkatkan transparansi,
mendorong pengarahan diri sendiri
dan kerjasama, mendorong kerjasama
bukan otokrasi,
hal-hal seperti berfokus pada hasil.
Saya tidak peduli kapan Anda datang di pagi hari, kapan Anda pergi.
Saya peduli jika pelanggan dan tim Anda gembira
dan Anda terorganisir dengan hal itu.
Mengapa saya harus peduli jika Anda datang pada jam 9 pagi?
Sebenarnya mendorong kesenangan.
Melalui mendorong kesenangan dan lingkungan yang baik,
kita dapat mengubah Sciant
dan, hanya dalam tiga tahun --
terdengar cukup lama, tapi perubahan terjadi dengan perlahan --
semua pelanggan, dari tidak ada sampai semua pelanggan merekomendasikan kami,
keuntungan yang di atas rata-rata
dan pemegang saham yang bahagia.
Dan mungkin Anda berkata, "Bagaimana Anda tahu kalau mereka gembira?"
Kami memang menang, setiap tahun kami mendapat
salah satu peringkat bagi perusahaan terbaik bagi usaha kecil.
Analisis independen dari sembarang pegawai
dalam surveinya.
Hal itu sudah dan dapat berhasildi Bulgaria.
Tidak ada yang menahan kita
kecuali mentalitas kita tentang beramin.
Sehingga beberapa langkah yang dapat diambil -- untuk menutup --
bagaimana membuat revolusi ini melalui bermain.
Yang pertama, Anda harus mempercayai saya.
Jika Anda tidak mempercayai saya,
silakan pulang dan pikirkan lagi.
Yang kedua, jika Anda tidak memiliki rasa ingin bermain di dalam diri Anda,
Anda harus menemukan kembali bermain itu.
Apapun itu yang Anda pernah nikmati saat anak-anak
yang Anda nikmati 6 bulan yang lalu,
namun sekarang Anda mendapat promosi yang tidak dapat Anda nikmati itu
karena Anda merasa harus menjadi serius,
temukan kembali hal itu.
Tidak peduli apakah itu sepeda gunung, membaca buku, atau bermain,
temukan itu.
Karena Anda adalah para pemimpin,
para pemimpin inovasi, pemimpin pemikiran.
Andalah yang harus kembali ke kantor
atau berbicara dengan teman-teman Anda
dan menyalakan api perubahan dalam revolusi bermain.
Anda harus, dan jika Anda tidak merasakannya,
teman Anda, pegawai Anda, tidak akan merasakannya.
Anda harus kembali dan berkata, " Hei, saya akan mempercayaimu."
Konsep yang aneh. Saya menerima Anda. Seharusnya saya mempercayai Anda.
Saya akan membiarkan Anda membuat keputusan. Saya akan memberi wewenang
Dan saya akan menugaskan orang terbawah, bukan yang di atas.
Saya akan mendorong kritik yang membangun.
Saya akan membiarkan Anda menantang penguasa.
Karena dengan menantang semuanya selalu berhasil
itulah di mana kita dapat membongkar kebiasaan kita
dan membuat solusi inovatif
bagi masalah pada hari ini.
Sebagai pemimpin, kita tidak selalu benar.
Kita akan memberantas ketakutan.
Ketakutan adalah musuh beramin.
Dan kita akan melakukan hal
seperti menghilangkan pembatasan.
Tahukah Anda, biarkan mereka menggunakan ponsel mereka
untuk keperluan pribadi -- yang dilarang langit.
Biarkan mereka menggunakan internet.
Biarkan mereka memakai pesan instan.
Biarkan mereka mendapat jam makan siang yang lama.
Makan siang seperti istirahat dalam bekerja.
Itulah saat di mana Anda keluar ke dunia
dan mengisi kembali otak Anda, bertemu teman-teman Anda,
Anda minum bir, makan, berbicara,
mengharmonisasikan ide
yang mungkin tidak Anda miliki sebelumnya.
Biarkan mereka melakukannya. Berikan mereka kebebasan.
Dan secara umum, biarkan mereka bermain. Biarkan mereka bersenang-senang di tempat kerja.
Kita menghabiskan banyak waktu kita di tempat kerja
dan itu seharusnya menjadi, apa, penggilingan menyeramkan
sehingga 20 tahun dari sekarang Anda bangun dan berkata, "Hanya ini?
Semuanya hanya ini?"
Tidak dapat diterima. Nepriemliv.
(Tawa)
Jadi sebagai rangkuman,
kita perlu perubahan drastis
dalam cara kita berpikir dan bertingkah laku
namun kita tidak perlu
revolusi pegawai.
Kita tidak memerlukan revolusi pegawai.
Yang kita perlukan
adalah pemberontakan seorang pemain.
Kita perlu pemberontakan seorang pemain.
Kita perlu pemberontakan seorang pemain.
Ini serius, kita harus saling bergabung.
Hari ini adalah permulaan pemberontakan.
Namun yang perlu Anda lakukan
adalah menghembuskan api revolusi.
Anda harus pergi dan membagikan ide dan kisah sukses Anda
tentang apa yang berhasil
tentang menyegarkan kembali hidup kita, sekolah kita,
dan pekerjaan kita dengan bermain;
dan bagaimana bermain mendorong
rasa tentang janji dan pemenuhan diri;
tentang bagaimana bermain mendorong inovasi dan produktivitas;
dan akhirnya, bagaimana bermain membuat makna.
Karena kita tidak dapat melakukannya sendiri. Kita harus melakukannya bersama.
Dan bersama, jika kita melakukan dan berbagi ide tentang bermain ini,
kita bisa merubah Bulgaria menuju lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Di dalam zaman yang penuh dengan perselisihan dan perubahan iklim,
Saya disini akan menjawab sebuah pertanyaan penting:
Mengapa seks begitu nikmat?
Jika anda tertawa, anda mengetahui apa maksud saya.
Sekarang, sebelum kita mengetahui jawabannya,
berikan saya kesempatan untuk bercerita mengenai Chris Hosmer.
Chris adalah teman baik saya di universitas
tapi diam-diam, saya membencinya.
Alasannya? Saat di Universitas, kami mempunyai sebuah proyek
untuk membuat beberapa jam bertenaga matahari.
Ini jam saya.
Jam ini menggunakan sesuatu yang disebut bunga matahari pendek,
yang tingginya bisa mencapai 12 inchi.
Sekarang, seperti anda tahu, bunga matahari
menghadap matahari sepanjang hari.
Jadi saat pagi, anda akan melihat ke arah mana bunga tersebut menghadap,
dan anda menandakannya pada area kosong di bagian dasar.
Saat siang, anda menandakan perubahan posisi bunga matahari,
dan saat malam hari lagi, itulah jam anda.
Sekarang, saya tahu jam ini tidak tepat,
tapi setidaknya ini memberitahu anda sebuah ide menggunakan bunga.
Jadi, dalam opini saya yang tidak berpihak, subjektif,
ini adalah hal yang cerdas.
Namun, ini jam Chris.
Jam ini mempunyai lima kaca pembesar dengan sebuah seloki dibagian bawahnya.
Di dalam setiap seloki terdapat minyak wangi yang berbeda.
Saat pagi, cahaya matahari akan menyinari
pada kaca pembesar yang pertama,
memfokuskan sorotan cahaya pada seloki yang berada dibawahnya.
Ini akan menghangatkan minya wangi didalamnya,
dan semerbak wewangian akan keluar.
Dalam beberapa jam kemudian, matahari akan memancar
pada kaca pembesar berikutnya, dan semerbak wangi berbeda akan muncul.
Jadi dalam sehari, akan ada lima wangi yang berbeda
yang akan keluar memenuhi keseluruhan ruangan.
Siapapun tinggal di rumah itu dapat mengetahui waktu
hanya dengan wangi yang ada.
Anda dapat mengerti mengapa saya tidak suka Chris.
Saya kira ideku sudah yang paling bagus,
tapi idenya lebih bagus,
dan saat itu, saya tahu idenya lebih baik dibandingkan milik saya,
tapi saya tidak bisa menjelaskan kenapa.
Satu hal yang kalian harus tahu mengenai saya adalah saya benci kalah.
Masalah ini telah menganggu saya lebih dari sepuluh tahun.
Ok, sekarang kembali ke pertanyaan mengapa seks begitu nikmat.
Beberapa tahun setelah proyek jam bertenaga matahari,
seorang wanita muda yang saya kenal menyarankan mungkin seks begitu nikmat
karena adanya lima indra.
Dan ketika ia mengatakan ini, saya mendapat sebuah pencerahan.
Jadi, saya memutuskan untuk mengevaluasi pengalaman berbeda yang pernah saya alami
dari sudut pandang kelima indra.
Untuk melakukan ini, saya merancang sesuatu yang disebut grafik kelima indra.
Sepanjang garis Y, anda mempunyai skala dari 0 hingga 10,
dan sepanjang garis X, tentu saja, kelima indra.
Kapanpun saya mempunyai pengalaman yang mengesankan dalam hidup ini,
saya akan menandainya dalam grafik ini seperti sebuah buku harian kelima indra.
Ini sebuah video untuk menunjukan anda bagaimana hal ini bekerja.
(Video) Jinsop Lee: Hey, nama saya Jinsop,
dan hari ini, saya akan tunjukan bagaimana perasaan mengendarai sepeda motor
dari sudut pandang kelima indra. Hey!
Pendesain motor: Ini (tidak jelas), disainer motor kustom.
(Suara Motor)
(Pendengaran)
(Sentuhan)
(Pengelihatan)
(Penciuman)
(Pengecapan)
JL: Dan itulah bagaimana grafik kelima indra bekerja.
Sekarang, setelah tiga tahun saya mengumpulkan data,
bukan hanya saya, tapi juga beberapa teman,
dan saya pernah mengajar di universitas, jadi saya paksa --
Maksudnya, saya minta murid-murid saya untuk melakukan hal ini juga.
Jadi ini adalah beberapa hasilnya.
Yang pertama untuk mie instan.
Sekarang tentunya, pengecapan dan penciuman lumayan tinggi,
tapi perhatikan pendengaran di angka tiga.
Banyak orang mengatakan padaku sebuah hal penting
dari pengalaman makan mie instan adalah bunyi hirupannya.
Anda tahu. (Slurp)
Tidak perlu dikatakan, saya sudah tidak lagi makan 
dengan orang-orang ini.
Ok, selanjutnya, perkumpulan malam hari (Klub)
Ok, hal menarik yang saya temukan adalah
pengecapan pada angka empat, dan banyak responden bercerita padaku
ini karena rasa minuman,
tapi juga, dalam beberapa kasus, ciuman adalah hal terbanyak dari pengalaman pergi ke klub.
Orang-orang ini masih saya temani.
Selanjutnya, merokok.
Disini saya temukan sentuhan pada angka (enam), dan salah satu alasannya
adalah para perokok mengatakan padaku sensasi saat memegang sebuah rokok.
dan mengangkatnya ke bibir adalah bagian besar 
dari pengalaman merokok,
yang menunjukkan, cukup menyeramkan untuk dipikirkan
bagaimana baiknya desain rokok oleh perusahaan.
Ok. Sekarang, bagaimana pengalaman sempurna
terlihat pada grafik kelima indra?
Ini akan, tentunya, membentuk garis horizontal 
menuju tempat teratas.
Sekarang anda bisa lihat, bahkan pengalaman
mengendarai sepeda motor tidak mendekati.
Faktanya, dalam tiga tahun saya mengumpulkan data,
hanya sebuah pengalaman yang mendekati sempurna.
Itu, tentunya, adalah seks. Seks yang hebat.
Responden mengatakan bahwa seks yang hebat
membawa semua kelima indra pada level yang luar biasa.
Ini saya kutip dari salah satu muridku yang mengatakan,
"Seks begitu nikmat, dan tetap nikmat meskipun itu buruk."
Jadi teori kelima indra membantu menjelaskan
mengapa seks begitu nikmat.
Sekarang di pertengahan dari pekerjaan kelima indra ini,
saya tiba-tiba mengingat proyek jam bertenaga matahari
saat masa muda saya.
Dan saya menyadari teori ini juga menjelaskan mengapa jam Chris
lebih baik dibandingkan punyaku.
Kalian lihat, jamku hanya berfokus pada pengelihatan,
dan sedikit sentuhan.
Ini Jam Chris.
Ini adalah jam pertama yang menggunakan wewangian untuk mengetahui waktu.
Kenyataannya, dalam segi kelima indra,
jam Chris adalah sebuah revolusi.
Dan itu, cara teori ini mengajariku dalam bidangku sendiri.
Anda lihat, sampai sekarang, kami desainer,
Kami lebih fokus membuat hal-hal yang cantik,
dan dengan sedikit sentuhan,
yang berarti kami melupakan ketiga indra lainnya.
Jam Chris menunjukkan bahwa meskipun hanya satu
dari kelima indra meningkat, itu dapat membuat sebuah produk yang cerdas.
Jadi bagaimana jika kita mulai menggunakan 
teori kelima indra ini
dalam setiap disain kita?
Ini tiga ide yang saya bisa anjurkan.
Ini adalah sebuah setrika, untuk baju anda,
yang mana saya tambahkan sebuah mekanisme menyemprot,
Jadi anda isikan botol kecil 
dengan pengharum kesukaan anda,
dan baju anda akan wangi lebih harum,
tapi semoga ini juga bisa membuat
pengalaman menyetrika lebih menyenangkan.
Kami menyebut ini "Pewangian"
Ok, selanjutnya.
Jadi saya menyikat gigi dua kali sehari,
dan bagaimana jika kita mempunyai sikat gigi
yang berasa seperti permen,
dan ketika rasa permen itu hilang,
anda sudah tahu itu waktunya 
untuk mengganti sikat gigi?
Untuk terakhir, saya mempunyai pemikiran
mengenai kunci-kunci pada seruling atau klarinet.
Ini bukan tentang cara benda tersebut terlihat, 
tapi saya suka rasanya
ketika menekan pencetannya.
Sekarang, saya tidak bermain seruling atau klarinet,
jadi saya memutuskan untuk menggabungkan tombol-tombol kunci ini dengan sebuah instrumen yang saya mainkan:
Remot televisi.
Sekarang, ketika kita melihat ketiga ide ini bersama-sama,
anda akan menyadari bahwa teori kelima indra
tidak hanya merubah cara orang menggunakan produk
tapi juga cara mereka terlihat.
Jadi kesimpulannya, saya telah menemukan teori kelima indra
untuk menjadi sebuah alat yang berguna dalam mengevaluasi
pengalaman berbeda dalam hidup ini,
dan kemudian mengambil pengalaman-pengalaman terbaik itu
dan dengan penuh harapan menyatukan mereka dalam desain-desain.
Sekarang, saya sadari kelima indra bukanlah satu-satunya
yang membuat hidup menarik.
Ada juga keenam, emosi
dan faktor x yang sukar dipahami.
Mungkin itu bisa menjadi topik dalam pembicaraanku berikutnya.
Sampai kemudian, silahkan bersenang-senang
menggunakan kelima indra dalam hidup anda
dan disain anda.
Oh, satu hal sebelum saya pergi.
Ini adalah pengalaman yang anda miliki ketika mendengar
acara TED Talks.
Bagaiamanpun, bisa lebih baik jika kita dapat meningkatkan
beberapa indra lainnya seperti
penciuman dan pengecepan.
dan cara terbaik untuk hal itu adalah dengan
permen gratis.
Kalian siap?
OK
(Tepuk Tangan)
Kadang-kadang saya diundang untuk memberikan ceramah yang aneh.
Saya pernah diundang untuk memberikan ceramah pada orang-orang
yang memakai kostum boneka binatang besar
untuk tampil dalam sebuah acara olah raga.
Sayangnya, saya tidak bisa hadir.
Tetapi hal itu membuat saya berpikir mengenai
fakta bahwa orang-orang ini, setidaknya sebagian besar dari mereka,
tahu apa pekerjaan mereka.
Pekerjaan mereka adalah memakai kostum
boneka binatang dan menghibur orang dalam acara-acara olah raga.
Tidak lama setelah itu, saya diundang
untuk berbicara dalam sebuah konvensi orang-orang
pembuat balon binatang.
Dan lagi-lagi saya tidak bisa hadir. Tetapi grup itu sangat menarik. Mereka membuat balon-balon berbentuk binatang.
Ada perselisihan besar antara mereka yang membuat
binatang-binatang Injil dan binatang-binatang porno.
(Gelak tawa)
Tetapi mereka membuat banyak hal yang hebat dengan balon.
Kadang-kadang mereka mengalami kesulitan, tapi tidak terlalu sering.
Dan hal lain tentang orang-orang ini
adalah bahwa mereka tahu apa pekerjaan mereka.
Mereka membuat balon binatang.
Tetapi apa sebenarnya pekerjaan anda?
Apa yang benar-benar dilakukan oleh para hadirin di sini sehari-harinya?
Saya ingin berargumen bahwa apa yang kita lakukan
adalah kita berusaha mengubah segala sesuatu.
Bahwa kita mencoba menemukan bagian dari status quo,
sesuatu yang mengganggu kita, sesuatu yang perlu ditingkatkan,
sesuatu yang menggelitik untuk diubah, dan kita mengubahnya.
Kita berusaha membuat perubahan yang besar, permanen, dan penting.
Tetapi kita tidak berpikir seperti itu.
Dan kita belum menghabiskan banyak waktu membicarakan tentang
bagaimana prosesnya.
Saya telah mempelajarinya selama beberapa tahun ini.
Dan saya ingin berbagi beberapa kisah dengan kalian hari ini.
Pertama, tentang seorang pria bernama Nathan Winograd.
Nathan adalah orang kedua di SPCA San Fransisco.
Dan apa yang mungkin tidak kalian ketahui tentang sejarah SPCA
adalah bahwa organisasi ini didirikan untuk membunuh anjing dan kucing.
Kota-kota memberikan mereka hak
untuk menangkap binatang liar di jalanan dan membunuhnya.
Umumnya, dalam satu tahun terdapat empat juta anjing dan kucing yang dibunuh.
Sebagian besar dibunuh dalam waktu 24 jam setelah ditangkap dari jalanan.
Nathan dan bosnya melihat hal ini.
Dan mereka tidak dapat membiarkannya
Kemudian, mereka berencana untuk membuat San Fransisco
sebuah kota tanpa-pembunuhan.
Membuat seluruh kota
tempat setiap anjing dan kucing,
kecuali sakit atau berbahaya,
akan diadopsi, bukan dibunuh.
Semua berkata hal itu tidak mungkin.
Nathan dan bosnya meminta dewan kota mengubah peraturan.
Kemudian orang-orang SPCA dan penampungan dari seluruh negeri
terbang ke San Fransisco
untuk bersaksi melawan mereka.
Untuk mengatakan bahwa hal itu merugikan pergerakan dan tidak manusiawi.
Mereka bersikeras. Dan Nathan pergi secara langsung ke masyarakat.
Dia menghubungi orang-orang yang peduli.
Bukan profesional, orang-orang dengan hasrat.
Dan hanya dalam beberapa tahun,
San Fransisco menjadi kota pertama tanpa-pembunuhan
Tanpa kerugian. Didukung sepenuhnya oleh sebuah komunitas.
Nathan pergi ke Tompkins County, New York.
Sebuah tempat yang sangat berbeda dari San Fransisco
tetapi masih dalam Amerika Serikat. Dan dia melakukannya lagi.
Dia berubah dari penangkap anjing yang terkenal
menjadi seseorang yang mengubah komunitas.
Kemudian dia ke North Carolina dan melakukannya lagi.
Dan ke Reno. Dan melakukannya lagi.
Saat saya berpikir tentang apa yang dilakukan Nathan,
dan berpikir apa yang dilakukan orang-orang di sini, saya memiliki beberapa ide.
Saya berpikir bahwa
membuat sebuah ide, menyebarluaskan sebuah ide
memiliki banyak hal di dalamnya.
Saya tidak tahu apakah kalian pernah menghadiri pernikahan Yahudi.
Di sana, mereka mengambil sebuah bola lampu
dan memecahkannya.
Ada banyak alasan untuk melakukannya, dan berbagai cerita tentang hal itu.
Salah satu alasannya adalah sebagai indikasi perubahan,
dari 'sebelum' menjadi 'sesudah'.
Itu adalah sebuah peristiwa.
Dan saya ingin berargumen bahwa kita hidup melalui
dan tepat pada saat penting
dari sebuah perubahan saat ide-ide dibuat.
dan disebarkan dan diimplementasikan.
Kita mulai dengan ide tentang pabrik.
Kalian bisa mengubah dunia jika memiliki pabrik yang efisien
yang dapat menghasilkan perubahan.
Kemudian kita ke ide tentang TV.
Bahwa jika kalian memiliki sebuah alat yang cukup untuk menyalurkan pikiran
jika anda cukup sering tampil di TV, jika anda dapat membeli cukup iklan, anda dapat menang.
Dan sekarang kita berada dalam model kepemimpinan baru ini.
Di mana cara kita membuat perubahan
bukan dengan menggunakan uang,
atau kekuasaan untuk mengubah sistem.
Tetapi dengan memimpin.
Izinkan saya memberitahu kalian tiga siklus. Yang pertama adalah siklus pabrik.
Henry Ford memiliki sebuah ide yang sangat hebat.
Yang memungkinkan dia mempekerjakan orang-orang
yang sebelumnya digaji 50 sen sehari
dia menggaji mereka 5 dolar sehari.
Karena dia memiliki sebuah pabrik yang cukup efisien.
Maka dengan keuntungan seperti itu
kalian bisa menghasilkan mobil yang banyak.
Kalian bisa membuat banyak perubahan. Kalian bisa membangun jalan.
Kalian bisa mengubah sistem dari seluruh negara.
Bahwa esensi dari apa yang kalian lakukan adalah kalian membutuhkannya
pekerja yang lebih murah
dan mesin yang lebih cepat.
Dan masalahnya adalah kita kehabisan keduanya.
Pekerja yang lebih murah dan mesin yang lebih cepat.
(Gelak tawa)
Maka kita mengubah haluan sebentar,
dan berkata, "Saya tahu. Televisi.
Iklan. Tampilkan tampilkan.
Ambil ide bagus dan tampilkan pada dunia.
Saya punya perangkap tikus yang lebih baik.
Jika saya punya uang yang cukup untuk memberitahu orang, pasti akan terjual ."
Dan kalian membangun seluruh industri berdasarkan ini.
Jika perlu, kalian menampilkan bayi dalam iklan.
Jika perlu, kalian menggunakan bayi untuk menjual barang.
Jika bayi tidak sesuai, kalian menggunakan dokter.
Tapi hati-hati.
Karena anda tidak ingin produk anda disejajarkan dengan hal lain
saat kalian berbicara tentang hal tersebut, bukan produk anda.
(Gelak tawa)
Model ini menuntut kalian bersikap seperti raja.
Seperti orang yang berada di depan ruangan
melemparkan sesuatu kepada para serdadu di belakang.
Bahwa kalian memiliki wewenang. Dan kalian memberi tahu orang
akan melakukan apa.
Sebuah gambaran adalah kalian di atas sini.
Dan kalian mendorongnya keluar, ke dunia.
Metode ini, pemasaran massal,
membutuhkan ide-ide biasa,
karena kalian pergi ke massa,
dengan sejumlah iklan.
Apa yang telah kita lakukan sebagai pengirim email sampah
adalah mencoba menghipnotis semua orang
untuk membeli ide kita.
Menghipnotis semua orang untuk menyunbang pergerakan kita.
Menghipnotis semua orang untuk memilih kandidat kita.
Dan sayangnya hal ini tidak lagi bekerja dengan baik.
(Gelak tawa)
Tetapi ada kabar baik dalam waktu dekat, kabar yang sangat baik.
Saya menyebutnya ide 'suku'.
Suku adalah sebuah konsep yang sangat sederhana
sama dengan konsepnya 50 ribu tahun lalu.
Tentang memimpin dan menghubungkan individu dan ide.
Hal yang sudah lama didambakan orang.
Banyak orang pernah memiliki suku secara spiritual, atau suku dalam gereja,
memiliki suku dalam pekerjaan,
memiliki suku dalam masyarakat
Sekarang, berkat internet, berkat meledaknya media massa,
berkat berbagai hal lainnya
yang berkembang dalam masyarakat di seluruh dunia,
suku ada di mana-mana.
Internet seharusnya menyeragamkan semua orang dengan menghubungkan kita semua.
Namun, Internet memunculkan lumbung-lumbung kepentingan.
Ada wanita bertopi merah di sini.
Atlet bertopi merah di sana.
Ada tentara terorganisasi di sini.
Pemberontak tidak terorganisasi di sini.
Ada orang-orang bertopi putih membuat makanan.
Dan orang-orang bertopi putih berlayar.
Intinya, kalian bisa menemukan penari tradisional Ukraina.
Dan terhubung dengan mereka.
Karena kalian ingin terhubung.
Orang di daerah pinggiran
dapat saling bertemu, terhubung, dan pergi ke suatu tempat.
Setiap kota memiliki pemadam kebakaran sukarela
yang mengerti cara berpikir ini.
(Gelak tawa)
Ternyata
ini adalah foto asli yang tidak diedit.
Kenalan saya, seorang pemadam kebakaran, memberi tahu ini hal biasa.
Kadang-kadang pemadam kebakaran berlatih
dengan mencari rumah yang akan dihancurkan,
dan membakarnya, dan berlatih untuk memadamkannya.
Tetapi mereka selalu berhenti untuk berfoto.
(Gelak tawa)
Kaum bajak laut adalah kaum yang menarik.
Mereka punya bendera. Punya penutup mata.
Kalian akan tahu jika bertemu seorang anggotanya
Dan ternyata kesukuanlah
bukan uang, bukan pabrik,
yang dapat mengubah dunia, mengubah politik,
mengumpulkan banyak orang dalam barisan.
Bukan karena anda memaksanya untuk melakukan sesuatu yang tidak dia inginkan.
Tetapi karena mereka ingin terhubung.
Bahwa apa pekerjaan kita sebenarnya adalah,
kita semua,
menemukan hal yang patut diubah,
dan membangun suku yang membangun suku
yang menyebarkan ide dan menyebarkan ide
dan akhirnya menjadi hal yang jauh lebih besar dari diri kita sendiri.
Sehingga menjadi pergerakan.
Maka ketika Al Gore ingin
mengubah dunia lagi,
dia tidak sendiri.
Dan dia tidak membeli banyak iklan.
Dia membuat pergerakan.
Ribuan orang di seluruh negeri
memberikan presentasi mewakilinya.
Karena dia tidak bisa hadir di 100 atau 200 atau 500 kota tiap malam.
Kalian tidak butuh semua orang.
Kevin Kelley mengajarkan bahwa kalian hanya butuh,
mungkin, seribu fans sebenarnya.
Seribu orang yang peduli
dan mereka akan membawamu ke tingkat berikutnya
dan tingkat berikutnya dan berikutnya.
Itu berarti ide yang kalian buat, produk kalian,
pergerakan kalian bukanlah untuk semua orang.
bukan sesuatu yang massal.
Sebaliknya, ini adalah tentang
menemukan orang yang benar-benar percaya.
Sangat mudah melihat yang saya katakan,
dan berkata, "Tunggu, saya tidak punya apa-apa untuk jadi pemimpin."
Ini adalah dua pemimpin. Mereka tidak punya banyak kesamaan.
Mereka berusia sama. Itu saja.
Yang mereka lakukan, dengan caranya sendiri-sendiri
adalah menciptakan cara berbeda
untuk menjalani hidup anda melalui teknologi.
Beberapa orang akan mencari anggota untuk bergabung menjadi satu tim.
Dan beberapa orang lain mencari anggota untuk tim lainnya.
Hal ini juga memberitahu keputusan yang kalian buat
ketika kalian membuat produk atau layanan.
Ini adalah salah satu perangkat favorit saya.
Sayangnya hal ini tidak diatur
untuk membantu para penulis membuat pergerakan.
Apa yang akan terjadi jika saat kalian menggunakan Kindle
kalian bisa membaca komentar dan kutipan dan catatan
dari orang lain membaca buku yang sama di saat itu.
Atau dari grup buku kalian. Atau teman kalian, atau dari lingkungan kalian.
Apa yang terjadi jika penulis, atau orang yang memiliki ide
memakai versi kedua, yang akan keluar hari Senin.
Dan menggunakannya untuk mengorganisasi orang-orang
yang ingin berbicara tentang sesuatu.
Ada sejuta hal yang dapat saya bagikan tentang mekanismenya.
Saya coba beberapa saja.
The Beatles tidak membuat remaja.
Mereka memutuskan untuk memimpin mereka.
Banyak pergerakan, banyak kepemimpinan
adalah tentang menemukan grup yang belum terhubung
tetapi punya keinginan untuk terhubung.
Tidak merayu orang untuk menginginkan sesuatu
yang belum mereka miliki.
Ketika Diane Hatz mengerjakan The Meatrix,
videonya yang tersebar di Internet
tentang perlakuan terhadap hewan ternak,
dia tidak membuat ide untuk menjadi vegan.
Dia tidak membuat ide untuk peduli tentang isu itu.
Tapi dia membantu mengorganisasi individu,
dan membantu mengubahnya menjadi pergerakan.
Hugo Chavez tidak membuat kelas menengah ke bawah
di Venezuela. Tapi hanya memimpin mereka.
Bob Marley tidak membuat Rastafarians.
Dia hanya muncul dan berkata, "Ikuti saya."
Derek Sivers membuat CD Baby.
tempat musisi independen
menjual musik mereka tanpa harus menjual langsung kepada pembeli.
Untuk memiliki tempat mencapai misi
yang memang mereka inginkan, dan terhubung dengan lainnya.
Kesamaan yang dimiliki orang-orang ini adalah mereka berbeda pendapat.
Mereka melihat status quo dan berkata,
Ini tidak akan bertahan. Saya tidak bisa mematuhi status quo ini.
Saya bersedia berdiri dan mengubah ini.
Saya melihat status quo. Saya tidak menyukainya.
Bukannya melihat semua aturan secara detil
dan mengikutinya,
bukannya berjalan seperti domba,
orang yang setengah tidur,
mengikuti instruksi,
menundukkan kepala, berbaur,
kadang-kadang seseorang berdiri dan berkata, "Bukan saya."
Seseorang berdiri dan berkata,"Ini penting.
Kita perlu mengorganisasinya."
Dan tidak semuanya bersedia. Tapi kalian tidak butuh semua orang.
Kalian hanya butuh sedikit orang
(Gelak tawa)
yang akan melihat peraturan,
menyadari itu tidak masuk akal,
dan menyadari mereka ingin terhubung.
Tony Shea tidak mengelola toko sepatu.
Zappos bukan sebuah toko sepatu.
Zappos adalah satu-satunya,
tempat terbaik,
bagi para pecinta sepatu untuk saling bertemu,
berbicara tentang hobi mereka,
terhubung dengan orang yang peduli
tentang pelayanan pelanggan, daripada mencari sesuap nasi.
Itu bisa berupa hal semembosankan sepatu.
Dan hal serumit menggulingkan pemerintahan.
Mereka punya tingkah laku yang sama.
Yang dibutuhkan, menurut Geraldine Carter,
adalah kemampuan berkata, "Saya tidak bisa melakukannya sendiri.
Tapi jika orang lain bergabung,
maka kita dapat mencapai apa yang kita inginkan."
Kita hanya menunggu seseorang memimpin kita.
Michelle Kaufmann memperkenalkan
pola pikir baru dalam arsitektur berbasis lingkungan.
Bukan dengan diam-diam membangun rumah satu-persatu.
Tetapi dengan bercerita
pada orang-orang yang ingin mendengar.
Dengan membangun suku yang terdiri dari orang-orang
yang sangat ingin terhubung satu dengan lain.
Dengan memimpin pergerakan.
Dengan membuat perubahan.
Dan itu berputar terus-menerus.
Maka ada 3 pertanyaan bagi kalian.
Yang pertama, siapa yang benar-benar
kalian buat marah?
Karena jika kalian tidak membuat siapa pun marah, kalian tidak mengubah status quo.
Yang kedua, siapa yang kalian hubungkan?
Karena bagi banyak orang, itulah sebab mereka ingin bergabung.
Keterhubungan yang dibuat, satu sama lain.
Yang ketiga, siapa yang kalian pimpin?
Karena berfokus pada bagian itu,
bukanlah mekanisme dari yang kalian bangun,
tetapi 'siapa', dan kepimpinan adalah sumber perubahan.
Blake, dari Tom's Shoes, punya ide sederhana.
Bagaimana jika setiap ada yang membeli sepatu ini
saya berikan yang persis sama ke seseorang
yang tidak punya sepatu?
Ini bukan cerita tentang bagaimana memperoleh tempat di rak Neiman Marcus.
Ini cerita sebuah produk yang bercerita.
Dan saat kalian berjalan dengan sepatu yang luar biasa ini
dan ada yang bertanya, "Apa itu?"
Kalian dapat bercerita mewakili Blake,
mewakili orang-orang yang memperoleh sepatu-sepatu itu.
Tiba-tiba ini bukan hanya tentang sepasang atau 100 pasang sepatu.
Ini tentang ribuan pasang sepatu.
Teman saya Red Maxwell berjuang selama 10 tahun
melawan diabetes pada remaja.
Bukan melawan organisasi yang berjuang demi itu, tapi berjuang dengan mereka, memimpin mereka,
menghubungkan mereka, menantang status quo
karena hal itu penting baginya.
Orang-orang di sekelilingnya butuh keterhubungan.
Mereka butuh kepemimpinan. Itu membuat perbedaan.
Kalian tidak butuh ijin dari orang lain untuk memimpin mereka.
Kalaupun kalian butuh ijin, ini dia.
Mereka menunggu, kita menunggu
bagi kalian untuk memberitahu kita untuk pergi ke mana.
Ini adalah yang umumnya dimiliki para pemimpin. Yang pertama,
mereka menantang status quo.
Mereka menantang apa yang sudah ada.
Yang kedua, mereka membangun kebudayaan.
Sebuah bahasa rahasia, seperti jabat tangan selama tujuh detik.
Cara untuk tahu kalian setuju atau tidak.
Mereka penasaran. Penasaran tentang orang-orang yang setuju.
Penasaran tentang orang yang tidak setuju. Mereka bertanya.
Mereka menghubungkan satu orang dengan yang lain.
Kalian tahu apa yang sangat diinginkan orang?
Mereka ingin dirindukan.
Ingin dirindukan pada hari mereka tidak muncul.
Ingin dirindukan saat mereka pergi.
Dan ketua suku bisa melakukannya.
Semua ketua suku punya karisma.
Tetapi kalian tidak perlu karisma untuk jadi pemimpin.
Menjadi pemimpin memberikan kalian karisma.
Jika kalian melihat dan mempelajari pemimpin yang sukses,
karisma mereka datang dari memimpin.
Yang terakhir, mereka menjaga amanah.
Menjaga amanah sebuah misi. Menjaga amanah suku.
Menjaga amanah orang-orang dalam suku.
Maka saya ingin kalian melakukan sesuatu.
Saya berharap kalian memikirkannya sebelum menolaknya.
Apa yang saya minta hanya butuh 24 jam,
yaitu membuat sebuah pergerakan.
Pergerakan yang penting. Mulai. Lakukan. Kita membutuhkannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tanaman yang terlihat aneh ini adalah Llareta.
Yang tampak seperti lumut pada batu batuan
sebenarnya semak belukar
yang terdiri dari ribuan cabang cabang,
masing masing dengan dedaunan kecil di bagian ujungnya.
yang tersusun sangat padat
sehingga anda dapat berdiri di atasnya.
Tanaman ini hidup di Gurun Atacama di Chili,
dan berusia 3.000 tahun.
Tanaman ini adalah kerabat dari seledri.
Selama lima tahun terakhir, saya telah meneliti,
bekerja bersama ahli ahli biologi
dan bepergian ke seluruh dunia
untuk mencari makhluk makhluk yang telah hidup
selama 2.000 tahun atau lebih.
Proyek ini sebagian seni dan sebagian lagi ilmu.
dan juga berhubungan dengan lingkungan.
Saya mencoba menciptakan arti pentingnya
dimana kita keluar dari pengalaman kita sehari-hari
dan mulai memandang tenggang waktu yang lebih jauh.
Saya memilih 2.000 tahun sebagai usia termuda
karena saya ingin memulai pada apa yang kita anggap sebagai tahun ke-0
dan bekerja mundur dari sana.
Yang kalian lihat sekarang adalah pohon Jomon Sugi,
yang hidup di pulau terpencil Yakushima.
Pohon ini telah menjadi sebuah katalis dalam proyek ini.
Saya pergi ke Jepang
tanpa rencana lain selain mengambil foto,
lalu saya mendengar tentang pohon
yang berusia 2,180 tahun ini.
dan tahu saya harus mengunjunginya.
Namun tidak sampai saya telah kembali ke New York
barulah saya mendapat ide untuk proyek ini.
Jadi pohon itu adalah sahabat yang lambat, jika kalian mengijinkan.
Saya merasa inilah keinginan lama saya
untuk menggabungkan ketertarikan saya
pada seni, ilmu, dan filsuf
yang membuat saya siap
saat bola lampu ide itu menyala.
Jadi saya mulai meneliti, dan saya terkejut
karena tidak ada yang pernah mengerjakan proyek ini sebelumnya
dalam hal seni ataupun ilmu.
Dan, mungkin secara naif,
saya terkejut saat menemukan tidak ada bidang keilmuan
yang berhubungan dengan gagasan
pada spesies spesies yang berumur panjang ini.
Yang kalian lihat di sini
adalah rhizocarpon geographicum atau lichen,
berusia sekitar 3.000 tahun
dan hidup di Greenland,
yang masih menyisakan perjalanan panjang bagi beberapa lichen.
Mengunjungi Greenland lebih seperti
berjalan menembus waktu
daripada hanya berjalan jauh ke utara.
Daerah ini sangat primitif dan terpencil
dibandingkan dengan apapun yang pernah saya alami sebelumnya.
Ditambah lagi dengan beberapa pengalaman istimewa.
Suatu kali saya diturunkan dari kapal
di pinggir tebing es terpencil yang curam,
hanya untuk mengetahui ahli arkeologi yang seharusnya saya temui
tidak ada di sana.
Ini tidak seperti saya dapat mengirimkan pesan atau email
jadi saya benar-benar hanya bergantung pada perlengkapan saya.
Untungnya, alat itu bekerja.
Namun itu menjadi sebuah pengalaman berharga
merasa benar-benar sendirian.
Beberapa hari kemudian,
kami memiliki kesempatan untuk memancing di sungai es
dekat kemah kami,
di mana ikannya benar-benar melimpah
sehingga kalian dapat turun ke sungai
dan mengambil ikan forel sepanjang satu kaki dengan tangan kosong.
Ini ibarat mengunjungi
jaman yang lebih murni dari planet ini.
Lalu, tentu saja ada lichen.
yang tumbuh hanya satu centimeter
setiap seratus tahun.
Saya rasa hal itu membuat jangka waktu hidup manusia
berada dalam perspektif yang berbeda
Dan apa yang kalian lihat di sini
adalah foto udara yang diambil di Oregon timur.
Dan jika judulnya adalah "mencari lingkaran kematian Armillaria"
terdengar tidak menyenangkan, bukan.
Armillaria sebenarnya jamur yang buas,
membunuh spesies pohon pohon tertentu di hutan.
Jamur ini juga dikenal sebagai sesuatu yang lebih ramah
jamur madu atau "humongous fungus"
karena jamur ini juga merupakan
salah satu makhluk hidup terbesar di dunia.
Jadi dengan bantuan dari beberapa ahli biologi yang mempelajari jamur,
saya mendapatkan beberapa peta dan koordinat GPS
dan menyewa pesawat
dan mulai melihat lingkaran kematian
pola-pola melingkar
dari pohon pohon yang mati terbunuh oleh jamur.
Saya tidak yakin apakah ada di dalam foto ini,
namun saya tahu jamur itu ada di sana.
Di permukaan tanah
kalian dapat melihat jamur ini sebenarnya menyerang pohon ini.
Jadi benda putih yang anda lihat
di antara kulit pohon dan kayu
adalah kumpulan dari jamur ini,
dan apa yang dia lakukan ... sebenarnya
mencekik pohon itu hingga mati perlahan-lahan
dengan mencegah aliran air dan nutrisi.
Siasat ini bekerja dengan baik,
selama 2,400 tahun.
Lalu dari bawah tanah ke bawah air.
Ini adalah karang otak yang hidup di Tobago
berusia sekitar 2.000 tahun.
Saya harus mengatasi rasa takut pada air dalam untuk menemukannya.
Ini pada kedalaman sekitar 60 kaki♪
atau 18 meter.
Kalian akan melihat, ada beberapa kerusakan pada permukaan karang ini.
yang sebenarnya disebabkan kumpulan ikan kakak tua yang masih belajar
dan mulai memakannya.
Untungnya, mereka kehilangan minat sebelum membunuhnya.
Untungnya juga, mereka belum terancam
oleh tumpahan minyak baru-baru ini.
Namun sebenarnya, kita dapat dengan mudah kehilangan
salah satu makhluk hidup tertua di planet ini
seluruh dampak dari bencana ini
belum terlihat seutuhnya.
Ini adalah sesuatu yang menurut saya
makhluk yang diam-diam paling tahan uji di planet ini.
sebuah kumpulan
dari pohon Quaking Aspen, hidup di Utah.
berusia sekitar 80.000 tahun.
Apa yang terlihat seperti hutan
sebenarnya hanya satu pohon saja.
Bayangkan satu sistem akar raksasa
dan setiap pohon adalah dahan
yang muncul dari jaringan itu.
Jadi ada satu makhluk hidup raksasa,
saling terhubung
dan identik secara genetik
yang telah hidup 80,000 tahun.
Pohon ini adalah pria
dan, menurut teori, tidak dapat mati.
(tawa)
Ini juga merupakan kumpulan pohon
pohon cemara Gran Picea
yang berusia 9,550 tahun.
masi hanya seorang bayi di hutan ini.
Lokasi pohon ini
dirahasiakan untuk perlindungan mereka.
Saya berbicara kepada ahli biologi yang menemukan pohon ini.
dan dia berkata jika bagian tengah yang tumbuh dengan lemah
kemungkinan besar adalah hasil perubahan iklim.
Karena puncak gunung menjadi lebih panas
daerah vegetasi berubah.
Jadi kita bahkan tidak perlu
berhubungan langsung dengan makhluk makhluk ini♫
untuk menghasilkan dampak serius bagi mereka.
Ini adalah Fortingall Yew.
Tidak, saya hanya bercanda.
Inilah Fortingall Yew.
(tawa)
Namun saya menunjukkan slide ini
karena saya sering ditanyai adakah hewan hewan yang masuk ke dalam proyek ini.
Dan selain terumbu karang,
jawabannya adalah tidak.
Apakah ada yang tahu usia dari kura-kura tertua?
Ada tebakan?
(penonton: 300.)
Rachel Sussman: 300? Bukan. 175
kura-kura tertua yang hidup,
sama sekali jauh dari angka 2.000.
Lalu, kalian mungkin pernah mendengar
kerang raksasa yang ditemukan
di lepas pantraai Islandia Utara
yang mencapai usia 405 tahun.
Namun, dia meninggal di laboratorium
saat mereka sedang menentukan usianya.
Penemuan terakhir yang paling menarik, saya rasa,
adalah apa yang disebut ubur-ubur abadi
yang sebenarnya telah teramati di dalam lab
dapat kembali menjadi bentuk polip/tunas
setelah mencapai usia dewasa.
Jika ingin dikatakan,
benar-benar kecil kemungkinan ada ubur-ubur yang dapat hidup selama itu di alam liar.
Kembali kepada tanaman ini.
Seperti yang dapat kalian lihat, ini adalah halaman gereja
di Skotlandia. Di belakang tembok pelindung.
Sebenarnya ada beberapa tanaman tua
di halaman gereja di seluruh Inggris,
namun jika kalian menghitung, kalian akan ingat
sebenarnya tanaman itu ada di sana terlebih dahulu, sebelum gerejanya.
Dan sekarang, kita ke belahan dunia lain.
Saya berkesempatan mengunjungi Provinsi Limpopo di Afrika Selatan
dengan seorang ahli pohon Baobab.
Dan kami melihat beberapa di antaranya.
Kemungkinan besar inilah yang tertua.
berusia sekitar 2.000 tahun.
dan disebut Sagole Baobab.
Dan kau tahu, saya rasa semua makhluk ini
seperti gambaran sejarah.
Mereka menulis ribuan tahun
sejarah mereka pada diri mereka sendiri
dan mereka juga mencatat peristiwa alam dan buatan manusia.
Baobob khususnya
adalah contoh bagus dari kasus ini.
Kalian dapat melihat di sini
ada nama terpahat di dahannya,
namun pohon ini juga mencatat peristiwa alam
Pohon Baobab, saat mereka bertambah tua
cenderung padat di bagian tengah dan semakin kosong di luar.
sehingga menciptakan
pelindung alami yang hebat bagi hewan
namun pohon ini juga cocok
untuk kegiatan manusia yang tidak begitu berhubungan,
seperti bar, penjara
bahkan kamar kecil di dalam pohon ini.
Hal ini membawa saya ke kesukaan saya yang lain --
Saya merasa, karena ini benar-benar tidak biasa.
Pohon ini disebut Welwitschia
dan hidup hanya di sebagian pantai Namibia dan Angola,
mereka menyesuaikan diri dengan unik
untuk mengumpulkan uap air dari embun yang datang dari laut.
Terlebih lagi, ini sebenarnya sebuah pohon.
pohon jarum primitif.
Kalian akan menyadari pohon ini mengerucut ke tengah
yang terlihat seperti dua tumpukan daun,
sebenarnya dua helai daun
yang telah terparut
oleh kondisi gurun pasir yang ganas dari waktu ke waktu.
Pohon ini tidak pernah menggugurkan daunnya
sehingga pohon ini juga dikenal
karena memiliki daun terpanjang
dari seluruh tumbuhan.
Saya berbicara dengan seorang ahli biologi
di Kebun Raya Kirstenbosch di Capetown
untuk bertanya
menurutnya dari mana pohon yang menakjubkan ini berasal
dan menurutnya,
jika anda mengunjungi Namibia,
ada beberapa hutan yang telah membatu,
dan gelondongan gelondongan kayunya adalah --
gelondongan kayu dari pohon berdaun jarum raksasa
dan tidak ada petunjuk apapun dari mana mereka berasal.
Jadi menurutnya
banjir di Afrika utara
menyebabkan pohon berdaun jarum ini bertumbangan
puluhan ribu tahun lalu,
dan akibat adaptasi yang luar biasa
pada lingkungan gurun yang unik ini.
Inilah yang menurut saya paling puitis dari semua makhluk hidup tertua.
Pohon ini terkadang disebut hutan bawah tanah
Saya berbicara dengan ahli tanaman di Kebun Raya Pretoria
yang menjelaskan bahwa spesies tanaman tertentu
telah beradaptasi pada daerah ini.
daerah yang tidak ramah bagi ranting
daerah yang kering dan rawan kebakaran
jadi yang dilakukan oleh pohon ini
jika kalian dapat membayangkan bagian ini adalah mahkotanya,
dan ini adalah bagian bawah,
bayangkan seluruhnya
seluruh pohon ini
pindah ke bawah tanah
hanya ada dedaunan ini yang keluar dari permukaan.
Dengan cara ini, saat terjadi kebakaran
sama seperti jika alis anda hangus.
Pohon ini dapat pulih dengan cepat.
Ada juga yang cenderung tumbuh secara klonal
yang tertua berusia 13,000 tahun.
Kembali ke Amerika Serikat, ada beberapa tanaman dengan usia yang sama.
Ini adalah klon semak Creosote
yang berusia sekitar 12.000 tahun
jika kalian pernah ke Amerika Barat
kalian tahu kalau semak Creosote ada di mana-mana
seperti telah dikatakan, pohon ini memiliki
bentuk lingkaran yang unik
dan yang sebenarnya terjadi adalah pohon ini membesar ke luar perlahan-lahan.
dari bentuk asalnya.
Ini -- juga, akar yang saling berhubungan
membuat satu makhluk hidup yang sama secara genetik.
Dia juga memiliki teman di dekatnya --
menurut saya mereka teman.
Ini adalah Mojave yucca, berjarak satu mil dari sana.
berusia sedikit lebih tua dari 12.000 tahun.
Dan kalian lihat pohon ini memiliki pola lingkaran serupa.
Dan ada beberapa hasil klon yang lebih muda
menempati tempat tempat dibelakangnya
Dan semuanya, baik yucca maupun semak Creosote,
hidup di bawah naungan Biro Pengelolaan Lahan Tanah.
dan itu sangat berbeda dibandingan terlindung dalam taman nasional.
Sebenarnya, tanah ini ditetapkan
untuki jalur bagi kendaraan segala medan.
Sekarang, saya akan menunjukkan apa yang mungkin
merupakan makhluk hidup tertua di planet ini.
Inilah Siberian Actinobacteria,
yang berusia antara 400.000
hingga 600.000 tahun.
Bakteri ini ditemukan beberapa tahun lalu
oleh kelompok ahli biologi luar angkasa
yang berharap untuk menemukan petunjuk kehidupan di planet lain
dengan melihat pada salah satu kondisi terkeras di planet kita.
Apa yang mereka temukan, dengan meneliti tanah yang terselubungi es ini
adalah bakteri ini.
Hal yang unik adalah
makhluk ini memperbaiki DNA di bawah titik beku
sehingga sebenarnya makhluk ini tidak tidur
namun hidup dan berkembang biak
selama setengah juta tahun.
Ini juga mungkin salah satu yang paling rentan
di antara makhluk hidup tertua,
karena jika es itu mencair,
mereka tidak akan selamat.
Ini adalah peta gabungan dari makhluk-makhluk hidup tertua
anda dapat melihat di mana mereka, kalian lihat mereka ada di seluruh dunia.
Bendera biru menunjukkan makhluk yang telah berhasil saya foto
dan merah adalah tempat yang masih saya coba kunjungi.
Kalian juga melihat, ada bendera di Antartika.
Saya akan mencoba ke sana
untuk menemukan lumut berusia 5.000 tahun
yang hidup di Semenanjung Antartika.
Jadi, saya mungkin memiliki sisa waktu dua tahun
dalam proyek ini --
pada tahap proyek ini,
namun setelah lima tahun,
saya sungguh mengerti apa arti dasar dari pekerjaan ini.
Makhluk hidup tertua di dunia
adalah rekaman dan perayaan dari masa lalu kita
panggilan untuk bertindak pada masa kini
dan barometer masa depan kita.
Mereka telah bertahan hidup selama ribuan tahun
di padang gurun, di bawah es
di puncak gunung dan di dasar laut.
Mereka telah bertahan
dari bahaya alam yang tidak terkatakan dan gangguan manusia,
namun kini beberapa di antara mereka ada dalam bahaya
dan mereka tidak dapat menyelamatkan diri dengan mudah.
Harapan saya adalah, dengan menemukan makhluk hidup ini,
saya dapat menarik perhatian
pada ketangguhan mereka yang luar biasa
dan membantu mengambil bagian untuk menjamin
kelangsungan hidup mereka di masa mendatang.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Hari ini, saya akan bawa Anda
keliling dunia dalam 18 menit
Pusat operasi saya di Amerika
Tapi mari kita mulai dari belahan dunia yang lain
di Kyoto, Jepang,
saya tinggal dengan sebuah keluarga Jepang
waktu itu saya sedang menyelesaikan disertasi saya
15 tahun yang lalu.
Waktu itu saya tahu akan mengalami
kesulitan karena beda budaya dan bahasa,
tapi kesulitan itu muncul di saat yang tidak disangka-sangka.
Hari pertama saya di sana,
saya pergi ke rumah makan
dan memesan secangkir teh hijau manis.
Setelah tertegun beberapa saat, pelayannya berkata,
"Biasanya teh hijau tidak pakai gula."
"Saya tahu." jawab saya. "Saya tahu tentang kebiasaan itu.
Tapi saya sedang ingin yang manis."
Kemudian dia menjawab dengan nada yang jauh lebih formal
tapi intinya sama saja.
"Biasanya, gula tidak dicampurkan
ke dalam teh hijau."
"Iya, saya tahu." Kata saya
"orang Jepang tidak mencampur gula dengan teh hijau.
tapi saya mau mencampurkan gula
ke teh hijau saya."
(Suara tawa)
Kaget dengan kengototan saya,
pelayan itu berkonsultasi dengan manajernya.
Selang beberapa saat,
terjadi diskusi panjang,
sebelum akhirnya sang manajer datang dan memberitahu,
"Maaf sekali. Kami tidak punya gula."
(Suara tawa)
Karena saya tidak mendapatkan apa yang saya inginkan,
saya ganti pesan kopi saja,
yang langsung disediakan si pelayan.
Lengkap dengan tatakannya
di mana tersedia dua bungkus kecil gula.
Kegagalan saya memesan
secangkir teh hijau manis
bukan karena kesalahpahaman yang sederhana.
Tapi karena perbedaan mendasar
tentang konsep pilihan di antara kami
Dari sudut pandang orang Amerika,
ketika pelanggan meminta sesuatu yang masuk akal
berdasarkan seleranya,
dia berhak mendapatkan apa yang diinginkannya.
Cara Amerika, mengutip Burger King.
"Terserah Anda saja."
karena, mengutip Starbucks,
"kebahagiaan itu pilihan Anda."
(Suara tawa)
Tapi dari sudut pandang orang Jepang,
adalah kewajiban mereka untuk meluruskan selera yang jelek --
(Suara tawa)
dalam hal ini, melindungi gaijin udik ini --
dari pilihan yang salah.
Kalau mau jujur : apa yang saya minta
memang di luar kebiasaan budaya pada umumnya,
dan mereka mati-matian menyelamatkan muka saya.
Orang Amerika cenderung meyakini
bahwa mereka telah mencapai puncak tertinggi
dalam mengamalkan pilihan.
Mereka pikir konsep pilihan dari kacamata Amerika ini
adalah yang paling cocok menjawab kebutuhan
yang wajar dan universal bagi semua orang.
Sayangnya,
keyakinan ini didasarkan pada sejumlah asumsi
yang tidak selalu benar
di banyak negara, di banyak budaya.
Kadang-kadang keyakinan ini juga salah
bahkan bagi orang Amerika sendiri.
Saya akan diskusikan beberapa asumsi yang ada
dan masalah-masalah yang timbul sebagai akibatnya.
Dengan ini, saya harap Anda mulai merenungkan
asumsi-asumsi yang pernah Anda sendiri
dan bagaimana asumsi itu dibentuk oleh latar belakang Anda.
Asumsi pertama:
kalau pilihan itu berdampak pada Anda,
maka Anda sendiri yang harus memilih.
Ini satu-satunya cara untuk memastikan
agar selera dan kepentingan Anda
benar-benar diperhatikan.
Ini penting kalau mau berhasil.
Di Amerika, titik berat utama sebuah pilihan
ada pada individu itu sendiri
Orang harus memilih untuk dirinya sendiri, kadang sampai bersikukuh,
tidak peduli apa yang orang lain inginkan atau sarankan.
Namanya "Jujur pada diri sendiri."
Tapi apa benar semua orang
cocok dengan gaya memilih seperti ini?
Mark Lepper dan saya pernah melakukan penelitian
untuk menemukan jawaban dari pertanyaan ini.
Pada satu penelitian,
yang kami lakukan di Japantown, San Francisco,
kami kumpulkan anak-anak keturunan Amerika dan Asia berumur 7-8
di sebuah laboratorium,
lalu kami bagi mereka jadi tiga kelompok.
Pada kelompok pertama,
setelah disapa oleh nona Smith,
mereka mendapat 6 tumpuk permainan menyusun kata.
Anak-anak itu diberitahu mereka boleh memilih tumpukan yang mana saja.
Bahkan mereka boleh memilih spidol apa yang dipakai
untuk menuliskan jawaban mereka.
Saat kelompok kedua yang datang kemudian,
mereka dibawa ke ruang yang sama, ditunjukkan permainan yang sama,
tapi kali ini nona Smith memerintahkan mereka
untuk mengerjakan tumpukan yang mana
dan spidol yang mana yang harus dipakai,
Ketika tiba giliran kelompok ketiga
mereka diberitahu tumpukan permainan dan spidolnya
sudah dipilihkan ibu mereka masing-masing.
(Suara tawa)
Yang anak-anak itu tidak ketahui
Anak-anak yang diperintah
baik oleh nona Smith maupun ibu mereka masing-masing,
sebetulnya melakukan permainan yang persis sama,
dengan yang dipilih secara bebas
oleh kelompok pertama.
Dengan prosedur ini, kita bisa memastikan
semua anak-anak dalam tiap kelompok
mengerjakan permainan yang sama,
sehingga mudah untuk membandingkan kinerja mereka.
Variasi yang begitu sederhana dari cara kita melakukan ini
menghasilkan perbedaan yang mengejutkan
dalam kinerja mereka.
Anak-anak keturunan Amerika,
menyelesaikan dua setengah kali lebih banyak permainan
ketika mereka boleh memilih sendiri,
dibandingkan ketika permainannya
dipilihkan oleh nona Smith atau Ibu mereka masing-masing.
Jadi tidak berpengaruh siapa yang memilihkan,
kalau pekerjaan didiktekan kepada mereka
kinerja mereka menurun.
Bahkan, beberapa anak secara fisik menunjukkan rasa malu
ketika diberitahu ibu mereka yang memilihkan.
(Suara tawa)
Seorang gadis bernama Mary berkata,
"Anda bertanya ke ibu saya?"
(Suara tawa)
Sebaliknya,
Anak-anak keturunan Asia
kinerjanya paling baik ketika mereka yakin
ibu mereka yang memilihkan,
kinerjanya agak turun ketika mereka bebas memilih,
dan paling parah ketika dipilihkan oleh nona Smith.
Seorang gadis bernama Natsumi
bahkan menghampiri nona Smith waktu pulang
menarik roknya dan berkata
"Bisa tolong beritahu mami nanti
kalau saya sudah kerjakan persis yang diminta?"
Generasi pertama anak-anak imigran
sangat dipengaruhi konsep memilih
orang tua mereka.
Bagi mereka, pilihan itu bukan sekadar cara
menyatakan dan menegaskan
siapa mereka,
tapi usaha menjadi bagian dari komunitas dan keselarasan
dengan tunduk pada pilihan
orang-orang yang mereka percayai dan hormati.
Bahkan ketika berusaha jujur pada diri sendiri,
diri yang dimaksud, hampir selalu
terdiri dari, bukan individu
tapi kolektif.
Keberhasilan juga tentang memuaskan orang-orang dekat mereka
selain untuk memuaskan
diri mereka sendiri.
Atau, dengan kata lain
selera orang per orang dibentuk
oleh selera orang-orang tertentu lainnya.
Jadi asumsi bahwa kinerja seseorang itu terbaik
ketika orang itu bebas memilih
hanya berlaku
jika orang itu
tidak punya orang dekat.
Di mana sebaliknya,
ketika dua atau lebih orang
merasa bahwa pilihan dan hasil pilihannya
dengan kuat saling mempengaruhi,
mereka bisa mempengaruhi keberhasilan masing-masing
kalau mereka memilih
secara kolektif.
Memaksa mereka memilih dengan seleranya sendiri,
bisa merusak
baik kinerja
maupun hubungan mereka.
Padahal justru itulah
yang dituntut paradigma orang Amerika.
Paradigma itu nyaris tidak peduli akan hubungan dengan orang lain
atau kenyataan bahwa orang bisa salah.
Paradigma itu menganggap pilihan
sebagai tindakan pribadi dan merupakan ciri diri.
Mereka yang tumbuh dengan paradigma itu
mungkin terpacu oleh paradigma itu.
Tapi adalah salah kalau kita berasumsi
bahwa tekanan ketika harus memilih sendiri
itu hal yang wajar buat semua orang.
Asumsi kedua yang menggambarkan opini orang Amerika tentang pilihan
bunyinya kurang lebih seperti ini.
Makin banyak pilihan,
makin besar peluang orang
menemukan pilihan terbaik
Jadi ayo Walmart pamerkan 100.000 macam produkmu,
silakan Amazon dengan 27 juta bukunya
dan Match.com yang -- berapa sekarang ? --
15 juta calon kencan.
Tidak mungkin tidak ada yang tidak cocok.
Mari kita uji asumsi ini
dengan menuju ke Eropa timur.
Di sana, saya mewawancarai beberapa orang
yang dulu hidup di negara-negara komunis,
yang semuanya menghadapi tantangan
ketika pindah ke masyarakat
yang lebih demokratis dan kapitalis.
Salah satu pencerahan paling menarik
datang bukan dari sesi tanya jawabnya,
tapi justru muncul waktu basa basi.
Ketika peserta datang untuk diwawancara
saya tawarkan satu set minuman,
Coke, Diet Coke, Sprite --
semuanya ada tujuh macam
Selama sesi pertama,
yang dilakukan di Rusia
salah satu peserta memberikan komentar
yang benar-benar mengena.
"Oh, yang mana sajalah.
Semuanya soda. Cuma satu pilihan."
(Berguman)
Saya begitu terkesan dengan komentar itu hingga sejak itu
saya mulai menawarkan hal yang sama ke semua peserta
ketujuh macam soda itu.
Saya bertanya, "Ada berapa macam minuman semuanya?"
Berulang kali,
mereka menganggap ketujuh macam soda ini,
bukan sebagai tujuh pilihan, tapi satu:
soda dan bukan soda.
Ketika saya tambahkan jus dan air
selain ketujuh soda itu,
sekarang mereka menganggapnya sebagai tiga pilihan --
jus, air, dan soda.
Bandingkan ini dengan Orang Amerika yang jadi penggemar setia,
tidak hanya terhadap satu jenis soda,
tapi terhadap satu merk.
Penelitian bolak-balik sudah membuktikan
bahwa kita tidak pernah bisa membedakan
Coke dan Pepsi.
Tapi kita semua tahu
Coke pilihan yang lebih baik.
(Suara tawa)
Bagi orang Amerika modern yang punya
lebih banyak pilihan dan iklan tentang pilihan
dibanding orang lain di dunia ini,
pilihan jadi cerminan kualitas diri
selain kualitas produk itu sendiri.
Ditambah asumsi bahwa makin banyak pilihan makin baik,
lahirlah orang-orang yang sangat peduli pada perbedaan sekecil sekalipun
alhasil, setiap macam pilihan jadi penting.
Tapi buat orang-orang Eropa Timur,
ketersediaan yang sekonyong-konyong
dari begitu banyak pilihan produk di pasar, adalah berlebihan.
Mereka dibanjiri pilihan
sebelum sempat belajar berenang.
Ketika ditanya, "Kata dan gambar apa bagi Anda
yang melambangkan pilihan?"
Grzegorz dari Warsaw bilang,
"Ah, bagi saya, 'rasa takut'.
Memang ini dilema.
Saya terbiasa hidup tanpa pilihan."
Bohdan dari Kiev menjawab,
ketika ditanya perasaannya tentang
beragam barang di pasar yang baru,
"Kebanyakan.
Kami tidak butuh semua yang ada di sana."
Seorang sosiolog dari
Agen survey Warsaw menjelaskan,
"Generasi yang lebih tua loncat dari tanpa pilihan
jadi banyak pilihan.
Mereka tidak sempat belajar bagaimana
menghadapi semuanya."
Tomasz, pemuda dari Polandia berkata,
"Saya tidak perlu 20 macam permen karet.
Saya tidak bilang saya tidak mau ada pilihan,
tapi kebanyakan pilihan yang ada itu pilihan yang semu."
Memang kenyataannya pilihan sering muncul di antara
hal-hal yang tidak jauh berbeda.
Penting tidaknya pilihan
tergantung kemampuan kita
memaknai perbedaan
di antara berbagai pilihan itu.
Orang Amerika berlatih seumur hidup
memainkan "cari perbedaannya."
Mereka sudah terbiasa dengan ini sejak kecil
sehingga mereka meyakini bahwa semua orang
punya kemampuan ini.
Sebetulnya, meski semua orang punya
kebutuhan mendasar akan pilihan,
bentuk pilihan dan makna pilihan
tidak sama bagi semua orang.
Ketika orang tidak mampu membedakan pilihan yang satu
dengan pilihan yang lain,
atau ketika terlalu banyak pilihan untuk dibedakan,
proses pemilihan bisa jadi
membingungkan dan menyebalkan.
Bukannya jadi bisa memilih dengan baik,
kita malah kewalahan dengan pilihan yang ada,
kadang malah jadi takut akan adanya pilihan.
Pilihan tidak lagi memberikan kesempatan,
tapi malah mengekang.
Pilihan bukan lagi lambang kebebasan,
tapi lambang keterikatan
dalam tetek bengek tanpa arti.
Dengan kata lain,
pilihan bisa memberikan dampak sebaliknya
dari apa yang dimaksudkan
oleh masyarakat Amerika
ketika dijejalkan pada mereka
yang belum siap menghadapinya.
Tapi ini tidak hanya bagi orang lain
di tempat lain
perasaan tertekan yang muncul ketika
dihadapkan pada begitu banyak pilihan.
Orang Amerika sendiri mulai menyadari
bahwa pilihan yang tanpa batas
lebih indah dalam teori
dari pada praktiknya.
Kita semua punya keterbatasan fisik
mental, dan emosional.
yang tidak memungkinkan kita
memproses tiap pilihan yang ditemui,
bahkan di toko kelontong sekalipun,
apalagi dalam perjalanan hidup.
Beberapa penelitian saya menunjukkan
ketika kita berikan 10 atau lebih pilihan pada seseorang
ketika memilih, mereka sering salah pilih
baik dalam hal kesehatan, investasi
maupun bidang penting lainnya.
Tapi tetap saja, banyak dari kita masih percaya
bahwa kita harus memilih untuk diri sendiri
dan menuntut lebih banyak lagi pilihan.
Ini membawa kita pada asumsi ke tiga,
dan mungkin asumsi paling bermasalah:
"Anda tidak boleh
menolak memilih."
Untuk meneliti ini, mari kita kembali ke Amerika
dan loncat melewati samudra ke Prancis.
Di pinggiran Chicago,
pasangan muda, Susan dan Daniel Mitchell
sedang menunggu kelahiran bayi pertama mereka.
Mereka bahkan sudah menyiapkan nama,
Barbara, seperti nama neneknya.
Suatu malam, ketika usia kandungan Susan 7 bulan,
dia merasakan kontraksi
dan segera dilarikan ke rumah sakit.
Bayinya dilahirkan lewat operasi Caesar,
tapi Barbara mengalami cerebral anoxia,
kekurangan oksigen pada otak.
Karena tidak bisa bernapas sendiri,
dia dimasukkan ke ventilator.
Dua hari kemudian,
dokter memberikan keluarga Mitchell
sebuah pilihan.
Mereka bisa melepaskan Barbara
dari mesin penunjang hidup,
yang akan berakibat meninggalnya Barbara dalam hitungan jam,
atau mereka bisa membiarkan hidupnya ditunjang mesin,
yang pada akhirnya dia mungkin akan meninggal juga
tapi dalam hitungan hari.
Kalau pun selamat, dia menjadi
lumpuh permanen secara keseluruhan,
tidak bisa berjalan, berbicara
atau berinteraksi dengan orang.
Apa yang harus mereka pilih?
Apa yang semua orang tua akan pilih?
Dalam penelitian yang saya lakukan
dengan Simona Botti dan Kristina Orfali,
pasangan orang tua Amerika dan Prancis
yang diwawancarai.
Semuanya pernah mengalami
tragedi yang sama.
Dalam semua kasus, mesin penunjang hidupnya dilepaskan,
dan bayinya meninggal.
Tapi ada perbedaan mencolok.
Di Prancis, para dokter yang memutuskan mengapa
dan kapan mesin penunjang hidup dicabut,
sementara di Amerika,
keputusan akhir ada pada orang tuanya.
Kami ingin tahu:
apakah hal ini berpengaruh terhadap cara para orang tua itu
menghadapi hilangnya orang yang mereka cintai?
Kami temukan, ternyata ada.
Bahkan setelah setahun kemudian,
Orang tua Amerika
masih memancarkan emosi yang negatif,
dibandingkan dengan para orang tua Prancis.
Orang tua Prancis kebanyakan mengatakan hal seperti
"Kehadiran Noah begitu singkat,
tapi dia mengajarkan kami begitu banyak hal.
Dia memberikan padangan baru terhadap hidup."
Para orang tua Amerika akan mengatakan hal seperti,
"Andaikan... andai saja..."
Ada juga yang mengeluh,
"Saya merasa kami sengaja disiksa.
Bagaimana bisa mereka minta kami melakukan itu?"
Pasangan lain menuturkan,
"Saya merasa ikut
mengeksekusi."
Tapi ketika para orang tua Amerika ditanya
apakah sebaiknya
dokter saja yang memutuskan,
semuanya bilang, "Tidak."
Mereka tidak bisa membayangkan
menyerahkan keputusan itu ke orang lain,
meskipun dihadapkan dengan pilihan seperti itu
membuat mereka merasa dijebak,
bersalah, marah.
Dalam banyak kasus
mereka bahkan mengalami depresi.
Para orang tua ini tidak bisa menerima
kalau harus menolak pilihan itu,
karena penolakan itu bertolak belakang
dengan semua yang diajarkan pada mereka
dan semua yang mereka yakini
tentang kekuasaan
dan makna sebuah pilihan.
Dalam esainya, "The White Album."
Joan Didion menuliskan,
"Kita mengarang cerita untuk diri kita sendiri
untuk tetap hidup.
Kita menginterpretasi apa yang kita lihat
memilih yang paling layak
dari pilihan-pilihan yang ada.
Kita hidup sepenuhnya karena tuntutan
sebuah jalan cerita
yang penuh warna,
dengan sebuah ajaran yang kita pakai untuk mengabadikan
rangkaian adegan yang merupakan
pengalaman kita yang sesungguhnya."
Cerita yang dikarang orang Amerika
cerita yang menjadi dasar
mimpi orang Amerika
adalah cerita tentang pilihan tanpa batas.
Jalan cerita ini
menjanjikan begitu banyak:
kebebasan, kebahagiaan,
kesuksesan.
Menghamparkan dunia di bawah kaki kita dan berkata,
"Kita bisa miliki apa saja, segalanya."
Cerita yang bagus,
sangat bisa dimengerti mengapa tidak ada yang mau
merevisinya.
Tapi kalau dicermati lebih dekat,
jalan ceritanya tidak sempurna,
dan kita mulai menyadari bahwa ceritanya
bisa diceritakan dengan banyak cara.
Orang Amerika sering kali berusaha
menyebarluaskan ide mereka tentang pilihan,
merasa mereka sepantasnya atau seharusnya
disambut dengan tangan dan pikiran terbuka.
Tapi sejarah dan berita sehari-hari menunjukkan
hal itu tidak selalu benar.
Rangkaian adegan
pengalaman sesungguhnya yang coba kita pahami
dan susun menjadi sebuah cerita,
berbeda di satu tempat ke tempat yang lain.
Tidak ada cerita tunggal yang bisa memenuhi
kebutuhan semua orang di semua tempat.
Apalagi, orang Amerika sendiri
bisa jadi lebih baik kalau mereka menyertakan
pandangan-pandangan baru ke jalan cerita mereka,
yang sudah mendikte pilihan mereka
begitu lama.
Robert Frost pernah bilang,
"Yang hilang dalam penerjemahan adalah sastra."
Ini artinya
apapun yang indah dan mengharukan,
apapun yang memberikan pandangan baru,
tidak bisa dikomunikasikan kepada mereka
yang berbicara dalam bahasa yang berbeda.
Sebaliknya, Joseph Brodsky berkata,
"Yang didapat
dari penerjemahan adalah sastranya."
Arinya penerjemahan
bisa ditempuh dengan cara
yang kreatif dan transformatif.
Berbicara tentang pilihan,
lebih banyak yang bisa didapat ketimbang yang bisa hilang
kalau kita aktif
menerjemahkan berbagai cerita.
Alih-alih mengganti
satu cerita dengan yang lain,
kita bisa belajar dari dan bermain dengan
semua versi yang ada
dan yang belum ditulis sekalipun.
Tidak peduli dari mana kita berasal
dan apa jalan cerita kita,
semuanya punya tanggung jawab
untuk membuka diri dan menerima
berbagai akibat yang timbul dari pilihan
dan apa maknanya.
Ini tidak akan jadi
relativisme moral yang mandul.
Tapi, akan mengajarkan kita kapan
dan bagaimana bertindak.
Yang akan membuat kita makin
menyadari potensi sesungguhnya dari sebuah pilihan,
menumbuhkan harapan
dan melahirkan kebebasan
seperti yang kerap dijanjikan pilihan
meski tidak selalu ditepati.
Kalau kita belajar berbicara satu dengan yang lain,
meski lewat penerjemahan,
maka kita akan bisa melihat pilihan
dengan segala keanehannya,
kerumitannya,
dan keindahannya
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani : Terima kasih
Sheena, ada satu hal dalam biografi Anda
yang luput dicantumkan dalam buku program kami.
Tapi sekarang sudah jelas buat semua yang ada di sini. Anda tuna netra.
Saya kira yang paling banyak ingin diketahui orang adalah:
Apakah hal itu berpengaruh dalam penelitian Anda tentang pilihan,
karena biasanya itu kegiatan
yang membutuhkan masukan-masukan visual
seperti estetika dan warna dan lain lain ?
Sheena Lyengar: Kebetulan ini ditanyakan,
karena salah satu hal yang menarik sebagai tuna netra
adalah saya jadi punya sudut pandang yang unik
ketika sedang meneliti
orang dengan mata normal sedang memilih.
Seperti Anda katakan, ada banyak sekali pilihan
yang biasanya visual.
Ya, saya -- seperti dugaan Anda --
kadang agak bingung dengan pilihan
seperti pewarna kuku apa sebaiknya yang dipakai,
karena saya jadi tergantung saran orang lain.
Saya tidak bisa memutuskan.
Contoh, pernah satu kali ketika saya di salon,
dan saya harus memilih antara dua jenis warna merah jambu.
Yang satu disebut "Ballet slippers"
Yang lain disebut "Adorable".
(Suara tawa)
Jadi saya tanya pada dua orang wanita ini.
Yang satu bilang, "Sebaiknya pakai yang 'ballet slippers'".
"Memang seperti apa rupanya?"
"Itu jenis merah jambu yang sangat anggun."
"Baiklah, keren."
Wanita satunya menyarankan saya pakai "Adorable".
"Memangnya seperti apa rupanya?"
"Itu jenis merah jambu yang glamor."
Jadi saya tanya pada keduanya, "Lalu bagaimana membedakannya ?
Apa bedanya?"
Mereka menjawab, "Yang satu anggun yang satu glamor."
Baik, apa lagi?
Dua-duanya setuju:
kalau saya bisa melihatnya,
saya pasti tahu bedanya.
(Suara tawa)
Saya jadi penasaran, mereka terpengaruh namanya
atau sungguh-sungguh karena warnanya.
Jadi saya lakukan satu percobaan kecil.
Saya bawa kedua botol pewarna kuku itu ke laboratorium,
saya sobek labelnya.
Saya datangkan beberapa wanita ke laboratorium,
dan saya tanya."Yang mana yang cocok dengan saya?"
Separuh dari wanita itu menuduh saya menjebak mereka,
dengan memperlihatkan pewarna kuku yang warnanya sama
tapi dengan botol yang berbeda.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Sampai di situ saya jadi bingung siapa yang menjebak siapa ini.
Wanita-wanita yang merasa bisa membedakan keduanya,
memilih "Adorable" ketika labelnya tidak ada,
dan ketika labelnya dipasang lagi
mereka memilih "Ballet slippers."
Jadi tampaknya
mawar kalau diberi nama lain
mungkin akan kelihatan berbeda
bahkan mungkin baunya jadi beda juga.
BG: Terima kasih. Sheena Lyengar. Terima kasih, Sheena
(Tepuk tangan)
Dalam 50 tahun terakhir
kita telah membangun daerah pinggiran
dengan banyak akibat yang tidak diinginkan.
Dan saya akan berbicara beberapa di antaranya
dan menunjukkan beberapa proyek yang sangat menarik
yang saya rasa memberikan kita alasan bagus
untuk menjadi optimis
bahwa proyek perancangan dan pengembangan dalam 50 tahun ke depan
akan memperbaiki daerah pinggiran.
Baik itu mengembangkan kembali pusat perbelanjaan
atau menggunakan kembali toko-toko besar,
atau membuat kembali lahan basah
dari tempat parkir.
Saya rasa pada kenyataannya
jumlah tempat
yang kosong dan kurang dimanfaatkan
di seluruh daerah pinggiran
yang terus bertambah
sebenarnya memberikan kesempatan bagus
untuk mengambil bentangan
yang paling tidak berkesinambungan
dan mengubahnya menjadi
tempat yang lebih berkesinambungan.
Dan dalam prosesnya, hal itu memungkinkan kita
lebih mengarahkan pertumbuhan kita
kembali kepada masyarakat yang ada
yang dapat digunakan sebagai pendorong,
dan membuat prasarana yang ada,
bukannya meneruskan
penebangan pohon
dan menghancurkan ruang terbuka hijau di daerah pinggiran.
Lalu mengapa ini penting?
Saya rasa ada beberapa alasan.
Saya tidak akan merincinya, namun saya akan menyebutkan beberapa.
Dari sudut pandang perubahan iklim
rata-rata penduduk kota di Amerika
memiliki jejak karbon sepertiga
dari rata-rata penduduk desa,
terutama karena penduduk desa lebih banyak mengemudi
dan tinggal di gedung-gedung terpisah,
ada lebih banyak permukaan luar
yang melepaskan energi.
Jadi hanya dari
sudut pandang perubahan iklim saja,
kota sebenarnya relatif
lebih ramah lingkungan.
Kesempatan besar
untuk mengurangi pengeluaran gas rumah kaca itu
sebenarnya adalah dengan mengubah
daerah pinggiran menjadi kota.
Semua perjalanan keluar dari daerah pinggiran
menggandakan jumlah jarak kita berkendara
dan meningkatkan ketergantungan kita
akan impor minyak
meskipun ada peningkatan dalam efisiensi bahan bakar.
Kita lebih banyak berkendara,
kita tidak dapat mengikuti hal itu dalam hal teknologi.
Alasan lain untuk perbaikan daerah pinggiran
adalah kesehatan umum.
Para peneliti di CDC dan tempat lain
telah semakin banyak menghubungkan
pola pengembangan daerah pinggiran
dengan gaya hidup menetap.
Dan hal itu telah dihubungkan
dengan laju pertumbuhan akan kegemukan
yang mengkhawatirkan
yang ditunjukkan pada peta ini.
dan kegemukan itu telah memicu
peningkatan besar pada penyakit jantung
dan diabetes
hingga seorang anak yang lahir pada hari ini
memiliki 1 dari 3 peluang
untuk menderita diabetes.
Dan laju itu telah meningkat dengan kecepatan yang sama
karena anak-anak tidak lagi
berjalan kaki ke sekolah,
kembali, karena pola pengembangan kita.
Lalu akhirnya -- ada pertanyaan tentang seberapa terjangkau hal ini.
Maksud saya, apakah ini terjangkau
untuk dapat terus hidup di daerah pinggiran
dengan meningkatnya harga gas?
Pengembangan daerah pinggiran menjadi lahan murah
selama 50 tahun terakhir --
Anda tahu lahan murah di luar batas kota --
telah menolong sekelompok keluarga
menikmati impian Amerika.
Namun
tabungan yang dijanjikan
dengan "mengemudi sampai kau mampu" --
yang sebenarnya model kita --
tabungan itu habis
jika Anda memperhitungkan biaya transportasi.
Contohnya, di Atlanta
sekitar setengah rumah tangga
berpenghasilan di antara 20.000 hingga 50.000 per tahun.
Dan mereka menghabiskan 29 persen penghasilan mereka
untuk perumahan
dan 32 persen
untuk transportasi.
Maksud saya, itu gambaran tahun 2005,
sebelum kita membayar 4 dolar per galon.
Anda tahu, tidak ada dari kita
yang cenderung memperhitungkan biaya transportasi.
Dan biaya itu tidak akan menurun
dalam waktu dekat.
Baik Anda menyukai kerindangan daerah pinggiran
ataupun benci pada daerah perdagangan tanpa jiwa,
ada alasan yang bagus untuk memperbaikinya.
Namun apakah ini dapat dipraktekkan?
Saya rasa iya.
Saya dan June Williamson telah meneliti topik ini
selama lebih dari satu dekade.
Dan kami menemukan lebih dari 80
proyek berbeda.
Namun semuanya digerakkan oleh pasar.
Apa yang menggerakkan pasar pada khususnya --
pertama adalah pergeseran demografi utama.
Kita semua cenderung berpikir daerah pinggiran
sebagai daerah yang berfokus pada keluarga.
Namun kini tidak seperti itu lagi.
Sejak tahun 2000,
dua pertiga keluarga di daerah pinggiran
tidak memiliki anak.
Kita tidak dapat mengikuti kenyataan seperti ini.
Alasannya banyak berhubungan dengan
dominasi dari dua kelompok
demografi utama saat ini,
pensiunnya "Generasi Ledakan Bayi"
lalu ada celah
Generasi X, yang merupakan generasi kecil.
Mereka masih dapat memiliki anak.
Namun Generasi Y belum mulai
mencapai usia untuk melahirkan.
Merekalah generasi besar lainnya.
Jadi sebagai hasilnya,
ahli demografi memperkirakan
bahwa selama tahun 2025
75 hingga 85 persen keluarga baru
tidak akan memiliki anak.
Dan penelitian pasar, penelitian konsumen
bertanya kepada Generasi Ledakan Bayi dan Generasi Y
apa yang mereka inginkan,
tempat tinggal apa yang mereka inginkan,
yang menyatakan akan ada permintaan besar --
dan kita telah melihatnya --
gaya hidup perkotaan
di daerah pinggiran.
Pada dasarnya Generasi Ledakan Bayi ingin menghabiskan usia tua
dan Generasi Y ingin hidup
dengan gaya hidup perkotaan,
namun kebanyakan pekerjaan mereka akan terus ada di daerah pinggiran.
Dinamika perubahan besar lainnya
adalah kinerja dari
"aspal yang kurang dimanfaatkan."
Saya terus berpikir bahwa nama ini bagus
untuk band rock indie.
Namun pengembang biasa menggunakannya
untuk tempat parkir yang kurang dimanfaatkan.
Dan daerah pinggiran penuh dengan hal itu.
Saat daerah pinggiran pertama dibangun setelah perang
dari lahan yang murah
jauh dari pusat kota,
tampak masuk akal untuk membuat
tempat parkir.
Namun tempat itu kini telah terlampaui
dan terlampaui lagi oleh pembangunan,
saat kita terus menyebar.
Dan kini tempat parkir itu
berada di lokasi yang cukup tengah.
Kini semua tidak masuk akal lagi.
Tanah itu lebih berharga daripada sekedar tempat parkir.
Kini menjadi masuk akal untuk kembali
membangun tempat parkir bertingkat
dan bangunan lain di tempat itu.
Lalu apa yang Anda lakukan
dengan pusat perbelanjaan yang mati,
perkantoran yang mati?
Ternyata, semua itu
dalam ekonomi yang lambat seperti kita,
penggunaan kembali
adalah salah satu strategi yang lebih popular.
Lalu ternyata
sebuah pusat perbelanjaan mati di St. Louis
telah digunakan kembali menjadi pusat seni.
Kini tempat itu menjadi rumah bagi studio artis,
kelompok teater dan penari.
Pendapatan pajak yang dihasilkan
menjadi sama seperti sebelumnya.
Namun pusat perbelanjaan ini melayani masyarakat.
Lampunya tetap menyala
dan saya rasa menjadi lembaga yang luar biasa.
Pusat perbelanjaan yang lain telah digunakan kembali
menjadi panti jompo,
menjadi universitas,
dan berbagai jenis kantor.
Kita juga menemukan banyak contoh
dari toko-toko besar yang mati
yang telah diubah menjadi
semua tempat pelayanan masyarakat --
banyak sekolah, gereja,
dan perpustakaan seperti ini.
Ini adalah toko kelontong kecil, Food Lion,
yang kini menjadi perpustakaan umum.
Sebagai tambahan, saya pikir dengan melakukan penyesuaian
mereka membongkar beberapa tempat parkir
membangun saluran untuk mengumpulkan dan membersihkan limpasan air,
membangun banyak trotoar
untuk menghubungkan daerah sekitar.
Dan mereka membuat
apa yang dulunya hanya toko di daerah perdagangan
menjadi tempat berkumpul bagi masyarakat.
Ini adalah pusat perbelanjaan kecil berbentuk L
di Phoenix, Arizona.
Mereka hanya mengecat ulang dengan cat yang terang
dengan toko makanan,
dan mereka membuat rumah makan di kantor pos tua itu.
Jangan pernah meremeehkan kekuatan makanan
untuk mengubah sebuah tempat
dan menjadikannya tujuan.
Ini sangat sukses, kini mereka mengambil alih tanah di seberang jalan.
dan iklan perumahan di lingkungan ini
kini dengan bangga menyatakan,
"Dapat berjalan kaki ke Le Grande Orange,"
karena tempat ini menyediakan
apa yang sering disebut para sosiolog
"tempat ketiga."
Jika rumah adalah tempat pertama,
dan kantor adalah tempat kedua,
tempat ketiga adalah tempat Anda keluar
dan membangun komunitas.
Dan terutama saat daerah pinggiran menjadi
kurang berpusat pada keluarga,
pada rumah tangga,
lebih ada kebutuhan
akan tempat ketiga.
Lalu perbaikan yang paling dramatis
benar-benar ada pada kelompok berikutnya,
strategi berikutnya, pengembangan kembali.
Kini, selama ledakan itu, ada beberapa
proyek-proyek pengembangan kembali yang dramatis
di mana gedung yang asli
dihancurkan dan seluruh lahannya dibangun kembali
dengan jauh lebih padat,
lingkungan perkotaan rapat dan dapat dikelilingi dengan berjalan.
Namun beberapa di antaranya lebih bertahap.
Inilah Mashpee Common,
perbaikan tertua yang kami temukan.
Perbaikan ini dilakukan secara bertahap dalam 20 tahun terakhir,
membangun kota
di atas tempat parkir.
Jadi foto hitam putih ini menunjukkan
pusat perbelanjaan di tahun 60-an yang sederhana.
Dan peta di atasnya
menunjukkan perubahan bertahap
menjadi desa Inggris Baru
yang padat dengan berbagai kegunaan,
dan kini ada sebuah rencana yang telah disetujui
untuk menghubungkannya
dengan daerah pemukiman baru
di seberang jalan arteri
dan di tempat yang lainnya.
Jadi, terkadang, perubahan itu bertahap.
Terkadang perubahan itu sekaligus.
Ada proyek lainnya untuk mengisi tempat parkir,
inilah perkantoran di luar Washington D. C.
Saat Metrorail memperluas layanan ke daerah pinggiran
dan membuka stasiun di dekat tempat ini,
para pemilik rumah memutuskan
membangun tempat parkir baru
dan menyisipkan di atas bekas tempat parkir itu
jalan utama baru, beberapa apartemen,
dan bangunan kondo,
sementara mempertahankan kantor yang sudah ada.
Inilah wilayah ini di tahun 1940.
Hanya lahan pertanian kecil
di desa Hyattsville.
Pada tahun 1980 daerah ini telah terbagi
menjadi pusat perbelanjaan besar di satu sisi
dan perkantoran di sisi lainnya.
Lalu ada lahan penyangga untuk perpustakaan
dan gereja jauh di sebelah kanan.
Kini, transit,
jalan utama, dan pemukiman baru
telah dibangun seluruhnya.
Akhirnya, saya berharap jalan-jalan itu
akan diperpanjang melalui pengembangan kembali pusat perbelanjaan ini.
Rencana telah diumumkan
untuk mengembangkan apartemen taman
di atas pusat perbelanjaan ini.
Transit adalah pendorong besar untuk perbaikan ini.
Dan beginilah penampakannya.
Anda bisa melihat gedung-gedung kondo yang bagus
di antara gedung perkantoran
dan ruang terbuka publik dan Main Street baru.
Inilah salah satu favorit saya, Belmar.
Saya pikir mereka membangun tempat yang sangat menarik
dan menggunakan segala jenis konstruksi ramah lingkungan.
Ada susunan sel surya besar di atap
dan juga turbin angin.
Inilah pusat perbelanjaan besar
dengan superblok seluas 100 hektar.
Kini menjadi 22
blok perumahan
dengan jalan umum,
dua taman umum, delapan jalur bis,
dan serangkaian tipe perumahan.
Hal ini telah menciptakan pusat kota
di Lakewood, Colorado
yang belum pernah dimilikinya.
Inilah pusat perbelanjaan itu pada masa emasnya.
Mereka berpesta di dalamnya. Mereka menyukainya.
Inilah lahan itu di tahun 1975
dengan pusat perbelanjaannya.
Tahun 1995, pusat perbelanjaan itu sudah mati.
Toko serba adanya masih dipertahankan.
Dan kami menemukan hal ini banyak terjadi.
Toko serba ada itu bertingkat dan dibangun dengan lebih baik,
mudah untuk disesuaikan kembali.
Namun kisah satu tingkat itu ...
benar-benar sejarah.
Jadi inilah rancangan pembangunannya.
Saya pikir proyek ini sangat berhubungan
dengan daerah yang sudah ada di sekitarnya.
Tempat ini menyediakan pilihan untuk 1.500 keluarga
dengan gaya hidup perkotaan.
Dua pertiga bagian tempat ini sudah dibangun sekarang.
Inilah penampakan jalan utama yang baru.
Semua ini sangat sukses.
Dan hal ini membantu mendorong
munculnya 8 dari 13
pusat perbelanjaan lokal
yang dimiliki atau direncanakan oleh Denver
untuk diperbaiki
Namun sangat penting untuk dicatat bahwa perbaikan ini
tidak terjadi --
hanya dengan buldoser yang datang dan meratakan seluruh kota.
Tidak, ini kantung-kantung tempat jalan kaki
di tempat-tempat
yang kurang dimanfaatkan.
Sehingga akan memberikan lebih banyak pilihan
tanpa menghilangkan pilihan.
Namun ini juga belum cukup
untuk membuat kantung-kantung tempat jalan kaki.
Anda juga ingin mencoba membuat perubahan yang lebih sistematis.
Kita harus memperbaiki koridor-koridor itu sendiri.
Inilah yang telah
dilakukan di California.
Mereka mengambil lahan komersial
yang ditunjukkan pada gambar hitam putih di bawah ini
dan mereka membangun jalan besar
yang telah menjadi jalan utama bagi kota mereka.
Dan mengubahnya dari lingkungan
yang jelek, tidak aman,
dan tidak diinginkan
menjadi lingkungan yang indah,
menarik, dan lebih bermartabat.
Sekarang kita berharap mulai melihatnya --
Mereka telah membangun balai kota, menarik dua hotel.
Saya dapat membayangkan pemukiman yang indah akan didirikan di sana
tanpa menebang pohon lagi.
Jadi ada banyak hal luar biasa.
Namun saya suka melihat ada koridor-koridor lain yang mulai diperbaiki.
Namun pemadatan kota
tidak akan berhasil di manapun.
Terkadang penghijauan kembali
benar-benar solusi yang lebih baik.
Ada banyak yang dapat dipelajari dari
program penyimpanan lahan yang sukses
di kota-kota seperti Flint, Michigan.
Ada juga pergerakan mengembangkan pertanian daerah pinggiran --
semacam kebun dipadukan dengan internet --
namun mungkin salah satu aspek penghijauan yang paling penting
adalah kesempatan untuk memulihkan
ekologi lokal,
seperti dalam contoh di luar Minneapolis ini.
Saat pusat perbelanjaan itu mati,
kota ini mengembalikan
lahan basah yang sebelumnya ada di sana
membuat pemukiman tepi danau
yang menarik penanaman modal swasta,
penanaman modal swasta pertama di lingkungan orang miskin ini
selama lebih dari 40 tahun.
Jadi mereka berhasil memulihkan ekologi dan ekonomi lokal
pada saat yang bersamaan.
Inilah contoh lain dari penghijauan kembali.
Hal ini juga masuk akal pada pasar yang kuat.
Di Seattle,
pada lahan tempat parkir pusat perbelanjaan
di seberang halte transit baru.
Dan jalur yang bergelombang itu
adalah jalan di tepi danau yang diterangi cahaya matahari.
Danau itu tidak jelas karena ada tempat parkir.
Namun karena sinar matahari sampai ke danau itu
meningkatkan mutu air
dan bekontribusi pada habitat danau.
Saya telah menunjukkan beberapa
generasi pertama dari perbaikan daerah pinggiran.
Apa selanjutnya?
Saya rasa ada 3 tantangan di masa depan.
Pertama untuk merencanakannya
dengan jauh lebih sistematis
pada skala kota metropolitan.
Kita harus dapat menyasar
daerah mana yang harus dihijaukan kembali.
Di mana kita harus mengembangkannya?
Dan di mana kita harus mendorong terbentuknya pemukiman?
Slide ini menunjukkan dua gambar
dari proyek yang lebih besar
yang mencoba melakukannya di Atlanta.
Saya memimpin kelompok yang diminta untuk membayangkan
kota Atlanta 100 tahun dari sekarang.
Dan kami mencoba berjalan mundur
melalui tiga gerakan sederhana -- mahal, namun sederhana.
Pertama, dalam 100 tahun,
transit di semua
jalan dan rel utama.
Dua, selama ratusan tahun
ribuan kaki penyangga
dari semua saluran.
Tampak sedikit ekstrim, namun ada sedikit masalah air.
Dalam 100 tahun mendatang
daerah yang terlalu dekat dengan air
atau terlalu jauh dari transit, tidak akan mungkin.
Jadi kami membuat transfer eko-are
untuk memindahkan hak pengembangan
kepada koridor-koridor transit
dan memungkinkan penghijauan kembali
dari daerah-daerah itu
untuk menghasilkan makanan dan energi.
Jadi tantangan kedua
adalah meningkatkan mutu rancangan arsitektur
dari perbaikan ini.
Dan saya menutup dengan gambar
demokrasi yang sedang beraksi ini.
Ini adalah protes yang terjadi
di daerah hasil perbaikan di Silver Spring, Maryland
di kota Astrotruf.
Perbaikan sering dituding
adalah contoh palsu dari pusat kota
dan pngotaan tiba-tiba.
Itu bukan tanpa alasan: tidak ada yang lebih palsu
dari kota Astroturf.
Saya harus berkata, ini adalah tempat yang bercampur baur.
Baru, namun mencoba terlihat tua.
Mereka memiliki jalanan kota
namun tempat parkir daerah pinggiran.
Jumlah penduduknya
lebih beragam daripada daerah pinggiran biasa
namun kurang beragam dibandingkan kota.
Dan ada
tempat umum
namun dikelola oleh perusahaan swasta.
Dan hanya dengan melihatnya
-- seperti Astroturf di sini --
membuat saya mengernyitkan dahi.
Jadi, maksud saya, saya senang bahwa
kota ini berjalan.
Fakta bahwa terjadi protes
menunjukkan bahwa
susunan dari blok rumah, jalanan dan blok rumah, dan tempat-tempat umum
menjadi tidak maksimal.
masih merupakan hal yang bagus.
Namun kita harus memperbaiki arsitekturnya.
Tantangan terakhir adalah untuk Anda semua.
Saya ingin Anda bergabung dalam protes
dan mulai meminta
daerah pinggiran yang lebih berkesinambungan --
dalam hal tempat dan waktu.
Namun secara budaya,
kita cenderung berpikir bahwa pusat kota
harus menjadi dinamis.
Namun tampaknya kita memperkirakan
bahwa daerah pinggiran selamanya tetap beku
dalam bentuk yang belum dewasa,
saat pertama kali daerah itu lahir.
Inilah saatnya daerah pinggiran tumbuh.
Sehingga saya ingin Anda
mendukung perubahan pembagian daerah,
pola jalan, peningkatan prasarana,
dan perbaikan yang segera akan datang di lingkungan sekitar Anda.
Terima kasih.
Jadi, saya memang akan berbicara tentang
area yang dibuat orang untuk dirinya sendiri,
Tapi pertama-tama saya akan bercerita mengapa saya di sini.
Saya di sini karena dua alasan. Kedua orang ini
adalah putra saya, Ford dan Wren.
saat Ford berusia sekitar tiga tahun
kami berbagi sebuah kamar ukuran kecil,
dalam ruangan yang sempit.
Kantor saya ada di setengah kamar tidur,
dan kamar tidurnya di setengah yang lain.
Anda bisa bayangkan, jika Anda penulis,
mendekati batas akhir pengumpulan naskah adalah waktu yang sibuk.
Jadi saat Wren sedang dikandung,
saya sadar saya perlu ruangan sendiri.
Tidak ada lagi ruangan di rumah. jadi saya ke halaman belakang.
dan tanpa pengalaman membangun sebelumnya,
dengan modal skitar 27 juta rupiah dan beberapa
bahan baku daur ulang, saya membangun ruangan saya.
Ruangannya sesuai yang saya perlukan. Suasananya tenang.
Ada cukup ruang. dan saya memegang kendali, hal yang sangat penting bagi saya.
Saat saya membangun ruang ini, saya berpikir
"pastinya saya bukan satu-satunya orang
yang harus membangun ruangannya sendiri."
Jadi saya mencari tahu
dan menemukan bahwa ada hal yang sama sebelumnya.
Hemingway punya ruangan menulisnya.
Elvis punya dua atau tiga ruangan pribadi,
hal ini unik karena dia tinggal bersama istri dan ibunya di Graceland.
Dalam budaya populer, Superman punya Benteng Kesendirian (Fortress of Solitude),
dan tentu saja, Gua Kelelawar. (Batcave milik Batman)
jadi saya sadar kalau saya mau melakukan pencarian
dan melihat ruang apa yang dibuat pria untuk dirinya sendiri saat ini.
Ini salah satu ruangan awal yang saya temukan di Austin, Texas,
kampung halaman saya.
Dari luar tampak seperti garasi biasa, garasi yang bagus.
Tapi dalamnya berbeda sekali.
Dan ini, bagi saya, adalah "ruang pria" yang klasik.
Di dalamnya ada neon, poster konser, sebuah bar
dan tentunya, lampu kaki,
yang tentunya sangat penting.
Saya segera sadar bahwa "ruang pria" tidak harus ada di dalam.
Orang ini membuat arena bowling di halaman belakangnya
dari kayu taman, merk astroturf.
Dan dia mendapat papan nilainya dari tempat sampah.
Ini contoh ruang luar, sedikit lebih rumit.
Ini adalah perahu tongkang kayu buatan tahun 1923
seluruhnya terbuat dari kayu Douglas Fir.
Pria ini melakukannya seorang diri
dan ada sekitar 92 meter persegi tempat nongkrong didalamnya.
Jadi, di masa awal pencarian saya
saya menyadari yang saya temukan tidak seperti yang saya duga,
yaitu, sejujurnya, tumpukan dari kaleng bir,
sofa dan TV layar datar rusak.
Benar-benar ada tempat nongkrong.
Beberapa untuk bekerja, lainnya untuk bermain,
beberapa untuk tempat koleksi.
Kebanyakan membuat saya terkejut dengan apa yang saya temukan.
Misalnya tempat ini.
Dari luar tampak seperti garasi biasa bergaya timur laut.
Ini ada di Long Island, New York.
Yang tampak agar berbeda adalah jendela bulatnya.
Di dalamnya ada kreasi ulang dari
rumah teh jepang abad ke-16.
Pemiliknya mendatangkan semua bahan dari Jepang,
lalu menyewa tukang kayu Jepang
untuk membuatnya dengan gaya tradisional
tanpa menggunakan paku maupun sekrup.
Semua sambungannya dipahat dan disusun dengan tangan.
Inilah contoh lain tampilan yang tampak biasa di pinggiran Las Vegas.
Tapi di balik pintu garasinya
ada ring tinju ukuran profesional.
(Tawa)
Ada alasan bagus untuk ini.
Ring ini dibuat oleh orang ini, Wayne McCullough.
Dia mendapat medali perak untuk Irlandia
pada Olimpiade 1992,
dia berlatih dan melatih orang di ruangan ini.
Tepat di luar garasinya ada ruang trofinya sendiri
di mana dia bisa menyusun bukti pencapaiannya,
yang juga merupakan aspek penting dari ruang pria.
Jadi, satu ruangan bisa mencerminkan pekerjaan seseorang,
lainnya mencerminkan hasrat seseorang.
Ruangan yang ini dibuat seperti bagian dalam kapal layar Inggris.
isinya koleksi barang antik kelautan dari tahun 1700an dan 1800an.
Sama kualitasnya dengan museum.
Jadi, saat mendekati akhir perjalanan saya,
saya menemukan lebih dari 50 ruangan
yang tidak terduga dan mengejutkan.
Tapi ruangan itu juga --
saya sangat kagum dengan betapa pribadinya ruangan itu,
dan betapa banyak kerja dicurahkan pada ruangan itu.
Dan saya menyadarinya karena orang-orang yang saya temui
semua sangat bersemangat tentang apa yang mereka buat.
Dan mereka sangat mencintai pekerjaan mereka
dan sangat bersemangat tentang koleksi dan hobi mereka,
sehingga mereka menciptakan ruangan-ruangan ini
untuk mencerminkan apa yang mereka suka lakukan,
dan jati diri mereka.
Jadi jika Anda belum punya ruangan Anda sendiri,
saya sangat menganjurkan Anda menemukan dan mengerjakannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya perlu membuat pengakuan selagi kita masih di awal
Dua puluhan tahun lalu
saya melakukan sesuatu yang saya sesali
sesuatu yang tidak bisa dibanggakan
sesuatu yang saya harap orang lain tak pernah tahu
tapi di sini saya merasa berkewajiban untuk mengakuinya
(Tawa)
Di akhir tahun 80-an
karena kesembronoan masa muda
saya kuliah di fakultas hukum.
(Tawa)
Kini, di Amerika, Sarjana Hukum adalah gelar profesional
Anda ambil gelar sarjana dulu, baru kemudian masuk fakultas hukum
Dan ketika saya kuliah di fakultas hukum,
saya tidak begitu berprestasi.
Secara halus, bisa dibilang saya tidak terlalu berprestasi.
Saya bahkan masuk dalam kelompok lulusan di angkatan saya
yang memungkinkan kelompok lainnya jadi 90% terbaik
(Tawa)
Terima kasih.
Saya tak pernah jadi praktisi hukum sehari pun seumur hidupku.
Karena memang tak akan diijinkan.
(Tawa)
Tapi hari ini, meski ditentang oleh akal sehat saya,
meski sudah dilarang oleh istri saya sendiri,
Saya ingin coba mengasah kembali ketrampilan saya di bidang hukum,
entah seberapa yang tersisa.
Saya tak akan bercerita pada anda.
Saya ingin membuat sebuah argumen hukum.
Saya ingin membuat argumen pragmatis, berdasar bukti-bukti,
bahkan bisa dibilang sebagai argumen ala pengacara,
tentang perlunya memikirkan kembali cara kita menjalankan bisnis.
Jadi, bapak-bapak dan ibu-ibu juri, lihatlah ini.
Ini namanya teka-teki lilin.
Beberapa dari anda mungkin sudah pernah melihatnya.
Ini diciptakan tahun 1945
oleh seorang psikolog bernama Karl Duncker.
Karl Duncker menciptakan eksperimen ini
yang lalu dipakai di berbagai macam eksperimen di bidang ilmu perilaku.
Begini cara kerjanya. Misalkan saya yang jadi ilmuwannya.
Saya bawa anda ke sebuah ruangan. Saya beri anda sebuah lilin,
beberapa paku payung, dan korek api.
Dan saya katakan pada anda, "Tugas anda
adalah menempelkan lilinnya ke tembok
tapi tetesannya tak boleh jatuh ke meja. "Apa yang akan anda lakukan?
Banyak orang mulai mencoba untuk memaku lilinnya ke tembok.
Tidak berhasil.
Seseorang, beberapa orang, dan saya melihat seseorang
sepertinya memperagakannya di sini.
Beberapa orang memiliki ide bagus dimana mereka
menyalakan korek apinya, melelehkan sisi samping lilinnya, mencoba menempelkannya ke tembok.
Ide yang mengagumkan. Tapi tidak berhasil.
Dan akhirnya, setelah 5 atau 10 menit,
kebanyakan orang menemukan jawabannya,
yang dapat anda lihat di sini.
Kuncinya adalah dengan mengatasi apa yang dinamakan 'ketetapan fungsi'
Anda melihat kotak itu dan hanya melihatnya sebagai wadah untuk paku-paku.
Tapi kotak itu juga dapat memiliki fungsi lain,
sebagai penyangga lilin. Teka-teki lilin.
Sekarang saya ingin bercerita tentang sebuah eksperimen
yang memakai teka-teki lilin,
dilakukan oleh ilmuwan bernama Sam Glucksberg,
yang kini di Universitas Princeton di AS.
Eksperimen ini menunjukkan kekuatan insentif.
Begini eksperimennya. Ia mengumpulkan para peserta.
Lalu berkata, "saya akan ukur seberapa cepat anda bisa pecahkan teka-teki ini."
Pada satu grup ia berkata,
Saya akan ukur kecepatan anda untuk menentukan standar,
berapa rata-rata waktu yang biasa diperlukan
untuk menyelesaikan teka-teki semacam ini.
Pada grup kedua ia menawarkan hadiah.
Katanya, "Jika anda berada di 25 persen waktu tercepat
anda akan mendapat lima dollar.
Jika anda menjadi yang tercepat dari semua peserta hari ini
anda mendapat 20 dollar."
Eksperimen ini dilakukan beberapa tahun lalu. Jika kita perhitungkan inflasi,
jumlah uang itu cukup besar untuk tugas yang hanya perlu beberapa menit saja.
Penambah motivasi yang bagus.
Pertanyaannya: Seberapa cepat
grup kedua ini memecahkan teka-teki itu?
Jawabannya: Rata-rata mereka memerlukan
tiga setengah menit lebih lama.
Tiga setengah menit lebih lama. Ini tak masuk akal bukan?
Maksud saya, saya ini orang Amerika. Saya menganut pasar bebas.
Jadi bukan itu yang seharusnya terjadi, bukan?
(Tawa)
Kalau anda ingin orang bekerja lebih baik,
anda beri mereka imbalan, bukan?
Bonus, komisi, reality show mereka sendiri.
Beri mereka insentif. Begitu cara bisnis bekerja.
Tapi itu tidak terjadi di sini.
Anda memberi insentif yang dibuat untuk
mempertajam pikiran dan mempercepat kreativitas.
Yang terjadi malah kebalikannya.
Insentif menumpulkan pikiran dan menghambat kreativitas.
Dan yang menarik dari eksperimen ini adalah bahwa ini bukanlah perkecualian.
Eksperimennya telah diulang berkali-kali
berulang kali, selama hampir 40 tahun.
Motivator bersyarat ini,
kalau anda lakukan ini, anda akan dapat itu,
efektif pada kondisi tertentu.
Tapi untuk banyak jenis pekerjaan, motivator itu sebenarnya tidak berguna,
atau seringkali malah merugikan.
Ini adalah salah satu penemuan yang paling meyakinkan
dalam ilmu sosial.
Dan juga salah satu yang paling diabaikan.
Saya telah menghabiskan dua tahun terakhir mempelajari
ilmu motivasi manusia.
Terutama dinamika motivator dari luar
dan motivator dari dalam.
Dan percayalah, keduanya sangat berbeda.
Jika anda mengamati ilmu di bidang ini, ada kesenjangan
antara apa yang diketahui secara ilmiah dan apa yang dilakukan pelaku usaha.
Dan yang mengkhawatirkan di sini adalah sistem kerja bisnis kita –
yaitu kumpulan asumsi dan protokol yang mendasari bisnis kita,
bagaimana kita memotivasi orang, bagaimana kita memanfaatkan SDM kita –
semuanya dibangun berdasarkan motivator dari luar,
berdasarkan permen dan cambuk.
Itu tak jadi masalah untuk berbagai macam pekerjaan abad ke 20.
Tapi untuk pekerjaan di abad ke 21,
pendekatan seperti mesin, dengan hadiah dan hukuman macam itu
tak berfungsi, lebih sering gagal, dan seringkali merugikan.
Akan saya tunjukkan apa yang saya maksud.
Jadi Glucksberg melakukan eksperimen lain yang mirip,
di mana ia menyajikan teka-tekinya dengan sedikit berbeda,
seperti di gambar ini. Oke?
Pasang lilinnya ke tembok tapi tetesannya tak boleh jatuh ke meja.
Aturannya sama. Kamu: kecepatanmu diukur untuk standar.
Kamu: kami beri insentif.
Apa yang terjadi kali ini?
Kali ini, grup yang diberi insentif
menang telak atas grup lainnya.
Kenapa? Karena kalau paku payungnya di luar kotak
memang lebih gampang kan?
(Tawa)
Jadi hadiah memang sangat efektif
untuk tugas-tugas macam itu,
yang memiliki aturan yang sederhana dan tujuan yang jelas.
yang harus dicapai.
Hadiah, berdasarkan sifatnya
mempersempit fokus kita, mengkonsentrasikan pikiran.
Itu sebabnya hadiah efektif di banyak kondisi.
Jadi, untuk tugas-tugas macam ini,
dengan fokus yang sempit, di mana tujuannya jelas terlihat
dan kita bisa melesat ke arahnya,
hadiah sangatlah efektif.
Tapi untuk teka-teki lilin yang asli,
anda tak ingin melihatnya begini.
Jawabannya bukan di sini. Jawabannya ada di sekeliling kita.
Anda ingin mengamati sekitar anda.
Hadiah sebenarnya mempersempit fokus kita
dan membatasi peluang yang dapat diraih.
Akan saya ungkapkan mengapa ini begitu penting.
Di Eropa barat,
di banyak bagian dari Asia,
di Amerika utara, di Australia,
para pekerja kerah putih makin sedikit melakukan
pekerjaan macam ini,
dan lebih banyak pekerjaan macam ini.
Pekerjaan rutin yang berdasar aturan dan menggunakan otak kiri,
beberapa jenis akuntansi, beberapa jenis analisis keuangan,
beberapa jenis pemrograman komputer,
jadi makin mudah untuk di-outsource,
relatif mudah dibuat otomatis.
Software bisa melakukannya lebih cepat.
Penyedia layanan dari seluruh dunia bisa melakukannya dengan lebih murah.
Jadi lebih penting jenis ketrampilan yang menggunakan otak kanan
ketrampilan kreatif dan konseptual.
Bayangkan pekerjaan anda sendiri.
Bayangkan pekerjaan anda sendiri.
Apakah masalah yang anda hadapi, atau bahkan masalah
yang sedang kita perbincangkan di sini,
adalah masalah macam itu -- apa masalah itu memiliki aturan yang jelas,
dan satu jawaban saja? Tidak.
Aturan-aturannya misterius.
Jawabannya, kalau pun ada,
mengejutkan dan tidak gamblang.
Semua orang di ruangan ini
berhadapan dengan versi masing-masing
dari teka-teki lilin.
Dan untuk teka-teki lilin jenis apa pun
di bidang apa pun,
hadiah 'jika..-maka..' tersebut,
prinsip-prinsip yang mendasari begitu banyak dari bisnis-bisnis kita,
tidak efektif.
Nah, maksudku, ini membuatku gemas.
Dan ini bukan -- begini..
Ini bukan cuma perasaan.
Oke? Saya ini pengacara. Saya tidak percaya pada perasaan.
Ini juga bukan filosofi.
Saya ini orang Amerika. Saya tidak percaya pada filosofi.
(Tawa)
Ini adalah fakta.
Atau, seperti yang biasa dikatakan di kota saya Washington D.C.,
sebuah fakta yang benar.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Ijinkan saya memberikan sebuah contoh.
Ijinkan saya mengajukan sebuah bukti di sini.
Karena saya tidak sedang bercerita. Saya membuat argumen hukum.
Bapak dan ibu juri, ini bukti-buktinya:
Dan Ariely, salah satu ekonom besar di masa ini,
beliau dan tiga rekannya, melakukan studi pada beberapa mahasiswa MIT.
Mereka memberi mahasiswa MIT itu beberapa permainan.
Permainan yang melibatkan kreativitas,
dan kemampuan motorik, dan konsentrasi.
dan ia menawari mereka, kalau berprestasi,
tiga tingkatan hadiah.
Hadiah kecil, hadiah sedang, hadiah besar.
Oke? Kalau prestasinya besar, hadiahnya besar, begitu seterusnya.
Apa yang terjadi? Selama permainannya memerlukan ketrampilan mekanis saja
bonus memiliki efek seperti yang diharapkan:
makin besar bayarannya, makin baik prestasinya.
Oke? Tapi begitu permainannya membutuhkan
sedikit saja kemampuan nalar,
hadiah yang lebih besar menyebabkan makin turunnya prestasi.
Lalu mereka berkata,
"Baiklah, mari kita lihat kalau ada bias budaya di sini.
Ayo kita ke Madurai, India, dan kita uji asumsi ini."
Standar hidup di sana lebih rendah.
Di Madurai, hadiah yang sedang-sedang saja di Amerika utara,
lebih terasa bermakna di sana.
Aturannya sama. Beberapa permainan, tiga tingkatan hadiah.
Apa yang terjadi?
Mereka yang ditawari hadiah tingkat sedang
tidak lebih berprestasi dibanding yang ditawari hadiah kecil.
Tapi kali ini, peserta yang ditawari hadiah terbesar,
menghasilkan prestasi yang paling buruk.
Pada delapan dari sembilan tugas yang diteliti di tiga eksperimen,
Hadiah yang makin besar menyebabkan prestasi yang memburuk.
Jangan-jangan ini semacam konspirasi
sosialis untuk mengaduk emosi kita?
Bukan. Mereka itu ekonom dari MIT,
dari Carnegie Mellon, dari Universitas Chicago.
Dan tahukah anda siapa yang membiayai penelitian ini?
Bank Sentral Amerika Serikat.
Itu pengamatan dari orang Amerika.
Mari kita menyeberang samudera ke Fakultas Ekonomi Universitas London.
LSE, London School of Economics.
Sekolah yang menelurkan 11 penerima hadiah Nobel bidang ekonomi.
Tempat belajar para pemikir ekonomi besar
seperti George Soros, dan Friedrich Hayek,
dan Mick Jagger. (Tawa)
Bulan lalu, baru bulan lalu,
ekonom di LSE mempelajari 51 penelitian
tentang sistem bonus atas prestasi, dalam perusahaan-perusahaan.
Dan ini kesimpulan ilmuwan LSE itu, "Kami menemukan bahwa insentif keuangan
dapat memberi dampak negatif pada kinerja secara umum."
Ada kesenjangan antara apa yang diketahui secara ilmiah
dan apa yang dilakukan pelaku usaha.
Dan yang mengkhawatirkan, saat kita berdiri di sini di antara puing
puing dari keruntuhan ekonomi,
ada terlalu banyak organisasi
yang membuat keputusan mereka
aturan mereka tentang bakat dan manusia,
yang didasarkan pada asumsi yang ketinggalan jaman, tidak cermat,
dan berakar lebih pada legenda daripada ilmu.
Dan jika kita benar-benar ingin keluar dari kekacauan ekonomi ini,
dan jika kita sungguh menginginkan kinerja yang tinggi
untuk pekerjaan-pekerjaan abad ke 21,
solusinya bukanlah dengan melakukan lebih banyak kesalahan.
Memikat orang dengan permen yang lebih manis.
atau mengancam dengan cambuk yang lebih besar.
Kita perlu pendekatan yang sama sekali baru.
Dan kabar baiknya adalah bahwa para ilmuwan
yang selama ini mempelajari motivasi, telah memberi kita pendekatan baru.
Pendekatan ini dibangun berdasar motivasi dari dalam.
Berdasar keinginan untuk melakukan sesuatu karena memang penting,
karena kita menyukainya, karena memang menarik,
karena hal itu adalah bagian dari sesuatu yang penting.
Dan menurut saya, sistem operasi baru untuk bisnis itu
digerakkan oleh tiga unsur:
kemandirian, kepakaran, dan tujuan.
Kemandirian, keinginan untuk menakhodai hidup kita sendiri.
Kepakaran, hasrat untuk menjadi semakin ahli di bidang yang penting.
Tujuan, kerinduan untuk melakukan apa yang kita lakukan
demi kepentingan sesuatu yang lebih besar dari diri kita.
Itu adalah batu penyusun dari sistem operasi yang sama sekali baru
untuk dunia usaha kita.
Hari ini saya hanya ingin membahas kemandirian.
Pada abad ke-20, kita menemukan ide tentang manajemen.
Manajemen tidak timbul dari alam.
Manajemen itu seperti -- yang jelas bukan pohon.
Lebih mirip pesawat televisi.
Oke? Jadi ada yang menemukannya.
Dan bukan berarti bahwa itu akan berfungsi selamanya.
Manajemen itu bagus.
Pengertian tradisional tentang manajemen itu bagus
kalau yang anda inginkan adalah kepatuhan.
Tapi kalau anda ingin keterlibatan, maka kemandirian akan lebih efektif.
Ijinkan saya memberi beberapa contoh
gagasan radikal tentang kemandirian
Arti gagasan ini adalah -- anda mungkin jarang melihatnya
tapi anda tengah melihat geliat awal dari sesuatu yang sangat menarik.
Karena artinya adalah menggaji orang secara layak
dan adil, tentunya.
Supaya uang tak lagi jadi masalah.
Lalu memberi karyawan otonomi seluas-luasnya.
Ijinkan saya memberi beberapa contoh.
Berapa orang pernah mendengar tentang perusahaan Atlassian?
Sepertinya kurang dari setengah.
(Tawa)
Atlassian adalah sebuah perusahaan software Australia.
Dan mereka melakukan sesuatu yang sangat keren.
Beberapa kali dalam setahun mereka menyuruh insinyur-insinyur mereka,
"Pergilah dan kerjakan apa yang kamu mau untuk 24 jam ke depan,
asal itu bukan bagian dari pekerjaan rutinmu.
Kerjakan apa saja yang kalian mau."
Jadi para insinyur memanfaatkan waktu itu untuk menghasilkan
revisi kode yang keren, atau hack yang elegan.
Lalu mereka presentasikan semua hal yang telah dihasilkan
pada rekan-rekan mereka, pada seluruh perusahaan,
dalam sebuah pertemuan santai yang dihadiri semua orang
di sore hari.
Lalu, seperti layaknya orang Australia, semua orang minum bir.
Mereka menamainya hari-hari FedEx.
Kenapa? Karena anda harus mendatangkan sesuatu dalam semalam.
Itu bagus. Tidak buruk. Meski sangat melanggar merk dagang.
Tapi lumayan kreatif.
(Tawa)
Satu hari yang penuh kemandirian itu
telah menghasilkan begitu banyak perbaikan software
yang tanpa itu mungkin tak pernah ada.
Dan sistem ini begitu efektifnya sehingga Atlassian meningkatkannya
menjadi 20 Persen Waktu.
Seperti sistem terkenal yang dipakai di Google.
Di mana para insinyur dapat bekerja, menghabiskan 20 persen waktu mereka
mengerjakan apa pun yang mereka mau.
Mereka memiliki otonomi terhadap waktu mereka,
tugas-tugas mereka, tim mereka, teknik mereka.
Tingkat otonomi yang radikal.
Dan di Google, mungkin banyak yang sudah tahu,
sekitar setengah dari produk-produk baru setiap tahunnya
dilahirkan dalam 20 Persen Waktu itu.
Produk seperti Gmail, Orkut, Google News.
Ijinkan saya memberi contoh yang lebih radikal lagi.
Yang dinamakan Lingkungan Kerja Berbasis Keluaran
Alias LKBK.
Diciptakan oleh dua konsultan Amerika,
diterapkan di sekitar selusin perusahaan di Amerika Utara.
Dalam LKBK, karyawan tak punya jadwal.
Mereka datang kapan saja mereka mau.
Mereka tak harus ada di kantor pada jam-jam tertentu,
atau jam berapa pun.
Mereka hanya diharuskan untuk menyelesaikan pekerjaannya.
Bagaimana melakukannya, kapan dilakukan,
di mana melakukannya, semua terserah mereka.
Rapat di lingkungan kerja ini tidak wajib.
Apa dampaknya?
Hampir di seluruh perusahaan, produktivitas meningkat,
karyawan jadi lebih melibatkan diri,
kepuasan karyawan meningkat, yang pindah makin sedikit.
Kemandirian, kepakaran, dan tujuan,
Ini adalah batu penyusun dari sebuah cara baru untuk bekerja.
Mungkin di antara anda ada yang melihat ini dan berkata,
"Hmm, kedengarannya bagus. Tapi terlalu muluk."
Dan saya katakan, "Nggak. Saya punya bukti."
Pertengahan 1990-an, Microsoft memulai
sebuah ensiklopedi bernama Encarta.
Mereka sudah memberi semua insentif yang tepat.
Semua insentif yang tepat. Mereka membayar para profesional
untuk menulis dan mengedit ribuan artikel.
Manajer yang dibayar tinggi mengawasi seluruh proyek ini
untuk memastikan agar penyelesaian sesuai anggaran dan jadwal.
Beberapa tahun kemudian sebuah ensiklopedi lain mulai dibuat.
Dengan model lain, iya kan?
Lakukan demi kesenangan. Tak ada yang dibayar satu sen, satu Euro, atau satu Yen.
Lakukan karena kamu suka melakukannya.
Nah jika anda telah, 10 tahun lalu saja,
telah menemui seorang ekonom, di mana pun,
dan bilang, "Hey, saya punya dua model berbeda untuk membuat ensiklopedi.
Kalau kita adu kedua model ini, mana yang menang?"
10 tahun lalu anda tak akan menemukan satu ekonom waras di mana pun
di planet Bumi,
yang akan menjagokan model Wikipedia.
Ini adalah pertempuran terbesar kedua pendekatan tadi.
Setara dengan laga Ali-Frazier di dunia motivasi. Iya kan?
Inilah Thrilla' in Manila (judul laga Ali-Frazier di Filipina).
Oke? Motivasi dari dalam lawan motivasi dari luar.
Kemandirian, kepakaran dan tujuan,
lawan permen dan cambuk. Dan siapa yang menang?
Motivasi dari dalam, kemandirian, kepakaran, dan tujuan
menang KO. Ijinkan saya menyelesaikan.
Ada kesenjangan antara yang pengetahuan ilmiah dan perilaku dunia usaha.
Dan inilah yang diketahui secara ilmiah.
Satu: Hadiah-hadiah dari abad ke 20,
Motivator yang kita kira adalah bagian alami dari bisnis,
memang efektif, tapi ternyata hanya untuk sedikit kasus saja.
Dua: Hadiah-hadiah 'jika..-maka..' seringkali menghancurkan kreativitas.
Tiga: Rahasia dari prestasi tinggi
bukanlah hadiah dan hukuman,
tapi motivasi dari dalam yang tidak terlihat.
Motivasi untuk bertindak karena kita menginginkannya.
Motivasi untuk melakukan sesuatu karena itu penting.
Dan inilah bagian terbaiknya. Inilah bagian terbaiknya.
Kita sudah tahu sekarang. Ilmu telah membenarkan apa yang kita ketahui dalam hati kita.
Jadi, kalau kita perbaiki kesenjangan ini
antara apa yang diketahui secara ilmiah dan yang dilakukan dunia usaha,
jika kita membawa motivasi, pengertian tentang motivasi
ke abad 21,
jika kita melewati ideologi malas dan berbahaya ini
ideologi permen dan cambuk
kita bisa menguatkan dunia usaha kita,
kita bisa memecahkan banyak macam teka-teki lilin,
dan barangkali, barangkali, barangkali
kita bisa mengubah dunia.
Sekian pledoi saya.
(Tepuk tangan)
Visi awal tentang daya nirkabel
sebenarnya dipikirkan oleh Nikola Tesla
sekitar 100 tahun yang lalu.
Pemikirannya adalah
Anda tidak ingin menyalurkan listrik secara nirkabel,
tidak ada yang pernah memikirkannya.
Mereka berpikir, "Siapa yang akan menggunakannya jika Anda sendiri tidak?"
Kemudian, sebenarnya dia mulai
melakukan beberapa hal.
Membuat kumparan Tesla. Menara ini dibangun
di Long Island pada permulaan tahun 1900-an.
Dan idenya adalah, alat ini akan dapat menyalurkan daya
ke manapun.
Kita tidak pernah tahu apakah alat ini bekerja. Sebenarnya saya pikir
Biro Investigasi Federal
membongkarnya karena alasan keamanan,
di awal tahun 1900-an.
Namun satu hal yang diakibatkan oleh listrik
adalah kita sangat menyukainya.
Pikirkanlah betapa kita menyukainya.
Jika Anda berjalan keluar, ada triliunan dolar
yang telah diinvestasikan di seluruh dunia
untuk memasang kabel, untuk menyalurkan daya dari tempat produksinya
ke tempat di mana daya itu digunakan.
Hal lainnya adalah, kita menyukai baterai.
Dan bagi mereka yang peduli pada lingkungan
ada sekitar 40 miliar
baterai sekali pakai yang dibuat setiap tahun.
Untuk daya yang boleh dikatakan
digunakan dalam beberapa inci atau kaki
di mana ada daya yang sangat murah.
Jadi sebelum saya sampai di sini.
Saya berpikir, "Anda tahu, saya dari Amerika Utara.
Kami memiliki sedikit reputasi di Amerika Serikat."
Jadi saya pikir lebih baik saya melihatnya terlebih dahulu.
Lalu pengertian nomor enam adalah pengertian dari
orang Amerika Utara dari kata "suck"
Kabel menjengkelkan, memang.
Pikirkanlah. Apakah Anda di dalam gambaran itu
atau sesuatu di bawah meja Anda.
Hal lainnya adalah, baterai juga menjengkelkan.
Dan memang benar.
Pernahkah Anda berpikir apa yang terjadi dengan benda ini?
40 miliar benda ini dibuat.
Inilah yang terjadi.
Baterai akan berantakan, hancur,
dan berakhir di sini.
Jadi saat Anda berbicara tentang daya yang mahal
harga untuk setiap kwh
untuk memasok daya baterai kepada benda
harganya sekitar dua hingga tiga ratus poundsterling.
Pikirkan hal itu.
Harga jaringan listrik termahal di dunia
adalah seperseribu dari jumlah itu.
Untungnya, salah satu pengertian lain
dari "suck" adalah menghisap, listrik menciptakan ruang hampa.
Dan alam tidak menyukai ruang hampa.
Apa yang terjadi beberapa tahun lalu
saat sekelompok fisikawan teori di MIT
muncul dengan konsep menyalurkan listrik jarak jauh.
Pada dasarnya mereka dapat menyalakan bolam 60 watt
dari jarak sekitar dua meter.
Listrik itu memiliki efisiensi sekitar 50 persen.
Namun demikian itu masih beberapa ribu kali
lebih efisien dari baterai, untuk melakukan hal yang sama.
Namun kami dapat menyalakannya
dan melakukannya dengan sukses.
Sebenarnya percobaannya seperti ini. Anda dapat melihat
kumparannya sedikit lebih besar.
Bolam ini sebenarnya tugas yang sederhana, dari pandangan mereka.
Semua hal ini datang dari seorang profesor
yang terbangun di tengah malam tiga hari berturut-turut
akibat ponsel istrinya yang berbunyi
karena kehabisan tenaga baterai.
Dan dia berpikir, "Dari semua listrik yang ada di dalam dinding ini
mengapa tidak ada yang dapat keluar ke ponsel itu sehingga saya dapat tidur?"
Kemudian dia membuat konsep dari
penyaluran energi melalui resonansi.
Di dalam trafo standar ada dua kumparan kawat.
Dan kedua kumparan ini benar-benar berdekatan satu sama lain
dan benar-benar menyalurkan daya --
dengan medan magnet dan tanpa kabel, hanya dalam jarak yang dekat.
Cara yang ditemukan oleh Dr. Soljacic
adalah memisahkan kumparan pada trafo
dengan jarak yang lebih jauh daripada ukuran trafo itu
menggunakan teknologi ini, yang tidak berbeda
dengan cara penyanyi opera menggetarkan kaca di bagian lain ruangan.
Ini adalah fenomena resonansi
di mana dia menerima penghargaan MacArthur Fellowship
yang dijuluki penghargaan Genius,
bulan September yang lalu, karena penemuannya.
Lalu bagaimana cara kerjanya?
Bayangkan sebuah kumparan. Bagi Anda yang merupakan insinyur,
ada kapasitor yang terpasang juga.
Dan jika Anda dapat membuat kumparan itu beresonansi
yang terjadi adalah kumparan itu bergetar,
pada frekuensi arus bolak balik,
pada frekuensi yang cukup tinggi.
Dan jika Anda dapat membawa alat lainnya
agar cukup dekat dengan sumbernya,
yang hanya akan bekerja pada frekuensi yang sama,
Anda dapat membuat kumparan itu bertindak seperti "penyatuan yang kuat"
dan menyalurkan energi magnet di antara mereka.
Lalu yang Anda lakukan adalah, Anda mulai dengan listrik,
mengubahnya menjadi medan magnet, menyalurkan medan magnet itu
dan mengubahnya kembali menjadi listrik.
Lalu Anda dapat menggunakannya.
Pertanyaan pertama yang akan saya ajukan.
Maksud saya orang-orang khawatir tentang keamanan ponsel.
Anda tahu. Bagaimana keamanannya?
Hal pertama adalah ini bukanlah teknologi radiatif.
Tidak ada radiasi.
Tidak ada medan listrik di sana, namun medan magnet.
Medan ini tetap berada di dalam, yang kita sebut sumber
atau di dalam alat itu.
Dan sebenarnya medan magnet yang kami gunakan
pada dasarnya sama dengan medan magnet Bumi.
Kita hidup di dalam medan magnet.
Dan hal keren lainnya tentang teknologi ini adalah
teknologi ini hanya menyalurkan energi yang bekerja pada frekuensi yang sama.
Dan tidak mungkin untuk membuatnya secara alami.
Dan terakhir ada badan pemerintah di mana-mana
yang akan mengatur segala hal yang kami lakukan.
Dan hampir pasti badan ini akan menentukan batas paparan
di mana semua hal yang saya tunjukkan kepada Anda
harus berada di bawah aturan itu.
Alat elektronik bergerak.
Alat elektronik di rumah.
Kabel di bawah meja Anda. Saya bertaruh semua orang di sini
memiliki sesuatu yang terlihat seperti itu, atau baterai itu.
Ada juga penerapan industrinya.
Lalu akhirnya, kendaraan listrik.
Mobil-mobil listrik ini sangat cantik.
Namun siapa yang ingin mengisi tenaganya?
Bayangkan mobil ini masuk ke dalam garasi -- kami membuat sistem untuk melakukan hal ini --
Anda memasukan mobil ini ke garasi, dan mobil ini mengisi tenaga sendiri.
Karena ada matras di lantai yang tersambung ke dalam dinding.
Dan sebenarnya mengakibatkan mobil Anda terisi secara aman dan efisien.
Lalu ada jenis penggunaan lainnya. Alat medis yang ditanamkan.
Saat orang-orang tidak perlu meninggal karena infeksi lagi
jika Anda dapat menyegelnya.
Kartu kredit, robot penyedot debu.
Jadi yang ingin saya lakukan adalah mengambil beberapa menit
dan menunjukkan kepada Anda, cara kerjanya.
Dan yang akan saya lakukan kurang lebih menunjukkan apa yang ada di sini.
Ada sebuah kumparan.
Kumparan ini terhubung ke penguat R.F.
yang menciptakan medan magnet dengan osilasi frekuensi tinggi.
Kita menaruhnya di belakang televisi.
Sebenarnya, saya membuat hal ini terlihat jauh lebih mudah.
Ada banyak elektronik dan resep rahasia
dan segala jenis kekayaan intelektual di dalamnya.
Namun hal yang terjadi adalah, hal ini menciptakan sebuah medan
dan membuat satu medan lagi tercipta
di sisi lainnya.
Dan jika dewa demonstrasi berkehendak
dalam 10 detik kita akan melihatnya.
10 detik ini sebenarnya karena kita --
saya tidak tahu jika ada di antara Anda yang pernah berpikir menyambungkan TV
saat Anda hanya menggunakan kawat.
Pada umumnya Anda harus pergi dan menekan tombolnya. Jadi saya pikir
kami akan meletakkan komputer di dalamnya yang akan menyala
yang akan menyala untuk mulai melakukannya.
Jadi, saya akan menyambungkannya.
Benda ini menciptakan medan magnet di sini.
Dan menyebabkan medan lain tercipta di sana.
Dan, seperti yang saya katakan, dalam sekitar 10 detik
kita seharusnya mulai melihat ...
Ini adalah --
(Tepuk tangan)
televisi berwarna yang dijual bebas.
Bayangkan, Anda memiliki salah satu benda ini yang Anda ingin pasang di dinding.
Berapa banyak orang yang ingin memasangnya di dinding?
Pikirkanlah. Anda tidak ingin kabel yang jelek itu keluar.
Bayangkan jika Anda dapat mengenyahkannya.
Hal lain yang ingin saya sampaikan adalah tentang keamanan.
Tidak ada apapun yang terjadi. Saya baik-baik saja.
Dan saya akan melakukannya lagi, hanya demi keamanan.
Hampir bersamaan, orang bertanya
"Seberapa kecil Anda dapat membuatnya? Dapatkah Anda membuatnya menjadi cukup kecil?"
Karena ingatlah ide awal Dr. Soljacic
adalah bunyi ponsel istrinya.
Jadi saya ingin menunjukkan sesuatu.
Kita adalah perancang dengan kesempatan yang sama dalam hal ini.
Ini adalah Google G1.
Anda tahu, inilah alat mutakhir yang baru keluar.
Benda ini menggunakan sistem operasi Android.
Saya rasa saya mendengar seseorang berbicara tentang hal ini sebelumnya.
Ini aneh. Benda ini memiliki baterai.
Benda ini juga memiliki kumparan elektronik
yang harus dipasang di belakang oleh WiTricity.
Dan jika Anda bisa mengarahkan kamera,
bagus,
Anda akan lihat, saat saya mendekat...
Anda melihat ponsel yang terisi secara nirkabel.
(Tepuk tangan)
Dan saya tahu beberapa dari Anda adalah pecinta Apple.
Jadi, Anda tahu tidak mudah di Apple untuk dapat masuk ke dalam ponsel mereka.
Jadi kami meletakkan selubung ini di belakangnya.
Seharusnya kami dapat membuat benda ini terisi juga.
Dan bagi Anda yang memiliki iPhone, kenalilah lampu hijau ini.
(Tepuk tangan)
Dan juga Nokia.
Anda akan lihat apa yang kami lakukan adalah meletakkan benda kecil di belakang
dan ponsel ini akan berbunyi, saat sedang terisi juga.
Dan benda ini menggunakannya untuk menyalakan layar.
Jadi bayangkan benda-benda ini berada, bisa di langit-langit.
Bisa di lantai. Juga sebenarnya, bisa di bawah komputer meja Anda.
Sehingga saat Anda masuk, atau Anda datang dari rumah,
jika Anda membawa dompet, benda ini bekerja dalam dompet Anda.
Anda tidak perlu memikirkan untuk menyambungkan benda ini lagi.
Dan pikirkan apa yang akan terjadi dengan Anda.
Jadi sebagai penutup, saya pikir
semacam visi abadi dari Majalah The New Yorker.
Saya pikir lebih baik saya menaruh satu slide lagi.
Dan bagi Anda yang tidak dapat membacanya,
"Ini tampak seperti semacam teknologi nirkabel."
Jadi terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sekitar empat tahun lalu, koran New Yorker mencetak artikel
tentang sejumlah tulang burung dodo yang ditemukan
di tanah pada pulau Mauritius.
Pulau Mauritius adalah pulau kecil
di sisi timur pulau Madagascar
di Samudra Hindia, dan di sanalah
di mana burung dodo ditemukan
dan terpunahkan, semua dalam waktu150 tahun.
Banyak orang tertarik dengan penemuan arkeologis ini,
karena ini berarti mungkin mereka akhirnya bisa
menyusun satu kerangka lengkap burung dodo.
Jadi, walaupun museum di sekeliling dunia
memiliki tulang dodo di koleksinya, tak satupun --
bahkan tidak Natural History Museum
di pulau Mauritius -- memiliki kerangka yang terbentuk
dari tulang satu ekor dodo.
Ya, ini tidak sepenuhnya benar.
Sebenarnya, British Museum
sempat memiliki spesimen satu ekor dodo lengkap dalam koleksinya
hingga abad ke-18 --
yang sebenarnya di preservasi, lengkap dengan kulit --
tapi dalam upaya untuk menghemat tempat
mereka benar-benar memotong kepala dan kakinya
dan membakar sisanya dalam api unggun.
Kalau sekarang kita lihat website mereka,
mereka malah mendaftarkan spesimen tersebut, dan mengatakan
sisanya hilang dalam kebakaran.
Bukan kenyataan yang tepat. Begitulah.
Bagian terdepan dari artikel tersebut adalah foto ini,
dan saya salah satu orang yang berpikir bahwa Tina Brown
sangat hebat telah membawakan foto ini kepada New Yorker
karena foto ini benar-benar mengubah dunia saya.
Saya menjadi terobsesi pada obyek ini --
bukan hanya foto yang indah tersebut,
dan warna, kedalaman yang terasa, dan detail yang terlihat,
kawat yang bisa dilihat di paruhnya
yang dipakai konservator saat menyusun kerangka ini,
ada sebuah cerita tersendiri di sini.
Lalu saya pikir ke diri sendiri,
tidakkah luar biasa
kalau saya punya kerangka dodo saya sendiri?
(Tertawa)
Maka -- Saya ingin menyatakan di sini bahwa
saya menjalani seluruh hidup terobsesi
pada benda dan cerita yang mereka bawa,
dan ini adalah yang terbaru.
Jadi saya mulai mencari-cari --
mencari kalau ada yang menjual satu perangkat,
suatu model yang bisa saya dapatkan,
dan saya temukan banyak bahan referensi, banyak foto hebat --
tetap tidak: tak ada kerangka dodo untuk saya. Tapi saya terlanjur basah.
Saya sudah menyimpan sekian ratus foto kerangka dodo
dalam folder "Creative Projects" saya --
ini gudang untuk otak, segala sesuatu yang mungkin membuat saya tertarik.
Setiap saat saya mempunyai koneksi internet,
ada macam-macam barang dipindahkan ke sana,
segala sesuatu dari cincin indah ke foto kokpit.
Kunci yang dikirim Marquis du Lafayette ke George Washington
untuk merayakan penyerangan Bastille.
Kunci peluncuran misil nuklir Rusia.
Yang di atas adalah foto yang saya temukan di eBay;
yang bawah adalah yang saya buat sendiri,
karena saya tidak mampu membeli yang di eBay.
Kostum Storm trooper. Peta Middle Eatth --
yang itu saya gambar dengan tangan saya sendiri. Lalu itu folder kerangka dodo.
Folder ini menyimpah 17.000 foto --
lebih dari 20 gigabyte informasi --
dan ia berkembang terus.
Dan suatu hari, beberapa minggu kemudian, mungkin
setahun kemudian, saya sedang di toko seni dengan anak-anak,
dan saya sedang membeli peralatan tanah liat -- kita mau mengadakan hari karya seni.
Saya membli sedikit Super Sculpeys, sedikit kawat amatir, dan bahan-bahan lainnya.
Lalu saya melihat Sculpey ini, dan saya terpikir,
mungkin,
ya, mungkin saya bisa membuat tengkorak dodo saya sendiri.
Saya perlu memberitahu di sini -- saya bukan pematung;
saya pembuat model yang terlatih.
Sediakan saya gambar, atau benda untuk ditiru,
kasih saya derek, kerangka, barang dari "Star Wars" --
terutama barang dari "Star Wars" --
saya bisa melakukan ini seharian.
Inilah cara saya mencari uang selama 15 tahun.
Tapi kalau diberikan sesuatu seperti ini --
teman saya Mike Murnane membuat ini;
ini model untuk Star Wars, Episode Two --
ini bukan kerjaan saya, saya --
ini untuk dikerjakan orang lain -- naga, yang lembut-lembut.
Namun, saya merasa telah melihat cukup banyak foto tengkorak dodo
sampai mungkin saya bisa
mengerti topologinya dan mungkin menirunya --
Maksud saya, seharunya tidak begitu sulit.
Jadi, saya mulai mempelajari foto terbaik yang saya temukan.
Saya mencari semua referensi,
dan saya temukan referensi indah yang satu ini.
Ini seseorang menjual ini di eBay;
Ini tangan seorang wanita -- tentunya tangan seorang wanita, semoga tangan seorang wanita.
Menganggap ukurannya serupa dengan tangan istri saya,
saya membuat beberapa pengukuran ibu jarinya, dan menyesuaikan ke ukuran tengkoraknya.
Saya membesarkan gambar tersebut ke ukuran sebenarnya, dan mulai menggunakan ini,
berserta semua referensi lain yang tersedia, membandingkannya
sebagai referensi ukuran untuk menentukan tepatnya seberapa besar paruhnya,
seberapa panjangnya, dan seterusnya.
Dan dalam beberapa jam, saya akhirnya berhasil mencapai
sesuatu yang sebenarnya cukup sesuai untuk tengkorak dodo. Dan saya tidak bermaksud melanjutkan, saya --
ini seperti, pasti tahu, kalau kita hanya bisa membersihkan kamar yang berantakan sekali
dengan membereskan barang-barangnya satu per satu; kita tidak bisa memikirkan keseluruhannya langsung.
Saya tidak berpikir tentang kerangka lengkap dodo;
saya hanya sadar saat saya selesai dengan tengkorak,
sedikit kawat yang tadinya saya pakai untuk mempertahankan posisinya
timbul dari belakangnya, tepat di mana seharusnya ada tulang belakang.
Dan salah satu hal lainnya yang membuat saya terobsesi selama ini
Adalah tulang belakang dan kerangka, setelah mengumpulkan sekian ratus.
Saya benar-benar mengerti mekanika
dari tulang belakang untuk mulai menirunya.
Jadi, potongan demi potongan,
ruas demi ruas, saya membangunnya ke bawah.
Dan sebenarnya, pada akhir hari itu, saya memegang tengkorak,
tulang belakang yang lumayan bagus, dan setengah dari pelvis.
Dan lagi, saya melanjutkan, mencari referensi lagi,
setiap potongan referensi yang bisa saya temukan -- gambar, foto yang luar biasa.
Orang ini -- Saya suka orang ini! Dia benar-benar menempatkan tulang kaki dodo dalam scanner -
dengan penggaris.
Ini akurasi yang saya perlu,
dan saya hanya -- secara keseluruhan --
meniru setiap tulang dan menempatkannya di kerangka.
Dan setelah sekitar -- Mungkin enam minggu,
saya selesai, mengecat, dan mendirikan
kerangka dodo saya sendiri.
Kita bahkan bisa lihat saya membuat label ala museum untuknya
yang berisi sejarah singkat dodo.
Dan TAP Plastics membuatkan untuk saya -- walau saya tidak foto --
sebuah vitrine museum.
Saya tidak punya tempat untuk ini di rumah saya,
tapi saya harus menyelesaikan yang saya mulai.
Dan ini memulai semacam perubahan luas untuk saya.
Sekali lagi, seperti yang saya katakan, hidup saya selama ini tentang
ketertarikan pada benda dan cerita yang mereka bawa,
dan juga membuatnya sendiri, mendapatkannya,
dan menghargai setiap detailnya.
Dan di folder ini, "Creative Projects,"
ada banyak sekali proyek yang sedang saya kerjakan,
proyek yang pernah kerjakan, yang mungkin saya kerjakan suatu hari,
dan yang mungkin saya sekedar ingin dan mau membeli dan punya dan --
dan lihat dan sentuh.
Tapi sekarang ada kelompok baru barang
yang bisa saya pahat
ini berbeda, bahwa saya -- ya tentu,
saya punya R2D2 saya sendiri, tapi itu --
jujur, dibandingkan dengan mematung, bagi saya ini mudah.
Jadi saya kembali dan melihat isi folder "Creative Projects" saya,
dan saya menemukan Maltese Falcon.
Nah, ini agak lucu untuk saya:
bisa-bisanya terpesona dengan benda dari novel Hammett,
karena kalau memang dunia terbagi ke dua jenis orang,
orang Chandler dan orang Hammet, saya pesti orang Chandler.
Tapi dalam kasus ini, ini bukan tentang --
ini bukan tentang penulis, ini bukan tentang buku atau film atau cerita,
tapi tentang obyek ini tersendiri.
Dan dalam kasus ini, obyeknya adalah --
hebat di berbagai -- di berbagai tingkatan.
Pertama, ada obyeknya di dunia.
Ini adalah "Kniphausen Hawk."
Ini digunakan untuk ritual penyiraman
dibuat sekitar tahun 1700 untuk seorang bangsawan Swedia,
dan kemungkinan besar ini obyek dari mana
Hammett menarik inspirasinya untuk Maltese Falcon.
Lalu ada burung fiksi, yang dibuat Hammett untuk bukunya.
Debuat dari kata-kata, ini adalah mesin
yang menggerakkan cerita baik di buku dan di film,
di mana suatu obyek baru dibuat:
sebuah model yang mewakili benda yang dibuat Hammett dari kata-kata,
terinspirasi oleh Kniphauser Hawk, dan ini mewakili elang yang di film.
Lalu ada tingkatan keempat, yang merupakan
obyek sama sekali baru di dunia:
model yang dibuat untuk film, perwakilan obyek tersebut,
yang menjadi, dengan sendirinya,
suatu benda unik,
suatu benda yang menarik untuk dimiliki.
Jadi sekarang sudah saatnya melakukan sedikit penelitian.
Sebenarnya saya sudah melakukan sedikit penelitian
beberapa tahun sebelumnya -- itu mengapa sudah ada foldernya.
Saya sudah beli replika, replika buruk sekali,
dari Maltese Falcon di eBay,
dan saya telah mengunduh cukup banyak foto untuk benar benar
melingkupi referensi yang baik.
Tapi saya menemukan,
dalam penelitian yang lebih dalam,
benar-benar menginginkan referensi yang tepat, bahwa burung itu telah --
salah satu burung asli dari timbal,
telah dijual di Christie's pada 1994,
jadi saya menghubungi penjual buku antik,
yang memiliki katalog asli Christie's,
dan di sana saya menemukan foto luar biasa,
yang mempunyai referensi ukuran.
Saya berhasil mengscan dan membesarkan gambar tersebut ke ukuran asli.
Saya menemukan referensi lainnya. Avi [Ara] Chekmayan,
seorang editor New Jersey, sebenarnya menemukan
Maltese Falcon dari resin ini
di pasar tradisional pada tahun 1991,
dan walaupun memakan lima tahun
untuk mengesahkan burung ini -- burung ini pada
tingkat keaslian perlelangan,
karena ada banyak kontroversi di seputarnya.
Ini dibuat dari resin, yang bukan bahan populer untuk model film
pada saat film itu dibuat.
Bagi saya ini lucu, bahwa mereka lama mengesahkannya,
karena saya bisa lihat, dibandingkan dengan yang ini,
dan saya bisa bilang -- ini asli, ini yang benar-benar asli,
ini dibuat dari cetakan yang sama dengan yang itu.
Untuk yang ini, karena lelangnya sangat kontroversional,
Profiles in History, rumah lelang yang menjual ini --
Kalau tidak salah sekitar 100.000 dolar pada tahun 1995 --
mereka memberikan -- bisa dilihat di bawah ini --
tidak hanya profil depan, tapi juga
profil samping, belakang
dan profil samping sebaliknya.
Jadi sekarang, saya mempunyai semua topologi yang saya butuhkan
untuk membuat replika Maltese Falcon.
Apa yang mereka lakukan, bagaimana memulai sesuatu seperti ini? Saya benar-benar tidak tahu.
Jadi yang saya lakukan, kembali seperti tengkorak dodo,
saya besarkan semua referensi ke ukuran asli,
kemudian saya mulai memotong negatifnya dan menggunakan
itu sebagai patokan membuat bentuk.
Jadi saya mengambil Sculpey, membuat balok besar,
dan perlahan membentukan sampai, demikian, profilnya tepat.
Dan kemudian perlahan, bulu demi bulu, detail demi detail,
saya mengerjakannya dan berhasil --
berkerja di depan televisi -- dan Super Sculpey --
ini saya duduk di samping istri saya --
ini satu-satunya foto yang saya ambil selama proses ini.
Setelah saya terus berkerja, saya berhasil membuat
sebuah replika yang cukup sesuai untuk Maltese Falcon.
Tapi kembali, saya bukan pematung,
jadi saya tidak tahu banyak trik seperti, entahlah,
saya tidak mengerti bagaimana teman saya Mike memperoleh permukaan cantik, mengkilap dengan Sculpeynya;
Yang pasti saya tidak berhasil.
Jadi, saya turun ke ruang peralatan saya,
dan saya membuat cetakan baru dalam resin,
karena dalam resin, nantinya, saya bisa mendapatkan permukaan yang mengkilap bagai kaca.
Ada banyak cara untuk mendapatkan permukaan itu.
Pilihan saya adalah sekitar 70 lapisan dari --
matte black auto primer.
Saya menyiramkan ini padanya untuk sekitar tiga atau empat hari, dan menetes banyak sekali,
tapi ini memungkinkan sebuah permukan yang benar-benar lembut
dan saya bisa membuatnya sehalus kaca.
Oh ya, dan menyelesaikan dengan katun besi triple-zero.
Nah, sekarang yang paling menyenangkan dengan sampai di sini adalah
karena di filmnya, saat mereka keluarkan burungnya di akhir,
dan mereka letakkan di meja, mereka memutarnya.
Jadi saya sebenarnya bisa
screen-shot dan melihat tiap tiap frame untuk mencocokkan.
Dan saya mengikuti semua cahaya di benda ini, dan memastikan saat saya memegang lampu
di posisi yang sama, saya mendapat pantulan yang sama --
itulah tingkat detail yang saya curahkan ke benda ini.
Saya akhirnya menyelesaikan ini: Maltese Falcon saya.
Dan dia indah. Dan saya bisa katakan dengan pasti
bahwa saat ini, saat saya selesai,
dari semua replika yang ada -- dan ada beberapa --
ini merupakan replika yang paling akurat
dari Maltese Falcon yang asli
yang pernah dibuat siapapun. Nah yang original, sebaiknya kita tahu,
dibuat oleh orang bernama Fred Sexton.
Di sini -- semuanya mulai aneh.
Fred Sexton adalah teman orang ini, George Hodel.
Orang mengerikan -- dipercaya orang banyak sebagai pembunuh
the Black Dahlia.
Nah, James Ellroy percaya
bahwa Fred Sexton, pembuat Maltese Falcon,
membunuh ibu James Elroy.
Bahkan lebih aneh dari itu. Di tahun 1974,
saat pembuatan sekuel komedi aneh untuk "The Maltese Falcon,"
bernama "The Black Bird," dibintangi George Segal,
museum seni Los Angeles County
memiliki Maltese Falcon asli dari plaster --
satu dari enam plaster utama, setahu saya, yang dibuat untuk film itu --
dicuri dari museum itu. Banyak orang mengira
itu adalah upaya film tersebut mencari perhatian.
John's Grill, yang sebenarnya
dilihat sesaat di "The Maltese Falcon,"
dan masih tempat makan resmi di San Francisco,
di antara pelanggannya adalah Elisha Cook,
yang memainkan Wilmer Cook di film tersebut,
dan dia memberikan kepada mereka
salah satu plaster original dari Maltese Falcon.
Dan mereka menyimpannya selama sekitar 15 tahun,
sampai dicuri
pada bulan Januari 2007.
Tampaknya memang benda yang dicari-cari
hanya ada karena menghilang berkali-kali.
Jadi sekarang saya punya Falcon ini,
dan ini indah. Ini tampak hebat,
ini -- pantulannya benar-benar baik,
ini lebih baik dari apapun yang bisa saya temukan
ada beli di dunia.
Tapi ada masalah. Dan masalahnya:
saya mau keseluruhan obyek ini,
saya mau berat yang terkandung di dalamnya.
Ini dibuat dari resin, dan jauh terlalu ringan.
Ada grup online yang saya singgahi.
Mereka sekelompok penggila model film seperti saya
disebut Replica Props Forum, dan di sini orang bertukar,
membuat dan berpergian untuk model film.
Dan ternyata salah satu dari mereka,
seorang teman yang belum pernah saya temui langsung,
tapi saya kenal dari beberapa jual-beli model, adalah pengurus pertukangan di dekat saya.
Dia mengambil cetakan Falcon buatan saya,
dia melakukan lost wax casting
dalam perunggu untuk saya,
dan ini perunggu yang saya dapatkan.
Dan ini, setelah sedikit pendetailan dengan asam, adalah hasil akhirnya yang sama saya.
Dan ini -- ini sangat, sangat memuaskan bagi saya.
Ini, saya akan -- saya akan letakkan di sana,
nanti malam, dan anda bisa ...
Saya mau anda mengangkat dan merasakannya.
Anda perlu tahu --
seberapa obsesi saya. Proyek ini hanya untuk saya,
tapi saya sampai berbelanja di eBay
koran San Francisco dalam bahasa China dari tahun 1941,
agar burung ini bisa dibungkus ...
layaknya di filmnya.
(Tertawa)
Ya, saya tahu!
(Tertawa) (Tepuk Tangan)
Kita bisa lihat, di sana beratnya 27 setengah pon.
Itu setengah dari berat anjing saya, Huxley.
Tapi ada masalah.
Nah, ini falcon-falcon yang saya buat.
Yang paling kiri adalah tiruan jelek -- replika yang saya beli di eBay.
Lalu itu burung dari Sculpey yang agak rusak,
karena saya harus mengeluarkannya dari cetakan. Ini hasil cetakan pertama,
yang itu yang digunakan untuk pencetakan lagi dan itu adalah yang perunggu.
Ada sesuatu yang terjadi saat kalian membentuk dan mencetak sesuatu,
yaitu setiap kali kita masukkan ke silikon dan mencetaknya dalam resin,
kita kehilangin sedikit volume, kehilangan sedikit ukuran.
Dan saat saya membandingkan yang perunggu dan yang Sculpey,
dia lebih pendek tiga per empat inci.
Iya, begitulah, benar-benar, ini seperti, aduh --
kenapa saya tidak mengingat ini?
Kenapa saya tidak langsung membuatnya besar saat mulai?
Jadi apa yang saya lakukan? Saya punya dua pilihan.
Satu, saya bisa tembak laser saja,
yang sudah saya lakukan,
untuk melakukan scan 3D -- ini scan 3D dari Falcon itu.
Saya sudah menentukan penyusutan yang terjadi
saat mengganti dari model pencetakan lilin ke perunggu,
dan membesarkan ini cukup besar
untuk membuat lithografi 3D dari ini,
yang akan saya haluskan, lalu kirim ke pembuat cetakan
dan akan dibuat ulang dalam perunggu. Atau --
ada juga beberapa orang dengan yang asli,
dan saya belakangan berusaha menghubungi mereka,
berharap mereka akan mengizinkan saya untuk beberapa menit
bersama salah satu burung asli, mungkin mengambil foto,
atau mungkin mengambil scanner laser saya
yang saya punya dan muat dalam kotak sereal,
dan mungkin saja, tanpa menyentuh burung itu, saya berjanji,
untuk mendapat scan 3D yang tepat. Dan saya siap menandatangani perjanjian
kalau saya tak akan memberikannya pada orang lain, kecuali untuk saya di kantor saya, saya janji
Saya akan berikan satu untuk mereka kalau mereka mau.
Dan mungkin, saat itu, saya akan menyelesaikan latihan ini.
Tapi sesungguhnya, kalau kita mau jujur ke diri sendiri,
saya harus mengakui bahwa menyelesaikan latihan
bukanlah inti dari latihan itu sendiri, bukan?
Terima kasih.
Jadi, para hadirin semua di TED
kita sering berbicara mengenai kepemimpinan dan cara memulai sebuah gerakan
Jadi, mari menonton terjadinya gerakan, dari awal sampai akhir, kurang dari tiga menit
dan menarik beberapa pelajaran darinya.
Pertama, seperti kamu ketahui seorang pemimpin itu harus berani
untuk terlihat berbeda dan siap ditertawakan
Tapi apa yang ia lakukan sangat mudah diikuti.
Jadi inilah pengikut pertamanya yang memegang peranan penting
Dia akan menunjukan kepada yang lain bagaimana cara mengikuti
Sekarang, perhatikan sang pemimpin merangkul dia sebagai sederajat
Jadi, sekarang ini bukan saja mengenai sang pemimpin
ini tentang mereka berdua, bersama-sama.
Saat ini si pengikut pertama memanggil teman-temannya
Sekarang, Jika anda perhatikan pengikut pertama
sebenarnya merupakan kepemimpinan yang agak diremehkan
Membutuhkan nyali besar untuk tampil beda
Tapi si pengikut pertamalah yang merubah
seorang sinting menjadi pemimpin
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
dan kini datanglah pengikut kedua
kini bukan satu orang sinting, bukan pula dua,
tapi tiga, dan tiga itu ramai, dan keramaian adalah berita
Jadi, sebuah gerakan haruslah umum
Sangat penting, memperlihatkan bukan hanya sang pemimpin tapi para pengikutnya juga
karena seperti kamu lihat para pengikut baru
meniru pengikut sebelumnya, bukan sang pemimpin.
Sekarang, datang lagi dua orang, dan segera setelah itu
tiga orang lagi.
Kita dapatkan momentum. inilah titik baliknya.
Kini kita punya sebuah gerakan.
Perhatikan, semakin banyak orang yang ikut
resikonya mengecil
Jadi mereka yang hanya duduk dipinggir sebelumnya, tak punya alasan lagi.
Mereka tidak akan terlihat aneh.
Mereka tidak akan diolok.
Namun, mereka bisa bergabung bila bergerak cepat
(Tertawa)
Lalu, sepanjang satu menit kedepan,
Terlihat semua orang bergabung dengan keramaian
karena mereka akan diolok-olok
bila tidak bergabung,
dan inilah caranya kamu memulai suatu gerakan.
Ayo kita petik beberapa kesimpulan dari ini
Jadi pertama, jika kamu bertipe,
seperti pria tak berkaos yang berjoget sendirian,
ingatlah akan pentingnya mendidik
para pengikut awal sebagai sama dan sederajat
ini jelas semata mengenai gerakan, bukan kamu.
Oke, tetapi kita kurang menyadari pelajaran utamanya.
Pelajaran terbesar, jika kamu perhatikan --
kamu sadar tidak? -- yaitu kepemimpinan
agak terlalu dilebih-lebihkan,
memang iya, si pria tak berkaos yang memulai,
dan dia mendapat semua pujian,
tetapi sebenarnya pengikut pertamalah
yang merubah seorang sinting menjadi pemimpin.
Jadi, kita sering didorong agar menjadi pemimpin semua,
itu akan sangat tidak efektif.
Jika kamu sangat ingin memulai sebuah gerakan,
beranilah untuk mengikuti
dan tunjukkan yang lain caranya mengikuti.
Bila kamu melihat seseorang melakukan sesuatu yang aneh tapi bagus,
Beranikan diri untuk menjadi yang pertama
untuk berdiri dan bergabung.
Dan tempat terbaik untuk itu, adalah TED.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya senang berada di sini.
Saya akan bicara tentang material baru yang kuno
yang masih memesona kita sampai sekarang,
dan mungkin mengubah cara kita berpikir
tentang ilmu material, teknologi tinggi --
dan mungkin, seiring waktu,
juga menyumbang dalam hal pengobatan, kesehatan global, dan penghutanan.
Itu pernyataan yang cukup berani.
Saya akan menjelaskan lebih rinci.
Material ini punya sifat yang sangat luar biasa.
Lestari; material ini lestari
dan semuanya diproses dalam air dan suhu kamar --
dan dapat terdegradasi secara biologis dengan cepat,
Anda dapat melihatnya larut seketika dalam segelas air
atau membuatnya stabil selama bertahun-tahun.
Dapat dimakan, dapat ditanamkan dalam tubuh manusia
tanpa menyebabkan respon imun apapun.
Material itu akan menyatu dengan tubuh.
Dia juga sesuai dengan teknologi sekarang,
dapat berguna dalam elektronik mikro,
dan mungkin juga fotonik.
Material itu
terlihat seperti ini.
Faktanya, material yang Anda lihat ini bening dan transparan.
Komponen material ini hanyalah air dan protein.
Material ini adalah sutra.
Memang lumayan berbeda
dari sutra yang biasanya kita tahu.
Pertanyaannya adalah, bagaimana Anda menemukan kembali
sesuatu yang sudah ada selama lima milenia?
Proses penemuan, umumnya, diinspirasi oleh alam.
Kita terpesona pada ulat sutra --
ulat sura yang Anda lihat sedang memintal seratnya.
Ulat sutra melakukan hal yang luar biasa:
dia menggunakan dua bahan ini: protein dan air,
yang ada dalam kelenjarnya,
untuk membuat material yang sangat kuat untuk melindungi dirinya --
sebanding dengan serat-serat teknis
seperti Kevlar.
Maka lewat proses rekayasa terbalik
yang kita tahu,
dan yang sudah akrab dengan kita,
untuk industri tekstil,
industri tekstil mengurai kepompong ulat sutra
lalu memintalnya jadi kain yang memukau.
Kami ingin Anda tahu bagaimana membuat air dan protein
menjadi Kevlar cair ini, Kevlar yang alami ini.
Gagasannya adalah
bagaimana Anda merekayasa terbalik proses ini
dari kepompong kembali ke kelenjar
dan mendapatkan air dan protein itu sebagai bahan baku Anda.
Gagasan ini
muncul sekitar dua dekade yang lalu,
saya sangat beruntung bisa bekerja bersamanya,
David Kaplan.
Maka kita mendapatkan material awal ini.
Material awal ini adalah bahan bangunan yang paling dasar.
Lalu kami menggunakannya untuk membuat beberapa hal --
seperti contohnya, film.
Kami memanfaatkan sesuatu yang sangat sederhana.
Resep untuk membuat film-film
adalah memanfaatkan
bahwa protein sangat cerdas dalam bekerja.
Mereka mampu menyusun dirinya sendiri.
Jadi resepnya sederhana: Anda ambil larutan sutra itu, Anda tuang,
dan Anda tunggu dia menyusun dirinya sendiri.
Lalu Anda ambil dan mendapat film ini,
protein itu saling menempel ketika airnya menguap.
Saya menyinggung bahwa film itu juga berkaitan dengan teknologi.
Apa artinya itu?
Artinya adalah Anda dapat menggabungkannya
dengan teknologi-teknologi yang ada sekarang,
seperti elektronik mikro dan teknologi skala nano.
Gambar DVD di sini
hanya untuk menggambarkan
bahwa sutra mengikuti topografi permukaan yang sangat halus,
yang berarti mereka dapat menyalin bentuk dalam skala nano.
Jadi sutra itu akan mampu menyalin informasi
yang ada di DVD.
Kita dapat menyimpan informasi dalam film dari air dan protein.
Kami mencoba sesuatu, dan kami menulis pesan dalam sehelai sutra,
ada di sini, dan pesannya ada di sana.
Seperti di DVD, Anda dapat membacanya dengan mata.
Ini membutuhkan tangan yang stabil,
itu sebabnya saya memutuskan melakukannya di panggung di depan ribuan orang.
Mari kita lihat.
Jadi, Anda melihat filmnya transparan di sana,
lalu ...
(Tepuk tangan)
Hal yang paling mengagumkan adalah
ternyata tangan saya bisa bertahan cukup lama untuk itu.
Jadi ketika Anda punya material
yang punya sifat-sifat seperti tadi,
maka Anda dapat melakukan banyak hal.
Penggunaannya tak terbatas pada film.
Material ini dapat dibentuk menjadi berbagai rupa.
Anda bisa sedikit menggila, lalu Anda membuat berbagai komponen optik
atau membuat kumpulan prisma mikro,
seperti lapisan reflektif yang ada di sepatu lari Anda.
Atau Anda dapat membuat hal-hal yang indah
yang dapat Anda buat bila kamera dapat menangkapnya.
Anda dapat menambahkan dimensi ketiga pada film.
Bila sudutnya benar,
Anda dapat melihat hologram muncul di film sutra ini.
Tapi Anda juga dapat melakukan hal lain.
Anda bisa bayangkan bila menggunakan protein murni untuk memandu cahaya,
maka kami membuat serat optik.
Tapi sutra itu serbaguna dan kegunaannya lebih dari optik saja.
Anda dapat memikirkan format-format lain.
Contohnya, bila Anda takut pergi ke dokter dan disuntik,
kami membuat jarum mikro.
Yang Anda lihat di layar adalah sehelai rambut manusia
disandingkan dengan jarum yang terbuat dari sutra --
agar Anda bisa membayangkan ukurannya.
Anda bisa membuat benda lain yang lebih besar.
Anda bisa membuat roda gigi dan mur dan baut --
yang dapat Anda beli di Whole Foods.
Roda giginya bisa bekerja di air juga.
Anda bisa bayangkan alternatif suku cadang mekanik.
Mungkin Anda bisa gunakan Kevlar cair itu bila Anda butuh sesuatu yang kuat
untuk menggantikan pembuluh darah perifer misalnya,
atau mungkin sebuah tulang utuh.
Ada contoh kecil di sini
sebuah tengkorak kecil --
yang kami panggil Yorick kecil.
(Tawa)
Anda bisa membuat benda seperti cangkir, misalnya,
dan bila Anda tambahkan sedikit emas, sedikit semikonduktor
Anda bisa memasang sensor yang melekat di permukaan makanan.
Anda bisa membuat barang elektronik
yang bisa dilipat.
Atau bila Anda suka fesyen, beberapa tattoo LED sutra.
Anda bisa lihat material ini serbaguna,
ada berbagai format,
yang bisa Anda buat dari sutra.
Tapi masih ada beberapa sifat yang unik.
Maksud saya, mengapa Anda melakukan ini semua?
Saya menyinggungnya sedikit di awal;
protein itu biodegradabel dan biokompatibel.
Anda lihat sebuah gambar penampang jaringan.
Apa artinya, bahwa dia biodegradabel dan biokompatibel?
Anda dapat menanamnya di dalam tubuh tanpa perlu mengambilnya lagi.
Artinya semua barang yang Anda lihat tadi dan semua formatnya,
pada prinsipnya, bisa ditanamkan dalam tubuh dan menghilang.
Yang Anda lihat di penampang jaringan itu,
adalah sebuah pita reflektor.
Jadi, seperti bila Anda terlihat oleh pengendara mobil pada malam hari,
idenya adalah agar Anda dapat melihat bagian jaringan yang lebih dalam,
bila Anda menyinari jaringan itu
sebab ada pita reflektif yang terbuat dari sutra di sana.
Anda lihat, sutra itu berpadu dalam jaringan.
Perpaduannya dengan tubuh manusia
bukan satu-satunya hal penting.
Perpaduan dalam lingkungan juga penting.
Bila Anda punya jam, punya protein,
dan cangkir sutra seperti ini
dapat dibuang tanpa perasaan bersalah.
(Tepuk tangan)
Tak seperti cangkir polistiren
yang sayangnya memenuhi tempat pembuangan sampah kita tiap hari.
Sutra ini dapat dimakan,
jadi Anda bisa membuat kemasan cerdas
yang dapat dimasak bersama makanannya.
Tapi rasanya tidak enak,
saya butuh bantuan dalam hal itu.
Tapi kemungkinan hal yang paling mengagumkan adalah siklusnya penuh.
Sutra, dalam proses penyusunannya yang mandiri,
bertindaka seperti kepompong bagi bahan biologis.
Jadi bila Anda mengubah resepnya,
dan Anda tambahkan benda lain ketika menuangnya --
Anda tambahkan hal lain pada larutan sutra Anda --
hal ini bisa berupa enzim
atau antibodi atau vaksin,
proses penyusunan mandiri itu
menjaga fungsi biologis bahan tambahan tersebut.
Artinya material ini aktif pada lingkungannya
dan interaktif.
Jadi sekrup yang tadi Anda lihat
sebenarnya dapat digunakan
untuk menyekrup tulang -- tulang yang pecah --
dan melepaskan obat pada waktu yang sama,
ketika tulang Anda dalam masa pemulihan, contohnya.
Atau Anda dapat menaruh obat dalam dompet dan tak harus dalam kulkas.
Jadi kami sudah membuat sebuah kartu sutra
dengan penisilin di dalamnya.
Kami menyimpannya pada suhu 60 derajat Celcius,
atau 140 derajat Fahrenheit,
selama dua bulan tanpa penurunan kinerja penisilin tersebut.
Dan itu bisa saja ---
(Tepuk tangan)
bisa saja alternatif yang baik
untuk unta berpendingin tenaga surya.
Tentu saja, tak ada gunanya disimpan bila Anda tak bisa menggunakannya.
Ada sifat lain yang unik dari material ini
yaitu mereka bisa diprogram untuk larut.
Anda bisa melihat perbedaannya di sini.
Di atas, film yang diprogram untuk tidak larut,
dan di bawah, film yang diprogram untuk larut dalam air.
Dan Anda lihat bahwa film yang ada di bawah
melepaskan apa yang ada di dalamnya.
Jadi kita kita menggunakan apa yang kita simpan sebelumnya.
Hal ini membuat kita dapat mengatur waktu lepas obat
dan untuk berpadu kembali di alam
bagi semua format yang sudah Anda lihat.
Benang penemuan kami ini sesungguhnya adalah sebuah benang.
Kami sangat bersemangat dengan ide ini, bahwa apapun yang ingin dilakukan,
entah ingin mengganti pembuluh darah atau tulang,
atau mungkin elektronik mikro yang lebih lestari,
mungkin minum kopi dari sebuah cangkir
dan membuangnya tanpa merasa bersalah,
mungkin membawa obat di kantong Anda,
melepas obat itu di dalam tubuh Anda
atau mengirimkannya melewati gurun,
jawabannya mungkin ada dalam sehelai benang sutra.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Orang sekarang hidup lebih lama
dan masyarakat semakin abu-abu.
Anda mendengarnya setiap saat.
Anda mendengarnya di koran-koran.
Anda mendengarnya di televisi.
Kadang-kadang saya risau
bahwa kita mendengarnya sangat sering
bahwa kita mulai menerima hidup yang lebih lama
dengan semacam kepuasan pada diri sendiri,
bahkan ketenteraman.
Tapi jangan salah,
hidup lebih lama dapat
dan, saya percaya, akan
memperbaiki kualitas hidup
pada usia berapa pun.
Sekarang untuk melihatnya lebih jelas,
mari saya terangkan untuk beberapa saat.
Lebih banyak tahun yang kita tambahkan
pada rata-rata harapan hidup
pada abad ke-20
daripada seluruh tahun ditambahkan
dari milenium-milenium sebelumnya
dari evolusi manusia.
Dalam sekejap mata,
kita hampir melipatduakan jangka waktu
yang kita hidupi.
Jadi jika Anda pernah merasa bahwa anda tidak berpikir tentang penuaan seperti itu
jangan marah terhadap diri anda.
Ini hal baru.
Dan karena angka kesuburan berkurang
pada waktu yang sama
ketika angka harapan hidup meningkat,
piramid tersebut
yang selalu merepresentasikan distribusi usia dalam populasi,
dengan orang muda di bawah piramida
menyangka puncak kecil dari orang tua
yang berhasil selamat memasuki lansia
sekarang sedang terbentuk ulang
menjadi berbentuk kotak.
Dan jika Anda merupakan orang
yang dapat merinding karena statistik populasi,
sudah seharusnya Anda bereaksi demikian.
Karena hal tersebut berarti
untuk pertama kali dalam sejarah hidup seluruh spesies,
mayoritas bayi lahir
di dunia yang berkembang
memiliki kesempatan
untuk bertambah tua.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Secara genetik kita tidak lebih hebat dari nenek moyang kita
10.000 tahun yang lalu.
Peningkatan angka harapan hidup ini
adalah produk hebat dari budaya --
bejana
yang mencampur sains dan teknologi
dan perubahan perilaku skala besar
yang memperbaiki kesehatan dan kesejahteraan.
Melalui perubahan budaya,
nenek moyang kita
mengeliminasi sebagian besar kematian dini
sehingga orang dapat menghidupi hidup mereka sepenuhnya.
Sekarang ada masalah-masalah yang dikaitkan dengan penuaan --
penyakit, kemiskinan, kehilangan status sosial.
Waktu yang sangat sulit untuk meletakkan kemenangan-kemenangan kita.
Tapi semakin kita belajar mengenai penuaan,
semakin jelas jadinya
bahwa tren menurun
tidaklah akurat.
Penuaan membawa beberapa perbaikan hebat --
meningkatkan pengetahuan, keahlian --
dan aspek emosional dari hidup meningkat.
Itu betul,
orang tua bahagia.
Mereka lebih bahagia daripada orang di usia dewasa,
dan orang muda tentu saja.
Kajian demi kajian
menujukkan kesimpulan yang sama.
CDC beberapa waktu ini mengadakan survei
di mana mereka meminta responden untuk menceritakan kepada mereka
apakah mereka mengalami stress psikologis yang berat
pada minggu sebelumnya.
Dan lebih sedikit orang tua yang menjawab iya pada pertanyaan tersebut
dibandingkan dengan orang setengah baya,
dan juga orang muda.
Dan polling Gallup terbaru
menanyakan partisipan
seberapa stres dan khawatir dan marah
mereka rasakan di hari sebelumnya.
Dan stres, kekhawatiran, kemarahan,
semuanya menurun seiring berjalannya usia.
Ilmuwan sosial menyebutnya paradoks penuaan.
Setelah semuanya itu, penuaan bukan merupakan hal yang remeh.
Jadi kami mempertanyakan semua jenis pertanyaan
untuk melihat apakah kita bisa membatalkan temuan ini.
Kami mempertanyakan apakah mungkin
bahwa generasi orang tua sekarang
adalah dan akan selalu
menjadi generasi terhebat.
Bahwa orang muda jaman ini
mungkin tidak akan merasakan perbaikan ini
sebagaimana mereka menjadi tua.
Kami mepertanyakan,
mungkin orang tua hanya mencoba untuk berpikir positif
daripada menangisi keadaan.
(Tawa)
Tapi semakin kami mencoba memungkiri temuan ini,
semakin banyak bukti yang kami temukan
yang malah mendukungnya.
Bertahun-tahun yang lalu, kolega saya dan saya mengadakan penelitian
di mana kami mengikuti kelompok orang yang sama selama lebih dari 10 tahun.
Aslinya sampel kami berumur antara 18 sampai 94 tahun.
Dan kami mempelajari apakah dan bagaimana pengalaman emosional mereka berubah
ketika mereka semakin tua.
Partisipan kami membawa penyeranta elektronik
selama seminggu dalam satu waktu,
dan kami akan menyeranta mereka sepanjang hari dalam waktu yang acak.
Dan setiap kali kami menyeranta mereka
kami meminta mereka untuk menjawab beberapa pertanyaan --
dari skala satu sampai tujuh, seberapa bahagia Anda saat ini?
Seberapa sedih Anda saat ini?
Seberapa frustrasi Anda saat ini? --
jadi kami dapat merasakan
seperti apa emosi dan perasaan yang mereka miliki
dalam kehidupan sehari-hari mereka.
Dan dengan menggunakan penelitian intensif ini
pada individu-individu,
kami menemukan bahwa bukan satu generasi khusus
yang lebih baik dari yang lain,
tapi individu-individu yang sama sepanjang waktu
melaporkan
pengalaman positif yang lebih besar.
Sekarang Anda melihat penurunan kecil ini
pada usia yang sangat tua.
Dan di sini ada sedikit penurunan.
Tapi tidak ada titik kembali
ke tingkat yang kita lihat
pada dewasa awal.
Sekarang ini terlalu menyederhanakan
untuk mengatakan bahwa orang-orang yang lebih tua "bahagia."
Dalam penelitian kami, mereka lebih positif,
tapi mereka juga lebih mirip dengan orang yang lebih muda
untuk merasakan percampuran emosi --
kesedihan pada waktu yang sama dengan kamu merasakan kebahagiaan;
Anda tahu, mengenai air mata
ketika tersenyum kepada teman.
Dan penelitian lain menunjukkan
bahwa orang yang lebih tua terlihat bergelut dengan kesedihan
secara lebih nyaman.
Mereka lebih dapat menerima kesedihan daripada orang muda.
Dan kami menduga bahwa ini mungkin dapat membantu menjelaskan
mengapa orang yang lebih tua lebih baik daripada orang yang lebih muda
dalam menyelesaikan debat dan konflik emosional yang panas.
Orang yang lebih tua dapat melihat ketidakadilan
dengan perasaan terharu,
tapi tidak dengan putus asa.
Dan semua hal menjadi setara,
orang yang lebih tua mengarahkan sumber daya pikiran mereka,
seperti perhatian dan ingatan,
pada informasi positif lebih banyak daripada negatif.
Jika kami menunjukkan orang tua, dewasa, dan orang muda gambar-gambar,
seperti yang Anda lihat di layar,
dan kami kemudian meminta mereka
untuk mengingat kembali gambar-gambar yang dapat mereka ingat,
orang yang lebih tua, dan bukan orang yang lebih muda,
mengingat lebih banyak gambar-gambar positif
dibandingkan dengan gambar-gambar negatif.
Kami meminta orang tua dan orang muda
untuk melihat wajah-wajah di penelitian laboratorium,
beberapa berkerut, beberapa tersenyum.
Orang tua meliha muka-muka yang tersenyum
dan menghindari muka-muka berkerut, muka-muka marah.
Dalam kehidupan hari ke hari,
hal ini diwujudkan dalam kegembiraan
dan kepuasan yang besar.
Tapi sebagai ilmuwan sosial, kami terus bertanya
mengenai kemungkinan-kemungkinan alternatif.
Kami mengatakan, mungkin orang yang lebih tua
melaporkan emosi positif lebih banyak
karena mereka mengalami gangguan kognitif.
(Tawa)
Kami mengatakan, mungkinkah
bahwa emosi positif lebih mudah untuk diproses daripada emosi negatf,
maka anda berpindah ke emosi positif?
Mungkin pusat syaraf kita di otak
menurun fungsinya
sehingga kita tidak dapat memproses emosi negatif lagi.
Tapi bukan itu kasusnya.
Orang tua yang paling cerdas
justru adalah mereka yang menunjukkan efek positif lebih banyak.
Dan dalam kondisi di mana itu sangat penting,
orang tua memroses informasi negatif
sama baiknya dengan informasi positif.
Jadi bagaimana ini bisa terjadi?
Dalam penelitian kami,
kami menemukan bahwa perubahan ini
didasari secara fundamental
dalam kemampuan unik manusia untuk memonitor waktu --
tidak hanya waktu jam dan waktu kalender,
tapi waktu hidup.
Dan jika ada paradoks penuaan,
hal tersebut terjadi karena kita menyadari kita tidak hidup selamanya sehingga
mengubah perpektif kita akan hidup
dengan cara yang positif.
Ketika cakrawala waktu tampak jauh dan samar-samar,
seperti pada waktu muda,
orang cenderung mempersiapkan,
mencoba untuk menimba sebanyak mungkin informasi yang mereka bisa,
mengambil resiko, mengeksplorasi.
Kita mungkin menghabiskan waktu dengan orang yang bahkan tidak kita sukai
sebab entah bagaimana hal tersebut menarik.
Kita mungkin belajar sesuatu yang tidak terduga.
(Tawa)
Kita melakukan kencan buta.
(Tawa)
Anda tahu, setelah itu,
jika tidak berhasil, masih ada hari esok.
Orang di atas usia 50
tidak melakukan kencan buta.
(Tawa)
Ketika kita menua,
cakrawala waktu kita memendek
dan tujuan kita berubah.
Ketika kita menyadari bahwa kita tidak memiliki seluruh waktu di dunia ini,
kita melihat prioritas kita dengan lebih jelas.
Kita mengallihkan perhatian dari hal-hal remeh.
Kita menikmati hidup.
Kita lebih apresiatif,
lebih terbuka pada perdamaian.
Kita menginvestasikan lebih banyak pada hal yang secara emosional penting dalam hidup,
dan hidup menjadi lebih baik,
jadi kita lebih bahagia dari hari ke hari.
Tapi perubahan perspektif tersebut
membuat kita memiliki toleransi yang rendah
pada ketidakadilan.
Pada 2015,
akan lebih banyak orang di Amerika Serikat
berusia lebih dari 60
daripada di bawah 15.
Apa yang akan terjadi pada masyarakat
yang memiliki orang tua lebih banyak?
Angka-angka tidak akan menentukan
hasilnya.
Budaya yang akan menentukan.
Jika kita berinvestasi pada sains dan teknologi
dan menemukan solusi dari masalah yang sesungguhnya
yang orang tua hadapi
dan kita mengkapitalisasi
kekuatan yang sesungguhnya
dari orang tua,
maka penambahan usia hidup
dapat secara dramatis memperbaiki kualitas kehidupan
bagi semua usia.
Masyarakat dengan jutaan
warga negara yang berbakat dan stabil secara emosi
yang lebih sehat dan lebih terdidik
daripada generasi-generasi sebelum mereka,
dipersenjatai dengan pengetahuan
tentang hal-hal praktis kehidupan
dan termotivasi
untuk menyelesaikan masalah besar
dapat menjadi masyarakat yang lebih baik
daripada yang pernah kita tahu.
Ayah saya, yang berusia 92,
suka mengatakan,
"Mari berhenti hanya berbicara mengenai
bagaimana menyelamatkan orang tua
dan mulai membicarakan mengenai
bagaimana membuat mereka menyelamatkan kita semua."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Anda telah melihat banyak artikel tentang perubahan iklim,
inilah salah satu artikel di New York Times,
sama seperti artikel-artikel lainnya yang telah Anda lihat.
Semua mengatakan hal yang sama seperti artikel-artikel lainnya.
Bahkan artikel itu memiliki pokok berita yang sama dengan yang lainnya.
Hal yang tidak biasa, mungkin, karena artikel ini berasal dari tahun 1953.
Dan alasan saya mengatakan hal ini
adalah mungkin Anda tahu tentang masalah ini baru-baru ini saja.
Orang itu baru saja menyadarinya, dan kini
dengan Protokol Kyoto, Governator, dan orang-orang mulai berbuat sesuatu,
mungkin kita sedang menuju jalan keluarnya.
Kenyataannya adalah -- aduh.
Kita telah tahu masalah ini selama 50 tahun, tergantung bagaimana Anda menghitungnya.
Kita telah membicarakannya terus menerus selama dekade terakhir.
Dan kita telah mendekati batasnya.
Inilah laju pertumbuhan CO2 di atmosfer.
Anda telah melihatnya dalam berbagai bentuk
namun mungkin Anda belum pernah melihat yang ini.
Hal ini menunjukkan bahwa laju pertumbuhan emisi semakin cepat.
Bahkan lajunya lebih cepat daripada
yang kita anggap hal terburuk yang mungkin terjadi beberapa tahun lalu.
Garis merah itu merupakan sesuatu yang banyak dikatakan para skeptis
bahwa ahli lingkungan hanya memberikan prediksi
agar prediksi itu terlihat seburuk mungkin
bahwa emisi tidak akan dapat lebih cepat naik daripada garis merah itu.
Namun, laju emisi itu lebih cepat.
Inilah beberapa data dari 10 tahun yang lalu
yang menunjukkan tingkat minimum es di Laut Arktik tahun ini, dan tingkat terendahnya sejauh ini.
Dan laju menghilangnya es di Laut Arktik sebenarnya jauh lebih cepat daripada modelnya.
Jadi walau berbagai ahli seperti saya bepergian keliling dunia dan
membakar bahan bakar jet, dan para politisi menandatangani perjanjian --
sebenarnya, Anda dapat mengatakan bahwa hasil dari semua itu negatif,
karena itu hanyalah pemborosan bahan bakar. (Tertawa)
Bukan! Sebenarnya apa yang harus kita perlambat adalah
ini kelembamannya sangat tinggi -- ekonomi kita yang besar -- yang kita mulai dengan susah payah.
Kita memang melakukannya. Tidak terlalu banyak.
Saya tidak ingin terlalu menekan Anda.
Masalah ini dapat dipecahkan, dan sebenarnya pemeceahannya cukup murah.
Murah dalam arti biaya militer, bukan biaya perawatan media.
Murah berarti beberapa persen dari PDB.
Begini, penting bagi kita untuk dapat memahami ukurannya.
Jadi masalah ini dapat dipecahkan, dan cara kita memecahkannya adalah, katakanlah,
menangani produksi listrik
yang menyebabkan sekitar 43 persen penurunan dari kenaikan emisi CO2
Dan kita dapat melakukannya dengan hal-hal bijaksana seperti penghematan,
dan dengan tenaga angin, nuklir, dan batubara untuk menangkap CO2
yang merupakan hal-hal yang telah diterapkan dalam skala besar dan telah berhasil.
Kita hanya kurang mengambil tindakan untuk menghabiskan uang untuk hal-hal itu.
Malahan, kita menghabiskan waktu kita hanya berbicara.
Namun, itu bukanlah hal yang ingin saya bicarakan pada malam ini.
Apa yang ingin saya bicarakan adalah hal-hal yang mungkin kita lakukan.
Dan hal-hal di tengah inilah yang akan Anda lakukan
jika tidak menghentikan emisi dengan cukup cepat.
Anda harus berurusan -- semacam memutuskan hubungan antara tindakan manusia
yang mengubah iklim dan perubahan iklim itu sendiri. Dan hal ini cukup penting
karena, tentu saja, walaupun kita dapat menyesuaikan diri --
dan sangat penting bagi kita untuk jujur, ada beberapa keuntungan dari perubahan iklim.
Benar, saya merasa bersalah menghabiskan seluruh hidup saya untuk menghentikannya.
Namun salah satu alasan politisnya adalah akan ada pemenang dan pecundang -- tidak semuanya pecundang.
Namun, sudah pasti, dunia alami seperti beruang kutub.
Saya menyempatkan diri berski menyusuri es di Arktik Utara selama berminggu-minggu.
Mereka benar-benar akan menjadi pecundang.
Tanpa pilihan penyesuaian diri.
Namun masalah ini dapat dipecahkan
Ide dari rekayasa-geo ini, secara sederhana pada dasarnya seperti ini.
Anda dapat melepaskan partikel tertentu, katakanlah asam sulfat -- sulfat --
ke atmosfer bagian atas, stratosfer,
di mana partikel itu memantulkan cahaya matahari dan mendinginkan Bumi.
Saya tahu pasti bahwa itu akan berhasil.
Ini bukan tanpa efek samping, namun saya tahu pasti itu akan berhasil.
Dan alasannya adalah, hal itu telah dilakukan,
bukan dilakukan oleh kita atau saya, namun oleh alam.
Inilah Gunung Pinatubo di awal tahun 90-an. Gunung itu melontarkan sejumlah belerang
ke stratosfer dengan awan yang berbentuk seperti bom atom.
Hasilnya cukup luar biasa.
Setelah itu, dan bersama gunung api lain yang ada, Anda melihat
pendinginan atmosfer yang cukup dramatis.
Jadi di bawah garis ini adalah atmosfer atas, stratosfer
yang memanas setelah gunung api itu meletus.
Namun Anda akan menyadari bahwa di sebelah atas, yaitu atmosfer bawah.
dan permukaan Bumi, terjadi pendinginan karena perisai atmosfer yang sedikit lebih tebal.
Tidak ada misteri besar dalam hal itu.
Dalam rinciannya ada banyak misteri dan ada beberapa efek samping yang buruk,
seperti kerusakan sebagian lapisan ozon -- dan saya akan membahasnya sebentar lagi.
Namun suhunya benar-benar menurun.
Dan satu hal lain, ini berlangsung cepat.
Hal ini sangat penting. Ada banyak hal lain yang harus kita lakukan
seperti mengurangi emisi, yang pada hakekatnya lambat, karena perlu waktu
untuk membuat semua perangkat yang kita perlukan untuk mengurangi emisi.
Dan tidak hanya itu, saat emisi berkurang, Anda tidak mengurangi konsentrasi CO2
karena konsentrasi CO2 di udara
adalah jumlah dari emisi dari waktu ke waktu.
Sehingga Anda tidak dapat mengerem dengan cepat.
Namun hal ini dapat dilakukan dengan cepat.
Dan ada saat di mana Anda ingin melakukan sesuatu dengan cepat.
Hal lain yang mungkin ingin Anda ketahui, akankah ini berhasil?
Bisakah kita menghalangi cahaya matahari dan mengimbangi kenaikan CO2
dan menghasilkan iklim yang sama seperti semula?
Dan tampaknya jawabannya adalah ya.
Inilah grafik yang sudah sering Anda lihat sebelumnya.
Itulah gambaran dunia dengan salah satu model iklim tertentu
dengan jumlah CO2 di udara sebanyak dua kali lipat.
Grafik di bawahnya adalah ketika jumlah CO2 2 kali lipat dengan cahaya matahari 1,8 persen lebih sedikit
dan Anda kembali ke iklim awalnya.
Dan grafik dari Ken Caldeira ini. Ini sangat penting untuk dikatakan karena
Ken -- dalam pertemuan yang saya yakin dihadiri Marty Hoffart di pertengahan 90-an --
Saya dan Ken berdiri di bagian belakang dari pertemuan itu dan berkata,
"Rekayasa-geo tidak akan berhasil."
Dan orang yang mengatakan hal itu berkata
"Atmosfer jauh lebih rumit dari itu."
Lalu dia mengatakan sejumlah alasan fisika mengapa pilihan itu tidak begitu bagus.
Ken menjalankan modelnya dan menemukan bahwa hal itu berhasil.
Topik ini juga sudah lama.
Laporan itu sampai ke meja Presiden Johnson saat saya berusia 2 tahun --
1965.
Laporan itu, sebenarnya dengan semua ilmu modern tentang iklim --
hanya membicarakan tentang rekayasa-geo.
Laporan itu tidak berbicara tentang mengurangi emisi
yang menjadi pergeseran luar biasa dari cara berpikir kita tentang masalah ini.
Saya bukan mengatakan kita tidak perlu mengurangi emisi.
Kita harus, namun di situlah pentingnya.
Jadi, sedikit banyak, tidak ada banyak hal baru.
Satu-satunya hal yang baru adalah esai ini.
Jadi saya rasa saya harus berkata, bahwa sejak laporan yang diberikan kepada Presiden Johnson
dan berbagai laporan dari Akademi Nasional Amerika --
1977, 1982, 1990 -- orang-orang selalu membicarakan gagasan ini.
Bukan sebagai sesuatu yang sangat mudah, namun sebagai gagasan untuk dipikirkan.
Namun saat iklim menjadi topik panas dalam politik -- dan menimbulkan perang kata-kata --
dalam 15 tahun terakhir dan tidak berbau komputer, kita tidak dapat membicarakannya.
Masalah itu tenggelam di bawah permukaan. Kita tidak boleh membicarakannya.
Namun pada tahun lalu, Paul Crutzen menerbitkan esainya
yang pada dasarnya berisi apa yang telah dikatakan sebelumnya, yaitu dengan kemajuan
dalam menyelesaikan masalah ini yang sangat lambat dan dampak yang tidak menentu,
kita harus berpikir tentang hal seperti ini.
Dia mengatakan apa yang telah dikatakan sebelumnya.
Masalahnya adalah dia pernah mendapat hadiah Nobel untuk kimia ozon.
Sehingga oirang menganggapnya serius saat dia mengatakan kita harus berpikir tentang hal ini
walaupun akan ada dampak pada lapisan ozon.
Dan sebenanrya, dia memiliki gagasan untuk menghilangkan dampak itu.
Dia mendapat segala bentuk perhatian media di seluruh dunia
hingga artikel "Dr. Strangelove Menyelamatkan Bumi," dari the Economist.
Dan itu membuat saya berpikir, saya telah bekerja pada topik ini
namun tidak terlalu banyak secara teknis. Dan suatu malam saya berbaring sambil berpikir.
Dan saya berpikir tentang mainan anak-anak ini -- judul presentasi saya --
dan saya penasaran apakah kita bisa menggunakan cara yang sama untuk memutar
radiometer anak-anak, untuk mengangkat partikel ke atmosfer atas
dan membuatnya menetap di sana.
Salah satu masalah dengan sulfat adalah partikel itu jatuh dengan cepat.
Masalahnya adalah partikel itu tepat berada di lapisan ozon,
dan saya lebih suka kalau partikell itu ada di atasnya.
Dan ternyata, keesokan paginya saya bangun dan mulai menghitungnya.
Sangat sulit untuk menghitung hal ini dari prinsip yang paling dasar.
Namun kemudian saya menemukan bahwa ada banyak makalah yang telah diterbitkan
tentang topik ini karena hal ini telah terjadi di atmosfer.
Jadi tampaknya sudah ada partikel halus
yang terangkat hingga apa yang kita sebut mososfer, sekitar 100 kiliometer di atas permukaan
yang telah memiliki efek ini.
Saya akan menjelaskan dengan singkat bagaimana efek ini.
Ada banyak kerumitan menarik dan akan sangat menyenangkan
untuk menjelaskannya semalaman. Namun saya tidak akan melakukannya.
Katakanlah ada sinar matahari yang membentur partikel dan menjadi panas secara tidak merata.
Bagian yang menghadap matahari lebih panas dan bagian lainnya lebih dingin.
Molekul gas yang memantul dari bagian yang panas
memiliki kecepatan lebih tinggi karena lebih panas.
Sehingga total gayanya menjauhi matahari.
Hal ini disebut gaya fotoforetik.
Ada sejumlah versi lain mengenai hal itu yang sedang saya telusuri
bersama beberapa rekan saya.
Dan sudah pasti, kami bisa saja salah --
ini belum semuanya diperiksa, kami masih memikirkan tentang hal itu --
namun sejauh ini tampaknya bagus.
Tampaknya itu bisa bertahan di atmosfer dalam jangka waktu yang lama --
jauh lebih lama daripada sebelumnya -- karena partikelnya terangkat.
Kita dapat memindahkan partikel dari stratosfer ke mesosfer
untuk menyelesaikan masalah lapisan ozon ini.
Saya yakin akan ada masalah lain yang muncul.
Akhirnya, kita dapat membuat partikel ini pindah ke bagian kutub
sehingga kita dapat merancang rekayasa iklim yang berpusat pada bagian kutub
karena dampak buruknya jauh lebih sedikit di bagian tengah Bumi
di mana kita tinggal, dan bekerja paling optimal di tempat yang paling kita inginkan,
yaitu mendinginkan bagian kutub jika terjadi keadaan darurat di planet ini.
Ini adalah gagasan baru yang keluar bahwa mungkin, pada dasarnya
lebih baik dibandingkan memasukkan sulfat.
Apakah gagasan ini benar atau gagasan lain yang benar,
saya yakin hampir pasti kita akan
berpikir tentang hal yang lebih cerdas dibandingkan sekedar memasukkan belerang.
Hanya jika para insinyur dan ilmuwan mengubah pola pikir mereka pada hal ini
efek yang dapat kita ciptakan pada planet ini akan luar biasa.
Salah satu hal yang perlu ditekankan adalah hal ini memberikan pengaruh luar biasa.
Peningkatan dalam rekayasan dan ilmu pengetahuan ini, suka atau tidak
memberikan kita lebih banyak kemampuan untuk mempengaruhi
dan mengendalikan Bumi ini,
memungkinkan kita mengendalikan iklim -- bukan karena kita sudah merencanakannya,
bukan karena kita mau, hanya karena ilmu pengetahuan membawanya sedikit demi sedikit
dengan pengetahuan yang lebih baik tentang bagaimana cara kerjanya
dan perangkat yang lebih baik untuk mempengaruhinya.
Kini, jika ada kapal makhluk asing yang datang.
Mungkin mereka akan mendarat di kantor pusat PBB di dekat sini
atau mungkin mereka memilih tempat yang lebih cerdas --
namun jika mereka datang dan memberikan kotak.
Dan dalam kotak itu ada tombol.
Satu tombol untuk mengendalikan suhu global.
Mungkin tombol lainnya untuk mengendalikan konsentrasi CO2.
Anda bisa membayangkan bahwa kita akan berperang memperebutkan kotak itu.
Karena kita tidak sepakat tombol mana yang harus ditekan.
Tidak ada pemerintahan global.
Dan orang yang berbeda memiliki tempat favorit yang berbeda.
Saya rasa hal itu tidak akan terjadi. Namun kini
kita membuat kotak itu.
Para ilmuwan dan insinyur di dunia
membangunnya sedikit demi sedikit, di dalam lab mereka.
Bahkan walau mereka melakukannya untuk alasan lain.
Bahkan walau mereka berpikir mereka hanya ingin melindungi lingkungan.
Mereka sama sekali tidak tertarik pada ide gila untuk merekayasa seluruh planet ini.
Mereka mengembangkan ilmu pengetahuan agar segalanya menjadi lebih mudah.
Sehingga saya rasa dalam pandangan saya ini bukanlah hal yang ingin saya lakukan
namun kita harus memunculkannya ke permukaan dan membicarakannya dengan serius.
Karena cepat atau lambat, kita harus mengambil keputusan mengenai hal ini
dan lebih baik jika kita memikirkannya dengan keras.
walaupun kita ingin berpikir keras tentang alasannya.
Saya akan memberikan dua cara berbeda untuk memikirkan maslaah ini yang menjadi
permulaan dari pemikiran saya akan hal ini.
Namun apa yang kita inginkan tidak sekedar beberapa orang aneh seperti saya.
Kita memerlukan debat yang lebih luas.
Debat yang melibatkan musisi, ilmuwan, filsuf, penulis,
yang menjadi terlibat dalam pertanyaan mengenai rekayasa iklim ini
dan berpikir dengan serius mengenai dampaknya.
Jadi inilah salah satu cara memikirkannya
yaitu kita melakukan hal ini karena lebih murah dibandingkan pengurangan emisi.
Saya rasa saya belum menyebutkannya, ini sangat murah.
Sebagai gambaran, katakanlah dengan metode sulfat atau metode yang saya usulkan ini
Anda bisa membuat jaman es hanya dengan 0.001 persen dari PDB.
Ini sangat murah dan sangat berpengaruh.
Ini bukan gagasan yang bagus, hanya saja ini penting. (Tertawa)
Saya akan menunjukkan seberapa besar tuasnya: tuasnya sebesar ini.
Dan perhitungan itu tidak banyak dipersoalkan.
Anda mungkin memperdebatkan kewarasannya, namun pengaruhnya nyata. (Tertawa)
Jadi karena hal ini, kita dapat mengatasi masalah ini
hanya dengan menghentikan pengurangan emisi
dan saat konsentrasinya naik, kita dapat meningkatkan
jumlah dari rekayasa-geo.
Saya rasa tidak ada orang yang menganggapnya serius.
Karena dengan skenario ini, kita bergerak semakin jauh
dari iklim saat ini.
Kita memiliki semua masalah lainnya, seperti pengasaman samudera
yang juga berasal dari CO2 di atmosfer.
Mungkin hanya satu atau dua orang aneh yang menyarankan hal ini.
Namun ini sulit untuk dibantah.
Katakanlah kita tidak melakukan rekayasa-geo, kita melakukan apa yang seharusnya
yaitu mengurangi emisi dengan serius.
Namun kita tidak tahu seberapa cepat kita dapat menguranginya.
Ada banyak ketiakpastian tentang seberapa besar perubahan iklim yang berlebihan itu.
Jadi katakanlah kita bekerja keras dan kita tidak hanya menginjak remnya,
kita menginjaknya dengan keras dan mengurangi emisi
dan pada akhirnya mengurangi konsentrasinya.
Dan mungkin suatu saat -- mungkin 23 Oktober 2075 --
akhirnya kita mencapai hari kemenangan di mana konsentrasinya mencapai puncak
dan mulai bergerak turun.
Lalu ada perayaan global dan kita sebenarnya mulai -- Anda tahu
kita telah melihat bagian terburuknya.
Namun mungkin saat itu kita menyadari bahwa lapisan es di Greenland
benar-benar mencair dengan cepat, cukup cepat untuk menaikkan permukaan air laut
beberapa meter dalam 100 tahun terakhir
dan melenyapkan beberapa kota terbesar di dunia dari peta.
Itu adalah skenario yang benar-benar mungkin.
Mungkin kita memutuskan pada saat itu walaupun rekayasa-geo itu tidak pasti
dan secara moral tidak benar, itu jauh lebih baik daripada tidak dilakukan.
Itu merupakan cara yang berbeda untuk melihat masalah ini,
yaitu menggunakannya sebagai pengendalian resiko, bukan sebagai tindakan.
Yaitu jika Anda melakukan rekayasa-geo sebentar saja
untuk mengurangi pemanasannya, Anda tidak menggunakannya sebagai pengganti, penanganan utama.
Namun ada masalah dengan pandangan itu.
Dan masalahnya adalah:
pengetahuan bahwa teknik-geo mungkin membuat
dampak iklim terlihat tidak menakutkan
dan menghambat komitmen untuk mengurangi emisi.
Inilah yang disebut para ekonom sebagai bahaya moral.
Dan itulah salah satu alasan mendasar mengapa masalah ini sangat sulit untuk dibicarakan,
dan secara umum, saya rasa itulah alasan yang mendasari
hal ini tidak dapat diterima secara politik untuk dibicarakan.
Namun Anda tidak bisa membuat keputusan bagus dengan menyembunyikan hal ini.
Saya akan meninggalkan 3 pertanyaan dan 1 kutipan terakhir.
Haruskah kita melakkan penelitian yang serius tentang topik ini?
Haruskah kita memiliki program penelitian nasional yang melihat hal ini?
Bukan hanya bagaimana Anda melakukannya dengan lebih baik
namun juga apa resiko dan sisi buruknya.
Kini, ada beberapa orang yang membicarakannya, beberapa dari segi positif,
beberapa dari segi negatif -- namun hal ini berbahaya
karana pengetahuan mengenai topik ini sangat sedikit.
Dengan uang yang sedikit kita akan melihat hasilnya.
Banyak dari kita -- mungkin saya -- berpikir kita harus melakukannya.
Namun ada banyak keberatan.
Keberatan itu pada dasarnya tentang masalah bahaya moral
dan saya tidak terlalu tahu bagaimana cara terbaik menghindarinya.
Saya rasa ada masalah yang serius, saat Anda membicarakannya
orang-orang mulai berpikir mereka tidak perlu berusaha terlalu keras untuk mengurangi emisi.
Hal yang lain adalah, mungkin kita perlu perjanjian.
Perjanjian tentang siapa yang melakukannya.
Saat ini mungkin kita berpikir negara besar dan kaya seperti Amerika yang harus melakukannya.
Namun bisa jadi, sebenarnya, jika Cina bangkit di tahun 2030 dan menyadari
bahwa dampak iklim sudah tidak dapat diterima,
mungkin mereka tidak akan tertarik pada keberatan moral mengenai bagaimana melakukannya
dan mungkin mereka langsung memutuskan untuk merekayasa-geo dunia
karena mereka berpikir itu lebih baik.
Dan tidak ada mekanisme internasional yang memutuskan siapa yang membuat keputusan.
Jadi inilah satu pemikiran terakhir, yang mengatakan jauh lebih baik
25 tahun lalu dalam laporan Akademi Nasional Amerika yang saya katakan hari ini.
Dan saya rasa itu merangkum di mana kita berada sekarang.
Inilah masalah CO2, masalah iklim yang telah kita dengar
telah mendorong berbagai hal -- penemuan dalam teknologi energi
yang akan mengurangi emisi --
namun saya pikir, hal itu dengan sendirinya akan mendorong kita untuk berpikir tentang
pengendalian iklim dan cuaca, suka atau tidak.
Dan inilah saatnya untuk mulai memikirkannya
walaupun alasan kita untuk memikirkannya adalah untuk menyusun pendapat
mengapa sebaiknya kita tidak melakukannya.
Terima kasih banyak.
Saya berbicara dengan kira-kira 300 anak kecil,
usia enam sampai delapan tahun, di museum anak-anak,
dan saya membawa tas yang dipenuhi oleh kaki,
kaki yang sama dengan yang Anda lihat diatas ini,
lalu saya letakkan di atas meja, untuk anak-anak.
Dan berdasarkan pengalaman saya, anak-anak biasanya penasaran
akan hal-hal yang mereka tidak tahu, atau tidak mengerti,
atau hal yang asing bagi mereka.
Mereka mulai belajar untuk takut akan perbedaan
ketika orang dewasa mempengaruhi mereka untuk berlaku demikian,
dan akhirnya meredam rasa ingin tahu mereka,
seperti yang Anda tahu, meredam keinginan mereka untuk bertanya
agar mereka menjadi anak yang penurut.
Jadi, saya membayangkan seorang guru kelas satu di lobi
bersama anak-anak bandel ini, berkata, "Sekarang apapun yang kamu lakukan,
jangan tatap kakinya."
Tapi tentu saja itulah intinya.
Itulah alasan mengapa saya ada di sana, untuk mengundang mereka melihat dan mencari tahu.
Jadi saya buat kesepakatan dengan para orang dewasa
bahwa anak-anak boleh masuk, tak ada satu pun orang dewasa, selama dua menit,
hanya anak-anak.
Pintu terbuka, dan anak-anak mengerumuni meja yang dipenuhi kaki,
mereka memukul dan mendorong, menggoyangkan jari-jari yang berada di meja,
lalu menekan kaki untuk lari dengan berat tubuh mereka,
untuk melihat apa yang terjadi.
Dan saya berkata, "Anak-anak, cepat--
Saya bangun pagi ini, saya memutuskan untuk melompati sebuah rumah --
tidak terlalu besar, dua atau tiga lantai saja --
tapi, jika kalian punya ide hewan, superhero, atau karakter kartun apa pun,
apapun yang bisa kalian pikirkan sekarang,
kaki seperti apa yang akan kalian berikan untuk saya?"
Dan segera seorang anak berseru, "Kanguru!"
"Bukan, bukan, bukan! Seharusnya katak!"
"Bukan. Seharusnya Go Go Gadget!"
"Bukan, bukan, bukan! Sebaiknya The Incredibles."
Dan jawaban-jawaban lainnya yang saya tidak familiar.
Lalu seorang anak delapan tahun berkata,
"Hey, kenapa tidak sekalian terbang juga?"
Dan semua yang ada di dalam ruangan, termasuk saya berkata "Yeah".
(Tertawa)
Dan seperti itulah, saya berubah dari seorang wanita
yang kepada anak-anak ini diajarkan sebagai "orang cacat"
menjadi seseorang yang penuh potensi, yang tubuh mereka tidak miliki.
Menjadi seseorang yang memiliki kemampuan super.
Menarik.
Mungkin beberapa dari kalian melihat saya di TED, 11 tahun lalu,
dan sudah banyak dibicarakan bahwa konferensi ini mengubah hidup orang
baik pembicara maupun peserta, dan saya juga termasuk di dalamnya.
TED adalah lompatan awal saya memasuki dekade baru kehidupan saya.
Saat itu, kaki yang saya perlihatkan adalah terobosan dalam dunia prostetik.
Saya punya kaki lari jarak pendek yang terbuat dari woven carbon
dimodelkan seperti kaki belakang cheetah,
yang mungkin sudah Anda lihat di panggung pada saat itu.
Dan juga kaki ini yang sangat mirip aslinya, kaki dari silikon yang dicat.
Jadi waktu itu adalah kesempatan saya untuk mengundang
para inovator di luar komunitas prostetik medis tradisional
untuk keluar memperlihatkan bakat mereka dalam ilmu pengetahuan dan seni
menciptakan kaki.
Sehingga kita tidak lagi memisahkan bentuk, fungsi dan estetika,
dan memberikan mereka nilai-nilai yang berbeda.
Saya beruntung, banyak orang yang menjawab undangan tersebut.
Dan dari sanalah perjalanan dimulai, cukup lucu, diawali oleh peserta konferensi TED --
Chee Pearlman, yang saya harap menonton hari ini.
Pada saat itu ia adalah editor majalah ID,
dan ia menjadikan saya sampul utama.
Dimulailah perjalanan yang luar biasa.
Banyak yang ingin berjumpa dengan saya saat itu;
Saya menerima banyak undangan untuk berbicara
mengenai desain kaki cheetah ke seluruh dunia.
Orang-orang menghampiri saya setelah konferensi, setelah saya bicara,
pria dan wanita.
Pembicaraan menjadi seperti ini,
"Kamu tahu Aimee, kamu sangat menarik.
Kamu tidak terlihat cacat."
(Tertawa)
Saya pikir, "Wah ini mengagumkan,
karena saya sendiri tidak merasa cacat."
Dan hal ini membuka mata saya mengenai hal-hal
yang bisa kita eksplorasi, mengenai kecantikan.
Seperti apa wanita cantik harus tampil?
Seperti apa tubuh yang seksi?
Dan yang menarik, dari sudut pandang identitas diri,
seperti apa artinya memiliki kecacatan?
Maksud saya -- bahkan Pamela Anderson memiliki tubuh yang lebih prostetik dari saya.
Tidak ada yang menyebutnya cacat.
(Tertawa)
Jadi majalah ini, melalui tangan desainer grafis Peter Saville,
hingga ke desainer fashion Alexander McQueen, dan fotografer Nick Knight,
yang juga tertarik untuk mengeksplorasi hal tersebut.
Jadi, tiga bulan setelah TED saya berada di pesawat
ke London, untuk melakukan foto fashion pertama saya,
yang hasilnya adalah sampul ini --
Fashion-able?
Tiga bulan setelahnya, saya melakukan peragaan busana pertama saya untuk Alexander McQueen
dengan kaki kayu buatan tangan.
Tidak ada yang tahu -- semua mengira itu adalah sepatu bot kayu.
Sebenarnya, saya membawanya sekarang:
Pohon anggur, magnolia, benar-benar menarik.
Seni puisi itu bermakna.
Puisilah yang mengangkat benda biasa atau terabaikan
ke dalam dunia yang berseni.
Ia mampu mengubah hal yang mungkin menakutkan bagi orang
menjadi sesuatu yang mengundang untuk dilihat,
dan dilihat lebih lama lagi,
dan bahkan dimengerti.
Saya mempelajarinya di petualangan saya yang berikutnya.
Seniman Matthew Barney, dalam filmnya "The Cremaster Cycle."
Inilah yang menyadarkan saya --
bahwa kaki saya adalah seni pahat yang bisa dipakai.
Dan sejak saat itu, saya tidak lagi melihat bahwa mirip seperti kaki manusia
adalah satu-satunya tampilan yang ideal.
Jadi kami membuat kaki yang dilihat orang sebagai kaki kaca
meskipun sebenarnya terbuat dari polyurethane yang transparan,
bahan yang sama untuk bola bowling.
Berat!
Lalu kami membuat kaki yang dibentuk seperti tanah
dengan akar kentang tumbuh di sana, dan gula bit di atasnya,
dan jari kaki yang amat cantik.
Ini gambarnya.
Lalu ada karakter setengah wanita, setengah cheetah --
sedikit penghormatan atas hidup saya sebagai atlet.
14 jam melakukan rias tubuh prostetik
agar bisa menjadi makhluk yang memiliki cakar,
kuku dan ekor yang menebas sekelilingnya,
seperti kadal tokek.
(Tertawa)
Lalu sepasang kaki lain yang merupakan hasil kerjasama kami ...
terlihat seperti kaki ubur-ubur.
Juga terbuat dari polyurethane.
Dan satu-satunya tujuan dari kaki ini,
di luar konteks film,
adalah untuk memprovokasi indera dan menyalakan imajinasi.
Sungguh hal yang aneh.
Hingga hari ini, saya memiliki lebih dari selusin pasang kaki prostetik
yang telah dibuatkan untuk saya,
menggunakan mereka saya bisa bernegosiasi untuk kaki saya.
Dan saya bisa menggubah tinggi saya --
Saya memiliki lima tinggi tubuh yang berbeda.
(Tertawa)
Hari ini saya 6'1"
Dan saya memiliki kaki ini yang dibuat beberapa tahun yang lalu
di Dorset Orthopaedic di Inggris
dan ketika saya bawa pulang ke Manhattan,
di malam pertama saya di sana, saya pergi ke sebuah pesta yang amat megah.
Seorang wanita yang mengenal saya bertahun-tahun juga ada di sana
ia tahu tinggi saya 5'8".
Mulutnya menganga saat ia melihat saya,
dan ia berkata, "Tapi kamu tinggi sekali!"
Dan saya bilang, "Ya. Tidakkah ini menyenangkan?"
Maksud saya, ini seperti berdiri dengan stik egrang,
namun membuat saya dipandang berbeda
yang tidak pernah saya bayangkan sebelumnya.
Dan saya menikmatinya.
Lalu ia melihat saya,
dan berkata, "Tapi Aimee, ini tidak adil."
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Yang menakjubkan adalah, ia sungguh-sungguh mengatakannya.
Tidak adil jika kamu dapat mengubah tinggi badanmu,
seperti yang kamu inginkan.
Itulah saat dimana saya mengetahui --
bahwa topik pembicaraan dalam masyarakat
telah amat berubah
dalam dekade terakhir ini.
Bukan lagi membicarakan bagaimana mengatasi kekurangan.
Tapi pembicaraan mengenai penambahan.
Pembicaraan mengenai potensi.
Kaki atau tangan prostetik tidak lagi dilihat untuk menggantikan yang hilang.
Tapi bisa menjadi simbol bahwa si pemakainya
bisa menciptakan apapun yang mereka inginkan
di bagian itu.
Jadi orang-orang yang tadinya dipandang masyarakat sebagai orang cacat
kini bisa menjadi arsitek untuk identitas diri mereka sendiri
dan terus menerus mengubah identitas itu
dengan mendesain tubuh mereka
menjadi sesuatu yang menguatkan diri.
Dan yang amat menarik bagi saya sekarang
adalah dengan mengkombinasikan teknologi baru --
robotik, bionik --
dengan seni puisi antik,
kita semakin memahami kemanusiaan.
Saya pikir jika kita mau menemukan potensi kita sepenuhnya
dalam kemanusiaan kita,
kita perlu merayakan kekuatan kita yang luar biasa
dan kegemilangan dari ketidakmampuan yang kita miliki.
Saya teringat Shylock, salah satu karakter Shakespeare:
"Jika kamu menikam kami, apakah kami tidak berdarah,
dan jika kamu menggelitiki kami, apakah kami tidak tertawa?"
Itulah kemanusiaan kita,
dan dengan segala potensi di dalamnya,
yang membuat kita menjadi cantik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Perhatian utama
selalu tentang keuntungan.
Selama ini kita selalu berusaha mendapatkan keuntungan.
Yang tidak kita cari
adalah kegunaannya bagi orang banyak,
sementara kita menghasilkan keuntungan.
Bagaimana dengan nasib 4 milyar orang
yang tingkat pendapatannya kurang dari dua dollar sehari,
yang terpuruk di dasar piramida kemakmuran ?
Apa tantangan untuk mendapatkan keuntungan
dan sekaligus kegunaan bagi orang banyak ?
Kami tampilkan disini
berdasarkan kinerja
dan harga.
Kalau Anda punya uang, tentu, Anda bisa dapatkan yang terbaik.
Anda bisa punya Mercedes
dengan harga yang sangat tinggi,
kinerja yang tinggi
Tapi bila Anda tidak punya uang, apa yang terjadi ?
Ya, Anda bisa naik sepeda,
memikul beban Anda sendiri dan yang lainnya,
untuk pergi bekerja.
Yang miskin tidak selamanya miskin;
mereka bisa meningkat jadi menengah ke bawah.
Dan kalau itu terjadi,
maka, tentu saja, kehidupannya membaik,
dan mereka mulai naik sepeda motor.
Tapi tantangannya lagi-lagi, mereka tidak mendapatkan banyak manfaat,
karena mereka tidak mampu membeli apapun yang lebih dari sepeda motor.
Masalahnya adalah, dengan harga itu,
bisakah mereka mendapatkan yang lebih baik ?
Yang luar biasa baik,
seperti bisa mengendarai mobil,
mendapatkan martabat dan keamanan yg sama,
kelihatannya mustahil, ya tidak.
Ini adalah apa yang tampak
di jalan-jalan di India
setiap saat.
Tapi banyak yang melihat hal yang sama
dan punya pikiran yang berbeda,
salah satu dari mereka adalah, Ratan Tata.
Hebatnya pemimpin-pemimpin kami
adalah, mereka tidak saja punya gairah di perut mereka,
praktis semuanya begitu,
mereka juga sangat inovatif.
Seorang pencipta adalah orang yang tidak kenal kata tidak bisa.
Mereka percaya apapun bisa dilakukan.
Tapi pemimpin hebat seperti Ratan
juga seorang yang pengasih.
Dan apa yang Anda bilang, Lakshmi, adalah benar sekali:
Ini bukan tentang Ratan Tata saja,
tapi penjelmaan Pondok Tata.
Izinkan saya ulangi apa yang Lakshmi bilang
Ya, saya jalan kaki
sampai saya berumur 12.
Saya kesusahan mendapatkan makanan dua kali sehari
masalah yang sangat berat.
Ketika saya menyelesaikan SSC saya, kelas sebelas (setara UAN untuk SMA)
Saya ranking 11 dari 125.000 siswa.
Tapi saya hampir meninggalkan sekolah
karena ibu saya terlalu miskin untuk membiayai sekolah saya.
dan Dana Tata lah yang memberi saya 6 rupees per bulan,
hampir sedolar per bulan selama enam tahun.
Begitulah cara saya sampai disini.
Berkat Pondok Tata.
(tepuk tangan)
Inovasi, kasih dan gairah.
Mereka memadukan semua itu.
Dan sisi kasih itulah yang mengusik mereka,
karena ketika dia melihat -- pernah, dia bilang pada saya delapan sembilan tahun yang lalu
ketika sedang mengendarai mobil --
dia menyetir mobilnya sendiri --
dia melihat di tengah hujan,
satu keluarga seperti yang baru saya tampilkan
basah kuyup terguyur termasuk bayinya.
Dia bilang, "Saya harus berikan mereka mobil dengan harga yang bisa mereka jangkau,
mobil seharga satu lakh, seharga USD 2000."
Tentu saja, mendengar hal seperti ini
kebanyakan orang bilang itu mustahil,
termasuk Suzuki.
Dia bilang, "Oh, mungkin dia hanya mau membuat mobil roda 3
dengan satu ban cadangan"
Bisa dilihat di kartun ini.
Bukan itu yang mereka buat. Mereka membuat mobil sungguhan. Nano.
Dan tahu tidak, saya ini tingginya enam kaki setengah inci,
Ratan lebih tinggi lagi,
tapi kami punya ruang lega di depan
dan ruang lega di belakang.
Mobil yang hebat.
Tentu saja, ada gula ada semut;
yang tadinya sinis berbalik 180 derajat,
satu per satu
mulai bilang, "Wah, kami juga mau bikin mobil di segment Nano.
Kita akan produksi mobil di segmen Nano."
Bagaimana cerita hebat ini terjadi,
terciptanya Nano ?
Saya akan ceritakan.
Misalnya, bagaimana kami memulainya:
Ratan memulai dengan tim yg terdiri dari 5 insinyur
anak muda umur 20-an.
Dia bilang,
"Saya tidak akan jelaskan seperti apa mobilnya,
tapi saya tentukan harganya
Harganya 1 lakh, 100.000 rupees,
buat mobil seharga itu."
Dia menambahkan,
"Pertanyakan yang tidak mungkin.
Hemat apa yang bisa dihemat."
Saat itu
begitu terlibatnya dia dengan tantangan ini,
dia terjun sendiri menjadi anggota timnya.
Dapatkah Anda mempercayainya?
Saya belum ceritakan
tentang wiper tunggal yang dia ikut ciptakan.
Dia memeras otak hingga tengah malam.
Dan datang dengan berbagai solusi esok paginya
Tapi siapa pemimpin timnya ?
Pemimpin timnya adalah Girish Wagh,
Pria berumur 34 tahunan dari Pura.
Dan umur rata-rata anggota tim Nano
hanya 27 tahun.
Dan mereka berinovasi dalam rancangan dan segalanya.
Melanggar semua aturan baku untuk pertama kalinya.
Misalnya ketika motor bakar dua silinder
dipakai di mobil dengan poros pengimbang tunggal.
Lem menggantikan paku.
Ada kerja sama, ada banyak kerja sama
dengan pemasok dan penjual.
Semua ide diterima.
100 pemasok dibangun dekat pabrik
dan lahirlah model bisnis untuk distributor otomotif.
Bayangkan orang ini
yang biasanya menjual kain, misalnya, jadi jualan Nano.
Sungguh inovasi yang hebat
Menemukan solusi bagi sektor non-auto.
Sebuah inovasi terbuka,
ide dari mana saja diterima.
Rancangan tempat duduk dan jendela helikopter dipakai, tahu tidak,
termasuk dasboardnya
itu diilhami kendaraan roda dua.
Jalur bahan bakar dan lampunya
juga diilhami kendaraan roda dua.
Inti dari semuanya adalah
mendapatkan lebih banyak menggunakan lebih sedikit.
Karena dibatasi pengeluarannya.
Yang tidak boleh dilanggar
yaitu sebesar 100.000 rupees, 2000 dollar.
Maka, setiap komponen
harus dwi fungsi.
Penopang bangkunya misalnya
selain dudukan bangku
berfungsi sebagai chassis juga
untuk menjaga kegetasan.
Hanya diperlukan separo komponen
pada Nano
dibandingkan mobil yang biasa.
Panjangnya lebih pendek 8 persen.
Tapi dibandingkan mobil kelas bawah
panjang yang 8 persen lebih pendek itu
memberikan 21 persen ruang lebih.
Yang terjadi adalah
lebih banyak dengan mengurangi
Anda bisa lihat berapa lebihnya dari berapa kurangya.
Ketika model T diluncurkan --
dan ini, ngomong-ngomong, angka-angkanya
semua disesuaikan dengan nilai dollar tahun 2007 --
Model T -nya Ford harganya 19.000
Volkswagon 11.333
British Motor sekitar 11.000
dan Nano, dor, 2000.
Ini sebabnya
kita memulai
perubahan paradigma
ketika orang yang sama
yang tadinya tidak dapat bermimpi punya mobil,
yang mengangkut semua keluarganya dengan sepeda motor,
mulai bermimpi bisa punya mobil.
Dan mimpi itu terpenuhi.
Ini foto
sebuah rumah, supir dan mobil
dekat rumah saya sendiri.
Supirnya bernama Naran.
Dia baru beli Nano-nya sendiri.
Dan bisa dilihat, ada ruang ekstra
yang dibuat untuknya
untuk memarkir mobilnya disamping mobil tuannya,
tapi yang lebih penting, ada ruang ekstra
dalam pikiran tuannya
"Wah, supirku datang dengan mobilnya sendiri dan bisa memarkirnya."
Inilah yang saya sebut inovasi transformasional.
Tidak melulu teknologi,
tapi inovasi sosial yg sering kita bicarakan.
Dan disinilah, bapak ibu sekalian,
slogan terkenal ini
mendapatkan lebih dengan mengurangi
jadi penting.
Saya ingat membicarakan ini pertama kali di Australia
sekitar satu setengah tahun yg lalu
ketika perguruan tinggi mereka menganugrahi saya gelar kesarjanaan.
Dan cukup menakjubkan, dalam 40 tahun,
saya orang India pertama yg mendapat kehormatan ini.
Judul presentasi saya waktu itu
karenanya adalah "Inovasi India
dari Gandhi ke rekayasa Gandhi."
Dan saya perkenalkan konsep lebih banyak dengan lebih sedikit untuk lebih banyak orang ini
sebagai rekayasa Gandhi.
Rekayasa Gandhi, menurut saya
akan memajukan dunia,
akan membuat perubahan,
tidak hanya bagi beberapa, tapi buat semua orang.
Dari mobilitas kendaraan izinkan saya membicarakan mobilitas individu
bagi yang kurang beruntung
yang kehilangan kakinya.
Ini adalah warga Amerika dan putranya
menggunakan kaki buatan
Berapa harganya ? USD 20.000
Dan kaki buatan ini dirancang
hanya untuk berjalan
di jalan yang sempurna
Sayangnya, di India tidak begitu
Anda bisa lihat dia berjalan
bertelanjang kaki di tanah yang jelek dan becek
dan lain-lain
Parahnya lagi,
mereka tidak hanya harus berjalan jauh ke tempat bekerja
dan bukan hanya mengayuh ke tempat bekerja,
tapi kadang mengayuh untuk bekerja, seperti ini.
Mereka juga memanjat untuk bekerja.
Anda harus merancang kaki buatan untuk kondisi itu.
Sebuah tantangan, tentu saja.
Empat milyar orang, punya pendapatan kurang dari 2 dollar sehari.
Sepatu seharga 20.000 dollar
itu setara pendapatan 10.000 hari
Tidak mungkin tercapai.
Karenanya, harus ada alternatifnya.
Dan inilah awal berdirinya Jaipur Foot di India.
Yang menghasilkan sistem pengepasan dan pengiriman prostetik yang revolusioner,
komponen standar dan pengecoran kilat,
memungkinkan perangkaian tungkai buatan langsung di tempat.
Anda bisa langsung mencobanya dalam hitungan jam
dibanding kaki buatan satunya
yang membutuhkan waktu sehari.
Soket luar dibuat dari pipa HDPE,
menggantikan lembaran logam.
Dan rancangan tumit tinggi dan tampilan yg mirip asli,
tekstur dan fungsinya.
Dan saya akan tunjukkan seperti apa
dan bagaimana cara kerjanya.
(musik)
Lihat, dia melompat. Bisa disaksikan tekanan yang terjadi.
(teks... setiap orang dengan kaki utuh dapat melakukan ini.
tapi kalau tidak punya tungkai bawah, ini menjadi sulit...
"Sakitkah ?"
"Tidak... sama sekali tidak."
...dia bisa tempuh satu kilometer dalam empat setengah menit...)
Satu kilometer dalam empat setengah menit.
(tepuk tangan)
Itulah maksud saya.
Majalah Time mempublikasikan
kaki buatan seharga 28 dollar ini.
(tepuk tangan)
Cerita yang luar biasa.
Mari kita bicarakan hal lain.
Saya telah banyak membicarakan tentang mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit untuk lebih banyak orang.
Mari kita bicara tentang kesehatan.
Kita sudah berbicara tentang mobilitas, mari kita berbicara tentang kesehatan.
Apa yang terjadi di bidang kesehatan ?
Setiap penyakit baru membutuhkan obat baru.
Dan kalau dilihat dari perkembangan obat-obatan 10 tahun terakhir
apa yang terjadi ?
10 tahun yang lalu, biayanya seperempat milyar.
Sekarang 1.5 milyar dolar.
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke pasar
setelah diujikan pada manusia dan hewan
adalah 10 tahun, sekarang 15 tahun.
Apakah Anda dapat lebih banyak obat karena punya lebih banyak waktu dan uang ?
Tidak, maaf.
Dulu kita punya 40 sekarang 30.
Jadi kita mendapatkan lebihs sedikit dari lebih banyak
untuk makin sedikit orang.
Kenapa bisa makin sedikit orang ? Karena sangkin mahalnya
sehingga sangat sedikit yang mampu membelinya.
Mari kita ambil satu contoh
Psoriasis adalah penyakit kulit
yang sangat mematikan.
Biaya perawatannya USD 20.000.
USD 1000 untuk suntikan antibodi dibawah kulit
sebanyak 20 kali.
Waktu pengembangan -- kurang lebih 10 tahun
dan 700 milyar dollar.
Mari memulai dengan semangat
mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit untuk lebih banyak orang.
dan mencanangkan target.
Misalnya, kita tidak mau USD 20.000, kami tidak punya.
Bisakah didapatkan dengan USD 100 ?
Waktu pengembangan, bukan 10 tahun
Kita terburu-buru. Lima tahun.
Biaya pengembangan -- 300 juta dolar.
Maaf, tidak bisa bayar lebih dari 10 juta dollar.
Kelihatannya betul-betul nekad.
Betul-betul konyol.
Tahukah Anda? Ini sudah tercapai di India.
Target ini sudah tercapai di India.
Dan bagaimana cara mencapainya ...
Sir Francis Bacon pernah bilang
"Ketika Anda mengharapkan hasil
yang belum pernah dicapai sebelumnya,
adalah tidak bijaksana untuk berpikir
semuanya bisa dicapai dengan metode
yang telah dipakai sebelumnya."
Jadi prosedur baku dimana Anda
mengembangkan obat, diuji pada tikus, pada manusia
tidak berhasil --
miliaran dollar telah dihabiskan.
Kecerdikan orang India
adalah menggunakan pengetahuan tradisional,
tapi dengan pembuktian ilmiah
dan mengujinya dengan manusia, tikus dan ke manusia lagi
bukan obat, tikus dan manusia.
Itulah yang membuat perbedaan
Anda bisa menyaksikan perpaduan
obat tradisional, obat modern dan ilmu modern.
Saya meluncurkan program besar
[tidak jelas] CSIR sekitar 9 tahun yg lalu.
Yang memberi jalan tidak hanya bagi Psoriasis,
tapi bagi kanker dan lainnya, merubah semua paradigma.
Dan terobosan psoriasis India ini
didapat dengan bentuk terbalik dari farmakologi
dengan melakukannya dengan cara yg berbeda
Anda bisa lihat perbandingan sebelum dan sesudah perawatan.
Yang didapat makin banyak dengan mengurangi bagi makin banyak orang,
karena sekarang perawatan ini terjangkau.
Izinkan saya mengingatkanAnda
apa yang dikatakan Mahatma Gandhi.
Dia berkata bahwa "Bumi bisa memuaskan
kebutuhan setiap manusia, tapi tidak setiap keserakahan manusia."
Jadi pesan yg dia sampaikan adalah
Anda harus mendapatkan lebih dari sumber yang sesedikit mungkin
supaya bisa Anda bagikan pada makin banyak orang
tidak hanya generasi sekarang,
tapi juga generasi selanjutnya
Gandhi juga bilang, "Saya akan hargai setiap penemuan ilmiah
yang diperuntukan bagi keuntungan semua orang."
Jadi pesannya adalah kita harus berikan pada makin banyak orang
bukan hanya beberapa.
Karena itu, bapak ibu sekalian,
inilah tema kita, mendapatkan lebih banyak
dengan lebih sedikit bagi banyak orang.
Dan ingat,
ini bukan sekedar mendapatkan lebih sedikit dengan mengurangi sedikit.
Ini bukan tentang biaya rendah.
Tapi biaya super rendah.
Ini bukan sekedar bilang untuk perawatan seharga USD 10.000
karena Anda tidak mampu saya berikan USD 9000
Maaf, tidak begitu caranya. Anda harus berikan USD 100, USD 200.
Apakah mungkin ? Dapat dimungkinkan
dengan alasan yang berbeda.
Jadi ini bukan biaya murah, tapi biaya super murah.
Kita tidak bicara berbicara tentang keterjangkauan
tapi keterjangkauan ekstrim.
Karena dari empat milyar orang berpendapatan kurang dari dua dollar per hari.
Tidak cukup dengan inovasi eksklusif.
Harus dengan inovasi inklusif.
Dan karena itu, tidak cukup dengan inovasi bertahap,
tapi harus dengan inovasi radikal.
Idenya harus sedemikian sehingga
memaksa Anda berpikir dengan cara yang sama sekali berbeda.
Dan perlu saya tambahkan
ini tidak hanya tentang mendapatkan lebih banyak dari lebih sedikit bagi banyak
oleh makin banyak orang, seluruh dunia bekerja untuk mewujudkannya.
Saya sangat tersentuh ketika melihat sebuah terobosan tempo hari.
Anda tahu, inkubator untuk bayi, misalnya
Tidak tersedia di Afrika.
Di desa-desa India juga tidak tersedia
Dan banyak bayi meninggal karenanya.
Harganya USD 2000.
Lalu muncul inkubator seharga USD 25
Dengan kualitas yang sama.
Siapakah penciptanya?
Mahasiswa-mahasiswa universitas Standford
dengan proyek beranggaran rendah.
Nurani mereka ada di tempat yang benar, seperti Ratan Tata.
Ini bukan hanya tentang inovasi, kasih dan gairah --
Kasih di hati dan gairah di perut.
Itu dunia baru yang ingin kita ciptakan.
Yang menjadi landasan rekayasa Gandhi.
Bapak ibu sekalian, saya ingin mengakhiri sebelum waktunya.
Saya juga takut pada batas 18 menit itu.
Saya masih punya satu setengah menit.
Pesannya, pesan terakhirnya, adalah ini :
India telah banyak memberkahi dunia.
Apa saja itu?
Di abad-20, kami berikan Gandhi pada dunia.
Berkah di abad-21
yang sangat, sangat penting bagi dunia,
baik untuk mengatasi runtuhnya ekonomi global
untuk perubahan cuaca --
untuk masalah apa saja
dapat diatasi dengan prinsip mendapat lebih dengan mengurangi bagi yang banyak
tidak hanya generasi sekarang,
tapi juga untuk generasi mendatang.
Dan itu hanya bisa terwujud dengan rekayasa Gandhi.
Jadi Bapak Ibu sekalian, dengan bahagia saya umumkan,
berkah di abad ke-21
pada dunia dari India,
Rekayasa Gandhi.
(tepuk tangan)
Lakshmi Pratury: Terima kasih Dr. Masheikar. (R.A Masheikar: Terima kasih banyak)
LP: Satu pertanyaan kilat buat Anda.
Semasa kecil di sekolah,
apa yang Anda pikirkan, misalnya, apa cita-cita Anda ?
Apa yang menggerakkan Anda ?
Apakah suatu ilham ? Apa yang memotivasi Anda ?
RAM: Saya ceritakan apa yang menggerakkan saya, yang mengubah hidup saya.
Saya ingat, saya pergi ke sekolah yang miskin,
karena ibu saya tidak bisa membayar 21 rupees,
satu setengah dollar yang diperlukan
dalam batas waktu yang ditentukan.
Waktu itu saya sudah SMA.
Sekolahnya miskin tapi guru-gurunya kaya.
Salah satunya adalah yang mengajar fisika.
Suatu hari dia mengajak kami ke bawah sinar matahari
dan mencoba menunjukkan pada kami bagaimana cara mencari
jarak fokus lensa cekung
Lensanya di sini. Kertas di sana. Dia menggerakkannya naik turun.
Lalu ketika muncul titik yang terang di kertas,
dia berkata, "Ini jarak fokusnya."
Dia memegangnya cukup lama, Laksmi
Dan kertasnya terbakar.
Ketika kertas itu terbakar, entah mengapa, guru itu berpaling pada saya,
dan berkata, "Mashelkar, seperti kertas ini,
kalau kamu tidak hamburkan energimu,
kalau kamu fokuskan energimu,
kamu bisa meraih apa saja di dunia ini."
Itu pesan yang mendalam buat saya. Fokus dan kamu bisa meraihnya.
Saya bilang,"Wah ilmu pengetahuan itu sungguh keren,
saya harus menjadi ilmuwan."
Tapi yang lebih penting, fokus dan Anda bisa mencapainya.
Pesan itu, terus terang,
sangat berharga buat masyarakat sekarang.
Apa yang jarak fokus itu lakukan ?
Sinar matahari itu merupakan garis-garis sejajar.
Sifat dari garis sejajar adalah
mereka tidak pernah bertemu.
Apa yang lensa cekung lakukan ?
Mempertemukan garis-garis sejajar itu.
Seperti lensa cekung itulah mestinya sebuah kepemimpinan.
Tahukah Anda apa yang dilakukan pemimpin sekarang ? Seperti lensa cembung.
Membiaskan semuanya makin jauh.
Jadi saya belajar
kepemimpinan seperti lensa cekung dari itu.
Ketika saya masih di Laboratorium Kimia Nasional [tidak jelas].
Ketika saya di Dewan Riset Ilmu Pengetahuan Industri --
40 laboratorium -- ketika dua laboratorium tidak berkomunikasi,
saya akan menjembataninya.
dan saat ini saya presiden persekutuan riset global,
60.000 ilmuwan dari sembilan negara, dari India hingga AS.
Saya mencoba membangun tim global
yang akan mengkaji tantangan global dahsyat yang dihadapi dunia.
itulah pelajarannya. itulah momen penuh ilham
LP: Terima kasih banyak. (RAM: Terima kasih)
(Tepuk tangan)
Ini terjadi di bar di pusat Berkeley,
tempat teman saya,
Polly, dan saya sama-sama
bekerja sebagai bartender,
di tengah musim panas,
melewati waktu tutup.
Biasanya di akhir jam kerja,
kami minum -- tapi malam itu berbeda.
"Aku hamil.
Aku belum yakin akan melakukan apa,"
saya berkata pada Polly.
Tanpa keraguan, ia menjawab,
"Aku pernah melakukan aborsi."
Tak seorang pun pernah memberitahu
saya sebelumnya mengenai ini.
Saya baru saja lulus kuliah
beberapa bulan sebelumnya
dan saat itu saya baru saja menjalin 
hubungan ketika tahu bahwa saya hamil.
Saya menimbang pilihan yang ada dan
tak tahu bagaimana harus memutuskan,
kriteria apa yang harus saya gunakan.
Bagaimana saya tahu
mana keputusan yang tepat?
Saya khawatir nanti saya akan
menyesali aborsi.
Saya beranjak dewasa
di pantai California Selatan,
dan tumbuh di tengah
perang aborsi negara kita.
Saya lahir di sebuah karavan di hari
peringatan tiga tahun Roe vs. Wade.
Komunitas kami adalah
Nasrani yang taat.
Kami peduli akan Tuhan, mereka yang
kurang beruntung, dan lautan,
dan semua orang mendukung kehidupan.
Sebagai bocah, aborsi adalah sesuatu
yang menyedihkan. Jika saya hamil,
saya takkan pernah aborsi.
Dan saya hamil.
Itu membuat saya kehilangan akal.
Tapi Polly memberikan saya
hadiah yang sangat istimewa:
Pengetahuan bahwa saya tidak sendiri
dan kesadaran bahwa kita dapat
berbincang mengenai aborsi.
Aborsi itu topik yang umum.
Menurut Institut Guttmacher,
satu dari tiga wanita di Amerika
akan melakukan aborsi di hidupnya.
Tapi selama beberapa dekade terakhir,
hampir semua perbincangan
mengenai aborsi di Amerika mendukung
kehidupan dan pilihan. Lainnya tidak.
Sarat politis dan tidak netral.
Tapi betapa pun gencarnya
perdebatan akan aborsi, kita,
sebagai sesama wanita
maupun sesama manusia,
masih jarang mendiskusikan
aborsi yang kita lakukan.
Ada pembatas
antara apa yang terjadi di dunia politik
dan di dunia nyata,
dan di antara kedua dunia itu
ada perang mental.
Yang mengakar adalah, "Apa
kau di pihak kami atau bukan?"
Ini bukan hanya mengenai aborsi.
Ada banyak masalah penting
yang tak bisa dibicarakan.
Maka pekerjaan hidup saya adalah
mencari cara untuk merubah konflik
menjadi sebuah diskusi.
Ada dua cara utama untuk mengawalinya.
Yang pertama adalah
mendengar dengan seksama.
Dan cara yang satunya
adalah saling berbagi kisah.
Jadi, 15 tahun lalu, saya mendirikan
organisasi bernama Exhale
untuk mendengar kisah
orang-orang yang pernah aborsi.
Pertama, kami membuat
sambungan telepon,
tempat pria & wanita menelepon
dan mendapat dukungan emosional.
Bebas penghakiman dan politik,
percaya atau tidak,
belum pernah ada
pelayanan yang seperti ini.
Kami butuh kerangka baru yang dapat
menampung semua pengalaman
yang kami dengar di
saluran telepon kami.
Seorang feminis yang menyesali aborsinya.
Seorang Katholik yang bersyukur
ia telah melakukannya.
Pengalaman pribadi yang tidak masuk
pada kategori tertentu.
Kami rasa tidaklah pantas meminta
mereka memilih salah satu pendirian.
Kami ingin menunjukkan mereka
bahwa semua orang memihak mereka
saat mereka melalui pengalaman
yang teramat pribadi ini.
Jadi kami menciptakan "pro-suara".
Terlepas dari isu aborsi, pro-suara
menangani isu-isu global pelik
yang telah kita hadapi sejak lama,
seperti imigrasi, toleransi agama,
kekerasan terhadap wanita.
Pro-suara juga menangani topik yang
amat pribadi yang hanya berarti
bagi Anda dan keluarga
dan teman-teman dekat Anda.
Ada yang punya penyakit mematikan,
ibu mereka baru saja meninggal,
ada yang punya anak berkebutuhan
khusus dan tak dapat didiskusikan.
Mendengar dan bercerita
adalah spesialisasi pro-suara.
Mendengarkan dan bercerita.
Kedengarannya cukup menyenangkan.
Mungkin malah terdengar mudah.
Kita semua bisa melakukannya.
Itu tak mudah, sangat sulit.
Pro-suara itu sulit karena kami
membicarakan hal yang ditentang orang
atau yang tak dibicarakan orang.
Saya ingin bisa berkata bahwa
saat Anda pun pro-suara, Anda akan
menyaksikan keindahan terobosan
dan taman penuh bunga,
saat mendengarkan dan bercerita
menciptakan momen pencerahan indah.
Sebenarnya saya ingin bilang bahwa
akan ada pesta penyambutan feminis,
atau ada persaudaraan
yang telah lama hilang antara mereka
yang siap menyokong Anda
ketika Anda dibantai.
Tapi menceritakan kisah Anda sendiri
justru terasa rentan dan melelahkan
ketika rasanya tak ada yang peduli.
Dan jika kita sungguh-sungguh
saling mendengarkan,
kita akan mendengar kisah yang
dapat mengubah persepsi kita.
Tak pernah ada saat yang tepat
dan tempat yang tepat
untuk memulai percakapan yang sulit.
Tak pernah ada saat ketika setiap orang
berpikiran dan memiliki perspektif sama,
atau mengalami pengalaman
yang sama.
Jadi, mari belajar mendengarkan
dan menjadi pendengar yang baik.
Ada banyak cara, dan saya
akan memberitahu dua saja.
Pertama, tanyalah pertanyaan
yang terbuka.
Anda bisa bertanya pada diri sendiri
atau orang yang Anda kenal,
"Bagaimana perasaanmu?"
"Seperti apa rasanya?"
"Apa harapanmu sekarang?"
Cara yang lain adalah
menggunakan bahasa reflektif.
Jika seseorang menceritakan
kisah pribadinya,
gunakan kata-kata yang mereka pakai.
Jika seseorang membicarakan aborsi
dan mereka menggunakan kata "bayi,"
Anda bisa bilang "bayi."
Jika mereka berkata "janin,"
Anda bisa bilang "janin."
Jika seseorang menyebut
diri mereka salah gender,
Anda boleh bilang "salah gender."
Jika seseorang terlihat seperti pria, tapi
menyebut diri wanita -- baiklah.
Panggil mereka wanita.
Ketika kita meniru bahasa orang
yang sedang berbagi cerita,
kita menunjukkan ketertarikan
untuk memahami diri mereka
dan apa yang mereka alami.
Tidak beda dengan kita berharap
orang lain tertarik dengan diri kita.
Jadi, saya tidak akan pernah melupakan
pertemuan konselor Exhale
yang mendengarkan cerita relawan akan
bagaimana ia mendapat banyak telepon
dari wanita Nasrani
yang bicara mengenai Tuhan.
Nah, beberapa relawan kami religius,
tapi yang satu ini tidak.
Awalnya, dia merasa canggung
berbicara mengenai Tuhan.
Jadi, ia memutuskan untuk
membiasakan diri.
Dan dia berdiri di depan cermin
di rumah, dan berkata, "Tuhan."
"Tuhan."
"Tuhan."
"Tuhan."
"Tuhan."
"Tuhan."
"Tuhan."
Terus-menerus sampai kata itu
terasa familiar
keluar dari mulutnya.
Ini tidak membuatnya berubah
menjadi seorang Nasrani,
tapi itu membuatnya menjadi pendengar
yang baik bagi wanita Nasrani.
Jadi, cara lain untuk menjadi
pro-suara adalah dengan bercerita,
dan ketika Anda berbagi cerita
dengan orang lain,
meski situasi kalian mungkin serupa,
resikonya adalah bahwa
mereka bisa saja membuat
keputusan yang berbeda.
Misalnya, jika Anda bercerita tentang
aborsi yang pernah Anda lakukan,
mungkin ia justru melahirkan bayinya.
Ia mungkin memberikan
bayinya untuk diadopsi.
Ia mungkin memberitahu orangtua
dan pasangannya -- atau tidak.
Mungkin ia merasa lega & percaya diri,
sedangkan Anda sedih dan kehilangan.
Tak apa-apa.
Empati tercipta ketika kita berusaha
mengerti orang lain melalui persepsinya.
Tidak berarti akhir ceritanya pun
harus sama persis.
Pro-suara tidak mencari
perjanjian ataupun persamaan, tapi
menciptakan budaya & masyarakat yang
menghargai keunikan & keistimewaan,
Menghargai nilai-nilai manusia, cela
dan ketidaksempurnaan masing-masing.
Perspektif seperti ini membuat kita
menghargai perbedaan kita,
bukan malah menakuti.
Dan membuahkan empati
yang kita butuhkan
untuk mengatasi cara yang kita coba
untuk melukai satu sama lain.
Stigma, penghinaan, prasangka,
diskriminasi, penindasan,
Pro-suara itu menular,
ia semakin menyebar luas
seiring ia dijalankan.
Jadi, tahun lalu saya hamil lagi.
Kali ini saya menantikan
kelahiran putra saya, dan
hujanan pertanyaan akan perasaan saya
adalah yang terbanyak sepanjang hidup.
(Tawa)
Dan apapun jawaban saya:
senang atau semangat,
atau takut dan sangat panik,
selalu ada orang yang merespon,
"Saya pernah mengalaminya."
Luar biasa sekali.
Itu adalah sambutan dan perubahan
dramatis dari pengalaman lalu
ketika saya membicarakan perasaan
campur aduk saya mengenai aborsi.
Pro-suara berisi kisah-kisah nyata
dari orang-orang yang juga nyata
dan memberi dampak pada
pembahasan dan pengertian
aborsi, dan banyak masalah politik
dan isu berkonotasi negatif lainnya.
Dari seksualitas dan kesehatan mental
sampai kemiskinan dan penahanan.
Pengalaman kami sangatlah beragam,
melampaui definisi sekadar
benar atau salah.
Pro-suara menitikberatkan percakapan
akan pengalaman orang-orang
dan memungkinkan adanya dukungan
dan rasa hormat bagi semua orang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi mesin yang akan saya bicarakan
adalah yang saya sebut mesin terhebat yang belum pernah ada.
Mesin ini belum pernah dibuat,
namun akan segera dibuat.
Inilah mesin yang dirancang
jauh sebelum orang-orang berpikir tentang komputer.
Jika Anda tahu sesuatu tentang sejarah komputer,
Anda akan tahu bahwa pada tahun 30 dan 40-an,
komputer sederhana telah dibuat
yang memulai revolusi komputer yang kita miliki saat ini,
dalam hal ini Anda benar
kecuali dalam hal abadnya.
Komputer pertama sebenarnya dibuat
pada tahun 1830 dan 1840-an, bukan 1930 dan 1940-an.
Komputer itu dibuat dan bagiannya dirancang
dan bagian dari komputer itu dibuat di sini
di Kensington Selatan.
Mesin ini dibuat oleh orang ini, Charles Babbage.
Saya memiliki banyak kemiripan dengan Charles Babbage
karena rambutnya selalu berantakan seperti ini
pada setiap fotonya. (Tawa)
Dia sangat kaya dan dia adalah semacam
bagian kaum ningrat di Inggris,
dan di hari Sabtu malam di Marylebone,
jika Anda termasuk golongan cendekiawan pada saat itu,
Anda akan diundang ke rumahnya
untuk mengadakan pertemuan -- dia mengundang semua orang:
para raja, Adipati Wellington, dan banyak orang terkenal --
dan dia akan menunjukkan mesin mekanisnya.
Saya benar-benar rindu jaman itu, di mana Anda bisa
datang ke pertemuan dan melihat komputer mekanis
yang dipamerkan kepada Anda. (Tawa)
Namun Babbage sendiri lahir
pada akhir abad ke-18
dan merupakan matematikawan yang cukup terkenal.
Dia memegang jabatan yang sama dengan Newton di Cambridge,
dan jabatan itu baru saja dipegang oleh Stephen Hawking.
Dia kurang terkenal dibandingkan kedua orang itu karena
dia mendapat ide untuk membuat komputer mekanis
namun tidak pernah membuatnya.
Alasan dia tidak pernah membuatnya adalah karena dia orang yang aneh.
Setiap kali dia mendapat ide, dia akan berpikir,
"Itu hebat. Saya akan mulai membuatnya.
Saya akan menghabiskan uang saya. Saya mendapat ide yang lebih bagus.
Lebih baik saya mengerjakan ini. (Tawa) Oh, lebih baik ini saja."
Dia melakukannya hingga Sir Robert Peel, Perdana Menteri saat itu
mengusirnya dari Gedung Parlemen Inggris
dan pengusiran pada saat itu dilakukan dengan mengatakan,
"Semoga harimu menyenangkan, Pak." (Tawa)
Benda yang dirancangnya adalah barang aneh ini,
mesin analitis ini. Sebagai gambaran untuk Anda
inilah mesin ini jika dilihat dari atas.
Lingkaran-lingkaran kecil ini adalah kumpulan roda gigi.
dan benda ini besarnya sama dengan lokomotif uap.
Jadi saat saya berbicara, saya ingin Anda membayangkan
mesin raksasa ini. Kita mendengar suara yang indah
dari suara mesin ini jika dibuat.
Dan saya akan membawa Anda pada arsitektur dari mesin ini
-- itulah alasan ini merupakan arsitektur komputer --
dan menjelaskan mengenai mesin ini, yaitu sebuah komputer.
Mari kita bahas memorinya. Memori ini
hampir sama seperti memori komputer saat ini,
bedanya, benda ini terbuat dari logam,
kumpulan dari roda gigi sebanyak 30 buah.
Bayangkan roda gigi setinggi ini
dalam jumlah ratusan,
dan semua roda gigi itu diberi angka.
Ini adalah mesin desimal. Semuanya dihitung dalam bilangan desimal.
Dia berpikir untuk menggunakan bilangan biner.
Masalahnya adalah mesin ini akan menjadi sangat tinggi
dan tampak konyol. Seperti ini, luar biasa besar.
Jadi mesin ini memiliki memori.
Memorinya ada di sini.
Semuanya tampak seperti ini.
Benda aneh di sana adalah pusat pengolah data, chipnya.
Tentu saja ukurannya sebesar ini.
Semua mesin ini mekanis.
Ini adalah gambar dari prototip bagian dari pengolah data
yang ada di Museum Ilmiah.
Bagian pengolah datanya dapat melakukan empat fungsi dasar aritmatika --
penjumlahan, perkalian, pengurangan, pembagian --
yang sudah merupakan prestasi dalam hal logam,
dan juga dapat melakukan hal yang dapat dilakukan komputer
dan tidak dapat dilakukan kalkulator,
mesin ini dapat melihat memori internalnya dan membuat keputusan.
Mesin ini dapat melakukan pemrograman "jika maka,"
dan itu membuatnya menjadi komputer.
Mesin ini tidak hanya dapat sekedar menghitung, namun bisa melakukan hal lain.
Jika kita melihat hal ini dan berhenti sejenak
dan berpikir tentang chip pada saat ini,
kita tidak dapat melihat ke dalam chip silikon. Chip itu terlalu kecil.
Namun jika Anda bisa, Anda akan melihat sesuatu
yang sangat mirip dengan ini.
Ada kerumitan luar biasa dalam pengolah datanya
dan keteraturan yang luar biasa dalam memorinya.
Jika Anda pernah melihat gambar dari mikroskop elektron
Anda akan melihat ini. Benar-benar terlihat mirip.
Ada juga bagian di sini yang sangat rumit.
Semua mekanisme roda gigi ini melakukan apa yang dilakukan komputer
namun tentu saja Anda harus memprogramnya
dan Babbage sudah pasti menggunakan teknologi pada saat itu
dan teknologi yang muncul kembali pada tahun 50-an, 60-an, dan 70-an
yaitu kartu pons. Benda di sana
adalah salah satu dari 3 pembaca kartu pons,
dan program inilah yang ada di Museum Ilmiah
yang tidak jauh dari sini, yang dibuat oleh Charles Babbage,
yang duduk di sana -- Anda dapat melihatnya --
menunggu mesin ini untuk dibuat.
Dan ini tidak hanya ada satu, namun banyak.
Dia menyiapkan program untuk mengantisipasi hal ini.
Kini alasan mereka menggunakan kartu pons adalah Jacquard,
di Perancis telah membuat penenun Jacquard
yang menenun pola luar biasa ini dikendalikan dengan kartu pons,
jadi dia hanya mengajukan kembali teknologi saat itu
dan seperti hal lain yang dia lakukan, dia menggunakan teknologi
dari jamannya, pada tahun 1830-an, 1840-an, 1850-an, roda gigi, uap,
dan perangkat mekanis. Ironisnya Charles Babbage
hidup pada jaman yang sama dengan Michael Faraday,
yang akan merevolusi segalanya
dengan dinamo, trafo, dan benca-benda sejanis.
Tentu saja Babbage ingin menggunakan teknologi yang sudah terbukti
sehingga menggunakan uap dan sejenisnya.
Kini, dia perlu pelengkap.
Sudah jelas, kini ada komputer.
Ada kartu pons, pengolah data, dan memori.
Anda memerlukan pelengkap.
Anda tidak hanya mendapat itu saja.
Jadi pertama-tama, ada suara. Di sini ada lonceng
jadi jika ada yang tidak beres -- (Tawa) ``
atau mesin ini memerlukan bantuan dari orang,
loncengnya akan berbunyi. (Tawa)
Dan ada juga perintah di dalam kartu pons
yang berkata, "Bunyikan lonceng." Anda bisa membayangkan suara "Ting!" itu.
Mari berhenti sejenak lalu bayangkan suara-suara
seperti ini, "Kllik, klak, klik, klik, klik,"
suara mesin uap, "Ding," benar? (Tawa)
Anda juga memerlukan printer, semua orang memerlukan printer.
Ini sebenarnya adalah gambar dari mekanisme pencetakan
dari mesin lain miliknya, yang disebut Mesin Pembedaan No. 2,
yang tidak pernah dia buat, namun dibuat oleh Museum Ilmiah
pada tahun 80-an dan 90-an.
Printer ini seluruhnya mekanis.
Mesin ini hanya mencetak angka karena dia terobsesi dengan angka,
namun mesin ini mencetak di kertas, bahkan juga memenggal kata,
jadi jika Anda sampai di ujung kertas, tulisannya akan seperti ini.
Anda juga perlu grafis, bukan?
Maksud saya, jika Anda ingin melakukan sesuatu dengan grafis,
jadi dia berkata, "Saya memerlukan mesin plot. Saya perlu kertas yang besar,
pena tinta, dan saya akan menggambar plot."
Jadi dia membuat mesin plot juga,
dan saat itu, saya rasa dia memiliki mesin
yang cukup bagus.
Lalu ada wanita ini, Ada Lovelace.
Bayangkanlah dalam pertemuan orang-orang luar biasa ini.
Wanita ini adalah putri dari Lord Byron
yang tidak waras, jahat, dan berbahaya,
dan ibunya, yang sedikit khawatir dia akan
mewarisi ketidakwarasan dan kejahatan Lord Byron
berpikir, "Saya tahu jalan keluarnya, matematika.
Mari kita ajarkan matematika. Itu akan membuatnya tenang."
(Tawa) Karena sudah pasti
tidak pernah ada matematikawan yang menjadi gila,
jadi Anda tahu, semua akan baik-baik saja. (Tawa)
Semuanya akan baik-baik saja. Jadi dia diajari matematika,
dan dia pergi ke salah satu pertemuan ini bersama ibunya
dan Charles Babbage mengeluarkan salah satu mesinnya.
Adipati Wellington ada di sana juga,
Babbage mengeluarkan mesinnya dan memamerkannya
dan Lovelace mengerti mesin itu. Selama itu dialah satu-satunya yang berkata,
"Saya tahu apa yang dilakukan mesin itu,
dan masa depan mesin itu,"
Dan kita berhutang besar padanya karena kita tahu banyak
mengenai mesin yang ingin dibuat oleh Babbage
karena dirinya.
Kini, beberapa orang berkata dialah pemrogram yang pertama.
Ini sebenarnya berasal dari -- salah satu naskah yang dia terjemahkan.
Ini adalah program yang ditulis dengan gaya tertentu.
Menurut sejarah, tidak terlalu tepat untuk berkata bahwa dialah pemrogram pertama
sebenarnya, dia melakukan hal yang lebih luar biasa.
Dia tidak hanya menjadi pemrogram
namun dia melihat sesuatu yang tidak dilihat Babbage.
Babbage benar-benar terobsesi pada matematika.
Dia membuat mesin ini untuk mengerjakan matematika
dan Lovelace berkata, "Dengan mesin ini kau tidak hanya sekedar
mengerjakan matematika." Dan seperti yang Anda lakukan
Anda semua di ruangan ini memiliki komputer
karena Anda memiliki telepon.
Jika Anda melihat telepon itu, setiap hal dalam telepon itu
setiap komputer, atau perangkat komputer apapun
adalah matematika. Semuanya adalah angka.
Baik itu video, naskah, musik, atau suara, semuanya angka,
semua yang ada di baliknya adalah fungsi matematika,
dan Lovelace berkata, "Hanya karena kau mengerjakan
fungsi dan simbol matematika
tidak berarti hal-hal ini tidak dapat mewakili
hal-hal lain di dunia nyata, seperti musik."
Ini adalah lompatan besar, karena Babbage mengatakan,
"Kita dapat menghitung fungsi luar biasa ini dan mencetak
tabel angka dan menggambar grafik," -- (Tawa) --
dan Lovelace mengatakan,
"Benda ini bahkan dapat menggubah musik
jika kau memberikan musik secara numeris."
Jadi inilah yang saya sebut Lompatan Lovelace.
Saat Anda berkata dia seorang pemrogram, dia melakukan beberapa pemrograman,
namun hal yang sebenarnya adalah bahwa masa depan
benar-benar jauh melampaui hal ini.
Kini, seratus tahun kemudian, orang ini muncul,
Alan Turing, dan di tahun 1936 menemukan kembali komputer.
Tentu saja, mesin Babbage semuanya mekanis.
Mesin Turing semuanya teori.
Kedua orang ini datang dari sudut pandang matematika,
namun Turing memberikan sesuatu yang sangat penting.
Dia menaruh dasar matematika
untuk ilmu komputer dan berkata,
"Cara Anda membuat komputer bukanlah masalah"
Baik komputer Anda mekanis seperti milik Babbage
ataupun elektronis seperti komputer saat ini,
atau mungkin di masa depan, komputer sel,
atau komputer mekanis kembali, karena kini ada nanoteknologi.
Kita dapat kembali pada mesin milik Babbage
dan membuatnya kecil. Semua itu adalah komputer.
Ada inti dari komputasi.
Hal ini disebut thesis Church-Turing.
Dan tiba-tiba saja, Anda mendapat hubungan di mana Anda mengatakan
benda yang dibuat Babbage ini memang sebuah komputer.
Komputer ini sebenarnya dapat melakukan apapun yang dilakukan komputer saat ini
hanya saja sangat lambat. (Tawa)
Untuk memberi gambaran tentang kecepatannya,
mesin ini memiliki memori sekitar 1000.
Mesin ini menggunakan kartu pons yang dimasukkan
dan berjalan 10.000 kali lebih lambat dibandingkan ZX81 pertama.
Benda ini memiliki tempat RAM.
Anda bisa menambahkan memori tambahan jika Anda mau.
(Tawa) Jadi ke mana arah dari hal ini?
Kini ada rencana.
Di Swindon, arsip dari Museum Ilmiah
ada ratusan rencana dan ribuan halaman
dari catatan yang ditulis oleh Charles Babbage tentang mesin analisis ini.
Salah satunya adalah rencana yang kita sebut Rencana 28,
dan itu juga menjadi nama badan amal yang saya dirikan
bersama Doron Swade, yang merupakan kurator komputasi
di Museum Ilmiah, dan juga merupakan orang yang mendorong
proyek untuk membuat mesin yang berbeda,
dan kami berencana untuk membuatnya.
Di Kensington Selatan ini, kami akan membuat mesin analitis.
Proyek ini memiliki beberapa bagian.
Salah satunya adalah memindai arsip milik Babbage.
Bagian itu telah selesai. Yang kedua adalah mempelajari
semua rencana itu untuk menentukan apa yang akan dibuat.
Bagian ketiga adalah simulasi komputer dari mesin itu,
dan bagian terakhir adalah membuat mesin itu di museum Ilmiah.
Saat mesin itu selesai dibuat, Anda akan memahami bagaimana kerja komputer,
karena Anda tidak berhadapan dengan chip yang kecil
namun melihat benda yang aneh ini dan berkata, "Ah,
saya bisa melihat memori dan pengolah data yang bekerja.
Saya mendengarnya bekerja, mungkin juga bisa membauinya." (Tawa)
Namun sebelumnya kami akan melakukan simulasi.
Babbage sendiri menulis bahwa
segera setelah mesin analitis ini muncul,
mesin ini akan memandu arah ilmu pengetahuan di masa depan.
Sudah tentu, dia tidak pernah membuatnya, karena dia selalu
mendapat rencana baru, namun saat mesin ini dibuat
sudah pasti di tahun 1940-an, semuanya berubah.
Kini, saya akan memberikan sedikit gambaran tentang bentuk mesin ini
dalam sebuah video yang menunjukkan
salah satu dari mekanisme pengolah data ini.
Ini hanyalah tiga rangkaian roda gigi
yang melakukan penjumlahan. Inilah mekanisme penjumlahan
sedang bekerja, jadi Anda bisa bayangkan mesin raksasa ini.
Jadi, berikan waktu 5 tahun untuk saya.
Sebelum tahun 2030, kita akan memilikinya.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Waktu saya berumur sembilan tahun,
ibu bertanya seperti apa
rumah yang saya inginkan,
lalu saya menggambar
sebuah jamur khayalan.
Dan ibu benar-benar membuatnya.
(Gelak tawa)
Dulu saya tidak paham
bahwa itu tidak lazim,
sekarang pun mungkin belum juga,
karena saya masih tetap mendesain rumah.
Ini sebuah rumah enam tingkat
di pulau Bali yang dirancang khusus.
Hampir seluruhnya terbuat dari bambu.
Dari lantai empat,
ruang duduknya menghadap ke ngarai.
Masuk ke rumahnya melalui jembatan.
Di daerah tropis cuacanya sering panas,
jadi atapnya kami buat melengkung
untuk menangkap angin.
Beberapa ruangan memiliki jendela tinggi
agar dinginnya AC tetap di dalam
dan serangga di luar.
Ruangan ini kami biarkan terbuka.
Kami membuat sebuah dipan
ber-AC yang berkelambu.
Dan seorang klien menginginkan
sebuah ruang TV di pojok ruang duduknya.
Membuat sebuah ruang kotak
berdiding tinggi rasanya tidak tepat,
jadi kami membuat polong raksasa.
Kami membuat semua kemewahan
yang penting, seperti kamar mandi.
Ini adalah kamar kecil
di sudut ruang duduk,
dan beberapa orang 
enggan menggunakannya.
Karena kami belum
menemukan insulasi akustiknya.
(Tertawa)
Memang masih ada beberapa hal
yang perlu kami benahi,
tapi satu yang saya pelajari
bahwa jika digunakan dengan tepat
bambu bisa menjadi sangat berguna.
Sebenarnya bambu adalah rumput liar.
Mereka tumbuh di tanah yang tidak subur --
arung jeram, sisi pegunungan.
Mereka tumbuh dengan air hujan,
mata air, sinar matahari,
dan dari 1,450 jenis bambu
yang tumbuh di dunia,
kami hanya menggunakan tujuh jenis.
Itu ayah saya.
Dia yang mengajarkan saya
membangun menggunakan bambu,
dan ia sedang berdiri di rerumpunan
bambu jenis Dendrocalamus asper niger
yang ditanamnya tujuh tahun lalu.
Tunas-tunas baru 
muncul setiap tahun.
Minggu lalu, kami melihat tunas itu tumbuh
satu meter hanya dalam tiga hari,
jadi kita bisa mendapat
kayu matang dalam tiga tahun.
Kami memanen dari
ratusan rumpun milik pribadi.
Betung, nama panggilannya,
sangatlah tinggi,
bisa mencapai 18 meter.
Coba saja membawa truk itu turun gunung.
Dan ia kuat:
daya tariknya setara dengan baja,
daya tekannya setara beton.
Hantamkan empat ton
langsung ke sebilah bambu,
dan ia tidak akan hancur.
Karena ia hampa, ringan,
cukup ringan untuk diangkat
oleh beberapa orang lelaki,
atau, bahkan, oleh seorang perempuan.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Ketika ayah saya
membangun Green School di Bali,
ia menggunakan bambu
untuk seluruh gedung sekolah,
karena baginya itu adalah sebuah harapan.
Harapan bagi anak-anak.
Bambu adalah sebuah bahan berkelanjutan
yang tidak akan pernah habis.
Ketika saya melihat gedung-gedung ini
sedang dibangun sekitar enam tahun lalu,
saya pikir, ini sangat masuk akal.
Bambu hidup di sekitar kita.
Mereka kuat. Indah.
Tahan gempa.
Mengapa ini tidak dilakukan dari dulu,
dan apa lagi yang bisa kita lakukan?
Jadi, bersama-sama dengan
para pendiri Green School,
saya mendirikan Ibuku.
Ibu artinya "ibu," ku artinya "milikku,"
jadi ia merepresentasikan Ibu Pertiwiku.
Di Ibuku, kami adalah sebuah tim
pekerja seni, arsitek dan desainer,
yang bersama-sama kami menciptakan
sebuah cara baru dalam membangun.
Selama lima tahun bersama,
kami telah membangun lebih dari
50 bangunan unik, kebanyakan di Bali.
Sembilan berada di Green Village --
Anda sudah melihat bagian dalam
dari beberapa rumah --
yang kami isi dengan
perabotan yang dirancang khusus,
dikelilingi taman berisi sayuran,
kami undang Anda semua
untuk datang berkunjung suatu hari.
Sementara di sana, Anda juga
bisa melihat Green School --
setiap tahun kami menambah ruang kelas --
dan sebuah rumah jamur
khayalan yang terbaru.
Kami sedang membangun
sebuah rumah kecil untuk ekspor.
Ini adalah sebuah rumah
tradisional Sumba yang kami duplikat,
sampai ke detil-detil dan tekstilnya.
Sebuah restoran dengan dapur terbuka,
Persis kelihatan seperti dapur, kan?
Dan sebuah jembatan sepanjang
22 meter melewati sungai.
Kami tidak melakukan sesuatu yang baru.
Dari gubuk-gubuk kecil sampai
jembatan megah seperti ini di Jawa,
bambu sudah digunakan
diberbagai daerah tropis dunia
selama puluhan ribu tahun.
Ada pulau bahkan benua yang pertama kali
dicapai dengan rakitan bambu.
Tapi sebelumnya,
bambu sangat sulit
dilindungi dari serangga,
jadi, hampir semua
bangunan bambu sudah hilang.
Bambu yang tidak dilapis menjadi lapuk.
Bambu tanpa lapisan
digerogoti menjadi debu.
Itu sebabnya kebanyakan orang,
khususnya di Asia,
berpendapat bahwa hanya mereka yang
sangat miskin atau hidup di pinggiran
yang mau hidup di rumah bambu.
Jadi kami berpikir,
bagaimana caranya merubah pendapat mereka,
meyakinkan orang bahwa bambu
pantas digunakan untuk membangun,
bahkan untuk diidamkan?
Pertama-tama, kami perlu
menemukan pelapis yang aman.
Borax adalah garam alami.
Mengubah bambu menjadi
sebuah bahan bangunan yang baik.
Jika diperlakukan dengan baik,
didesain dengan seksama,
sebuah bangunan bambu
bisa bertahan seumur hidup.
Kedua, membangun sesuatu
yang hebat menggunakan bambu.
Menginspirasi orang.
Untungnya,
budaya Bali mendukung kerajinan tangan.
Menghargai sang pengrajin.
Kombinasikan itu
dengan segelintir arsitek, desainer,
dan insinyur muda lokal,
dan ingat bahwa Anda mendesain
untuk bilah berongga,
yang membengkok dan mengerucut.
Tidak ada dua bilah yang serupa,
tegak lurus,
di sini tidak ada ukuran baku.
Bahasa dan formula arsitek yang
sudah teruji dan sering digunakan
tidak berlaku di sini.
Kami harus menciptakan peraturan sendiri.
Kami mencari tahu kelebihan
dan potensi bambunya,
menghargai potensinya,
mendesain sesuai dengan kekuatannya,
melindunginya dari air,
dan memanfaatkan kelenturannya.
Jadi kami mendesain dalam bentuk 3D,
membuat maket dari bahan
yang sama dengan yang akan digunakan 
untuk membangun rumah itu.
Dan membuat maket bambu
adalah sebuah seni,
sekaligus ilmu teknik yang sangat sulit.
Ini cetak biru rumahnya.
(Tertawa)
Lalu kami membawanya ke lokasi,
mengukur setiap batang
menggunakan penggaris kecil,
meneliti setiap lekukan, dan memilih
sebilah bambu dari rumpunan
untuk mewujudkan rumahnya di lokasi.
Kami memikirkan tentang semua detil.
Mengapa seringnya pintu persegi panjang?
Mengapa tidak bulat?
Bagaimana supaya pintu bisa lebih baik?
Engselnya melawan gravitasi,
dan pada akhirnya gravitasi selalu menang,
jadi mengapa
tidak membuatnya bertekuk di tengah
supaya bisa lebih seimbang?
Dan sekalian saja membuat
pintu berbentuk air mata.
Untuk memanfaatkan kelebihan
dan bergerak dalam keterbatasan
bahan ini,
kami harus benar-benar bekerja keras,
dan dalam keterbatasan itu,
kami menemukan sesuatu yang baru.
Memang sulit:
bagaimana caranya membuat plafon
jika Anda tidak memiliki
sebidang papan lurus?
Asal Anda tahu, kadang saya bermimpi
tentang bongkahan batu dan triplek.
(Tertawa)
Tapi jika Anda memiliki
sekelompok pengrajin
dan belahan-belahan kecil,
plafonnya bisa dianyam,
ditutup kanvas, lalu dipernis.
Bagaimana caranya mendesain
lemari dapur yang awet
yang cocok dengan rumah berlekuk
yang baru dibangun?
Belah sebongkah batu
seperti sepotong roti,
pahat potongan-potongannya supaya serasi,
biarkan keraknya,
dan hampir semua yang kami lakukan, 
dibuat menggunakan tangan.
Sambungan struktur bangunan kami
diperkuat engsel baja, tapi kami banyak
menggunakan patok bambu yang diraut.
Ada beribu-ribu patok di setiap lantai.
Lantai ini terbuat dari
kulit bambu mengilap yang awet.
Teksturnya bisa dirasakan
di kaki telanjang.
Dan bisakah lantai yang Anda pijak,
memengaruhi cara berjalan Anda?
Bisakah ia merubah
jejak kaki Anda di dunia?
Saya ingat ketika berumur sembilan tahun
merasakan keajaiban,
kesempatan,
dan sedikit idealisme.
Perjalanan kita masih sangat jauh,
begitu banyak yang masih harus dipelajari,
namun saya tahu
bahwa dengan kreativitas dan komitmen,
Anda bisa menciptakan
keindahan dan kenyamanan
dan keamanan dan bahkan kemewahan
menggunakan bahan
yang akan terus tumbuh.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kecuali kita melakukan sesuatu untuk mencegahnya,
dalam 40 tahun ke depan, kita akan menghadapi suatu epidemi
penyakit-penyakit neurologi dalam skala global.
Sebuah pikiran yang menyenangkan.
Pada peta ini, setiap negara yang berwarna biru
memiliki lebih dari 20 persen populasi dengan usia di atas 65.
Inilah dunia di mana kita tinggal.
Dan inilah dunia di mana anak-anak kalian akan tinggal.
Selama 12000 tahun, distribusi usia pada populasi manusia.
berbentuk seperti piramida, dengan usia tertua di atas.
Saat ini telah menjadi merata.
Pada 2050, akan menjadi kolom dan akan mulai menjadi terbalik.
Inilah sebabnya mengapa hal itu terjadi.
Rata-rata usia harapan hidup menjadi lebih dari dua kali lipat sejak 1840,
dan saat ini masih meningkat dengan peningkatan sekitar lima jam per hari.
Dan inilah sebabnya mengapa hal tersebut tidak sepenuhnya marupakan hal baik.
karena di atas usia 65, risiko Anda untuk mendapatkan Penyakit Alzheimer
atau Parkinson akan meningkat secara eksponensial.
Pada 2050, akan terdapat sekitar 32 juta orang di Amerika Serikat
di atas usia 80, dan kecuali kita melakukan sesuatu tentang ini,
setengah dari mereka akan mendapatkan Penyakit Alzheimer
dan tiga juta lagi akan mendapatkan Penyakit Parkinson.
Sat ini, hal tersebut dan penyakit-penyakit neurologi lainnya --
yang mana kita tidak memiliki obat atau pencegahnya --
menghabiskan biaya sepertiga triliun dolar tiap tahun.
Akan menjadi lebih dari satu triliun dolar pada 2050.
Penyakit Alzheimer dimulai saat suatu protein
yang seharusnya terlipat dengan benar
salah terlipat menjadi sejenis origami yang kacau
Jadi salah satu pendekatan yang kami lakukan adalah mencoba merancang obat-obatan
yang berfungsi seperti selotip perekat molekuler,
yang mempertahankan protein pada bentuk yang semestinya.
Yang dapat mencegahnya membentuk belitan-belitan
yang dianggap membunuh sebagian besar otak.
Yang menarik juga, ternyata penyakit-penyakit neurologi
yang mempengaruhi bagian-bagian otak yang berbeda
ternyata menunjukkan protein yang terlipat secara salah,
yang mengindikasikan bahwa pendekatan untuk menanganinya mungkin saja serupa,
dan dapat digunakan untuk menyembuhkan banyak penyakit neurologi
tidak hanya Penyakit Alzheimer.
Terdapat juga hubungan yang menarik dengan kanker di sini,
karena orang-orang dengan penyakit-penyakit neurologi
memiliki insiden mayoritas kanker yang sangat rendah.
Dan hubungan ini tidak diteliti oleh banyak orang saat ini,
namun kami sangat tertarik dengan itu.
Sebagian besar dari pekerjaan yang penting dan kreatif di bidang ini
didanai oleh organisasi kedermawanan swasta.
Dan masih terdapat cakupan yang sangat luas untuk bantuan pihak swasta di sini,
karena sayangnya, pemerintah telah berhenti mendanai bidang-bidang tersebut.
Pada saat ini, sambil kita menunggu hal-hal tersebut terjadi,
inilah apa yang dapan Anda lakukan untuk diri Anda sendiri.
Kalau Anda ingin menurunkan risiko Penyakit Parkinson,
kafeina cukup bersifat melindungi Anda; namun tidak seorangpun tahu mengapa.
Cedera kepala buruk bagi Anda. Mereka menyebabkan Penyakit Parkinson
Dan Flu Burung juga bukan merupakan ide yang baik.
Kalau untuk melindungi diri Anda dari Penyakit Alzheimer,
ternyata, ditemukan kalau minyak ikan memiliki efek
menurunkan risiko untuk Penyakit Alzheimer.
Anda sebaiknya juga menjaga tekanan darah Anda,
karena tekanan darah tinggi yang kronis
adalah faktor risiko tunggal terbesar untuk Penyakit Alzheimer.
Itu juga merupakan faktor risiko terbesar untuk glaukoma,
yang merupakan Penyakit Alzheimer pada mata.
Dan tentu saja, kalau kita sampai pada efek kognisi,
terjadilah "gunakan itu atau hilangkan itu",
jadi pikiran Anda sebaiknya tetap terstimulasi.
Tapi hey, Anda sekarang kan sedang mendengarkan saya.
Jadi Anda telah melakukannya.
Dan satu hal terakhir. Doakan agar saya beruntung, oke?
Karena jam terus berdetik untuk kita semua.
Terima kasih.
Saya sudah lama mengajar,
dan dalam melakukannya
mendapatkan pengetahuan mengenai anak-anak dan proses belajar
yang saya harapkan akan semakin banyak orang mengerti
mengenai potensi murid-murid.
Di tahun 1931, nenek saya --
di sebelah kiri bawah foto --
lulus dari kelas 8.
Beliau pergi ke sekolah untuk mendapatkan informasi
karena disanalah informasi berada.
Informasi ada di dalam buku, di dalam kepala guru,
dan beliau butuh pergi ke sana untuk mendapatkan informasi,
karena begitulah cara anda belajar.
Percepat sebuah generasi:
ini adalah rumah-sekolah satu ruangan, Oak Grove,
di mana ayah saya pergi ke rumah-sekolah dengan satu ruangan.
Lagi, beliau harus pergi ke sekolah
untuk mendapatkan informasi dari guru,
menyimpannya di satu-satunya tempat memori yg bisa dibawa, yaitu kepalanya,
dan dibawa bersamanya,
karena inilah cara bagaimana informasi berpindah
dari guru ke murid kemudian digunakan di dunia.
Ketika saya kecil,
kami memiliki satu set ensiklopedia di rumah.
Ensiklopedia itu dibeli di tahun kelahiran saya,
dan itu luar biasa,
karena saya tidak harus menunggu untuk pergi ke perpustakaan untuk mendapat informasi;
informasi ada di dalam rumah saya
dan hal tersebut sangat menyenangkan.
Hal ini berbeda
dibandingkan apa yang generasi lain telah alami,
dan itu telah merubah cara saya berinteraksi dengan informasi
bahkan di ukuran yang kecil.
Informasinya lebih dekat dengan saya.
Saya bisa mendapatkan akses terhadap informasi.
Seiring waktu berjalan
antara masa remaja saya di SMA
dan ketika saya mulai mengajar,
kita melihat manfaat dari internet.
Di saat internet mulai berfungsi
sebagai alat edukasi,
saya meninggalkan Wisconsin
dan pindah ke Kansas, kota kecil Kansas,
dimana saya mendapatkan kesempatan untuk mengajar
di kota kecil indah
sekolah wilayah daerah pedesaan Kansas,
dimana saya mengajar pelajaran favorit saya,
Pemerintahan Amerika.
Tahun pertama saya -- sangat bersemangat akan mengajar pemerintahan Amerika,
cinta sistem politik.
Anak-anak di kelas 12:
tidak begitu tertarik
mengenai sistem pemerintahan Amerika.
Tahun kedua: belajar sedikit hal -- harus mengubah strategi saya.
Dan saya memberikan mereka sebuah pengalaman autentik
yang memungkinkan mereka untuk belajar sendiri.
Saya tidak menjelaskan apa yg harus mereka lakukan atau bagaimana melakukannya.
Saya berikan sebuah masalah kepada mereka,
yaitu untuk mengadakan sebuah forum pemilihan bagi komunitas mereka sendiri.
mereka membuat selebaran, menelpon kantor-kantor,
menyusun jadwal, rapat dengan sekretaris,
membuat sebuah buku forum pemilihan
bagi semua kota untuk mempelajari lebih lanjut mengenai kandidat mereka.
Mereka mengundang semua orang ke sekolah
untuk sebuah malam diskusi
mengenai pemerintahan dan politik
dan membahas mengenai apakah jalan sudah dikerjakan dengan baik atau tidak,
dan benar-benar memiliki pengalaman belajar yang hebat ini.
Guru yang lebih tua -- lebih berpengalaman --
melihat saya dan berkata,
"Oh, itu dia. Manis sekali. Dia mencoba menyelesaikan hal itu."
(tertawa)
"Dia tidak tahu apa yang dia apa yg dia lakukan."
Tetapi saya tahu anak-anak akan datang.
Dan saya percaya.
Dan saya katakan kepada mereka setiap minggu tentang harapan saya terhadap mereka.
Malam itu, semua 90 anak --
berpakaian sopan, melakukan tugas mereka.
Saya hanya perlu duduk dan menonton.
Itu adalah acara mereka, penuh pengalaman, dan autentik.
Acara itu berarti sesuatu bagi mereka.
Dan mereka akan melangkah maju.
Dari Kansas, saya pindah menuju ke Arizona yang indah,
dimana saya mengajar di Flagstaff selama beberapa tahun,
kali ini dengan murid-murid SMP.
Beruntung saya tidak perlu mengajar mereka pemerintahan Amerika.
Saya bisa mengajar mereka topik yang lebih menarik dari geografi.
Sekali lagi, bersemangat untuk belajar.
Tetapi yang menarik
dari posisi yang saya temukan di Arizona,
adalah saya memiliki
kelompok anak-anak yg luar biasa untuk diajak bekerjasama
di sebuah sekolah umum.
Dan kami harus memiliki waktu ini dimana kami akan mendapatkan kesempatan.
Dan sebuah kesempatan adalah
kami harus pergi dan menemui Paul Rusesabagina,
yaitu seorang tokoh yang
diceritakan di film "Hotel Rwanda".
Beliau akan berbicara di SMA sebelah sekolah kami.
Kami bisa jalan ke sana; tanpa harus membayar bus.
Tidak ada biaya pengeluaran. Perjalanan yang sempurna.
Masalahnya adalah
bagaimana anda membawa murid kelas 7 dan 8 untuk membahas genosida
dan menghubungkannya dengan pelajaran dalam cara
yang bertanggung jawab dan penuh hormat
dan mereka tahu bagaimana harus menyikapinya.
Jadi kami memilih Paul Rusesabagina
sebagai contoh seorang lelaki terhormat
yang menggunakan hidupnya sendiri untuk melakukan hal positif.
Saya kemudian menantang anak-anak untuk menemukan
seseorang di hidup mereka, atau di cerita mereka, atau di dunia mereka sendiri,
yang menurut mereka telah melakukan hal yang mirip.
Saya meminta mereka untuk membuat sebuah film pendek mengenai hal itu.
Hal itu merupakan pengalaman pertama kami.
Tidak ada yg benar-benar tahu cara membuat film pendek lewat komputer.
Tapi mereka tertarik. Dan saya minta mereka untuk mengisi suara mereka sendiri di film itu.
Momen pengungkapan yang paling menakjubkan
disaat anda meminta anak-anak untuk menggunakan suara mereka
dan meminta mereka untuk berbicara terhadap diri mereka sendiri,
mengenai apa yang ingin mereka bagi.
Pertanyaan terakhir dari tugas adalah:
bagaimana anda merencanakan menggunakan hidup anda
untuk mempengaruhi orang lain secara positif?
Jawaban yang anak-anak akan katakan
ketika anda menanyakan mereka dan mengambil waktu untuk mendengar
adalah luar biasa.
Maju ke Pennsylvania, dimana saya berada sekarang.
Saya mengajar di Science Leadership Academy,
yaitu sebuah sekolah kerjasama antara Franklin Institute
dan sekolah wilayah Philadelphia.
yg merupakan sekolah umum tingkat 9 sampai 12 biasa
akan tetapi sistem belajar-mengajar kami agak berbeda.
Saya pindah kesana sebagian besar
untuk menjadi bagian dari sebuah lingkungan belajar
yang membenarkan cara yang saya tahu anak-anak pelajari,
dan sangat ingin untuk meninvestigasi
apa yang mungkin
di saat kau ingin melepaskan
beberapa paradigma masa lalu,
mengenai sedikitnya informasi di saat nenek saya bersekolah
dan saat ayah saya bersekolah dan bahkan ketika saya bersekolah,
dan di momen ketika kita mengalami surplus informasi.
Jadi apa yang anda lakukan di saat informasi ada di sekitar anda?
Kenapa anak-anak harus ke sekolah
jika mereka tidak perlu datang kesana untuk mendapatkan informasi?
Di Philadelphia, kami memiliki program one-on-one laptop,
sehingga anak-anak membawa laptop setiap hari,
dibawa pulang, mendapatkan akses ke informasi.
Dan inilah hal yang anda butuh biasakan
disaat anda telah memberikan alat
untuk memberikan informasi kepada murid,
adalah anda harus terbiasa dengan pemikiran
dalam membiarkan anak-anak untuk gagal
sebagai bagian dari proses belajar.
Kita sekarang berhadapan dengan kehidupan pendidikan
dengan sebuah kegilaan
terhadap budaya satu jawaban benar
yang bisa dijawantahkan dalam test jawaban pilihan ganda,
dan saya di sini untuk berbagi kepada anda,
bahwa hal seperti itu bukan pembelajaran.
Adalah hal yang sangat salah untuk meminta,
untuk menyuruh anak-anak untuk tidak pernah salah.
Meminta mereka untuk selalu mempunyai jawaban yang benar
tidak membiarkan mereka untuk belajar.
Jadi kami melakukan proyek ini,
dan ini salah satu karya dari proyek tersebut.
Saya hampir tidak pernah mempertontonkan karya-karya ini
dikarenakan isu dari ide mengenai kegagalan.
Murid-murid saya membuat info-grafis ini
sebagai hasil dari sebuah unit yang kita putuskan untuk lakukan di akhir tahun
terkait dengan tumpahan minyak.
Saya meminta mereka untuk mengambil contoh yang kami lihat
mengenai info-grafis yang ada
di banyak media massa,
dan melihat terhadap komponen apa yang menarik dari hal itu,
dan membuat satu untuk mereka sendiri
dari sebuah bencana buatan manusia yg berbeda di sejarah Amerika.
Mereka memiliki beberapa kriteria untuk melakukannya.
Mereka agak tidak nyaman dengan hal itu,
karena kami belum pernah melakukan ini sebelumnya, dan mereka tidak tahu pasti bagaimana melakukannya.
Mereka bisa berbicara -- mereka sangat halus --
dan mereka bisa menulis dengan sangat baik,
tetapi meminta mereka untuk mengkomunikasikan ide dengan cara yang berbeda
sedikit tidak nyaman bagi mereka.
Tetapi saya memberikan mereka ruangan khusus untuk membuatnya.
Ayo buat. Ayo temukan.
Mari kita lihat apa yang bisa kita lakukan.
Dan murid yang paling berusaha
menjadi produk visual yang terbaik tidak mengecewakan.
Ini diselesaikan dalam 2 atau 3 hari.
Dan ini adalah karya dari murid yang konsisten mengerjakannya.
Ketika saya menyuruh mereka duduk, saya tanya, "Siapa yang karyanya terbaik?"
Lalu mereka langsung menunjuk, "Yang itu."
Tanpa perlu membaca. "Yang itu."
Saya tanya, "Apa yang membuat itu bagus?"
Mereka bilang, "Design-nya bagus, dan warnanya bagus.
Dan ada beberapa ... " Dan mereka terus membahas apa yang kita lakukan secara lantang.
Dan saya katakan, "Coba baca."
Mereka bilang, "Yang itu tidak terlalu bagus."
Lalu berpindah ke karya lain --
karya itu tidak begitu indah, tetapi memiliki informasi yang hebat --
menghabiskan satu jam mendiskusikan mengenai proses pembelajaran,
karena ini bukan mengenai sempurna atau tidaknya,
atau mengenai apa yang bisa saya buat atau tidak,
hal ini meminta mereka membuat untuk mereka sendiri
dan itu memungkinkan mereka untuk gagal,
berproses, dan belajar darinya.
Di saat kami melakukan lagi hal seperti ini di kelas saya tahun ini,
mereka akan melakukannya lebih baik.
Karena belajar
harus memasukkan sebuah jumlah kegagalan,
karena kegagalan adalah instruksi
dalam sebuah proses.
Ada jutaan foto
yang saya bisa klik di sini,
dan harus dipilih hati-hati -- yang ini favorit saya --
mengenai pembelajaran murid,
mengenai bagaimana pembelajaran bisa terlihat
di sebuah area di mana kita membiarkan ide
bahwa anak-anak harus pergi ke sekolah untuk mendapatkan informasi,
akan tetapi, tanya mereka apa yang dapat mereka lakukan dengan itu.
Tanyakan mereka pertanyaan yang benar-benar menarik.
Mereka tidak akan mengecewakan.
Suruh mereka untuk pergi ke tempat-tempat,
untuk melihat segala sesuatu dengan sendirinya,
untuk benar-benar mengalami belajar,
untuk bermain, untuk mencari tahu.
Ini adalah salah satu foto favorit saya,
karena ini difoto di hari Selasa,
ketika saya minta murid-murid untuk pergi ke TPS.
Ini Robbie, dan ini hari pertamanya memilih,
dan dia ingin berbagi mengenai itu dengan semua orang dan melakukannya.
Ini juga belajar,
karena kita mengajak mereka untuk pergi keluar ke tempat nyata.
Poin utama
adalah, apabila kita terus melihat pendidikan
sebagai datang ke sekolah
untuk mendapatkan informasi
dan bukan mengenai belajar dari pengalaman,
mendorong suara murid dan menerima kegagalan,
kita kehilangan tujuan.
Dan semua hal yang semua orang bicarakan hari ini
tidak mungkin terjadi jika kita tetap menggunakan sistem pendidikan
yang tidak memuat kualitas-kualitas ini,
karena kita tidak akan sampai ke sana dengan tes berstandar,
dan kita tidak akan sampai ke sana dengan budaya satu jawaban benar.
Kita tahu bagaimana melakukan ini dengan lebih baik,
dan ini saatnya untuk melakukannya.
(Tepuk Tangan)
Saya rasa kisah ini harus dimulai
di tahun 1960-an
saat saya berusia tujuh atau delapan tahun,
saya menyaksikan film dokumenter Jacques Cousteau sambil duduk di lantai ruang keluarga
dengan masker dan sepatu karet.
Setelah selesai, saya akan pergi ke bak mandi
dan berenang di dalamnya sambil melihat saluran pembuangan,
karena hanya itu yang bisa diamati.
Saat saya berusia 16 tahun,
saya meniti karir di ilmu kelautan,
dalam hal penyelaman dan eksplorasi,
dan tinggal di bawah air, seperti di lepas pantai Florida Keys ini
selama 30 hari.
Brian Skerry mengambil foto ini. Terima kasih, Brian.
Saya bepergian dengan kapal selam laut dalam di seluruh dunia.
Inilah kapal selam dengan kemampuan menyelam terdalam di dunia
yang dioperasikan oleh pemerintah Jepang.
Saya bersama Sylvia Earle
sedang berada dalam kapal selam ini
di Jepang 20 tahun yang lalu.
Dalam penyelaman itu, saya turun hingga kedalaman 18.000 kaki
ke daerah yang saya pikir
adalah alam liar yang masih asli di dasar laut.
Namun begitu sampai di sana, saya melihat
banyak sampah plastik dan yang lainnya.
Itu benar-benar mengubah hidup saya
di mana saya mulai menyadari
bahwa meneliti dan eksplorasi tidak hanya bersenang-senang.
Saya harus memiliki konteks.
Saya harus memiliki tujuan untuk melindunginya.
Jadi saya mulai bekerja
bersama National Geographic Society dan yang lainnya
dan memimpin ekspedisi ke Antartika.
Saya memimpin tiga ekspedisi penyelaman ke Antartika.
Dua tahun lalu kami mengadakan perjalanan awal
saat menjelajahi gunung es besar itu, B-15,
gunung es terbesar dalam sejarah, yang terpisah dari beting es Ross.
Kami mengembangkan teknik
untuk menyelam di dalam dan di bawah gunung es
seperti dengan memasang pemanas di ginjal kami
dengan beterai yang kami bawa
sehingga saat darah mengalir melalui ginjal kami,
darah itu akan mengalami pemanasan
sebelum kembali ke tubuh kami.
Namun setelah tiga ekspedisi ke Antartika,
saya memutuskan untuk bekerja di perairan yang lebih hangat.
Di tahun yang sama, 10 tahun yang lalu,
saya pergi ke utara menuju Kepulauan Phoenix.
Dan saya akan menceritakan kisahnya di sini.
Sebelumnya, saya ingin Anda merenungkan grafik ini sebentar.
Anda mungkin telah melihatnya dalam bentuk lain,
garis di atas itu adalah jumlah daratan
yang dilindungi secara global,
yaitu sekitar 12 persen.
Dan Anda dapat melihat bahwa jumlahnya naik tajam
sekitar tahun 60 hingga 70-an
dan saat ini tampaknya laju pertumbuhannya bagus.
Dan itu mungkin karena
saat itulah orang-orang mulai sadar lingkungan
dengan Hari Bumi
dan semua hal yang terjadi pada Kaum Hippie dan semuanya pada tahun 60-an
saya rasa benar-benar telah mempengaruhi kesadaran global.
Namun daerah lautan yang dilindungi
pada dasarnya tidak berubah
hingga sekarang -- tampaknya kini mulai naik.
Saya yakin kita berada pada titik di mana daerah lautan yang dilindungi
akan naik tajam.
Saya rasa seharusnya kita sampai di sini lebih awal
jika kita dapat melihat apa yang terjadi di lautan
seperti kita dapat melihat apa yang terjadi di darat.
Sayangnya, lautan tidak tembus cahaya,
dan kita tidak dapat melihat apa yang terjadi.
Sehingga kita terlambat dalam perlindungannya.
Namun penyelaman, kapal selam
dan semua hal yang akan kita lakukan di sini
akan membantu memperbaikinya.
Lalu di mana Kepulauan Phoenix itu?
Itu adalah daerah perlindungan lautan terbesar di dunia
hingga minggu lalu
saat Kepulauan Chagos dinyatakan menjadi daerah perlindungan.
Letaknya di tengah Pasifik, dari manapun diperlukan lima hari perjalanan.
Jika Anda ingin pergi ke Kepulauan Phoenix,
jaraknya lima hari dari Fiji,
lima hari dari Hawaii, juga lima hari dari Samoa.
Tepat di tengah-tengah Pasifik,
di sekitar khatulistiwa.
10 tahun yang lalu, saya tidak tahu akan kepulauan itu
juga negara yang memilikinya, Kiribati,
sampai dua orang rekan saya yang mengoperasikan kapal bagi penyelam di Fiji
berkata, "Greg, anda mau memimpin ekspedisi ilmiah di pulau ini?
Pulau ini belum pernah diselami."
Dan saya berkata, "Ya.
Tapi beri tahu di mana dan di negara mana pulau itu."
Itulah pertama kalinya saya tahu tentang pulau itu.
Saya tidak tahu apa yang akan saya temui.
Namun saya ikut dalam petualangan itu.
Saya akan memberikan sedikit gambaran dari daerah perlindungan Kepulauan Phoenix.
Ini adalah wilayah laut dalam.
Rata-rata kedalamannya sekitar 12.000 kaki.
Ada banyak gunung bawah laut di Kepulauan Phoenix,
yang secara khusus menjadi bagian dari daerah perlindungan ini.
Gunung bawah laut penting bagi keanekaragaman makhluk hidup.
Sebenarnya ada lebih banyak gunung di lautan dibandingkan di darat.
Ini kenyataan yang menarik.
Dan Kepulauan Phoenix sangat kaya akan gunung bawah laut itu.
Jadi -- bayangkan ruangan tiga dimensi yang besar,
ruangan tiga dimensi yang sangat dalam
dengan kumpulan tuna, ikan paus,
segala macam kehidupan bawah laut dalam
yang belum pernah kita lihat sebelumnya.
Itulah kapal selam yang kami bawa ke sana
untuk kajian ini
dan inilah wajah pulaunya -- Anda bisa melihatnya di latar belakang sana.
Daratannya sangat rendah,
dan tidak berpenghuni, kecuali satu pulau
yang dijaga oleh sekitar 35 orang.
Selama ini kepulauan itu hampir tidak pernah dihuni
karena bahkan di masa lalu,
jarak kepulauan ini terlalu jauh
dari lampu-lampu di Fiji, Hawaii, dan Tahiti
bagi para pelaut Polinesia kuno
yang begitu banyak melintasi Pasifik.
Namun kami pergi ke sana,
dan mendapat kesempatan pribadi dan ilmiah yang unik dan luar biasa
untuk mencapai tempat yang belum pernah diselami sebelumnya
dan kami pergi ke pulau itu dan berkata, "Baik, di mana kita akan menyelam?
Mari kita coba di sana,"
lalu kami masuk ke dalam air.
Semua kehidupan pribadi dan profesional saya berubah.
Tiba-tiba, saya melihat dunia lautan
yang belum pernah dilihat sebelumnya --
rombongan ikan yang begitu pekat
hingga mengaburkan cahaya matahari dari permukaan,
batu karang yang sambung-menyambung,
keras, dan beraneka warna,
ikan-ikan besar di mana-mana,
ikan manta ray.
Sebuah ekosistem. Ikan bayan yang bertelur --
ada sekitar 5.000 ikan bayan berhidung panjang bertelur
di jalur masuk ke salah satu Kepulauan Phoenix.
Anda dapat melihat ikan-ikan itu saling bergulung
lalu ada daerah yang sedikit berawan di sana
di mana mereka saling bertukar sperma dan telur untuk pembuahan,
hal yang seharusnya dilakukan oleh lautan
namun hal itu sulit dilakukan di banyak tempat sekarang
karena kegiatan manusia.
Kepulauan Phoenix dan seluruh wilayah tropis di planet kita
sangat penting bagi pembiakan ikan tuna,
terutama ikan tuna bersirip kuning yang Anda lihat di sini.
Kepulauan Phoenix adalah daerah tuna yang besar.
Ikan hiu -- kami bertemu ikan hiu di awal penyelaman
hingga 150 ekor sekaligus,
yang merupakan pertanda
akan sistem yang sangat sehat dan kuat.
Sehingga saya rasa pemandangan
akan alam liar yang tiada akhir ini
akan ada selamanya,
namun akhirnya alam liar ini mencapai akhirnya.
Kami juga menjelajahi daratannya juga --
tempat burung bersarang yang sangat penting,
beberapa tempat burung bersarang yang paling penting di Pasifik, di dunia.
Kami menyudahi perjalanan kami.
Kembali, inilah daerah itu
Anda dapat melihat pulaunya -- ada 8 pulau --
yang muncul dari air.
Puncak yang tidak muncul dari air adalah gunung bawah laut.
Ingatlah, gunung bawah laut itu menjadi pulau saat menyentuh permukaan air.
Lalu apa konteks dari Kepulauan Phoenix?
Di mana kepulauan ini berada?
Kepulauan ini berada di Republik Kiribati,
dan Kiribati terletak di tengah-tengah Pasifik
yang terdri dari 3 kepulauan.
Di sebelah Barat ada Kepulauan Gilbert
Di tengah ada Kepulauan Phoenix,
yang saya bicarakan sekarang.
Lalu di Timur ada Kepulauan Line.
Inilah negara atol terbesar di dunia.
Kiribati memiliki
sekitar 110.000 penduduk
yang tersebar di 33 pulau.
Mereka mengendalikan 3,4 juta mil kubik lautan,
sekitar satu hingga dua persen
dari seluruh lautan di Bumi.
Saat saya pertama kali pergi ke sana 10 tahun yang lalu
saya hampir tidak tahu nama negara ini,
dan orang-orang akan bertanya,
"Mengapa anda pergi ke tempat bernama Kiribati itu?"
Itu mengingatkan saya akan lelucon kuno
di mana si perampok bank keluar dari ruangan pengadilan dengan tangan terborgol
dan reporter itu berteriak, "Hei, Willy. Mengapa anda merampok bank?"
Dan dia berkata, "karena di sana ada banyak uang."
Dan saya akan berkata, "Mengapa saya pergi ke Kiribati?
Karena di sana ada banyak lautan."
Pada dasarnya Kiribati adalah negara
yang mengendalikan sebagian besar laut tropis
di Lautan Pasifik bagian tengah.
Kiribati juga merupakan negara
yang sangat terancam.
Permukaan air laut meningkat
dan Kiribati bersama 42 negara lainnya di dunia,
akan tenggelam dalam 50 hingga 100 tahun
karena perubahan iklim
dan kenaikan permukaan laut yang terkait pemuaian panas
dan melelehnya es ke lautan.
Pulau ini hanyalah satu hingga dua meter
di atas permukaan air laut.
Beberapa pulaunya telah tenggelam.
Dan negara ini dihadapkan pada masalah nyata.
Kita sebagai dunia menghadapi masalah.
Apa yang harus kita lakukan dengan orang-orang
yang kehilangan kampung halaman ini?
Presiden Maladewa
baru-baru ini menyelenggarakan rapat kabinet bohongan
di bawah air
untuk menyoroti kesulitan dari negara-negara ini.
Jadi inilah sesuatu yang harus kita fokuskan.
Kembali ke Kepulauan Phoenix
yang menjadi subjek dari presentasi ini.
Setelah kembali, saya berkata,
apa yang kami temukan sangat menakjubkan.
Saya ingin kembali dan membaginya dengan pemerintah Kiribati,
yang berada di Tarawa,
di daerah pulau paling barat.
Jadi saya mulai menghubungi mereka --
karena mereka telah memberikan ijin bagi saya untuk melakukan ini --
dan berkata, "Saya ingin datang dan memberi tahu apa yang kami temukan."
dan karena alasan tertentu mereka tidak ingin saya datang
atau mungkin sulit mencari waktu dan tempat yang sesuai,
namun akhirnya mereka berkata, "Baik, silakan datang.
Namun anda harus membelikan kami makan siang
untuk semua orang yang datang ke seminar itu."
Jadi saya berkata, "Baiklah, dengan senang hati.
Makanlah sesuka kalian."
Jadi saya bersama David Obura, seorang ahli biologi terumbu karang,
pergi ke Tarawa dan berbicara selama dua jam
tentang penemuan luar biasa di Kepulauan Phoenix.
Negara itu belum pernah tahu akan hal ini. Mereka belum pernah memiliki data dari daerah ini.
Mereka tidak pernah memiliki informasi tentang Kepulauan Phoenix.
Setelah presentasi itu, Menteri Perikanan mendatangi saya
dan berkata, "Greg, apa anda tahu
bahwa andalah ilmuwan pertama
yang kembali
dan mengatakan apa yang mereka lakukan."
Dia berkata, "Kami sering memberikan ijin
untuk melakukan penelitian di perairan kami,
namun biasanya kami mendapat surat atau cetakan ulang,
dua atau tiga tahun kemudian.
Andalah yang pertama kembali dan mengatakan apa yang anda lakukan.
Kami sangat menghargainya. Kami akan membelikan makan siang anda.
Lalu apa anda ada waktu untuk makan malam?"
Saya ada waktu untuk makan malam
dan saya pergi makan malam bersama Menteri Perikanan Kiribati.
Dan selama makan malam itu,
saya tahu bahwa Kiribati mendapat sebagian besar pemasukan --
negara ini sangat miskin --
namun pemasukan itu didapat
dengan menjual akses kepada negara asing
untuk mengambil ikan di perairannya,
karena Kiribati tidak memiliki kemampuan
untuk mengambil ikan itu sendiri.
Dan perjanjiannya adalah
negara yang mengambil ikan itu
memberikan Kiribati 5 persen
dari nilai jualnya di darat.
Jadi jika Amerika Serikat
mengambil lobster senilai 1 juta dolar
dari terumbu karang,
Kiribati mendapat 50.000 dolar.
Perjanjian ini tampak tidak begitu bagus bagi saya.
Jadi saat makan malam itu saya bertanya,
Saya berkata, "Bayangkan situasi
di mana anda masih menerima bayaran --
kami menghitung dan mencari tahu berapa nilai sumber daya itu --
walaupun anda tetap membiarkan ikan, ikan hiu,
dan udang itu di air?"
Dia berhenti dan berkata, "Ya, kami mau melakukannya
untuk mengatasi masalah pemancingan berlebihan
dan kami rasa kami akan menyebutnya ijin pemancingan terbalik.
Dia memperkenalkan istilah "ijin pemancingan terbalik."
Jadi saya berkata, "Ya, ijin pemancingan terbalik."
Jadi kami pulang dari makan malam ini
dan tidak tahu harus ke mana pada saat itu.
Saya kembali ke Amerika Serikat dan mulai melihat
untuk mencari jika ada contoh
di mana ijin pemancingan terbalik
telah dikeluarkan,
dan ternyata tidak ada.
Tidak ada perjanjian lautan
di mana negara diberikan kompensasi untuk tidak memancing.
Perjanjian itu ada di darat,
di hutan hujan Amerika Selatan dan Afrika.
di mana pemilik lahan dibayar
untuk tidak menebang pohonnya.
Dan Konservasi Internasional telah melakukan beberapa perjanjian itu.
Jadi saya pergi ke Konservasi Internasional
dan mengajak mereka sebagai mitra
dan kami melakukan proses untuk
menaksir harga sumber daya perikanan,
memutuskan berapa banyak Kiribati seharusnya dibayar,
jenis ikan apa yang mereka miliki,
kami membawa sekelompok mitra lainnya --
pemerintah Australia,
pemerintah Selandia Baru, Bank Dunia.
Yayasan Oak dan National Geographic
juga telah menjadi penyumbang terbesar dari hal ini
Pada dasarnya kami mendirikan lahan
bagi gagasan akan sumbangan
yang akan membayar pajak pemancingan yang hilang
bagi negara yang sangat miskin ini
agar daerah itu tetap utuh.
Saat proses ini masih berjalan, saya bertemu presiden Kiribati.
Presiden Anote Tong.
Dia benar-benar pemimpin yang penting,
visioner sesungguhnya, orang yang berpikiran ke depan,
dia memberi tahu dua hal saat saya mendatanginya.
DIa berkata, "Greg, ada dua hal yang saya ingin anda lakukan.
Pertama, ingatlah, saya seorang politikus,
jadi anda harus pergi dan bekerja bersama para menteri saya
dan meyakinkan penduduk Kiribati bahwa ini adalah ide bagus.
Kedua, saya ingin anda menciptakan pedoman
yang akan melampaui jabatan presiden saya sendiri.
Saya tidak ingin melakukan hal ini
jika nanti dihentikan saat saya tidak menjadi presiden lagi."
Jadi ada pemimpin yang kuat dengan visi yang baik
dan banyak melibatkan para ilmuwan dan pengacara.
Banyak langkah yang kami ambil untuk melakukannya.
Dan hal itu terutama karena Kiribati menyadari
bahwa ini dilakukan untuk kepentingan mereka sendiri.
Mereka menyadari ini adalah tujuan bersama
yang telah mereka temukan
bersama komunitas perlindungan.
Lalu pada tahun 2002,
saat proses ini sedang giat-giatnya dilakukan,
terjadi pemutihan terumbu karang di Kepulanan Phoenix.
Inilah sumber daya yang ingin kita selamatkan,
dan ternyata saat itu adalah saat paling panas
yang kita alami dalam sejarah.
Lautan terkadang memanas
dan titik panas itu terbentuk dan diam
tepat di Kepulauan Phoenix selama 6 bulan.
Suhunya lebih dari 32 derajat Celsius selama enam bulan
sehingga membunuh
60 persen dari terumbu karang.
Jadi tiba-tiba daerah yang kita lundungi ini
tampaknya sudah mati, setidaknya pada terumbu karang.
Sudah pasti yang ada di bagian laut dalam dan laut terbuka baik-baik saja,
namun terumbu karang yang ingin dilihat semua orang sedang dalam masalah.
Berita bagusnya adalah, terumbu karang itu pulih
dengan cepat,
lebih cepat dibandingkan terumbu karang manapun.
Gambar ini diambil Brian Skerry beberapa bulan yang lalu
saat kami kembali ke Kepulauan Phoenix
dan menemukan bahwa, karena daerah ini dilindungi
dan memiliki populasi ikan yang baik
yang masih memiliki ganggang
dan menjaga sisa komunitas lainnya tetap baik,
terumbu karang ini kembali dengan cepat.
Ini hampir sama seperti seseorang
dengan berbagai macam penyakit,
dan sulit disembuhkan, anda bisa meninggal,
namun jika Anda hanya memiliki satu penyakit yang harus dihadapi, Anda bisa sembuh.
Dan itulah kisah mengenai pemasanan akibat perubahan iklim.
Itulah satu-satunya ancaman,
satu-satunya hal yang harus dihadapi oleh terumbu karang ini.
Tidak ada yang memancing, tidak ada pencemaran, tidak ada pengembangan pantai,
dan terumbu karang ini dapat cepat pulih.
Kini saya ingat makan malam saya dengan Menteri Perikanan 10 tahun yang lalu
saat pertama kali kami memunculkan hal ini dan saya cukup bersemangat selama makan malam
dan berkata, "Saya rasa Komunitas Konservasi
akan menerima gagasan ini."
Dia diam, melipat tangannya dan berkata,
"Benar, Greg,
namun tipu dayanya akan ada pada rinciannya."
Dan memang benar.
Selama 10 tahun terakhir sudah ada rincian demi rincian
mulai dari menciptakan undang-undang
hingga berbagai ekspedisi penelitian
hingga rencana komunikasi,
seperti yang saya katakan, sekelompok pengacara,
nota kesepahaman,
menciptakan Dewan Kepulauan Phoenix yang diberi kepercayaan.
Dan kini kami sedang memproses peningkatan sumbangan penuh.
Kiribati telah membekukan kegiatan pengambilan sumber daya
saat ini saat kami mengumpulkan sumbangan.
Baru saja ada pertemuan Dewan PIPA 3 minggu yang lalu
Jadi ini benar-benar kesatuan
yang bekerja
yang merundingkan ijin pemancingan terbalik dengan negara ini.
Dan Lembaga PIPA memegang ijin itu
dan membayar negara itu untuk hal ini.
Jadi sistem ini sangatlah kuat, sangat baik,
dan sangat mendasar,
sistem dari bawah ke atas
dan hal ini sangat penting dalam pekerjaan ini,
sistem dari bawah ke atas untuk melindungi hal ini.
Jadi syarat bagi kesuksesan itu ada di sini.
Anda dapat membacanya sendiri.
Namun saya akan mengatakan hal yang paling penting menurut saya
yaitu bekerja bersama kekuatan pasar
dari situasi ini.
Dan hal ini menjamin kita dapat memajukan hal ini
dan membawa baik kepentingan Kiribati
maupun kepentingan dunia.
Dan saya akan menampilkan slide terakhir ini
yaitu: bagaimana kita memperluasnya?
Bagaimana kita mewujudkan impian Sylvia?
Ke mana kita membawa hal ini?
Inilah Lautan Pasifik
dengan Area Perlindungan Laut
yang luas di dalamnya.
Seperti yang dapat Anda lihat,
ada potongan-potongan kecil di seluruh lautan.
Saya baru menjelaskan sebuah kisah
di balik daerah segi empat di tengah, Kepulauan Phoenix,
namun setaip daerah hijau lainnya di sana
memiliki kisahnya sendiri.
Dan yang perlu kita ketahui
adalah lihatlah Lautan Pasifik ini
secara keseluruhan
dan buatlah jaringan daerah perlindungan laut
di seluruh Pasifik
sehingga lautan terbesar di dunia ini
terlindungi dan dapat menopang sendiri
dari waktu ke waktu.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Selamat petang.
Revolusi di bidang kesehatan sedang terjadi di sekitar kita,
dan salah satunya akan membantu kita menaklukkan
beberapa penyakit paling menakutkan di masyarakat,
termasuk kanker.
Revolusi itu disebut angiogenesis,
hal itu berdasar pada proses
yang digunakan tubuh kita untuk menumbuhkan pembuluh darah.
Mengapa kita perlu mempedulikan pembuluh darah?
Karena tubuh manusia sebenarnya penuh dengan pembuluh darah,
pada manusia dewasa panjangnya 96.000 km.
Dari ujung ke ujung, panjangnya akan
mengitari bumi dua kali.
Pembuluh darah terkecil disebut pembuluh kapiler.
Kita punya 19 milyar pembuluh kapiler dalam tubuh kita.
Mereka adalah pembawa kehidupan, dan,
seperti yang akan saya tunjukkan
mereka juga bisa jadi pembawa kematian.
Sekarang, hal paling menakjubkan dari pembuluh darah
adalah mereka punya kemampuan
beradaptasi pada lingkungan tempat mereka tumbuh.
Contohnya, di hati mereka membentuk saluran-saluran
untuk menawar racun dalam darah.
Di paru-paru, mereka melapisi kantong-kantong udara untuk pertukaran gas.
Di otot, mereka menggulung sehingga otot bisa berkontraksi
tanpa memutus peredaran darah.
Di syaraf, mereka tertata seperti kabel suplai listrik,
menjaga sel-sel syaraf tetap hidup.
Sebenarnya sebagian besar pembuluh darah ini didapatkan
ketika kita masih dalam kandungan.
Artinya, pada orang dewasa
normalnya pembuluh darah tidak tumbuh,
kecuali pada beberapa keadaan khusus.
Pada perempuan, pembuluh darah tumbuh tiap bulan
untuk membentuk lapisan di uterus (rahim).
Selama kehamilan, pembuluh darah membentuk plasenta,
yang menghubungkan ibu dan anak.
Setelah cedera, pembuluh darah
harus tumbuh di bawah jaringan yang rusak
untuk menyembuhkannya.
Beginilah gambaran yang sebenarnya.
Ratusan pembuluh darah
semuanya tumbuh ke arah pusat luka.
Tubuh memiliki kemampuan mengatur
jumlah pembuluh darah yang ada setiap waktu.
Tubuh melakukannya lewat sistem yang rumit sekaligus anggun,
dengan pemeriksaan dan penyeimbangan dari
perangsang dan penghambat angiogenesis,
sehingga, ketika kita butuh pertumbuhan pembuluh darah dalam waktu singkat,
tubuh dapat melakukannya dengan melepaskan perangsang,
protein yang disebut faktor angiogenik
yang bertindak sebagai pupuk alami
dan merangsang tumbuhnya pembuluh darah baru.
Ketika kelebihan pembuluh itu sudah tidak diperlukan lagi,
tubuh memangkas mereka kembali ke tingkat normal
menggunakan penghambat angiogenesis alami yang ada.
Ada kondisi ketika pembuluh darah berada di bawah tingkat normal,
dan kita perlu menumbuhkan pembuluh darah untuk kembali normal.
Contohnya, setelah cedera.
Tubuh kita bisa melakukannya juga,
tapi hanya sampai kembali ke keadaan normal,
sampai titik tertentu itu.
Tapi kita sekarang tahu, untuk beberapa penyakit
terjadi cacat di dalam sistem,
di mana tubuh tidak bisa memangkas kelebihan pembuluh darah
atau tidak dapat menumbuhkan cukup pembuluh baru
di tempat dan waktu yang tepat.
Dalam keadaan ini, angiogenesis
tidak seimbang.
dan ketika angiogenesis tidak seimbang,
berbagai penyakit akan terjadi.
Contohnya, angiogenesis yang tidak cukup,
kekurangan pembuluh darah,
berujung pada luka yang tak lekas sembuh, serangan jantung,
kelumpuhan pada kaki, kematian karena stroke,
kerusakan sistem syaraf.
Di sisi lain, angiogenesis berlebihan,
kelebihan pembuluh darah, mengakibatkan panyakit.
Kita menjumpainya pada kanker, kebutaan,
arthritis, obesitas,
penyakit Alzheimer.
Secara total, ada 70 penyakit utama,
yang mempengaruhi lebih dari satu milyar orang di dunia,
yang tampak berbeda satu sama lain,
tetapi semuanya memiliki
satu persamaan
yaitu angiogenesis yang tidak normal
Kenyataan ini membuat kita bisa
menata ulang cara kita
melakukan pendekatan terhadap penyakit-penyakit ini,
dengan cara mengatur angiogenesis.
Sekarang saya akan fokus pada kanker
sebab angiogenesis adalah ciri khas kanker,
semua jenis kanker.
Mari kita mulai.
Ini adalah tumor, massa kelabu, gelap, dan berbahaya
yang tumbuh di dalam otak.
Di bawah mikroskop anda dapat lihat
ratusan pembuluh darah berwarna coklat,
pembuluh kapiler yang memberi makan sel-sel kanker,
dengan membawa oksigen dan nutrisi.
Tapi pada awalnya kanker tidak seperti ini.
Bahkan, faktanya, pada awalnya kanker tidak punya
pasokan darah.
Mereka bermula sebagai kumpulan sel mikroskopik yang kecil
yang hanya bisa tumbuh sampai
seukuran setengah milimeter kubik.
Sebesar ujung bolpen.
Mereka tidak bisa tumbuh lagi karena tidak punya pasokan darah,
sehingga mereka tidak mendapat cukup oksigen dan nutrisi.
Faktanya, kita mungkin memiliki
kanker mikroskopis ini di tubuh kita sepanjang waktu.
Studi otopsi dari orang yang meninggal dalam kecelakaan mobil
menunjukkan bahwa sekitar 40 persen perempuan
antara umur 40 dan 50
sebenarnya memiliki kanker
mikroskopik di payudara mereka.
Sekitar 50 persen laki-laki umur 50 sampai 60
memiliki kanker prostat mikroskopis.
Hampir 100 persen dari kita,
saat kita berumur 70an,
akan memiliki kanker mikroskopis pada kelenjar tiroid kita.
Tapi, tanpa pasokan darah,
kebanyakan kanker-kanker ini
tidak akan menjadi berbahaya.
Dr. Judah Folkman, pembimbing saya,
dan juga pelopor di bidang angiogenesis,
menyebutnya sebagai "kanker tanpa penyakit."
Jadi, kemampuan tubuh untuk menyeimbangkan angiogenesis
saat bekerja dengan baik,
mencegah pembuluh darah memberi makan sel kanker.
Hal ini ternyata adalah
salah satu mekanisme pertahanan diri kita yang paling penting
terhadap kanker.
Faktanya, bila anda menghalangi angiogenesis
dan mencegah pembuluh darah mencapai sel kanker,
tumor tidak akan membesar.
Tapi sekali angiogenesis terjadi,
sel kanker dapat tumbuh berlipat ganda.
Inilah bagaimana biasanya
sebuah kanker berubah dari
tidak berbahaya jadi mematikan.
Sel-sel kanker bermutasi
dan mereka mampu menghasilkan
banyak faktor-faktor angiogenik, pupuk alami,
yang membuat pembuluh darah tumbuh terlalu banyak
dan mencapai sel kanker itu.
Sekali pembuluh darah mencapai sel kanker,
sel dapat berkembang, dapat menyerang jaringan sekitar.
Pembuluh darah yang sama, yang memberi makan tumor,
membuat sel kanker dapat pergi mengikuti aliran darah
sebagai metastasis.
Sayang sekali, kanker tahap akhir ini
adalah yang paling sering
didiagnosis,
saat angiogenesis sudah terlanjur berjalan
dan sel kanker tumbuh dengan liar.
Jadi, bila angiogenesis
adalah titik batas
antara kanker yang berbahaya dan tidak.
maka salah satu bagian utama revolusi angiogenesis
adalah pendekatan baru untuk pengobatan kanker
dengan cara menghentikan pasokan darahnya.
Kami menyebutnya terapi antiangiogenik,
dan ini sangat berbeda dari kemoterapi
sebab terapi ini memilih sasaran tertentu,
yaitu pembuluh darah yang memberi makan sel-sel kanker.
Kita bisa melakukan ini karena
pembuluh darah tumor tidak seperti pembuluh darah yang normal dan sehat
yang kita lihat di bagian lain di tubuh.
Mereka tidak normal;
dan tersusun dengan buruk;
dan, karena itu, sangat rentan
terhadap pengobatan yang menyasar mereka.
Dampaknya, ketika kami memberi pasien-pasien kanker
terapi antiangiogenik --
ini adalah sebuah obat percobaan untuk glioma,
sejenis kanker otak --
anda dapat lihat ada perubahan dramatis yang terjadi
ketika tumor dibuat kelaparan.
Ini adalah seorang perempuan dengan kanker payudara
diobati dengan obat antiangiogenik yang bernama Avastin,
yang telah disetujui FDA.
Anda dapat melihat lingkaran aliran darah
menghilang setelah pengobatan.
Baiklah, saya baru saja menunjukkan
dua jenis kanker yang sangat berbeda
dan keduanya merespon baik terhadap terapi antiangiogenik.
Kemudian, beberapa tahun lalu saya bertanya pada diri saya,
"Dapatkah kita mengembangkan ini selangkah lebih maju,
dan mengobati kanker lain,
bahkan di spesies lain?"
Ini adalah anjing boxer berumur sembilan tahun bernama Milo
yang memiliki tumor yang sangat agresif
yang disebut neurofibroma ganas, tumbuh di bahunya.
Tumor itu sudah menyerang paru-parunya juga.
Dokternya mengatakan hidupnya hanya tinggal tiga bulan.
Maka kami membuat campuran obat antiangiogenik
yang bisa dicampurkan dalam makanannya
juga krim antiangiogenik
yang bisa dioleskan di permukaan tumornya.
Dalam beberapa minggu perawatan,
kami dapat memperlambat pertumbuhan kanker itu
sehingga kami akhirnya berhasil memperpanjang hidupnya
sampai enam kali waktu hidup yang diperkirakan dokternya,
dengan kualitas hidup yang baik.
Kami kemudian merawat lebih dari 600 anjing.
Kami mendapat tingkat respon 60 persen
dan perpanjangan harapan hidup bagi hewan-hewan
yang sebelumnya akan dimusnahkan.
Kini saya akan tunjukkan beberapa
contoh yang lebih menarik.
Ini adalah lumba-lumba berumur 20 tahun yang hidup di Florida,
dan dia memiliki luka-luka ini di dalam mulutnya
yang setelah tiga tahun,
berkembang menjadi sel-sel kanker "squamous" invasif.
Maka kami membuat pasta antiangiogenik.
Kami oleskan itu di atas kankernya
tiga kali seminggu.
Setelah tujuh bulan
semua kankernya hilang,
dan biopsinya kembali normal.
Ini adalah kanker yang tumbuh di bibir
dari kuda beban bernama Guiness.
Ini adalah jenis kanker yang sangat, sangat berbahaya yang disebut angiosarkoma.
Kanker itu telah menyebar ke jaringan limfanya,
jadi kami menggunakan krim kulit antiangiogenik untuk bibirnya
dan campuran obat minum, sehingga kami dapat mengobati dari dalam
dan juga dari luar tubuhnya.
Setelah enam bulan
dia menjadi sembuh total.
Inilah dia enam tahun setelahnya,
Guiness, dengan pemiliknya yang sangat bahagia.
(Tepuk tangan)
Sekarang, jelas sekali terapi antiangiogenik
dapat digunakan untuk banyak jenis kanker.
Faktanya, pengobatan pelopor pertama
untuk manusia, dan juga anjing,
sudah mulai tersedia.
Ada 12 jenis obat, 11 jenis kanker,
tapi pertanyaan sebenarnya adalah:
Seberapa baik terapi ini bekerja dalam prakteknya?
Inilah data aktual waktu hidup pasien
dari delapan jenis kanker.
Batang-batang itu menunjukkan waktu hidup
diambil dari masa
saat yang tersedia hanyalah kemoterapi,
atau pembedahan, atau radiasi.
Tapi sejak 2004,
ketika terapi-terapi antiangiogenik mulai tersedia,
anda dapat melihat dengan jelas ada
peningkatan waktu hidup pasien
dari 70 sampai 100 persen
bagi orang yang menderita kanker ginjal, myeloma jamak,
kanker usus besar, dan tumor stromal usus.
Itu mengagumkan.
Tapi untuk tumor dan kanker jenis lain,
peningkatannya hanya sedikit.
Jadi saya mulai bertanya sendiri,
"Mengapa kita tidak bisa lebih baik?"
Bagi saya, jawabannya sudah jelas;
kita mengobati kanker saat sudah terlambat,
ketika kanker itu sudah besar,
dan, seringkali ketika sudah menyebar atau bermetastasis.
Sebagai dokter, saya tahu
bahwa sekali penyakit berkembang ke tahap lanjut,
mendapat kesembuhan
bisa jadi sulit, bila tidak mustahil.
Lalu saya kembali ke biologi
dari angiogenesis
dan mulai berpikir:
Apakah solusi terhadap kanker
adalah dengan mencegah angiogenesis,
mengalahkan kanker di kandangnya sendiri
sehingga kanker itu tidak menjadi berbahaya?
Hal ini dapat membantu orang sehat
juga orang-orang yang pernah mengalahkan kanker
sekali atau dua kali
dan ingin mencegahnya datang lagi.
Jadi, untuk mencari jalan mencegah angiogenesis pada kanker,
saya kembali melihat penyebab-penyebab kanker.
Apa yang benar-benar membangkitkan minat saya
adalah ketika saya melihat bahwa makanan
menyumbang 30 sampai 35 persen
dari seluruh kanker yang disebabkan oleh faktor lingkungan.
Umumnya, orang akan langsung berpikir
apa yang tidak boleh kita makan, apa yang harus disingkirkan dari makanan kita.
Tapi saya melakukan pendekatan yang sangat berbeda
dan mulai bertanya: Apa yang dapat kita makan
yang secara alami bersifat antiangiogenik
yang dapat meningkatkan sistem pertahanan tubuh
dan memangkas pembuluh darah yang memberi makan kanker?
Dengan kata lain, apa kita bisa makan untuk membuat kanker kelaparan?
Jawabannya adalah ya.
Saya akan menunjukkan caranya pada anda.
Pencarian terhadap makanan ini
membawa kami ke pasar, ke pertanian, dan ke etalase bumbu-bumbu dapur
karena kami menemukan bahwa
alam telah memberi banyak jenis
makanan dan minuman dan tumbuhan
dengan penghambat angiogenesis
alami.
Berikut ini adalah sistem pengujian yang kami kembangkan.
Di pusatnya terdapat cincin dengan ratusan pembuluh darah
dan bertumbuh menyebar ke luar.
Kita bisa menggunakan sistem ini
untuk menguji faktor-faktor dalam makanan
pada konsentrasi yang bisa didapat dengan makan secara normal.
Mari saya tunjukkan apa yang terjadi ketika kita memberi
ekstrak dari buah anggur merah.
Bahan aktifnya adalah resveratrol.
Bahan itu juga ada di anggur merah.
Bahan ini menghambat angiogenesis abnormal
hingga 60 persen.
Ini yang terjadi ketika kita tambahkan ekstrak dari stroberi.
Bahan itu menghambat angiogenesis dengan baik.
Ekstrak kacang kedelai.
Inilah daftar makanan dan minuman antiangiogenik
yang kami pelajari
dan masih terus bertambah.
Untuk tiap makanan,
kami percaya bahwa ada potensi yang berbeda-beda
dalam galur dan varietas yang berbeda.
Kami mau mengukur ini karena,
ketika anda makan stroberi
atau minum teh,
mengapa tidak memilih jenis yang paling berpotensi
mencegah kanker.
Ini empat jenis teh yang berbeda yang sudah kami uji.
Mereka semua mudah ditemui,
teh melati Cina, teh sencha Jepang,
teh Earl Grey, dan campuran khusus yang kami buat.
Anda bisa lihat dengan jelas
bahwa teh memiliki potensi yang bervariasi
dari potensi rendah sampai yang tinggi.
Tapi apa yang sangat menarik
adalah ketika kami mencampur dua jenis
teh yang berpotensi rendah,
kombinasi itu, campuran itu,
lebih berpotensi daripada kedua penyusunnya.
Hal ini menunjukkan ada sinergi makanan.
Berikut ini lebih banyak data dari pengujian kami.
Sekarang, di laboratorium, kami mensimulasikan angiogenesis tumor
ditunjukkan di sini dengan batang hitam.
Menggunakan sistem ini, kita dapat menguji potensi obat-obat kanker yang ada.
Makin pendek batangnya,
makin sedikit angiogenesis, itu hal yang baik.
Inilah beberapa jenis obat yang umum
yang talah diasosiasikan dengan pengurangan resiko kanker
di masyarakat.
Statin, obat anti-inflamasi nonsteroid
dan beberapa lainnya,
mereka menghambat angiogenesis juga.
Kemudian ini adalah bahan-bahan makanan
dibandingkan langsung dengan obat-obat itu.
Anda dapat lihat, mereka memiliki potensinya sendiri
dan dalam beberapa kasus, potensi mereka lebih tinggi
dari obat-obat yang ada.
Kedelai, peterseli, bawang putih,
anggur, beri,
saya dapat pulang dan memasak makanan yang lezat
dengan bahan-bahan itu.
Jadi bayangkan bila kita dapat membuat
sistem peringkat pertama di dunia
di mana kita bisa menilai makanan
sesuai kemampuan antiangiogenik
pencegah kanker yang mereka miliki.
Itulah yang sedang kami lakukan sekarang.
Saya telah menunjukkan pada anda banyak data penelitian,
sekarang pertanyaannya adalah:
Apa bukti nyata pada manusia bahwa
makan makanan tertentu dapat mengurangi
angiogenesis dalam kanker?
Contoh terbaik yang saya tahu
adalah studi terhadap 79.000 laki-laki,
yang dilakukan selama lebih dari 20 tahun,
dari situ ditemukan bahwa laki-laki yang memakan
tomat yang dimasak dua sampai tiga kali seminggu
memiliki resiko kanker prostat
50 persen lebih rendah.
Saat ini kita tahu bahwa tomat adalah sumber likopen yang baik,
dan likopen bersifat antiangiogenik.
Tapi apa yang bahkan lebih menarik dari studi ini
adalah bahwa bagi laki-laki yang akhirnya menderita kanker prostat,
mereka yang makan lebih banyak saos tomat
memiliki lebih sedikit pembuluh darah
yang memberi makan kanker mereka.
Studi terhadap manusia ini adalah contoh bagus
bagaimana senyawa antiangiogenik
yang ada pada makanan dan dikonsumsi pada tingkat wajar
dapat berdampak pada kanker.
Sekarang kami mempelajari
peran diet yang sehat
dengan Dean Ornish dan UCSF dan Tufts University
tentang peran diet sehat ini terhadap penanda angiogenesis
yang dapat kami temukan dalam aliran darah.
Sekarang, jelas bahwa sesuatu yang saya bagikan pada anda memiliki dampak yang luas
bahkan lebih dari riset tentang kanker.
Sebab bila kami benar, hal ini dapat berdampak pada pendidikan konsumen,
jasa boga, jasa kesehatan umum
dan bahkan industri asuransi.
Faktanya, beberapa perusahaan asuransi
sudah mulai berpikir berdasarkan gagasan ini.
Coba lihat iklan dari Blue Cross Blue Shield dari Minnesota ini.
Dan bagi banyak orang di dunia,
pencegahan kanker lewat makanan
mungkin adalah satu-satunya solusi praktis
sebab tidak semua orang bisa membayar pengobatan kanker tahap akhir yang mahal,
tapi semua orang bisa mendapat manfaat dari
diet sehat menggunakan tanaman antiangiogenik
yang lokal dan selalu tersedia.
Sekarang, akhirnya,
saya sudah berbicara tentang makanan pada anda,
dan saya sudah bicara tentang kanker,
hanya ada satu penyakit lagi yang perlu saya bicarakan
dan itu adalah obesitas.
Sebab ternyata
jaringan adiposa, lemak,
sangat bergantung pada angiogenesis.
Seperti tumor, lemak bertambah ketika pembuluh darah tumbuh.
Maka pertanyaannya adalah: Apa kita bisa mengurangi lemak
dengan menghentikan pasokan darahnya?
Kurva di atas menunjukkan berat badan
tikus yang obesitas secara genetik
yang makan terus-terusan,
sampai menjadi seperti bola tenis berbulu ini
Kurva di bawah adalah berat tikus yang normal.
Bila anda berikan penghambat angiogenesis
pada tikus obesitas, beratnya akan turun.
Hentikan perlakuan, dia akan bertambah berat.
Mulai lagi perlakuan, beratnya turun lagi.
Hentikan perlakuan, beratnya akan tambah lagi.
Faktanya, anda dapat mengatur beratnya naik dan turun
hanya dengan menghambat angiogenesis.
Jadi pendekatan yang kami gunakan untuk pencegahan kanker ini
mungkin juga bisa diterapkan
untuk obesitas.
Hal yang sangat, sungguh menarik dari penelitan ini
adalah kita tidak bisa membuat tikus obesitas itu
berat badannya turun sampai
lebih ringan dari berat badan tikus normal.
Dengan kata lain, kita tidak bisa membuat tikus supermodel.
(Tawa)
Hal ini menegaskan peran angiogenesis
dalam mengatur tubuh pada batas sehat.
Albert Szent-Gyorgi pernah berkata bahwa,
"Penemuan terjadi dengan melihat apa yang telah dilihat semua orang,
dan berpikir apa yang belum pernah dipikirkan orang lain."
Saya harap saya telah meyakinkan anda
bahwa untuk penyakit seperti kanker, obesitas, dan lainnya,
mungkin ada manfaat besar
dengan menyerang akar persamaan mereka, angiogenesis.
Hal inilah yang menurut saya sedang dibutuhkan dunia. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
June Cohen: Obat-obat ini --
belum jadi pengobatan kanker yang umum sekarang.
Untuk semua orang yang menderita kanker,
apa yang akan anda sarankan?
Apakah anda menyarankan mencari pengobatan semacam ini bagi sebagian besar pasien kanker?
William Li: Jadi ada pengobatan antiangiogenik
yang telah disetujui FDA.
Bila anda adalah penderita kanker
atau merawat seseorang, atau membela seseorang penderita kanker,
anda sebaiknya menganjurkan pengobatan antiangiogenik ini.
Ada banyak uji coba klinis yang sedang dilakukan.
Yayasan Angiogenesis beranggotakan sekitar 300 perusahaan,
dan ada sekitar 100 lebih
obat di dalam kategori itu.
Jadi, pertimbangkan obat yang sudah disetujui
dan cari uji coba klinis,
tapi di luar yang dapat dilakukan dokter pada anda,
kita perlu mulai menanyakan apa yang dapat kita lakukan untuk diri kita sendiri.
Hal ini termasuk dalam tema yang saya bicarakan
bahwa kita dapat memberdayakan diri kita untuk melakukan hal-hal
yang tidak dapat dilakukan dokter untuk kita,
dengan cara menggunakan pengetahuan dan melakukan sesuatu.
Bila alam telah memberi kita beberapa petunjuk,
kami pikir mungkin akan ada masa depan baru
dalam menghargai makanan kita.
Dan apa yang kita makan sebenarnya adalah kemoterapi kita sendiri, tiga kali sehari.
JC: Benar. Lalu seiring hal itu,
bagi mereka yang mungkin memiliki faktor resiko kanker,
apa anda akan menyarankan mencari pengobatan untuk menangkal kanker
atau cukup hanya mengatur pola makan saja
dengan makan banyak saos tomat?
WL: Baiklah, ada banyak bukti-bukti epidemiologis.
Saya pikir di zaman informasi ini,
tidak akan makan waktu lama untuk mencari sumber yang dapat dipercaya
seperti Pubmed, Perpustakaan Kedokteran Nasional,
untuk mencari studi epidemiologis
terhadap pengurangan resiko kanker
berdasarkan diet dan berdasar pengobatan umum.
Hal tersebut adalah sesuatu yang pasti bisa dilakukan siapa saja.
JC: Oke. Baiklah, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya adalah seorang ahli bedah yang mempelajari kreativitas
dan belum pernah ada pasien yang memberi tahu saya
bahwa "Saya benar-benar mau Anda untuk menjadi kreatif selama operasi"
jadi saya rasa terdapat sebuah ironi di dalam nya.
Meski demikian, saya katakan bahwa, setelah melakukan banyak operasi,
sedikit mirip dengan memainkan sebuah alat musik.
Dan untuk saya, pengertian dan ketakjuban yang menerus dengan suara
adalah yang membuat saya menjadi seorang ahli bedah
dan untuk mempelajari ilmu suara, terutama musik.
Dan jadi saya akan mencoba membicarakan kepada Anda dalam beberapa menit ke depan.
mengenai karir saya
dalam bagaimana saya berhasil untuk mempelajari musik
dan benar-benar bergumul dengan seluruh pertanyaan ini
mengenai bagaimana otak dapat menjadi kreatif.
Saya melakukan pekerjaan ini kebanyakan di Universitas John Hopkins
tetapi juga di Institusi Nasional Kesehatan di mana saya berada sebelumnya
Saya juga akan membicarakan mengenai beberapa eksperimen ilmiah
dan mencoba membahas tiga eksperimen musikal.
Saya akan memulai dengan memainkan sebuah video untuk Anda.
Dan video ini adalah video dari Keith Jarrett, yang merupakan seorang pemusik improvisasi jazz terkenal
dan mungkin adalah contoh yang paling terkenal, ikonis
dari seseorang yang mengangkat improvisasi ke level yang lebih tinggi
Dan ia akan memimprovisasi seluruh konser
di luar kepalanya,
dan tidak akan memainkannya dengan cara yang sama lagi.
dan jadi, sebagai contoh dari kreativitas yang kuat
Saya rasa ini contoh yang baik.
Dan jadi mengapa kita tidak pergi dan klik video nya.
(Musik)
Ini sangatlah luar biasa, sesuatu yang luar biasa telah terjadi di sana
Saya selalu - sebagai seorang pendengar, hanya sebagai penggemar -
Mendengarkan itu, dan saya sangatlah terpukau
Saya berpikir - bagaimana hal ini mungkin terjadi?
Bagaimana mungkin otak dapat menciptakan begitu banyak informasi
begitu banyak musik, pada saat yang bersamaan?
Jadi saya datang dengan konsep ini, secara ilmiah,
bahwa kreativitas artistik, adalah keajaiban, tapi bukan sulap
artinya itu adalah hasil kerja otak
Tidak begitu banyak orang dengan otak mati mampu menciptakan sebuah seni
Dan jadi dengan ide mengenai kreativitas artistik
adalah sebetulnya sebuah produk neurologi.
Saya mengambil thesis itu bahwa kita dapat mempelajarinya
juga seperti kita mempelajari proses neurologi kompleks lainnya
Dan saya berpikir ada beberapa pertanyaan yang saya lontarkan di sana
Apakah mungkin untuk mempelajari kreativitas secara ilmiah?
Dan saya rasa itu adalah pertanyaan bagus.
Dan saya beritahu bahwa kebanyakan ilmu ilmiah dari musik,
sangatlah padat
dan pada saat Anda benar - benar mempelajarinya, sangatlah sulit untuk menyadari musik di dalam nya
Sebenarnya, mereka terlihat sangatlah tidak musikal sama sekali.
dan melalaikan seluruh poin dari musik
Dan jadi itu membawa kita pada pertanyaan kedua:
Mengapa ilmuwan seharusnya mempelajari kreativitas?
Mungkin kita bukanlah orang yang tepat untuk melakukannya
Mungkin juga,
Tetapi saya akan katakan bahwa, dari perspektif sains --
kita telah membicarakan banyak mengenai inovasi hari ini --
ilmu dari inovasi,
berapa banyak kita mengerti mengenai bagaimana otak mampu berinovasi
dalam permulaannya
dan sebenarnya, kita mengetahui sangat sedikit mengenai bagaimana kita mampu menjadi kreatif
Dan jadi saya berpikir bahwa kita akan melihat
dalam 10, 20, 30 tahun ke depan
sebuah sains yang asli mengenai kreativitas yang berkembang dan akan maju
Karena kita sekarang memiliki metode baru yang dapat memampukan kita
untuk mengambil proses ini dari sesuatu sepert ini,
improvisasi jazz yang kompleks dan mempelajarinya secara teliti.
Dan itu semua kembali kepada otak.
Dan jadi kita semua memiliki otak yang luar biasa ini
yang sangatlah dimengerti dengan sedikit
Saya berpikir bahwa ilmuwan neurologi
memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban,
dan saya sendiri, saya tidak akan memberikan Anda banyak jawaban hari ini,
hanya akan menanyakan banyak pertanyaan.
Dan pada dasarnya itulah yang saya lakukan di laboratorium saya.
Saya menanyakan mengenai apakah yang dilakukan otak ini yang memampukan kita untuk melakukan hal ini.
Ini adalah metode utama yang saya gunakan. Ini disebut fMRI.
Jika Anda sudah pernah berada di dalam sebuah mesin MRI, ini sangatlah mirip,
tetapi ini adalah sesuatu yang dibuat dengan cara yang sangat spesial.
bukan hanya untuk mengambil gambar dari otak Anda
tetapi juga untuk mengambil gambar dari bagian otak Anda yang aktif.
Sekarang caranya hal ini dilakukan adalah dengan cari seperti ini.
Ada sesuatu yang disebut dengan BOLD imaging,
yaitu adalah (Gambar Darah yang Bergantung pada Oksigen).
Sekarang Anda berada dalam sebuah mesin fMRI
Anda berada dalam sebuah magnet yang besar
yang sesuai dengan molekul Anda dalam beberapa bagian.
Pada saat bagian dari otak Anda aktif, berarti sebuah bagian neural yang aktif,
itu membawa aliran darah didorong ke bagian tersebut.
Dan aliran darah tersebut menyebabkan sebuah kenaikan
di dalam darah lokal dalam bagian itu
dengan perubahan dalam konsentrasi deoksihemoglobin
Deoksihemoglobin dapat dideteksi oleh MRI,
sedangkan oksihemoglobin tidak dapat.
Jadi melalui metode ini --
dan kita mengukur aliran darah, bukan aktivitas neural --
kita katakan bahwa sebuah bagian dari otak yang mendapatkan lebih banyak darah
sedang aktif pada saat sebuah pekerjaan
dan itu adalah ini dari bagaimana fMRI bekerja
Dan itu sudah digunakan sejak era 90an
untuk mempelajari proses yang sangat kompleks.
Sekarang saya akan mengulas sebuah penelitian yang saya lakukan,
yaitu adalah jazz dalam mesin fMRI
Dan ini dilakukan dengan sebuah kolega saya, Alan Braun, di NIH
Ini adalah sebuah video pendek mengenai bagaimana kami melakukan proyek ini.
(Video) Charles Limb: Ini adalah plastik MIDI piano keyboard
yang kami gunakan untuk eksperimen jazz.
Dan itu adalah keyboard dengan 35 kunci
yang dibuat supaya akan cukup di dalam mesin,
aman secara maknetik
memiliki interferensi secara minimal
yang dapat berkontribusi ke dalam artifak apapun
dan memilki bantalan ini supaya itu dapat beristirahat pada kaki si pemain
pada saat mereka berbaring di dalam mesin, memainkan lantunan mereka
Dan ini bekerja seperti ini -- ini sebenarnya tidak memproduksi suara sama sekali
Itu mengirimkan apa yang disebut dengan sebuah sinyal MIDI --
atau sebuah Musical Instrument Digital Interface --
melalui kabel ini ke dalam kotak dan kemudian ke dalam komputer,
yang lalu memicu suara piano kualitas tinggi sepert ini.
(Musik)
(Musik)
CL: Baik, jadi itu bekerja.
Dan jadi melalui keyboard piano ini,
kita sekarang memiliki cara untuk mengambil sebuah proses musikal dan mempelajarinya.
Jadi apa yang Anda lakukan sekarang Anda memiliki keyboard piano yang keren ini?
Anda tidak akan hanya -- "Sangatlah bagus kita memiliki keyboard ini"
Kita sebenarnya harus membuat sebuah eksperimen ilmiah.
Dan jadi eksperimen nya hanyalah bergantung pada:
Apa yang akan terjadi di dalam otak pada saat sesuatu yang diingat dan sering dipelajari,
dan apa yang terjadi di dalam otak saat sesuatu
yang secara bersamaan diciptakan, atau diimprovisasi
dengan cara yang cocok secara motorik
dan diukur melalui level sensor motorik yang lebih rendah?
Dan jadi, di sini kita memiliki apa yang disebut dengan "paradigma"
Jadi di sini terdapat paradigma skala, yang di mana hanyalah memainkan sebuah skala dari atas ke bawah, melalui ingatan
Dan lalu terdapat improvisasi sebuah skala --
nada seperempat, metronom, tangan kanan --
sangatlah aman secara ilmiah,
namun sangatlah membosankan secara musikal.
Dan lalu terdapat yang di bawah ini, yang disebut dengan paradigma jazz.
Dan jadi apa yang kita lakukan adalah kita membawa pemain jazz professional ke dalam NIH
dan kami biarkan mereka mengingat nada musik di sebelah kiri, di kiri bawah --
yang adalah yang Anda dengar saya mainkan --
dan setelah itu saya buat mereka mengimprovisasi dengan kord yang persis sama.
Dan jika Anda dapat mengklik tombol suara di kanan bawah
itu adalah sebuah contoh dari apa yang direkam di dalam scanner.
(Musik)
Jadi pada akhirnya, itu bukanlah lingkungan yang paling natural,
tetapi mereka mampu memainkan musik asli.
Dan saya sudah mendengarkan solo itu 200 kali,
dan saya masih menyukai nya.
Dan para musisi, mereka sangat nyaman pada akhirnya.
Dan jadi kami pertama mengukur jumlah nada
Apakah mereka sebenarnya hanyalah memainkan lebih banyak nada pada saat mereka berimprovisasi?
Itu bukanlah yang sedang terjadi
Dan lalu kami melihat aktivitas otak
Saya akan mencoba meringkas ini untuk Anda
Terdapat beberapa bagian kontras yang menunjukkan perbedaan
antara perubahan pada saat Anda berimprovisasi
dengan pada saat Anda melakukan sesusatu secara dihafal.
Yang merah adalah bagian yang aktif di dalam korteks prefrontal
bagian frontal lobe dari otak,
dan yang biru adalah bagian yang tidak diaktifkan
Dan jadi kita memiliki bagian vokal yang disebut medial prefrontal cortext
yang pergi jauh dalam aktivitas nya.
Kita memiliki bagian luas yang disebut lateral prefrontal cortex
yang pergi ke dalam aktivitasnya dan saya akan rangkum itu untuk Anda di sini.
Sekarang terdapat bagian multi fungsi dari otak.
Saya suka mengatakan ini bukanlah "bagian jazz" dari otak.
Mereka melakukan banyak hal lain
yang berhubungan dengan refleksi diri,
introspeksi, memori bekerja, dan sebagainya.
Sebenarnya, kesadaran berada di dalam frontal lobe.
Tetapi kita memiliki kombinasi ini
dari bagian yang dipikirkan berhubungan dengan monitor diri sendiri, dimatikan,
dan bagian yang dipikirkan untuk menjadi autobiografis,
atau ekspresi diri, dinyalakan
Dan kita pikir, paling sedikit dalam preliminari ini --
ini adalah satu studi; mungkin itu salah
tetapi inilah satu studi --
kita pikir bahwa setidaknya melalui hipotesa yang beralasan
bahwa, untuk menjadi kreatif
Anda harus memiliki disasosiasi aneh ini di dalam frontal lobe Anda
Satu bagian dinyalakan dan satu bagian besar dimatikan,
jadi Anda tidak terhalangi, Anda menerima melakukan kesalahan
sehingga Anda tidak selalu mematikan
semua impuls baru yang tergenerasikan ini.
Sekarang, banyak orang tahu bahwa musik bukanlah sebuah aktivitas solo --
terkadang itu dilakukan secara berkomunikasi.
Jadi pertanyaan berikutnya adalah:
Apa yang terjadi pada saat musisi pergi bertukar pikiran
sesuatu yang disebut dengan "pertukaran empat,"
yang pada umumnya mereka lakukan pada sebuah eksperimen jazz?
Jadi ini adalah blues dengan 12 bait
Dan saya sudah membagi nya ke dalam 4 kelompok bait di sini
jadi Anda akan mengetahui bagaimana Anda akan bertukar.
Sekarang apa yang Anda lakukan adalah kami membawa sebuah musisi ke dalam scanner -- cara yang sama --
memiliki mereka mengingat melodi ini
dan lalu memiliki musisi lain di luar ruangan kontrol
bertukar bolak balik secara interaktif.
Jadi musisi ini, Mike Pope
salah satu basis terbaik dunia dan seorang pemain piano yang fantastik.
Jadi sekarang dia memainkan bagian nada
yang kita baru saja lihat
hanya sedikit lebih baik daripada saya menulis nya.
(Video) CL: Mike, mari masuk. Mike Pope: Semoga berhasil.
Suster: Tidak ada apapun di dalam kantong Anda, betul kan, Mike?
MP: Tidak, tidak ada apa - apa. Suster: Baik.
CL: Anda harus memiliki sikap yang tepat untuk hal ini.
(Tawa)
Ini cukup menyenangkan sebenarnya.
Dan jadi sekarang kita memainkan bolak balik.
Dia di dalam. Anda dapat melihat kaki nya di atas sana.
Dan setelah saya berada di dalam ruang kontrol di sini, memainkan secara bolak balik.
(Musik)
(Video) Mike Pope: Ini adalah representasi yang cukup baik
dari seperti apa itu.
Dan itu baik bahwa itu tidak terlalu cepat.
Kenyataan bahwa kita melakukannya lagi, dan lagi
membuat Anda beradpatasi dengan lingkungan Anda.
Jadi hal yang paling sulit buat saya adalah hal kinestetis,
melihat tangan saya
dari dua kaca,
bersandar ke belakang
dan tidak mampu bergerak sama sekali kecuali untuk tangan saya.
Itu cukup menantang.
Tetapi kembali lagi,
terdapat waktu, tentunya
terdapat waktu
dari permainan musik asli, jujur tentunya.
CL: Saat ini, saya akan mengambil beberapa waktu.
Dan jadi apa yang Anda akan lihat di sini --
dan saya akan melakukan sebuah dosa besar di sains,
di mana saya akan menunjukkan data preliminaris
Ini adalah data dari subjek.
Ini sebenernya adalah data Mike Pope.
Jadi apa yang saya tunjukkan Anda di sini?
Pada saat dia bertukar empat dengan saya, improvisasi dengan hafalan,
bagain bahasa nya menyala, bagian Broca
yang adalah inferior frontal gyrus di kiri.
Dia sebenarnya memiliki itu juga secara homologous di kanan.
Ini adalah bagian yang dikira termasuk dalam komunikasi ekspresif.
Semua ide ini bahwa musik adalah bahasa --
mungkin terdapat basis nuerologi di dalamnya sebenarnya.
dan kita dapat melihat itu pada saat dua musisi memiliki pembicaraan musikal.
Dan jadi kita sudah melakukan ini kepada delapan subjek sekarang,
dan kita sekarang sedang mendapati seluruh data nya,
sehingga kita dapat memiliki sesuatu untuk dikatakan mengenai hal itu secara berarti.
Sekarang pada saat saya pikirkan mengenai improvisasi dan bahasa, jadi berikutnya apa?
Rap, tentunya, rap --
secara bebas.
Dan saya sudah selalu terkesan oleh gaya bebas,
Dan mari kita lihat video ini.
Mos Def: ♫ kulit coklat saya, berdiri 177 cm saya ♫
♫ Rock pada saat saya berada di dekat daerah mu ♫
♫ Seluruh gaya secara sinergi, melihat simetri ♫
♫ Pergi dan cobalah melukai saya, merusak mereka secara ilmiah ♫
♫ Bukanlah MC nomor 10, membicarakan mengenai bagaimana saya telah menjadi ♫
♫ Bergaya itu seperti Kennedy, telat seperti 10 terhadap tiga ♫
♫ Pada saat saya bicara, wanita akan membungkuk seperti kunci dipotong ♫
CL: Jadi ini banyak analogi
di antara apa yang terjadi di dalam rap bebas dan jazz.
Di sana, sebenarnya, terdapat banyak korelasi mengenai kedua bentuk musik.
Menurut saya di dalam era yang berbeda.
Dalam banyak cara, rap mengisi fungsi sosial yang sama
dengan jazz yang dulunya mengisi.
Jadi bagaimana Anda mempelajari rap secara ilmiah?
Dan para kolega saya sedikit mengira saya gila,
namun menurut saya itu sangatlah dapat dilakukan.
Dan jadi inilah yang saya lakukan, memiliki seorang artis bergaya bebas
masuk dan mengingat rap yang Anda tulis untuk Anda,
yang belum pernah dia dengar sebelumnya,
dan setelah itu Anda membuat mereka bergaya bebas.
Jadi saya memberi tahu anggot lab saya bahwa saya akan menge rap untuk TED,
dan mereka berkata "Tidak, Anda tidak akan."
Dan setelah itu saya berpikir --
(Aplaus)
Tetapi ini halnya,
Dengan monitor besar ini, Anda semua dapat menge rap bersama saya, baik?
Jadi ini yang saya buat mereka lakukan
menghafal ikon suara di kiri bawah ini, tolong
Ini adalah kondisi kontrol. Ini yang mereka ingat.
Komputer: ♫ Memori, pukulan ♫
CL: ♫ Pukulan dari irama yang diulang secara diketahui ♫
♫ Ritme dan irama, mereka membuat saya lengkap ♫
♫ Kenaikannya tidak terlihat pada saat saya di atas mic ♫
♫ Membagi ritme yang Anda buat seperti petir menyambar ♫
♫ Saya mencari kebenaran dalam pencarian abadi ini ♫
♫ Semangat saya bukanlah fashion, Anda bisa lihat bagaimana cara saya berpakaian ♫
♫ Kata - kata psikopat dalam kepala saya muncul ♫
♫ Hanyalah bisikan dari lirik ini yang dapat saya dengar ♫
♫ Ilmu dari menemukan dan yang saya bergumul ♫
♫ Bagian dari otak yang tidak terbatasi ♫
♫ Banyak bagian dari kata - kata ini turun seperti hujan ♫
♫ Saya perlu seorang ilmuwan gila untuk memeriksa otak saya ♫
(Aplaus)
Saya yakini Anda bahwa itu tidak akan pernah terjadi lagi.
(Tawa)
Jadi sekarang, yang hebat mengenai para gaya bebas ini,
mereka mendapat petunjuk mengenai kata yang berbeda.
Mereka tidak tahu apa yang akan datang, tetapi mereka mendengar sesuatu dipotong.
Mari tekan tombol ikon suara di kanan.
Mereka akan mendapat petunjuk dari tiga kata persegi ini: "Seperti" "bukan" dan "kepala".
Dia tidak tahu apa yang akan datang.
Gaya bebas: ♫ Saya seperti sesuatu (tidak jelas) ♫
♫ (tidak jelas) benda asing, benda di langit ♫
♫ Dahulu kala, saya dulunya duduk di piramida dan bermeditasi ♫
♫ Dengan dua mikrofon di atas kepala saya ♫
♫ Melihat apakah saya masih mampu mendengarkan, membagi suara ♫
♫ Melihat apa yang Anda senyumi ♫
♫ Saya mengajarkan para anak - anak di belakang ruangan kelas ♫
♫ Mengenai pesan dari apokalips ♫
♫ Tidak terlalu sebenarnya, karena saya harus tetap mejaga nya secara sederhana ♫
♫ (tidak jelas) berhubungan ♫
♫ Penentu dalam bermain Super Mario ♫
♫ (tidak jelas) kotak (tidak jelas) hip hop ♫
CL: Jadi sekali lagi, ini adalah sesuatu yang luar biasa.
Ini melakukan sesuatu yang secara neurologi, luar biasa.
Mengenai apakah Anda menyukai musik nya atau tidak tidaklah relevan.
Secara kreatif, ini adalah sesuatu yang fenomenal.
Ini adalah video pendek mengenai bagaimana kita mempelajari nya di scanner.
(Tawa)
(Video) CL: Kita di sini dengan Emmanuel.
CL: Ini sedang direkam di dalam scanner, ngomomong - ngomong.
(Video) CL: Ini adalah Emmanuel di dalam scanner.
Dia baru saja mengingat sebuah ritme untuk kita.
Emmanuel: ♫ Di atas irama tanpa diulangi ♫
♫ Ritme dan irama membuat saya lengkap ♫
♫ Kenaikan adalah luar biasa saat saya memiliki mic ♫
♫ Membagi ritme yang akan menyambar Anda seperti petir ♫
♫ Saya mencari kebenaran di dalam pencarian abadi ini ♫
♫ Saya membagi fashion; Anda dapat melihat bagaimana saya berpakaian ♫
CL: Baik. Saya akan menghentikannya di sana. Jadi apa yang kita lihat dalam otaknya?
Ini sebenarnya adalah otak dari empat rapper.
Dan apa yang kita lihat, kita dapat melihat bagian bahasa menyala,
tetapi setelahnya -- mata terpejam --
pada saat Anda secara bebas melawan mengingat,
Anda memilki bagian visual menyala.
Anda memiliki bagian aktivitas cerebellar, yang termasuk dalam koordinasi motor.
Anda memiliki bagian aktivitas otak pada saat melakukan tugas yang dapat dibandingkan,
pada saat satu tugas itu kreatif dan lainnya diingat.
Itu sangatlah preliminaris, namun menurut saya sangatlah keren.
Jadi untuk menyimpulkan, kita memiliki banyak pertanyaan untuk ditanyakan,
dan seperti yang saya katakan, kita akan bertanya di sini, bukan menjawab.
Namun kita ingin dapat melihat apa yang benar-benar menyebabkan jenius kreatif, secara neurologis
dan saya berpikir, melalui metode ini, kita semakin dekat di sana.
Dan saya berharap dalam 10, 20 tahun ke depan
Anda akan melihat studi yang sebenarnya, berarti
yang ilmu sains sudah dapat mengejar,
dan mungkin sekarang kita mulai mencapai nya.
Dan saya ingin mengucapkan terimakasih untuk waktu Anda, saya sangat menghargainya.
(Aplaus)
Siapa yang sudah pernah ke kota Oklahoma?
Coba tunjuk tangan. Ya?
Siapa yang belum pernah ke kota Oklahoma,
dan tidak tahu siapa saya? (Tertawa)
Hampir semua dari Anda, yah. Baiklah, saya akan memberikan sedikit gambaran.
Kota Oklahoma bermula dengan
cara paling unik yang bisa Anda bayangkan.
Di musim semi tahun 1889,
pemerintah federal AS mengadakan sebuah 
program yang disebut
kompetisi tanah.
Di kompetisi itu para pendatang disuruh berbaris
sepanjang sebuah garis imajiner,
lalu mereka meletuskan pistol tanda mulai,
dan kemudian para pendatang 
bergemuruh melintasi pedesaan
dan meletakkan pancang,
dan dimanapun mereka meletakkan 
pancang itu,
di situlah rumah baru mereka.
Sehingga di akhir hari pertama itu,
populasi kota Oklahoma
beranjak dari nol menjadi 10.000 jiwa,
dan departemen tata kota kami
masih menanggung beban biaya program itu.
Para warga berkumpul di hari pertama itu
dan memilih seorang walikota.
Kemudian mereka menembak sang walikota.
(Tertawa)
Sebetulnya tidak begitu lucu,
-- (Tertawa) --
tapi saya jadi bisa melihat penonton seperti apa
yang saya hadapi di sini, jadi saya menghargai respon Anda.
Abad 20 cukup baik pada Oklahoma.
Ekonomi kami saat itu berbasis komoditas,
jadi bergantung pada harga kapas 
atau harga gandum,
dan pada akhirnya harga minyak dan gas alam.
Hingga pada perkembangannya, kami menjadi
sebuah kota inovasi.
Jika Anda belum tahu, keranjang belanja 
ditemukan di Oklahoma.
(Tepuk tangan)
Meteran parkir, ditemukan di Oklahoma.
Sama-sama!
Walau demikian, memiliki perekonomian 
yang terikat dengan
komoditas pasti ada turun naiknya,
dan itulah yang terjadi dalam sejarah 
kota Oklahoma.
Di tahun 1970-an, saat ketika
harga energi tampak tidak akan pernah turun,
perekonomian kami membumbung tinggi,
lalu di awal 1980-an, terjadi kebocoran besar 
dalam waktu singkat.
Harga energi jatuh.
Bank-bank kami mulai kandas.
Sebelum akhir dekade 1980-an itu,
100 bank di Oklahoma bangkrut.
Tidak ada dana talangan saat itu.
Industri perbankan kami, 
industri minyak dan gas kami,
industri perumahan komersial kami,
semua ada pada titik terbawah timbangan ekonomi.
Anak-anak muda berbondong-bondong
meninggalkan Oklahoma
menuju Washington, Dallas, Houston, 
New York, dan Tokyo,
kemanapun asal mereka bisa 
mendapatkan pekerjaan
yang sesuai dengan pendidikan mereka,
karena di Oklahoma, mereka tidak bisa 
menemukan pekerjaan yang bagus.
Tapi, di akhir tahun 80-an,
datanglah seorang pengusaha yang giat
yang belakangan menjadi walikota, 
bernama Ron Norick.
Ron Norick akhirnya menemukan
bahwa rahasia dari pembangunan ekonomi
tidak terletak pada memberikan insentif di awal,
melainkan dengan menciptakan sebuah tempat 
dimana berbagai bisnis ingin berada disana,
maka dia kemudian mendorong sebuah prakarsa yang dinamakan MAPS
yang pada dasarnya adalah pajak penjualan 
yang amat murah dari nilai sebenarnya
untuk membangun berbagai hal.
MAPS membangun sebuah arena olahraga baru,
sebuah kanal baru di pusat kota,
juga memperbaiki pusat seni pertunjukan,
sebuah stadion baseball di pusat kota,
banyak lagi hal-hal yang meningkatkan
kualitas hidup masyarakat.
Dan perekonomian kami betul-betul terlihat
mulai menunjukkan tanda-tanda kehidupan.
Walikota selanjutnya kemudian datang.
Ia memulai MAPS untuk anak-anak,
membangun seluruh sistem sekolah 
dalam kota Oklahoma,
keseluruhan 75 gedung yang ada dibangun baru atau diperbaharui.
Dan kemudian, pada tahun 2004,
melalui pemilu yang menghasilkan keputusan payah secara kolektif yang jarang terjadi,
hampir-hampir bisa dibilang pembangkangan sipil,
para warga memilih saya sebagai walikota.
Kota yang saya warisi
berada di ambang batas
untuk keluar dari perekonomian yang tertidur,
dan untuk pertama kalinya,
kami mulai muncul di dalam daftar.
Anda tahu daftar apa yang saya bicarakan.
Media massa dan Internet
sangat suka memeringkat kota-kota.
Dan di Oklahoma,
kami tidak pernah berada dalam daftar apapun sebelumnya.
Jadi saya pikir keren juga
ketika mereka mengeluarkan peringkat positif ini
dan kami masuk di dalamnya
Kami tidak berada di posisi atas,
tapi kami ada di dalam daftar itu,
kami dianggap.
Kota terbaik untuk mendapatkan pekerjaan,
kota terbaik untuk memulai bisnis,
pusat kota terbaik --
Kota Oklahoma.
Dan kemudian muncullah daftar
kota dengan penderita obesitas terbanyak 
di Amerika.
Dan kami masuk di daftar itu.
Nah, saya ingin menekankan bahwa kami 
ada di daftar tersebut
bersama tempat-tempat lainnya yang keren-keren.
(Tertawa)
Dallas, Houston, New Orleans,
Atlanta, dan Miami.
Anda tahu, ini adalah kota-kota yang biasanya
Anda tidak akan malu jika dikaitkan dengannya.
Walaupun demikian, saya tidak suka berada
di daftar itu.
Dan pada saat itu, saya menimbang badan.
Dan berat badan saya 99.8 kg.
Lalu saya melihat situs ini
yang disponsori oleh pemerintah federal AS,
dan saya ketikkan tinggi badan saya, 
juga berat badan saya,
lalu saya tekan tombol 'Enter',
dan keluarlah hasilnya yang mengatakan 'obesitas'.
Pikir saya saat itu, "Situs bodoh!"
(Tertawa)
"Saya tidak obesitas. Saya akan tahu kalau 
saya obesitas."
Kemudian saya mulai jujur dengan diri sendiri
akan pertarungan abadi saya dengan obesitas,
dan saya menyadari pola ini,
bahwa berat saya bertambah sekitar 
1-1,3 kg per-tahun,
lalu setiap lebih kurang 10 tahun, 
berat badan saya turun 9-13 kg.
Kemudian berulang lagi seperti itu
Dan saya memiliki sebuah
lemari penuh pakaian,
dan saya hanya bisa mengenakan sepertiganya 
pada satu waktu,
dan hanya saya yang tahu bagian mana 
lemari itu yang saya bisa kenakan isinya.
Tapi semua itu terkesan cukup normal saat 
saya menjalaninya.
Akhirnya saya memutuskan bahwa saya perlu menurunkan berat badan,
dan saya tahu saya pasti bisa karena saya sudah pernah melakukannya berulang kali sebelumnya,
jadi saya mulai makan tidak sebanyak biasanya.
Saya sudah selalu olahraga.
Jadi olahraga bukan masalah
untuk saya.
Tapi selama ini saya telah biasa makan 
3.000 kalori per hari,
yang saya potong jadi 2.000 kalori per hari,
disitulah berat bada saya turun. Saya berhasil menurunkan 0.4 kg per minggu
selama sekitar 40 minggu.
Bersamaan,
saya mulai memeriksa kota saya,
budayanya, infrastrukturnya,
mencoba menemukan kenapa kota kami ini
sepertinya punya masalah obesitas.
Dan akhirnya saya sampai pada kesimpulan
bahwa kami sudah membangun kualitas kehidupan yang amat baik
seandainya kita adalah sebuah mobil.
(Tertawa)
Tapi kalau Anda adalah seorang manusia,
anda bertempur dengan mobil 
sepertinya pada setiap tikungan.
Kota kami sangat luas dan tersebar.
Kami memiliki banyak persimpangan jalan layang,
maksud saya, betul-betul tidak ada 
kemacetan berarti di Oklahoma.
Jadi orang-orang hidup saling berjauhan.
Batas kota kami sungguh lebar, 998 km persegi,
tapi jarak 24 km bisa di tempuh hanya dalam waktu kurang dari 15 menit.
Anda betul-betul bisa kena tilang 
karena kedapatan mengebut
dalam jam-jam sibuk di Oklahoma.
Dan sebagai hasilnya, orang-orang cenderung tinggal menyebar.
Harga tanah murah.
Kami juga sudah lama sekali tidak mengharuskan pengembang
untuk membangun trotoar pada pembangunan 
wilayah baru
Sekarang sudah kami ubah, 
tapi baru-baru ini saja,
dan benar-benar masih ada 100.000 atau lebih
rumah dalam inventaris kami
yang ada dalam lingkungan yang tidak layak
bagi pejalan kaki.
Saat saya mencoba menganalisa
bagaimana kita dapat menangani masalah obesitas,
dan saat saya memikirkan berbagai elemen teresebut,
saya memutuskan bahwa hal pertama yang 
perlu kami lakukan
adalah untuk berdiskusi.
Anda tahu, di Oklahoma,
kami tidak membicarakan tentang obesitas.
Maka kemudian, pada malam tahun baru 2007,
saya mendatangi kebun binatang,
dan saya berdiri di depan kandang gajah,
dan berkata, "Kota ini akan mulai berdiet,
dan kita akan berjuang mengurangi ratusan ton."
Ketika itulah pintu neraka terbuka.
(Tertawa)
Media nasional
segera menjadi tertarik pada cerita ini,
dan mereka bisa mengambil beragam sikap mengenainya.
Mereka bisa mengatakan,
"Warga kota ini begitu gendut
sehingga walikotanya harus memberlakukan diet."
Namun untungnya, konsensusnya adalah,
"Begini, masalah ini terjadi di berbagai tempat.
Ini adalah sebuah kota yang ingin melakukan sesuatu untuk mengatasinya."
Jadi mereka mulai membantu kami
untuk menambah lalu lintas ke situs kami.
Alamat situsnya adalah
thiscityisgoingonadiet.com (kotainisedangberdiet.com).
Dan saya diundang untuk muncul dalam acara 
"The Ellen DeGeneres Show"
pada satu pagi hari kerja untuk bicara tentang prakarsa ini,
dan pada hari itu, situs internet kami mendapatkan
150.000 kunjungan.
Banyak orang yang mendaftar,
jadi kg diet yang kami kumpulkan mulai bertambah,
dan diskusi yang saya pikir
sangat penting pun mulai terjadi.
Banyak diskusi yang terjadi di rumah-rumah,
para ibu dan ayah membicarakannya 
dengan anak-anak mereka.
Diskusi itu juga terjadi di gereja.
Gereja-gereja memulai kelompok berlari mereka sendiri
dan kelompok dukungan mereka sendiri
bagi orang-orang yang menghadapi masalah obesitas.
Tiba-tiba, obesitas merupakan topik yang
hangat diperbincangkan di sekolah
dan di tempat kerja.
dan perusahaan-perusahaan besar,
mereka biasanya mempunyai
program kebugaran yang bagus,
tapi perusahaan kelas menengah
yang biasanya gagal dalam isu-isu seperti ini,
mereka mulai tertarik untuk terlibat
dan menggunakan program kami
sebagai model untuk para karyawan mereka
untuk berusaha dan mengadakan kompetisi
untuk melihat
siapa yang mampu menghadapi kondisi 
obesitas mereka
secara proaktif dan juga mendorong orang lain.
Dan kemudian sampailah kita
pada tahapan berikutnya
Sudah waktunya untuk menjalankan
apa yang saya sebut MAPS 3.
Nah, MAPS 3, seperti 2 program sebelumnya,
memiliki motivasi pembangunan ekonomi dibaliknya,
namun seiring dengan pembangunan ekonomi tradisional
seperti membangun pusat konvensi baru,
kami menambahkan beberapa bangunan
terkait kesehatan
di dalamnya.
Kami menambahkan taman baru di pusat kota
seluas 28 hektar,
untuk ditempatkan di pusat kota Oklahoma.
Kami membangun trem di pusat kota
untuk mencoba membantu formula kelayakan jalan
bagi orang-orang yang memilih hidup di dalam kota
dan membantu kami menciptakan kepadatan penduduk disana.
Kami membangun pusat kebugaran
dan kesehatan bagi orang tua/lanjut usia
di seluruh komunitas kota.
Kami berinvestasi di area sungai
yang sebelumnya pernah diinvestasikan
dalam MAPS awal,
dan sekarang kami berada pada tahap final
pembangunan lokasi terbaik di dunia
untuk olahraga kano, kayak, dan mendayung.
Kami menjadi tuan rumah untuk kualifikasi Olimpiade pada musim semi lalu.
Berbagai acara sekaliber Olimpiade
akan diadakan di Oklahoma,
dimana para atlet dari berbagai belahan dunia berdatangan,
bersamaan dengan program-program kota Oklahoma
untuk menarik anak-anak agar lebih terlibat 
dalam berbagai aktivitas rekreasi
yang tidak terlalu tradisional.
Dengan prakarsa lain yang juga telah lolos 
dan diterima, kami juga
membangun ratusan km trotoar baru
di seluruh area kota.
Kami bahkan kembali lagi ke beberapa
wilayah di dalam kota
dimana kami telah membangun perumahan
dan sekolah-sekolah,
tapi belum menghubungkan keduanya.
Kami sudah membangun perpusatakaan-perpustakaan dan daerah perumahan,
tapi kami belum betul-betul menghubungkan keduanya
agar bisa ditempuh dengan berjalan kaki.
Melalui sumber pendanaan lain,
kami mendesain ulang semua jalan-jalan dalam kota
supaya lebih ramah pejalan kaki.
Jalan-jalan raya kami amat lebar,
dan Anda bisa menekan tombol supaya 
bisa menyebrang,
dan Anda harus berlari supaya tiba di seberang tepat waktu.
Namun kini kami sudah menyempitkan 
jalan-jalan raya,
memperbaiki dan membuatnya menjadi lebih ramah bagi pejalan kaki,
benar-benar mendesain ulang, 
memikirkan ulang cara kami
membangun infrastruktur,
mendesain kota bagi warga, dan 
bukannya kendaraan.
Kami sedang menyelesaikan pola induk 
jalur sepeda.
Kami akan memiliki 160 km lebih jalur sepada
begitu kami selesai membangunnya.
Jadi Anda bisa melihat ada pergeseran budaya
di kota Oklahoma.
Dan percaya atau tidak, 
perubahan demografi kota kami
sebagai hasilnya begitu inspiratif.
Para pemuda berpendidikan tinggi
mulai pindah ke Oklahoma dari berbagai wilayah
dan bahkan, dari jauh seperti California.
Saat kami mencapai sejuta pon (454.000 kg)
pada bulan Januari 2012,
saya terbang ke New York bersama 
beberapa orang peserta kami
yang sudah berhasil menurunkan berat badan 
lebih dari 45 kg,
mereka yang hidupnya telah berubah,
dan kami muncul di acara TV Rachael Ray,
dan sore itu, saya melakukan jumpa pers 
di New York
menyampaikan pesan yang sama
yang Anda sudah biasa dengar tentang 
obesitas dan bahayanya.
Dan saya kemudian ke lobi kantor majalah
Men's Fitness.
majalah sama yang dulu menaruh kami 
di daftar kota obesitas
5 tahun sebelumnya.
Saat saya duduk di lobi dan menunggu untuk bertemu dengan wartawan mereka,
saya melihat satu edisi majalah
terbaru di atas meja,
dan saya mengambilnya, dan 
melihat berita utamanya
di bagian atas, yang mengatakan,
"Kota-kota Tergendut di Amerika:
Apakah Anda tinggal di salah satunya?"
Baiklah, saya tahu saya tinggal 
di salah satu kota itu,
jadi saya ambil majalah itu
dan mulai melihat-lihat,
dan ternyata kota kami tidak termasuk di dalamnya.
(Tepuk tangan)
Kemudian saya melihat daftar kota-kota tersehat,
dan kami ada dalam daftar itu.
Kami berada dalam daftar itu pada peringkat ke-22 di antara kota-kota tersehat di Amerika Serikat.
Statistik kesehatan nasional kami membaik.
Tentunya, perjalanan kami masih jauh.
Kesehatan masih belum menjadi sesuatu
yang bisa kami banggakan di Oklahoma,
namun nampaknya kami telah mengubah budaya yang ada
dengan menjadikan kesehatan
sebagai prioritas lebih besar.
Dan kami menyukai demografi baru kami
yang mencakup
orang-orang muda berpendidikan tinggi,
orang-orang yang mempunyai pilihan, 
dan memilih Oklahoma
untuk ditinggali.
Kami memiliki tingkat pengangguran
terendah di Amerika Serikat,
mungkin ekonomi terkuat di Amerika Serikat.
Dan kalau Anda seperti saya, pada suatu titik
pada karir pendidikan anda,
Anda pernah diminta untuk membaca 
sebuah buku berjudul
"The Grapes of Wrath." (Novel tentang warga Oklahoma yang bermigrasi ke California untuk bekerja sebagai pemetik anggur - Ed.)
Orang-orang Oklahoma dalam jumlah besar
meninggalkan kota kami menuju California
demi masa depan lebih baik.
Saat kita melihat perubahan demografik
yang terjadi dan orang-orang datang dari barat,
sepertinya apa yang sekarang terjadi
adalah "kemarahan anggur-anggur."
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Para cucu pulang ke kampung halaman.
Anda semua adalah penonton yang luar biasa
dan penuh perhatian.
Terima kasih sudah mengundang saya.
(Tepuk tangan)
Dulu, saya termasuk anak yang saat berada di mobil
harus selalu membuka jendela.
Biasanya karena terlalu panas, terlalu penuh, atau karena bau
dan ayah tidak mengijinkan saya menyalakan AC.
Kata ayah, mesin mobilnya akan menjadi terlalu panas.
Dan mungkin beberapa dari Anda ingat
mobil saat itu di mana mesin yang terlalu panas
adalah masalah biasa.
Namun itu juga menjadi tanda yang membatasi
penggunaan alat-alat yang menggunakan energi.
Kini semua sudah berubah. Mobil kita dapat berjalan jauh
dan kita dapat menghidupkan AC sepanjang jalan
tanpa mengalami masalah mesin yang terlalu panas.
Jadi tidak ada tanda pembatas lagi bagi kita.
Hebat, bukan? Begini, ada masalah yang sama juga dengan gedung.
Di masa lalu, sebelum adanya AC, kita menggunakan dinding yang tebal.
Dinding yang tebal bagus untuk insulasi, sehingga di dalam tetap dingin
di saat musim panas, dan tetap hangat di saat musim dingin,
dan jendela yang kecil juga bagus karena
jendela kecil membatasi panas yang berpindah
antara dalam dan luar ruangan.
Lalu di tahun 1930-an, dengan munculnya pelat kaca,
gulungan baja, dan produksi skala besar, kita dapat
membuat jendela yang mencakup seluruh ruangan sehingga tidak menghalangi pemandangan
dan bersama dengan itu kita menjadi sangat tergantung
pada AC untuk mendinginkan ruangan yang terkena cahaya matahari.
Semakin lama, gedung menjadi semakin tinggi dan besar,
kemampuan rekayasa kita semakin baik sehingga sistem mekanik AC itu
menjadi besar dan memerlukan energi dalam jumlah besar.
Sistem itu melepas panas ke atmosfir dalam jumlah besar
dan sebagian dari Anda mungkin mengerti tentang "pulau bahang perkotaan,"
di mana daerah perkotaan jauh lebih hangat
dibanding daerah pedesaan di sekitarnya,
namun ada juga masalah kehiilangan energi,
kita tidak bisa membuka jendela, sehingga
sehingga gedung itu tidak lagi dapat dihuni dan harus dikosongkan
hingga sistem ACnya dapat dinyalakan kembali.
Yang lebih buruk lagi, kita tidak akan dapat mencoba membuat
gedung yang total penggunaan energinya nol hanya dengan
membuat sistem mekanis yang lebih efisien.
Kita harus mencari cara lain, dan kita sudah terbiasa dengan hal ini.
Lalu apa yang kita lakukan? Bagaimana kita menarik diri kita
dari lubang yang telah kita gali ini?
Jika kita melihat pada biologi, mungkin banyak dari Anda yang tidak tahu
sebelum menjadi arsitek, saya mempelajari biologi,
kulit manusia adalah organ yang mengatur
suhu tubuh kita secara alami, sangat luar biasa.
Inilah garis pertahanan tubuh yang pertama.
Kulit memiliki pori-pori, kelenjar keringat, dan semuanya
bekerja bersama dengan sangat dinamis dan efisien,
sehingga saya mengajukan dinding gedung kita
harus lebih serupa dengan kulit manusia,
sehingga dinding dapat menjadi sangat dinamis, tanggap,
dan berbeda, tergantung di mana gedung itu berada.
Dan hal ini membuat saya kembali pada penelitian.
Pertama saya mengajukan untuk mencari berbagai bahan yang dapat melakukannya.
Saat ini saya bekerja pada bahan cerdas
dan bimetal-panas cerdas.
Pertama-tama, saya menyebut cerdas karena bahan ini
tidak perlu dikendalikan dan tidak perlu energi
dan itu sangat penting bagi arsitektur.
Bahan apa itu? Itu adalah pelapisan dari dua logam berbeda.
Anda dapat melihat dari perbedaan pantulan pada sisi ini.
Dan karena itu, bahan ini memiliki dua koefisien muai panas yang berbeda
sehingga saat dipanaskan, satu sisi akan memuai lebih banyak dibandingkan sisi yang lainnya
sehingga akan melengkung.
Pada prototip awal, saya membuat permukaan ini untuk melihat
bagaimana reaksi pelengkungan ini pada suhu dan memungkinkan
terjadinya pertukaran udara dalam sistem ini,
dan di prototip lain di mana keragaman
dari berbagai kepingan ini dapat mencoba membuat
lebih banyak pertukaran udara saat dipanaskan
dan saat ini sistem ini dipasang di galeri Materials and Applications
di Silver Lake, di dekat sini, dan sistem ini dipasang sampai Agustus, jika Anda ingin melihatnya.
Sistem ini bernama "Bloom," dan seluruh permukaannya
terbuat dari bimetal panas untuk membuat kanopi
yang dapat melakukan dua hal. Pertama untuk meneduhkan dari cahaya matahari
di mana jumlah sinar matahari yang masuk akan dibatasi,
dan di daerah lainnya berfungsi sebagai sistem pertukaran udara,
sehingga udara panas yang terperangkap di bawahnya
dapat bergerak dan keluar jika diperlukan.
Anda dapat melihat video gerak cepat yang menunjukkan
sinar matahari dan juga bayangannya yang bergerak di permukaan dinding ini,
setiap bagiannya bergerak masing-masing.
Harap diingat bahwa dengan teknologi digital yang ada saat ini
sistem ini terbuat dari sekitar 14.000 kepingan
dan tidak ada dua kepingan yang sama. Setiap kepingan itu berbeda.
Dan yang luar biasa adalah fakta bahwa kita dapat menera ulang
setiap kepingan itu secara khusus menurut letak,
menurut sudut cahaya mataharinya, dan bagaimana benda ini melengkung.
Jadi pembuktian konsep ini
memiliki banyak sekali arti penting
bagi penerapan di bidang arsitektur di masa depan,
dan di sini, Anda melihat sebuah rumah
yang dibangun oleh pengembang di Cina,
yang sebenarnya merupakan kotak kaca berlantai empat
karena kita menginginkan pemandangan
namun kini bangunan ini disarungi lapisan bimetal panas.
Inilah layar yang mengelilinginya dan layar itu
dapat membuka dan menutup saat matahari bergerak di permukaannya.
Terlebih lagi, sistem ini dapat menutup untuk melindungi privasi
sehingga alat ini dapat membedakan daerah umum
dengan daerah pribadi pada waktu yang berbeda-beda.
Dan hal ini berarti bahwa di rumah-rumah
kita tidak memerlukan gorden, tirai, atau kerai
karena kita dapat menyarungi gedung dengan alat ini,
dan juga mengendalikan jumlah AC yang Anda perlukan di dalam ruangan.
Saya juga mencoba mengembangkan beberapa komponen gedung
sehingga Anda bisa melihat jendela panel ganda biasa
dan di dalam panel itu, di antara
kedua kepingan kaca itu,
saya mencoba membuat
pola sistem bimetal panas
sehingga saat sinar matahari mengenai lapisan luarnya
dan memanaskan ruang kosong di dalamnya, bimetal panas itu
akan mulai melengkung, dan yang terjadi adalah
panel itu mulai menghalangi sinar matahari
di tempat-tempat tertentu di gedung itu,
jika perlu, menghalangi semuanya.
Sehingga Anda dapat membayangkan, dalam penerapannya
di gedung-gedung tinggi, di mana sistem ini berada
lantai demi lantai hingga 30 atau 40 lantai, seluruh permukaannya
dapat dibedakan pada waktu yang berbeda
tergantung pada bagaimana cahaya matahari bergerak di permukaannya.
Dan inilah kajian terbaru yang saya kerjakan saat ini
yang masih ada di meja, di mana Anda dapat melihat
di bagian sudut kanan bawah, yang berwarna merah,
sebenarnya itu adalah kepingan termostat yang lebih kecil yang sebenarnya
kami harapkan dapat bergerak seperti cilia atau bulu mata.
Proyek terbaru ini juga komponen dari hal ini.
Pengaruhnya -- jika Anda sadari, salah satu lingkkungan
yang mempengaruhi saya adalah biologi -- yaitu belalang.
Belalang memiliki berbagai jenis sistem pernafasan.
Mereka bernafas melalui lubang di sisi tubuhnya yang disebut spirakel,
mereka menghirup udara dan menggerakkannya melalui sistem pernafasan mereka
untuk mendinginkan udara, sehingga dalam proyek ini, saya mencari cara agar kita dapat
menggunakannya dalam arsitektur, bagaimana kita dapat
memasukkan udara melalui lubang pada sisi gedung.
Dan Anda dapat melihat beberapa kajian awal dari balok ini
di mana lubang itu sebenarnya menembus dinding,
inilah kondisi sebelum bimetal panas itu dipasang,
dan inilah sesudahnya. Maaf, sedikit sulit untuk dilihat,
namun di permukaannya, Anda dapat melihat anak panah merah ini.
Di sebelah kiri, saat suhu dingin, bimetal panas itu rata
sehingga menghalangi udara agar tidak melalui balok
dan di sebalah kanan, bimetal panas itu melengkung
sehingga udara dapat lewat, jadi inilah dua komponen berbeda
yang sedang saya kerjakan, dan kembali,
ini sama sekali berbeda, karena Anda dapat membayangkan
bahwa udara dapat masuk melalui dinding
tanpa harus membuka jendela.
Jadi saya ingin meninggalkan Anda sebuah kesan terakhir
akan proyek ini menggunakan bahan cerdas ini.
Saat Anda lelah membuka dan menutup kerai itu
setiap hari, atau saat Anda berlibur
dan tidak ada orang pada akhir pekan untuk mengendalikan udara itu
atau saat terjadi pemadaman listrik
bimetal panas ini akan tetap bekerja
tanpa kenal lelah, dengan efisien,
tanpa henti. Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Banyak orang percaya mengemudi hanya merupakan
kegiatan bagi mereka yang bisa melihat.
Seorang tunanetra mengemudi dengan aman dan bebas
dianggap sebagai sesuatu yang mustahil, sampai sekarang.
Halo, nama saya Dennis Hong,
dan kami membawakan kebebasan dan kemerdekaan bagi para tunanetra
dengan membuat kendaraan untuk tunanetra.
Sebelum saya berbicara mengenai mobil untuk tunanetra,
ijinkan saya bercerita tentang proyek lain yang saya kerjakan
bernama Tantangan Urban DARPA.
Tantangan ini tentang membuat mobil robotik
yang dapat mengemudi sendiri.
Anda menekan start, tidak ada yang menyentuh apapun,
dan mobil ini akan dapat mencapai tujuan dengan sendirinya.
Jadi di tahun 2007, tim kami memenangkan setengah juta dolar
dengan menduduki peringkat ketiga dalam kompetisi ini.
Jadi pada waktu itu,
"Federasi Nasional Tunanetra" atau NFB
menantang komite penelitian
untuk mengembangkan sebuah mobil
yang dapat membantu tunanetra mengemudi dengan aman dan bebas.
Kami memutuskan untuk mencobanya,
karena kami pikir, hei, ini tidak akan sulit.
Kami sudah memiliki mobil mandiri.
Kami tinggal memasukkan seorang tunanetra di dalamnya dan selesai, benar?
(Tertawa)
Kami benar-benar salah.
Apa yang diinginkan NFB
bukanlah mobil yang dapat mengemudikan tunanetra,
tetapi mobil di mana tunanetra dapat membuat keputusan aktif dan mengemudi.
Jadi kami harus membuang segalanya
dan memulai dari awal.
Jadi untuk mencoba ide gila ini,
kami mengembangkan prototip mobil buggy kecil
untuk menguji kemungkinannya.
Dan di musim panas 2009,
kami mengundang banyak tunanetra muda dari seluruh negera
dan memberi mereka kesempatan untuk mencobanya.
Ini adalah pengalaman yang sangat menakjubkan.
Tetapi permasalahan dengan mobil ini adalah
Mobil ini dirancang untuk dikendarai dalam lingkungan yang sangat terkontrol,
di lapangan parkir yang datar dan tertutup --
bahkan jalannya ditentukan oleh kerucut lalu lintas merah.
Jadi dengan sukses ini,
kami memutuskan untuk mengambil langkah besar berikutnya,
untuk mengembangkan mobil sungguhan yang dapat dikendarai di jalanan.
Jadi bagaimana cara kerjanya?
Baik, sistem ini agak rumit,
tapi saya akan mencoba menjelaskannya, mungkin menyederhanakannya.
Jadi kita memiliki tiga langkah.
Kita memiliki persepsi, perhitungan
dan non-visual interface (interface tanpa memerlukan penglihatan)
Sudah pasti pengemudinya tidak dapat melihat,
jadi sistem ini harus merasakan lingkungan
dan mengumpulkan informasi untuk pengemudi.
Untuk ini, kami menggunakan unit pengukur awal.
Alat ini mengukur percepatan, percepatan sudut --
seperti telinga manusia, telinga bagian dalam.
Kami menggabungkan informasi tersebut dengan unit GPS
untuk memperkirakan lokasi dari mobil ini.
Kami juga menggunakan dua kamera untuk mendeteksi lajur jalan.
Dan juga kami menggunakan tiga laser pencari jarak.
Laser ini mengamati lingkungan untuk mendeteksi rintangan --
mobil yang mendekat dari depan, belakang
dan juga semua rintangan yang ada ke jalan,
semua rintangan di sekitar mobil.
Jadi informasi yang banyak ini lalu dimasukkan ke komputer,
dan komputer ini dapat mengerjakan dua hal.
Satu, pertama-tama, mengolah informasi ini
untuk mendapatkan pengetahuan tentang lingkungan --
ada lajur di jalan, ada rintangan --
dan menyampaikan informasi ini ke pengemudi.
Sistem ini juga cukup pandai
untuk mengetahui cara paling aman untuk mengendarai mobil.
Jadi kami dapat juga menghasilkan instruksi
tentang bagaimana mengendalikan mobil.
Tetapi permasalahannya adalah: Bagaimana kita menyampaikan
informasi dan instruksi ini
kepada orang yang tidak bisa melihat
cukup cepat dan cukup akurat sehingga dia dapat mengemudi?
Jadi untuk ini, kami mengembangkan banyak tipe yang berbeda
dari teknologi user interface non-visual.
Dimulai dengan sistim suara ping tiga dimensi,
rompi getaran,
roda klik dengan perintah suara, strip kaki,
bahkan sepatu yang memberikan tekanan pada kaki.
Tetapi hari ini kita akan berbicara tentang
tiga dari user interface non-visual ini.
Yang pertama dinamakan DriveGrip.
Ini adalah sepasang sarung tangan,
yang memiliki elemen getar di bagian tulang tangan
jadi Anda bisa menyampaikan instruksi cara mengemudi --
arah dan intensitasnya.
Alat yang lain disebut SpeedStrip.
Jadi ini adalah sebuah kursi -- sebenarnya ini adalah kursi pijat.
Kami mengeluarkannya dan menata kembali elemen getar dengan pola berbeda.
Dan kami mendorongnya untuk menyampaikan informasi mengenai kecepatan,
dan juga instruksi bagaimana menggunakan pedal gas dan rem.
Jadi di sini, Anda dapat melihat
bagaimana komputer memahami lingkungan.
Dan karena Anda tidak bisa melihat getaran itu,
kami memasang LED di pengemudi, jadi dia bisa melihat apa yang sedang terjadi.
Ini adalah data sensorik,
dan data ini dipindahkan ke perangkat-perangkat ini melalui komputer.
Jadi dua perangkat ini, DriveGrip dan SpeedStrip,
sangat efektif.
Tetapi permasalahannya adalah
ini adalah perangkat isyarat instruksional.
Jadi ini bukan benar benar sebuah kebebasan, benar?
Komputer memerintahkan bagaimana cara mengemudi --
belok kiri, belok kanan, tambah kecepatan, berhenti.
Kami menyebut ini "permasalahan mengemudi di kursi belakang."
Jadi kami beralih dari perangkat isyarat instruksional ini,
dan kami sekarang lebih fokus
ke peralatan informasional.
Contoh yang baik untuk user interface non-visual informasional ini
dinamakan AirPix.
Jadi pikirkan ini sebagai monitor untuk tunanetra.
Ini adalah tablet kecil, dengan banyak lubang,
dan angin bertekanan akan keluar,
sehingga alat ini bisa menggambar pola.
Jadi walaupun Anda seorang tunanetra, Anda bisa meletakkan tangan di atasnya,
dan Anda bisa melihat jalanan dan rintangan.
Sebenarnya, Anda juga bisa mengubah frekuensi udara yang keluar
dan mungkin juga suhunya.
Jadi ini adalah user interface multi dimensi.
Jadi di sini Anda dapat melihat kamera kiri, kamera kanan dari kendaraan
dan bagaimana komputer mengartikannya dan mengirimkan informasi ini ke AirPix.
Untuk ini, kami menunjukkan sebuah simulator,
seorang tunanetra mengemudi menggunakan AirPix.
Simulator ini sangat berguna untuk melatih pengemudi tunanetra
dan dapat dengan cepat menguji berbagai macam pemikiran
untuk berbagai macam user interface non-visual.
Jadi pada dasarnya itulah cara kerjanya.
Baru sebulan yang lalu
pada 29 Januari,
kami meluncurkan kendaraan ini untuk pertama kalinya kepada masyarakat
di "Dayton International Speedway" yang terkenal
pada saat acara lomba Rolex 24.
Kami juga mendapatkan beberapa kejutan. Mari lihat.
(Musik)
(Video) Penyiar: Ini adalah hari bersejarah [...].
Dia masuk ke dalam lintasan, para penggembar Federer.
(Bersorak)
(Membunyikan klakson)
Itu adalah lintasannya.
Dan dia [...] mengikuti mobil van yang di depannya.
Inilah kotak pertama.
Mari kita lihat apakah Mark dapat menghindarinya.
Berhasil, dia melewatinya dari kanan.
Kotak ketiga keluar. Kotak keempat keluar.
Dan dia melintas di antara kedua kotak itu dengan sempurna.
Dia mendekati van itu
untuk mendahuluinya.
Baik, inilah maksudnya,
tampilan dinamis dari keberanian dan kecerdikan seperti ini.
Dia mendekati ujung lintasan,
berjalan di antara tong-tong yang diletakkan disana.
(Membunyikan klakson)
(Tepuk tangan)
Dennis Hong: Saya sangat bahagia untuk Anda.
Mark akan mengantar saya kembali ke hotel.
Mark Riccobono: Benar.
(Tepuk tangan)
DH: Jadi sejak kami memulai proyek ini,
Kami telah mendapatkan ratusan surat, email, telepon
dari orang-orang di seluruh dunia.
Surat pernyataan terima kasih, tapi terkadang ada juga surat lucu seperti ini:
"Sekarang saya mengerti mengapa ada huruf Braille di mesin ATM "drive thru"."
(Tertawa)
Tapi terkadang --
(Tertawa)
Terkadang saya juga mendapatkan --
Saya tidak menyebutnya surat kebencian --
tetapi surat penuh keprihatinan:
"Dr Hong, apakah Anda gila,
mencoba menaruh orang buta di jalanan?
Anda pasti tidak punya pikiran."
Tetapi kendaraan ini adalah kendaraan prototip,
dan tidak akan berada di jalanan
sampai terbukti aman, atau lebih aman dari, kendaraan sekarang.
Dan saya yakin ini dapat terwujud.
Tetapi, sebagai masyarakat,
apakah mereka akan menerima pemikiran radikal seperti ini?
Bagaimana kita akan mengurusi asuransi?
Bagaimana kita akan mengeluarkan SIM?
Ada banyak halangan lain selain tantangan teknologi
yang kita perlu tangani sebelum hal ini menjadi kenyataan.
Tentunya, tujuan utama dari proyek ini
adalah merancang mobil untuk tunanetra.
Tetapi yang mungkin lebih penting dari hal ini
adalah nilai luar biasa dari teknologi tambahan
yang dapat dihasilkan dari proyek ini.
Sensor dapat digunakan untuk melihat di tempat gelap,
kabut dan hujan.
Dan bersama dengan interface jenis baru ini,
kita dapat menggunakan teknologi
dan menerapkannya untuk mobil yang lebih aman bagi orang normal.
Atau bagi tunanetra, peralatan rumah tangga sehari-hari --
dalam situasi pendidikan, dalam situasi kantor.
Bayangkan, di kelas seorang guru menulis di papan tulis
dan seorang pelajar tunanetra dapat melihat apa yang tertulis dan membacanya
menggunakan interface non-visual ini.
Ini tidak ternilai.
Jadi hari ini, segala suatu yang saya tunjukkan hari ini, hanyalah permulaan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk Tangan)
Saya ingin mulai dengan beberapa contoh singkat.
Ini adalah kelenjar spineret
di perut laba-laba.
Kelenjar ini menghasilkan enam jenis sutra, yang lalu dipintal menjadi serat,
lebih kuat dari serat manapun yang dibuat manusia.
Hal paling mirip yang dapat kita buat adalah serat aramid.
Dan untuk membuatnya dibutuhkan suhu ekstrim,
tekanan ekstrim, dan banyak polusi.
Tapi laba-laba bisa melakukannya pada suhu ruang dan tekanan atmosfer
dengan bahan mentah lalat mati dan air.
Hal ini berarti kita masih perlu belajar.
Kumbang ini bisa mendeteksi kebakaran hutan dari jarak 80 km.
Itu sekitar 10.000 kali dari jangkauan
detektor api buatan manusia.
Terlebih lagi, kumbang ini tak memerlukan kabel
yang terhubung ke pembangkit listrik tenaga BBM.
Jadi dua contoh ini memberi gambaran apa yang ditawarkan biomimikri.
Bila kita bisa belajar membuat dan melakukan hal-hal seperti yang ada di alam,
kita dapat mencapai 10 kali, 100 kali,
atau mungkin penghematan hingga 1.000 kali
dalam pemakaian sumber daya dan energi.
Bila kita ingin maju dalam revolusi kelestarian sumber daya,
saya percaya ada tiga perubahan sangat besar
yang perlu kita lakukan.
Pertama, peningkatan efisiensi sumber daya secara radikal.
Kedua, pindah dari cara menggunakan sumber daya
yang linear, boros, dan mengotori lingkungan
ke model siklus tertutup.
Ketiga, beralih dari ekonomi bahan bakar fosil
ke ekonomi matahari.
Untuk ketiga hal ini, saya percaya,
biomimikri mempunyai banyak solusi yang akan kita perlukan.
Anda bisa melihat alam sebagai sebuah katalog produk,
dan semua di dalamnya telah diuntungkan
oleh periode riset dan pengembangan selama 3,8 milyar tahun.
Berdasarkan tingkat investasi itu, maka masuk akal jika kita menggunakannya.
Saya akan berbicara tentang beberapa proyek yang telah menggunakan ide-ide biomimikri.
Mari kita mulai dari peningkatan efisiensi sumber daya
secara radikal.
Ketika kami mengerjakan Proyek Eden
kami harus membuat rumah kaca yang sangat besar
di atas lahan yang, tidak hanya tak teratur,
tapi juga terus berubah karena saat itu masih digali.
Itu adalah tantangan yang benar-benar berat,
dan menjadi contoh bahwa biologi
memberikan banyak petunjuk pada kita.
Sebagai contohnya,
gelembung sabun membantu kami menghasilkan bentuk bangunan
yang dapat berdiri pada permukaan tanah macam apapun.
Mempelajari serbuk sari
dan radiolaria dan molekul karbon
membantu kami menghasilkan solusi struktural yang paling efisien
menggunakan heksagon (segienam) dan pentagon (segilima).
Langkah selanjutnya adalah kami ingin
memaksimalkan ukuran heksagon-heksagon itu.
Untuk melakukannya kami harus mencari alternatif dari kaca,
yang ukuran satuannya sangat terbatas.
Di alam ada banyak contoh
struktur yang sangat efisien berdasarkan membran bertekanan.
Jadi kami mulai mengeksplorasi material bernama ETFE ini.
Ini adalah polimer berkekuatan tinggi.
Yang Anda lakukan adalah menumpuknya menjadi tiga lapis,
Anda kelim di sisi-sisinya, lalu Anda menggembungkannya.
Kehebatan dari benda ini adalah
Anda bisa membuatnya dalam satuan
dengan ukuran kira-kira tujuh kali ukuran kaca.
Beratnya hanya 1% dari kaca dua lapis.
Maka itu adalah sebuah penghematan 100 kali lipat.
Setelah itu kita memasuki sebuah siklus positif
di mana satu penemuan mendukung penemuan lain.
Dengan bantalan yang ringan dan besar tersebut,
kami menggunakan baja jauh lebih sedikit.
Dengan baja lebih sedikit maka cahaya masuk lebih banyak,
artinya kami tak harus menyediakan banyak panas di musim dingin.
Dan dengan berat struktur yang lebih ringan,
banyak penghematan dalam pembuatan pondasinya.
Di akhir proyek kami menemukan
bahwa berat dari struktur itu
sebenarnya lebih ringan dari berat udara di dalam bangunan.
Jadi saya pikir Proyek Eden adalah contoh yang cukup baik
dari bagaimana ide-ide dari biologi
dapat menghasilkan peningkatan efisiensi sumber daya yang radikal --
memberikan fungsi yang sama,
dengan masukan sumber daya yang jauh lebih kecil.
Sebenarnya ada banyak sekali contoh di alam
yang dapat Anda cari untuk solusi semacam ini.
Contohnya, Anda dapat mengembangkan struktur atap yang super-efisien
berdasarkan daun teratai raksasa dari Amazon,
bangunan utuh yang terinspirasi dari cangkang kerang,
jembatan super ringan yang terinspirasi dari sel-sel tanaman.
Ada dunia keindahan dan efisiensi yang dapat dieksplorasi
menggunakan alam sebagai alat desain.
Jadi saya lanjutkan tentang pemndahan dari siklus linear ke tertutup.
Umumnya cara kita menggunakan sumber daya
adalah kita mengekstraknya,
kita mengubahnya menjadi produk berumur pendek, lalu kita membuangnya.
Alam bekerja dengan cara yang sangat berbeda.
Di ekosistem, limbah dari satu organisme
menjadi nutrien bagi organisme lain di sistem itu.
Dan ini adalah beberapa contoh proyek
yang dengan cermat mencoba meniru ekosistem alam.
Salah satu favorit saya
adalah Proyek Kardus menjadi Kaviar
oleh Graham Wiles.
Di daerah mereka ada banyak toko dan restoran
yang menghasilkan banyak limbah makanan, kardus, dan plastik
yang dibuang di tempat pembuangan sampah.
Hal yang mereka lakukan pada limbah kardus adalah langkah yang sangat cerdas.
Saya akan menyampaikannya lewat animasi.
Beberapa orang dibayar untuk mengumpulkan kardus bekas dari restoran.
Mereka merajang kardusnya
dan menjualnya ke pusat berkuda setempat sebagai alas kandang.
Ketika sudah penuh kotoran, orang-orang mengumpulkannya lagi.
Mereka memakainya di sistem kompos cacing,
menghasilkan banyak cacing, yang kemudian dipakankan ke ikan sturgeon Siberia,
yang menghasilkan kaviar, yang lalu dijual lagi ke restoran.
Itu mengubah proses linear
menjadi sebuah model siklus tertutup,
dan dalam prosesnya membuat nilai tambah.
Graham Wiles terus menambah lebih banyak elemen ke dalamnya,
mengubah aliran limbah jadi kegiatan yang memberi nilai tambah.
Dan sama seperti sistem alami
yang keragaman dan ketahanannya cenderung meningkat seiring waktu,
hal serupa terjadi di proyek ini
bahwa jumlah peluang-peluang di sana
terus bertambah.
Saya tahu itu contoh yang cukup aneh,
tapi saya pikir dampaknya cukup radikal,
sebab proyek itu menunjukkan sebenarnya kita dapat
mengubah masalah besar, yaitu limbah, menjadi peluang besar.
Khususnya di perkotaan --
kita bisa melihat metabolisme di perkotaan,
dan memandangnya sebagai peluang.
Itulah yang kami lakukan di proyek yang akan saya bicarakan,
Proyek Mobius,
di mana kami mencoba menggabungkan beberapa aktivitas,
semua di dalam satu bangunan,
sehingga limbah dari satu proses dapat jadi nutrien untuk proses lainnya.
Jenis elemen yang kami bicarakan adalah
pertama, kami mempunyai restoran di dalam rumah kaca yang produktif,
mirip seperti restoran di Amsterdam ini, yang bernama De Kas.
Lalu kami akan mempunyai digester anaerob,
yang dapat mengurai semua limbah biologis dari tempat itu,
mengubahnya menjadi panas untuk rumah kaca
dan listrik untuk dikembalikan ke jaringan.
Kami akan mempunyai sistem pengolahan air
mengolah air limbah, mengubahnya jadi air tawar
dan menghasilkan energi dari bahan padatnya
hanya dengan menggunakan tanaman dan mikroorganisme.
Kami akan mempunyai kolam ikan yang diberi pakan limbah sayuran dari dapur
dan cacing dari kompos
dan memasok ikan kembali ke restoran.
Dan kami juga akan mempunyai warung kopi, dan limbah biji kopinya
dapat digunakan sebagai substrat untuk menumbuhkan jamur.
Jadi Anda bisa melihat bahwa kami menggabungkan
siklus makanan, energi, air, dan limbah
semua di dalam satu bangunan.
Sebagai selingan, kami mengusulkan ini untuk sebuah bundaran di pusat kota London.
yang sekarang sungguh mengganggu pemandangan.
Beberapa dari Anda mungkin mengenali tempat ini.
Hanya dengan sedikit perencanaan,
kita dapat mengubah tempat yang didominasi kendaraan
menjadi tempat yang menyediakan ruang terbuka untuk masyarakat,
menghubungkan kembali masyarakat dengan makanan
dan mengubah limbah menjadi peluang siklus tertutup.
Proyek terakhir yang ingin saya bicarakan
adalah Proyek Hutan Sahara, yang sedang kami kerjakan saat ini.
Bagi sebagian dari Anda mungkin mengejutkan
mendengar bahwa sebagian area yang sekarang berupa gurun
dulunya penuh dengan hutan, di masa yang belum terlalu lama.
Contohnya, ketika Julius Caesar sampai di Afrika Utara,
daerah yang luas di Afrika Utara
dipenuhi hutan pohon tusam dan cypress.
Selama evolusi kehidupan di bumi,
terjadi kolonialisasi daratan
oleh tanaman
yang membantu menciptakan iklim yang ramah yang sekarang kita nikmati.
Kebalikan hal itu juga benar.
Semakin banyak kita kehilangan tanaman,
semakin mungkin hal itu memperparah perubahan iklim
dan akhirnya semakin banyak penggurunan.
Animasi ini,
menunjukkan aktivitas fotosintesis selama beberapa tahun.
Anda dapat melihat di perbatasan gurun-gurun itu
ada perubahan yang cukup besar.
Ini menimbulkan pertanyaan
apakah kita dapat campur tangan pada daerah perbatasan
untuk menghambat, atau bahkan membalikkan penggurunan.
Bila Anda melihat beberapa makluk hidup
yang telah berkembang untuk hidup di gurun,
ada beberapa contoh adaptasi terhadap kelangkaan air yang mengagumkan.
Ini adalah kumbang penangkap-embun Namibia,
yang telah mengembangkan cara mendapatkan airnya sendiri di gurun.
Caranya adalah dia keluar di malam hari,
merayap ke puncak gundukan pasir,
dan karena dia mempunyai tubuh yang hitam legam,
tubuhnya mampu membuang panas ke udara malam
dan menjadi sedikit lebih dingin dari sekitarnya.
Maka ketika angin lembab bertiup dari laut,
Anda mendapati ada butiran air yang terbentuk di sayap kumbang itu.
Sesaat sebelum fajar, dia mengangkat sayapnya dan air itu masuk ke mulutnya,
mendapat minum yang cukup, masuk lagi ke lubang dan bersembunyi sepanjang hari.
Kecerdasan itu, bila Anda menganggapnya demikian,
masih ada lanjutannya.
Sebab bila Anda melihat sayapnya lebih dekat,
ada banyak tonjolan kecil di sana.
Tonjolan-tonjolan bersifat hidrofil: menarik air.
Di antara mereka ada bagian berlilin, yang menolak air.
Efek dari hal ini adalah,
ketika butiran air terbentuk di tonjolan,
butiran itu tetap berbentuk butiran yang bulat,
yang berarti butiran itu jauh lebih mudah bergerak
daripada bila membentuk lapisan tipis di seluruh sayap kumbang itu.
Jadi bahkan ketika hanya ada sedikit kelembaban di udara,
kumbang itu bisa mendapatkan air dengan efektif dan mengalirkan air itu ke mulutnya.
Adaptasi yang sangat mengagumkan
di lingkungan yang sumber dayanya sangat terbatas --
dan dari pengertian itu, sangat relevan
terhadap tantangan yang akan kita hadapi
dalam beberapa tahun, atau beberapa dekade mendatang.
Kami bekerja dengan orang yang menciptakan Rumah Kaca Air Laut.
Ini adalah rumah kaca yang dirancang untuk daerah pesisir yang kering,
cara kerjanya adalah rumah ini mempunyai dinding yang berupa kisi-kisi evaporator,
Anda teteskan air laut di situ
jadi ketika angin bertiup, angin itu membawa banyak uap air
dan dalam proses tersebut rumah itu didinginkan.
Jadi di dalamnya dingin dan lembab,
yang berarti tanaman membutuhkan lebih sedikit air untuk tumbuh.
Di bagian belakang,
rumah itu mengembunkan banyak uap air menjadi air tawar
dengan proses yang efektif serupa dengan kumbang tadi.
Setelah Rumah Kaca Air Laut pertama dibangun, mereka menemukan
bahwa rumah itu menghasilkan air tawar sedikit lebih banyak
dari yang dibutuhkan tanaman di dalamnya.
Lalu mereka mulai membangun lebih banyak rumah ini di sekitarnya.
Kombinasi hal itu dan meningkatnya kelembaban udara
memiliki efek dramatis terhadap daerah setempat.
Foto ini diambil dari hari bangunan itu selesai dibangun,
dan hanya setahun kemudian terlihat seperti ini.
Seperti rembesan tinta hijau yang menyebar dari bangunan itu
mengubah tanah tandus menjadi tanah yang produktif --
dan dalam artian itu hal ini melampaui desain yang lestari,
dan mencapai tahap desain yang memulihkan.
Kami sungguh ingin memperbesar skalanya
dan menerapkan ide-ide biomimikri untuk memaksimumkan keuntungannya.
Ketika Anda berpikir tentang alam,
seringkali Anda berpikir semuanya merupakan kompetisi.
Tapi sebenarnya di ekosistem yang sudah matang,
Anda akan mudah menemukan contoh-contoh
hubungan simbiosis.
Maka prinsip biomimikri yang penting
adalah untuk menemukan cara membawa teknologi
ke kelompok yang bersimbiosis.
Teknologi yang kami pilih
sebagai rekan ideal Rumah Kaca Air Laut
adalah tenaga matahari terkonsentrasi,
menggunakan cermin pelacak sinar untuk memfokuskan panas matahari
dan menghasilkan listrik.
Untuk memberikan gambaran potensi TMT pada Anda,
bayangkan kita menerima
energi dari matahari 10.000 kali lebih banyak
dari seluruh energi yang kita gunakan tiap tahun --
10.000 kali.
Jadi masalah energi kita sebenarnya dapat diselesaikan.
Itu adalah tantangan bagi kecerdasan kita.
Jenis sinergi yang saya bicarakan
adalah, pertama, kedua teknologi ini bekerja sangat baik di gurun yang panas.
TMT membutuhkan pasokan air tawar.
Itu adalah hasil produksi Rumah Kaca Air Laut.
TMT menghasilkan banyak panas buangan.
Kita akan bisa menggunakannya untuk menguapkan lebih banyak air laut
dan meningkatkan keuntungan pemulihan setempat.
Dan akhirnya, dalam bayangan di bawah cermin itu,
dapat ditanam berbagai jenis tumbuhan
yang tak bisa tumbuh langsung di bawah sinar matahari.
Jadi inilah skemanya.
Idenya adalah kita membuat pagar rumah kaca yang panjang dan menghadap angin.
Kita tempatkan tenaga matahari terkonsentrasi
yang berselang-seling.
Sebagian dari Anda mungkin bertanya apa yang akan kita lakukan dengan garamnya.
Dengan biomimikri, bila Anda mempunya isumber daya yang belum termanfaatkan,
Anda tidak berpikir, "Bagaimana cara membuang barang ini?"
Anda berpikir, "Apa yang dapat saya tambahkan ke sistem untuk meningkatkan nilainya?"
Ternyata kita tahu
bahan yang berbeda mengkristal pada tahapan yang berbeda.
Ketika Anda menguapkan air laut, bahan pertama yang mengkristal
adalah kalsium karbonat.
Ketika itu menumpuk di evaporator --
hal itu ditampilkan di gambar sebelah kiri --
secara bertahap dipenuhi oleh kalsium karbonat.
Jadi beberapa saat kemudian kita dapat mengambilnya,
menggunakannya sebagai bahan bangunan yang ringan.
Bila Anda pikirkan tentang karbon di dalamnya,
asal karbon itu dari atmosfer, lalu masuk ke dalam laut
lalu terkunci di produk itu.
Hal berikutnya adalah natrium klorida.
Anda juga dapat menekannya menjadi bahan bangunan,
seperti yang mereka lakukan di sini.
Ini adalah sebuah hotel di Bolivia.
Lalu setelah itu, ada berbagai macam
senyawa dan unsur yang dapat kita ekstrak,
seperti fosfat, kita perlu mengembalikannya ke tanah gurun sebagai pupuk.
Dan ada hampir semua unsur di tabel periodik
dalam air laut.
Jadi seharusnya kita dapat mengekstrak unsur berharga
seperti litium untuk baterai kinerja-tinggi.
Di beberapa bagian Teluk Arab,
air lautnya, kadar garamnya terus meningkat
karena pembuangan larutan buangan
dari kilang-kilang desalinasi.
Hal itu mendorong ekosistem mendekati keambrukan.
Sekarang kita akan dapat memanfaatkan semua larutan buangan itu.
Kita dapat menguapkannya
untuk meningkatkan keuntungan pemulihan
dan mengambil garamnya,
mengubah masalah limbah yang mendesak menjadi peluang besar.
Proyek Hutan Sahara sungguh sebuah model
bagaimana kita bisa menghasilkan makanan bebas karbon.
energi terbarukan yang melimpah di daerah paling kurang air di planet ini
juga membalik penggurunan di daerah tertentu.
Jadi, kembali ke tantangan besar yang saya sampaikan di awal:
peningkatan efisiensi sumber daya yang radikal,
siklus tertutup dan ekonomi matahari.
Hal itu tidak hanya mungkin, tapi sangat penting.
Saya percaya bahwa mempelajari cara alam menyelesaikan masalah
akan memberikan banyak solusi.
Tapi mungkin lebih dari apapun, yang diberikan cara berpikir ini adalah
menyampaikan desain yang ramah lingkungan dengan cara yang sangat positif.
Terlalu banyak pembicaraan mengenai lingkungan
menggunakan bahasa yang sangat negatif.
Tapi di sini ada sinergi dan kelimpahan dan optimisasi.
Ini adalah hal penting.
Antoine de Saint-Exupery pernah berkata,
"Bila Anda ingin membangun armada kapal,
Anda tidak duduk berbicara tentang ilmu tukang kayu.
Tidak, Anda perlu membakar jiwa orang-orang itu
dengan visi menjelajahi pesisir nun jauh."
Itulah yang perlu kita lakukan, maka mari kita jadi positif,
dan membuat kemajuan dalam masa yang mungkin adalah
masa inovasi paling menarik yang pernah kita lihat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya mencintai video game.
Saya juga mengaguminya
Saya mengagumi kekuatannya
imajinasinya, teknologinya,
konsepnya
Namun, di atas segalanya
Saya mengagumi kekuatannya
untuk memotivasi, mendorong kita,
mempesona kita,
seperti tidak ada hal lain yang pernah diciptakan
yang menimbulkan efek itu sebelumnya.
Kita dapat mempelajari hal-hal yang menakjubkan
dengan melihat bagaimana kita melakukan ini.
Terutama, kita dapat mempelajari hal-hal
tentang pembelajaran.
Saat ini, industri video game
adalah yang paling cepat pertumbuhannya
dari seluruh media modern.
Dari sekitar 10 miliar pada tahun 1990,
menjadi bernilai 50 miliar dolar saat ini,
dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan melemah.
Dalam waktu 4 tahun,
Diperkirakan, industri ini akan bernilai lebih dari 80 miliar dolar.
Angka ini tiga kali lebih besar daripada industri rekaman musik.
Ini sangat menakjubkan,
dan ini bukan satu-satunya statistik yang mengejutkan.
Yang sangat mencengangkan saya
adalah, saat ini,
manusia menghabiskan sekitar
delapan miliar dolar setahun
membeli barang - barang virtual
yang hanya ada
di dalam video game.
Ini cuplikan gambar dari game dunia maya, Entropia Universe.
Awal tahun ini,
asteroid maya di dalam game ini
terjual seharga 330.000 dolar sungguhan.
Dan ini
adalah kapal Titan
dalam game ruang angkasa, EVE Online.
Objek maya ini
membutuhkan 200 orang
sekitar 56 hari untuk membangunnya,
ditambah ribuan jam yang tidak terhitung
untuk semua yang dilakukan sebelumnya.
Tapi tetap saja, banyak objek yang dibuat.
Pada kasus lain,
Farmville, pasti Anda pernah mendengarnya,
memiliki 70 juta pemain
di seluruh dunia,
dan kebanyakan pemain-pemain ini
memainkannya hampir setiap hari.
Ini mungkin terdengar
gawat bagi beberapa orang
petunjuk akan sesuatu yang mengkhawatirkan
atau sesuatu yang salah di masyarakat.
Tapi kita di sini untuk mendengar kabar baik,
dan kabar baiknya adalah
saya pikir kita dapat menyelidiki
mengapa usaha yang sangat besar ini,
penciptaan nilai yang sangat besar ini terjadi.
Dengan menjawab pertanyaan itu,
saya rasa kita bisa mendapatkan sesuatu
yang sangat bermanfaat.
Saya rasa, cara yang paling menarik
untuk mengetahui bagaimana semua ini bekerja
adalah dari sisi imbalan.
Secara khusus, ini ada pada sisi
imbalan emosional yang sangat kuat
yang kita dapatkan dari game,
secara individu
maupun kolektif.
Jika kita melihat apa yang ada pada pikiran seseorang
ketika mereka bermain game,
dua proses yang berbeda terjadi.
Di satu pihak, ada proses menginginkan.
Ini seperti ambisi -- Saya akan melakukan ini. Saya akan bekerja keras.
Di sisi yang lain, Ada proses menyukai.
senang dan suka
dan gembira --
dan makhluk besar yang terbang dengan monster di punggungnya.
Ini gambar yang sangat bagus. Sangat keren.
Ini dari game World of Warcraft yang punya 10 juta pemain di seluruh dunia,
salah satunya adalah saya, istri saya juga.
Dunia semacam ini,
makhluk terbang yang dapat Anda tunggangi ini
menunjukkan mengapa game sangat bagus
dalam keduanya, ada proses menginginkan dan menyukai.
Karena ini sangat kuat. Sangat keren.
Ini memberikan Anda kekuatan yang besar.
Ambisi Anda terpenuhi, tapi juga sangat cantik.
Salah satu kebahagiaan adalah terbang.
Jadi ini dikombinasikan untuk membentuk
keterlibatan emosi yang kuat.
Namun, ini bukan hal yang paling menarik
Yang paling menarik tentang dunia maya
adalah apa yang Anda dapat ukur.
Karena apa yang dapat Anda ukur di dunia maya
adalah segalanya.
Setiap hal yang pernah dilakukan oleh seseorang
di suatu game dapat diukur
Game yang paling besar di dunia saat ini
melibatkan lebih dari satu miliar data
tentang pemainnya, apa yang mereka lakukan --
lebih dari semua detail yang Anda dapat dari website manapun.
Ini memungkinkan sesuatu yang sangat spesial
yang terjadi di dalam game.
Ini sesuatu yang disebut pengaturan imbalan.
Dengan ini, maksudnya, coba lihat
apa yang telah dilakukan oleh jutaan manusia
dan dengan teliti sesuaikan angka,
sifatnya, jenisnya, intensitas imbalan pada game
untuk membuat mereka tetap bermain
dengan waktu dan usaha yang mengejutkan.
Sekarang, untuk mencoba menjelaskan ini
dalam pengertian yang sebenarnya,
Saya ingin membicarakan salah satu tugas
yang mungkin Anda temui di banyak game.
Coba dapatkan sekian barang tertentu yang ada di game tersebut.
Katakanlah, contoh saja,
misi saya adalah mendapatkan 15 kue,
dan saya bisa dapat 15 kue
dengan membunuh monster-monster kecil dan lucu ini.
Game yang mudah.
Sekarang Anda bisa melihat ini, kalau mau,
sebagai masalah tentang kotak.
Saya harus terus membuka kotak-kotak ini.
Saya tidak tahu yang ada di dalamnya, sampai saya membukanya
Saya terus membuka kotak demi kotak, sampai saya dapat 15 kue.
Jika Anda perhatikan game seperti Warcraft,
Anda bisa membayangkannya, jika mau,
sebagai usaha membuka kotak yang besar.
Game ini mencoba untuk membuat orang-orang membuka satu juta kotak.
dengan lebih baik dan dengan barang yang lebih bagus.
Ini terdengar sangat membosankan,
tapi game dapat
membuat proses ini
menjadi sangat menarik.
Cara mereka melakukannya
melalui kombinasi probabilitas dan data.
Mari kita pikirkan tentang probabilitas.
Jika kita mau melibatkan seseorang
dalam proses membuka kotak dan menemukan kue.
Kita harus yakin tidak akan terlalu mudah,
atau terlalu sulit, untuk menemukan kue itu.
Jadi apa yang Anda lakukan? Coba lihat jutaan orang --
bukan, 100 juta orang, 100 juta pembuka kotak --
dan jika Anda hitung, jika Anda membuat angka kuenya
sekitar 25 persen --
ini tidak terlalu membuat stres, tidak mudah juga;
Ini membuat orang terus bermain --
tapi tentu saja, bukan cuma itu -- ada 15 kue.
Saya bisa membuat game bernama Piecraft,
yang harus Anda lakukan adalah mendapatkan sejuta kue,
atau seribu kue.
Ini akan membosankan.
15 adalah angka yang optimal.
Anda menemukan -- misal, antara lima dan 20
adalah angka yang tepat untuk membuat orang terus melanjutkan.
Tapi, kita tidak hanya mempunyai kue di dalam kotak.
Di sini ada 100 persen.
Yang kita lakukan adalah memastikan bahwa setiap kotak dibuka,
ada sesuatu di dalamnya, semacam imbalan kecil,
yang akan membuat orang-orang terus bermain.
Pada kebanyakan game petualangan,
Ini sedikit uang game, sedikit pengalaman,
tapi kita juga tidak hanya melakukan itu.
Kita juga mengatakan akan ada banyak barang yang lain
yang bervariasi kualitas dan level kesenangannya.
Akan ada 10 persen kemungkinan, Anda bisa mendapatkan barang yang bagus.
Akan ada 0,1 persen kemungkinan
Anda akan mendapatkan barang yang sangat keren.
Setiap imbalan disesuaikan secara teliti dengan barangnya.
Kita juga berkata,
"Berapa banyak monster? Haruskah saya membuat miliaran monster?"
Tidak, kita hanya perlu satu atau dua monster pada layar dalam satu waktu.
Jadi saya terus. Ini tidak terlalu mudah, tidak terlalu sulit.
Semua ini sangat kuat.
Tapi kita berada di dunia maya, dan ini bukan kotak sebenarnya.
Jadi kita dapat melakukan
hal-hal yang mengagumkan.
Kita memperhatikan, melihat orang-orang membuka kotak,
Saat mereka mendapat sekitar 13 dari 15 kue,
persepsi mereka berubah, mereka mulai merasa bosan, tidak sabar.
Mereka menjadi tidak rasional mengenai probabilitas.
Mereka pikir game ini tidak adil.
Game ini tidak memberikan saya 2 kue terakhir. Saya menyerah.
Jika ini kotak sebenarnya, tidak banyak yang dapat kita lakukan,
tapi di sebuah game, kita dapat bilang, "Oke, baiklah."
Ketika dapat 13 kue, Anda dapat 75 persen kesempatan untuk dapat satu kue setelahnya.
Ini akan membuat Anda terus bermain. Lihat apa yang mereka lakukan --
menyesuaikan lingkungannya agar sama dengan ekspektasinya.
Game kita tidak selalu melakukan ini.
Satu hal yang mereka pasti lakukan saat ini,
jika Anda mendapatkan 0,1 persen barang yang sangat mengagumkan,
mereka akan membuat yang berikutnya tidak muncul selama waktu tertentu
ini menjaga nilainya, membuatnya tetap spesial
Intinya adalah
Kita berkembang menjadi mahluk yang dipuaskan oleh dunia kita
dalam hal-hal tertentu.
Lebih dari sepuluh atau seratus ribu tahun,
kita berkembang untuk menemukan hal-hal yang menstimulasi,
dan sebagai mahluk yang cerdas dan berbudaya,
kita sangat distimulasi oleh penyelesaian masalah dan pembelajaran.
Namun, kita dapat memutarbalikan hal ini
dan membangun dunia
yang secara langsung merangsang hasil evolusi kita.
Jadi apa artinya ini?
Saya menemukan
tujuh hal,
yang menurut saya, memperlihatkan
bagaimana kita dapat mengambil pelajaran dari game
dan menggunakannya di luar game.
Yang pertama sangat sederhana:
alat pengukur perkembangan pengalaman --
sesuatu yang sering dibahas, brilian,
oleh orang-orang seperti Jesse Schell awal tahun ini.
Ini sudah dilakukan di University of Indiana di Amerika, juga di tempat lainnya.
Ini sangat sederhana, daripada menilai orang secara bertahap
sedikit-sedikit dan sebagian-sebagian,
Anda memberikan satu karakter avatar
yang terus berkembang
perkembangan yang bertahap, yang membuat mereka merasa memiliki.
Semuanya diarahkan ke sana,
mereka melihatnya terus naik dan merasa memilikinya sejalan dengan itu.
Kedua, beberapa tujuan jangka panjang dan pendek --
5.000 kue, membosankan,
15 kue, menarik.
Jadi Anda berikan
banyak sekali tugas yang berbeda.
Anda berpikir, ini mengenai
10 dari pertanyaan ini,
tapi tugas lainnya
hadir di 20 kelas tepat waktu,
tugas lainnya, berkolaborasi dengan orang lain,
tugas lainnya, menunjukkan hasil kerja Anda 5 kali,
tugas lainnya, mencapai target tertentu.
Anda membaginya menjadi bagian-bagian yang sesuai
dan mereka dapat memilih dan melakukannya bersamaan
agar mereka tetap menikmati prosesnya
dan Anda dapat mengarahkan mereka
ke aktivitas individu yang berguna.
Ketiga, Anda memberikan imbalan untuk usaha.
Ini faktor 100 persen. Game sangat brilian dalam hal ini
Setiap melakukan sesuatu, Anda mendapat nilai karena sudah mencoba.
Anda tidak menghukum kegagalan; Anda dapat imbalan untuk setiap usaha walau kecil --
sepotong kecil emas, sedikit nilai -- Anda selesai 20 pertanyaan -- beri.
Itu semua sebagai penguatan setiap menitnya
Keempat, masukan.
Ini sangat penting,
dan dunia maya sangat pandai dalam menyampaikan ini.
Jika Anda melihat masalah yang paling berat di dunia saat ini
yang telah kita dengar, hal-hal yang luar biasa,
sangat sulit bagi orang untuk belajar
jika tidak dapat menghubungkan konsekuensi dengan perbuatan.
Polusi, pemanasan global, hal-hal ini,
konsekuensi menjadi sangat jauh dalam ruang dan waktu.
Sangat sulit untuk belajar, memahami pelajaran,
tapi jika Anda dapat membentuk sesuatu untuk orang-orang,
Memberikan sesuatu kepada mereka untuk dimanipulasi
dan dimainkan dan saat masukan itu tiba.
mereka dapat belajar, mereka dapat mengerti,
mereka dapat maju, mereka dapat memahami.
Kelima,
elemen ketidakpastian.
Ini adalah tambang emas dari sisi neurologi,
jika Anda mau,
memang imbalan yang sudah diketahui
menarik orang-orang.
tapi yang membuat mereka terus melanjutkan
adalah imbalan yang tidak pasti,
imbalan yang berada pada suatu level yang tidak pasti,
mereka tidak tahu apakah mereka akan mendapatkannya atau tidak.
25 persen. Ini mencerahkan otak.
Jika Anda memikirkannya
menggunakan ini untuk tes,
memperkenalkan kontrol elemen acak
di semua bentuk tes dan pelatihan,
Anda dapat mengubah tingkat keterlibatan orang-orang
dengan menjadikannya bagian dari
mekanisme evolusi yang sangat kuat ini.
Ketika kita tidak memprediksi sesuatu dengan sempurna,
kita menjadi lebih semangat.
Kita justru ingin kembali dan mencari tahu lebih banyak lagi.
Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, neurotransmitter
yang berhubungan dengan pembelajaran disebut dopamin.
Ini berhubungan dengan perilaku pencarian imbalan.
Sesuatu yang sangat menarik mulai terjadi
di tempat seperti University of Bristol di Inggris
kita mulai bisa untuk membuat model matematis
tingkat dopamin di otak
Ini berarti kita dapat memprediksi pembelajaran,
kita dapat memprediksi keterlibatan lanjutan,
batasan inilah, batasan waktu ini,
di mana pembelajaran terjadi pada tingkat lanjutan.
Ada dua hal yang mengalir dari sini.
Pertama, ada hubungannya dengan memori,
yaitu kita dapat menemukan momen ini.
Ketika seseorang bisa mengingat dengan lebih baik,
kita dapat memberikan mereka batasan waktu.
Yang kedua adalah kepercayaan diri,
kita tahu bagaimana game dimainkan dan imbalan dibuat
membuat orang menjadi lebih berani, lebih mau mengambil risiko,
lebih rela untuk menjalani kesulitan,
tidak mudah patah semangat.
Ini kelihatannya sangat berbahaya.
Tapi seperti "Otak kita telah dimanipulasi, kita semua adalah pecandu."
Kata "kecanduan" sedikit berlebihan.
Memang ada masalah di sini.
Tapi yang menjadi pemacu neurologis terbesar bagi orang
adalah orang lain.
Ini sebenarnya yang membuat kita tertarik.
Dalam hubungannya dengan imbalan, bukan uang,
bukan uang yang diberikan -- walaupun menyenangkan --
Ini tentang melakukan sesuatu dengan teman,
melihat kita, bekerja sama dengan kita.
Saya ingin menceritakan kisah singkat sekitar tahun 1999 --
video game bernama Everquest.
Di video game ini,
ada dua naga yang sangat besar, dan Anda harus bekerja sama untuk membunuh mereka --
42 orang -- sampai 42 orang, untuk membunuh naga itu.
Ini masalah,
karena mereka melewatkan dua atau 3 hal yang penting.
Kemudian para pemain mengatasi masalah ini
dengan secara spontan membuat suatu sistem
untuk memotivasi satu sama lain,
secara adil dan transparan.
Yang terjadi adalah, mereka membayar satu sama lain dengan mata uang virtual
mereka menyebutnya poin membunuh naga.
Setiap kali Anda terlibat di sebuah misi,
Anda dibayar dengan poin membunuh naga.
Mereka melacaknya di sebuah website yang berbeda.
Mereka melacak dengan mata uang mereka sendiri,
dan pemain dapat melakukan penawaran setelahnya
untuk barang-barang keren yang mereka inginkan --
semuanya diatur oleh para pemain sendiri.
Sekarang sistem yang mengejutkan ini tidak hanya digunakan di Everquest,
tapi sekarang, sudah satu dekade,
setiap video game di dunia ini dengan tugas seperti ini
menggunakan salah satu versi sistem ini --
sepuluh juta orang.
Rasio kesuksesannya
hampir 100 persen.
Ini sesuatu yang dikembangkan sendiri oleh pemain,
diselenggarakan sendiri, mata uang sendiri,
dan ini adalah perilaku pemain
yang canggih.
Saya ingin menutup ini dengan menyarankan
beberapa cara di mana prinsip ini
dapat disebarkan di dunia.
Saya akan memulainya dengan bisnis.
Maksud saya, kita mulai dapat melihat beberapa masalah besar
di sekitar kehidupan bisnis misalnya,
daur ulang dan penghematan energi.
Kita mulai dapat melihat teknologi yang luar biasa bermunculan
seperti pengukur energi waktu-nyata.
Saya melihat ini, dan saya pikir, ya,
kita dapat mengembangkannya lebih jauh
dengan membiarkan orang-orang menetapkan target
dengan menyesuaikan target mereka,
dengan menggunakan elemen ketidakpastian,
dengan menggunakan beberapa target,
dengan menggunakan imbalan dasar yang besar dan sistem insentif,
dengan mempertemukan orang-orang
untuk bekerja sama di dalam grup, dengan kata lain
untuk berkolaborasi dan berkompetisi,
untuk menggunakan grup yang canggih
dan mekanisme motivasi yang kita lihat ini.
Dalam hubungannya dengan pendidikan,
mungkin yang paling jelas,
kita dapat mengubah bagaimana kita melibatkan orang-orang.
Kita dapat menawarkan orang-orang kelanjutan
pengalaman dan investasi personal yang besar.
Kita dapat memecah-pecah sesuatu
menjadi tugas-tugas kecil yang bisa disesuaikan.
Kita dapat menggunakan kalkulasi acak.
Kita dapat memberikan imbalan secara konsisten
ketika semuanya digabungkan.
Kita dapat menggunakan jenis perilaku grup
yang kita tahu berkembang ketika orang-orang bermain bersama,
mekanisme kerja sama kompleks yang
sangat tidak terduga ini.
Pemerintah, satu hal yang terpikir
adalah pemerintah Amerika, contoh saja,
sudah memulai membayar orang-orang
untuk menurunkan berat badan.
Imbalan finansial digunakan
untuk menghambat masalah besar obesitas.
Namun, imbalan tersebut
dapat disesuaikan dengan sangat tepat
jika kita dapat memanfaatkan keahlian kita
dalam sistem game untuk mendongkrak hal tersebut,
mengambil data, mengamati,
jutaan waktu manusia
dan menjadikan masukan tersebut
untuk meningkatkan keterlibatan.
Pada akhirnya, kata inilah, keterlibatan,
yang ingin saya berikan kepada Anda.
Ini tentang bagaimana keterlibatan individu
dapat diubah
dengan pelajaran psikologi dan neurologi
kita dapat belajar dengan melihat orang-orang bermain game.
Namun ini juga tentang keterlibatan kolektif
tentang laboratorium baru
untuk mengamati apa yang membuat orang memilih
bekerja dan bermain dan terlibat
pada skala yang besar di dalam game.
Jika kita dapat melihat hal-hal ini dan belajar darinya
dan mencari cara mengaplikasikannya di luarnya,
saya percaya kita punya sesuatu yang evolusioner di tangan kita.
Terima kasih banyak
(Tepuk tangan)
Kenapa begitu banyak orang mencapai sukses dan setelah itu gagal?
Salah satu alasan terbesar adalah karena kita berpikir sukses adalah sebuah jalan satu arah.
Jadi kita melakukan semua hal yang mengarah kepada keberhasilan.
Lalu kita sampai disana. Kita mengira kita telah mencapainya,
kita menjadi lupa diri,
dan kita berhenti melakukan semua hal yang telah membuat kita berhasil.
Dan kemunduran tidak perlu waktu yang lama.
Dan saya bisa menceritakan kepada anda bahwa hal ini terjadi.
karena hal ini telah terjadi kepada saya.
Untuk mencapai sukses, saya bekerja keras, saya menforsir diri sendiri.
Lalu saya berhenti, karena saya berpikir, "Oh, tahukah anda, saya telah sukses.
Saya sekarang bisa duduk tenang dan santai."
Untuk mencapai kesuksesan, saya selalu berusaha lebih baik dan melakukan pekerjaan dengan benar.
Tetapi ketika saya berhenti karena saya berpikir, "Hei, saya sudah cukup baik.
Saya tidak perlu berusaha untuk lebih baik lagi."
Untuk mencapai kesuksesan, saya cukup tangkas untuk menghasilkan ide-ide cemerlang.
Karena saya melakukan semua hal sederhana yang menghasilkan ide-ide.
Tetapi kemudian saya berhenti. Karena saya berpikir saya adalah jagoan
dan saya tidak perlu berusaha. Ide-ide baru akan datang dengan sendirinya.
dan yang terjadi adalah, hanya sebuah dinding penghalang menuju inspirasi.
Saya tidak bisa menghasilkan ide apapun.
Untuk mencapai kesuksesan, saya selalu fokus kepada klien dan projek,
dan tidak menghiraukan uang. Lalu uang akan mulai datang dengan sendirinya.
Dan saya tergoda oleh uang.
Dan tanpa disadari, saya berbicara di telepon dengan makelar saham saya dan agen properti saya.
ketika saya seharusnya berbicara dengan klien-klien saya.
Dan untuk mencapai kesuksesan, saya selalu melakukan apa yang saya sukai.
Tetapi ketika saya harus melakukan hal-hal yang tidak saya sukai,
misalnya manajemen. Saya adalah manajer terparah di seluruh dunia.
Tetapi saya berpikir saya memang harus melakukannya. Karena saya, pada akhirnya,
adalah pemimpin perusahaan.
Lalu, kabut gelap mulai terbentuk di atas kepala saya
dan inilah saya, secara penampilan luar sangat sukses,
tetapi didalamnya sangat tertekan.
Tetapi saya adalah laki-laki, saya tahu bagaimana mengatasinya.
Saya membeli mobil yang cepat.
(sambil tertawa)
tapi hal ini tidak membantu.
Saya menjadi lebih cepat, tetapi tetap merasa lebih tertekan.
Lalu saya mencari dokter. Saya bertanya, "Dok,
saya bisa membeli apapun yang saya inginkan. Tetapi saya tidak bahagia. Saya merasa tertekan.
Ternyata betul apa yang mereka katakan, dan saya tidak percaya sampai hal itu terjadi kepada saya.
Bahwa uang tidak bisa membeli kebahagiaan."
Dokter berkata, "Betul. Tetapi uang bisa membeli Prozac (obat anti depresi)."
Dan dia memberi saya obat anti depresi.
Dan kabut gelap mulai hilang sedikit. Demikian juga dengan semua pekerjaan saya.
Karena saya hanya mengawang-awang. Saya tidak peduli jika klien mencari saya.
(Tertawa)
Dan klien-klien tidak mencari saya.
(Tertawa)
Karena mereka melihat saya tidak lagi melayani mereka.
Saya hanya melayani diri sendiri.
Sehingga mereka mencabut uang dan projek mereka ke pihak lain yang dapat melayani mereka lebih baik.
Yah, tidak butuh waktu banyak untuk bisnis turun tajam.
Saya dan partner saya, Thom, harus memecat semua karyawan kita.
Dan yang tersisa hanyalah kita berdua, dan kita juga akan tenggelam.
Dan kita merasa senang.
Karena tanpa karyawan, tak ada orang yang harus saa atur.
Lalu saya kembali melakukan projek-projek yang saya sukai.
Saya mendapatkan kesenangan kembali. Saya bekerja lebih keras. Dan untuk mempersingkat cerita:
saya melakukan semua hal yang telah membawa saya kembali kepada kesuksesan.
Tetapi itu bukanlah sebuah perjalanan singkat.
Butuh tujuh tahun.
Tetapi pada akhirnya, bisnis berkembang pesat.
Dan ketika saya kembali mengikuti delapan prinsip ini,
kabut gelap yang menyelimuti kepala saya hilang serta merta.
Dan suatu hari saya bangun dan berkata,
"Saya tidak perlu Prozac lagi."
Dan saya buang obat itu dan tidak pernah memakainya lagi sejak saat itu.
Saya belajar bahwa kesuksesan bukanlah sebuah jalan satu arah.
Kesuksesan bukanlah seperti ini. Kesuksesan lebih mirip seperti ini.
Kesuksesan adalah sebuah perjalanan yang berkesinambungan.
Dan jika kita hendak menghindari "sindrom kesuksesan menuju kegagalan."
Kita hanya perlu mengikuti delapan prinsip ini.
Karena itu bukan hanya bagaimana kita mencapai kesuksesan,
tetapi bagaimana kita memelihara kesuksesan.
Dan ini untuk kesuksesan anda.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kita hari ini berada di sini
karena Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB)
telah menetapkan target-target
untuk mengukur kemajuan negara-negara.
Target ini dinamakan "Tujuan Pembangunan Milenium" (MDG)
Dan alasan mengapa saya benar-benar suka dengan target-target ini
adalah bahwa terdapat delapan target.
Dan dengan menetapkan delapan target yang berbeda,
PBB secara tidak langsung berkata
bahwa ada banyak sekali hal yang harus
berubah di sebuah negara supaya
masyarakatnya mendapatkan hidup yang lebih baik.
Lihat di sini, anda harus mengakhiri kemiskinan,
pendidikan, gender,
kesehatan ibu dan anak,
pengendalian infeksi, perlindungan lingkungan
dan mencapai hubungan global yang baik antar negara
di setiap aspek
dari bantuan hingga perdagangan.
Ada alasan lain mengapa saya suka tujuan pembangunan ini,
dan itu karena tiap-tiap tujuannya terukur.
Ambil contoh tingkat kematian balita.
Di sini tujuannya adalah untuk mengurangi tingkat kematian balita
sebanyak dua-pertiga.
dari 1990 sampai 2015.
Itu berarti empat persen penurunan per tahun.
Dan hal ini terukur.
Inilah yang membedakan
antara janji-janji politik
dengan benar-benar melakukan sesuatu yang penting,
hidup yang lebih baik bagi orang-orang.
Dan yang saya sangat senang tentang ini
adalah bahwa kita telah mendokumentasikan
bahwa ada banyak negara-negara
di Asia, di Timur-Tengah,
di Amerika Latin, dan di Eropa Timur
yang berkurang dengan tingkat yang sama.
Dan bahkan Brazil turun lima persen per tahun,
dan Turki tujuh persen per tahun.
Jadi ada kabar baik.
Tapi lalu saya mendengar orang-orang berkata, "Tidak ada kemajuan di Afrika.
Dan bahkan tidak ada statistik tentang Afrika
untuk mengetahui apa yang terjadi."
Saya akan buktikan mereka salah dalam kedua hal itu.
Marilah kita melihat dunia statistik yang memukau.
Saya bawa anda ke situs ini, ChildMortality.org,
di mana anda dapat melihat tingkat kematian
balita (bawah lima tahun) di tiap-tiap negara.
Ini dibuat oleh para ahli dari PBB.
Dan saya akan ambil Kenya sebagai contoh.
Di sini anda dapat lihat datanya.
Jangan panik. Jangan panik dulu. Saya akan bantu anda melihat ini.
Ini terlihat ribet, seperti saat kuliah
apalagi jika anda tidak suka statistik.
Tapi pertama-tama, jika anda melihat titik-titik seperti ini,
anda harus bertanya kepada diri anda sendiri:
dari mana datanya datang?
Apa sumber dari data ini?
Apakah di Kenya
ada dokter dan spesialis lainnya
yang menulis akta kematian dari balita itu,
dan lalu dikirim ke badan pusat statistik?
Tidak. Negara berpendapatan kecil seperti Kenya
masih tidak punya organisasi semacam itu.
Ada, tapi tidak lengkap,
karena begitu banyak kematian terjadi di rumah
di dalam keluarga,
dan itu tidak terdaftar.
Kita tidak bergantung kepada sistem yang tidak lengkap.
Kita punya wawancara, kita punya survei.
Dan ini adalah pewawancara wanita
yang sangat profesional
yang akan duduk selama satu jam bersama seorang wanita
dan bertanya mengenai ceritanya dalam melahirkan.
Berapa anak yang anda miliki?
Apakah mereka masih hidup?
Jika mereka meninggal, pada umur berapa dan tahun berapa?
Dan kemudian hal ini dilakukan dalam sampel yang mewakili
dari ribuan wanita di negara tersebut
untuk kemudian disatukan ke dalam apa yang dulu disebut
laporan survei demografi kesehatan.
Tapi survei-survei semacam ini sangatlah mahal,
sehingga hanya bisa dilakukan tiap tiga sampai lima tahun sekali.
Tapi kualitasnya bagus.
Jadi terdapat limitasi.
Dan semua garis-garis berwarna ini adalah hasilnya;
setiap warna adalah satu survei.
Tapi itu terlalu rumit untuk hari ini, jadi saya sederhanakan untuk anda,
dan saya berikan anda satu nilai rata-rata untuk tiap survei.
Ini adalah 1977, 1988,
1992,'97
dan 2002.
Dan ketika ahli-ahli di PBB
mendapatkan hasil survei ini di database mereka,
mereka lalu menggunakan rumus-rumus matematika yang canggih
untuk menghasilkan garis trend, dan garis trend itu terlihat seperti ini.
Lihat ini. Ini adalah kurva yang paling cocok untuk titik-titik ini.
Tapi hati-hati.
Mereka meneruskan garisnya
melewati titik terakhir
keluar ke ruang hampa.
Dan mereka memperkirakan bahwa, pada tahun 2008
Kenya memiliki tingkat kematian balita sebesar 128.
Dan saya sedih,
karena kita dapat melihat
kenaikan ini di Kenya
dengan kenaikan tingkat kematian balita di tahun 90an.
Itu sungguh tragis.
Tapi Juni lalu saya mendapat sebuah surat
dari Survei Demografi Kesehatan,
dan di situ ada berita baik dari Kenya.
Saya sungguh gembira.
Ini adalah perkiraan dari survei terbaru.
Lalu hanya tiga bulan kemudian
data itu masuk ke server PBB,
dan pada hari Jumat kita dapatkan garis trend yang baru.
Jadinya di bawah sini.
Bagus kan? Bagus ya?
Saya sebenarnya, hari Jumat itu, duduk di depan komputer saya,
dan saya melihat jatuhnya tingkat kematian balita
dari 128 ke 84 baru pada saat pagi itu.
Jadi kita merayakannya.
Tapi sekarang, ketika kita punya garis trend ini,
bagaimana kita mengukur kemajuan?
Saya akan masuk sedikit detil di sini,
karena PBB melakukannya seperti ini.
Mereka mulai dari 1990, lalu diukur sampai ke 2009.
Lalu mereka berkata, "0,9 persen, tidak ada kemajuan."
Itu tidak adil.
Sebagai seorang professor, saya rasa saya punya hak untuk mengusulkan sesuatu yang berbeda.
Saya rasa, paling tidak lakukan ini.
10 tahun cukup untuk mengikuti sebuah trend.
Ini dari dua survei, dan sekarang anda bisa lihat apa yang terjadi.
Mereka punya 2,4 persen.
Jika saya jadi Menteri Kesehatan di Kenya,
saya akan hubungkan dua titik ini.
Jadi apa yang saya katakan kepada anda
adalah bahwa kita tahu tingkat kematian balita.
Kita punya trend yang lumayan bagus.
Tapi kita sampai ke bagian yang agak rumit
ketika kita mengukur MDG (Tujuan Pembangunan Milenium).
Dan alasannya di sini sangat penting untuk Afrika,
karena 90an adalah dekade yang buruk,
bukan hanya di Kenya, tapi di seluruh Afrika.
Wabah HIV memuncak.
Ada resistensi terhadap obat malaria yang lama, sehingga harus menunggu obat baru.
Baru kemudian kita punya kelambu.
Dan juga ada masalah-masalah sosio-ekonomi,
yang sekarang ditangani dengan skala yang jauh lebih baik.
Jadi lihat rata-ratanya di sini.
Ini adalah rata-rata untuk seluruh Afrika sub-Sahara.
dan PBB berkata
ini adalah penurunan sebesar 1,8 persen.
Sekarang ini kedengaran sedikit teoritis,
tapi ini tidak begitu adanya.
Anda tahu, ekonom-ekonom ini,
mereka suka uang, mereka mau lebih dan lebih lagi, dan mereka ingin itu untuk tumbuh.
Jadi mereka menghitung persentase tingkat pertumbuhan ekonomi per tahun.
Kami di kesehatan publik, tidak suka kematian balita,
jadi kita mau lebih kecil dan lebih kecil lagi tingkat kematian balitanya.
Jadi kita menghitung persentase tingkat penurunan per tahun.
Tapi itu kurang lebih persentase yang sama.
Jika ekonomi anda bertumbuh empat persen,
anda seharusnya mengurangi tingkat kematian anak empat persen,
jika itu digunakan dengan baik dan orang-orang benar-benar terlibat
dan dapat menggunakan sumber daya sebagaimana mereka pandang baik.
Jadi apakah ini adil untuk mengukur ini dalam kurun 19 tahun?
Seorang ekonom tidak akan melakukan itu.
Saya membaginya ke dalam dua periode.
Di 90an, hanya 1,2 persen,
hanya 1,2 persen.
Dibandingkan sekarang, persneling kedua --
seperti Afrika yang masuk persneling pertama,
sekarang mereka masuk persneling kedua.
Tapi bahkan ini pun,
bukanlah representasi yang adil untuk Afrika,
karena ini adalah rata-rata,
ini adalah kecepatan penurunan [kematian balita] di Afrika.
Dan lihat di sini ketika saya membawa anda ke dalam grafik bulatan saya.
Masih di sini,
tingkat kematian balita per 1.000 balita di sumbu itu.
Di sini kita punya tahun.
Dan saya sekarang akan memberikan anda gambaran yang lebih luas daripada MDG.
Saya mulai 50 tahun yang lalu
ketika kebanyakan negara-negara di Afrika merdeka.
Di sini ada Kongo, yang tinggi,
Ghana, lebih rendah, dan Kenya, bahkan lebih rendah lagi.
Dan apa yang telah terjadi selama ini sejak saat itu? Mari kita mulai.
Anda dapat lihat, dengan kemerdekaan, buta huruf diberantas
vaksinasi dimulai, cacar diberantas,
kebersihan ditingkatkan, dan semuanya jadi lebih baik.
Namun, ketika sampai ke tahun '80an, lihat di sini.
Kongo masuk dalam perang sipil,
dan menjadi datar di sini.
Ghana jadi sangat cepat.
Di sini Kenya naik, dan Ghana melewatinya,
tapi lalu Kenya dan Ghana turun bersama-sama --
masih mandek di Kongo.
Dan ini adalah di mana kita berada sekarang.
Anda dapat lihat, tidaklah masuk akal
untuk merata-rata tingkat kemajuan yang nihil di sini
dengan tingkat kemajuan yang pesat di sini.
Waktunya telah tiba
untuk berhenti menganggap Afrika sub-Sahara sebagai satu tempat.
Negara-negaranya sangatlah berbeda,
dan mereka layak untuk dikenal dengan cara yang sama,
seperti kita tidak berbicara tentang Eropa sebagai satu tempat.
Saya dapat katakan kepada anda bahwa ekonomi di Yunani dan Swedia sangatlah berbeda.
Semua orang tahu itu.
Dan mereka dinilai, masing-masing negara, seberapa suksesnya mereka.
Jadi mari saya berikan gambaran lebih luas.
Negara saya, Swedia:
1800, kita ada di atas sana.
Betapa anehnya kepribadian kita,
menghitung jumlah anak sebegitu teliti meskipun tingkat kematian balita sebegitu tinggi.
Itu sangat aneh. Agak memalukan sebenarnya.
Tapi kita punya kebiasaan itu di Swedia, anda tahu,
kita menghitung semua kematian balita,
walaupun kita tidak melakukan apa-apa.
Dan anda tahu, ini adalah tahun-tahun paceklik.
Ini adalah tahun-tahun yang buruk, dan orang-orang kesal dengan Swedia.
Nenek moyang saya pindah ke Amerika Serikat.
Dan akhirnya, kemudian hidup menjadi lebih baik dan lebih baik di sini.
Dan di sini kita punya pendidikan yang lebih baik, dan kita punya layanan kesehatan,
dan tingkat kematian balita turun.
Tidak pernah ada perang; Swedia selalu tentram selama ini.
Tapi lihat, tingkat penurunan
di Swedia
tidaklah cepat.
Swedia mencapai tingkat kematian balita yang rendah
karena kita mulai duluan.
Pendidikan dasar sebenarnya
baru dimulai pada tahun 1842.
Dan lalu anda dapatkan efek menakjubkan
ketika kita menerapkan pendidikan wanita
satu generasi berikutnya.
Anda harus sadari bahwa investasi yang kita lakukan
adalah investasi jangka panjang.
Ini bukan hanya lima tahun.
Ini benar-benar investasi jangka panjang.
Dan Swedia tidak pernah mencapai target MDG (Tujuan Pembangunan Milenium),
3,1 persen ketika saya hitung.
Jadi kita keluar jalur. Ya, begitulah Swedia.
Tapi kita tidak bicarakan itu terlalu banyak.
Kami mau orang lain lebih baik dibanding kami. Dan memang, yang lain lebih baik.
Mari saya tunjukkan anda Thailand,
lihatlah sebuah cerita sukses, Thailand dari 1960an --
bagaimana mereka turun ke bawah sana
dan mencapai tingkat kematian balita yang hampir sama dengan Swedia.
Dan saya berikan anda sebuah cerita lain, Mesir,
cerita sukses tentang kesehatan publik yang luar biasa namun tersembunyi.
Mesir di atas sini tahun 1960,
lebih tinggi dibanding Kongo.
Delta Sungai Nil adalah penderitaan bagi anak-anak
dengan penyakit diare
dan malaria dan banyak masalah lainnya.
Dan lalu mereka bangun Bendungan Aswan. Mereka punya listrik di rumah.
Mereka meningkatkan pendidikan.
Dan mereka mendapatkan layanan kesehatan utama.
Dan mereka turun, anda tahu.
Dan mereka mendapatkan air bersih, mereka memberantas malaria.
Dan bukankah ini sebuah cerita sukses.
Tingkat penurunan kematian balita dari Tujuan Pembangunan Milenium
sangatlah mungkin.
Dan berita baiknya adalah
bahwa Ghana sekarang ini turun dengan kecepatan
yang sama seperti Mesir pada saat tercepatnya.
Kenya sekarang makin cepat.
Di sini kita punya masalah.
Kita punya masalah besar di negara-negara yang mandek.
Sekarang, mari saya bawa anda ke gambaran yang lebih luas,
gambaran yang lebih luas tentang kematian balita.
Saya akan menunjukkan kepada anda hubungan
antara tingkat kematian balita di sumbu ini --
sumbu ini di sini adalah tingkat kematian balita --
dan di sini saya punya besarnya keluarga (jumlah anak).
Hubungan antara tingkat kematian balita dan besarnya keluarga.
Satu, dua, tiga, empat anak per wanita.
Enam, tujuh, delapan anak-anak per wanita.
Ini, sekali lagi, tahun 1960,
50 tahun yang lalu.
Setiap bulatan adalah negara.
Warnanya, dapat kalian lihat, adalah benua.
Biru tua di sini adalah Afrika sub-Sahara.
Dan ukuran bulatannya adalah populasi.
Dan ini adalah yang kita kenal
sebagai negara-negara berkembang.
Mereka punya tingkat kematian balita yang tinggi, bahkan sangat tinggi
dan banyaknya anak, enam sampai delapan.
Dan yang di sebelah sini,
mereka dikenal sebagai negara-negara Barat.
Mereka punya tingkat kematian balita yang rendah
dan keluarga yang kecil.
Apa yang telah terjadi?
Sekarang, apa yang saya mau anda lihat sendiri adalah
hubungan antara jatuhnya tingkat kematian balita
dengan mengecilnya keluarga.
Saya harap tidak ada ruang.
Anda harus melihat ini sendiri.
Inilah yang terjadi. Sekarang saya mulai dunia ini.
Di sini kita turun dengan pemberantasan
cacar, pendidikan yang lebih baik,
pelayanan kesehatan.
Turun ke sini -- Cina masuk ke dalam kotak Dunia Barat di sini.
Dan di sini Brazil masuk ke dalam kotak Dunia Barat.
India mendekat. Negara-negara Afrika yang pertama mulai masuk ke dalam kotak Dunia Barat.
Dan kita punya banyak sekali tetangga-tetangga baru.
Selamat datang ke dalam kehidupan yang lebih layak.
Mari. Kita mau semuanya di bawah sini.
Ini adalah visi yang kita miliki, ya kan?
Dan lihatlah sekarang, negara-negara Afrika pertama mulai masuk.
Dan di sinilah kita berada sekarang.
Tidak lagi ada yang namanya
"Dunia Barat" dan "Dunia Ketiga".
Ini adalah laporan dari PBB,
yang keluar hari Jumat.
Ini sangat bagus -- "Tingkat dan Trend Kematian Balita" --
kecuali halaman ini.
Halaman ini sungguh parah.
Ini adalah kategorisasi dari negara-negara.
Ini judulnya "negara berkembang" -- saya baca dari daftar ini --
negara berkembang: Republik Korea Selatan.
Apa?
Mereka sudah ada Samsung, bagaimana mungkin mereka negara berkembang?
Di sini juga ada Singapura.
Singapura punya tingkat kematian balita terkecil di dunia.
Mereka melewati Swedia lima tahun lalu,
dan mereka dianggap sebagai negara berkembang.
Di sini juga ada Qatar.
Itu adalah negara terkaya di dunia, juga punya Al Jazeera.
Bagaimana bisa mereka masuk ke negara berkembang?
Ini omong kosong.
(Tepuk tangan)
Sisanya di sini bagus. Sisanya bagus.
Kita harus mempunyai sebuah konsep modern,
yang cocok dengan data yang ada.
Dan kita harus menyadari
bahwa kita semua akan menuju ke sini, ke bawah sini.
Yang penting di sini adalah hubungan antara keduanya.
Lihat. Bahkan ketika kita melihat di Afrika.
Ini adalah negara-negara Afrika.
Anda dapat melihat dengan jelas hubungan antara turunnya tingkat kematian balita
dengan mengecilnya keluarga,
bahkan di dalam Afrika.
Sangatlah jelas inilah yang terjadi.
Dan sebuah potongan yang sangat penting dari hasil riset keluar Jumat kemarin
dari Institut Metrik dan Evaluasi Kesehatan di Seattle
menunjukkan bahwa hampir 50 persen
dari turunnya tingkat kematian balita
bisa dihubungkan ke pendidikan kepada wanita.
Yakni, jika kita menyekolahkan perempuan,
kita akan melihat dampaknya 15 sampai 20 tahun yang akan datang,
yang adalah sebuah trend sekuler yang sangat kuat.
Maka dari itu kita harus memiliki perspektif jangka panjang,
namun kita harus mengukur dampaknya
tiap periode 10-tahun.
Adalah sangat mungkin
untuk menurunkan tingkat kematian balita di negara-negara ini
dan untuk membawa mereka turun ke sudut ini
di mana kita semua ingin untuk hidup bersama.
Dan tentu saja, menurunkan tingkat kematian balita
adalah masalah yang sungguh paling penting
dari aspek kemanusiaan.
Ini adalah kehidupan yang layak untuk anak-anak
yang kita bicarakan.
Tapi itu juga adalah sebuah investasi strategis
untuk masa depan dari umat manusia,
karena itu adalah mengenai lingkungan.
Kita tidak akan dapat mengelola lingkungan
dan menghindari krisis iklim yang buruk
jika kita tidak mengendalikan populasi dunia.
Mari kita perjelas tentang itu.
Dan cara untuk melakukan hal itu,
adalah untuk menurunkan tingkat kematian balita, mendapatkan akses kepada keluarga berencana
dan di balik itu semua adalah pendidikan wanita.
Dan ini sangatlah mungkin. Mari kita melakukannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sangat senang dapat berada di sini
dan berbicara tentang hal yang saya sukai,
yaitu keindahan.
Saya mengerjakan filosofi seni, estetika
untuk mencari nafkah.
Saya berusaha mencari tahu secara intelektual,
filosofis, dan psikologi,
apa rasa dari keindahan itu,
apa yang pantas dikatakan tentang hal itu
dan bagaimana orang berusaha keras untuk mencoba mengerti.
Ini adalah hal yang sangat rumit,
sebagian karena hal-hal yang kita sebut indah
sangatlah berbeda.
Maksud saya coba pikirkan berbagai macam --
Wajah seorang bayi,
"Harold in Italy" karya Berlioz,
film seperti "The Wizard of Oz",
atau pertunjukan Chekhov,
bentang alam California tengah,
Pemandangan Hokusai dari Gunung Fuji,
"Der Rosenkavalier",
gol kemenangan dari pertandingan hebat
dalam pertandingan sepakbola Piala Dunia,
"Starry Night" karya Van Gogh,
novel Jane Austen,
Fred Astaire menari di layar.
Daftar singkat ini berisi manusia,
bentang alam alami,
karya seni dan aksi terampil manusia.
Hal yang menjelaskan adanya keindahan
dalam semua hal di daftar ini
tidaklah mudah.
Saya setidaknya dapat memberi gambaran
dari apa yang saya anggap
sebagai teori keindahan paling kuat
yang kita miliki.
Dan kita mendapatkannya, bukan dari filsuf seni,
bukan dari teori seni postmodern
atau pakar kritik seni.
Tidak, teori ini
datang dari seorang pakar
perkembangbiakan teritip, cacing, dan merpati.
Dan Anda tahu siapa yang saya maksud --
Charles Darwin.
Tentu saja, banyak orang berpikir mereka sudah tahu
jawaban yang pantas untuk pertanyaan,
apakah keindahan itu?
Itu ada di mata sang empunya.
Apapun yang meggerakkan Anda secara pribadi.
Atau, seperti beberapa orang --
terutama akademia -- lebih suka,
keindahan itu berada di mata empunya yang
telah dipengaruhi budaya.
Orang orang setuju bahwa lukisan atau film atau musik
itu indah
karena budaya mereka menentukan cita rasa estetika yang seragam.
Cita rasa untuk keindahan alami dan seni
tersebar ke berbagai budaya
dengan sangat mudah.
Beethoven disukai di Jepang.
Orang Peru suka akan cetakan kayu Jepang.
Patung-patung Inca dianggap sebagai harta karun
di museum-museum Inggris,
sementara karya Shakespeare diterjemahkan
ke semua bahasa utama di dunia.
Atau pikirkan saja tentang American Jazz
atau film-film Amerika --
ada di mana-mana.
Ada banyak perbedaan di antara seni,
tapi seni juga universal,
nilai-nilai and kesenangannya
melintasi budaya.
Bagaimana kita dapat menjelaskan
kesamaan ini?
Jawaban terbaik ada dengan mencoba membangun kembali
sejarah evolusi Darwin
tentang cita rasa artistik dan estetika kita.
Kita perlu membongkar
cita rasa artistik dan pilihan kita sekarang
dan menjelaskan bagaimana mereka sampai
terukir dalam pikiran kita.
Berkat lingkungan prasejarah kita,
yang sebagian besar merupakan lingkungan pleistocene,
kita menjadi manusia utuh,
tapi juga karena situasi sosial
tempat kita berkembang.
Proses pembongkaran balik ini
juga dapat dibantu
dari rekaman umat manusia
dari jaman prasejarah yang terawetkan.
Maksud saya adalah fosil, lukisan di gua, dan sebagainya.
Dan hal itu seharusnya memperhitungkan
apa yang kita tahu tentang ketertarikan estetika
dari kumpulan pengumpul-pemburu yang terisolasi
yang terus hidup sampai abad ke-19 dan 20.
Sekarang, saya pribadi
tidak ragu sama sekali
bahwa pengalaman akan keindahan,
dengan intensitas emosi dan kesenangan,
merupakan hasil dari perkembangan psikologi manusia.
Pengalaman akan keindahan itu adalah salah satu komponen
dalam seluruh seri adaptasi Darwin.
Keindahan adalah efek adaptif,
yang kita buat
dan perkuat
dalam pembuatan dan penikmatan
dari karya seni dan hiburan.
Seperti yang diketahui banyak orang di sini,
evolusi bekerja melalui dua mekanisme utama.
Pertama adalah seleksi alam --
di mana mutasi acak dan penyimpanan selektif --
bersama dengan anatomi dan psikologi dasar kita --
evolusi dari pankreas atau mata atau kuku jari.
Seleksi alam juga menjelaskan
banyak perubahan dasar,
seperti bau busuk menyengat dari daging busuk,
atau ketakutan, seperti takut akan ular
atau berdiri di dekat tepi jurang.
Seleksi alam juga menjelaskan kenikmatan --
kenikmatan seksual,
kesukaan kita pada rasa manis, lemak dan protein,
yang menjelaskan mengapa banyak makanan populer,
dari buah matang sampai minuman gandum coklat
dan iga panggang.
Mekanisme evolusi yang lainnya
adalah seleksi seksual,
dan cara kerjanya sangat berbeda.
Ekor burung merak yang mengesankan
adalah contoh paling terkenal.
Itu tidak berkemang demi kelangsungan hidup.
Kenyataanya, hal itu merugikan.
Tidak, ekor merak
ada karena adanya pemilihan pasangan
oleh merak betina.
Ini adalah cerita yang sangat umum.
Wanitalah yang sebenarnya membuat sejarah.
Darwin sendiri,
tidak ragu bahwa ekor merak
itu indah di mata merak betina.
Dia sebenarnya menggunakan kata itu.
Sekarang, dengan ide-ide di benak Anda
kita dapat mengatakan bahwa pengalaman dari keindahan itu
adalah salah satu cara yang
dimiliki evolusi dalam membangkitkan dan menjaga
ketertarikan atau kekaguman,
bahkan obsesi,
untuk menyemangati kita
untuk membuat keputusan yang paling adaptif
untuk kelangsungan hidup dan reproduksi.
Keindahan adalah cara alam
yang bekerja pada jarak jauh,
kira-kira seperti itu.
Maksud saya, Anda tak bisa memakan
bentang alam yang berguna.
Tidak mungkin juga untuk memakan bayi
atau pasangan Anda.
Jadi trik evolusi itu
adalah dengan membuatnya menjadi indah,
untuk mengeluarkan semacam daya tarik
untuk memberi Anda kesenangan dengan hanya melihatnya.
Pertimbangkan sebentar sebuah sumber kesenangan estetika penting,
daya tarik
dari bentang alam yang indah.
Orang dari budaya berbeda
dari seluruh dunia
cenderung menyukai bentang alam tertentu,
Sebuah bentang alam yang kebetulan sama
dengan padang rumput pleistocene di mana kita berkembang.
Bentang alam ini sekarang ada
di kalendar, di kartu pos,
di desain lapangan golf dan taman umum
dan di gambar-gambar dengan dibingkai emas
yang digantung di ruang tamu
dari New York sampai Selandia Baru.
Ini seperti bentang alam sekolah Hudson River
yang memiliki lapangan terbuka
dengan rumput-rumput pendeknya
diselangi oleh pepohonan
Pohon pohon itu sering kali lebih disukai
jika bercabang dekat dengan tanah,
dengan kata lain, jika pohon itu dapat dipanjat
ketika Anda berada dalam kesulitan.
Bentang alam ini menunjukkan
adanya air yang terlihat,
atau bukti adanya air dengan warna kebiru-biruan dari jauh,
pertanda adanya binatang atau burung
dan juga tumbuhan yang beragam
dan akhirnya -- lihat ini --
sebuah jalur
atau jalan,
mungkin tepi sungai atau pesisir pantai
yang berlanjut sampai ke kejauhan
seperti mengundang Anda untuk mengikutinya.
Jenis bentang alam seperti ini dianggap indah,
bahkan oleh orang-orang di negara
yang tidak memilikinya.
Bentang alam padang rumput yang ideal
adalah salah satu contoh paling jelas
di mana semua manusia dari semua tempat
menemukan keindahan
dalam pengalaman visual yang sama.
Tapi, seseorang mungkin berpendapat,
bahwa itulah keindahan alami.
Bagaimana dengan keindahan artistik?
Bukankan itu juga sangat berbudaya?
Tidak, saya pikir itu bukan seperti itu.
Dan sekali lagi, saya melihat kembali pada jaman prasejarah
untuk mengatakan sesuatu tentang ini.
Ini kerap dianggap
bahwa karya seni manusia paling awal
adalah lukisan gua yang mengagumkan
yang kita kenal dari Lascaux
dan Chauvet.
Gua Chauvet
berusia sekitar 32.000 tahun,
bersama beberapa patung realis kecil
wanita dan binatang dari masa yang sama.
Tapi keahlian artistik dan dekoratif
sebenarnya jauh lebih tua dari itu.
Kalung cangkang indah
yang terlihat seperti sesuatu yang Anda lihat pada pekan seni dan kerajinan,
dan juga cat kuning tua untuk melukis tubuh
yang telah ditemukan
berasal dari 100.000 ribu tahun yang lalu.
Tapi artifak prasejarah yang paling menarik
bahkan lebih tua dari ini.
Yang ada dalam pikiran saya
adalah kapak tangan Acheulian.
Alat jaman batu tertua adalah alat pemotong
dari Jurang Olduvai di Afrika Timur
yang berasal dari dua setengah juta tahun yang lalu.
Alat-alat kasar ini
telah ada selama ribuan abad,
sampai sekitar 1.4 juta tahun yang lalu
ketika Homo erectus
mulai membentuk
pisau batu yang tipis,
terkadang berbentuk oval,
tapi sering, di mata Anda,
adalah sebuah bentuk daun runcing simetris
atau tetesan air.
Kapak tangan Acheulian ini --
dinamakan dari St.Acheul di Prancis,
di mana kapak ini ditemukan pada abad ke 19 --
dan telah ditemukan dalam jumlah ribuan,
tersebar diseluruh Asia, Eropa, dan Afrika,
hampir di semua tempat di mana Homo erectus
dan Homo ergaster bermukim.
Sekarang, dari jumlah kapak tangan ini saja
menunjukkan bahwa kapak ini tidak mungkin dibuat
untuk menyembelih binatang.
Dan kisahnya menjadi lebih rumit ketika Anda menyadari
tidak seperti alat-alat pleistocene lainnya,
kapak tangan ini sering tidak
menunjukkan bekas-bekas dipakai
pada ujung-ujungnya.
Dan beberapa, pada beberapa kasus
kapak-kapak ini terlalu besar untuk digunakan.
Simetri itu, material mereka yang menarik
dan terutama,
hasilnya yang sangat detail
sebenarnya sangat indah
di mata kita, bahkan sampai hari ini.
Jadi apa yang benda kuno ini --
Maksud saya, benda ini kuno, dan asing,
tapi pada saat yang bersamaan
entah mengapa terasa akrab.
Untuk apa artifak ini dipergunakan?
Jawaban terbaik yang ada
adalah artifak ini sebenarnya
adalah hasil karya seni pertama yang diketahui,
alat-alat praktis yang berubah
menjadi objek estetik yang menarik,
karena bentuk yang anggun
dan hasil kerja yang mengagumkan.
Kapak tangan menandai
sebuah kemajuan evolusioner dalam sejarah manusia --
alat-alat yang dibentuk menurut fungsinya
seperti apa yang disebut Darwin sebagai sinyal kemampuan --
tampilan
yang merupakan pertunjukan
seperti ekor burung merak,
kecuali, tidak seperti rambut dan bulu,
kapak tangan ini dibuat
dengan sangat pintar.
Kapak tangan yang dibuat dengan cerdas
menunjukkan kualitas pribadi yang baik --
kepintaran, kontrol fungsi motor yang baik,
kemampuan merencanakan,
sifat kehati-hatian
dan terkadang akses terhadap bahan-bahan langka.
Selama puluhan ribu generasi,
kemampuan seperti itu meningkatkan status
bagi siapa saja yang menampilkannya
dan memperoleh keuntungan reproduksi
dibanding yang tidak mampu.
Anda tahu, ini adalah kalimat kuno,
tapi telah dibuktikan berhasil --
"Mengapa Anda tidak datang ke gua saya, sehingga saya dapat menunjukkan kapak tangan saya."
(Tawa)
Kecuali, tentu saja, apa yang menarik tentang ini
adalah kita tidak bisa memastikan bagaimana ide itu disampaikan,
karena Homo erectus
yang membuat benda-benda ini
tidak memiliki bahasa.
Ini sulit dimengerti,
tapi ini fakta yang kuat.
Benda ini dibuat
oleh nenek moyang hominid --
Homo erectus atau Homo ergaster --
antara 50.000 hingga 100.000 ribu tahun lalu
sebelum adanya bahasa.
Selama lebih dari satu juta tahun,
tradisi kapak tangan
adalah tradisi artistik terpanjang
dalam sejarah manusia dan pendahulu-manusia.
Pada akhir masa kapak tangan, Homo sapiens --
disebut seperti itu , akhirnya --
dengan pasti mencari cara baru
untuk menghibur dan mengagumi satu sama lain
dengan cara, bercanda,
bercerita, menari, atau menata rambut.
Ya, menata rambut -- saya yakin akan hal ini.
Bagi orang orang modern seperti kita,
teknik-teknik pintar
digunakan untuk menciptakan dunia imajinatif
dalam fiksi dan film
untuk mengekspresikan emosi yang kuat
dengan musik, lukisan, dan tarian.
Tapi tetap saja,
satu sifat dasar
dari kepribadian nenek moyang kita tetap ada
dalam rasa estetika kita;
keindahan yang kita temukan
dalam pertunjukan-pertunjukan terampil.
Dari Lascaux sampai Louvre
sampai Carnegie Hall,
umat manusia
memiliki pembawaan yang permanen
terhadap pertunjukan seni yang terampil.
Kita menemukan keindahan
dalam sesuatu yang dibuat dengan baik.
Jadi jika Anda kelak melewati jendela toko perhiasan
yang menampilkan batu berbentuk tetesan air mata yang
dipotong dengan indah.
jangan terlalu yakin
itu hanya budaya Anda mengatakan
bahwa perhiasan yang berkilau itu indah.
Nenek moyang Anda menyukai bentuk itu
dan menemukan keindahan dalam keterampilan untuk membuatnya,
bahkan sebelum
mereka dapat menyatakan kesukaannya dengan kata-kata.
Apakah keindahan itu ada pada mata sang empunya?
Tidak, itu ada jauh di dalam pikiran kita.
Itu adalah hadiah, yang diturunkan dari keterampilan yang pintar
dan hidup yang kaya akan emosi
dari nenek moyang tertua kita.
Reaksi kita yang kuat akan gambar,
sampai pada ekspresi emosi akan seni,
sampai pada indahnya musik, pada langit malam hari,
akan bersama kita dan keturunan kita
selama umat manusia masih ada.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Adalah suatu kehormatan besar hari ini
untuk berbagi bersama anda
Alam Semesta Digital
yang diciptakan untuk kemanusiaan
untuk benar-benar melihat dimana kita berada
di alam semesta.
Dan karenanya saya berpikir kami dapat memutarkan video yang kami punya
[Pegunungan Himalaya.]
(Musik)
Cakrawala datar yang kita berevolusi dengannya
telah menjadi suatu metafora untuk
sumberdaya-sumberdaya yang tak terhingga, tak terikat
serta kapasitas tak terbatas
untuk pembuangan sampah.
Sampai suatu saat kita benar-benar
meninggalkan Bumi,
berada di atas atmosfer
dan telah melihat cakrawala
melengkung ke dirinya sendiri
barulah kita dapat memahami planet kita
sebagai suatu kondisi yang terbatas
Atlas Alam Semesta Digital
telah dibuat
di Museum Amerika untuk Sejarah Alam
selama 12 tahun terakhir.
Kami menngupayakannya,
menyatukannya
sebagai sebuah proyek
untuk benar-benar memetakan alam semesta
dengan segala skalanya.
Yang kita lihat di sini adalah satelit-satelit di sekeliling Bumi,
dan Bumi dengan registrasi yang sesuai
terhadap alam semesta, sebagaimana kita lihat.
NASA mendukung kerja ini
12 tahun lalu
sebagai bagian dari pembangunan kembali
Planetarium Hayden
sehingga kita dapat berbagi bersama hal ini dengan dunia
Alam Semesta Digital adalah basis
dari produksi-produksi pertunjukan luar angkasa yang kami lakukan --
pertunjukan-pertunjukan luar angkasa utama kami di dalam kubah planetarium.
Tetapi apa yang anda lihat di sini
adalah hasil dari kerja-kerja praktek
yang kami selenggarakan dengan Universitas Linkoping
di Swedia.
Saya memiliki 12 mahasiswa yang bekerja pada hal ini
untuk tesis mereka.
Dan hasilnya adalah perangkat lunak ini yang bernama Uniview
dan sebuah perusahaan yang bernama SCISS di Swedia.
Perangkat lunak ini
memungkinkan penggunaan interaktif.
Jadi jalur penerbangan aktual
dan film yang kita lihat di sini
adalah secara aktual diterbangkan langsung.
Saya menyimpan film ini langsung dari laptop saya
dalam sebuah kafe bernama Earth Matters
di Sisi Timur Bawah dari Manhattan, di mana saya tinggal.
Dan hal tersebut dilakukan
sebagai suatu proyek kolaborasi
dengan Museum Rubin untuk Seni Himalaya
untuk suatu pameran
tentang kosmologi komparatif.
Dan seiring dengan kita bergerak keluar,
kita melihat secara kontinu dari planet kita
sepanjang jalan keluar menuju galaksi-galaksi nyata sebagaimana yang kita lihat di sini,
dengan waktu perjalanan cahaya, memberikan kepada anda suatu perasaan tentang betapa jauh kita berada.
Seiring kita keluar,
cahaya dari galaksi-galaksi nun jauh di sana
telah memakan waktu yang sangat lama
kita secara esensial mencadangkan masa lalu.
kita mencadangkan begitu jauh ke atas
kita akhirnya melihat suatu kurungan di sekitar kita --
sisa cahaya dari Ledakan Besar.
Ini adalah WMAP
latar belakang gelombang mikro
yang kita lihat.
Kita akan terbang keluar darinya, hanya untuk melihat seperti apa kurungan ini.
Jika kita berada di luarnya,
hal itu hampir seperti tanpa makna, dalam hal seperti sebelum waktu itu ada.
Tetapi inilah kurungan kita dari alam semesta yang terlihat.
Kita tahu bahwa alam semesta adalah lebih besar dari yang bisa kita lihat.
Kembali secara cepat,
kita lihat di sini radiosfer yang kita melompat darinya pada mulanya.
Tetapi ini adalah posisi-posisi,
posisi-posisi terakhir dari planet-planet luar
yang telah kami petakan.
Dan matahari kita di sini tentunya dengan tatasurya kita sendiri.
Apa yang akan anda lihat -- anda perlu untuk melompat cukup cepat ke dalam sini
di antara beberapa derajat perbesaran
untuk dapat sampai di mana kita melihat tatasurya.
Ini adalah jalur-jalur dari
Voyager 1, Voyager 2, Pioneer 11 dan Pioneer 10,
empat pesawat luar angkasa yang telah meninggalkan tatasurya.
Bergerak mendekat,
memilih Bumi.
Orbit Bulan, dan kita melihat Bumi.
Peta ini dapat diperbarui.
Dan kita dapat menambahkan data baru.
Saya tahu Dr. Carolyn Porco adalah penanggung jawab kamera
untuk misi Cassini.
Tetapi di sini kita lihat trajektori kompleks
dari misi Cassini.
dikodewarnakan untuk fase-fase misi yang berbeda,
dikembangkan secara cerdas sehingga
45 pertemuan dengan bulan terbesar, Titan,
yang adalah lebih besar dari planet Merkurius,
mengalihkan orbit menjadi bagian-bagian fase misi yang berbeda-beda.
Perangkat lunak ini memungkinkan kita untuk mendekat
dan melihat pada bagian-bagian darinya.
Perangkat lunak ini juga dapat dijejaringkan di antara kubah-kubah planetarium.
Kami memiliki sebuah basis pengguna perangkat lunak ini yang terus berkembang.
Dan kami menjejaringkan kubah-kubah planetarium.
Dan kami dapat menjejaringkan antara kubah-kubah planetarium dengan ruang-ruang kelas.
Kami secara aktual berbagi bersama tur-tur alam semesta
dengan planetarium pertama di selatan padang pasir Sahara
di Ghana
sebagaimana juga dengan
perpustakaan-perpustakaan baru yang telah dibangun
di pemukiman-pemukimam kumuh di Kolumbia
dan sebuah SMA
di Kamboja.
Dan orang-orang Kamboja telah
secara aktual mengontrol Planetarium Hayden dari SMA mereka.
Ini adalah sebuah citra dari hari Sabtu,
difoto oleh satelit Aqua, tetapi melalui perangkat lunak Uniview.
Dan hasilnya anda melihat tepi Bumi.
Ini Nepal.
Ini, pada kenyataannya, di sini adalah lembah Lhasa,
di sini Tibet.
Tetapi kita dapat melihat asap
dari api dan sebagainya di lembah sungai Gangga
di bawah di India.
Ini adalah Nepal dan Tibet.
Dan sebagai penutup,
saya hanya ingin menyampaikan bahwa dunia yang indah yang kita tinggali ini --
Di sini kita lihat sedikit dari salju
yang beberapa dari Anda mungkin harus memberanikan diri untuk keluar.
Sehingga saya hanya ingin menyampaikan
bahwa apa yang dunia butuhkan saat ini
adalah suatu perasaan mampu untuk
melihat diri kita dalam kondisi yang lebih besar saat ini
dan suatu perasaan yang lebih besar tentang apakah rumah itu
Karena rumah kita adalah alam semesta,
dan kita adalah semesta, secara esensial.
Kita membawanya di dalam diri kita.
Dan untuk dapat melihat konteks kita
dalam perasaan lebih besar pada semua skala ini
membantu kita semua, saya fikir, dalam memahami
di mana kita sekarang dan siapa diri kita di alam semesta.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya telah membuat teka-teki selama 20 tahun terakhir.
Hari ini saya ingin memberikan
sedikit tur, mulai dari teka-teki pertama yang saya buat,
hingga apa yang saya lakukan sekarang.
Saya telah membuat teka-teki untuk buku, media cetak.
Saya seorang kolumnis teka-teki untuk Majalah Discover.
Saya telah melakukannya selama sekitar 10 tahun.
Saya memiliki kalender teka-teki bulanan.
Saya membuat mainan. Saya banyak mengerjakan permainan komputer.
Saya membuat teka-teki untuk Bejeweled.
(Tepuk tangan)
Saya tidak menemukan Bejeweled. Bukan saya penemunya.
Jadi teka-teki yang paling pertama,
di kelas enam, guru saya berkata,
"Baik, anak itu, dia suka membuat sesuatu.
Saya akan menyuruhnya memotong huruf dari kertas karton
untuk papan."
Saya berpikir ini tugas yang hebat.
Lalu inilah yang saya hasilkan. Saya mulai mencoba memainkannya.
Saya membuat huruf ini. Ini sebuah huruf dalam abjad
yang telah dilipat sekali.
Pertanyaannya, jika saya buka, huruf apakah itu?
Satu petunjuk: Ini bukan "L."
(Suara tawa)
Tentu saja, bisa jadi ini "L."
Baik, lalu apa lagi?
Ya, banyak di antara Anda yang tahu.
Baik. Ini cerdas.
Itu teka-teki pertama saya. Saya menjadi ketagihan.
Saya membuat sesuatu yang baru. Saya sangat gembira
karena saya membuat teka-teki silang,
namun itu seperti mengisi matriks orang lain.
Ini sesuatu yang orisinal. Saya ketagihan.
Saya membaca kolom Martin Gardner di Scientific American.
Lalu kemudian saya memutuskan untuk mengabdikan diri sepenuhnya pada hal itu.
Saya ingin berhenti sesaat dan bertanya, apa yang saya maksud dengan teka-teki?
Teka-teki adalah masalah yang menyenangkan untuk diselesaikan
dan memiliki jawaban yang benar.
"Menyenangkan untuk diselesaikan," kebalikan dari masalah sehari-hari,
yang sejujurnya, bukan teka-teki yang dirancang dengan baik.
Mungkin ada jalan keluarnya.
Mungkin memakan waktu lama. Tidak ada yang membuat peraturan dengan jelas.
Siapa yang membuatnya?
Ini seperti, hidup bukanlah kisah yang ditulis dengan baik
sehingga kita harus menyewa penulis untuk membuat film.
Saya mengambil masalah sehari-hari dan membuat teka-teki dari masalah itu.
Dan "jawaban yang tepat," sudah pasti mungkin ada lebih dari satu jawaban
banyak teka-teki memiliki lebih dari satu jawaban.
Namun tidak seperti beberapa permainan jenis lain,
mainan dan pertandingan,
mainan, maksud saya sesuatu yang Anda mainkan dan tidak punya tujuan tertentu.
Anda dapat membuatnya dari Lego.
Anda dapat melakukan apapun yang Anda mau.
Atau pertandingan seperti catur di mana,
Anda tidak mencoba menyelesaikan. Anda dapat membuat teka-teki catur
namun tujuan sebenarnya adalah mengalahkan pemain lainnya.
Saya menganggap teka-teki sebagai bentuk seni.
Teka-teki sudah ada sejak lama, dari sejak sejarah mulai dituliskan.
Bentuknya sangat kecil, seperti lelucon,
puisi, tipuan sulap atau lagu, sangat pendek.
Yang terburuk, teka-teki seperti lembaran iklan, hanya untuk hiburan.
Namun yang terbaik, teka-teki dapat mencapai
sesuatu yang lebih dan menciptakan kesan mendalam.
Perkembangan karir saya seperti yang Anda lihat
adalah mencari cara membuat teka-teki yang mengesankan.
Satu hal yang saya temukan saat saya mulai mengerjakan permainan komputer
saya dapat membuat teka-teki yang mengubah persepsi Anda.
Saya akan menunjukkannya. Inilah salah satu yang terkenal.
Jadi, ada dua wajah di belakang, atau vas putih di tengah.
Ini disebut ilusi gambar dan latar belakang.
Artis M.C. Escher menggunakannya
pada beberapa karyanya yang luar biasa.
Ini "Day and Night."
Inilah yang saya lakukan dengan "figure" and "ground."
Jadi ada "figure" berwarna hitam.
Di sini ada "figure" berwarna putih.
Semua ini bagian dari desain yang sama.
Latar belakang bagi satu gambar adalah gambar bagi yang lain.
Awalnya saya mencoba membuat kata "figure" dan "ground."
Namun saya sadar saya tidak dapat melakukannya. Saya mengubah masalahnya
Ini semua "figure."
(Suara tawa)
Beberapa hal yang lain. Ini nama saya.
Dan ini berubah menjadi judul buku pertama saya, "Inversions."
Desain seperti ini sekarang dikenal dengan nama "ambigram."
Saya akan menunjukkan beberapa contoh lainnya.
Di sini ada angka dari satu sampai sepuluh, nol sampai sembilan, sebenarnya.
Setiap huruf di sini adalah salah satu dari angka itu.
Tidak semata-mata ambigram yang konvensional.
Saya senang mendorong apa arti ambigram lebih jauh.
Inilah kata "mirror." Tidak, ini tidak sama jika dijungkirbalikkan.
Ini terlihat sama seperti ini.
Seorang teman yang luar biasa dari MediaLab
yang baru saja diterima sebagai kepala RISD, John Maeda.
Jadi saya membuat ini untuknya. Ini seperti kanon visual.
(Suara tawa)
Baru-baru ini di majalah "Magic"
saya membuat beberapa ambigram dari nama-nama pesulap.
Jadi inilah Penn dan Teller, yang dibolak-balik tetap sama.
Teka-teki ini muncul di kalender teka-teki saya.
Baik, mari kembali ke slide.
Terima kasih banyak.
Teka-teki tadi menyenangkan untuk dilihat.
Bagaimana Anda melakukannya dengan interaktif?
Saya pernah menjadi seorang perancang antarmuka.
Jadi saya banyak memikirkan tentang interaksi.
Baik, pertama mari kita menyederhanakan ilusi vas ini,
membuat benda di sebelah kanan.
Jika Anda dapat mengambil vas hitam,
ini akan tampak seperti gambar di atas.
Jika Anda dapat mengambil bagian putih
ini akan tampak seperti gambar di bawah.
Anda tidak dapat melakukannya di dunia nyata
namun di komputer Anda dapat melakukannya. Mari kita beralih ke komputer.
Ini dia, latar belakang dan gambar.
Tujuannya adalah membuat gambar di sebelah kiri
sama seperti gambar di sebelah kanan.
Permainan ini mengikuti peraturan yang baru saya katakan,
bagian hitam yang dikelilingi oleh bagian putih dapat diambil.
Dan juga sebaliknya.
Jadi, ada bagian putih di tengah,
dan Anda dapat mengambilnya.
Saya akan melangkah lebih jauh.
Jadi, ini dia --
ini ada beberapa kepingan. Kita pindahkan bersama,
sekarang inilah kepingan yang aktif.
Anda dapat masuk ke dalam persepsi seseorang
dan membuat mereka mengalami sesuatu.
Ini seperti pepatah kuno
"kau dapat memberi tahu dan menunjukkan sesuatu kepada seseorang,
tapi jika dia melakukannya sendiri, baru mereka benar-benar belajar."
Inilah hal lain yang dapat Anda lakukan.
Ini permainan yang disebut "Jam Sibuk."
Ini salah satu mahakarya dalam pembuatan teka-teki
selain Kubus Rubik.
Jadi, ada tempat parkir yang penuh
dengan mobil di semua tempat.
Tujuannya mengeluarkan mobil merah. Ini teka-teki untuk memindahkan balok.
Teka-teki ini dibuat oleh ThinkFun.
Sangat berhasil. Saya menyukainya.
Baik, mari kita mainkan. Di sini, ini teka-teki yang sangat sederhana.
Baik, terlalu sederhana, mari tambahkan kepingan lainnya.
Baik, jadi bagaimana cara menyelesaikan yang ini?
Pindahkan mobil biru yang menghalangi jalan.
Baik, mari membuatnya sedikit lebih sulit. Masih cukup mudah.
Kita membuatnya lebih sulit lagi, sedikit lagi.
Baik, teka-teki ini sedikit rumit.
Apa yang akan Anda lakukan di sini?
Apa gerakan pertamanya?
Anda akan memindahkan mobil biru ke atas agar mobil lembayung bisa ke kanan.
Anda dapat membuat teka-teki seperti ini yang sama sekali tidak dapat diselesaikan.
Keempat mobil itu terkunci dalam lingkaran, tidak dapat dipisahkan.
Saya ingin membuat lanjutannya.
Ini bukan ide orisinal saya. Namun inilah cara lainnya.
Saya bekerja sebagai penemu untuk membuat lanjutannya.
Saya mengusulkan ini. Ini "Jam Sibuk Rel Kereta."
Pada dasarnya ini permainan yang sama kecuali saya memperkenalkan kepingan baru,
kepingan persegi yang dapat digerakkan mendatar dan tegak lurus.
Pada permainan lainnya, mobil hanya dapat bergerak maju dan mundur.
Menghasilkan banyak level baru untuk permainan itu.
Kini saya membuatnya untuk sekolah-sekolah.
Ini termasuk latihan yang menunjukkan Anda
tidak hanya bagaimana cara menyelesaikan teka-teki ini,
namun bagaimana mengambil prinsip-prinsip yang memungkinkan Anda menyelesaikan
teka-teki matematika atau masalah ilmiah, di bidang lain.
Jadi saya benar-benar tertarik jika Anda belajar bagaimana membuat teka-teki
sama seperti saya membuatnya.
Gary Tredeau menyebut dirinya kartunis investigatif.
Dia melakukan banyak penelitian sebelum menulis kartun.
Di Majalah Discover, saya seorang pembuat teka-teki investigatif.
Saya tertarik pada pengurutan gen.
Dan saya berkata, "Baik, bagaimana Anda dapat menemukan urutan
dari pasangan dasar dalam DNA?"
Potong DNA itu, urutkan kepingan-kepingannya,
lalu Anda mencari pasangan yang tumpang tindih,
dan menempatkannya di bagian ujung. Dan saya berkata,
"Ini seperti menyusun potongan gambar, kecuali gambar itu saling tumpang tindih."
Jadi inilah yang saya buat untuk Majalah Discover.
Dan itu harus dapat diselesaikan pada majalah.
Anda tidak dapat memotong kepingan itu dan memindahkannya.
Jadi di sini ada sembilan kepingan. Dan Anda harus menaruhnya pada garis ini.
Dan Anda harus memilih kepingan yang tumpang tindih di ujungnya.
Hanya ada satu jawaban. Ini tidak sulit.
Namun memerlukan ketekunan.
Dan saat Anda selesai, desainnya seperti ini
yang, jika dilihat dari sisi lain, adalah kata "helix."
Jadi, inilah bentuk teka-teki yang keluar dari isinya,
bukan sebaliknya.
Inilah teka-teki yang lain lagi. Ini teka-teki fisika.
Ke mana mereka akan jatuh?
Salah satunya berbobot 50 pon, 30 pon, dan 10 pon.
Dan bergantung kepada yang mana yang lebih berat,
mereka jatuh pada arah yang berbeda.
Dan inilah teka-teki berdasarkan pencampuran warna.
Saya memisahkan gambar ini menjadi sian, magenta, kuning, hitam,
warna-warna dasar pencetakan, lalu mencampur pemisahannya
dan Anda memperoleh gambar-gambar aneh ini.
Warna apa yang harus dicampur untuk membuat gambar-gambar itu?
Membuat Anda berpikir tentang warna.
Terakhir, yang saya lakukan sekarang. ShuffleBrain.com,
situs yang dapat Anda kunjungi. Saya memulainya dengan istri saya, Amy-Jo Kim.
Dia dapat memberikan ceramah tentang pekerjaannya di sini.
Jadi, kami membuat permainan cerdas untuk media sosial.
Saya akan menjelaskannya. Kami melihat tiga kecenderungan.
Ini yang terjadi pada industri permainan saat ini.
Yang pertama, sudah sejak lama
permainan komputer berarti sesuatu seperti Doom,
Anda berkeliaran menembak sesuatu, penuh kekerasan, sangat cepat,
ditujukan untuk remaja pria. Benar? Merekalah yang bermain komputer.
Coba tebak? Hal itu berubah.
Bejeweled sangat terkenal. Itulah permainan yang mengawali
apa yang disebut permainan santai.
Para pemainnya di atas 35 tahun, dan semuanya wanita.
Lalu baru-baru ini Rock Band sangat terkenal.
Itu permainan yang dimainkan bersama orang lain.
Melibatkan fisik. Terlihat seperti permainan tradisional.
Inilah yang menjadi bentuk dominan dari permainan elektronik.
Lalu, di antara hal-hal itu ada beberapa hal menarik yang terjadi.
Ada juga tren ke arah permainan yang baik bagi Anda.
Mengapa? Ledakan jumlah penduduk usia lanjut.
Ledakan jumlah bayi, kita makan makanan sehat,
kita berolah raga. Bagaimana dengan pikiran kita?
Tidak, orang tua kita menderita Alzheimer. Sebaiknya kita melakukan sesuatu.
Ternyata mengisi teka-teki silang dapat mengurangi beberapa efek Alzheimer.
Permainan seperti Brain Age yang dikeluarkan untuk Nintendo DS, sangat sukses.
Banyak orang bermain Sudoko. Bahkan beberapa dokter meresepkannya.
Lalu ada media sosial, dan apa yang terjadi di internet.
Semua orang menganggap dirinya pembuat sekarang,
bukan sekedar penonton.
Lalu bagaimana jika disatukan?
Inilah yang kita lihat.
Inilah permainan yang sesuai dengan gaya hidup sehat.
Ini bagian dari hidup Anda. Bukan sesuatu yang terpisah.
Dan semuanya, sesuatu yang baik bagi Anda dan menyenangkan.
Saya seorang pembuat teka-teki. Istri saya ahli media sosial.
Dan kami memutuskan untuk menggabungkan keahlian kami.
Permainan pertama kami adalah "Photo Grab." Waktunya sekitar 1 menit 20 detik.
Inilah pertama kalinya Anda bermain permainan saya.
Mari kita coba. Ada tiga gambar di sini.
Dan masing-masing memiliki waktu 24 detik.
Di mana itu?
Saya akan bermain secepat mungkin.
Namun jika Anda dapat melihatnya, katakan jawabannya.
Anda punya -- Ke bawah, baik, di mana itu?
Oh iya. Di sana, baik, J-O dan --
saya rasa itulah bagian itu. Kita lihat tongkatnya. Ini membantu.
Itulah rambutnya. Ada banyak masalah gambar dan latar belakang di sini.
Ya, itu mudah. Baik. Jadi, ahhh! Baik berikutnya.
Baik, itu lensanya.
Ada yang tahu?
Terlihat seperti bentuk hitam. Di mana itu?
Itu sudut dari keseluruhan ini.
Ya. Saya pernah bermain dengan gambar ini sebelumnya,
namun bahkan saat saya membuat teka-teki sendiri --
Anda dapat menaruh gambar Anda sendiri di sini.
Dan orang-orang di seluruh dunia melakukannya sekarang.
Ini dia. Kunjungi ShuffleBrain.com
jika Anda ingin mencobanya sendiri. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya sering ditanya,
Anda tahu, apa yang mengejutkan Anda tentang buku ini?
Dan Saya berkata, bahwa Saya harus menulisnya.
Saya tidak pernah membayangkan bahwa,
tidak pernah dalam mimpi terliar saya, saya kira--
Saya bahkan tidak pernah mempertimbangkan diri saya sebagai seorang pengarang.
Dan saya sering ditanya,
Mengapa begitu banyak orang telah membaca buku ini?
Buku ini masih terjual sekitar 1 juta kopi per bulan.
Dan Saya kira hal ini karena adanya kekosongan rohani
yang merupakan suatu penyakit yang universal.
Saya kira dalam satu titik, kita hanya menaruh kepala kita di atas bantal dan kita tidur,
"Pasti terdapat sesuatu yang lebih daripada kehidupan ini"
Bangun di pagi hari, berangkat bekerja, pulang ke rumah dan menonton TV,
tidur, bangun di pagi hari, berangkat bekerja, pulang ke rumah, menonton TV, tidur,
berangkat ke pesta pada akhir pekan.
banyak orang berkata, "Saya hidup." Tidak, Anda tidak hidup -- Anda hanya ada.
Hanya ada.
Saya sungguh berpikir bahwa ada hasrat yang mendalam ini.
Saya percaya dengan apa yang dikatakan Chris. Saya percaya bahwa Anda bukanlah kecelakaan.
Orang tua anda mungkin tidak merencanakan kelahiran anda, namun Saya percaya Tuhan merencanakan anda.
Saya kira ada orangtua yang muncul karena kesalahan, tidak ada keraguan mengenai hal ini.
Saya tidak pernah berpikir bahwa ada anak yang muncul karena kesalahan.
Dan Saya berpikir bahwa Anda berharga.
Saya berpikir bahwa Anda berharga untuk Tuhan. Saya berpikir bahwa Anda berharga untuk sejarah.
Saya berpikir bahwa Anda berharga untuk alam semesta ini.
Dan Saya berpikir bahwa ada perbedaan antara
Apa yang Saya sebut sebagai bertahan hidup dalam kehidupan, suatu tingkat sukses dalam kehidupan
dan suatu tingkat penting dalam kehidupan adalah,
apakah anda tahu, untuk apakah anda hadir di dunia?
Saya bertemu banyak orang yang sangat cerdas,
dan berkata, "Kenapa Saya tidak dapat memecahkan masalah Saya?"
Dan Saya bertemu banyak orang yang sangat sukses,
yang berkata, "Kenapa Saya masih merasakan kekosongan dalam hidup Saya?
Kenapa Saya merasa palsu?
Kenapa Saya merasa bahwa
Saya harus berpura-pura bahwa Saya lebih daripada Saya yang sebenarnya?"
Saya berpikir saya sampai pada inti pembahasan mengenai arti, betapa pentingnya, mengenai tujuan
Saya berpikir bahwa Saya sampai pada pembahasan
mengapa Saya berada disini? Untuk apa Saya berada disini? Kemana Saya akan pergi?
Ini bukanlah hal-hal keagamaan --
ini adalah masalah-masalah kemanusiaan.
Saya ingin mengatakan kepada Michael sebelum dia berbicara
bahwa Saya sangat menghargai apa yang dia lakukan,
karena hal ini membuat kehidupan Saya menjadi lebih mudah.
Sebagai seorang pendeta, Saya melihat banyak orang aneh.
Dan Saya belajar bahwa banyak orang aneh di semua area kehidupan.
Agama tidak memiliki
monopoli terhadap hal tersebut, namun banyak sekali orang-orang aneh yang beragama.
Ada orang-orang aneh yang sekuler, orang-orang aneh yang pintar dan orang-orang aneh yang bodoh.
Ada orang-orang -- seorang wanita datang ke Saya suatu hari,
dan dia memiliki satu lembar kertas putih -- Michael, Kamu akan menyukai hal ini --
dan dia berkata, "Apa yang Anda lihat didalamnya?"
Dan Saya melihatnya dan berkata "Oh, saya tidak melihat apapun."
Dan dia berkata, "Baiklah, Saya melihat Yesus," dan mulai menangis dan pergi.
Saya berkata, OK, Anda tahu. Baiklah
Um.
Baik untuk Anda.
Saat buku ini menjadi buku terlaris di dunia untuk tiga tahun terakhir ini,
Saya seperti memiliki krisis pribadi yang kecil.
Dan hal itu adalah, apa tujuan dari semua hal ini?
Karena hal ini membawa banyak sekali uang.
Saat anda menulis buku terlaris di dunia,
anda akan mendapat banyak sekali uang.
Dan hal ini membawa banyak sekali perhatian, yang sebenarnya tidak saya inginkan.
Saat Saya memulai Gereja Saddleback, Saya berumur 25 tahun.
Saya memulai dengan satu keluarga di tahun 1980.
Dan Saya memutuskan bahwa Saya tidak akan berkotbah di TV,
karena Saya tidak mau menjadi selebritis,
Saya tidak mau diberi julukan, "evangelis, televangelis" --
itu bukanlah Saya.
Dan dalam suatu saat, hal ini membawa banyak uang dan perhatian.
Saya tidak berpikir --
sekarang, ini adalah pandangan terhadap dunia, dan Saya mengatakan kepada Anda, setiap orang memiliki pandangan terhadap dunia.
Setiap orang mempertaruhkan hidupnya pada sesuatu.
Anda mempertaruhkan kehidupan anda pada sesuatu --
sebaiknya Anda tahu mengapa Anda mempertaruhkan kepada apa yang Anda pertaruhkan sekarang.
Jadi, setiap orang mempertaruhkan kehidupan kita pada sesuatu,
dan saat Saya, anda tahu, membuat pertaruhan, Saya percaya
bahwa Yesus adalah seorang seperti yang Dia katakan.
Namun setiap orang mendapatkan -- dan Saya percaya pada masyarakat yang majemuk --
setiap orang mempertaruhkan kehidupannya pada sesuatu.
Dan saat Saya memulai suatu gereja,
Anda tahu, Saya tidak memiliki rencana untuk apa yang gereja ini lakukan sekarang.
Dan kemudian Saya menulis buku ini,
dan dalam seketika hal ini
melambung,
kemudian Saya mulai berkata, apa tujuan dari semua ini?
Karena saat Saya mulai berkata,
Saya tidak mengira bahwa anda diberikan uang atau ketenaran
untuk ego anda sendiri, tidak pernah.
Saya tidak percaya hal itu.
Dan saat anda menulis buku itu, kalimat pertama dari buku itu adalah,
"Ini tidak mengenai anda,"
kemudian, saat secara tiba-tiba
buku itu menjadi buku terlaris dalam sejarah,
anda harus mulai berpikir, baiklah, Saya berpikir bahwa ini bukanlah tentang Saya.
Hal ini nampaknya cukup bodoh.
Jadi untuk apa hal ini?
Dan Saya mulai berpikir mengenai sesuatu yang Saya sebut pertanggungjawaban kemakmuran
dan pertanggungjawaban pengaruh
Jadi Saya percaya bahwa sesungguhnya kepemimpinan adalah pertanggungjawaban
Jika anda adalah pemimpin di bidang apapun --
dalam bisnis, dalam politik, dalam olahraga, dalam seni,
dalam bidang akademik, dalam bidang apapun --
anda tidak memilikinya,
anda adalah penanggungjawab untuk hal tersebut.
Sebagai contoh, inilah mengapa Saya percaya terhadap perlindungan terhadap lingkungan.
Ini bukan planet Saya. Ini bukanlah milik Saya sebelum Saya dilahirkan.
Dan tidak akan menjadi milik Saya setelah Saya meninggal.
Saya hanya akan berada disini selama 80 tahun, dan Saya akan meninggal setelahnya.
Saya berdebat pada suatu hari dalam suatu temu wicara,
dan pria ini menantang Saya dan berkata,
"Apa yang pendeta lakukan untuk melindungi lingkungan?"
Dan Saya bertanya pada pria ini, Saya berkata "Baiklah, apakah anda percaya
bahwa manusia bertanggung jawab
untuk membuat dunia, menjadi tempat yang sedikit lebih baik untuk generasi berikutnya?
Apakah anda berpikir bahwa kita disini bertanggungjawab,
untuk secara serius memikirkan lingkungan?"
Dan dia berkata, "Tidak".
Saya berkata, "Oh, anda tidak?" Saya berkata, "Biarkan Saya memperjelas hal ini.
Apakah anda percaya sebagai manusia -- Saya tidak berkata mengenai agama --
apakah anda percaya, bahwa kita sebagai manusia memiliki tanggungjawab
untuk memelihara planet ini dan membuatnya sedikit lebih baik untuk generasi yang selanjutnya?"
Dan dia berkata "Tidak.
Tidak lebih dari spesies yang lain."
Saat dia berkata "spesies", dia mengungkapkan pandangannya terhadap dunia.
Dan dia berkata, "Saya tidak lebih bertanggungjawab untuk memelihara lingkungan,
dibandingkan seekor bebek."
Baiklah sekarang, Saya tahu bahwa seringkali kita bertingkah seperti seekor bebek,
namun anda bukanlah bebek.
Anda bukanlah bebek.
Dan anda bertanggungjawab -- itu adalah pandangan Saya terhadap dunia.
Jadi, anda perlu mengetahui seperti apa dunia anda, apa pandangan anda terhadap dunia.
Masalahnya adalah, kebanyakan orang tidak memikirkannya secara seksama.
Mereka tidak pernah -- mereka tidak pernah
menyusun undang-undang, mengkualifikasinya atau mengukurnya
dan berkata, "Ini adalah hal yang Saya percaya.
Ini adalah mengapa Saya percaya apa yang Saya percaya."
Saya secara pribadi tidak memiliki cukup iman untuk menjadi seorang atheis.
Namun anda dapat, anda dapat.
Pandangan anda terhadap dunia, menentukan semua hal lain dalam kehidupan anda,
karena hal ini menentukan keputusan-keputusan anda,
hal ini menentukan hubungan anda,
hal ini menentukan tingkat kepercayaan anda.
Hal ini benar-benar menentukan segala sesuatunya dalam kehidupan anda.
Apa yang kita percaya, sesungguhnya --
dan anda tahu ini -- menentukan semua perilaku kita,
dan perilaku kita menentukan akan menjadi apakah kita dalam kehidupan kita.
Jadi semua uang ini mulai mengalir,
dan semua ketenaran ini mulai muncul,
dan Saya berpikir, apa yang harus Saya lakukan dengan ini semua?
Istri Saya dan Saya membuat lima keputusan mengenai apa yang akan kita lakukan terhadap uang tersebut.
Kita berkata, "Pertama,
Kita tidak akan menggunakannya untuk diri kita sendiri."
Saya tidak pergi dan membeli rumah yang lebih besar.
Saya tidak memiliki sebuah wisma tamu.
Saya masih mengendarai mobil Ford berumur empat tahun yang sama dan selalu Saya gunakan.
Kami hanya mengatakan, kami tidak akan menggunakannya untuk kepentingan kami.
Hal yang kedua adalah,
Saya berhenti mengambil gaji dari gereja sebagai seorang pendeta.
Hal yang ketiga adalah,Saya menjumlahkan apa yang telah gereja bayarkan kepada Saya selama 25 tahun terakhir ini,
dan Saya memberikannya kembali.
Dan Saya memberikannya kembali, karena Saya tidak mau semua orang berpikir
bahwa yang Saya lakukan, Saya lakukan hanya untuk uang -- Saya tidak.
Dan faktanya adalah, Saya tidak pernah bertemu
seorang pendeta atau Pastur atau Pelayan Tuhan yang melakukannya untuk uang
Saya tahu bahwa hal itu adalah suatu ciri khas. Saya tidak pernah bertemu dengan seseorang yang seperti itu.
Percayalah pada Saya, banyak cara yang lebih mudah untuk menghasilkan uang.
Pendeta seperti seseorang yang harus siap dipanggil dan bekerja 24 jam. Mereka seperti dokter.
Saya pergi terlambat kemarin. Saya berharap Saya dapat berada disini hari ini,
karena ayah mertua Saya sedang menghadapi masa-masa terakhirnya, mungkin, dalam waktu 48 jam
sebelum dia meninggal karena kanker.
Dan Saya memandang seorang pria yang menjalani kehidupannya --
sekarang dia berumur sekitar 80-an tahun --
dan dia meninggal dalam damai. Anda tahu, ujian mengenai pandangan anda terhadap dunia
bukanlah bagaimana saat anda bersikap di saat-saat yang baik.
Ujian mengenai pandangan anda terhadap dunia adalah bagaimana anda bersikap saat anda berada di suatu pemakaman.
Dan telah melewati mungkin ratusan atau ribuan pemakaman,
hal itu membuat suatu perbedaan.
Hal itu membuat perbedaan terhadap apa yang anda percaya.
Jadi, kami memberikannya semua kembali,
dan kami membangun tiga yayasan,
yang bekerja dalam tiga masalah utama dunia:
buta huruf, kelaparan dan penyakit-penyakit pandemik -- terutama HIV/AIDS --
kami membangun tiga yayasan ini
dan menaruh uang yang kami dapatkan dalam yayasan ini.
Hal terakhir yang kami lakukan adalah kami menjadi sesuatu yang Saya beri nama "pemberi persembahan terbalik".
Dan hal ini kami lakukan, saat Saya dan istri Saya menikah
30 tahun yang lalu,
kami mulai memberikan persembahan.
Sekarang, itu adalah prinsip dari alkitab
yang berkata berikanlah 10% dari apa yang kau dapat sebagai persembahan,
berikanlah untuk membantu orang lain.
Jadi kami mulai melakukan itu, dan tiap tahun kami menaikkannya 1%.
Jadi pada tahun pertama perkawinan kami, kami mempersembahkan 11 %,
di tahun kedua kami menaikkannya hingga 12%,
dan pada tahun ketiga kami menaikkannnya hingga 13%,
dan menaikkannya lagi dan lagi. Mengapa Saya melakukan hal itu?
Karena setiap saat Saya memberi,
hal itu membebaskan diri Saya dari materialisme dalam kehidupan Saya.
Materialisme adalah semuanya tentang mendapatkan -- mendapatkan, mendapatkan, mendapatkan, mendapatkan semua yang bisa anda dapat
mendapatkan semua yang bisa anda dapat, menikmatinya dan membuang sisanya.
Ini semuanya mengenai mendapat lebih, memiliki lebih.
Dan kita berpikir bahwa kehidupan yang baik adalah sesuatu yang nampak baik.
Itu hal yang paling penting dari semuanya -- nampak baik,
merasa baik dan memiliki banyak barang.
Namun itu bukanlah kehidupan yang baik.
Saya bertemu banyak orang setiap waktu yang memiliki sikap seperti itu,
dan mereka tidak bahagia.
Jika uang membuat anda bahagia,
maka orang terkaya di dunia akan menjadi orang yang paling bahagia.
Dan Saya tahu secara pribadi, bahwa hal tersebut tidak benar.
Hal tersebut tidak benar.
Jadi, kehidupan yang baik adalah bukan tentang nampak baik, merasa baik atau memiliki barang-barang,
hal ini tidak mengenai menjadi baik dan melakukan kebaikan.
Berikanlah kehidupan anda.
Hal yang terutama dalam hidup tidak datang dari status,
karena anda akan menemukan orang yang memiliki lebih daripada anda.
Hal ini tidak datang dari seks.
Hal ini tidak datang dari gaji.
Hal ini datang dari melayani.
Saat kita memberikan kehidupan kita, kita menemukan arti,
kita menemukan hal yang utama.
Itulah bagaimana kita saling terhubung, Saya percaya, oleh Tuhan.
Jadi kami mulai memberi,
dan sekarang setelah 30 tahun,
istri Saya dan Saya adalah pemberi persembahan terbalik -- kami memberikan 90% dan hidup dari 10%.
Sesungguhnya, itu adalah bagian yang mudah.
Bagian yang sulit adalah, apa yang harus Saya lakukan dengan semua perhatian ini?
Karena Saya mulai mendapatkan berbagai macam undangan.
Saya baru saja datang dari sekitar satu bulan menjadi pembicara keliling
di tiga benua,
dan Saya tidak akan membahas itu,
namun itu adalah hal yang luar biasa.
Dan Saya akan membahas, apa yang akan Saya lakukan dengan semua hal ini,
kemahsyuran yang telah dibawa oleh buku ini?
Dan karena Saya pendeta, Saya mulai membaca Alkitab.
Ada satu pasal di alkitab yang disebut Mazmur 72,
Dan itu adalah Doa Salomo untuk mendapatkan lebih banyak pengaruh,
Saat anda membaca doa ini,
Hal ini terdengar sangat egois dan terpusat pada diri sendiri.
hal ini berbunyi seperti,
dia berkata, "Tuhan, Saya ingin Engkau membuat Saya terkenal".
Itulah apa yang dia doakan.
Dia berkata, "Saya ingin Engkau memuat Saya terkenal
Saya ingin Engkau menyebarkan kemashyuran Saya di semua pulau,
Saya ingin Engkau memberikan Saya kekuatan,
Saya ingin Engkau membuat Saya terkenal.
Saya ingin Engkau memberikan Saya pengaruh."
Dan hal ini terdengar seperti permintaan yang paling egois yang dapat anda lakukan
jika anda ingin berdoa.
Sampai anda membaca seluruh pasal di mazmur ini.
Dan kemudian berkata, " Sehingga raja" __
dia adalah raja Israel pada waktu itu dan berada di masa-masa puncaknya --
"sehingga raja dapat memperhatikan janda dan yatim,
menopang yang tertekan, mempertahankan yang lemah dan memperhatikan yang sakit,
membantu yang miskin, berbicara untuk orang asing,
untuk mereka yang dipenjara."
Pada dasarnya, dia berbicara mengenai semua yang terasingkan dari masyarakat.
Dan saat Saya membaca itu,
Saya melihatnya dan Saya berpikir, anda tahu,
apakah perkataan ini memiliki makna bahwa tujuan dari pengaruh adalah untuk berbicara
untuk mereka yang tidak memiliki pengaruh.
Tujuan pengaruh adalah tidak membangun kepentingan anda sendiri,
atau membangun jejaring anda yang berharga.
Dan lagi pula, jejaring anda yang berharga bukanlah hal yang sama
dengan harga diri anda.
Harga anda tidak berdasarkan hal-hal berharga yang anda miliki,
harga anda berrdasarkan pada hal yang lain.
Dan jadi tujuan dari pengaruh adalah untuk berbicara
untuk mereka yang tidak memiliki pengaruh.
Dan Saya harus mengakui,
Saya lupa kapan Saya terakhir berpikir mengenai janda dan yatim.
Mereka tidak berada dalam radar Saya.
Saya adalah seorang pendeta di salah satu daerah yang paling makmur di Amerika --
Sekelompok komunitas yang kaya.
Saya memiliki sebuah gereja yang penuh dengan para CEO dan ilmuwan.
Dan Saya bisa melihat lima tahun terakhir dan tidak pernah melihat seorang tunawisma.
Mereka tidak berada di jalan Saya.
Sekarang mereka berada sekitar 13 mil sebelum Santa Ana.
Jadi Saya harus berkata, "OK,
Saya akan menggunakan semua kemakmuran dan oengaruh yang Saya dapatkan
untuk membantu mereka yang tidak memiliki kedua hal itu."
Anda tahu, terdapat suatu cerita di alkitab mengenai Musa.
Tidak peduli anda mempercayainya atau tidak --
hal ini tidak terlalu Saya pedulikan.
Tapi Musa, jika anda melihat film, "The Ten Commandments,"
Musa pergi keluar dan terdapat semak yang terbakar ini, dan Tuhan berbicara kepadanya.
Dan Tuhan berkata, "Musa,
apakah yang terdapat di tanganmu?"
Saya pikir itu adalah salah satu pertanyaan yang paling penting yang pernah ditanyakan kepada anda.
Apa yang berada di tangan anda?
Musa berkata, "Sebuah tongkat.
Sebuah tongkat penggembala."
Dan Tuhan berkata, "Lemparkanlah ke tanah."
Dan jika anda melihat film ini, anda tahu, dia melemparkannya ke tanah dan tongkat itu berubah menjadi seekor ular.
Kemudian Tuhan berkata, "Pungutlah."
Dan dia memungutnya kembali,
dan ular itu kembali menjadi sebuah tongkat.
Sekarang, Saya membaca hal ini, dan Saya berpikir, mengenai hal apakah ini semua?
OK. Mengenai apakah semua hal tersebut? Baiklah Saya tahu beberapa hal.
Yang pertama, Tuhan tidak pernah melakukan mukjizat hanya untuk pamer.
Ini bukan hanya untuk menunjukkan, "Wow, bukanlah hal ini sangat keren?"
Dan lagipula, mengapa Tuhan tidak perlu muncul di kue keju.
Anda tahu, jika Tuhan ingin memunculkan diriNya
Dia tidak akan muncul di roti keju.
(Tertawa)
OK? Saya hanya, inilah mengapa Saya suka terhadap apa yang Michael lakukan,
karena ini seperti, OK, jika dia membuktikan kepalsuan ini, maka Saya tidak perlu melakukannya lagi.
Namun Tuhan -- Tuhan Saya -- tidak perlu muncul di gambaran alat pemadam.
Dia memiliki beberapa cara yang lebih berkuasa daripada itu
unuk melakukan apa yang ingin Dia lakukan.
Namun Dia melakukan mukjizat bukan hanya untuk pamer.
Yang kedua adalah, Jika Tuhan menanyakan kepada anda suatu pertanyaan,
Dia sudah tahu jawabannya.
Sudah jelas, jika Dia Tuhan, maka hal itu berarti
jika Dia menanyakan suatu pertanyaan kepada anda, itu adalah untuk kepentingan anda dan bukan untuk kepentinganNya.
Jadi Dia berkata, "Apa yang ada di tanganmu?"
Sekarang, apa yang ada di tangan Musa?
Baiklah, itu adalah sebuah tongkat penggembala. Sekarang ikuti Saya.
Tongkat ini mewakili tiga hal dalam hidup Musa.
Yang pertama, tongkat ini mewakili identitasnya.
Dia adalah seorang penggembala. Ini adalah lambang dari pekerjaannya.
Saya adalah seorang penggembala. Itu adalah lambang dari identitasnya, karirnya, pekerjaannya.
Yang kedua, hal ini adalah bukan hanya lambang untuk identitasnya,
hal ini adalah lambang dari pendapatannya, karena semua hal yang dia miliki tergantung pada domba-dombanya.
Di hari-hari itu tidak satu orangpun yang memiliki rekening bank,
atau kartu American Express, atau perlindungan keuangan.
Aset anda tergantung pada ternak anda.
Jadi hal ini adalah lambang dari identitasnya, dan lambang dari sumber pendapatannya.
Dan yang ketiga: hal ini adalah lambang dari pengaruhnya.
Apa yang akan anda lakukan dengan tongkat penggembala?
Baiklah, anda tahu, anda memindahkan domba dari titik A ke titik B dengan menggunakan tongkat itu,
dengan kait atau tongkat.
Anda menarik mereka atau mendorong mereka, dengan salah satu cara ini.
Jadi Dia berkata,
"Anda akan menaruh identitas anda.
Apa yang ada di tangan anda? Anda memiliki identitas, anda memiliki sumber pendapatan, anda memiliki pengaruh.
Apa yang ada di tangan anda?"
Dan Dia berkata, jika anda menaruhnya, Aku akan membuatnya hidup.
Saya akan melakukan hal-hal yang anda pikir tidak mungkin."
Dan jika anda melihat film, "Ten Commandments,"
semua mukjizat besar yang terjadi di Mesir
dilakukan melalui tongkatnya.
Tahun lalu, Saya diundang untuk berbicara di pertandingan NBA-All Stars.
Dan jadi, Saya berbicara kepada para pemain,
Karena sebagian besar tim NBA, tim NFL dan tim-tim lain
telah melakukan 40 hari dengan tujuan, berdasarkan buku ini.
Dan Saya bertanya kepada mereka, Saya berkata, "Apa yang ada di tangan anda?
Jadi, apa yang ada di tangan anda?" Saya berkata, "Itu adalah bola basket,
dan bola basket mewakili identitas anda, siapa sesungguhnya anda.
Anda adalah pemain NBA. Bola itu mewakili sumber pendapatan anda.
Anda membuat banyak sekali uang dari bola kecil itu.
Dan itu mewakili pengaruh anda.
Dan walaupun anda akan berada di NBA hanya untuk beberapa tahun.
anda akan menjadi pemain NBA untuk seumur hidup anda.
Dan hal itu memberikan anda pengaruh yang sangat besar.
Jadi, apa yang akan anda lakukan dengan apa yang telah diberikan kepada anda?"
Dan Saya kira alasan terpenting mengapa Saya berada disini hari ini,
kepada anda semua orang cerdas di TED,
adalah untuk berkata, "Apa yang ada di tangan anda?"
Apakah yang anda miliki dan telah diberikan kepada anda?
Bakat, latar belakang, pendidikan,
kebebasan, jejaring, kesempatan,
kemakmuran, ide-ide, kreatifitas.
Apa yang akan anda lakukan
dengan apa yang telah diberikan kepada anda?
Hal itu menurut Saya, adalah pertanyaan yang paling penting mengenai kehidupan.
Hal itu menurut Saya, adalah sesungguhnya inti dari hidup yang digerakkan oleh tujuan.
Dalam buku, Saya berbicara bahwa anda terkikat untuk melakukan sesuatu, anda dibentuk.
Salib kecil ini membutuhkan bakat-bakat spiritual, hati
kemambuan, kepribadian dan pengalaman.
Hal-hal ini membentuk anda
Dan jika anda tahu apa yang akan anda lakukan dengan kehidupan anda,
anda perlu melihat kepada bentuk anda. Apa yang sesungguhnya harus Saya lakukan?
Mengapa Tuhan mengikat anda untuk melakukan sesuatu
dan apakah anda telah melakukannya?
Jika anda diharuskan menjadi seorang ahli antropologi, maka anda akan menjadi seorang ahli antropologi.
Jika anda diharuskan menjadi penjelajah laut dalam,
maka anda akan menjadi penjelajah laut dalam.
Jika anda diharuskan untuk membuat kesepakatan, maka anda akan membuat kesepakatan.
Jika anda diharuskan untuk melukis, maka anda akan melukis.
Tidakkah anda tahu bahwa Tuhan tersenyum saat anda menjadi seperti anda yang seharusnya?
Saaat anak-anak Saya masih kecil --
sekarang mereka telah tumbuh, sekarang Saya telah memiliki cucu --
Saya biasanya masuk dan duduk di sisi ranjang mereka,
dan Saya biasanya melihat anak-anak Saya terlelap.
Dan Saya hanya melihat tubuh mungil mereka naik dan turun.
menghirup dan menghembuskan nafas.
Saya melihat kepada mereka, dan berpikir hal ini bukanlah kecelakaan.
Menghirup dan menghembuskan nafas.
Dan Saya mendapatkan sukacita hanya dari melihat mereka tertidur.
Beberapa orang memiliki ide yang salah, bahwa Tuhan hanya disenangkan
saat anda melakukan, dalam tanda petik, "hal-hal yang spiritual",
seperti pergi ke gereja atau membantu yang miskin,
atau, anda tahu, melakukan pengakuan atau melakukan hal seperti itu.
Pada dasarnya adalah, Tuhan bersukacita saat melihat anda menjadi anda yang seharusnya. Mengapa?
Dia membuat anda. Dan saat anda melakukan sesuai dengan tujuan anda dibuat,
Dia berkata, "Itulah anak laki-lakiku.
Itulah anak perempuanku.
Engkau menggunakan bakat dan kemampuan yang telah Kuberikan kepadamu."
Jadi nasihat Saya kepada Anda semua adalah,
lihat apa yang ada di tangan Anda --
identitas Anda, pengaruh Anda, pendapatan Anda --
dan katakan, "Ini semua bukan tentang Saya.
Ini semua tentang bagaimana membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik."
Terimakasih.
Beau Lotto: Permainan ini sangat sederhana.
Yang harus Anda lakukan adalah membaca yang Anda lihat.
Saya akan memberi aba-aba, jadi kita tidak melakukannya bersama-sama.
Oke, satu, dua, tiga. Hadirin: Dapatkah Anda membaca ini?
BL: Luar biasa. Bagaimana dengan yang ini? Satu, dua, tiga. Hadirin: Anda tidak membaca ini.
BL: Baiklah. Satu, dua, tiga. (Tawa)
Kalau Anda orang Portugis? Bagaimana dengan yang ini? Satu, dua, tiga.
Hadirin: Apa yang Anda baca?
BL: Apa yang Anda baca? Tidak ada kata-kata di sana.
Kata saya, bacalah yang Anda lihat.
Tulisan itu berbunyi, "Wat ar ou rea in?" (Tawa) Betul?
Itu yang seharusnya Anda katakan. Betul? Mengapa?
Itu karena persepsi yang tertanam dari pengalaman kita.
Betul? Otak mengambil informasi yang tidak berarti
dan mengartikannya, yang artinya, kita tidak pernah melihat
apa yang ada di sana, kita tidak pernah melihat informasi,
kita hanya melihat apa yang sebelumnya berguna untuk dilihat.
Baik? Artinya, kalau bicara tentang persepsi,
kita semua seperti katak ini.
(Tawa)
Betul? Katak itu mengumpulkan informasi. Dia menciptakan kebiasaan
yang berguna. (Tawa)
(Tawa)
(Video) Suara Pria: Ow! Ow! (Tawa) (Tepuk tangan)
BL: Kadangkala, ketika hal-hal tidak terjadi seperti keinginan kita,
kita menjadi sedikit kesal, betul?
Tapi kita bicara tentang persepsi, betul?
Dan persepsi mendasari semua yang kita pikirkan, yang kita ketahui,
yang kita percaya, harapan kita, impian kita, pakaian yang kita kenakan,
jatuh cinta, semuanya diawali dengan persepsi.
Jika persepsi tertanam di dalams sejarah kita, artinya
kita hanya memberikan reaksi sesuai dengan yang kita lakukan sebelumnya.
Namun sebenarnya, itu adalah masalah besar,
karena, bagaimana kita akan bisa melihat dari sudut yang berbeda?
Saya ingin bercerita tentang melihat dari sudut yang berbeda,
dan semua persepsi dimulai dengan cara yang sama.
Semuanya berawal dari sebuah pertanyaan.
Masalahnya, pertanyaan menimbulkan ketidakpastian.
Ketidakpastian adalah hal yang sangat buruk. Dari sisi evolusi
ketidakpastian itu buruk. Ketika Anda tidak yakin itu seekor pemangsa, saat itu sudah terlambat.
Benar? (Tawa)
Bahkan, mabuk laut adalah efek dari ketidakpastian.
Betul? Kalau Anda naik kapal, telinga dalam Anda
mengatakan Anda sedang bergerak. Mata Anda, karena
bergerak seirama dengan kapal, mengatakan, Saya tidak bergerak.
Otak Anda tidak dapat menangani ketidakpastian informasi itu, dan menjadi sakit.
Kata tanya "mengapa?" adalah salah satu hal paling berbahaya yang dapat Anda lakukan
karena akan membawa Anda pada ketidakpastian.
Ironisnya, satu-satunya cara kita dapat
melakukan hal yang baru adalah dengan mengalami ketidakpastian.
Jadi, bagaimana kita bisa melakukan hal yang baru? Untungnya,
jawabannya ada dalam evolusi, betul?
Evolusi membuat kita dapat menjawab pertanyaan
paling sulit. Pertanyaan terbaik adalah yang memberikan ketidakpastian paling besar.
Yaitu pertanyaan yang mempertanyakan hal-hal yang kita pikir adalah benar. Betul?
Sungguh mudah mempertanyakan asal-usul kehidupan,
atau apa yang ada di angkasa luar, tapi mempertanyakan apa yang kita pikir adalah benar
merupakan cara masuk ke alam ketidakpastian.
Jadi apa jawaban dari evolusi mengenai ketidakpastian?
Jawabannya: bermain.
Bermain bukan hanya sekedar proses. Para ahli dalam bermain
akan mengatakan bermain adalah cara kita menjadi sesuatu.
Bermain adalah salah satu usaha manusia untuk
mensyukuri ketidakpastian. Ketidakpastian membuat permainan menjadi menyenangkan.
Betul? Permainan bisa berubah. Betul? Dalam permainan ada kemungkinan
dan kerja sama. Bermain adalah cara kita membangun hubungan sosial,
dan motivasi kita berasal dari dalam diri kita. Artinya
kita main untuk bermain. Bermain adalah hadiahnya.
Kalau Anda melihat kelima cara ini,
semuanya adalah cara yang sama yang dibutuhkan
untuk menjadi seorang ilmuwan yang baik.
Ilmu pengetahuan tidak didefinisikan sebagai metode dalam suatu makalah.
Ilmu pengetahuan adalah suatu cara hidup, yang ada di sini, dan ini benar
untuk semua hal yang kreatif.
Kalau Anda menambahkan peraturan permainan, Anda memiliki sebuah pertandingan.
Penelitian juga seperti itu.
Berbekal kedua ide ini,
bahwa ilmu pengetahuan adalah cara hidup dan penelitian adalah permainan,
kami bertanya, apakah semua orang bisa menjadi ilmuwan?
Dan siapa yang dapat mempertanyakannya selain 25 orang anak berusia 8 sampai 10 tahun?
Karena mereka ahli bermain. Jadi saya membawa arena lebah saya
ke sebuah sekolah kecil di Devon, dan tujuannya
bukan hanya membuat anak-anak melihat ilmu pengetahuan secara berbeda,
namun lewat proses ilmu, membuat mereka melihat dirinya secara berbeda. Betul?
Langkah pertama adalah mengajukan pertanyaan.
Kami tidak mendapatkan dana untuk kajian ini
karena para ilmuwan menganggap anak kecil tidak dapat
memberikan kontribusi berguna untuk ilmu pengetahuan, dan para guru mengatakan hal serupa.
Tapi kami tetap melakukannya. Betul? Sudah pasti.
Ini beberapa pertanyaannya. Saya sengaja menggunakan ukuran yang kecil
supaya Anda tidak perlu membacanya. Intinya, lima dari pertanyaan yang diajukan anak-anak ini
merupakan dasar penerbitan makalah ilmuwan di 5 sampai 15 tahun terakhir. Betul?
Mereka mengajukan pertanyaan yang penting
bagi para pakar keilmuan.
Di sini, saya ingin berbagi panggung ini dengan seseorang yang spesial. Betul?
Dia adalah salah satu orang muda yang terlibat dalam kajian ini,
dan dia sekarang adalah salah satu ilmuwan termuda di dunia yang
telah menerbitkan makalahnya. Betul? Sekarang, saat dia naik ke panggung,
dia akan menjadi orang termuda yang pernah berbicara di TED. Betul?
Ilmu pengetahuan dan mengajukan pertanyaan membutuhkan keberanian.
Dialah perwujudan dari keberanian, karena dia
akan berdiri di sini dan berbicara dengan Anda semua.
Amy, tolong naik ke panggung. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Amy akan membantu saya menceritakan apa yang kami sebut
Proyek Lebah Blackawton, dan dia akan memulainya dengan
pertanyaan yang mereka ajukan. Silahkan dimulai, Amy.
Amy O'Toole: Terima kasih Beau. Kami berpikir
mudah untuk melihat hubungan antara manusia dan kera
dari cara kita berpikir, karena kita terlihat mirip.
Namun kami bertanya-tanya apakah mungkin ada hubungan
dengan binatang lain. Sungguh luar biasa jika manusia dan lebah
punya cara berpikir yang serupa, karena mereka terlihat sangat berbeda dari kita.
Kami mempertanyakan apakah manusia dan lebah dapat menyelesaikan
persoalan rumit dengan cara yang sama.
Kami sungguh ingin mengetahui apakah lebah-lebah juga dapat beradaptasi
di situasi yang baru dengan menggunakan peraturan
dan kondisi yang sudah dipelajari. Apa jadinya kalau lebah dapat berpikir seperti kita?
Hasilnya akan luar biasa, karena kita membahas seekor serangga
yang hanya punya satu juta sel otak.
Tapi jadi masuk akal kalau lebah-lebah itu berbuat begitu,
karena seperti kita, lebah bisa mengenali bunga yang bagus
apapun waktu, cahaya, dan cuacanya,
atau dari sudut mana mereka mendekati bunga itu. (Tepuk tangan)
BL: langkah selanjutnya adalah, membuat percobaan,
yang merupakan suatu permainan. Anak-anak ini merancang
percobaan ini, dan -- baiklah, permainan ini -- dan,
Amy, dapatkan kamu menceritakan apa permainannya,
dan teka-teki yang kamu berikan pada lebah-lebah?
AO: Teka-teki yang kami temukan adalah sebuah peraturan jika-maka.
Kami mengajarkan lebah-lebah untuk pergi ke warna tertentu
dan hanya ke bunga dengan warna tertentu
dengan pola tertentu.
Lebah-lebah hanya mendapat sesuatu jika pergi ke bunga berwarna kuning
jika bunga itu dikelilingi bunga berwarna biru,
atau ke bunga biru jika dikelilingi oleh bunga berwarna kuning.
Ada beberapa aturan yang dapat dipelajari oleh lebah
untuk memecahkan teka-teki ini. Yang menarik adalah, aturan yang mana?
Yang paling menyenangkan dari proyek ini adalah, kami
dan Beau, tidak tahu apakah ini akan berhasil.
Ini sesuatu yang baru, belum pernah ada yang mencobanya,
termasuk orang dewasa. (Tawa)
BL: Termasuk para guru, dan ini hal yang berat bagi para guru.
Bagi ilmuwan sangat mudah untuk melakukan hal yang tidak dimengerti,
karena itulah yang kami lakukan di laboratorium, tapi untuk seorang guru
tidak mengetahui apa yang akan terjadi nanti --
penghargaan yang luar biasa untuk Dave Strudwick yang adalah
rekan kerja dalam proyek ini. Oke?
Saya tidak akan menjelaskan kajian ini secara rinci
karena Anda dapat membacanya sendiri, langkah berikutnya
adalah pengamatan. Inilah beberapa murid
yang sedang melakukan pengamatan. Mereka mencatat data
ke mana lebah-lebah itu terbang.
(Video) Dave Strudwick: Apa yang akan kita lakukan -- Murid: 5C.
Dave Strudwick: apakah dia masih di atas sana? Murid: Iya.
Dave Strudwick: Kamu mengamati setiap lebah. Murid: Henry, bisa tolong bantu saya?
BL: 'Bisa tolong bantu saya, Henry?" Ilmuwan yang baik mengatakan hal itu, betul?
Murid: Ada dua di atas sana.
Dan tiga di sini.
BL: Betul? Kami mendapatkan hasil pengamatan. Kami mendapat datanya.
Mereka melakukan matematika sederhana, membuat rata-rata, dan lainnya.
Kami ingin membagikannya. Itulah tahapan selanjutnya.
Kami menulis makalah tentang ini dan mencoba menyerahkannya
untuk diterbitkan. Betul? Jadi kami harus menuliskannya.
Lalu kita, tentu saja, pergi ke pub. (Tawa)
Yang di sebelah kiri milik saya, oke? (Tawa)
Saya memberitahu mereka, sebuah makalah punya empat bagian berbeda:
pembukaan, metode, hasil, diskusi.
Bagian pembukaan berisi, apa pertanyaannya dan mengapa?
Metode berisi, apa yang kamu lakukan? Hasil, apa yang diamati?
Dan bagian diskusi adalah, siapa yang peduli? Betul?
Pada dasarnya, seperti itulah makalah ilmiah. (Tawa)
Anak-anak ini menceritakannya. Saya merangkainya menjadi suatu narasi,
artinya, makalah ini ditulis dengan gaya bahasa anak-anak.
Makalah ini tidak ditulis oleh saya, tapi oleh Amy
dan murid-murid lain di kelas. Hasilnya,
makalah ilmiah ini diawali dengan, "Pada suatu ketika....." (Tawa)
Di bagian hasil, isinya: " Masa pelatihan, teka-tekinya....duh duh duuuuuuuuhhhh." Betul? (Tawa)
Dan di bagian metode, "Kami lalu menaruh lebah-lebah
ke dalam kulkas (dan membuat pai lebah)," gambar muka tertawa. Betul? (Tawa)
Ini adalah makalah ilmiah. Kami mencoba membuatnya bisa dipublikasikan.
Ini halaman judulnya. Ada beberapa nama pengarang di situ.
Yang dicetak tebal adalah anak-anak berusia 8 sampai 10 tahun.
Pengarang utama adalah SD Blackawton karena
jika makalah ini dijadikan resensi, akan ditulis "Blackawton et al,"
dan bukan nama perorangan. Kami mengirimkannya ke jurnal yang diakses secara terbuka,
dan dijawab seperti ini. Jawabannya panjang, tapi intinya begini.
"Makalah ini tidak lolos uji kelayakan di beberapa bagian." (Tawa)
Dengan kata lain, makalah ini diawali dengan "Pada suatu ketika,"
gambarnya dibuat dengan krayon, dan lain-lain. (Tawa)
Kami ingin makalah ini dikaji. Jadi, saya mengirimkannya ke Dale Purves,
anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, salah satu ilmuwan saraf terkemuka di dunia,
dan katanya, " Ini adalah makalah ilmiah yang paling orisinil yang pernah saya baca" --(Tawa)--
"dan makalah ini pantas disebarluaskan."
Larry Maloney, ahli mengenai visi, mengatakan, "Makalah ini luar biasa.
Hasil kerjanya pasti diterbitkan jika dilakukan oleh orang dewasa."
Jadi, apa yang kami lakukan? Kami mengirimkannya kembali ke editor.
Mereka tetap menolaknya.
Jadi kami meminta Larry dan Natalie Hempel untuk menuliskan
komentar mengenai apa yang ditemukan oleh para ilmuwan,
dengan memasukkan referensi ini, kami mengirimkannya ke Biology Letters.
Di sana, makalah ini diulas oleh 5 juri independen
dan akhirnya makalah ini diterbitkan. Oke? (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Butuh empat bulan untuk melakukan bagian ilmiah,
dan dua tahun untuk membuatnya diterbitkan. (Tawa)
Hal ini biasa terjadi di dunia ilmiah, betul? Dengan ini, Amy dan
teman-temannya menjadi ilmuwan termuda di dunia yang hasil karyanya diterbitkan.
Bagaimana umpan baliknya?
Makalah ini diterbitkan dua hari sebelum Natal,
diunduh 30,000 kali di hari pertama, betul?
Masuk sebagai Pilihan Editor di Science, majalah ilmiah terkemuka.
Selamanya makalah ini dapat diakses secara bebas di Biology Letters.
Ini satu-satunya makalah yang bisa diakses secara gratis di jurnal ini.
Tahun lalu, makalah ini adalah yang kedua terbanyak diunduh
di Biology Letters, dan umpan baliknya bukan hanya dari para ilmuwan
dan para guru, tapi juga dari masyarakat umum.
Saya akan bacakan satu saja.
"Baru-baru ini saya membaca 'Lebah-lebah Blackawton'. Saya tidak
dapat mengungkapkan apa yang saya rasakan sekarang.
Apa yang kalian lakukan sungguh nyata dan luar biasa.
Keingintahuan, ketertarikan, keluguan dan semangat adalah hal-hal yang paling dasar
dan paling penting dalam melakukan ilmiah.
Siapa yang dapat memiliki kualitas ini lebih baik dari anak-anak?
Tolong sampaikan ucapan selamat dari saya untuk tim anak-anak ini."
Saya ingin menutupnya dengan kiasan fisika.
Apakah saya dapat melakukannya pada Anda? (Tawa)
Oh ya, ya, ya, mari. Ya ya. Oke.
Ilmu pengetahuan itu beresiko, jadi ini resiko yang luar biasa, betul? (Tawa)
Untuk saya, bukan untuk dia. Betul? Karena kami hanya pernah mencobanya sekali. (Tawa)
Dan Anda menyukai teknologi, betul?
Shimon Schocken: Betul, tapi saya suka diri saya.
BL: Ini adalah intisari dari teknologi. Betul. Oke.
Sekarang.....(Tawa)
Oke. (Tawa)
Sekarang kita akan melakukan pertunjukkan kecil, betul?
Anda harus memejamkan mata, dan menunjuk
ketika Anda mendengar saya bertepuk tangan. Oke?
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Oke, bagaimana kalau semua orang di situ berteriak, Satu, dua, tiga?
Hadirin: (Teriakan)
(Tawa)
(Teriakan) (Tawa)
Luar biasa. Sekarang buka mata Anda. Akan kita lakukan sekali lagi.
Semua orang di sana berteriaklah. (Teriakan)
Dari mana suaranya? (Tawa) (Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Apa intinya? Intinya adalah apa yang dilakukan ilmu pengetahuan bagi kita.
Betul? Kita terbiasa bereaksi dalam hidup,
tapi jika kita ingin melakukan hal yang berbeda, kita harus
mengalami ketidakpastian. Ketika dia membuka matanya,
dia dapat melihat dunia dengan cara yang berbeda.
Itulah yang ditawarkan ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan menawarkan kemungkinan
untuk mengalami ketidakpastian lewat proses bermain, betul?
Pendidikan ilmiah yang sejati menurut saya harus dapat
memberikan suara untuk orang dan membantunya mengeluarkan suara itu,
jadi saya meminta Amy untuk menutup cerita pendek ini.
Amy?
AO: Proyek ini sangat menyenangkan,
karena melalui proyek ini proses penemuan menjadi nyata,
dan menunjukkan bahwa siapa saja, benar-benar siapa saja,
memiliki potensi untuk menemukan hal baru,
dan sebuah pertanyaan kecil bisa memicu penemuan yang besar.
Mengubah cara pikir seseorang
bisa jadi mudah atau sulit. Semuanya tergantung dari
yang dirasakan orang itu terhadap perubahan.
Tapi mengubah cara saya berpikir tentang ilmiah ternyata
sangat mudah. Setelah kami bermain
dan mulai berpikir tentang teka-teki,
saya menjadi sadar kalau ilmu pengetahuan bukan pelajaran yang membosankan,
dan semua orang dapat menemukan hal baru.
Anda hanya membutuhkan kesempatan. Kesempatan saya datang
dalam rupa seorang Beau, dan Proyek Lebah Blackawton.
Terima kasih. BL: Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Nah, ada banyak hal yang ingin saya bicarakan,
tapi saya pikir saya akan bermain saja sebagai permulaan.
(Musik)
♫ Saat saya terbangun ♫
♫ di pagi hari ♫
♫ Saya menuang kopi ♫
♫ membaca koran ♫
♫ Dan perlahan-lahan ♫
♫ dengan lembut ♫
♫ mencuci piring ♫
♫ memberi makan ikan ♫
♫ Anda menyanyikan selamat ulang tahun untuk saya ♫
♫ Seperti jika hari ini adalah ♫
♫ hari terakhirmu ♫
♫ di Bumi ♫
(Aplaus)
Baiklah.
Jadi, saya ingin melakukan hal yang spesial hari ini.
Saya ingin memainkan lagu baru yang telah saya kerjakan
5-6 bulan terakhir ini.
Dan ada beberapa hal yang lebih mendebarkan
daripada memainkan sebuah lagu
untuk pertama kalinya di depan penonton,
terlebih jika masih setengah jadi.
(Tertawa)
Saya berharap dengan menunjukkannya di sini
akan membantu saya menyempurnakannya.
Karena hal itu masuk ke dalam
sejenis kenyataan gila
Pada dasarnya ini adalah lagu
tentang loop.
tapi bukan loop yang saya buat di sini
Ini adalah 'loop berumpan balik'
Dan di dunia audio
hal itu terjadi ketika mic terlalu dekat
dengan sumber suara,
dan kemudian menjadi loop yang merusak sendiri
yang menciptakan suara yang memekikkan telinga.
Saya akan menunjukkannya pada anda.
(Tertawa)
Saya tidak akan melukai anda. Tidak usah khawatir.
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah loop, loop berumpan balik ♫
♫ Ini adalah sebuah -- (umpan balik) ♫
Baiklah. Saya tidak tahu jika lagu tadi perlu untuk dipertunjukkan --
(Tertawa)
-- maksud saya inilah suara yang menghancurkan diri sendiri.
Saya sudah memikirkan tentang
bagaimana mengaplikasikannya ke segala bidang,
dari, katakanlah, ekologi.
Di sini terlihat bahwa sudah menjadi hukum alam
bahwa jika anda terlalu dekat dengan dari mana anda berasal,
hal itu akan menjadi buruk.
Jadi, anda tidak dapat memberi makan sapi otak mereka sendiri,
atau anda akan mendapatkan penyakit sapi gila,
dan membuatnya kawin sedarah,
dan, mari kita lihat,
apa yang lainnya?
Biologi -- ada penyakit auto-imun,
di mana tubuh menyerang dirinya sendiri
terlalu keras
dan menghancurkan inangnya,
atau orangnya.
Dan kemudian -- inilah di mana kita kembali ke lagu --
yang menjembatani celah emosional.
Walaupun saya menggunakan istilah ilmiah
dalam lagu-lagu ini,
terkadang sangat sulit untuk untuk membuatnya puitis.
Dan ada beberapa hal
yang anda tidak butuhkan di dalam lagu.
Maka saya mencoba menjembatani celah
antara ide dan melodi.
Maka, saya tidak tahu jika anda pernah merasakannya,
tetapi terkadang ketika saya menutup mata
dan mencoba tidur,
saya tidak dapat berhenti memikirkan tentang mata saya.
Seperti kedua mata anda
menegang, mencoba menatap diri mereka,
Itulah yang saya rasakan
Rasanya tidak nyaman.
Maaf jika saya menanamkan ide itu di kepala anda.
(Tertawa)
Mustahil, tentu saja, bagi mata anda untuk melihat mata itu sendiri
tetapi mereka terlihat berusaha.
Maka hal ini menjadi semakin dekat menuju pada pengalaman pribadi.
Atau telinga anda mampu mendengar dirinya --
ini mustahil;
ini intinya.
Maka, saya mengerjakan lagu ini
yang menyebutkan hal-hal ini
dan kemudian juga membayangkan
seseorang yang begitu suksesnya
bertahan dari patah hati
dan mereka melakukannya sendiri,
jika itu mungkin.
Dan itulah yang apa yang ditanyakan oleh lagu saya.
Baiklah.
Ini masih belum diberi judul.
(Musik)
♫ Majulah dan beri selamat kepada diri anda ♫
♫ Bantulah diri anda sendiri, dengan tangan anda sendiri ♫
♫ Dan mata yang memandang dirinya sendiri adalah mata anda ♫
♫ Dan telinga yang mendengar suaranya sendiri itu dekat ♫
♫ Karena itulah telinga anda, oh oh ♫
♫ Anda telah melakukan hal yang tidak mungkin sekarang ♫
♫ Memisahkan diri anda ♫
♫ Anda telah membuat diri anda kebal ♫
♫ Tidak ada yang dapat menghancurkan hatimu ♫
♫ Sehingga anda menghabisinya ♫
♫ dan meremasnya ♫
♫ dan menghabisinya ♫
♫ dan menghancurkannya sendiri ♫
♫ Menghancurkan milik anda sendiri ♫
♫ Menghancurkan milik anda sendiri ♫
♫ Menghancurkan milik anda ♫
(Aplaus)
Terima kasih.
(Aplaus)
Baiklah.
Ini keren. Penulis lagu dapat melarikan diri dengan membunuh.
Anda dapat mengajukan teori gila
dan tidak harus mendukungnya dengan data
atau grafik atau riset.
Tapi, anda tahu, saya pikir keingintahuan yang nekatlah
yang dibutuhkan dunia sekarang,
sedikit saja.
(Aplaus)
Saya akan menutup dengan sebuah lagu ciptaan saya
yang berjudul "Weather Systems" [Pola Cuaca]
(Musik)
♫ Diam ♫
♫ Diamlah, dia berkata ♫
♫ Berbicara pada belakang kepalanya ♫
♫ Di tepi ranjang, saya dapat melihat darahmu mengalir ♫
♫ Saya dapat melihat ♫
♫ sel-selmu tumbuh ♫
♫ Tahan sebentar ♫
♫ Jangan tumpahkan anggurnya ♫
♫ Saya dapat melihat semuanya dari sini ♫
♫ Saya dapat melihat ♫
♫ oh, saya ♫
♫ Saya dapat melihat ♫
♫ pola cuaca ♫
♫ dunia ♫
♫ pola cuaca ♫
♫ dunia ♫
♫ Perkataanmu ♫
♫ tidak untuk dijual ♫
♫ Saya akan memegangnya di kala ♫
♫ beberapa unsur yang tersedia bebas ♫
♫ takut ♫
♫ Peganglah sebentar ♫
♫ Jangan tumpahkan anggurnya ♫
♫ Saya dapat melihatnya dari sini ♫
♫ Saya dapat melihat ♫
♫ oh, saya ♫
♫ Saya dapat melihat ♫
♫ pola cuaca dunia ♫
♫ Pola cuaca ♫
♫ dunia ♫
Terima kasih.
(Aplaus)
Jadi, saya sudah kenal banyak jenis ikan dalam hidup saya.
Saya hanya suka dua.
Yang pertama,
mirip seperti hubungan yang penuh gairah.
Ikan itu cantik,
penuh citarasa, bertekstur, gurih,
penjualannya paling tinggi di menu.
Ikan yang luar biasa.
(Tawa)
Bahkan lebih baik lagi,
ikan itu dibesarkan di peternakan dengan standar kelestarian
yang tertinggi.
Jadi Anda bisa merasa tenang menjualnya.
Saya berhubungan dengan si cantik ini
selama beberapa bulan.
Suatu hari, pemimpin perusahaan menelpon
dan bertanya apakah saya bisa berbicara di sebuah acara
tentang kelestarian peternakan itu.
“Tentu saja,” kata saya.
Ini perusahaan yang berusaha memecahkan
sesuatu yang jadi masalah tak terbayangkan bagi koki-koki kita.
Bagaimana kita tetap menghidangkan ikan dalam menu kita?
Selama 50 tahun terakhir,
kita telah mengambil ikan di laut
seperti kita membalak hutan.
Sulit untuk menekankan kehancuran yang terjadi.
90 persen ikan besar, jenis yang kita suka,
tuna, halibut, salmon, ikan cucut,
mereka telah habis.
Hampir tak ada lagi yang tersisa.
Jadi, entah lebih baik atau lebih buruk,
aquakultur, peternakan ikan, akan jadi bagian masa depan kita.
Banyak pendapat yang menentangnya.
Peternakan ikan mencemari lingkungan, sebagian besar melakukannya,
dan mereka tidak efisien, ambil contoh tuna.
Sebuah kerugian besar.
Rasio konversi pakannya
15 banding satu.
Itu berarti butuh lima belas kilogram ikan liar
untuk mendapat satu kilogram tuna ternakan.
Tidak terlalu lestari.
Juga rasanya tidak terlalu enak.
Jadi kini, akhirnya,
ada perusahaan mencoba melakukannya dengan benar.
Saya mau mendukung mereka.
Sehari sebelum acara
saya menelpon humas perusahaan tersebut.
Kita panggil saja dia Don.
“Don,” kata saya, “hanya ingin meluruskan beberapa hal, kalian terkenal
karena beternak jauh ke tengah laut, jadi tidak mencemari lingkungan.”
“Itu benar,” katanya. “Kami jauh sekali ke tengah laut,
kotoran ikan-ikan kami menyebar merata,
tidak terkonsentrasi.”
Lalu dia menambahkan,
“Pada dasarnya kami memenuhi semua kebutuhan sendiri.
Rasio konversi pakannya? 2,5 banding satu,” katanya.
“Terbaik di bisnis ini.”
2,5 banding satu, hebat.
“2,5 banding satu apa? Apa yang Anda berikan?”
“Protein yang lestari,” katanya.
“Hebat,” kata saya. Pembicaraannya berakhir.
Malam itu, ketika saya berbaring di tempat tidur saya berpikir:
Maksudnya protein yang lestari itu apa ya?
(Tawa)
Lalu esoknya, sesaat sebelum acara, saya memanggil Don.
Saya bilang, “Don, apa contohnya protein yang lestari?”
Dia bilang dia tidak tahu. Dia akan bertanya ke orang lain.
Saya akhirnya berbicara dengan beberapa orang di perusahaan itu.
Tak seorangpun dapat memberi saya jawaban lugas.
Sampai akhirnya, saya berbicara
dengan ahli biologi kepala.
Mari kita panggil dia Don juga.
(Tawa)
“Don,” kata saya,
“apa contoh dari protein yang lestari?”
Lalu, dia menyinggung beberapa ganggang
dan beberapa makanan ikan,
lalu dia bilang pelet ayam.
Tanya saya, “Pelet ayam?”
Dia jawab, “Ya, bulu, kulit,
tulang, dan lain-lain,
dikeringkan, dan diproses jadi pakan.”
Saya tanya, “Berapa persen
pakan ikanmu terbuat dari ayam?”
berpikir, anda tahu, dua persen.
“Hmm, sekitar 30 persen,” katanya.
Saya berkata, “Don, apa yang lestari
dalam memberikan ayam sebagai pakan ikan?”
(Tawa)
Ada jeda panjang di telepon,
dan dia berkata, “ada terlalu banyak ayam di dunia ini.”
(Tawa)
Saya jadi tidak suka pada ikan ini.
(Tawa)
Bukan, bukan karena saya pecinta makanan
yang berlebihan.
Walau sebenarnya saya begitu.
(Tawa)
Tidak, saya sebenarnya tidak suka ikan ini karena, sumpah pada Tuhan,
setelah pembicaraan itu, ikannya terasa seperti ayam.
(Tawa)
Ikan kedua ini,
punya kisah cinta yang berbeda.
Ini cinta yang romantis,
semakin Anda mengenali ikan itu,
Anda jatuh cinta pada ikan itu.
Saya pertama kali makan ikan itu di restoran
di Spanyol selatan.
Seorang teman jurnalis sudah lama membicarakan ikan ini.
Dia sepertinya sengaja mempertemukan kami.
(Tawa)
Ikan itu datang ke meja
berwarna putih terang dan hampir berkilauan.
Koki telah memasaknya terlalu matang.
Seperti dua kali terlalu matang.
Menakjubkan, ikan itu masih lezat.
Siapa yang bisa membuat ikan tetap lezat
setelah dimasak terlalu matang?
Saya tidak bisa,
tapi orang ini bisa.
Kita panggil saja dia Miguel.
Sebenarnya namanya memang Miguel.
(Tawa)
Tidak, dia tidak memasak ikannya, dia bukan koki.
Setidaknya dalam pengertian yang kita pahami.
Dia adalah seorang ahli biologi
di Veta La Palma.
Itu adalah peternakan ikan di ujung barat daya Spanyol.
Tempatnya ada di ujung sungai Guadalquivir.
Sampai tahun 1980an,
peternakan itu ada di tangan orang Argentina.
Mereka memelihara sapi pedaging
di tempat yang pada intinya adalah rawa.
Mereka mengeringkan tanah itu.
Mereka membangun seri kanal yang rumit,
dan mereka memaksa air keluar dari lahan menuju ke sungai.
Lalu, mereka tak bisa membuatnya berhasil,
tidak secara ekonomi.
Dan secara ekologis, itu adalah bencana.
Proyek itu membunuh 90 persen burung,
di mana, untuk tempat ini, ada banyak burung.
Dan lalu tahun 1982,
sebuah perusahaan Spanyol yang sadar lingkungan
membeli tanah itu.
Apa yang mereka lakukan?
Mereka membalik arah aliran air.
Mereka secara harafiah membalik arahnya.
Daripada mendorong air keluar,
mereka gunakan saluran-saluran itu untuk menarik air masuk.
Mereka membanjiri kanal-kanal.
Mereka membuat peternakan ikan seluas 10.800 hektar --
ikan bass, mullet,
udang, belut --
dan dalam proses itu, Miguel, dan perusahaan ini,
dengan sempurna membalik laju kehancuran ekologi.
Peternakan itu mengagumkan.
Maksud saya, anda tak pernah lihat apapun yang seperti ini.
Anda memandang ke cakrawala
yang berjarak jutaan mil jauhnya,
semua yang bisa Anda lihat adalah kanal penuh air
dan tanah rawa yang tebal dan kaya.
Saya berada di sana beberapa waktu yang lalu bersama Miguel.
Dia lelaki yang luar biasa,
tiga-perempat Charles Darwin dan satu-perempat Crocodile Dundee.
(Tawa)
Oke? Lalu kami berjalan lambat melewati tanah rawa itu,
saya terengah-engah dan berkeringat, lumpur sampai setinggi lutut,
dan Miguel memberi pelajaran biologi dengan tenang.
Itu, dia menunjuk alap-alap bahu hitam yang langka.
Sekarang, dia menyinggung kebutuhan mineral fitoplankton.
Dan di sini, dia melihat pola gerombolan
yang mengingatkannya pada jerapah Tanzania.
Ternyata, Miguel menghabiskan sebagian besar waktu karirnya
di Taman Nasional Mikumi di Afrika.
Saya bertanya padanya bagaimana dia menjadi
seorang ahli ikan.
Dia berkata, “Ikan? Saya tak tahu apapun tentang ikan.
Saya seorang ahli hubungan timbal-balik.”
Lalu dia melanjutkan pembicaraan lagi
tentang burung langka dan ganggang
dan tanaman-tanaman air yang aneh.
Jangan salah paham, itu sungguh menarik, anda tahu,
mempelajari komunitas biologi dengan begitu jelas.
Sungguh hebat, tapi saya memang jatuh cinta.
Dan kepala saya dibayangi oleh
sepotong ikan terlalu masak yang saya makan kemarin malam.
Lalu saya memotong pembicaraannya. Saya bertanya,
“Miguel, apa yang membuat rasa ikanmu begitu enak?”
Dia menunjuk pada ganggang.
“Saya tahu, Bung, ganggang, fitoplankton,
hubungan timbal balik, itu mengagumkan.
Tapi apa yang dimakan ikanmu?
Berapa rasio konversi pakannya?”
Lalu dia memberitahu saya
bahwa sistem itu sungguh kaya,
hingga ikan-ikan itu makan yang mereka makan di alam liar.
Biomassa tanaman, fitoplankton,
zooplankton, itulah makanan ikan-ikan itu.
Sistem ini sangat sehat,
sehingga memperbarui diri sendiri sepenuhnya.
Tidak ada pakan.
Pernah dengar peternakan yang tidak memberi makan hewannya?
Hari itu juga, saya berkendara mengelilingi tempat itu dengan Miguel,
dan saya bertanya, “Untuk sebuah tempat yang terlihat sangat alami,”
tidak seperti peternakan lain yang pernah saya kunjungi,
“bagaimana Anda mengukur sukses?”
Pada saat itu, seakan-akan seperti saat
seorang sutradara film menyuruh penggantian latar.
Kami ada di berputar di ujung
dan melihat pemandangan yang paling mengagumkan,
ribuan dan ribuan flamingo merah muda,
karpet merah muda sungguhan sejauh mata memandang.
“Itulah sukses”, katanya.
“Lihat perut mereka, merah muda.
Mereka berpesta.”
Berpesta? Saya sungguh bingung.
Saya bertanya, “Miguel, bukannya mereka berpesta makan ikanmu?”
(Tawa)
“Ya,” katanya.
(Tawa)
“Kami kehilangan 20 persen ikan kami
dan telur ikan karena burung-burung.
Hmm, tempat ini, tahun lalu
dikunjungi 600.000 ekor burung,
lebih dari 250 spesies yang berbeda.
Sekarang, tempat ini telah jadi suaka
perlindungan burung milik swasta yang terbesar
dan salah satu yang terpenting di seluruh Eropa.”
Saya bertanya, “Miguel, bukankah populasi burung
adalah hal terakhir yang anda mau di peternakan ikan?”
(Tawa)
Dia menggelengkan kepala, tidak.
Dia bilang, “Kami beternak secara ekstensif,
tidak intensif.
Ini adalah jaringan ekologis.
Flamingo itu makan udang.
Udang makan fitoplankton.
Jadi semakin merah warna perutnya,
semakin baik sistemnya.”
Oke, mari kita ulangi.
Peternakan yang tidak memberi makan hewannya,
dan peternakan yang mengukur sukses
dari kesehatan predatornya.
Sebuah peternakan ikan, tapi juga suaka burung.
Oh, omong-omong, flamingo itu,
sesungguhnya mereka seharusnya tidak berada di sana.
Mereka berkembang biak di kota
150 mil jauhnya,
di mana keadaan tanahnya
lebih baik untuk membangun sarang.
Tiap pagi, mereka terbang
150 mil ke peternakan.
Dan tiap sore, mereka terbang kembali 150 mil.
(Tawa)
Mereka melakukannya karena mereka bisa mengikuti
garis putih yang putus
dari jalan tol A92.
(Tawa)
Beneran.
Saya jadi membayangkan barisan penguin,
lalu saya melihat Miguel.
Saya bertanya, “Miguel, apa mereka terbang
150 mil ke peternakan,
dan lalu apa mereka terbang
150 mil lagi saat malam?
Apa mereka melakukan itu untuk anak-anak mereka?”
Dia melihat seakan saya baru mengutip lagu Whitney Houston.
(Tawa)
Dia jawab, “Tidak. Mereka datang karena makanannya lebih baik.”
(Tawa)
Saya tidak menyinggung kulit ikan kesayangan saya,
kulit itu enak, padahal saya tidak suka kulit ikan.
Saya tak suka kalau digoreng. Saya tak suka kalau renyah.
Ada rasa pahit aneh, rasa seperti tar.
Saya hampir tak pernah memasaknya.
Tapi, ketika saya merasakannya di restoran di Spanyol selatan,
rasanya sama sekali tak seperti kulit ikan.
Rasanya manis dan bersih
seakan-akan anda mencicipi rasa lautan.
Saya menyampaikannya pada Miguel, dan dia mengangguk.
Dia berkata, “Kulit bekerja seperti spons.
Kulit adalah pertahanan terakhir sebelum sesuatu masuk tubuh.
Kulit berevolusi untuk menyerap cemaran.”
Lalu dia menambahkan,
“Tapi air kami tidak mengandung cemaran.”
Oke. Peternakan yang tidak memberi makan hewannya.
Peternakan yang mengukur kesuksesannya
lewat kesuksesan predatornya.
Dan saya menyadari ketika dia berkata,
peternakan yang tak mengandung cemaran,
dia telah membuat pernyataan meremehkan,
karena air yang masuk ke peternakan itu
berasal dari sungai Guadalquivir.
Itu adalah sungai yang membawa
semua hal yang umum dibawa sungai akhir-akhir ini,
kontaminan kimia,
residu pestisida.
Dan ketika air itu melewati sistem tersebut
dan keluar,
airnya lebih bersih daripada ketika masuk.
Sistemnya sangat sehat, dia memurnikan air.
Jadi, bukan hanya peternakan yang tak memberi makan hewannya,
bukan hanya peternakan yang mengukur sukses
dengan kesehatan predatornya,
tapi sebuah peternakan yang secara harafiah memurnikan air,
dan tidak hanya untuk ikan-ikan itu,
untuk Anda dan untuk saya juga.
Karena ketika air itu keluar, perginya ke Atlantik.
Setetes saja dibandingkan samudra, saya tahu,
tapi saya menganggapnya, Anda sebaiknya juga,
karena kisah cinta ini,
betapapun romantisnya,
juga memberi petunjuk.
Anda boleh bilang itu adalah resep
untuk masa depan makanan yang baik,
entah kita bicara tentang ikan bass atau sapi pedaging.
Apa yang kita butuhkan sekarang adalah
sebuah konsep radikal baru tentang pertanian dan peternakan,
yang rasa produk makanannya terbukti enak.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tapi untuk banyak orang,
itu mungkin terlalu radikal.
Kami bukan realis, kami para pecinta makanan.
Kami para pecinta.
Kami cinta pasar tradisional oleh petani.
Kami cinta pertanian kecil milik keluarga.
Kami berbicara tentang makanan lokal.
Kami makan produk organik.
Dan ketika Anda menyarankan bahwa hal-hal ini
akan menjamin masa depan pangan yang baik,
seseorang di suatu tempat akan berdiri dan berkata,
“Hai bung, saya suka flamingo merah muda,
tapi bagaimana anda akan memberi makan dunia?”
Bagaimana anda akan memberi makan dunia?
Apa saya boleh jujur?
Saya tidak suka pertanyaan itu.
Bukan, bukan karena kita sudah menghasilkan
kalori yang lebih dari cukup untuk memberi makan dunia.
Satu milyar orang kelaparan hari ini.
Satu milyar -- lebih banyak dari yang pernah ada --
karena distribusi yang sangat tidak merata,
bukan jumlah.
Tidak, saya tidak suka pertanyaan ini karena itu menentukan logika
sistem pangan kita 50 tahun terakhir.
Biji-bijian diberikan pada herbivora,
pestisida pada pertanian monokultur, bahan kimia ke tanah,
ayam ke ikan,
dan di semua agribisnis
ada pertanyaan sederhana,
“Bila kita memberi orang makan dengan lebih murah,
bagaimana mungkin itu buruk?”
Itu adalah motivasinya,
itu telah menjadi pembelaannya,
itu telah jadi rencana bisnisnya
dari pertanian Amerika.
Kita harus jujur menyebut yang sebenarnya,
sebuah bisnis pemerasan,
sebuah bisnis yang mengikis cepat
modal lingkungan yang memungkinkan semua produksi.
Itu bukanlah bisnis,
dan juga bukan pertanian.
Keranjang roti kita sekarang terancam,
bukan karena pasokan yang menipis,
tapi oleh sumber daya yang makin habis.
Bukan karena penemuan traktor dan alat pertanian terbaru,
tapi oleh tanah subur;
bukan karena pompa, tapi oleh air tawar;
bukan karena gergaji mesin, tapi oleh hutan;
dan bukan karena perahu nelayan dan jaring, tapi oleh ikan di laut.
Mau memberi makan dunia?
Mari mulai dengan bertanya: Bagaimana kita memberi makan kita sendiri?
Atau lebih baik, Bagaimana kita bisa membuat keadaan
yang memungkinkan tiap komunitas
menghasilkan makanannya sendiri?
(Tepuk tangan)
Untuk melakukannya,
jangan lihat model agribisnis untuk masa depan.
Model itu sudah tua, sudah lelah.
Padat modal, bahan kimia, dan mesin-mesin,
dan tak pernah menghasilkan sesuatu yang sungguh enak dimakan.
Tapi, mari lihat model ekologis.
Suatu model yang bergantung pada pengalaman langsung
selama dua milyar tahun.
Lihatlah Miguel --
peternak seperti Miguel.
Peternakan yang tidak berkonsentrasi pada diri sendiri;
peternakan yang memulihkan, bukan menghabiskan;
peternakan yang ekstensif
tidak hanya intensif;
peternak yang tidak hanya menghasilkan,
tapi ahli dalam hubungan timbal-balik.
Karena mereka juga adalah
ahli dalam citarasa juga.
Dan bila saya harus jujur,
mereka koki yang lebih baik daripada yang dapat saya capai.
Anda lihat, saya baik-baik saja dengan itu,
sebab, bila itulah masa depan makanan yang baik, pastinya akan lezat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menjadi seorang bintang rock.
Saya memimpikannya, hanya itulah impian saya.
Lebih tepatnya lagi, saya ingin menjadi bintang pop.
Saat itu akhir tahun 80-an.
Dan yang paling saya inginkan adalah menjadi anggota kelima
dari Depeche Mode dan Duran Duran.
Mereka tidak akan memiliki saya.
Saya tidak membaca musik, namun bermain synthesizer dan drum.
Dan saya tumbuh di desa agraris kecil ini yang terletak di Nevada utara.
Dan saya yakin itulah jalan hidup saya.
Lalu saya masuk perguruan tinggi di Universitas Nevada, Las Vegas
saat saya berusia 18 tahun,
saya terkejut saat mengetahui
tidak ada mata kuliah bintang pop 101,
atau program sarjana untuk hal itu.
Dan konduktor paduan suara di sana
tahu bahwa saya menyanyi
dan mengajak saya bergabung dengan paduan suara.
Dan saya mengatakan, "Baiklah. Kedengarannya hebat."
Lalu saya meninggalkan ruangan dan berkata, "Aku tidak mau."
Anggota paduan suara di SMA saya terkenal culun,
dan tidak mungkin saya berurusan dengan orang-orang seperti itu.
Dan sekitar seminggu kemudian, seorang teman saya datang dan berkata,
"Dengar, kamu harus ikut paduan suara.
Di akhir semester, kami akan ke Meksiko,
semua biaya ditanggung.
Dan bagian suara sopran dipenuhi gadis-gadis menarik."
Lalu saya berpikir bahwa untuk Meksiko dan para gadis
saya mau melakukan apa saja.
Lalu saya datang pada hari pertama saya di paduan suara
dan saya bergabung dengan suara bas
dan seperti mengamati dengan seksama
untuk melihat apa yang mereka lakukan.
Mereka membuka lembaran musik, sang konduktor membuka lagunya,
dan, bum, mereka mulai bernyanyi Kyrie
dari "Requiem" karya Mozart.
Selama hidup saya, saya hanya melihat hitam dan putih,
dan tiba-tiba semuanya dipenuhi warna.
Pengalaman paling transformatif yang pernah saya dapatkan --
pada saat itu, mendengarkan keributan dan harmoni
orang-orang yang bernyanyi, semua bersama,
dengan visi yang sama.
Dan untuk pertama kalinya dalam hidup saya, saya merasa
saya adalah bagian dari sesuatu yang lebih besar dari diri sendiri.
Dan ternyata ada banyak gadis cantik di bagian sopran.
Saya memutuskan untuk menulis lagu untuk paduan suara
beberapa tahun kemudian
sebagai hadiah untuk sang konduktor
yang telah mengubah hidup saya.
Saya telah belajar untuk membaca musik pada saat itu, perlahan-lahan.
Dan lagu itu diterbitkan
lalu saya menulis lagu lainnya, dan diterbitkan kembali.
Lalu saya belajar memimpin paduan suara
dan akhirnya mengambil S2 di Sekolah Juilliard.
Dan akhirnya saya mencapai posisi yang sulit dipercaya sekarang
berdiri di depan Anda semua
sebagai penggubah dan konduktor lagu klasik profesional.
Beberapa tahun yang lalu,
seorang teman mengirimkan email kepada saya
sebuah tautan, ke YouTube
dan berkata, "Kamu harus melihat ini."
Wanita muda ini yang mengirimkan video penggemar untuk saya,
dia menyanyikan bagian sopran
dari lagu yang berjudul "Sleep."
(Video) Britlin Losee: Hai Pak Eric Whitacre
Nama saya Britlin Losee,
dan ini adalah video
yang saya persembahkan untuk Anda.
Di sini saya menyanyikan "Sleep."
Saya sedikit gugup, sebagai informasi.
♫ Jika ada suara bising ♫
♫ di malam hari ♫
Eric Whitacre: Saya seperti tersambar petir.
Britlin benar-benar lugu dan manis,
dan suaranya benar-benar murni.
Bahkan saya suka melihat apa yang ada di belakangnya.
Saya dapat melihat beruang teddy kecil duduk di piano di belakangnya.
Benar-benar video yang menyentuh.
Dan saya mendapat ide ini: jika saya bisa mendapat 50 orang
untuk melakukan hal yang sama,
menyanyi bagian mereka -- sopran, alto, tenor, dan bas --
di manapun mereka berada, memasukkan video mereka ke YouTube,
kami dapat menggabungkannya dan menciptakan paduan suara virtual.
Jadi saya menulis di blog saya, "Ya Tuhan."
Saya benar-benar menulis, "Ya Tuhan,"
semoga ini yang terakhir kalinya di depan umum.
(Tawa)
Dan saya mengirimkan tawaran ini kepada para penyanyi.
Saya menggratiskan pengunduhan musik
dari lagu yang saya tulis pada tahun 2000
berjudul "Lux Aurumque", yang berarti "cahaya dan emas."
Dan saya melihat, orang-orang mulai mengunggah video mereka.
Sebelum itu, saya harus mengatakan
bahwa yang saya lakukan adalah mengirimkan video
saya memimipin paduan suara.
Saya memfilmkannya dalam kesunyian
karena saya hanya mendengarkan musik itu di dalam kepala saya
membayangkan paduan suara yang akan terbentuk kelak.
Setelah itu, saya memainkan piano untuk lagu itu
sehingga para penyanyi memiliki sesuatu untuk didengar.
Kemudian video-video mulai berdatangan.
(Nyanyian)
Dia adalah Cheryl Ang dari Singapura.
(Nyanyian)
Dia adalah Evangelina Etienne
(Nyanyian)
dari Massachusetts.
(Nyanyian)
Stephen Hanson dari Swedia.
(Nyanyian)
Dia adalah Jamal Walker dari Dallas, Texas.
(Nyanyian)
Bahkan ada penyanyi solo sopran dalam lagu ini
sehingga saya mengadakan audisi.
Dan beberapa penyanyi sopran mengunggah video mereka.
Kemudian saya diberi tahu
dan juga oleh banyak penyanyi lain yang terlibat,
mereka terkadang merekam ulang 50 atau 60 kali
sampai mendapatkan hasil yang bagus -- mereka mengunggahnya.
Inilah pemenang dari penyanyi solo sopran.
Dia adalah Melanie Myers dari Tennessee.
(Nyanyian)
Saya menyukai senyuman kecilnya pada nada tinggi --
seperti, "Tidak ada masalah, semuanya baik-baik saja."
(Tawa)
Dan dari kerumunan itu
muncul pemuda ini, Scott Haines.
Dan dia mengatakan, "Ini adalah proyek
yang telah saya cari seumur hidup saya.
Saya ingin menjadi orang yang mengedit semuanya."
Saya berkata, "Terima kasih, Scott. Saya sangat senang Anda menemukan saya."
Dan Scott mengumpulkan semua video itu.
Dia memoles audionya.
Dia meyakinkan bahwa semuanya teratur.
Lalu kami mengirim video ini ke YouTube sekitar satu setengah tahun yang lalu.
Inilah "Lux Aurumque" yang dinyanyikan oleh paduan suara virtual.
(Nyanyian)
Kita hentikan di sini karena waktu.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Masih ada lagi. Ada lagi.
Terima kasih banyak.
Dan reaksi saya sama dengan Anda.
Saya terharu sampai menangis saat pertama kali melihatnya.
Saya tidak dapat mempercayai keindahan di balik semua itu --
jiwa-jiwa yang berada di pulau terpencilnya masing-masing
mengirimkan pesan elektronik dalam botol satu sama lain.
Dan video ini menjadi terkenal.
Kami mencapai satu juta hits selama bulan pertama
dan mendapat banyak perhatian.
Karena hal itu, ada banyak penyanyi yang kemudian berkata,
"Baiklah, bagaimana dengan Virtual Choir 2.0?"
Sehingga saya memutuskan untuk Virtual Choir 2.0
saya akan memilih lagu yang sama dengan yang dinyanyikan oleh Britlin.
"Sleep", yang merupakan lagu lain
yang saya tulis di tahun 2000 --
sebuah puisi kepada sahabat saya Charles Anthony Silvestri.
Saya kembali mengirimkan video konduktor,
dan kami mulai menerima kiriman video.
Kali ini ada beberapa anggota yang lebih dewasa.
(Nyanyian)
Dan beberapa anggota yang lebih muda.
(Video) Sopran: ♫ Di bantalku ♫
♫ Aman di tempat tidur ♫
EW: Dia adalah Georgie dari Inggris. Usianya baru sembilan tahun.
Tidakkah ini menjadi hal terindah yang pernah Anda saksikan?
Seseorang membuat delapan video --
seorang bersuara bas bahkan menyanyikan bagian sopran.
Dia adalah Beau Awtin.
(Video) Beau Awtin: ♫ Aman di tempat tidur ♫
EW: Dan tujuan kami -- ini seperti tujuan yang berubah-ubah --
ada video di MTV di mana mereka semua bernyanyi "Lollipop"
terdapat orang-orang dari seluruh dunia yang bernyanyi melodi kecil itu.
Dan ada 900 orang yang terlibat dalam hal ini.
Jadi saya memberi tahu kepada para penyanyi, "Itulah tujuan kita
Itulah angka yang harus kita kalahkan."
Kami baru saja menutup pengiriman pada tanggal 10 Januari,
dan jumlah terakhir video yang masuk adalah 2.051
dari 58 negara yang berbeda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dari Malta, Madagaskar, Thailand, Vietnam,
Yordania, Mesir, Israel,
ke utara hingga Alaska dan ke selatan hingga Selandia Baru.
Kami juga membuat halaman di Facebook
untuk para penyanyi mengunggah pesan dan kesan mereka,
bagaimana rasanya, pengalaman mereka menyanyikannya.
Dan saya memilih beberapa di antaranya.
"Dulu saya dan saudari saya bersama-sama bernyanyi di paduan suara.
Sekarang dia menjadi pilot di angkatan udara yang terus bepergian.
Rasanya luar biasa dapat bernyanyi bersama kembali!"
Saya senang bahwa dia bernyanyi kembali dengan saudarinya.
"Selain musik yang indah
"Senang bisa tahu bahwa saya adalah bagian dari komunitas dunia dengan mereka yang belum pernah saya temui
namun kami saling berhubungan."
Dan favorit saya,
"Saat saya memberi tahu suami saya bahwa saya akan menjadi bagian dari hal ini
dia mengatakan saya tidak memiliki suara cukup bagus untuk itu."
Ya. Saya yakin banyak di antara Anda yang juga telah mendengarnya.
Saya juga.
"Hal itu sangat menyakitkan, dan saya menangis,
namun sesuatu dalam diri saya tetap ingin melakukan hal ini.
Ini adalah mimpi yang menjadi nyata untuk menjadi bagian dari paduan suara ini
karena saya tidak pernah ikut paduan suara manapun.
Saat saya mencari tempat itu di Google Earth,
saya harus pergi ke kota terdekat, sekitar 400 mil dari tempat tinggal saya.
Karena saya berada di Hutan Alaska,
saya hanya memiliki koneksi satelit."
Sehingga dua hal yang sangat menyentuh bagi saya.
Hal pertama adalah manusia
akan melakukan apa saja yang diperlukan
untuk bertemu dan berhubungan dengan orang lain.
Teknologi bukan menjadi masalah.
Dan hal kedua adalah
Dan orang-orang tampak mengalami hubungan yang sesungguhnya.
Ini bukanlah paduan suara virtual.
Ada orang-orang yang menjadi teman di internet, mereka tidak pernah bertemu.
Namun, saya juga tahu, saya merasa
kesetiakawanan virtual ini, bersama mereka semua,
saya merasakan kedekatan dengan paduan suara ini -
hampir seperti keluarga.
Pada hari ini saya ingin menutup
dengan penampilan perdana
dari "Sleep" oleh Virtual Choir 2.0.
Inilah penayangan pertamanya.
Kami belum menyelesaikan videonya.
Anda dapat membayangkan, menggabungkan 2.000 video YouTube,
memerlukan waktu yang sangat lama.
Namun kami sudah menyelesaikan tiga menit pertamanya.
Dan merupakan kehormatan besar
bagi saya untuk dapat menunjukkan kepada Anda terlebih dahulu.
Anda semua adalah orang pertama yang melihat hal ini.
Inilah "Sleep," paduan suara virtual.
(Video) Paduan suara virtual: ♫ Malam hari datang ♫
♫ di bawah sinar bulan ♫
♫ Untaian perak di atas bukit pasir yang gelap ♫
♫ Dengan menutup mata dan menenangkan pikiran ♫
♫ Aku tahu tidur segera hadir ♫
♫ Di atas bantalku, ♫
♫ aman di tempat tidur, ♫
♫ seribu gambaran memenuhi kepalaku ♫
♫ aku tidak bisa tidur ♫
♫ pikiranku melayang ♫
♫ namun badanku seperti terbuat dari timbal ♫
♫ Jika ada suara bising di malam hari ♫
Eric Whitacre: Terima kasih banyak. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berdiri di hadapan Anda saat ini
dengan segala kerendahan hati,
ingin berbagi dengan Anda
perjalanan saya enam tahun terakhir ini
dalam bidang pelayanan
dan pendidikan.
Dan Saya bukan seorang akademisi profesional.
Saya juga bukan seorang pekerja sosial kawakan.
Saya berumur 26 tahun saat berada di dunia bisnis,
berusaha mendirikan organisasi yang menguntungkan.
Dan kemudian pada tahun 2003
Saya mendirikan Yayasan Kemanusiaan Parikrma
dari ide saya.
Hal pertama yang kami lakukan adalah berjalan menyusuri pemukiman kumuh.
Anda tahu, ternyata, ada dua juta orang
di Banglore, yang tinggal di 800 pemukiman kumuh.
Kami tidak dapat mengunjungi seluruh pemukiman kumuh,
namun kami mencoba untuk menyelesaikannya semampu kami.
Kami berjalan menyusuri pemukiman kumuh ini,
mengidentifikasi rumah-rumah dimana tinggal anak-anak yang tidak pernah pergi sekolah.
Kami berbicara kepada para orang tua,
mencoba untuk meyakinkan mereka agar mendaftarkan anak mereka ke sekolah.
Kami bermain dengan anak-anak tersebut,
dan kembali ke rumah dalam keadaan sangat capek,
kepayahan, namun dengan bayangan
wajah berseri, mata berbinar-binar,
dan tidur.
Kami semua gembira untuk memulai,
namun jumlahnya kemudian mengalahkan kami:
200 juta anak
berumur antara 4 tahun hingga 14 tahun anak yang
seharusnya bersekolah, namun tidak;
100 juta anak
yang bersekolah namun tidak bisa baca;
125 juta anak yang tidak bisa mengerjakan soal matematika dasar.
Kami juga mendengar bahwa 250 juta Rupe India
disalurkan kepada sekolah negeri.
Sembilan puluh persennya dihabiskan untuk gaji guru
dan gaji bagian administrasi.
Namun, India hampir memiliki
guru dengan ketidakhadiran paling tinggi
di dunia,
dengan satu dari empat guru
tidak datang ke sekolah selama tahun ajaran
Jumlah tersebut benar-benar membingungkan,
luar biasa, dan kami bertanya terus-menerus,
"Kapan Anda akan mulai? Berapa banyak sekolah yang Anda akan mulai?"
Berapa banyak anak akan Anda dapatkan?
Bagaimana Anda memberikan skala?
Bagaimana Anda akan memperbanyaknya?"
Sulit sekali untuk tidak takut, tidak gentar.
Namun kami tetap melangkah
dan berkata, "Kami tidak memikirkan jumlah.
Kami ingin mengajar satu anak dalam satu waktu
dan mengantar anak tersebut ke sekolah,
mengirimnya ke perguruan tinggi,
dan mempersiapkan mereka untuk kehidupan yang lebih baik,
pekerjaan yang sangat berharga
Jadi, kami buka Parikrma.
Sekolah Parikrma pertama
dimulai di pemukiman kumuh
yang terdapat 70.000 orang
hidup di bawah garis kemiskinan.
Sekolah pertama kami
berada di atas sebuah bangunan dalam pemukiman kumuh,
sebuah bangunan berlantai dua, satu-satunya bangunan berlantai dua
dalam pemukiman kumuh.
Dan tidak memiliki atap
langit-langit, hanya setengah lapisan seng tipis
Itu adalah sekolah pertama kami. seratus enam puluh lima anak.
India yang tahun ajarannya dimulai pada bulan Juni.
Jadi, Juni itu adalah musim hujan, sering
kami semua berkerumun di bawah atap seng,
menunggu hujan berhenti.
Oh Tuhanku! ujian yang begitu berat saat itu.
Dan kami semua
yang berada di bawah atap masih bersama hari ini.
kemudian dibangun sekolah kedua,
sekolah ketiga, sekolah keempat
dan satu akademi.
dalam enam tahun sekarang,
kami memiliki empat sekolah, satu akademi,
1.100 anak
datang dari 28 pemukiman kumuh
dan empat panti asuhan.
(Tepuk tangan)
Mimpi kami sangat sederhana:
mengantarkan anak-anak ini, mempersiapkan mereka
untuk dididik
namun juga hidup dengan damai,
cukup kuat dalam konflik yang sarat
kekacauan dunia global.
Sekarang, saat Anda berbicara global
Anda harus berbicara bahasa Inggris.
Dan juga semua sekolah kami
merupakan sekolah menengah Bahasa Inggris.
Namun mereka tahu ada mitos ini
bahwa anak-anak dari pemukiman kumuh
tidak dapat berbicara Bahasa Inggris dengan baik.
Tak seorang pun keluarga mereka dapat berbicara Bahasa Inggris.
Tak seorang pun generasi mereka dapat berbicara Bahasa Inggris.
Namun hal itu salah.
Perempuan: Saya suka buku petualangan, dan beberapa kesukaan saya
adalah Alfred Hitchcock dan [tidak jelas]
dan Hardy Boys.
Walaupun mereka serupa
tapi dalam konteks yang berbeda,
yang satu pesulap, yang lainnya suka investigasi,
Saya suka buku tersebut karena
memiliki kelebihan tertentu di dalamnya.
Kosakata yang digunakan dalam buku tersebut
dan gaya penulisan.
Maksud saya suka, sekali saya mengambil satu buku
Saya tidak dapat meletakkan kembali sampai Saya menyelesaikan keseluruhan buku.
Walaupun menghabiskan empat setengah jam,
atau tiga setengah jam untuk menyelesaikan buku saya, saya lakukan itu.
Laki-laki: Saya melakukan penelitian yang baik dan mendapat informasi
[pada] mobil tercepat di dunia.
Saya menyukai Ducati ZZ143,
karena itu yang paling cepat,
motor tercepat di dunia,
dan Saya suka Pulsar 220 DTSI
karena ini adalah motor tercepat di India. (tertawa)
Shukla Bose: Ya, anak perempuan yang Anda lihat,
ayahnya jualan bunga di pinggir jalan.
Dan anak laki-laki kecil tersebut telah bersekolah selama lima tahun.
Namun tidaklah aneh bahwa anak laki-laki kecil di seluruh dunia
menyukai motor cepat? (Tertawa)
Dia tidak pernah lihat, tentunya tidak pernah mengendarai,
namun dia telah melakukan banyak penelitian melalui pencarian Google.
Anda tahu, saat kami memulai dengan sekolah menengah Bahasa Inggris
kami juga memutuskan mengadopsi
kurikulum terbaik,
kurikulum ICSE
Dan lagi, ada orang yang menertawai saya
dan berkata, "Jangan gila
memilih kurikulum berat seperti itu untuk anak-anak tersebut.
Mereka tidak akan pernah dapat menerimanya."
Tidak hanya anak-anak kita menerima dengan baik,
tapi mereka unggul di dalamnya.
Anda cukup perlu datang untuk melihat
seberapa baik anak-anak kami melakukannya.
Ada pula mitos yang menyebutkan
orang tua dari permukiman kumuh
tidak tertarik pada anak-anak mereka yang bersekolah;
mereka lebih suka menyuruh mereka bekerja.
Itu mutlak omong kosong.
Semua orang tua di seluruh dunia
menginginkan anaknya mendapatkan kehidupan lebih baik daripada mereka,
namun mereka perlu yakin bahwa perubahan adalah hal positif
Video: (India)
SB: Kami memiliki 80 persen pengunjung
untuk pertemuan kami antara orang tua dan guru.
Terkadang mencapai 100 persen,
jauh lebih banyak dari banyak sekolah anak dari masyarakat kelas atas.
Para ayah telah mulai menghadiri.
Sangatlah menarik. Saat kami membuka sekolah kami
para orang tua akan memberikan tanda cap jempol dalam daftar hadir.
Sekarang mereka telah mulai menulis tanda tangan mereka.
Anak-anak telah mengajarkan mereka.
Sungguh menakjubkan betapa banyak anak-anak dapat mengajar.
Kami memiliki, beberapa bulan lalu,
sebenarnya akhir tahun lalu,
kami meminta beberapa ibu yang datang kepada kami dan berkata,
"Anda tahu, kami ingin belajar membaca dan menulis.
Dapatkah Anda mengajar kami? "Jadi, kami mulai setelah sekolah
bagi orang tua kita, para ibu kita.
Kami memiliki 25 ibu yang datang secara teratur
setelah sekolah untuk belajar.
Kami ingin melanjutkan dengan program ini
dan memperluasnya ke semua sekolah kami yang lain.
Sembilan puluh delapan persen dari ayah mereka adalah pecandu alkohol.
Jadi, bisa dibayangkan bagaimana trauma
dan bagaimana disfungsional rumah-rumah di mana anak-anak kami berasal.
Kami harus mengirim para ayah ke laboratorium kecanduan
dan ketika mereka kembali,
saat yang paling bijaksana, kita harus menemukan pekerjaan untuk mereka
sehingga mereka tidak mundur.
Kami memiliki sekitar tiga ayah yang telah dilatih untuk memasak.
Kami telah mengajari mereka gizi, kebersihan.
Kami telah membantu mereka membangun dapur
dan kini mereka menyediakan makanan untuk semua anak kami.
Mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik karena
anak mereka memakan makanannya,
namun yang paling penting ini adalah pertama kali
mereka telah mendapatkan rasa hormat,
dan mereka merasa bahwa mereka sedang melakukan sesuatu bermanfaat.
Lebih dari 90 persen staf non-kependidikan kami
adalah para ayah dan keluarga besar.
Kami telah memulai banyak program
hanya ingin memastikan bahwa anak tersebut datang ke sekolah.
Program keterampilan kejuruan bagi saudara yang lebih tua
jadi yang muda tidak berhenti datang ke sekolah.
Ada juga mitos bahwa anak-anak dari permukiman kumuh
tidak dapat mengintegrasikan dengan mainstream.
Lihatlah gadis kecil ini
yang merupakan salah satu dari 28 anak
dari seluruh sekolah istimewa,
sekolah terbaik di negeri ini
yang dipilih untuk Universitas Duke
Program identifikasi bakat
dan dikirim ke IIM Ahmedabad.
Video: Girl: Duke IIMA Camp. Setiap kali kami melihat bahwa IIMA,
itu seperti kebanggaan bagi kami datang ke kamp itu.
Semua orang sangat ramah,
khususnya saya mendapat banyak teman.
Dan saya merasa Bahasa Inggris saya meningkat banyak
pergi ke sana dan bercakap dengan teman.
Di sana mereka bertemu anak-anak yang
berbeda standar dan
berbeda pola pikir, masyarakat yang benar-benar berbeda.
Saya berbaur dengan hampir semua orang.
Mereka sangat ramah.
Saya memiliki teman baik di sana,
yang dari Delhi, dari Mumbai.
Bahkan sekarang kami berhubungan lewat Facebook.
Setelah perjalanan Ahmedabad ini
Saya merasa telah jauh berbeda
berbaur dengan masyarakat dan kesemuanya.
Sebelum itu Saya merasa tidak seperti ini.
Saya bahkan tidak berbaur, atau mulai berbicara dengan seseorang dengan cepat.
Aksen Bahasa Inggris saya meningkat pesat.
Dan Saya belajar sepak bola, bola voli,
Frisbee, banyak permainan.
Dan Saya tidak mau kembali ke Bangalore. Biarkan saya tinggal di sini.
Masakannya enak,
Saya menikmatinya. Benar-benar indah.
Saya menikmati makan seperti
[tidak jelas] akan datang dan bertanya,
"Ya bu, apa yang Anda inginkan" sangat enak didengar!
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
SB: Anak perempuan ini bekerja sebagai pembantu
sebelum datang ke sekolah.
Dan hari ini dia ingin menjadi ahli saraf.
Anak kami melakukan sesuatu yang cemerlang dalam olahraga.
Mereka benar-benar unggul.
Ada sebuah kompetisi antar sekolah atletik
yang diselenggarakan setiap tahun
di Bangalore, di mana 5.000 anak berpartisipasi
dari 140 sekolah terbaik di kota.
Kami memiliki penghargaan sekolah terbaik selama tiga tahun berturut-turut.
Dan anak-anak kami pulang dari sekolah
dengan tas yang penuh dengan medali, dengan banyak penggemar dan teman.
Tahun lalu ada pasangan anak-anak
dari sekolah elit yang datang
menanyakan pendaftaran di sekolah kami.
Kami juga memiliki mimpi kami sendiri.
Kenapa ini terjadi? Kenapa kepercayaan diri ini?
Apakah ini pemaparan? Kami memiliki profesor
dari MIT, Berkeley, Standford,
Indian Institute of Science
yang datang dan mengajar anak-anak kami banyak formula ilmiah,
percobaan, banyak lagi di luar kelas.
Seni, music dianggap
terapi dan media berekspresi.
Kami juga percaya bahwa
isi yang lebih penting.
bukan masalah infrastruktur,
bukan toilet, bukan perpustakaan,
namun yang sebenarnya terjadi di sekolah ini
lebih penting.
Menciptakan lingkungan pembelajaran,
penyelidikan, eksplorasi
adalah pendidikan yang sebenarnya.
Saat kami membuka Parikrma
kami tidak memiliki ide arah mana yang kita ambil.
Kami tidak menyewa McKinsey untuk membuat rencana bisnis.
Namun kami tahu benar bahwa
yang kami ingin lakukan adalah
mengajari anak dalam sekali waktu,
bukan berhenti pada jumlah,
dan sebenarnya melihat anak menyelesaikan
lingkaran kehidupan,
dan melepas potensinya secara total.
Kami tidak yakin dengan skala
karena kami yakin pada kualitas,
dan skala serta jumlah secara otomatis terjadi.
Kami memiliki perusahaan yang mendukung kami,
dan kami dapat, sekarang, membuka sekolah lagi.
Namun kami mulai dengan ide
satu anak dalam satu waktu
Ini adalah umur Parusharam yang ke-5 tahun.
Dia meminta
halte bus beberapa tahun lalu,
dijemput dan sekarang panti asuhan,
telah datang ke sekolah selama empat setengah bulan terakhir tersebut.
Dia berada di TK.
Dia telah belajar cara bicara Bahasa Inggris.
Kami memiliki seorang model anak yang dapat bicara Bahasa Inggris
dan paham Bahasa Inggris
dalam waktu tiga bulan.
Dia dapat menceritakan kisah berbahasa Inggris
tentang gagak haus, tentang buaya
dan tentang jerapah.
Dan jika Anda bertanya apa yang dia suka lakukan
dia akan menjawab, "Saya suka tidur."
Saya suka makan. Saya suka main."
Dan jika Anda bertanya apa yang ingin dia lakukan,
dia akan menjawab, "Saya ingin berkuda."
Sekarang, "berkuda" adalah mau naik kuda.
Jadi, Parusharam mendatangi saya di kantor setiap hari.
Dia datang dengan senang,
karena dia yakin bahwa akan memberi saya keberuntungan. (tertawa)
Saat saya membuka Parikrma
Saya mulai dengan kesepakatan kesombongan yang hebat
mengubah dunia
Namun hari ini saya berubah.
Saya berubah karena anak-anak saya.
Saya telah belajar banyak dari mereka:
cinta, keinginan, imajinasi
dan semacam kreatifitas
Parusharam adalah Parikrma
dengan permulaan yang sederhana namun perjalanan yang jauh harus dilalui.
Saya berjanji, Parusharam
akan berbicara dalam konferensi TED beberapa tahun mulai sekarang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi saya berpikr, "Saya akan bicara kematian."
Sepertinya menjadi semangat hari ini.
Sebenarnya, ini bukan tentang kematian.
Ini tak terhindarkan, menakutkan, tapi sebenarnya yang ingin saya bicarakan adalah,
Saya kagum dengan warisan yang ditinggalkan orang ketika mereka meninggal.
Itulah yang ingin saya bicarakan.
Jadi Art Buchwald meninggalkan warisan humor dengan sebuah video
yang muncul segera setelah dia meninggal, berkata
"Hai! Saya Art Buchwald, dan saya baru saja meninggal."
Dan Mike, yang saya temui di Galapagos, perjalanan yang saya menangkan lewat TED,
meninggalkan catatan di dunia maya di mana dia merunut
perjalanannya melalui kanker.
Dan ayah saya meninggalkan sebuah warisan dari tulisan tangannya
melalui surat-surat dan sebuah buku tulis.
Dua tahun terakhir kehidupannya, ketika dia sedang sakit,
dia mengisi sebuah buku tulis dengan pikiran-pikirannya tentang saya.
Dia menulis tentang kekuatan saya, kelemahan,
dan saran-saran halus untuk perbaikan,
mengutip insiden-insiden khusus, dan memegangkan cermin pada kehidupan saya.
Setelah dia meninggal, saya sadar tidak ada lagi seorangpun yang menulis pada saya.
Tulisan tangan adalah seni yang menghilang.
Saya lebih suka e-mail, dan berpikir sementara mengetik,
tapi mengapa menghentikan kebiasaan lama untuk yang baru?
Kenapa tidak tetap menulis surat dan juga bertukar email dalam hidup kita?
Ada saatnya di mana saya ingin menukar tahun-tahun kemarin
saat saya terlalu sibuk untuk bisa duduk dengan ayah dan bercakap-cakap dengan beliau,
dan menukar semua tahun itu untuk satu pelukan.
Namun sudah terlambat.
Tapi ketika saya mengeluarkan surat-surat beliau dan membacanya,
dan kertas yang menyentuh tangan beliau di tangan saya,
dan saya merasa terhubung dengan beliau.
Jadi mungkin kita semua perlu meninggalkan anak-anak kita
dengan sebuah warisan bernilai, dan bukan yang berhubungan dengan keuangan.
Sebuah nilai dari barang dengan sentuhan pribadi --
sebuah buku tandatangan, sebuah surat pencarian jiwa.
Jika sedikit saja dari audiens TED yang kuat ini
dapat terinspirasi untuk membeli kertas yang cantik --
John, yang daur ulang ya -- dan menulis sebuah surat yang indah
untuk seseorang yang mereka cintai, kita benar-benar mungkin akan memulai sebuah revolusi
di mana anak-anak kita mungkin akan les menulis indah.
Jadi apa yang saya rencanakan untuk tinggalkan pada anak saya?
Saya mengumpulkan buku tandatangan, dan Anda para penulis
dalam audiens tahu bahwa saya merongrong Anda untuk ini --
dan CD juga, Tracy.
Saya berencana menerbitkan buku catatan saya sendiri.
Saat saya menyaksikan tubuh ayah saya ditelan api,
Saya duduk di samping arang kremasi beliau dan menulis.
Saya sama sekali tidak tahu bagaimana saya akan melakukannya,
tapi saya berkomitmen mengumpulkan pemikirannya dan pemikiran saya
ke dalam sebuah buku, dan meninggalkan buku yang diterbitkan untuk anak saya.
Saya akan mengakhiri dengan beberapa bait dari apa yang saya tulis
saat kremasi ayah saya.
Dan para linguis, mohon maafkan grammarnya,
karena saya tidak melihatnya dalam sepuluh tahun terakhir.
Saya mengeluarkannya pertama kali untuk pergi ke sini.
"Gambar dalam bingkai, debu dalam botol,
energi tak terbatas terpenjara di dalam botol
memaksaku menghadapi kenyataan,
memaksaku menghadapi kedewasaan.
Aku mendengarmu dan aku tahu kamu pasti ingin aku kuat,
tapi saat ini, aku tenggelam, terkepung,
dan mati lemas oleh air emosi yang bergolak ini,
Mendamba untuk membersihkan jiwaku, mencoba bangkit
di atas kaki yang kukuh sekali lagi, untuk terus berjuang dan berkembang
seperti yang kau ajarkan padaku.
Bisikanmu yang menguatkan dalam pusaran keputusasaan,
menahanku dan menggulungkanku ke pantai kesadaran,
untuk hidup lagi dan untuk mencintai lagi."
Terima kasih.
Ini fakta ekonomi yang paling penting di zaman ini.
Kita hidup di puncak ketidaksetaraan pendapatan,
terutama di kalangan paling atas
dan juga kalangan lain.
Pergeseran ini paling nampak di Amerika dan Inggris,
tetapi ini adalah sebuah fenomena global
Ini terjadi di Cina yang komunis,
di Rusia yang eks-komunis,
ini juga terjadi di India, di negara asal saya Kanada.
Kita juga menyaksikan ini di negara-negara demokrasi sosial yang mapan
seperti Swedia, Finlandia, dan Jerman.
Saya akan paparkan sejumlah angka untuk menggambarkan apa yang sedang terjadi.
Tahun 70-an, Satu Persen kalangan atas
menguasai sekitar 10 persen pendapatan nasional
di Amerika Serikat.
Hari ini, jumlah itu sudah bertambah lebih dari dua kali lipat
di atas 20 persen.
Tetapi yang lebih mencengangkan lagi
adalah apa yang terjadi pada posisi teratas
dari distribusi penghasilan.
Kalangan yang tergolong 0,1 persen di AS
dewasa ini menguasai lebih dari delapan persen
pendapatan nasional.
Mereka ini yang adalah Satu Persen pada 30 tahun silam.
Saya berikan satu angka lagi untuk menjelaskan hal ini,
dan angka ini adalah angka yang dihitung pada tahun 2005
oleh Robert Reich,
Menteri Tenaga Kerja di Kabinet Clinton.
Reich mengambil angka kekayaan dua orang yang diakui sangat kaya,
Bill Gates dan Warren Buffett,
dan ia temukan kekayaan mereka sebanding dengan
40 persen rakyat AS dari kalangan bawah,
yang jumlahnya 120 juta orang.
Pada saat itu,
Warren Buffett sendiri bukan hanya seorang plutokrat,
ia juga salah satu pengamat fenomena tersebut,
dan ia mempunyai angka favoritnya sendiri.
Buffett suka mengungkapkan bahwa pada tahun 1992,
jumlah kekayaan orang-orang
yang tercantum dalam daftar Forbes 400 -
dan ini adalah daftar 400 orang Amerika terkaya -
adalah 300 miliar dolar.
Coba anda pikirkan ini.
Anda bahkan tidak harus jadi miliarder
untuk bisa masuk daftar ini pada tahun 1992.
Tapi hari ini, angka itu sudah menjadi lebih dari 5 kali lipat
hingga mencapai 1,7 triliun,
dan barangkali saya tidak perlu mengungkapkan
bahwa kita belum melihat hal yang sama terjadi
di kalangan menengah,
yang kekayaannya stagnan atau malah turun.
Jadi kita hidup di era plutokrasi global,
tapi kita lamban menyadarinya.
Salah satu alasannya, menurut saya,
adalah semacam fenomena katak dalam belanga.
Perubahan-perubahan yang lambat dan berangsur
sulit untuk disadari
bahkan walaupun dampak akhirnya cukup dramatis.
Coba pikirkan apa yang akan terjadi pada katak tadi.
Tapi saya berpendapat ada hal lain yang sedang terjadi.
Bicara tentang ketidaksetaraan pendapatan,
walaupun Anda tidak masuk di daftar Forbes 400,
bisa membuat kita merasa tidak nyaman.
Rasanya kurang positif, kurang optimis,
bicara tentang bagaimana cara membagi kuenya
alih-alih tentang cara membuat kuenya jadi lebih besar.
Dan jika Anda kebetulan berada dalam daftar Forbes 400,
bicara tentang distribusi pendapatan,
dan tentu saja saudaranya, redistribusi pendapatan,
bisa terasa sangat mengancam.
Demikianlah kita hidup di puncak ketidaksetaraan pendapatan,
terutama di kalangan atas.
Apa yang mendorong ini, dan apa yang bisa kita lakukan?
Sekelompok penyebabnya bersifat politis:
pajak yang lebih rendah, deregulasi, terutama pelayanan finansial,
privatisasi, perlindungan hukum yang lemah terhadap serikat perdagangan,
semua ini menyumbang
lebih banyak lagi pendapatan yang lari ke kalangan yang berada di paling atas.
Banyak faktor politis ini yang dapat secara luas digolongkan
dalam kategori "kapitalisme kroni,"
perubahan politis yang menguntungkan sekelompok
orang dalam yang punya koneksi
tapi tidak memberikan banyak manfaat bagi orang lain.
Dalam praktik, usaha untuk menghentikan kapitalisme kroni
adalah usaha yang sangat sulit.
Bertahun-tahun para reformis dari berbagai kalangan
berusaha menghentikan korupsi di Rusia, misalnya,
atau bagaimana sulitnya melakukan regulasi ulang terhadap perbankan
bahkan walaupun terjadi krisis finansial yang paling parah
sejak the Great Depression,
atau bahkan bagaimana sulitnya untuk meminta perusahaan multinasional yang besar,
termasuk perusahaan yang motonya "jangan berbuat jahat,"
untuk membayar pajak dengan tingkat pajak yang mendekati
tingkat pajak yang dibayar kelas menengah.
Walaupun menghentikan kapitalisme kroni
adalah sangat-sangat sulit
namun secara intelektual, ini sebenarnya mudah.
Lagipula, tidak ada seorang pun yang mendukung kapitalisme kroni.
Sesungguhnya, ini adalah salah satu di antara sedikit hal
yang dapat mempersatukan sayap kiri dan sayap kanan.
Kritik terhadap kapitalisme kroni sama pentingnya
bagi Tea Party dengan isu Occupy Wall Street.
Tapi jika kapitalisme kroni, paling tidak secara intelektual,
bagian yang mudah dari permasalahan ini,
persoalan jadi pelik jika kita melihat penggerak ekonomi
dari memuncaknya ketidaksetaraan pendapatan.
Persoalan ini pada dasarnya tidak terlalu misterius.
Globalisasi dan revolusi teknologi,
merupakan si kembar transformasi ekonomi
yang sedang mengubah kehidupan kita
dan mentransformasikan ekonomi global,
juga merupakan faktor penggerak kalangan super-kaya.
Coba Anda bayangkan.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah,
Jika Anda seorang pengusaha yang penuh semangat
dengan ide baru yang cemerlang
atau produk baru yang fantastis,
Anda memiliki akses yang hampir instan, nyaris tanpa halangan
ke pasar global yang terdiri lebih dari satu miliar manusia.
Sebagai akibatnya, jika Anda sangat, sangat cerdas
dan sangat, sangat beruntung,
Anda bisa menjadi sangat sangat kaya
dengan sangat, sangat cepat.
Orang terakhir yang jadi terkenal dengan fenomena ini
adalah David Karp.
Pendiri Tumblr berusia 26 tahun
yang belum lama ini menjual perusahaannya ke Yahoo
senilai 1,1 miliar dolar.
Coba bayangkan sejenak:
1,1 miliar dolar, 26 tahun.
Sangat mudah dilihat betapa revolusi teknologi
dan globalisasi menciptakan efek superstar semacam ini
dalam bidang-bidang yang sangat menonjol,
seperti olahraga dan hiburan.
Kita menyaksikan bagaimana seorang atlit yang fantastis
atau seorang aktor yang hebat dewasa ini bisa mengungkit ketrampilannya
melewati batas-batas ekonomi global yang tidak pernah terjadi di masa lalu.
Tapi hari ini, efek superstar itu
sedang terjadi melintasi seluruh bidang ekonomi.
Kita memilki teknolog superstar.
Kita memiliki bankir superstar.
Kita memiliki pengacara superstar dan arsitek superstar.
Ada koki-koki superstar
dan petani-petani superstar.
Bahkan ada juga, dan ini contoh favorit saya pribadi,
dokter gigi superstar,
contoh yang paling top
adalah Bernard Touati, orang Perancis yang merawat
senyuman para superstar
seperti oligarki Rusia Roman Abramovich
atau perancang mode Amerika kelahiran Eropa
Diane von Furstenberg.
Tapi walaupun mudah melihat bagaimana globalisasi
dan revolusi teknologi
menciptakan plutokrasi global ini,
yang sulit adalah membayangkan yang harus kita pikirkan tentang ini.
Ini karena,
berlawanan dengan kapitalisme kroni,
begitu banyak hal dari globalisasi dan revolusi teknologi
yang dampaknya sangat positif.
Mari kita mulai dengan teknologi.
Saya suka internet. Saya suka perangkat mobile saya.
Saya suka dengan kenyataan bahwa itu berarti
siapa saja yang mau, akan bisa menonton pembicaraan ini
jauh melewati auditorium ini.
Saya bahkan merupakan penggemar globalisasi.
Ini adalah transformasi
yang telah mengangkat ratusan juta
orang termiskin di dunia keluar dari kemiskinan
dan masuk dalam kelas menengah,
dan jika Anda kebetulan hidup di bagian dunia yang kaya,
membuat banyak produk baru menjadi terjangkau -
Anda pikir siapa yang membuat iPhone Anda? -
dan hal-hal yang kita perlukan menjadi jauh lebih murah.
Lihatlah pencuci piring Anda atau kaos Anda.
Jadi apa yang kita tidak suka?
Yah, ada beberapa hal.
Salah satu hal yang membuat saya khawatir
betapa mudahnya plutokrasi meritokratis
berubah menjadi plutokrasi kroni.
Bayangkan jika Anda pengusaha brilian
yang berhasil menjual sebuah ide atau produk
ke jutaan manusia sedunia
dan dalam proses itu lalu jadi miliarder.
Di titik itu akan sangat menggoda
untuk menggunakan kemampuan ekonomi Anda
untuk memanipulasi aturan-aturan ekonomi politis global
untuk keuntungan Anda.
Dan itu bukan cuma contoh hipotetis saja.
Pikirkan tentang Amazon, Apple, Google, Starbucks.
Ini adalah perusahaan-perusahaan yang paling dipuja,
dicintai, dan paling inovatif di dunia.
Mereka juga ssangat terampil
dalam mengelola sistem pajak internasional
sehingga tagihan pajak mereka bisa turun secara signifikan.
Dan mengapa harus berhenti pada permainan sistem politis global
dan ekonomi kalau itu bisa menunjang
keuntungan Anda secara maksimal?
Sekali Anda telah memiliki kekuatan ekonomi yang besar
seperti yang kita lihat di posisi paling atas distribusi pendapatan
dan kekuatan politis yang kemudian tercipta,
maka lalu ada godaan juga
untuk mulai mengubah aturan permainan
demi keuntungan Anda sendiri.
Sekali lagi, ini bukan hanya hipotesis.
Itulah yang dilakukan oleh oligarki Rusia
ketika menciptakan privatisasi besar-besar abad ini
terhadap sumber daya alam Rusia.
Inilah salah satu gambaran tentang apa yang terjadi
dengan deregulasi pelayanan finansial
di AS dan Inggris.
Hal kedua yang mengkhawatirkan saya
adalah betapa mudahnya plutokrasi meritokratik
dapat menjadi aristokrasi.
Salah satu cara menggambarkan para plutokrat
adalah sebagai pakar teknologi,
dan mereka adalah orang-orang yang sangat sadar
betapa pentingnya ketrampilan yang sangat canggih
analitis dan kuantitatif dalam ekonomi dewasa ini.
Itu sebabnya mereka mengeluarkan
sumber daya dan waktu yang luar biasa
untuk mendidik anak-anak mereka sendiri.
Kelas menengah juga mengeluarkan lebih banyak uang untuk pendidikan
tetapi dalam persaingan internasional di bidang pendidikan
yang dimulai sejak taman kanak-kanak
dan berakhir di Harvard, Standford, atau MIT,
99 persen masyarakat semakin terdesak kalah
oleh yang Satu Persen.
Hasilnya apa yang disebut oleh ekonom Alan Krueger
dan Miles Corak sebagai Great Gatsby Curve.
Di saat ketidaksetaraan pendapatan meningkat,
mobilitas sosial menurun.
Plutokrasi mungkin merupakan meritokrasi
tetapi Anda harus dilahirkan
di anak tangga paling puncak untuk bisa turut serta di perlombaan itu.
Hal yang ketiga dan yang paling membuat saya khawatir,
adalah sampai di mana kekuatan yang sebenarnya positif
yang mendorong kebangkitan plutokrasi global
juga ternyata menggerogoti kelas menengah
dalam ekonomi industri Barat.
Mari mulai dengan teknologi.
Kekuatan sama yang menciptakan miliarder
juga merupakan kekuatan yang menghilangkan banyak pekerjaan kelas menengah tradisional.
Kapan terakhir kalinya Anda menggunakan agen perjalanan?
Dan berlawanan dengan revolusi industri,
para raksasa ekonomi baru kita
tidak menciptakan lowongan kerja baru.
Pada puncak kejayaannya, General Motors mempekerjakan ratusan ribu pekerja,
Facebook kurang dari 10.000.
Hal yang sama terjadi pada globalisasi.
Semua yang menyebabkan ratusan juta orang keluar
dari kemiskinan di pasar negara berkembang,
juga mendorong pemindahan pekerjaan
dari ekonomi Barat yang maju ke tempat lain.
Kenyataan yang menakutkan adalah
bahwa tidak ada aturan ekonomi
yang secara otomatis menyebabkan
peningkatan pertumbuhan ekonomi
menjadi penyebaran kemakmuran.
Ini terlihat dalam apa yang saya anggap sebagai
statistik ekonomi yang paling menakutkan di zaman ini.
Sejak akhir 1990-an, peningkatan produktivitas
dipisahkan dari peningkatan
upah dan kesempatan kerja.
Itu berarti negara kita menjadi lebih kaya,
perusahaan-perusahaan kita menjadi lebih efisien,
tapi kita tidak menciptakan lebih banyak pekerjaan baru
dan kita tidak mengupah tenaga kerja lebih tinggi.
Kesimpulan menakutkan yang bisa Anda tarik dari ini
adalah kekhawatiran tentang penggangguran struktural.
Yang membuat saya khawatir adalah skenario mimpi buruk yang lain.
Lagipula, dalam pasar tenaga kerja benar-benar bebas,
kita bisa menemukan lowongan kerja untuk setiap orang.
Kekacauan yang mecemaskan saya
adalah suatu dunia di mana beberapa orang jenius
menciptakan Google dan semacamnya
sementara sisanya dipekerjakan sebagai tukang pijat mereka.
Jadi ketika saya merasa tertekan tentang semua ini,
saya menghibur diri dengan membayangkan Revolusi Industri.
Lagipula, selalu saja ada yang diuntungkan dari situasi semacam itu,
Revolusi Industri cukup berhasil, kan?
Lagipula, semua kita yang ada disini sudah lebih kaya, lebih sehat, lebih tinggi -
yah, ada beberapa kekecualian --
dan hidup lebih lama daripada nenek moyang kita di awal abad 19.
Tapi penting untuk diingat
bahwa sebelum kita belajar cara menikmati hasil
dari Revolusi Industri
dengan beragam jenis masyarakat yang ada,
kita harus menjalani 2 kali depresi ekonomi,
Great Depression pada tahun 1930-an,
dan Long Depression tahun 1870-an,
dua perang dunia, revolusi komunis
di Rusia dan di Cina,
dan sebuah era dengan perubahan sosial yang luar biasa
dan perebutan kekuasaan politik di Barat.
Kita juga, tidak secara kebetulan,
melalui suatu era penemuan
sosial dan politik yang hebat.
Kita menciptakan negara sejahtera modern.
Kita menciptakan pendidikan masyarakat.
Kita menciptakan pelayanan kesehatan masyarakat.
Kita menciptakan dana pensiun masyarakat.
Kita menciptakan perserikatan.
Hari ini, kita hidup dalam suatu era
transformasi ekonomi
yang sebanding skala dan cakupannya
dengan Revolusi Industri.
Untuk memastikan bahwa ekonomi baru ini memberi manfaat bagi kita semua
dan bukan hanya para plutokrat,
kita harus bertolak ke suatu era
dengan perubahan sosial dan politis ambisius yang sebanding besarnya
Kita memerlukan Kesepakatan Baru yang baru.
(Tepuk Tangan)
Saya akan berbicara tentang menabung lebih banyak,
namun tidak hari ini, esok.
Saya akan berbicara tentang Menabung Lebih Banyak di Esok hari.
Ini adalah program yang dirancang
oleh saya bersama Richard Thaler dari Universitas Chicago
sekitar 15 tahun yang lalu.
Program ini, sedikit banyak
adalah contoh dari perilaku keuangan
pada steroid --
bagaimana kita dapat menggunakan perilaku keuangan.
Anda mungkin bertanya, apa itu perilaku keuangan?
Pikirkan tentang bagaimana kita mengelola uang kita.
Mari kita mulai dengan mengangsur.
Ini topik yang cukup hangat
setidaknya di Amerika Serikat.
Banyak orang membeli rumah terbesar
yang mampu mereka beli,
sebenarnya sedikit lebih besar lagi.
Lalu rumah itu disita.
Lalu mereka menyalahkan bank
karena menjadi orang jahat yang memberikan angsuran itu.
Pikirkan juga tentang
bagaimana kita mengelola resiko --
contohnya, berinvestasi di pasar modal.
Dua tahun, tiga tahun, sekitar empat tahun yang lalu,
pasar sangat bagus.
Sudah pasti, kita adalah pengambil resiko.
Lalu pasar modal jatuh,
dan kita seperti, "Wow.
Kerugian ini dirasakan oleh mereka,
sangat berbeda secara emosional,
dari apa yang sebenarnya kita pikirkan
saat pasar terus naik."
Jadi mungkin kita tidak terlalu pandai
dalam mengambil resiko.
Berapa banyak dari Anda yang memiliki iPhone?
Siapa? Luar biasa.
Saya yakin lebih banyak dari kalian
yang mengasuransikan iPhone Anda,
Anda membeli asuransi dengan membeli perpanjangan garansi.
Bagaimana jika iPhone Anda hilang?
Bagaimana dengan ini?
Berapa banyak dari Anda yang memiliki anak?
Siapa?
Tetap angkat tangan Anda
jika Anda memiliki asuransi jiwa yang cukup.
Saya lihat banyak yang menurunkan tangan.
Saya perkirakan
Anda adalah contoh yang cukup mewakili,
bahwa lebih banyak di antara Anda
yang mengasuransikan iPhone Anda namun tidak jiwa Anda,
walaupun Anda memiliki anak.
Kita tidak bagus sehubungan dengan asuransi.
Rata-rata rumah tangga di Amerika
menghabiskan 1.000 dolar per tahun
untuk membeli lotre.
Saya tahu ini terdengar gila.
Berapa banyak dari Anda yang menghabiskan 1.000 dolar per tahun untuk lotre?
Tidak ada.
Jadi hal itu menyatakan bahwa orang di luar ruangan ini
menghabiskan lebih dari 1.000 dolar
sehingga rata-ratanya menjadi 1.000 dolar.
Orang-orang berpenghasilan rendah
menghabiskan jauh lebih banyak dari 1.000 dolar untuk lotre.
Lalu ke mana hal ini membawa kita?
Kita tidak bagus dalam mengelola uang.
Perilaku keuangan benar-benar adalah gabungan
dari psikologi dan ekonomi,
yang mencoba untuk mengerti
kesalahan yang dibuat orang dalam hal uang.
Saya dapat terus berdiri
selama 12 menit dan 53 detik waktu yang tersisa
untuk membuat berbagai ejekan
mengenai cara kita mengelola uang,
dan akhirnya Anda akan bertanya, "Lalu bagaimana kita dapa membantu?"
Dan itulah yang ingin saya fokuskan pada hari ini.
Bagaimana kita dapat mengerti
kesalahan yang dibuat orang dalam mengelola uang,
lalu mengubah tantangan perilaku ini
menjadi jalan keluar perilaku?
Dan yang ingin saya sampaikan pada hari ini
adalah Menabung Lebih Banyak di Esok hari.
Saya ingin menyampaikan masalah
tentang menabung.
Di layar ada
contoh yang mewakili
100 Amerika.
Kita akan melihat pada perilaku menabung mereka.
Hal pertama untuk disadari adalah
setengah dari mereka
tidak memiliki akses
pada rencana 401(k).
Tidak mudah bagi mereka untuk menabung.
Mereka tidak dapat menyisihkan uang dari gaji mereka
ke dalam rencana 401(k)
sebelum mereka melihatnya,
sebelum mereka dapat menyentuhnya.
Bagaimana dengan setengah yang lain?
Beberapa dari mereka memilih untuk tidak menabung.
Mereka terlalu malas.
Mereka tidak pernah masuk ke situs yang rumit
dan mengklik 17 kali untuk bergabung dengan rencana 401(k).
Lalu mereka harus memutuskan bagaimana mereka akan berinvestasi
pada 52 pilihan yang ada,
dan mereka tidak pernah mendengar tentang dana pasar uang.
Mereka menjadi bingung dan tidak ikut serta.
Berapa banyak orang yang akhirnya menabung dalam rencana 401(k)?
Sepertiga dari orang Amerika.
Dua pertiga yang lain tidak menabung.
Apakah jumlah yang mereka tabung cukup?
Keluarkan mereka
yang berkata mereka menabung terlalu sedikit.
Satu dari 10 orang
menabung dalam jumlah yang cukup.
Sembilan dari 10 orang
tidak dapat menabung dalam rencana 401(k),
memutuskan untuk tidak menabung -- atau tidak memutuskan --
atau menabung terlalu sedikit.
Kita berpikir ada masalah karena
orang-orang menabung terlalu banyak.
Mari kita lihat.
Ada satu orang --
sebenarnya, kita harus membelahnya menjadi dua,
karena jumlahnya kurang dari 1 persen.
Kurang lebih setengah persen dari orang Amerika
merasa mereka menabung terlalu banyak.
Apa yang akan kita lakukan mengenai hal itu?
Itulah yang saya ingin fokuskan.
Kita harus memahami
mengapa orang-orang tidak menabung
lalu semoga kita dapat membalikkan
tantangan perilaku ini
menjadi jalan keluar perilaku,
lalu melihat betapa manjurnya hal ini.
Saya akan beralih sejenak
untuk mengenali masalahnya,
tantangannya, tantangan perilaku
yang mencegah orang dari menabung.
Saya akan beralih dan berbicara mengenai pisang dan coklat.
Anggaplah ada acara TED lainnya minggu depan.
Dan selama masa istirahat
akan ada makanan ringan
dan Anda boleh memilih antara pisang atau coklat.
Berapa banyak dari Anda yang ingin memilih pisang
dalam acara TED khayalan minggu depan?
Siapa yang memilih pisang?
Luar biasa.
Saya perkirakan secara ilmiah
74 persen dari Anda akan memilih pisang.
Setidaknya itulah yang diperkirakan oleh salah satu kajian yang luar biasa.
Lalu saat harinya semakin dekat
lihatlah apa yang akhirnya dimakan orang-orang.
Orang yang sama yang membayangkan dirinya
akan makan pisang
akhirnya seminggu kemdian
akan makan coklat.
Pengendalian diri
bukanlah masalah masa depan.
Itu adalah masalah saat ini
saat coklat itu ada di depan kita.
Lalu apa hubungannya dengan waktu dan menabung,
tentang masalah kepuasan sesaat ini?
Atau beberapa ekonom mengatakannya, prasangka masa kini.
Kita berpikir untuk menabung. Kita tahu kita harus menabung.
Kita tahu kita akan mulai tahun depan, sekarang mari kita habiskan saja.
Natal akan segera tiba,
kita lebih baik membeli banyak hadiah untuk semua orang yang kita kenal.
Jadi masalah prasangka masa kini itu
menyebabkan kita berpikir untuk menabung
namun akhirnya kita menghabiskannya.
Kini mari kita bicara
tentang rintangan perilaku yang lai untuk menabung
yang berhubungan dengan kelembaman.
Kembali, sedikit peralihan
ke masalah donor organ.
Ada kajian luar biasa yang membandingkan negara-negara berbeda.
Kita akan melihat pada dua negara yang serupa,
Jerman dan Austria.
Di Jerman
jika Anda ingin mendonorkan organ Anda --
Tuhan tidak akan mengijinkan ada hal buruk
akan terjadi pada Anda --
saat Anda mendapatkan SIM atau KTP,
Anda mencentang kotak bertuliskan,
"Saya ingin mendonorkan organ saya."
Tidak banyak orang suka mencentang.
Hal itu memerlukan usaha. Anda harus berpikir.
12 persen mencentangnya.
Austria, negara tetangganya,
cukup sama, cukup berbeda.
Apa perbedaannya?
Anda masih memiliki pilihan.
Anda memilih
apakah Anda ingin mendonorkan organ Anda atau tidak.
Namun saat Anda mendapat SIM,
Anda mencentang kotak itu
jika Anda tidak ingin mendonorkan organ Anda.
Tidak ada yang mencentang kotak itu.
Itu terlalu berat.
Satu persen mencentangnya. Sisanya tidak melakukan apa-apa.
Tidak melakukan apa-apa itu biasa.
Tidak banyak orang mencentang kotaknya.
Lalu apa akibatnya
dalam menyelamatkan jiwa
dan ketersediaan organ tubuh?
Di Jerman, 12 persen mencentang kotak itu.
12 persen adalah donor organ.
Jumlahnya benar-benar kurang.
Tuhan tidak akan membiarkan ini terjadi, namun jika
Anda memerlukan organ, di Austria, tidak ada yang mencentang.
Karena itu, 99 persennya
adalah donor organ.
Kelembaman, kurangnya usaha.
Apa standarnya
jika orang tidak melakukan apapun,
jika mereka tetap menunda, jika mereka tidak mencentang kotaknya?
Sangat luar biasa.
Kita akan berbicara
tentang apa yang terjadi jika orang bingung dan takut
untuk memilih menabung dalam rencana 401(k).
Apakah kita akan menyuruh mereka bergabung secara otomatis
ataukah mereka akan ditinggalkan?
Pada kebanyakan rencana 401(k),
jika orang tidak melakukan apapun
berarti mereka tidak menyimpan untuk masa pensiun,
jika mereka tidak mencentang kotaknya.
Dan mencentang kotak itu perlu usaha.
Jadi kita berbicara tentang beberapa tantangan perilaku.
Satu lagi sebelum ktia membalikkan tantangan menjadi jalan keluar
sehubungan dengan monyet dan apel.
Tidak, tidak, ini kajian sungguhan
dan sangat berhubungan dengan perilaku ekonomi.
Sekelompok monyet mendapat apel, mereka cukup senang.
Kelompok lainnya mendapat 2 apel, lalu satu apel diambil.
Mereka masih memiliki satu apel.
Mereka menjadi marah.
Mengapa Anda mengambil apel saya?
Inilah gagasan tentang rasa benci akan kehilangan.
Kita benci jika kehilangan
walaupun itu bukan berarti ada resiko besar.
Anda tidak akan suka jika pergi ke ATM
mengambil 100 dolar
dan menyadari bahwa selembar uang 20 dolar hilang.
Sangat menyakitkan
walaupun itu tidak berarti apa-apa.
20 dolar itu bisa jadi hanya untuk makan siang.
Jadi gagasan tentang rasa benci akan kehilangan
juga muncul sehubungan dengan menabung
karena orang-orang, secara mental,
emosional, dan intuitif
menganggap menabung sebagai kehilangan
karena saya harus mengurangi pengeluaran.
Jadi di sini kita berbicara
tentang berbagai macam tantangan perilaku
yang berhubungan dengan menabung.
Baik Anda berpikir mengenai kepuasan sesaat,
dan coklat versus pisang,
terasa menyakitkan untuk menabung.
Jauh lebih menyenangkan
untuk menghabiskannya.
Kita berbicara mengenai kelembaman dan donor organ
dan mencentang kotak itu.
Jika orang-orang harus mencentang banyak kotak
untuk bergabung dengan rencana 401k,
mereka akan terus menunda
dan tidak akan bergabung.
Akhirnya, kita berbicara mengenai rasa benci akan kehilangan
dengan monyet dan apelnya.
Jika orang-orang secara mental menganggap
menabung untuk masa pensiun adalah suatu kehilangan,
mereka tidak akan menabung untuk masa pensiun.
Jadi ada tantangan-tantangan ini,
dan apa yang membuat saya dan Richard Thaler
kagum adalah --
ambillah perilaku keuangan
buatlah menjadi perilaku keuangan pada steroid
atau perilaku keuangan 2.0
atau perilaku keuangan beraksi --
balikkan tantangan itu menjadi jalan keluar.
Dan kami mendapat jalan keluar yang sangat mudah
yaitu Menabung Lebih Banyak, tidak hari ini, Esok.
Bagaimana hal ini akan menyelesaikan tantangan
yang kita bicarakan ini?
Jika Anda berpikir tentang
pisang versus coklat,
kita berpikir kita akan makan pisang minggu depan.
Kita berpikir kita akan lebih banyak menabung tahun depan.
Menabung Lebih Banyak di Esok hari
mengundang para pegawai
untuk lebih banyak menabung tahun depan --
suatu saat di masa depan
di mana kita bisa membayangkan diri kita
makan pisang,
lebih banyak menjadi relawan bagi masyarakat,
lebih banyak berolah raga dan melakukan hal yang baik bagi Bumi ini.
Kini kita juga berbicara mengenai mencentang kotak itu
dan sulitnya mengambil tindakan.
Menabung Lebih Banyak di Esok hari
membuatnya mudah.
Sebuah autopilot.
Sekali Anda mengatakan Anda ingin menabung lebih banyak di masa depan
katakanlah di bulan Januari,
secara otomatis Anda akan menabung lebih banyak
dan tabungan itu akan hilang dari gaji Anda ke rencana 401(k)
sebelum Anda melihat atau menyentuhnya,
sebelum Anda mendapat masalah
akan kepuasan sesaat.,
Namun apa hubungannya dengan monyet
dan rasa benci akan kehilangan?
Bulan Januari datang
dan orang-orang mungkin akan merasa harus lebih banyak menabung,
mereka harus mengurangi pengeluaran, dan itu menyakitkan.
Begini, mungkin itu tidak harus Januari.
Mungkin kita harus membuat orang menabung lebih banyak
saat pemasukan mereka lebih banyak.
Dengan itu, saat pemasukan mereka lebih banyak, saat mereka menerima kenaikan gaji
mereka tidak perlu mengurangi pengeluaran.
Mereka mengambil sedikit
dari kenaikan gaji itu
dan menghabiskan lebih banyak --
mengambil sedikit dari kenaikan gaji itu
dan memasukkannya ke dalam rencana 401(k).
Jadi itulah programnya,
sangat mudah,
namun seperti yang akan kita lihat,
sangat manjur.
Pertama kali kami menerapkannya,
saya bersama Richard Thaler
pada tahun 1998.
Pada usaha menengah di bagian Barat-Tengah,
pegawai rendahannya
sudah kesulitan untuk membayar tagihan mereka,
mereka mengatakan berulang-ulang
mereka tidak dapat menabung lebih banyak.
Menabung lebih banyak bukanlah pilihan.
Kami mengundang mereka untuk menabung
3 persen lebih banyak
setiap kali mereka menerima kenaikan gaji.
Dan inilah hasilnya.
Kita melihat selama tiga setengah tahun,
empat kali kenaikan gaji,
orang-orang yang kesulitan untuk menabung,
menabung 3 persen dari gaji mereka,
tiga setengah tahun kemudian,
mereka menabung hampir 4 kali lebih banyak,
hampir 14 persen.
Dan muncullah sepatu dan sepeda
dan benda-benda dalam grafik ini
karena saya tidak ingin hanya menyebutkan angka
yang kosong.
Saya benar-benar ingin berpikir tentang kenyataan
bahwa menabung empat kali lebih banyak
membuat perbedaan besar
dalam hal gaya hidup
akan apa yang mampu dibeli orang-orang ini.
Ini sungguhan.
Ini bukan hanya angka di atas kertas.
Jika mereka menabung 3 persen,
mungkin mereka dapat membeli sandal yang bagus
untuk dapat bepergian,
karena mereka tidak akan mampu membeli apa-apa lagi.
saat mereka menabung 14 persen
mereka mungkin dapat membeli sepatu resmi yang bagus
untuk berjalan ke mobil dan mengendarainya.
Itu adalah perbedaan besar.
Kini sekitar 60 persen dari perusahaan besar
sebenarnya memiliki program seperti ini.
Hal ini telah menjadi bagian dari Undang-Undang Perlindungan Pensiun.
Dan tanpa perlu dikatakan lagi, saya dan Thaler
merasa sangat diberkati bisa menjadi bagian dari program ini
dan membuat perbedaan.
Saya akan merangkum
dengan dua pesan utama.
Pertama, perilaku keuangan
sangatlah kuat.
Ini hanya salah satu contohnya.
Kedua
masih banyak yang harus dilakukan.
Ini benar-benar hanya puncak dari gunung es.
Jika Anda berpikir tentang orang-orang dan angsuran,
orang membeli rumah dan tidak mampu membayarnya,
kita harus berpikir akan hal itu.
Jika Anda berpikir tentang orang-orang terlalu mengambil resiko
dan tidak paham berapa banyak resiko yang mereka ambil
atau terlalu sedikit mengambil resiko,
kita perlu memikirkan akan hal ini.
Jika Anda memikirkan orang-orang yang menghabiskan 1.000 dolar per tahun
untuk lotre,
kita perlu memikirkan hal itu.
Sebenarnya secara rata-rata
rekornya dipegang oleh Singapura.
Rata-rata rumah tangga
menghabiskan 4.000 dolar per tahun untuk lotre.
Ada banyak yang harus kita lakukan
yang harus kita pecahkan
dan juga tentang pensiun
sehubungan dengan apa yang akan dilakukan orang-orang dengan uangnya
setelah pensiun.
Pertanyaan terakhir:
Berapa banyak dari Anda yang merasa nyaman
saat merencanakan pensiun
Anda memiliki rencana yang matang
akan kapan Anda akan pensiun,
kapan Anda akan meminta tunjangan Keamanan Sosial,
gaya hidup apa yang Anda inginkan,
berapa banyak yang Anda habiskan setiap bulan
sehingga Anda tidak akan kehabisan uang?
Berapa banyak dari Anda yang merasa memiliki rencana yang matang untuk masa depan
sehubungan dengan keputusan setelah pensiun.
Satu, dua, tiga, empat.
Kurang dari tiga persen
dari penonton yang sangat hebat.
Perjalanan perilaku keuangan masih panjang.
Ada banyak kesempatan
untuk kembali membuatnya semakin kuat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda memperhatikan pensil ini.
Ini adalah suatu benda. Benda hukum.
Dan juga buku yang Anda punya
atau mobil yang Anda miliki.
Itu semua adalah benda hukum.
Kera-kera besar yang akan
Anda lihat di belakang saya,
mereka semua juga benda hukum.
Sekarang, saya dapat melakukan ini
terhadap benda hukum.
Saya dapat melakukan apapun
pada buku saya atau mobil saya.
Kera-kera besar ini, Anda akan lihat.
Foto-foto yang diambil oleh
seseorang bernama James Mollison
yang menulis buku "James & Other Apes."
(James & Kera Lainnya)
Dan dia mengatakan di bukunya
bagaimana setiap dari mereka,
hampir setiap dari mereka,
adalah yatim piatu
yang melihat ibunya dan ayahnya
mati di depan matanya.
Mereka adalah benda hukum.
Selama berabad-abad, sudah ada
tembok hukum yang besar
yang memisahkan benda-benda hukum
dari orang-orang hukum.
Di satu sisi, benda hukum
tidak terpandang oleh para hakim.
Mereka tidak terhitung pada hukum.
Mereka tidak memiliki hak-hak sah.
Mereka tidak punya kapasitas
untuk hak-hak sah.
Mereka adalah para budak.
Di sisi lain dari tembok hukum itu
ada orang-orang hukum.
Orang-orang hukum
sangat terpandang oleh para hakim.
Mereka termasuk ke dalam hukum.
Mereka bisa punya banyak hak.
Mereka punya kapasitas untuk
hak-hak yang tidak terbatas.
Dan mereka adalah para penguasa.
Sekarang ini, semua hewan bukan manusia
adalah benda hukum.
Semua manusia adalah orang-orang hukum.
Tapi menjadi manusia
dan menjadi orang hukum
selama ini dan saat ini juga
belum pernah sama dengan orang hukum.
Manusia dan orang-orang hukum
tidaklah sama.
Pada satu sisi,
sudah ada banyak manusia
selama berabad-abad
yang merupakan benda hukum.
Para budak adalah benda hukum.
Wanita, anak-anak, terkadang
merupakan benda hukum.
Memang peran besar perjuangan
hak-hak sipil selama abad terakhir
telah melubangi tembok hukum itu
dan mulai mengumpani
hal-hal manusia melalui tembok ini
dan membuat mereka menjadi orang hukum.
Namun sayangnya,
lubang tersebut telah tertutup.
Sekarang, di sisi lain
ada orang-orang hukum,
tetapi mereka tidak pernah
hanya terbatas pada manusia.
Ada, contohnya, banyak orang-orang hukum
yang bahkan tidak hidup.
Di Amerika,
kita menyadari kenyataan bahwa
perusahaan adalah orang-orang hukum.
Pada masa sebelum kemerdekaan India,
suatu pengadilan mengatakan
patung dewa Hindu adalah orang hukum,
bahwa masjid adalah orang hukum.
Di tahun 2000, Mahkamah Agung India
mengatakan bahwa kitab suci agama Sikh
adalah orang hukum,
dan di tahun 2012, akhir-akhir ini,
ada suatu perjanjian antara
penduduk asli Selandia Baru
dan raja, di mana disetujui bahwa
suatu sungai adalah orang hukum
yang punya palungnya sendiri.
Sekarang, saya membaca
buku Peter Singer tahun 1980,
sewaktu saya berambut coklat,
lebat, dan penuh,
dan memang saya tergerak olehnya,
sebab saya menjadi pengacara karena
ingin menyuarakan yang tidak bersuara,
membela yang tidak berdaya,
dan saya tidak pernah tahu betapa banyak
yang tak bersuara dan tak berdaya,
milyaran adalah hewan yang bukan manusia.
Dan saya mulai bekerja sebagai
pengacara perlindungan hewan.
Dan pada 1985, saya menyadari bahwa
saya tengah mencoba untuk mencapai sesuatu
yang benar-benar tidak mungkin,
alasannya adalah bahwa semua klien saya,
semua hewan yang kepentingannya
saya perjuangkan,
adalah benda hukum; mereka tak terpandang.
Ini takkan berhasil,
jadi saya memutuskan
satu-satunya hal yang akan berhasil bahwa
mereka, setidaknya beberapa dari mereka,
juga harus dipindahkan melalui lubang
yang bisa kita buka lagi pada tembok tadi
dan mulai mengumpani hewan bukan
manusia yang layak melalui lubang itu
ke sisi yang lain untuk menjadi
orang-orang hukum.
Sekarang, pada saat itu, sangat sedikit
yang diketahui atau dibicarakan mengenai
hak-hak hewan yang sesungguhnya,
tentang ide kepemilikan kepribadian sah
atau hak sah bagi hewan bukan manusia,
dan saya tahu ini akan memakan waktu lama.
Dan juga, di tahun 1985, saya menyadari
akan butuh sekitar 30 tahun
sebelum kita mampu untuk bahkan memulai
proses pengadilan yang strategis,
kampanye jangka panjang, agar mampu untuk
menghantam lubang lain pada tembok itu.
Ternyata saya pesimis,
hanya butuh 28 tahun.
Jadi apa yang harus kita lakukan
untuk memulai tidak hanya
menuliskan artikel-artikel tinjauan hukum
dan mengajar, menulis buku,
tapi kita juga harus kemudian mulai
menelaah fakta-fakta mendasar
bagaimana mengadili kasus seperti ini.
Jadi salah satu hal utama yang perlu
dilakukan adalah mencari tahu penyebanya
penyebab hukumnya.
dan penyebab hukumnya adalah
sarana yang digunakan pengacara
untuk berdebat di depan pengadilan.
Ternyata ada sebuah kasus
yang sangat menarik
bahwa sudah ada hampir 250 tahun yang lalu
di London yaitu Somerset versus Stewart,
di mana budak hitam
telah menggunakan sistem hukum yang sah
dan telah berpindah dari benda hukum
menjadi orang hukum.
Saya sangat tertarik sampai saya akhirnya
menulis satu buku penuh mengenai itu.
James Somerset adalah bocah delapan tahun
sewaktu dia diculik dari Afrika Barat.
Dia selamat dari Middle Passage,
(pengiriman budak ke Dunia Baru)
dan dia dijual kepada pengusaha Skotlandia
bernama Charles Stewart di Virginia.
20 tahun kemudian, Stewart membawa
James Somerset ke London,
dan setelah dia tiba di sana,
James memutuskan untuk melarikan diri.
Dan hal pertama yang dia lakukan
adalah membaptis dirinya,
karena dia ingin mendapatkan
orangtua baptis,
karena bagi seorang budak di abad 18,
mereka tahu salah satu
tanggung jawab besar seorang bapa baptis
adalah untuk membantu Anda melarikan diri.
Jadi pada musim gugur tahun 1771,
James Somerset berselisih paham
dengan Charles Stewart.
Kita tidak tahu persis apa yang terjadi,
tapi lalu James hilang dari pandangan.
Dan Charles Stewart yang marah
menyewa penangkap budak
untuk menyapu seluruh kota London,
mencari dia, membawa dia,
bukan kembali ke Charles Stewart,
tapi ke sebuah kapal, Ann and Marry,
yang berlabuh di Pelabuhan London,
dan dia dirantai di geladak,
dan kapal tersebut berlayar ke Jamaika
di mana James akan dijual di pasar budak
dan sengsara selama tiga sampai lima tahun
kehidupan budak tersebut
memanen tebu di Jamaika.
Lalu orangtua baptis James beraksi.
Mereka mendatangi
hakim yang paling berkuasa,
Lord Mansfield, yang merupakan
hakim kepala dari pengadilan King's Bench,
dan mereka memintanya untuk mengeluarkan
surat perintah hukum umum habeus corpus
atas nama James Somerset.
Hukum umum adalah hukum yang dapat dibuat
para hakim yang berbahasa Inggris
di kala mereka tidak ditekan
undang-undang atau konstitusi,
dan habeus corpus dijuluki
Surat Perintah Hebat,
dengan huruf kapital S, P, dan H,
dan ditujukan untuk melindungi siapapun
yang ditahan melawan kemauannya.
Surat perintah habeus corpus dikeluarkan.
Si penahan diharuskan untuk
membawa si tertahan
dan memberikan alasan yang cukup hukum
untuk merampas kebebasan tubuhnya.
Nah, Lord Mansfield harus
membuat keputusan saat itu juga,
karena jika James Somerset
adalah benda hukum,
dia tidak memenuhi persyaratan
surat perintah habeus corpus,
hanya jika dia bisa menjadi orang hukum.
Jadi Lord Mansfield memutuskan
dia akan berasumsi
tanpa memutuskan, bahwa James Somerset
memang orang hukum,
dan dia mengeluarkan surat perintah
habeus corpus, dan James didatangkan
oleh kapten kapal.
Ada serangkaian persidangan
pada enam bulan berikutnya.
Juni 22 1772, Lord Mansfield berkata
bahwa perbudakan sangatlah menjijikkan,
dan dia menggunakan kata "menjijikkan",
bahwa hukum umum tidak akan mendukungnya,
dan dia membebaskan James.
Pada saat itu, James Somerset
mengalami peralihan hukum.
Orang bebas yang berjalan
keluar dari persidangan
terlihat sama seperti budak yang masuk,
tapi sejauh hukum dilibatkan, mereka
sama sekali tidak ada kesamaan.
Selanjutnya yang kita lakukan yaitu
Proyek Hak-Hak Non-manusia,
yang saya dirikan, kemudian mulai melihat
pada nilai dan prinsip apa
yang ingin kita ajukan kepada para hakim?
Nilai dan prinsip apa yang tertanam
pada mereka sejak kecil,
yang diajarkan di sekolah hukum,
yang mereka gunakan sehari-hari
yang mereka percayai sepenuh hati -
dan kita pilih kebebasan dan kesamarataan.
Sekarang, hak kebebasan adalah jenis hak
yang memang Anda punya
karena Anda ada,
dan hak kebebasan yang mendasar
melindungi kepentingan mendasar.
Dan kepentingan tertinggi dalam hukum umum
adalah hak-hak otonomi dan
menentukan nasib sendiri
Mereka sangat kuat sehingga
di negara yang berlaku hukum umum,
jika Anda ke RS dan Anda menolak perawatan
yang menyelamatkan hidup Anda,
hakim takkan memerintahkan
itu untuk dipaksakan,
karena mereka akan menghormati penentuan
nasib Anda sendiri dan otonomi Anda.
Sekarang, hak kesamarataan adalah
jenis hak yang memang Anda punya
karena serupa dengan orang lain
dalam cara yang relevan,
dan gosokan, ada cara yang relevan.
Jadi jika karenanya, karena mereka
punya hak, Anda sama seperti mereka,
Anda berhak atas hak tersebut.
Sekarang, pengadilan dan legislatif
selalu membuat batasan.
Beberapa termasuk, beberapa tidak.
Tapi Anda harus, minimal, termasuk --
batasan tersebut menjadi sarana
yang masuk akal pada akhir yang sah.
Proyek Hak Non-manusia ini
berpendapat bahwa memberi batas
untuk memperbudak pribadi otonom
dan menentukan nasib sendiri
seperti yang ada di belakang saya,
merupakan suatu pelanggaran
terhadap kesamarataan.
Kami kemudian mencari pada 80 yurisdiksi,
butuh tujuh tahun,
untuk menemukan yurisdiksi
yang kita mau untuk
memulai gugatan pertama.
Kita memilih negara bagian New York.
Lalu kami menentukan
siapa yang akan menjadi penggugat.
Kami memilih simpanse,
bukan hanya karena Jane Goodall
ada dalam dewan direksi kami,
tapi karena mereka, Jane dan yang lainnya,
telah mempelajari simpanse
secara intensif selama beberapa dekade.
kami tahu kemampuan kognitif luar biasa
yang mereka miliki,
dan mereka juga serupa
dengan yang dipunyai manusia.
Dan jadi kami memilih simpanse,
dan kami mulai menyapu dunia
untuk mencari ahli kognisi simpanse.
Kami menemukannya di Jepang, Swedia,
Jerman, Skotlandia, Inggris, dan AS,
dan bersama-sama, mereka menulis
100 halaman keterangan
di mana mereka mengangkat
lebih dari 40 cara yang berbeda
di mana kemampuan
kognitif mereka yang rumit,
baik secara individu atau kelompok,
semua ditambahkan kepada otonomi
dan penentuan nasib sendiri.
Sekarang, ini semua termasuk, contohnya,
bahwa merea punya kesadaran.
Tapi mereka juga menyadari
bahwa mereka sadar.
Mereka tahu mereka punya pikiran.
Dan juga yang lainnya.
Mereka tahu mereka individu,
dan mereka dapat hidup.
Mereka mengerti bahwa mereka hidup kemarin
dan akan hidup esok hari.
Mereka terlibat perjalanan waktu jiwa
dan ingat apa yang terjadi kemarin.
Mereka mengantisipasi esok hari,
itulah sebabnya sangat mengerikan untuk
memenjarakan simpanse, terlebih sendirian
Itu adalah yang kita lakukan
kepada kriminal terburuk,
dan kita melakukannya kepada simpanse
tanpa berpikir apa-apa.
Mereka punya semacam kapasitas moral.
Sewaktu mereka bermain
permainan ekonomi dengan manusia,
mereka spontan membuat penawaran adil,
bahkan ketika mereka tidak diharuskan.
Mereka berhitung. Mereka mengerti angka.
Mereka bisa matematika dasar.
Mereka dapat terlibat dalam bahasa -
atau untuk menghindari perang mulut,
mereka terlibat dalam
komunikasi dengan petunjuk dan maksud
di mana mereka memperhatikan
tingkah laku mereka
yang mereka ajak bicara.
Mereka punya budaya.
Mereka punya budaya material dan sosial.
Mereka punya budaya simbolik.
Ilmuwan di Hutan Taï di Pesisir Ivory
menemukan simpanse yang menggunakan
bebatuan untuk membuka
kulit kacang yang luar biasa keras.
Butuh waktu lama untuk melakukan itu,
dan mereka gali area itu
dan mereka menemukan
bahwa budaya penggunaan benda ini,
cara melakukannya,
bebatuan ini, telah diturunkan
setidaknya selama 4.300 tahun
melalui 225 generasi simpanse.
Jadi sekarang kita harus
menemukan simpanse kami.
Simpanse kami,
pertama kami menemukan dua
di negara bagian New York.
Keduanya akan mati bahkan sebelum
kami mengajukan gugatan.
Kemudian kami menemukan Tommy.
Tommy adalah seekor simpanse.
Anda lihat di belakang saya.
Tommy adalah seekor simpanse.
Ditemukan di kandang itu.
Kami menemukannya di ruangan sempit
yang dipenuhi kandang
di dalam bangunan gudang yang lebih besar
di bekas parkiran karavan pusat New York.
Kami menemukan Kiko, yang separuh tuli.
Kiko ada di belakang etalase semen
di barat Massachusetts.
Dan kami menemukan Hercules dan Leo.
Mereka adalah dua simpanse jantan muda
yang digunakan untuk penelitian
anatomi biomedis di Stony Brook.
Kami menemukan mereka.
Jadi pada minggu terakhir Desember 2013,
Proyek Hak-Hak Non-manusia mengajukan
tiga gugatan di sepanjang New York
menggunakan argumen surat perintah
hukum umum habeus corpus
yang telah digunakan pada James Somerset,
dan kami menuntut para hakim mengeluarkan
surat perintah hukum umum habeus corpus.
Kami ingin simpanse-simpanse ini keluar
dan kami ingin mereka dibawa
ke Save the Chimps (Selamatkan Simpanse),
Suaka Simpanse yang sangat besar
di Florida Selatan
yang terdapat danau buatan
dengan 12 atau 13 pulau --
ada dua atau tiga hektar
di mana dua lusin simpanse hidup
di setiap pulaunya
Mereka akan hidup sebagai simpanse,
dengan simpanse lain di lingkungan
semirip mungkin dengan Afrika.
Sekarang, semua kasus ini masih berjalan.
Kami belum bertemu
dengan Lord Mansfield kami.
Kami percaya kami akan bertemu.
Ini adalah kampanye peradilan strategis
jangka panjang. Kami akan bertemu.
Dan mengutip Winston Churchill,
Cara kami memandangnya
bahwa ini bukan akhir,
ini bahkan bukan awal dari akhir,
tapi mungkin akhir dari suatu awal.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
(Bersiul)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Itu adalah suara siulan.
Saya mencoba berbicara dalam Bahasa Inggris.
Ada ini, pria gemuk berambut keriting dari Belanda --
mengapa dia bersiul?
Sebenarnya, saya bersiul sejak usia empat tahun -- sekitar empat tahun.
Ayah saya selalu bersiul di sekitar rumah,
dan saya berpikir itu bagian dari komunikasi dalam keluarga saya.
Jadi saya bersiul bersama ayah saya.
Sebenarnya sampai usia 34 tahun,
saya selalu mengganggu dan membuat orang jengkel dengan siulan.
Karena sejujurnya,
siulan saya seperti perilaku yang menyimpang.
Saya bersiul sendiri, saya bersiul di dalam kelas,
saya bersiul saat bersepeda, saya bersiul di mana saja.
Saya juga bersiul di pesta malam Natal
dengan keluarga istri saya.
Menurut saya, mereka memiliki
selera musik Natal yang buruk.
Saat saya mendengar musik yang tidak saya suka,
saya mencoba memperbaikinya.
Lagu "Rudolph the Red-nosed Reindeer" -- Anda tahu?
(Bersiul)
Namun dapat juga seperti ini.
(Bersiul)
Namun selama pesta Natal --
saat makan malam -- sangat menjengkelkan.
Sehingga saudara ipar saya
meminta saya beberapa kali, "Berhentilah bersiul."
Namun saya tidak bisa.
Suatu saat -- saya baru saja minum, saya akui --
suatu saat saya berkata, "Jika ada lomba bersiul, saya akan ikut."
Dan dua minggu kemudian
saya menerima pesan: "Kamu akan pergi ke Amerika."
(Suara tawa)
Jadi, saya pergi ke Amerika.
Saya senang, tapi kenapa?
Jadi saya segera meneleponnya, tentu saja.
Dia mencari di Google
dan menemukan kejuaraan bersiul dunia
di Amerika, sudah pasti.
Dia tidak mengira saya akan pergi ke sana.
Saya akan kehilangan muka.
Saya tidak tahu apa istilah ini benar dalam Bahasa Inggris.
Namun orang-orang Belanda akan mengerti maksud saya.
(Suara tawa)
Saya kehilangan muka.
(Tepuk tangan)
Dan dia berpikir, "Dia tidak akan pernah pergi ke sana."
Namun saya pergi.
Saya pergi ke Louisburg, Carolina Utara,
sebelah tenggara Amerika Serikat,
dan saya masuk ke dunia bersiul.
Saya juga mengikuti kejuaraan dunia,
dan saya menang pada tahun 2004.
(Tepuk tangan)
Itu --
Itu sangat menyenangkan, sudah pasti.
Dan untuk mempertahankan gelar --
seperti pejudo atau olahragawan --
saya berpikir, ayo kembali ikut di tahun 2005,
dan saya menang lagi.
Lalu saya tidak dapat ikut selama beberapa tahun.
Dan di tahun 2008 saya ikut kembali
di Tokyo, Jepang, dan saya menang lagi.
Sehingga yang terjadi saat ini
saya berdiri di Rotterdam, kota yang indah ini, di panggung yang besar ini
dan saya berbicara tentang bersiul.
Dan sebenarnya saya mencari uang dengan bersiul saat ini.
Saya keluar dari pekerjaan saya sebagai perawat.
(Tepuk tangan)
Dan saya mencoba mewujudkan mimpi saya --
sebenarnya, saya tidak pernah bermimpi tentang ini, namun kedengarannya bagus.
(Suara tawa)
Baik, bukan hanya saya saja yang bersiul di sini.
Anda mungkin bertanya, "Hah, apa maksudmu?"
Sebenarnya, Anda akan bersiul bersama dengan saya.
Lalu selalu terjadi hal yang sama:
Orang-orang saling memandang dan berpikir, "Ya Tuhan.
Mengapa? Bolehkah saya pergi saja?"
Tidak boleh.
Sebenarnya ini sangat sederhana.
Saya akan menyiulkan sebuah lagu
berjudul "Fête de la Belle."
Panjangnya sekitar 80 menit.
Tidak. Hanya empat menit.
Dan saya ingin berlatih dengan siulan Anda terlebih dahulu.
Saya akan menyiulkan nadanya.
(Bersiul)
(Suara tawa)
Maaf, saya lupa sesuatu.
Anda harus menyiulkan nada yang sama dengan saya.
(Suara tawa)
Saya mendengar nada yang bervariasi.
(Bersiul)
Sangat menjanjikan.
Sangat menjanjikan.
Saya akan meminta teknisi untuk memulai musiknya.
Dan setelah dimulai, saya akan menunjukkan di mana Anda harus mulai,
dan kita lihat apa yang terjadi.
Oh, hah.
Maaf, teknisi.
(Suara tawa)
Saya sudah sangat terbiasa.
Saya harus memulainya sendiri.
Baiklah, ini dia.
(Suara tawa)
(Musik)
(Bersiul)
Baiklah.
(Bersiul)
Mudah, bukan?
(Bersiul)
Sekarang bagian solo, sebaiknya saya melakukannya sendiri.
(Bersiul)
(Tepuk tangan)
Max Westerman: Geert Chatrou, sang juara dunia bersiul.
Geert Chatrou: Terima kasih. Terima kasih.
Saya pergi ke Spanyol beberapa bulan lalu
dan menikmati foie gras terbaik dalam hidup saya.
Pengalaman kuliner terbaik dalam hidup saya.
Karena apa yang saya lihat, saya yakin, adalah masa depan dari masakan.
Konyol bukan?
Foie gras dan masa depan dari masakan.
Tak ada makanan sekarang ini yang lebih jahat dari foie gras, benar?
Maksud saya, itu dilarang.
Itu dilarang di Chicago selama beberapa waktu.
Statusnya masih menunggu di California sini, dan baru saja di New York.
Rasanya seperti bila anda seorang koki dan menyediakannya di daftar menu,
anda bisa diserang.
Sungguh, itu terjadi di San Fransisko di sini pada seorang koki terkenal.
Saya tidak berkata bahwa tak ada alasan
untuk menentang foie gras.
Umumnya alasannya berakhir pada 'gavage', yaitu pencekokan.
Pada dasarnya anda ambil seekor angsa atau bebek
dan anda cekoki banyak sekali biji-bijian dalam kerongkongannya.
Selama beberapa minggu dia dicekoki biji-bijian lebih banyak dari yang dimakannya seumur hidup.
Hatinya membengkak sampai delapan kali lebih besar.
Cukup untuk bilang -- itu bukanlah gambaran terbaik dari pertanian yang lestari.
Masalahnya bagi kami para koki, adalah bahwa foie gras sangat lezat sekali.
(Tawa)
Maksud saya, saya suka barang itu.
Berlemak, manis, lembut, dan penuh.
Membuat semua yang anda tambahkan menjadi luar biasa rasanya.
Apa kita dapat membuat menu yang lezat tanpa foie gras?
Ya, tentu saja.
Anda juga bisa bersepeda di Tour de France tanpa steroid bukan?
(Tawa)
Tidak banyak orang melakukannya.
Untuk alasan yang baik.
(Tawa)
Jadi beberapa bulan lalu, seorang teman memberi tahu tentang orang ini,
Eduardo Sousa.
Eduardo memproduksi apa yang dia sebut foie gras alami.
Foie gras alami.
Apa yang alami dari foie gras?
Untuk bertahan ketika suhu turun di musim gugur,
angsa dan bebek makan banyak
bersiap untuk menghadapi musim dingin yang keras.
Di waktu lain sepanjang tahun mereka bebas berkeliaran di tanah Eduardo
dan makan apa yang mereka mau.
Jadi tak ada 'gavage', tak ada pencekokan,
tak ada kondisi seperti pabrik, tak ada kekejaman.
Mengejutkan bahwa itu bukanlah ide baru.
Kakek buyutnya memulai -- Pateria de Sousa -- di 1812.
Dan mereka melakukannya dengan tenang sejak saat itu.
Sampai tahun lalu,
ketika Eduardo memenangi Coup de Coeur,
hadiah gastronomik Perancis yang diidam-idamkan.
Itu seperti Olimpiade produk-produk makanan.
Dia dapat juara pertama untuk foie gras-nya.
Masalah besar, sungguh besar.
Seperti yang dikatakannya pada saya, itu benar-benar membuat orang Perancis kesal.
(Tawa)
Dia mengatakannya dengan tampak senang.
Beritanya ada di semua surat kabar.
Saya membacanya, sempat masuk Le Monde.
"Koki Spanyol dituduh..." -- dan orang Perancis menuduhnya.
"Koki Spanyol dituduh berbuat curang."
Mereka menuduhnya membayar juri.
Bahkan mereka melibatkan pemerintah Spanyol, mengagumkan.
Huh, mengagumkan.
Sebuah skandal besar selama beberapa minggu.
Tak dapat menemukan bukti apapun.
Sekarang, lihat orangnya.
Dia tidak terlihat seperti orang yang membayar juri Perancis
untuk foie gras-nya.
Jadi masalah itu berhenti, dan tak lama kemudian,
kontroversi baru.
Dia harusnya tidak menang karena itu bukan foie gras.
Itu bukan foie gras karena bukan 'gavage'.
Tak ada pencekokan.
Jadi secara definisi, dia berbohong dan harus didiskualifikasi.
Selucu kedengarannya, membicarakan dan membaca tentang itu sekarang --
sebenarnya, bila kita sudah membicarakannya sebelum kontroversi ini,
saya akan berkata, "Itu benar."
Anda tahu, secara definisi foie gras, pencekokan, itu 'gavage',
dan itu yang anda lakukan ketika anda mau foie gras.
Begitulah, sampai saya pergi ke peternakan Eduardo di Extremadura,
50 mil di utara Seville, persis di perbatasan Portugal.
Saya melihat sendiri sebuah sistem yang luar biasa kompleks
dan di saat yang sama, seperti semua hal indah di alam,
adalah sungguh-sungguh sederhana.
Dia berkata pada saya, sejak saat pertama,
karya hidup saya untuk memberikan apa yang diinginkan angsa-angsa itu.
Dia mengulanginya sekitar 50 kali dalam dua hari saya bersamanya.
Saya di sini hanya untuk memberikan apa yang diinginkan angsa-angsa itu.
Sebenarnya, ketika saya muncul dia sedang berbaring dengan angsa-angsa dengan ponselnya
mengambil gambar mereka
seperti anak-anaknya, di rerumputan.
Mengagumkan.
Dia sungguh jatuh cinta dengan -- dia menyatu dengan --
dialah sang pembisik angsa.
(Tawa)
Dan ketika saya berbicara dengannya, saya berpikir,
seperti saya berbicara dengan anda sekarang bukan,
tapi di tengah pertanyaan saya, pertanyaan saya yang bersemangat,
karena semakin saya mengenalnya dan sistemnya,
semakin menarik jadinya seluruh ide ini.
Dia terus melakukan ini pada saya.
Dan saya berpikir, oke, seorang Yahudi yang bersemangat dari New York bukan?
Saya berbicara terlalu agresif, apapunlah,
jadi anda tahu, saya melambat.
Dan akhirnya, pada akhir hari itu saya seperti,
Eduardo, seperti ini?
Tapi dia tetap seperti itu.
Saya akhirnya mengerti apa maksudnya.
Saya berbicara terlalu keras.
Jadi saya mengecilkan suara saya.
Saya seperti bertanya dan berbicara dengannya melalui penerjemah
dengan setengah berbisik.
Dan dia berhenti melakukannya.
Dan secara mengagumkan, angsa-angsa yang ada di ujung pekarangan ketika saya di sana --
"Pergi jauh-jauh dari bocah ini!"
Ketika saya mengurangi suara saya, mereka mendatangi kami.
Dekat sekali dengan kami, dekat seperti ini.
Tepat di pinggir garis pagar.
Pagarnya sendiri mengagumkan.
Pagarnya -- konsep yang kita punya tentang pagar
adalah berkebalikan dengannya.
Listrik di pagar seratkaca ini
hanya ada di bagian luarnya.
Dia mengatur kembali kabelnya. Dia menemukannya.
Saya belum pernah melihatnya. Anda pernah?
Anda memagari hewan. Anda memberi listrik di dalamnya.
Dia tidak.
Dia memberi listrik hanya di luarnya.
Mengapa?
Karena dia bilang pada saya dia merasa seperti angsa-angsa itu --
dan dia membuktikannya, tidak hanya tebakan, dia membuktikan ini --
angsa-angsa itu merasa diperdaya ketika mereka dipenjara dalam pekarangan mereka.
Meskipun mereka dipenjara di Taman Eden
dengan ara dan semua lainnya.
Dia merasa bahwa bebek-bebek itu merasa diperdaya.
Jadi dia menghilangkan listriknya,
dia menghilangkan arus di bagian dalam
dan tinggal yang luar,
jadi pagar itu melindungi mereka dari coyote dan predator lain.
Sekarang, apa yang terjadi?
Mereka makan, dan dia menunjukkan pada saya sebuah gambar,
bagaimana mereka makan 20 persen lebih untuk membesarkan hati mereka.
Pemandangannya sungguh luar biasa.
Maksud saya, peternakannya luar biasa.
Itu adalah Taman Eden yang sesungguhnya.
Ada ara dan semua lainnya untuk diambil.
Ironi terbesar adalah daerah itu, Extremadura --
apa arti Extremadura?
Extramadura berarti tanah yang ekstra keras kan?
Ekstra sulit. Ekstra keras.
Tapi selama lebih dari empat generasi, dia dan keluarganya
telah mengubah tanah ekstra keras ini menjadi menu lezat.
Meningkatkan kehidupan angsa-angsa ini.
Dan mereka dibolehkan mengambil apa yang mereka mau.
Ironi lain, ironi ganda
adalah bahwa dari ara dan zaitun,
Eduardo dapat menghasilkan lebih banyak uang dengan menjualnya
daripada dari foie gras.
Dia tidak peduli.
Dia membiarkan mereka mengambil yang mereka mau dan dia berkata,
"Biasanya, sekitar 50 persen. Mereka sangat adil."
50 persen lainnya, dia panen, jual, dan mendapat uang dari itu.
Sebagian pemasukan untuk peternakannya.
Bagian yang besar dari pemasukan peternakannya.
Tapi dia tak pernah mengendalikan itu.
Mereka dapat yang mereka mau,
mereka menyisakan untuk saya dan saya menjualnya.
Rintangan terbesarnya, sungguh, adalah pasar,
yang sekarang menginginkan foie gras kuning terang.
Saya dilatih seperti itu.
Anda mau lihat foie gras yang bagus,
warnanya harus kuning terang.
Itulah tanda bahwa itu adalah foie gras terbaik.
Baiklah, karena dia tidak mencekoki,
karena tidak mencekoki dengan jagung yang banyak,
hati angsanya berwarna kelabu.
Setidaknya dulu begitu.
Tapi dia menemukan tanaman liar ini, yang disebut semak Lupin.
Semak Lupin ada di seluruh bagian Extremadura.
Dia membiarkannya berbiji lalu dia ambil bijinya,
dia tanam di seluruh bagian 12 hektar tanahnya.
Dan angsa-angsa itu suka semak Lupin.
Bukan semaknya, tapi bijinya.
Dan ketika mereka makan biji itu, foie gras-nya menjadi kuning.
Kuning radioaktif.
Kuning terang.
Mutu warna kuning foie gras terbaik yang pernah kutemui.
(Tawa)
Saya mendengarkan semua ini, anda tahu, dan saya seperti,
Apa orang ini serius? Apa dia membuat-buat cerita ini?
Dia seperti, anda tahu -- karena dia terlihat tahu jawaban dari segala hal,
dan itu selalu adalah alam.
Tidak pernah dirinya.
Dan saya merasa, anda tahu, saya merasa sedikit,
aneh dengan orang yang memantulkan semua dari mereka sendiri.
Karena, sungguh, mereka ingin anda melihat pada mereka, benar?
Tapi dia memantulkan semua dari dirinya
dalam mengerjakan tanah itu.
Jadi saya di sini sedikit bertentangan dengan orang ini,
tapi semakin mempercayai tiap kata-katanya.
Kami duduk di sini, dan saya dengar [tepuk tangan] dari jauh, lalu saya menengok.
Dia menarik tangan saya dan penerjemah,
lalu merunduk di bawah semak dan berkata, "Lihat ini."
"Shush," dia berkata lagi kelima ratus kalinya.
"Shush, lihat ini."
Dan sekumpulan angsa datang.
[Tepuk tangan]
Dan mereka makin keras, keras, keras, sangat keras, tepat di atas kami.
Seperti pengendali lalu lintas bandara, ketika mereka melewati kami
mereka memanggil lagi -- dan mereka memanggil lagi lagi dan lagi.
Lalu mereka berputar.
Angsa-angsanya memanggil angsa-angsa liar itu.
[Tepuk tangan]
Angsa-angsa liar itu bertambah tenang.
[Tepuk tangan]
Suaranya makin keras dan keras, dan mereka melingkar-lingkar
dan mereka mendarat.
Saya berkata, "Tidak mungkin."
(Tawa)
Tidak mungkin.
Saya melihat Eduardo, yang hampir menangis melihat ini,
dan saya berkata, "Anda bilang angsa-angsa anda memanggil angsa liar
untuk minta mereka berkunjung?"
Dan dia berkata, "Tidak, tidak tidak.
Mereka datang untuk tinggal."
Mereka datang untuk tinggal?
(Tawa)
Sudah DNA angsa terbang ke selatan pada musim dingin, benar?
Saya berkata demikian. Saya bilang "Bukankah mereka ada di bumi untuk itu?
Untuk terbang ke selatan waktu musim dingin dan pergi ke utara waktu hangat?"
Dia bilang, "Tidak, tidak, tidak.
DNA mereka adalah menemukan kondisi yang kondusif untuk hidup.
Untuk kebahagiaan.
Mereka menemukannya di sini.
Mereka tidak butuh hal lain."
Mereka berhenti. Mereka kawin dengan angsa lokal,
dan kumpulan itu berkembang.
Pikirkan itu sebentar.
Itu ide cemerlang, bukan?
Bayangkan -- Saya tidak tahu, bayangkan sebuah peternakan babi
di, hmm, Carolina Utara,
dan seekor babi liar datang ke peternakan pabrik
dan memutuskan untuk tinggal.
(Tawa)
Jadi bagaimana rasanya?
Saya akhirnya mencicipinya sebelum saya pergi.
Dia membawa saya ke restoran setempat
dan menghidangkan pada saya foie gras-nya, foie gras confit.
Sungguh luar biasa.
Masalah dengan mengatakannya, tentunya, adalah
pada titik ini resiko membesar-besarkan sangat mudah.
Saya ingin membuat metafora, tapi sekarang ini tak punya satupun.
Saya sungguh terbuai dengan kata-katanya,
dia bisa saja menghidangkan bulu angsa dan saya bisa suka,
orang ini jenius, anda tahu?
Saya benar-benar jatuh cinta padanya saat ini.
Itu sungguh foie gras terbaik dalam hidup saya.
Sungguh terpesona sampai saya pikir saya belum pernah makan foie gras sebelum saat itu.
Saya makan sesuatu yang disebut foie gras.
Hal ini mengubahkan. Sangat mengubahkan.
Saya berkata pada anda, mungkin saya tidak memegang ini terus,
tapi saya pikir tak akan lagi menghidangkan foie gras di menu saya
karena pengalaman rasa dengan Eduardo itu.
Rasanya manis, lembut.
Punya semua mutu dari foie gras,
tapi lemaknya punya integritas dan kejujuran yang tinggi.
Dan anda dapat merasakan herba, merasakan rempah.
Saya terus -- sumpah pada Tuhan, saya merasakan bunga lawang.
Saya yakin itu.
Saya bukan seorang perasa yang super, anda tahu?
Tapi saya dapat merasakan beberapa hal.
100 persen ada bunga lawang di sana.
Lalu dia berkata, "Tidak."
Dan saya mulai mencari tahu ada bumbu apa saja,
akhirnya, terasa seperti ada garam dan merica,
berpikir dia menggarami dan memberi lada hati angsanya.
Tapi tidak.
Dia mengambil hatinya ketika dia memanen foie gras,
dia memasukkan hati itu ke wadah
dan dia mengolahnya.
Tak ada garam, merica, minyak, atau rempah.
Apa?
Kami pergi sekali lagi mengelilingi peternakan,
dia menunjukkan tanaman lada liar pada saya
dan tanaman yang dia tanam di sana karena kadar garam tanah yang tinggi.
Dia tidak butuh lagi garam dan lada.
Dan dia tak butuh rempah, karena dia punya sejumlah besar herba dan rasa-rasa
yang sangat disukai oleh angsa-angsanya.
Saya berbicara padanya di akhir acara makan,
dan ini adalah pertanyaan yang saya tanyakan kesekian kalinya,
dan dia belum pernah menjawab saya langsung,
tapi saya berkata, "Lihat, anda ada di Spanyol,
tempat beberapa koki terhebat di dunia --
Ferran Adria, koki ternama di dunia saat ini, tak terlalu jauh dari anda.
Bagaimana bisa anda tidak memberinya produk ini?
Bagaimana bisa tak seorang pun mendengar anda?"
Mungkin karena anggurnya,
atau karena saya terlalu bersemangat,
dia menjawab saya langsung dan berkata, "Karena koki-koki itu tak layak mendapat foie gras saya."
(Tawa)
Dan dia benar.
Dia benar.
Koki mengambil foie gras dan membuatnya jadi milik sendiri.
Mereka membuat hidangan
di mana semua jari menunjuk pada kami.
Dengan Eduardo, ini adalah tentang ekspresi alam.
Dan dia berkata, menurut saya tepat,
itu adalah rahmat dari Tuhan, dengan Tuhan berkata, kamu telah berbuat baik.
Sederhana.
Saya terbang ke rumah, dalam perjalanan pulang dengan buku hitam kecil saya
saya membolak balik halaman catatan saya.
Saya sungguh telah tergerak.
Di ujung salah satunya -- salah satu catatan saya,
dalam catatan itu tertulis, ketika ditanya,
bagaimana pendapat anda tentang foie gras konvensional?
Bagaimana pendapat anda tentang foie gras
yang dimakan 99,99999 persen penduduk dunia?
Dia berkata, "Saya pikir itu adalah penghinaan sejarah."
Lalu saya menulis, penghinaan sejarah.
Saya di pesawat dan saya menggaruk-garuk kepala.
Mengapa saya tidak bertanya lebih lanjut?
Apa artinya?
Penghinaan sejarah.
Maka saya melakukan riset ketika saya kembali,
dan ini yang saya temukan.
Sejarah foie gras.
Orang Yahudi menemukan foie gras.
Kisah nyata.
Kisah nyata.
Secara tidak sengaja.
Mereka mencari alternatif untuk lemak unggas.
Sudah jenuh dengan lemak ayam.
Saat itu mereka sedang mencari alternatif.
Lalu mereka mengamati pada musim gugur ada sesuatu alami,
lemak angsa yang cantik, manis, dan lezat.
Mereka memotong mereka, menggunakan lemaknya untuk memasak selama musim dingin.
Firaun mendengar hal ini --
Ini benar, dari internet.
Firaun dapat -- (Tawa)
Sumpah.
(Tawa)
Firaun mendengar hal ini dan ingin merasakannya.
Dia mencicip dan jatuh cinta padanya.
Dia mulai menginginkannya.
Dia mau tidak hanya saat musim gugur, dia mau itu ada sepanjang tahun.
Dia meminta orang-orang Yahudi memasok untuk semua orang.
Dan orang-orang Yahudi, takut kehilangan nyawa,
harus menemukan ide baru yang cemerlang,
atau setidaknya mencoba memuaskan keinginan Firaun, tentu saja.
Mereka menemukan sesuatu, apa itu? Pencekokan.
Mereka menemukan pencekokan di saat terakhir ketakutan kehilangan nyawa,
dan mereka menyediakan hati hasil pencekokan pada Firaun,
dan menyimpan hal baik untuk diri mereka sendiri.
Harusnya begitu, setidaknya. Saya percaya itu.
Itulah sejarah foie gras.
Ketika anda berpikir tentang itu,
itu adalah sejarah pertanian industri.
Itulah sejarah apa yang kita makan sekarang.
Kebanyakan yang kita makan sekarang.
Pertanian besar, tempat makan ternak, penambahan bahan kimia,
pengiriman jarak jauh, pengolahan pangan.
Semuanya itu, sistem pangan kita.
Itu juga penghinaan sejarah.
Itu juga penghinaan hukum dasar alam
dan biologi.
Entah kita bicara tentang sapi pedaging
atau kita bicara tentang ayam,
atau kita bicara tentang brokoli atau brussel sprouts,
atau dalam hal berita New York Times pagi ini, ikan lele --
yang penjualannya sedang gulung tikar.
Apapun itu, itu adalah cara pikir sisa-sisa General Motors.
Itu berakar pada ekstraksi.
Ambil lebih, jual lebih, buang lebih.
Di masa depan hal itu tak akan menyokong kita.
Jonas Salk punya kutipan bagus.
Dia berkata, "Bila semua serangga lenyap,
hidup di Bumi seperti kita tahu akan lenyap dalam 50 tahun.
Bila manusia lenyap, hidup di Bumi seperti kita tahu akan berkembang."
Dan dia benar.
Kita butuh mengadopsi konsep pertanian yang baru.
Benar-benar baru.
Salah satunya kita berhenti memperlakukan planet
seperti kita bergerak di bisnis pencairan.
Dan berhenti merusak sumber daya di balik alasan
makanan murah.
Kita dapat mulai dari melihat petani seperti Eduardo.
Peternak yang mengandalkan alam
untuk solusi, untuk jawaban,
daripada memaksakan solusi ke alam.
Mendengarkan Janine Benyus,
seorang penulis dan pemikir tentang topik ini, dia berkata,
"Mendengarkan petunjuk kerja alam."
Itulah yang dikerjakan Eduardo, dan dikerjakan dengan sangat baik.
Dia menunjukkan pada saya dan apa yang dapat ditunjukkannya pada kita,
adalah sebuah hal besar untuk koki, rahmat besar,
dan untuk masyarakat yang peduli terhadap pangan dan masakan,
bahwa pilihan makanan paling ramah lingkungan
juga adalah pilihan paling etis untuk makanan.
Entah kita bicara tentang brussel sprouts atau foie gras.
Dan hampir selalu, saya belum menemukan contoh lain,
tapi hampir selalu, adalah pilihan yang paling lezat.
Itu kebetulan yang baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya adalah seorang Hazara,
dan kampung halaman bangsa kami
adalah Afghanistan.
Seperti ratusan ribu anak-anak
suku Hazara,
saya lahir di pengasingan.
Penganiayaan dan penindasan yang
berkepanjangan terhadap suku Hazara
memaksa orang tua saya untuk
meninggalkan Afghanistan.
Penindasan ini mempunyai sejarah panjang,
yang terjadi sejak akhir tahun 1800-an,
di masa pemerintahan Raja Abdur Rahman.
Ia membunuh 63% populasi suku Hazara.
Ia membangun menara dengan kepala mereka.
Banyak orang Hazara yang dijual
sebagai budak,
dan banyak yang melarikan diri ke
negara tetangga seperti Iran dan Pakistan.
Orang tua saya juga melarikan diri 
ke Pakistan,
dan menetap di Quetta, 
tempat kelahiran saya.
Setelah serangan 11 September 
terhadap Menara Kembar WTC di AS,
saya mendapat kesempatan
pergi ke Afghanistan
untuk pertama kalinya,
bersama para wartawan asing.
Saya baru 18 tahun, dan
saya bekerja sebagai penerjemah.
Setelah empat tahun,
saya merasa cukup aman untuk
menetap permanen di Afghanistan,
dan saya bekerja sebagai seorang
fotografer dokumenter
dan saya mengerjakan banyak kisah.
Salah satu kisah terpenting
yang pernah saya liput
adalah anak-anak laki-laki penari
dari Afghanistan.
Ini adalah kisah tragis tentang
tradisi yang menjijikkan.
Tradisi dimana anak-anak kecil
menari untuk panglima perang
dan orang-orang yang berpengaruh
di masyarakat.
Anak-anak ini seringkali diculik atau
dibeli dari orang tua mereka yang miskin,
dan mereka dipekerjakan sebagai
budak seks.
Ini adalah Shukur.
Ia diculik dari Kabul oleh
seorang panglima perang.
Ia dibawa ke provinsi lain,
dimana ia dipaksa menjadi budak seks
untuk panglima perang dan teman-temannya.
Ketika kisah ini diterbitkan 
di Washington Post,
Saya mulai menerima ancaman kematian,
dan saya terpaksa meninggalkan
Afghanistan,
seperti orang tua saya dahulu.
Bersama keluarga saya,
saya kembali ke Quetta.
Situasi di Quetta telah berubah dramatis
sejak saya pergi pada tahun 2005.
Tempat yang pernah menjadi surga damai
bagi suku Hazara,
sekarang telah berubah menjadi
kota yang paling berbahaya di Pakistan.
Bangsa Hazara dibatasi
dalam dua area kecil,
dan mereka disisihkan secara sosial,
dalam pendidikan, dan finansial.
Ini Nadir.
Saya sudah mengenalnya sejak saya kecil.
Ia terluka saat mobil van miliknya
disergap oleh teroris di Quetta.
Ia kemudian meninggal karena luka-lukanya.
Sekitar 1.600 orang Hazara
telah terbunuh dalam berbagai serangan,
dan sekitar 3,000 orang terluka,
dan banyak dari mereka yang
menderita cacat permanen.
Serangan terhadap suku Hazara
semakin memburuk,
sehingga tidak heran bila
banyak yang ingin melarikan diri.
Setelah Afghanistan, Iran, Pakistan,
Australia adalah rumah terbesar keempat
bagi populasi Hazara di dunia.
Ketika saatnya tiba untuk
meninggalkan Pakistan,
Australia menjadi pilihan yang jelas.
Secara finansial, hanya satu orang
yang bisa pergi,
and kami putuskan saya yang pergi,
dengan harapan apabila saya sampai
dengan selamat,
saya bisa bekerja untuk membawa
seluruh keluarga saya nantinya.
Kami semua tahu resikonya,
dan bagaimana menakutkan perjalanan itu,
dan saya bertemu banyak orang yang
kehilangan orang yang dicintai di laut.
Sebuah keputusan nekat
untuk meninggalkan semuanya,
dan ini bukan keputusan yang mudah
bagi siapa pun.
Seandainya saya bisa terbang begitu saja
ke Australia,
saya akan sampai disini dalam 24 jam.
Tetapi untuk mendapatkan visa adalah
mustahil.
Perjalanan saya jadi jauh lebih panjang,
jauh lebih rumit,
dan pastinya lebih berbahaya,
naik pesawat ke Thailand,
dan kemudian lewat darat dan
dengan kapal ke Malaysia dan Indonesia,
membayar orang dan penyelundup
sepanjang perjalanan
dan menghabiskan banyak waktu bersembunyi
dan setiap saat ketakutan akan tertangkap.
Di Indonesia, saya bergabung dengan
sekelompok 7 orang pencari suaka.
Kami semua tidur di satu kamar
di sebuah kota di luar Jakarta, 
disebut Bogor.
Setelah satu minggu di Bogor,
tiga teman sekamar saya berangkat
menuju perjalanan berbahaya,
dan kami mendengar beritanya
dua hari kemudian
bahwa sebuah perahu tenggelam di laut
menuju Christmas Island.
Ternyata tiga teman sekamar kami --
Nawroz, Jaffar dan Shabbir --
ada di salah satu perahu itu.
Hanya Jaffar yang selamat.
Shabbir dan Nawroz tak pernah
terlihat lagi.
Hal ini membuat saya berpikir,
apakah saya melakukan hal yang benar?
Saya simpulkan bahwa saya benar-benar
tidak punya pilihan selain melanjutkan.
Beberapa minggu kemudian,
kami menerima panggilan dari penyelundup
yang memberitahukan bahwa perahu telah
siap untuk memulai perjalanan laut kami.
Kami dibawa di malam hari
menuju kapal utama
dengan perahu bermotor,
lalu kami naik perahu nelayan tua
yang sudah kelebihan beban.
Ada 93 orang di perahu itu,
dan kami semua ada di ruang bawah dek.
Tak seorang pun diizinkan naik ke atas.
Masing-masing kami membayar 6,000 dolar
untuk perjalanan ini.
Hari pertama berjalan dengan lancar,
tetapi malam berikutnya, cuaca berubah.
Ombak mengombang-ambingkan perahu,
dan kayu berderak-derik.
Orang-orang di bawah dek menangis, berdoa,
mengenang orang-orang yang mereka cintai.
Mereka menjerit.
Saat yang mengerikan.
Seperti sebuah adegan kiamat,
atau mungkin seperti adegan
di film-film Hollywood
di mana segalanya menjadi kacau
dan dunia akan berakhir.
Hal itu benar-benar terjadi pada kami.
Kami tidak punya harapan apa pun.
Kapal kami terapung seperti
kotak korek api di atas air
tanpa kendali.
Tinggi ombak melebihi kapal kami,
dan air masuk lebih cepat daripada
yang dikeluarkan oleh pompa motor.
Kami semua putus harapan.
Kami pikir, inilah akhirnya.
Kami menyaksikan kematian kami,
dan saya mendokumentasikannya.
Kapten kapal memberitahu kami
bahwa kami tidak akan selamat,
kami harus berputar haluan.
Kami kembali ke dek
dan menghidup-matikan obor
untuk menarik perhatian kapal yang lewat.
Kami terus mencoba menarik perhatian
dengan melambaikan pelampung dan bersiul.
Akhirnya, kami berhasil mendarat
di sebuah pulau kecil.
Perahu kami menerjang bebatuan,
saya terjatuh ke dalam air
kamera saya hancur, 
dan semua yang saya dokumentasikan.
Tapi untungnya, kartu memorinya selamat.
Pulau itu memiliki hutan lebat.
Kami berdebat tentang langkah berikutnya
dan berpisah menjadi banyak kelompok.
Kami semua ketakutan dan kebingungan.
Kemudian, setelah bermalam di pantai,
kami menemukan dermaga dan kelapa.
Kami memanggil kapal
dari sebuah resort di dekat sana,
dan kemudian segera diserahkan 
pada polisi perairan Indonesia.
Di Pusat Penahanan Serang,
seorang petugas imigrasi datang dan
kami dilucuti dan digeledah.
Ia mengambil ponsel kami,
300 dolar uang saya,
sepatu kami agar kami
tidak bisa melarikan diri,
tapi kami terus mengamati para petugas,
mengawasi gerakan mereka,
dan sekitar jam 4 pagi,
ketika mereka duduk di sekitar api unggun,
kami melepaskan 2 lapis kaca
dari jendela yang menghadap ke luar
dan menyelinap keluar.
Kami memanjat pohon di samping dinding
yang bagian atasnya ditaburi pecahan kaca.
Kami meletakkan bantal di atasnya
dan membungkus lengan kami dengan sprei
dan memanjat dinding tersebut,
dan kami lari tanpa alas kaki.
Saya bebas,
dengan masa depan yang tak pasti,
tak punya uang.
Satu-satunya yang saya miliki adalah kartu
memori dengan dengan foto dan video.
Ketika dokumentasi saya disiarkan
di SBS Dateline,
banyak teman jadi tahu tentang
situasi saya,
dan mencoba membantu saya.
Mereka tidak mengizinkan saya untuk
naik kapal lagi dan mempertaruhkan nyawa.
Saya memutuskan untuk tinggal di Indonesia
dan memproses kasus saya melalui UNHCR,
tetapi saya sangat takut saya akan
menetap di Indonesia
selama bertahun-tahun, tak melakukan
apa pun dan tak bisa bekerja,
seperti para pencari suaka lainnya.
Tapi kasus saya sedikit berbeda.
Saya beruntung.
Kenalan saya membantu mempercepat
kasus saya di UNHCR,
dan saya ditempatkan di Australia
pada bulan Mei 2013.
Tidak semua pencari suaka
seberuntung saya.
Sangat susah menjalani hidup dengan
nasib tidak pasti, penuh ketidakpastian.
Isu tentang pencari suaka di Australia
telah begitu dipolitisasi
sehingga tidak ada lagi wajah
kemanusiaan di sana.
Para pencari suaka dipandang buruk
dan dipersepsikan buruk pada masyarakat.
Saya berharap kisah saya
dan kisah orang Hazara lainnya
dapat memberikan titik terang
untuk menunjukkan ke orang-orang
penderitaan mereka di negara asal mereka,
dan bagaimana mereka menderita,
mengapa mereka mempertaruhkan nyawa
mereka untuk mencari suaka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang ahli teknologi kreatif
dan fokus pekerjaan saya adalah pada instalasi publik.
Dan salah satu pendorong gairah saya
adalah ide untuk menjelajahi alam,
dan mencoba menemukan data tersembunyi di alam.
Dan sepertinya ada
potensi terpendam dimana - mana, di sekeliling kita.
Semuanya memberikan semacam data,
apakah berupa suara atau bau atau getaran.
Dan melalui pekerjaan saya
saya mencoba mencari cara untuk memanfaatkan dan menyingkapnya.
Jadi, ini membawa saya kepada
sebuah subjek bernama simatik.
Simatik adalah sebuah proses memvisualisasikan suara
dengan menggetarkan sebuah media seperti pasir atau air,
seperti yang bisa Anda lihat.
Jadi, jika kita melihat sejarah simatik
yang dimulai dengan observasi resonansi,
oleh Da Vinci, Galileo, ilmuwan Inggris Robert Hook,
dan kemudian Ernest Chladni.
Dia menciptakan dan bereksperimen menggunakan sebuah lempengan logam,
menutupnya dengan pasir, dan menggeseknya dengan tongkat biola,
untuk menciptakan pola Chladni yang Anda lihat di sebelah kanan.
Orang berikutnya yang menyelidiki bidang ini
adalah seorang pria bernama Hans Jenny pada tahun 1970an.
Dan dia yang menciptakan kata simatik.
Dan lalu membawa kita pada saat ini
salah seorang kolaborator saya,
dan ahli simatik, John Stewart Reed.
Dan dia mengulangi kembali
eksperimen Chladni untuk kita.
Apa yang kita lihat di sini adalah
lempeng logam, kali ini dihubungkan dengan sumber suara,
dan pembangkit frekuensi.
Dan seiring dengan meningkatnya frekuensi,
pola yang muncul di lempeng makin kompleks.
Seperti yang dapat Anda lihat sendiri.
(Tepuk tangan)
Jadi, apa yang membuat saya tertarik dengan simatik?
Untuk saya, simatik hampir menyerupai alat ajaib.
Sama seperti kaca untuk melihat ke dunia tersembunyi.
Dan dengan berbagai cara kita menerapkan simatik
kita bisa mulai menyibak sifat dari hal - hal yang tidak terlihat.
Alat seperti simaskop, yang Anda lihat di sini,
telah digunakan secara ilmiah untuk mengamati pola simatik.
Dan daftar penerapan ilmiah bertambah setiap hari.
Sebagai contoh, di ilmu kelautan,
sebuah kamus bahasa lumba - lumba diciptakan
dengan memvisualisasikan gelombang sonar yang dipancarkan lumba - lumba.
Dan semoga di masa depan kita bisa memahami lebih dalam
bagaimana mereka berkomunikasi.
Kita juga bisa menggunakan simatik untuk penyembuhan dan pendidikan.
Ini adalah instalasi yang dibuat dengan anak - anak sekolah
dimana tangan mereka dilacak. Hal ini memungkinkan mereka
mengontrol dan mengatur pola simatik
dan refleksi yang mereka sebabkan.
Kita juga bisa menggunakan simatik sebagai bentuk seni alami yang indah.
Gambar ini diciptakan dari potongan
simfoni Beethoven nomor sembilan yang dimainkan melalui alat simatik.
Jadi hal ini seperti mengubah cara pandang kita.
Dan ini adalah "Mesin" dari Pink Floyd
yang dimainkan dengan simaskop.
Kita juga bisa menggunakan simatik sebagai kaca untuk melihat alam.
Dan kita bisa menciptakan bentuk - bentuk yang ada di alam.
Sebagai contoh, di sebelah kiri kita melihat kepingan salju yang ada di alam.
Dan di sebelah kanan adalah kepingan salju yang diciptakan dengan simatik.
Dan ini adalah bintang laut dan bintang laut simatik.
Dan ini ada ribuan.
Jadi apa arti semua ini?
Ada banyak hal yang bisa diselidiki.
Dan ini baru awalnya. Tidak banyak orang yang bekerja di bidang ini.
Tapi mari pertimbangkan sejenak bahwa suara memiliki bentuk.
Dan kita telah melihat bahwa suara dapat mempengaruhi dan membentuk benda.
Lalu mari kita berpikir tentang pembentukan alam semesta.
Dan tentang suara dahsyat dari pembentukan alam semesta.
Dan jika kita pikirkan mungkin saja
simatik mempengaruhi proses pembentukan alam.
Dan ini untuk sekedar cuci mata, dari
ilmuwan amatir dan seniman
dari seluruh dunia.
Dan simatik dapat diakses semua orang.
Dan saya ingin mendorong semua orang di sini untuk
menerapkan gairan, pengetahuan
dan keterampilan Anda untuk area seperti simatik.
Dan saya pikir bersama kita dapat membangun komunitas global.
Kita bisa saling mengilhami.
Dan kita bisa mengembangkan eksplorasi
dari hal yang tidak dapat dilihat. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah pekerjaan yang masih dalam proses
yang didasarkan atas beberapa komentar yang dibuat
di TED dua tahun yang lalu
tentang perlunya tempat penyimpanan vaksin.
(Musik)
[ Di planet ini ]
[ 1.6 milyar orang ]
[ tidak memiliki akses listrik ]
[ pendinginan ]
[ atau simpanan bahan bakar ]
[ ini menjadi masalah ]
[ ini mengakibatkan: ]
[ penyebaran penyakit ]
[ penyimpanan makanan dan obat-obatan ]
[ dan kualitas hidup ]
[ jadi inilah rencananya: refrigerasi murah yang tidak menggunakan listrik ... ]
[ ... propana, gas, bensin, atau bahan habis pakai lainnya ]
[ waktu untuk termodinamika ]
[ Dan cerita tentang Pendinginan dengan Absorpsi Bersela ]
Jadi 29 tahun yang lalu, saya punya satu guru termodinamika
yang berbicara tentang absorpsi dan refrigerasi (proses pendinginan).
Ini adalah satu dari beberapa hal yang menempel di kepala saya.
Ini mirip sekali dengan mesin Stirling:
keren tapi kita tidak tahu apa kegunaannya.
Dan ini ditemukan tahun 1858 oleh orang ini, Ferdinand Carre,
tapi dia sebenarnya tidak bisa membangun apa-apa dengan ini
karena alat-alat yang tersedia pada jaman itu.
Orang Kanada gila ini bernama Powell Crosley,
mengkomersilkan alat ini yang dinamakan Icyball (bola es) pada tahun 1928,
dan ini merupakan satu ide yang benar-benar keren,
dan saya akan jelaskan mengapa ini tidak dapat bekerja,
tapi beginilah cara kerjanya.
Ada dua bola yang terpisah oleh jarak.
Satunya mempunyai fluida kerja, air dan amonia,
dan satunya lagi adalah kondensor.
Panaskan satu sisinya, sisi yang panas.
Amonianya menguap.
dan akan mengembun di sisi satunya.
Biarkan ini mendingin di suhu ruangan,
dan ketika amonia kembali menguap dan bergabung dengan air
di tempat sebelumnya, yakni sisi yang panas,
ini menciptakan efek pendinginan yang luar biasa kuat.
Jadi ini adalah sebuah ide hebat yang tidak bekerja sama sekali: akhirnya meledak.
Karena menggunakan amonia kita akan mendapatkan tekanan yang luar biasa besar
jika kita salah memanaskannya.
Lewat 400 psi (27 atm). Amonianya beracun. Dan menyemprot ke segala arah.
Tapi ini memang merupakan sebuah pemikiran yang menarik.
Jadi, yang bagus dari tahun 2006 adalah
terdapat banyak sekali pekerjaan komputasi hebat yang dapat anda lakukan.
Jadi kita berhasil membuat seluruh departemen termodinamika
di Stanford terlibat.
Banyak sekali komputasi dinamika fluida.
Kita berhasil membuktikan bahwa kebanyakan tabel refrigerasi amonia salah.
Kita berhasil menemukan beberapa refrigerant yang tidak beracun
yang bekerja pada tekanan uap jenuh yang sangat rendah.
Bawa masuk satu tim dari Inggris --
di Inggris ternyata ada banyak sekali ahli-ahli refrigerasi, --
di Inggris ternyata ada banyak sekali ahli-ahli refrigerasi, --
dan kita buat sebuah test rig, dan membuktikan bahwa
kita dapat membuat kulkas yang tidak beracun dengan tekanan rendah.
Jadi beginilah cara kerjanya.
Kita taruh di atas api kompor.
Kebanyakan orang punya di dunia punya api untuk memasak,
apakah itu kayu atau kotoran onta.
Ini dipanaskan sekitar setengah jam, dinginkan selama satu jam.
Taruh di dalam sebuah bejana
dan alat ini akan mendinginkan selama 24 jam.
Jadi bendanya terlihat seperti ini. Ini adalah prototipe yang kelima. Masih belum benar-benar jadi.
Beratnya sekitar empat kilo, dan inilah cara kerjanya.
Anda letakkan benda ini kedalam bejana seukuran 15 liter, sekitar 3 galon,
dan bejananya akan mendingin sampai hampir beku,
tiga derajat diatas titik beku,
untuk 24 jam pada lingkungan dengan suhu 30 derajat Celcius. Ini benar-benar murah.
Kami rasa kami dapat membuat ini dalam skala besar sekitar 25 dolar,
dan pada skala kecil sekitar 40 dolar.
Dan kita dapat membuat "kulkas"
sesuatu yang dapat dimiliki setiap orang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Baiklah, saya bekerja di bidang matematika terapan
dan masalah ini sebenarnya aneh
bagi seseorang yang bekerja di bidang matematika terapan,
kami seperti konsultan manajemen.
Tidak ada yang tahu apa yang kami kerjakan.
Jadi hari ini saya akan -- sedikit mencoba
untuk menjelaskan apa yang saya lakukan.
Begini, menari adalah salah satu kegiatan yang paling manusiawi.
Kita senang akan gerakan balet dan tap dance
Anda akan lihat nanti.
Balet memerlukan tingkat keahlian dan keterampilan
yang sangat tinggi,
dan mungkin tingkat bakat tertentu
yang mungkin merupakan faktor keturunan di dalamnya.
Namun sayangnya, gangguan syaraf seperti penyakit Parkinson
secara bertahap menghancurkan kemampuan luar biasa ini,
seperti yang dialami sahabat saya, Jan Stripling,
yang merupakan penari balet hebat di jamannya.
Kemajuan dalam perawatan yang pesat telah terjadi selama bertahun-tahun.
Namun ada 6,3 juta orang di dunia
yang menderita penyakit ini, dan mereka harus hidup dengan tubuh lemah
yang tidak dapat sembuh, tubuh gemetar, kaku,
dan gejala lain yang menyertai penyakit ini,
jadi yang kita perlukan adalah alat yang objektif
unutk mendeteksi penyakit ini sebelum terlambat.
Kita harus dapat mengukur penyebaran penyakit ini dengan objektif,
dan pada akhirnya, cara satu-satunya untuk tahu
kapan kita telah menemukan obatnya adalah pada saat kita memiliki
alat ukur yang objektif yang dapat menjawab hal itu dengan pasti.
Namun, penyakit Parkinson dan gangguan pergerakan lainnya
tidak memiliki tanda-tanda biologis,
sehingga Anda tidak dapat melakukan tes darah untuk mengetahuinya
dan hal yang terbaik yang kita miliki
adalah tes syaraf selama 20 menit ini.
Anda harus datang ke klinik untuk melakukannya. Tes ini sangat mahal
dan itu berarti, hal ini tidak pernah dilakukan
selain untuk uji klinis.
Namun bagaimana jika pasien dapat melakukan tes itu di rumah?
Hal itu akan membuat pasien tidak perlu datang ke klinik lagi
dan bagaimana jika pasien dapat melakukan tes itu sendiri?
Tidak perlu membuang waktu staf klinik yang berharga.
Sebagai selingan, di klinik syaraf
biayanya 300 dolar untuk tes itu.
Jadi saya ingin menjelaskan cara yang tidak biasa
di mana kita bisa mencoba untuk mencapainya,
karena, dalam hal tertentu
kita semua luar biasa, seperti teman saya Jan Stripling.
Lalu inilah video dari pita suara yang bergetar.
Inilah pita suara orang sehat yang sedang mengeluarkan suara
dan kita dapat menganggap diri kita sebagai penari balet suara
karena kita harus mengatur semua organ-organ suara ini
saat kita bersuara, dan kita semua sebenarnya
memiliki gen untuk itu. Contohnya FoxP2.
Seperti balet, diperlukan pelatihan yang luar biasa.
Maksud saya, pikirkan saja berapa lama anak-anak belajar berbicara.
Dari suara itu, kita sebenarnya dapat melihat
posisi pita suara saat bergetar
dan sama seperti anggota tubuh kita yang terkena dampak Parkinson,
organ suara kita juga demikian.
Jadi di bagian bawah, Anda dapat melihat contoh dari
getaran pita suara yang tidak teratur.
Kita melihat gejala yang sama.
Kita melihat getaran suara, lemah, dan kaku.
Suara itu tampak menjadi lebih kecil dan lebih berat
setelah beberapa saat, dan itulah salah satu contoh gejalanya.
Efek pada suara ini sebenarnya bisa jadi sangat halus,
dalam beberapa kasus, namun dengan mikrofon digital
dan piranti lunak untuk menganalisis suara
yang digabungkan dengan mesin pembelajaran terbaru
yang kini sudah sangat canggih,
kita dapat mengukur dengan pasti lokasi seseorang
pada garis rentang antara sehat dan sakit
hanya dengan menggunakan sinyal suara.
Jadi bagaimana tes berdasarkan suara ini jika dibandingkan
dengan uji klinis? Keduanya sama-sama tidak merusak tubuh.
Tes syaraf juga tidak merusak. Keduanya menggunakan prasarana yang sudah ada.
Anda tidak perlu membuat rumah sakit baru untuk melakukannya.
Dan keduanya tepat. Baiklah, namun sebagai tambahan,
uji berdasarkan suara tidak memerlukan keahlian.
Artinya pengujian itu dapat dilakukan sendiri.
Pengujian ini sangat cepat, paling lama hanya 30 detik.
Pengujian ini sangat murah, dan kita semua tahu yang terjadi.
Saat sesuatu menjadi sangat murah,
hal itu dapat dilakukan secara besar-besaran.
Jadi inilah beberapa tujuan hebat yang saya rasa dapat kita capai sekarang.
Kita dapat mengurangi kesulitan logistik pasien.
Tidak perlu lagi pergi ke klinik untuk pemeriksaan rutin.
Kita dapat memantau dengan intensif untuk mendapatkan data yang objektif.
Kita dapat melakukan uji klinis masal yang murah
dan kita dapat membuat pengujian semua orang
menjadi mungkin untuk pertama kalinya.
Kita memiliki kesempatan untuk mulai mencari
tanda biologis dari penyakit ini sebelum terlambat.
Jadi, sebagai langkah pertama menuju hal ini
kami meluncurkan Prakarsa Suara Parkinson.
Dengan Aculab dan PatientsLikeMe, kami ingin
merekam suara dalam jumlah besar dari seluruh dunia
untuk mengumpulkan data yang cukup untuk mencapai keempat tujuan ini.
Ada nomor telepon lokal yang dapat dijangkau oleh
750 juta orang di seluruh dunia.
Baik mereka yang sehat atau menderita Parkinson dapat menelepon dengan murah
dan meninggalkan rekaman suara, hanya dengan beberapa sen
dan saya sangat senang mengatakan bahwa kami telah mencapai
enam persen dari target kami hanya dalam 8 jam.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Tom Rielly: Jadi Max, dengan mengambil semua contoh dari,
katakanlah, 10.000 orang,
Anda akan dapat mengatakan siapa yang sehat dan yang tidak?
Apa yang akan Anda ambil dari contoh-contoh itu?
Max Little: Benar. Jadi yang terjadi adalah
selama menelepon, Anda harus menyatakan apakah
Anda memiliki penyakit atau tidak. TR: Benar.
ML: Beberapa orang mungkin tidak ingin melakukan atau malaluinya.
Namun kita akan mendapat contoh data yang sangat besar
dari berbagai keadaan yang berbeda,
dan hal ini penting karena kemudian
kami ingin mencoret faktor-faktor yang membingungkan,
dan melihat tanda biologis sebenarnya dari penyakit ini.
TR: Jadi sekarang Anda 86 persen tepat?
ML: Jauh lebih baik dari itu.
Sebenarnya saya harus mengatakan bahwa siswa saya, Thanasis,
telah melakukan sesuatu yang luar biasa,
dan kini dia telah membuktikan bahwa hal ini juga dapat dilakukan dengan jaringan telepon seluler
yang memungkinkan proyek ini berjalan, dan kini ketepatannya mencapai 99 persen.
TR: 99. Itu suatu kemajuan.
Jadi hal ini berarti orang-orang akan dapat --
ML: (Tawa)
TR: Orang-orang akan dapat menelepon dari ponsel mereka
dan melakukan pengujian ini, para penderita Parkinson dapat menelepon,
merekam suara mereka, dan dokter mereka dapat memeriksa
kemajuan mereka dalam penyakit ini.
ML: Tentu saja.
TR: Terima kasih banyak. Max Little.
ML: Terima kasih, Tom. (Tepuk tangan)
Satu cara untuk mengubah gen-gen kita adalah dengan membuat gen-gen baru,
seperti Craig Venter dengan sangat elegannya telah tunjukkan.
Cara lainnya adalah dengan mengubah gaya hidup kita.
Dan apa yang kita pelajari adalah betapa kuat dan dinamis perubahan-perubahan ini dapat menjadi,
bahwa anda tidak perlu menunggu sangat lama untuk melihat manfaat-manfaatnya.
Ketika anda makan lebih sehat, mengelola stres, berolah-raga dan mencinta lebih banyak,
otak anda sebenarnya mendapat lebih banyak aliran darah dan oksigen.
Tapi lebih dari itu, otak anda bertambah besar.
Hal-hal yang sebelumnya dikira tidak mungkin hanya beberapa tahun yang lalu
dapat sesungguhnya diukur sekarang.
Hal ini dipecahkan oleh Robin Williams
beberapa tahun sebelum kita semua.
Sekarang, ada beberapa hal yang anda dapat lakukan
untuk membuat otak anda menumbuhkan sel-sel otak baru.
Beberapa hal favorit saya, seperti cokelat dan teh, blueberry,
alkohol yang sekadarnya, pengelolaan stres
dan kanabinoid yang ditemukan dalam mariyuana.
Saya hanya penyampai pesan.
(Tertawa)
Apa yang baru saja kita bicarakan tadi?
(Tertawa)
Dan hal-hal lain yang dapat membuatnya bertambah buruk,
yang dapat menyebabkan anda kehilangan sel-sel otak.
Dugaan biasa, seperti lemak jenuh dan gula,
nikotin, candu, kokain, alkohol yang berlebihan dan stres kronis.
Kulit anda mendapat lebih banyak aliran darah ketika anda mengubah gaya hidup,
jadi anda lambat menua, kulit anda tidak berkeriput banyak.
Jantung anda mendapat lebih banyak aliran darah.
Kami telah tunjukkan bahwa anda sebenarnya dapat membalikkan penyakit jantung.
Bahwa arteri-arteri tersumbat ini yang anda lihat di kiri atas,
setelah hanya 1 tahun menjadi berkurang sumbatannya.
Dan pemindaian PET jantung yang ditunjukkan pada kiri bawah,
warna biru berarti tidak ada aliran darah.
Satu tahun kemudian -- warna oranye dan putih adalah aliran darah maksimum.
Kami telah tunjukkan anda mungkin dapat menghentikan dan membalikkan
progresi kanker prostat dini dan, dengan ekstensi, kanker payudara,
hanya dengan melakukan perubahan-perubahan ini.
Kami telah temukan bahwa pertumbuhan tumor in vitro terhambat
70% dalam kelompok yang membuat perubahan-perubahan ini,
dimana hanya 9% dalam kelompok pembanding.
Perbedaan-perbedaan ini sangat signifikan.
Bahkan organ seksual anda mendapat lebih banyak aliran darah,
jadi anda menambah potensi seksual.
Salah satu iklan anti rokok yang paling efektif
dibuat oleh Departemen Kesehatan,
menunjukkan bahwa nikotin, yang mempersempit arteri-arteri anda,
dapat menyebabkan serangan jantung atau stroke,
tapi nikotin juga dapat menyebabkan impotensi.
Separuh dari pria-pria yang merokok adalah impoten.
Seberapa seksikah itu?
Sekarang kami juga akan mempublikasikan sebuah studi --
sebuah studi menunjukkan anda dapat merubah ekspresi gen pada pria penderita kanker prostat.
Inilah yang disebut sebuah pemeta panas
dan warna-warna yang berbeda, dan sepanjang sisi kanan adalah gen-gen berbeda
Dan kami menemukan bahwa lebih dari 500 gen secara menguntungkan diubah
sebagai pengaruh dari peralihan ke gen-gen baik, gen-gen pencegah penyakit
mematikan gen-gen pendukung penyakit.
Dan jadi penemuan-penemuan ini saya rasa adalah benar-benar sangat kuasa
memberikan banyak orang harapan baru dan pilihan-pilihan baru
Dan perusahaan seperti Navigenix dan DNA Direct serta 23andMe,
yang memberikan anda profil genetik anda,
memberikan sebagian orang rasa, "Astaga, apa yang bisa saya lakukan?"
Jadi, gen kita bukanlah takdir kita, dan jika kita membuat perubahan-perubahan ini --
mereka adalah sebuah kecenderungan, tapi jika kita membuat perubahan besar
daripada yang kita mungkin perbuat sebaliknya
kita dapat sesungguhnya merubah bagaimana gen kita diekspresikan.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Erez Lieberman Aiden: Semua orang tahu
sebuah gambar mengandung seribu kata.
Tapi kami di Harvard
ingin tahu apakah itu memang benar.
(Suara tawa)
Jadi kami mengumpulkan tim ahli,
mulai dari Harvard, MIT,
The American Heritage Dictionary, The Encyclopedia Britannica
hingga sponsor kami,
Google.
Kami memikirkan hal ini
selama empat tahun.
Kami sampai pada kesimpulan yang mengejutkan.
Hadirin yang terhormat, sebuah gambar tidak mengandung seribu kata.
Bahkan, kami menemukan beberapa gambar
yang mengandung 500 miliar kata.
Jean-Baptiste Michel: Bagaimana kami bisa sampai pada kesimpulan ini?
Saya dan Erez berpikir tentang cara
mendapatkan gambaran besar budaya manusia
dan sejarah manusia: berubah seiring waktu.
Ada banyak buku yang telah ditulis selama bertahun-tahun ini.
Jadi kami berpikir, cara terbaik untuk belajar
adalah dengan membaca semua jutaan buku ini.
Tentu saja, kalau ada ukuran seberapa keren hal ini,
rankingnya pasti sangat tinggi.
Masalahnya ada sumbu-X untuk itu,
yaitu sumbu kepraktisan,
yang sangat-sangat rendah.
(Tepuk tangan)
Orang-orang cenderung menggunakan pendekatan alternatif,
mengambil beberapa buku dan membacanya dengan teliti.
Ini sangat praktis tapi tidak keren.
Yang ingin kita lakukan adalah
masuk ke sisi yang keren tapi juga praktis.
Ternyata ada sebuah perusahaan di seberang sungai yang bernama Google
yang memulai proyek digitalisasinya beberapa tahun lalu
yang mungkin bisa mewujudkan pendekatan ini.
Mereka mendigitalkan jutaan buku.
Jadi artinya, seseorang bisa menggunakan metode komputasional
untuk membaca semua buku dengan satu klik.
Itu sangat praktis dan mengagumkan.
ELA: Mari kita bahas sedikit dari mana asal buku-buku itu.
Sejak dulu, selalu ada yang namanya penulis.
Penulis-penulis ini berjuang menulis buku.
Ini menjadi jauh lebih mudah
ketika mesin cetak muncul beberapa abad yang lalu.
Sejak itu, penulis telah melalui
dalam 129 juta kesempatan berbeda
untuk menerbitkan buku.
Kalau buku-buku itu tidak hilang ditelan waktu,
kemungkinan mereka ada di perpustakaan,
dan ada banyak buku itu yang diambil dari perpustakaan
dan didigitalkan oleh Google,
yang telah memindai 15 juta buku sampai hari ini.
Saat Google mendigitalkan buku, mereka memasukkannya ke dalam format yang rapi.
Kita sekarang punya data dan juga metadatanya.
Kita punya informasi seperti di mana buku itu diterbitkan,
siapa penulisnya, kapan diterbitkan.
Yang kita lakukan adalah menelusuri catatan-catatan itu
dan mengecualikan semua yang kualitas datanya tidak baik.
Akhirnya yang tersisa adalah
sekumpulan buku sebanyak lima juta,
500 miliar kata,
serangkaian karakter yang seribu kali lebih panjang
daripada genom manusia --
teks yang jika dituliskan
panjangnya adalah jarak dari sini ke Bulan dan
kembali 10 kali --
potongan penting genom budaya kita.
Tentu saja itu yang kami lakukan
ketika dihadapkan dengan hiperbola semacam itu ...
(Suara tawa)
sama seperti yang akan dilakukan oleh
peneliti sejati mana pun.
Kami ambil satu halaman dari XKCD,
dan berkata, "Minggir.
Kami akan menggunakan ilmu pengetahuan."
(Suara tawa)
JM: Tentu saja, kami berpikir,
mari pertama-tama kita gelar data ini di luar sana
agar orang-orang bisa menerapkan ilmu pengetahuan sendiri.
Kami berpikir, apakah data ini boleh kami buka?
Tentu saja kita ingin mengambil semua buku itu
dan membuka seluruh teks dari lima juta buku ini.
Google, dan terutama Jon Orwant,
memberi tahu kami hitungan yang harus kami ketahui.
Jadi ada lima juta buku, itu artinya lima juta penulis
dan lima juta pengacara dengan setumpuk tuntutan.
Jadi meskipun itu akan sangat keren,
kembali, itu sangat tidak praktis.
(Suara tawa)
Sekali lagi, kami terjebak,
dan kami mengambil pendekatan yang sangat praktis, yang kurang keren.
Kami berkata, ketimbang membuka seluruh teks,
kami akan membuka statistik tentang buku-buku itu saja.
Jadi misalnya "A gleam of happiness."
Terdiri dari empat kata; kita menyebutnya empat-gram.
Kami akan memberitahu berapa kali empat-gram tertentu
muncul dalam buku di tahun 1801, 1802, 1803,
sampai 2008.
Itu akan menghasilkan rangkaian waktu
seberapa sering frasa tertentu ini digunakan dalam periode tertentu.
Kami melakukan itu pada semua kata dan frasa yang muncul dalam buku-buku itu,
dan itu menghasilkan segepok dua miliar baris
yang menunjukkan bagaimana budaya berubah.
ELA: Jadi dua miliar baris itu,
kami menyebutkan dua miliar n-gram.
Apa yang ditunjukkan?
Masing-masing n-gram menunjukkan perkembangan tren budaya.
Mari saya perlihatkan contohnya.
Misalkan kata "thriving" dalam Bahasa Inggris
kalau saya ingin menggunakan bentuk lampau kata itu.
Saya mungkin menggunakan, "throve."
Selain itu saya juga bisa menggunakan, "thrived."
Mana yang harus saya gunakan?
Bagaimana kita bisa tahu?
Sekitar enam bulan lalu,
cara terbaik dalam bidang ini
yang bisa kita lakukan, misalnya,
mengunjungi psikolog dengan rambut indah ini,
dan berkata,
"Steve, Anda ahli dalam kata kerja tidak beraturan.
Apa yang harus saya gunakan?"
Dia akan menjawab, "Kebanyakan orang menggunakan "thrived",
tapi ada beberapa yang mengatakan "throve."
Kurang lebih Anda pasti tahu
kalau kita kembali ke masa 200 tahun lalu
dan bertanya ke pejabat yang juga punya rambut indah ini,
(Suara tawa)
"Tom, apa yang harus saya gunakan?"
Dia akan menjawab, "Yang saya tahu, kebanyakan orang menggunakan 'throve',
tapi ada beberapa yang mengatakan 'thrived".
Yang akan saya tunjukkan hanyalah data mentah.
Dua baris dari tabel berisi dua miliar catatan ini.
Yang Anda lihat adalah frekuensi tahun demi tahun
kata "thrived" dan "throve".
Ini baru dua dari
dua miliar baris.
Jadi keseluruhan data yang ada
miliaran kali lebih keren dari ini.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
JM: Ada banyak gambar yang bernilai lebih dari 500 miliar kata.
Yang ini misalnya.
Kalau kita gunakan kata "influenza",
bisa kita lihat puncaknya di saat
epidemi flu membunuh orang-orang dunia.
ELA: Kalau Anda belum yakin bahwa
tingkat permukaan laut meningkat,
begitu juga dengan CO2 di atmosfer dan suhu global.
JM: Anda mungkin juga ingin melihat n-gram yang ini,
dan ini untuk memberitahu Nietzsche bahwa Tuhan belum mati,
meski Anda mungkin setuju yang dia butuhkan sebenarnya penerbit yang lebih baik.
(Suara tawa)
ELA: Anda bisa mendapatkan konsep yang sangat abstrak dengan ini.
Misalnya, mari saya ceritakan sejarah
dari tahun 1950.
Seperti kebanyakan periode dalam sejarah,
tidak ada yang peduli dengan tahun 1950.
Di tahun 1700, 1800, 1900,
tidak ada yang peduli.
Sepanjang tahun 30-an dan 40-an,
tidak ada yang peduli.
Tiba-tiba, di pertengahan tahun 40-an,
mulai ramai.
Orang-orang sadar bahwa tahun 1950 akan segera tiba,
dan bisa jadi sesuatu yang besar.
(Suara tawa)
Tapi puncak ketertarikan orang-orang akan tahun 1950
adalah di tahun 1950.
(Suara tawa)
Orang-orang semua terobsesi.
Mereka tidak bisa berhenti bicara
tentang hal-hal yang mereka lakukan di tahun 1950,
semua yang akan mereka lakukan di tahun 1950,
semua mimpi yang ingin mereka capai di tahun 1950.
Bahkan, tahun 1950 begitu menariknya
hingga beberapa tahun kemudian,
orang-orang masih terus berbicara tentang hal-hal yang terjadi,
di tahun 1951, 1952, 1953.
Akhirnya di tahun 1954,
seseorang bangun dan menyadari
bahwa tahun 1950 sudah lewat.
(Suara tawa)
Seperti itu saja, gelembungnya pun meledak.
(Suara tawa)
Cerita tentang tahun 1950
adalah cerita tahunan yang kita catat,
dengan sedikit variasi karena sekarang kita punya grafik yang keren ini.
Karena kita punya grafik keren ini, kita bisa mengukur.
Kita bisa berkata, "Seberapa cepat gelembung ini meledak?"
Ternyata kita bisa mengukurnya dengan sangat tepat.
Menghasilkan persamaan, menciptakan grafik,
dan hasil bersihnya
adalah kita menemukan gelembung ini meledak semakin cepat
setiap tahunnya.
Kita kehilangan minat terhadap masa lalu dengan lebih cepat.
JM: Sedikit nasihat karir.
Bagi Anda yang ingin menjadi terkenal,
kita bisa belajar dari 25 tokoh politik yang paling terkenal,
penulis, aktor, dan sebagainya.
Kalau Anda ingin cepat terkenal, Anda harus menjadi aktor,
karena ketenaran mulai naik di akhir usia 20-an --
Anda masih muda, benar-benar bagus.
Kalau Anda mau menunggu, Anda harus menjadi penulis,
karena Anda bisa naik sangat tinggi,
seperti Mark Twain, misalnya: sangat terkenal.
Tapi kalau Anda ingin mencapai puncak,
Anda harus mau menunggu lebih lama
dan, tentu saja, menjadi politikus.
Di sini Anda akan menjadi terkenal di akhir usia 50-an,
dan menjadi sangat terkenal sesudahnya.
Ilmuwan juga cenderung menjadi terkenal di usia tua.
Misalnya, ahli biologi dan fisika
cenderung hampir sama terkenalnya dengan aktor.
Yang tidak boleh Anda lakukan adalah menjadi ahli matematika.
(Suara tawa)
Kalau Anda melakukan itu,
Anda mungkin berpikir, "Baiklah. Saya akan menghasilkan karya terbaik di usia 20-an."
Tapi coba tebak, tidak ada yang peduli.
(Suara tawa)
ELA: Ada catatan yang lebih serius
tentang n-gram.
Misalnya, inilah lintasan Marc Chagall,
seniman yang lahir di tahun 1887.
Ini tampak seperti lintasan normal orang terkenal.
Dia menjadi semakin terkenal,
kecuali kalau Anda melihat dalam data bahasa Jerman.
Dalam bahasa Jerman, ada sesuatu yang sangat aneh,
sesuatu yang jarang Anda lihat,
dia menjadi sangat terkenal
dan tiba-tiba anjlok,
mencapai titik dasar antara 1933 dan 1945,
sebelum naik lagi setelahnya.
Tentu saja, yang kita lihat adalah
kenyataan bahwa Marc Chagall adalah artis Yahudi
di negara Nazi Jerman.
Sinyal ini
sangat kuat
kita tidak perlu tahu bahwa seseorang disensor.
Kita bisa melihatnya
menggunakan pengolahan sinyal yang paling dasar.
Inilah cara sederhana untuk melakukannya.
Harapan yang masuk akal
seseorang terkenal dalam periode waktu tertentu
seharusnya kurang lebih sama dengan ketenaran mereka
sebelum dan sesudahnya.
Jadi itulah yang kita harapkan.
Kita membandingkan itu dengan ketenaran yang kita amati.
Kita cukup membagi satu hal dengan yang lainnya
untuk mendapatkan apa yang kita sebut indeks tekanan.
Kalau indeks tekanan sangat kecil,
kemungkinan Anda sedang ditekan.
Kalau sangat besar, mungkin Anda diuntungkan oleh propaganda.
JM: Anda bisa melihat
distribusi indeks tekanan di seluruh populasi.
Misalnya, di sini --
indeks tekanan untuk 5000 orang
dipilih dalam buku bahasa Inggris yang diketahui tidak ada tekanan --
akan seperti ini, intinya berpusat pada satu titik.
Yang Anda harapkan adalah yang Anda lihat.
Ini distribusi seperti yang tampak di Jerman --
sangat berbeda, bergeser ke kiri.
Orang-orang membicarakannya dua kali lebih sedikit dari yang seharusnya.
Tapi yang jauh lebih penting, distribusinya sangat lebar.
Ada banyak orang yang akhirnya ada di pojok kiri distribusi ini
yang berbicara sekitar 10 kali lebih sedikit dari yang seharusnya.
Tapi ada banyak juga orang di pojok kanan
yang diuntungkan oleh propaganda ini.
Gambar ini adalah rekaman penyensoran dalam sejarah buku.
ELA: Jadi kulturomika
itulah sebutan untuk metode ini.
Seperti genomika.
Hanya saja genomika menggunakan kacamata biologi
melalui jendela rangkaian basa dalam genom manusia.
Kulturomika hampir mirip.
Ini adalah aplikasi analisis pengumpulan data skala besar
untuk penelitian budaya manusia.
Di sini, alih-alih melalui kacamata genom,
kami melalui kacamata potongan digital catatan sejarah.
Yang menarik tentang kulturomika ini
semua orang bisa melakukannya.
Mengapa semua orang bisa melakukannya?
Semua orang bisa melakukannya berkat tiga orang ini,
Jon Orwant, Matt Gray, dan Will Brockman di Google,
melihat prototip Ngram Viewer,
dan berkata, "Ini asyik.
Kita harus membuatnya untuk umum."
Jadi tepat dalam dua minggu - sebelum makalah kami terbit --
mereka membuat versi Ngram Viewer untuk khalayak umum.
Jadi Anda bisa mengetikkan kata atau frasa yang menarik minat Anda
dan langsung melihat n-gramnya --
juga menelusuri contoh-contoh berbagai buku
yang memuat n-gram Anda tadi.
JM: Perangkat ini digunakan lebih dari satu juta kali dalam hari pertama,
dan ini yang terbaik dari semua permintaan yang ada.
orang-orang selalu ingin melakukan yang terbaik.
Tapi ternyata di abad ke-18, orang-orang tidak peduli dengan hal itu.
Mereka tidak ingin melakukan yang terbaik, "best", tapi "beft".
Tentu saja, ini hanya kesalahan.
Bukan orang-orang saat itu ingin menjadi biasa saja,
tapi karena saat itu huruf S ditulis berbeda, seperti huruf F.
Google tidak mengetahui ini saat itu,
jadi kami melaporkan ini dalam artikel ilmiah yang kami tulis.
Tapi ini ternyata menjadi sebuah peringatan
bahwa meskipun menyenangkan,
saat menginterpretasikan grafik ini, Anda harus hati-hati,
dan Anda harus mengadopsi standar dasar dalam ilmu pengetahuan.
ELA: Orang-orang menggunakannya untuk bermain-main.
(Suara tawa)
Sebenarnya, kami bahkan tidak perlu bicara,
hanya perlu menunjukkan semua slide yang ada dan diam.
Orang ini tertarik pada sejarah frustrasi.
Ada banyak jenis frustrasi.
Kalau Anda tersandung, itu "argh" dengan satu A.
Kalau planet Bumi dimusnahkan oleh Vogon
yang datang melalui jalan pintas antargalaksi,
itu "aaaaaaaargh" dengan delapan A.
Orang ini menyelidiki semua "argh,"
mulai dari satu sampai delapan A.
Ternyata
semakin sedikit "argh"
tentu saja menyatakan hal-hal yang lebih membuat frustrasi --
kecuali, anehnya, di awal tahun 80-an.
Kami pikir ini berhubungan dengan Reagan.
(Suara tawa)
JM: Ada banyak kegunaan data ini,
tapi pada dasarnya catatan sejarah sedang didigitalkan.
Google sudah mulai mendigitalkan 15 juta buku.
Itu 12 persen dari semua buku yang pernah diterbitkan.
Itu bagian yang cukup besar dari budaya manusia.
Ada banyak budaya: naskah, koran,
ada yang bukan berupa teks, seperti seni dan lukisan.
Semua ini ada dalam komputer kita,
komputer di seluruh dunia.
Dan ketika itu terjadi, itu akan mengubah cara kita
memahami masa lalu, masa kini, dan budaya manusia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Anda semua tahu kebenaran dari apa yang akan saya katakan.
Saya pikir naluri bahwa ketimpangan memecah belah dan merusak kehidupan sosial
telah ada sejak jaman Revolusi Perancis.
Hal yang telah berubah
adalah kini kita dapat melihat buktinya,
kita dapat membandingkan, masyarakat yang setara
dan melihat apa pengaruh ketimpangan itu.
Saya akan mengajak Anda melihat data itu
kemudian menjelaskan mengapa
hubungan yang akan saya tunjukkan itu ada.
Namun pertama, lihatlah betapa sengsaranya kita.
(Tawa)
Namun saya ingin memulai
dengan sebuah paradoks.
Gambar ini menunjukkan usia harapan hidup
dan pendapatan domestik bruto --
seberapa kaya rata-rata suatu negara itu.
Dan Anda lihat pada negara-negara di sebelah kanan,
seperti Norwegia dan Amerika Serikat
kekayaannya 2 kali lipat dibandingkan Israel, Yunani, dan Portugal di sebelah kiri.
Hal itu sama sekali tidak menyebabkan usia harapan hidupnya berbeda.
Tidak ada petunjuk adanya hubungan di gambar tersebut.
Namun apabila kita melihat di dalam masyarakat kita
akan ada lereng sosial dalam kesehatan yang luar biasa
di tengah-tengah masyarakat.
Kembali, inilah data usia harapan hidup,
di daerah-daerah kecil di Inggris dan Wales,
dari yang termiskin di sebelah kanan hingga yang terkaya di sebelah kiri.
Banyak perbedaan di antara orang miskin dan kita semua.
Bahkan orang-orang yang tepat ada di bawah puncaknya
memiliki kesehatan yang lebih buruk
dibandingkan orang-orang yang ada di puncak.
Sehingga pendapatan berarti sesuatu yang sangat penting
di dalam masyarakat kita,
tanpa ada perantara.
Penjelasan dari paradoks ini
adalah dalam masyarakat kita
kita melihat pendapatan relatif
atau posisi sosial, status sosial --
di mana posisi kita dibandingkan dengan orang-orang lain
dan ukuran dari celah di antara kita.
Dan segera setelah Anda mendapat gambaran tersebut,
seharusnya Anda langsung berpikir:
apa yang terjadi jika perbedaannya kita perbesar,
atau perkecil,
membuat perbedaan pendapatan semakin besar atau semakin kecil?
Dan itulah yang akan saya tunjukkan.
Saya tidak menggunakan data perkiraan.
Saya mengambil data dari PBB --
sama dengan data yang dimiliki Bank Dunia --
dalam hal perbedaan pendapatan
di dalam negara kaya yang menganut demokrasi pasar.
Ukuran yang kami gunakan,
karena mudah untuk memahami dan mengunduhnya,
adalah seberapa lebih kaya 20 persen orang terkaya
dibandingkan 20 persen orang termiskin di masing-masing negara.
Dan Anda dapat melihat negara yang lebih setara di sebelah kiri --
Jepang, Finlandia, Norwegia, Swedia --
20 persen orang terkaya sekitar 3½ hingga 4 kali lebih kaya
daripada 20 persen orang termiskin.
Namun pada negara-negara yang lebih timpang --
Inggris, Portugis, Amerika Serikat, Singapura --
perbedaannya dua kali lipat.
Dengan ukuran itu, kita 2 kali lebih timpang
dibandingkan negara lain dengan demokrasi pasar yang sukses.
Kini saya akan menunjukkan bagaimana hal itu mempengaruhi masyarakat kita.
Kami mengumpulkan data mengenai masalah dengan lereng sosial,
jenis-jenis permasalah yang paling umum
pada tingkatan sosial terbawah.
Data yang sebanding secara internasional dalam usia harapan hidup,
dalam kemampuan matematika dan baca-tulis anak-anak
dalam angka kematian bayi, angka pembunuhan,
persentase dari populasi yang ada di penjara, angka remaja yang melahirkan,
tingkat kepercayaan,
obesitas, penyakit jiwa --
yang dalam pengelompokan diagnostik standar
termasuk juga kecanduan alkohol dan obat-obatan --
serta mobilitas sosial.
Kami menggabungkannya dalam satu indeks.
Semua faktor itu dianggap memiliki pengaruh yang sama.
Posisi sebuah negara berdasarkan skor rata-rata pada hal-hal ini.
Anda melihatnya di sini
dalam hubungan dengan ukuran ketimpangan yang baru saya tunjukkan
yang akan saya gunakan lagi dan lagi dalam data ini.
Semakin timpang sebuah negara,
semakin buruk negara itu
dalam berbagai masalah-masalah sosial tersebut.
Ini hubungan yang luar biasa erat.
Namun jika Anda melihat indeks yang sama
dari kesehatan dan masalah sosial
dalam hubungannya dengan PNB per kapita,
pendapatan nasional bruto,
tidak ada apa-apa di sana,
tidak ada hubungannya sama sekali.
Kami sedikit khawatir
bahwa orang-orang akan berpikir
kami hanya memilih masalah yang cocok dengan argumen kami
dan membuat bukti-bukti ini,
jadi kami meneliti sebuah makalah di British Medical Journal
tentang indeks UNICEF dalam hal kesejahteraan anak-anak.
Data itu mengandung 40 unsur berbeda
yang digabungkan oleh orang lain,
yang mencakup apakah seorang anak dapat berbicara kepada orang tuanya,
apakah mereka memiliki buku di rumah,
bagaimana tingkat imunisasinya, apakah mereka diganggu di sekolah.
Semuanya ada di sana.
Inilah data itu berdasarkan ukuran ketimpangan.
Keadaan anak-anak lebih buruk pada masyarakat yang lebih timpang.
Hubungan yang sangat erat.
Namun kembali lagi,
jika Anda melihat pada kesejahteraan anak-anak
dalam hubungannya dengan pendapatan nasional per kapita,
sama sekali tidak ada hubungannya,
tidak ada tanda-tanda hubungannya.
Data-data yang saya tunjukkan sejauh ini menunjukkan
hal yang sama.
Kesejahteraan rata-rata dari masyarakat kita
tidak bergantung lagi
pada pendapatan nasional atau pertumbuhan ekonomi.
Hal itu sangat penting di negara-negara miskin,
namun tidak di negara maju dan kaya.
Namun perbedaan antara kitalah
dan bagaimana posisi kita dibandingkan satu sama lain
sekarang sangat berpengaruh.
Saya akan menunjukkan beberapa hal dari indeks ini.
Sebagai contoh, ini adalah kepercayaan
yang merupakan bagian dari masyarakat
yang setuju bahwa mereka dapat percaya pada kebanyakan orang.
Data ini berasal dari Survei Penilaian Dunia.
Anda lihat, pada bagian yang lebih timpang
sekitar 15 persen dari orang-orang
merasa mereka dapat mempercayai orang lain.
Namun pada masyarakat yang lebih setara
angkanya meningkat menjadi 60 sampai 65 persen.
Lalu jika Anda melihat ukuran keterlibatan dalam masyarakat
atau modal sosial,
ada hubungan yang sama
berhubungan sangat erat dengan ketimpangan.
Saya akan berkata, kami melakukan semua ini dua kali.
Pertama kami melakukannya di negara maju yang kaya
lalu sebagai dasar dari tes yang berbeda
kami mengulanginya di ke-50 negara bagian di Amerika --
menanyakan hal yang sama,
apakah negara bagian yang lebih timpang
lebih buruk dalam hal-hal ini?
Lalu inilah kepercayaan dari survei sosial dari pemerintah federal
dalam hubungannya dengan ketimpangan.
Kecenderungan yang sangat serupa
dengan tingkat kepercayaan yang sama.
Hal yang sama juga terjadi.
Pada dasarnya kami menemukan
bahwa hampir semua yang berhubungan dengan kepercayaan secara internasional
berhubungan dengan kepercayaan di antara ke-50 negara bagian
pada dasar tes yang berbeda.
Ini bukanlah sekedar keberuntungan.
Ini adalah penyakit mental.
WHO mengumpulkan angka-angka ini
menggunakan wawancara diagnosis yang sama
pada sampel acak dari masyarakat
untuk memungkinkan kita membandingkan tingkat penyakit mental
pada setiap masyarakat.
Ini adalah persentase masyarakat
dengan penyakit mental pada tahun lalu.
Dan nilainya mulai dari sekitar 8 persen,
sampai sekitar tiga kali lipat itu --
ada keseluruhan masyarakat
yang memiliki tingkat penyakit mental tiga kali lebih tinggi dari masyarakat lain.
Kembali, berhubungan erat dengan ketimpangan.
Ini adalah data kekerasan.
Titik-tik merah itu adalah berbagai negara bagian Amerika
dan segitiga-segitiga biru itu adalah provinsi di Kanada.
Namun lihatlah besar perbedaannya.
Datanya mulai dari 15 pembunuhan per 1 juta orang
hingga 150.
Ini adalah proporsi dari masyarakat yang ada di penjara.
Ada perbedaan sekitar 10 kali lipat di sini,
dengan skala logaritma pada sisi ini.
Angkanya berkisar dari 40 hingga 400
orang di penjara.
Keterkaitan itu
bukan disebabkan terutama oleh lebih banyak kejahatan.
Pada beberapa tempat, itulah sebagian penyebabnya.
Namun kebanyakan adalah karena hukuman yang lebih berat,
lebih keras.
Dan masyarakat yang lebih timpang
lebih mungkin mempertahankan hukuman mati.
Inilah data anak-anak yang putus sekolah.
Kembali, perbedaan yang cukup besar.
Benar-benar merusak.
Jika Anda berbicara tentang menggunakan bakat dari masyarakat ini.
Ini adalah mobilitas sosial,
Ukuran dari mobilitas sosial
berdasarkan pendapatan.
Pada dasarnya, ini menunjukkan
apakah jika ayahnya kaya, anaknya akan kaya
dan jika ayahnya miskin, anaknya juga miskin,
atau tidak ada hubungan di antara keduanya?
Dan pada masyarakat yang paling timpang,
pendapatan ayah jauh lebih penting --
di Inggris, Amerika Serikat.
Dan di negara-negara Skandinavia,
pendapatan ayah jauh lebih tidak penting.
Ada lebih banyak mobilitas sosial.
Dan seperti yang kita sering katakan --
saya sadar ada banyak penonton Amerika di sini --
jika orang Amerika ingin mencapai impian Amerika,
mereka harus pergi ke Denmark.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya telah menunjukkan beberapa hal yang dicetak miring.
Saya bisa menunjukkan masalah-masalah lainnya.
Semua itu adalah masalah yang cenderung lebih umum
pada bagian bawah masyarakat.
Namun ada masalah yang tak ada habis-habisnya dengan hal ini
yang jauh lebih buruk pada negara-negara yang lebih timpang --
tidak hanya sedikit lebih buruk
namun dari 2 kali hingga 10 kali lebih umum.
Pikirkan tentang bebannya,
beban atas manusianya dari semua itu.
Saya ingin kembali ke grafik yang telah saya tunjukkan sebelumnya
di mana saya menggabungkan semuanya
untuk menjelaskan dua hal.
Pertama, dari setiap grafik
kita menemukan bahwa apapun hasilnya
negara-negara yang lebih buruk
cenderung adalah negara yang lebih timpang
dan negara-negara yang berhasil
cenderung merupakkan negara-negara Nordik dan Jepang.
Jadi apa yang kita lihat
adalah hubungan antara disfungsi sosial umum dengan ketimpangan.
Ini bukan hanya satu atau dua hal,
namun banyak hal.
Hal lain yang penting yang saya ingin tunjukkan dalam grafik ini
adalah, jika Anda melihat bagian bawahnya,
Swedia dan Jepang,
keduanya negara yang sangat berbeda.
Posisi dari wanita,
seberapa dekat mereka dengan keluarga inti,
berada pada dua kutub yang berlawanan
dalam hal negara maju yang kaya.
Namun perbedaan lain yang sangat penting
adalah bagaimana mereka bisa sangat setara.
Swedia memiliki tingkat pendepatan yang sangat berbeda
yang celahnya didekatkan dengan pajak,
negara berbasis kesejahteraan bersama,
tunjangan yang murah hati, dan sebagainya.
Jepang cukup berbeda.
Jepang memiliki perbedaan pendapatan sebelum pajak yang lebih kecil.
Pajaknya lebih rendah.
Basis kesejahteraan dari negara lebih kecil.
Dan dalam analisis kami pada negara-negara bagian Amerika,
kami menemukan perbedaan yang sama.
Ada beberapa negara bagian yang berhasil dengan pemerataan ulang,
beberapa negara bagian yang berhasil
karena memiliki perbedaan pendapatan sebelum pajak yang kecil.
Jadi kami menyimpulkan
bahwa tidak masalah bagaimana cara Anda mendapat kesetaraan
asalkan Anda berhasil mencapai kesetaraan itu.
Saya tidak berbicara mengenai kesetaraan sempurna,
namun tentang apa yang ada di demokrasi pasar negara maju.
Hal lain yang sangat mengejutkan dari gambaran ini
adalah bukan hanya orang miskin
yang terpengaruh oleh ketimpangan ini.
Sedikit benar apa yang dikatakan oleh John Donne
"Tak ada seorang pun yang bisa jadi pulaunya sendiri."
Dan pada beberapa kajian, kita dapat membandingkan
bagaimana orang-orang di negara yang setara dan yang timpang
pada setiap tingkatan sosial.
Ini hanyalah salah satu contoh.
ini adalah kematian bayi.
Beberapa orang Swedia mengelompokkan kematian bayi mereka
menurut pengelompokkan sosioekonomi umum Inggris.
Pengelompokkan ini tidak sesuai dengan jaman,
pengelompokkan berdasarkan pekerjaan ayah,
orang tua tunggal dimasukkan dalam kelompok sendiri
Namun dalam kelompok "kelas sosial bawah,"
yaitu pekerjaan kasar manual
hingga pekerjaan manual terampil di bagian tengah
lalu pekerjaan junior non-manual
hingga ke bagian atas ke bagian profesional --
dokter, pengacara,
direktur dari perusahaan-perusahaan besar.
Anda lihat bahwa Swedia lebih baik daripada Inggris
di semua tingkatan sosial.
Perbedaan terbesarnya ada pada bagian dasarnya.
Namun bahkan di bagian atas,
tampaknya ada sedikit keuntungan
berada di masyarakat yang lebih setara.
Hal ini ditunjukkan dalam lima kelompok data berbeda
yang meliputi hasil pencapaian pendidikan
dan kesehatan di Amerika Serikat dan secara.
Dan tampaknya inilah gambaran umumnya --
bahwa kesetaraan yang lebih besar jauh lebih berpengaruh di bagian bawah
namun juga bermanfaat pada bagian atas.
Namun saya harus menjelaskan tentang apa yang terjadi.
Saya pikir saya melihat dan berbicara
tentang dampak psikososial dari ketimpangan.
Banyak dampak dari perasaan hebat dan diremehkan,
merasa berharga dan tidak berharga,
dihormati dan tidak dihormati.
Dan sudah pasti perasaan
dari persaingan status yang muncul dari hal itu
mendorong konsumerisme di dalam masyarakat
dan juga perasaan tidak aman akan status.
Kita lebih banyak khawatir akan bagaimana orang lain melihat dan menilai kita,
apakah kita dianggap menarik, cerdas,
hal-hal seperti itu.
Penilaian sosial meningkat,
kekhawatiran akan penilaian sosial meningkat.
Hal yang menarik adalah
beberapa kajian yang dilakukan dalam psikologi sosial,
beberapa orang meninjau 208 kajian berbeda
di mana mereka mengundang para relawan
ke laboratorium psikologi
dan mengambil hormon stres mereka,
tanggapan mereka terhadap tugas-tugas sulit.
Dan dalam tinjauannya
mereka tertarik melihat
jenis stres apa
yang paling meningkatkan tingkat kortisol,
hormon stres utama.
Dan kesimpulannya adalah
tugas-tugas yang mengandung ancaman evaluasi sosial --
ancaman pada kepercayaan diri dan status sosial
di mana orang dapat menilai kinerja Anda secara negatif.
Stres semacam itu
memiliki dampak yang sangat jelas
dalam psikologi dari stres.
Kini kami mendapat kritikan.
Tentu saja ada orang yang tidak menyukai hal ini
dan orang yang menganggap ini mengejutkan.
Saya harus memberi tahu Anda
bahwa saat orang-orang mengkritik kami dalam mengambil dan memilih data,
kami tidak pernah mengambil atau memilih data.
Kami memiliki peraturan mutlak
yaitu jika sumber data kami memiliki data dari salah-satu negara yang kami teliti,
maka sumber tersebut masuk dalam analisis.
Sumber data kamilah yang memutuskan
apakah data itu dapat dipercaya,
bukan kami.
Jika tidak akan terjadi prasangka.
Bagaimana dengan negara lainnya?
Ada 200 kajian
mengenai kesehatan dalam hubungannya dengan pendapatan dan kesetaraan
di makalah-makalah akademik.
Ini tidak terbatas pada negara-negara ini
yang menyembunyikan demonstrasi yang sederhana.
Negara-negara yang sama,
tingkat ukuran kesetaraan yang sama,
masalah demi masalah,
Mengapa kita tidak mengendalikan faktor-faktor yang lain?
Saya telah menunjukkan PDB per kapita
tidak membuat hal menjadi berbeda.
Dan tentu saja, orang lain dengan metode yang lebih canggih
telah mengendalikan kemiskinan, pendidikan,
dan sebagainya.
Bagaimana dengan sebab-akibatnya?
Hubungan itu sendiri tidak menunjukkan adanya sebab-akibat.
Kita menghabiskan banyak waktu.
Dan sudah pasti, orang-orang tahu hubungannya cukup baik
dalam beberapa hasil ini.
Perubahan besar dalam pemahaman kita
akan pendorong kesehatan kronis
di negara maju yang kaya
adalah seberapa penting tekanan kronis dari masalah sosial
mempengaruhi kekebalan kita,
sistem peredaran darah kita.
Atau sebagai contoh, mengapa kekerasan
menjadi lebih umum di masyarakat yang timpang
adalah karena orang-orang menjadi peka karena direndahkan.
Saya harus mengatakan bahwa untuk mengatasinya
kita harus mengatasi hal-hal sesudah
dan sebelum pajak.
Kita harus membatasi pendapatan,
budaya pemberian bonus pada tingkatan atas.
Saya pikir kita harus membuat atasan kita bertanggung jawab pada bawahannya
dengan cara apapun.
Namun saya rasa pesan yang dapat dibawa pulang
adalah kita dapat meningkatkan kualitas kehidupan manusia
dengan mengurangi perbedaan pendapatan di antara kita.
Tiba-tiba kita mendapatkan pegangan
akan kesejahteraan fisik dan sosial dari seluruh masyarakat
dan hal ini sangat menarik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sebagai pesulap, saya selalu tertarik dalam pertunjukan yang memasukkan unsur-unsur ilusi.
Dan salah satu yang paling menakjubkan adalah Theater Tanagra, yang populer pada
awal abad ke-20.
Theater tersebut menggunakan cermin
untuk menciptakan ilusi orang yang sangat kecil
yang tampil di panggung miniatur. Sekarang, saya tidak akan menggunakan cermin,
tetapi ini adalah upeti digital saya untuk Theater Tanagra.
Jadi mari ceritanya dimulai.
Pada malam yang gelap dan penuh badai -- sungguh! --
tanggal 10 Juli 1856.
Kilat menyalakan langit,
dan seorang bayi lahir.
Namanya adalah Nikola,
Nikola Tesla.
Sekarang bayi tersebut tumbuh menjadi orang yang sangat cerdas.
Mari saya tunjukkan.
Tesla, berapakah 236 dikalikan dengan 501?
Nikola Tesla: Hasilnya adalah 118.236.
Marco Tempest: Otak Tesla bekerja dengan cara yang paling luar biasa.
Ketika sebuah kata disebutkan,
gambar tersebut
langsung muncul dalam pikirannya.
Pohon. Kursi. Gadis.
Hal tersebut adalah halusinasi, yang menghilang
saat ia sentuh.
Mungkin sebuah bentuk sinestesia.
Tetapi itu adalah sesuatu
yang kemudian beralih menjadi kelebihannya.
Di mana ilmuwan ilmuwan lain bereksperimen dalam laboratorium mereka,
Tesla menciptakan penemuannya dalam pikirannya.
NT: Kesenangan saya, adalah menemukan bahwa saya bisa membayangkan penemuan saya dengan fasilitas terhebat.
MT: Dan ketika hal tersebut tergambar jelas dalam imajinasinya,
ia akan membangunnya dalam bengkelnya.
NT: Saya tidak perlu model, gambar, atau eksperimen.
Saya bisa membayangkannya secara nyata dalam pikiran saya,
dan saya menjalankannya, mengujinya, dan memperbaikinya.
Hanya dengan itu kemudian saya membangunnya.
MT: Idenya yang hebat
adalah arus bolak-balik.
Tetapi bagaimana ia bisa meyakinkan masyarakat bahwa
aman menggunakan jutaan volt untuk membuatnya bekerja?
Untuk menjual idenya,
ia menjadi seorang pemain sandiwara.
NT: Kita berada pada permulaan zaman baru,
zaman listrik.
Saya telah mampu, melalui penemuan yang cermat, untuk
mengirim, dengan hanya menyalakan sebuah saklar,
listrik melalui langit.
Ini adalah sihir ilmu pengetahuan.
(Tepuk tangan)
Tesla memiliki lebih dari 700 paten atas namanya:
radio, telegrafi nirkabel,
pengendali jarak jauh, robotika.
Dia bahkan memfoto tulang tubuh manusia.
Tetapi titik tinggi dari realisasi impian masa kecilnya adalah:
memanfaatkan kekuatan hebat air terjun Niagara,
dan membawa cahaya ke kota.
Tetapi kesuksesan Tesla tidak bertahan.
NT: Saya punya ide-ide yang lebih besar.
Menerangi kota ini hanyalah permulaan.
Sebuah pusat telegrafi dunia -- bayangkan berita,
pesan, suara, gambar dapat dikirim ke
setiap titik di dunia
secara langsung dan tanpa kabel.
MT: Itu adalah ide yang bagus; adalah proyek yang sangat besar. Mahal juga.
NT: Mereka tidak mau memberi saya uangnya.
MT: Yah, mungkin anda jangan mengatakan kepada mereka bahwa itu dapat digunakan untuk menghubungi planet lain.
NT: Ya, itu adalah kesalahan besar.
MT: Karir Tesla sebagai seorang penemu tidak pernah pulih.
Ia menjadi pertapa.
Menghindari kematian,
ia menghabiskan sebagian besar waktunya
dalam ruangannya di Waldorf-Astoria.
NT: Segala sesuatu yang saya lakukan, saya lakukan untuk umat manusia,
untuk sebuah dunia di mana tidak akan ada penghinaan bagi orang miskin oleh kekerasan orang kaya,
dimana produk intelektual, ilmu pengetahuan, dan seni
akan melayani masyarakat untuk kemajuan dan kecantikan kehidupan.
MT: Nikola Tesla meninggal pada tanggal 7 Januari 1943.
Tempat peristirahatan terakhirnya
adalah globe emas yang berisi abunya
di Museum Nikola Tesla di Belgrade.
Warisannya masih bersama dengan kita.
Tesla menjadi orang yang menyalakan dunia,
tetapi ini hanyalah permulaan.
Wawasan Tesla sangat mendalam.
NT: Katakan pada saya, apa yang akan orang lakukan ketika hutan menghilang,
dan cadangan batu bara habis?
MT: Tesla berpikir bahwa ia memiliki jawabannya.
Kita masih mengajukan pertanyaannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika saya mulai berkata seperti ini,
Biasanya saya menumpahkan semua tentang keberlanjutan
karena banyak orang tidak tahu apa artinya hal tersebut
Kerumunan ini yang tahu apa artinya hal tersebut
hingga saya seperti hanya akan mengutarakan 60 detik versi catatan kecil, kan?
Jadi bersabarlah dengan saya. Kita akan menempuhnya dengan cepat, Anda tahu itu?
Mengisi tempat-tampat yang kosong
Jadi, Anda tahu, kerberlanjutan, planet kecil.
Betul kan? Bayangkan bumi yang kecil, mengelilingi matahari
Anda tahu, sekitar satu juta tahun yang lalu
sekelompok kera jatuh dari pohon
menjadi sedikit pintar, menjerat api,
menemukan mesin cetak
membuat tas koper dengan roda.
dan, seperti yang Anda ketahui, membangun masyarakat yang kita sekarang tinggali ini.
Tapi sayangnya, ketika masyarakat ini dengan tanpa ragu-ragu
merupakan hal yang paling agung/jaya dan dinamis yang dunia pernah ciptakan,
mempunyai beberapa kekurangan utama
Salah satunya bahwa setiap masyarakat mempunyai jejak ekologis
Hal tersebut berdampak pada planet ini dan hal itu dapat diukur.
Berapa banyak hal yang melewati hidup anda,
berapa banyak sampah yang Anda tinggalkan.
Sementara kita, pada saat ini, dalam masyarakat kita,
mempunyai tingkat ketidakseimbangan yang sangat dramatis dalam hal tersebut.
Kita menghabiskan kira-kira 5 planet
Apabila setiap orang di planet ini bergaya hidup seperti kita,
mungkin kita butuh lima, enam, tujuh,
beberapa orang mungkin malah berkata 10 planet, untuk mewujudkannya.
Tentu saja kita tidak punya 10 planet.
Dan lagi, tahukah Anda, gambaran 10 planet, satu planet
10 planet, satu planet. Betul kan?
Kita tidak punya itu. Jadi ini merupakan satu masalah.
Masalah yang kedua adalah bahwa planet kita punya ini
telah digunakan secara tidak adil. Betul kan?
Orang-orang Amerika Utara, seperti saya ini, Anda tahu,
kita pada dasarnya seperti babi yang berkubang,dan sangat rakus,
dan kita makan hampir semua yang ada.
Kemudian, Anda tahu, hal ini menyebar ke daerah lainnya.
kepada orang-orang yang tinggal di daerah Asia-Pasifik, dan bahkan Afrika.
Dan orang-orang pada dasarnya tidak mempunyai berbagai hal dengan cukup untuk bertahan hidup.
Ini yang memicu semua ketegangan,
dan semua hal-hal yang dinamis yang sangat mengganggu.
Dan akan banyak dan lebih banyak orang seperti ini. Betulkan?
Jadi, seperti inilah planet kita akan terlihat dalam 20 tahun mendatang.
Akan menjadi tempat yang sangat padat, paling tidak ada 8 milyar orang
Terlebih akan menjadi sangat susah, karena planet ini adalah planet yang muda.
Sepertiga penghuni planet ini adalah anak-anak.
Dan anak-anak itu berkembang dengan cara yang sangat berbeda
dibandingkan dengan orang tuanya, tak perduli di mana mereka tinggal.
Mereka telah mengetahui tentang ide masyarakat kita, tentang kemakmuran kita.
Dan mungkin mereka tidak mau hidup sama seperti kita.
Mereka mungkin tidak mau menjadi orang Amerika, atau orang Inggris,
atau orang Jerman, atau orang Afrika Selatan,
tetapi mereka mau versi mereka sendiri
kehidupan yang lebih megah dan lebih dinamis
dan lebih-seperti anda tahu- menyenangkan.
Dan semuanya ini bergabung untuk menciptakan
tenaga putar yang maha dahsyat di planet ini
Dan jika kita tidak dapat mencari tahu cara untuk mengendalikan putaran tersebut,
kita akan menemukan diri kita cepat dan lebih cepat
menghadapi situasi di mana kita tidak pernah pikirkan.
Setiap orang di ruangan ini telah mendengar tentang skenario terburuk.
Saya tidak perlu bicara lebih ke arah itu
Tetapi saya akan tanyakan, apa alternatifnya?
Dan saya akan katakan bahwa, saat ini, tindakan alternatif itu tidak pernah terbayangkan.
Anda tahu, jadi pada satu sisi kita punya hal yang tak terpikirkan,
di sisi lainnya kita mempunyai hal yang tak terbayangkan.
Kita belum tahu baagaimana membangun sebuah masyarakat
yang berkelanjutan secara lingkungan,
yang dapat dibagi-bagikan kepada semua orang di planet ini,
yang mempromosikan stabilitas dan demokrasi dan hak asasi manusia,
dan yang dapat tercapai pada waktu yang diperlukan
untuk melewati tantangan yang kita hadapi.
Kita saat ini belum tahu bagaimana melakukannya.
Jadi, apa sebenarnya Worldchanging?
Worldchanging (dunia yang berubah), anda mungkin berpikir
sebagai bagian kecil dari pelayanan berita bagi masa depan yang tak terbayangkan.
Anda tahu, yang kita lakukan di sana adalah mencari
contoh-contoh dari berbagai peralatan, model dan ide-ide,
yang mana, bila diterapkan secara luas, akan merubah proses ini, kan?
Sering, ketika saya bicara seperti ini, saya berbicara tentang berbagai hal
yang setiap orang di ruangan ini, saya yakin telah mendengarnya,
betul, tetapi lebih banyak orang belum pernah mendengar.
Sehingga, saya berpikir bahwa hari ini saya akan mellakukannya sedikit berbeda,
dan berbicara tentang yang kita cari, dari pada berceramah, anda tahu,
dari pada memberikan kepada Anda cara mencoba dan contoh-contoh yang benar.
Berbicara tentang hal-hal yang kita amati.
Memberikan sedikit gambaran tentang buku catatan kita.
Dan mengingat saya hanya diberi waktu 13 menit, ini akan berlangsung cepat.
Jadi, tetaplah bersama saya, ok?
Jadi, yang pertama, apa yang kita cari? Kota hijau yang cerah.
Salah satu pengangkat yang terbesar yang kita punyai di dunia berkembang
untuk merubah dampak yang kita punya terhadap planet
adalah merubah cara hidup kita di kota-kota.
Kita sudah menjadi sebuah planet perkotaan,
terutama di negara-negara maju.
Dan orang-orang yang tinggal di perkotaan di negara-negara maju
cenderung lebih sejahtera, sehingga menggunakan lebih banyak barang-barang.
Apabila kita dapat merubah dinamika ini,
pertama tama dengan menciptakan kota-kota yang lebih padat dan lebih layak untuk ditinggali...
Di sini contohnya adalah Vancouver di mana Anda belum pernah tinggal di sana,
mungkin anda pergi mengunjunginya. Vancouver adalah kota yang menakjubkan.
Dan mereka melakukan pemadatan, pemadatan yang baru,
lebih baik daripada pihak lain di planet kita pada saat ini.
Mereka nyatanya dapat mengatur untuk mengatakan pada orang-orang Amerika Utara supaya berhenti mengendarai mobil,
yang merupakan hal yang sangat bagus.
Jadi anda mempunyai kepadatan. Anda juga mempunyai manejemen pengembangan.
Anda tinggalkan apa yang alami tetap menjadi alami.
Ini di Portland. Itu merupakan pembangunan yang nyata.
Bahwa tanah di sana akan tetap subur selamanya.
Mereka membatasi kota dengan garis.
Alam, kota. Tak ada yang berubah.
Ketika Anda mengerjakan hal itu, Anda dapat mulai membuat berbagai investasi.
Anda dapat mulai melakukan hal yang anda sukai, seperti,
sistim perhubungan yang benar-benar berfungsi untuk memindahkan orang,
secara efektif dan dalam proses yang nyaman dan realistis, betul kan?
Anda juga dapat mulai merubah apa yang anda bangun.
Ini adalah Beddington Zero Energy Development (Pengembangan Energi Kosong di Beddington) di London,
yang merupakan salah satu bangunan terhijau di dunia. Tempat yang sangat bagus.
Kini kita dapat membangun bangunan yang dapat menghasilkan listrik sendiri,
yang mendaur-ulang airnya sendiri,
yang lebih nyaman daripada bangunan-bangunan lainnya,
semua menggunakan sinar alami, dll, dan selanjutnya akan lebih irit.
Atap hijau. Bill McDonough membahasnya tadi malam, jadi saya tidak akan menggali lebih dalam.
Tetapi sekali waktu Anda juga punya orang-orang yang hidup
dalam kedekatan makna dengan orang lain,
satu hal yang dapat Anda kerjakan adalah --
selama teknologi informasi berkembang --
Anda dapat mulai mempunyai tempat-tempat pintar.
Anda dapat memulai tahu di mana hal-hal berada.
Ketika Anda tahu itu, maka akan lebih mudah untuk berbagi dengan orang lain.
Ketika Anda berbagi, Anda pada akhirnya menggunakan dalam jumlah yang kurang.
Jadi salah satu contoh yang bagus adalah kelompok berbagi mobil,
yang mulai terkenal di Amerika Serikat,
dan sudah dilaksanakan di banyak tempat di Eropa, dan ini merupakan contoh yang sangat bagus.
Apabila anda orang yang mengendari mobil, anda tahu, satu hari dalam seminggu,
apakah anda benar-benar membutuhkan untuk mempunyai mobil sendiri?
Hal yang lain, bahwa tehnologi informasi membantu kita
untuk mulai mencari tahu bagaimana menggunakan barang-barang dengan jumlah yang lebih sedikit
dengan mengetahui, dan memantau, jumlah yang sebenarnya yang kita gunakan.
Jadi, ini adalah kabel listrik yang akan menyala lebih terang apabila Anda menggunakan listrik lebih banyak,
yang saya kira adalah konsep yang menarik,
meskipun saya pikir seharusnya ini bekerja sebaliknya,
yang mana akan lebih terang apabila Anda menggunakan listrik lebih sedikit.
Tetapi, Anda tahu, mungkin ada pendekatan yang lebih sederhana.
Kita dapat memberi label pada barang-barang
Sakelar lampu yang terbaca, di sisi lain, bersinar,
dan sisi lain, berhenti.
Bagaimana cara kita membangun sesuatu, dapat juga berubah.
Ini adalah bangunan bio-morphic
Yang mengambil inspirasinya dari bentuk kehidupan.
Banyak dari bangunan-bangunan ini sangatlah cantik,
dan juga lebih efektif.
Ini adalah contoh dari bio-mimicry,
yang merupakan sesuatu yang kita benar-benar cari lebih banyak
Pada kasus ini, anda mempunyai sebuah keping desain
yang digunakan untuk menciptakan kipas angin yang baru, yang jauh lebih efektif.
Banyak hal terjadi, dan hal-hal itu sangat menakjubkan.
Saya dorong anda untuk melihat Worldchanging apabila anda tertarik.
Kita mulai mengupas ini lebih dan lebih.
Juga ada desain neo-biologis,
di mana kita menggunakan kehidupan itu sendiri secara lebih dan lebih
dan proses kehidupan yang menjadi bagian dari industri kita.
Jadi, seperti ini contohnya, adalah lumut penghasil hidrogen.
Jadi kita punya model yang potensial, model yang berkembang yang kita cari
untuk bagaimana kota-kota di mana sebagian besar dari kita tinggali,
dan merubahnya menjadi kota kota hijau yang gemerlap.
Tapi sayangnya, kebanyakan orang di planet ini tidak tinggal di kota-kota seperti yang kita tinggali.
Mereka tinggal dalam kota-kota yang besar di negara berkembang.
Dan ada statistik yang sering saya gunakan,
dimana kita menambahkan kota sebesar Seatle setiap empat hari sekali,
kota seukuran Seattle di dalam planet kita setiap empat hari.
Saya berceramah sekitar dua bulan yang lalu,
dan orang ini, yang pernah bekerja untuk PBB, datang kepada saya
dan sangat geram, dan dia berkata, lihat,
anda sangat salah, sangat salah
Itu adalah setiap tujuh hari.
Jadi, kita menambahkan kota seukuran Seattle setiap tujuh hari,
dan kebanyakan kota kota tersebut kelihatan seperti ini dibandingkan dengan kota yang anda tinggali.
Sebagian besar kota-kota itu berkembang sangat cepat.
Mereka tidak punya infrastruktur yang jelas,
kota-kota itu mempunyai populasi manusia banyak yang berjuang mengatasi kemiskinan,
dan banyak orang mencoba mencari tahu
bagaimana melakukan hal-hal dengan cara yang baru, kan?
Jadi apa yang kita butuhkan untuk membuat kota-kota besar di negara-negara berkembang
menjadi Kota besar yang hijau dan cerah?
Hal pertama yang kita perlukan adalah sebuah lompatan.
Dan ini adalah salah satu yang kita cari di mana mana.
Ide di balik sebuah lompatan adalah bahwa
apabila anda seorang, atau negara, yang terjebak pada situasi
di mana anda tidak mempunyai alat-alat dan teknologi yang anda butuhkan,
Anda tidak punya alasan untuk menanamkan modal untuk teknologi mutakhir, kan?
Bahwa anda akan lebih baik, hampir secara umum,
untuk mencari versi teknologi terbaru yang murah dan dapat diterapkan secara lokal.
Satu hal yang kita terbiasa melihat hal ini adalah dengan telepon genggam. Benar bukan?
Di semua negara berkembang, orang terkait dengan telepon genggam secara langsung,
melompati tahapan telepon kabel.
Apabila ada jalur kabel, kebanyakan di kota kota negara berkembang,
jalur kabel itu biasanya mempunyai sistim yang berantakan dan sering rusak,
dan menguras banyak biaya kan?
Jadi, saya lebih cenderung suka dengan gambar ini.
Pada khususnya saya suka gambar bicara di telepon genggam dengan latar belakang Ganesh.
Jadi apa yang kita punyai, berkembang, apakah telepon genggam merupakan terobosan keluar melalui masyarakat.
Kita telah mendengarkan semuanya disini minggu ini,
jadi saya tidak akan bicara lebih banyak, selain mengatakan
bahwa apa yang benar tentang telepon genggam adalah benar bagi hampir semua teknologi.
Hal yang kedua adalah alat-alat untuk sebuah kolaborasi,
sistim dari kolaborasi, atau sistim hak atas kekayaan intelektual
Yang mendorong sebuah kolaborasi, kan?
Ketika anda mempunyai kemampuan yang bebas bagi orang-orang untuk secara bebas bekerja sama dan berinovasi,
Anda mendapatkan berbagai solusi yang lain.
Dan beragai solusi tersebut dapat diakses dalam cara yang berbeda-beda
untuk orang yang tidak mempunyai modal, kan?
Jadi, seperti anda tahu, kita mempunyai perangkat lunak open-source (terbuka),
kita mempunyai Creative Commons dan hal-hal lainnya dari solusi tanpa hak cipta, kan?
Dan hal-hal tersebut mendorong hal hal seperti ini.
Ini adalah Telecentro di Sao Paulo.
Ini adalah program yang sangat luar biasa
menggunakan perangkat lunak terbuka, murah, seperti mesin yang diretas (di-hack) bersama,
dan pada dasarnya hampir seperti bagunan yang terlantar --
yang telah mengumpulkan beberapa pusat-pusat komunitas
di mana orang orang dapat datang, mendapat akses internet dengan kecepatan tinggi,
belajar pemrograman komputer secara gratis.
Dan seperempat juga orang setiap tahun menggunakannya di Sao Paulo sekarang ini.
Dan orang-orang tersebut sebagian merupakan orang-orang paling miskin di Sao Paolo.
Saya khususnya suka Pingguin Linux kecil di latar belakangnya.
Jadi salah satu hal yang mendorong kurang lebih adalah ledakan budaya selatan.
Dan salah satu hal yang kita sangat sangat menarik di Worldchanging
adalah cara cara di mana Selatan mencari kembali jati dirinya sendiri,
dan cara-cara mengkategorikan kembali dirinya sendiri
yang kita lakukan jauh berkurang dengan sebagian besar dari kita di ruangan ini.
Jadi tidak hanya Bollywood yang menjadi sebuah jawaban dari Hollywood, kan?
Anda tahu, dunia musik Brazil tidak hanya bersaing dengan perusahaan rekaman utama saja.
Tapi mereka melakukan hal yang baru. Ada berbagai hal baru yang sedang terjadi.
Ada permainan diantara mereka. Dan, anda tahu, anda akan mendapat hal hal yang menakjubkan.
Seperti, saya tidak tahu, apakah ada diantara Anda yang telah melihat film “City of God?”
Ya, film yang sangat luar biasa apabila anda belum melihatnya.
Dan film itu bercerita tentang semua pertanyaan ini, dalam segi artistik dan secara tidak langsung.
Anda mempunyai contoh-contoh lain yang radikal
di mana kemampuan menggunakan alat-alat budaya sedang menyebar.
Ini adalah orang-orang yang baru saja dikunjungi oleh
perpustakaan mobil berinternet di Uganda.
Dan siapa yang melambaikan buku pertamanya ke udara,
yang, saya pikir merupakan sebuah foto yang bagus, kan?
Jadi Anda juga mempunyai kemampuan bagi orang-orang untuk datang berkumpul
dan berupaya dalam cara-cara politis dan sipil mereka sendiri.
Di mana cara-cara tersebut belum pernah terjdi sebelumnya.
Dan seperti yang kita dengar tadi malam, seperti yang telah kita dengar pada awal minggu ini,
adalah hal yang mutlak, yang pada dasarnya sangat utama dalam mencari kemampuan untuk mengukir jalan keluar yang baru,
adalah kita harus mengukir realitas politik yang baru.
Dan secara personal akan saya katakan bahwa kita harus mengukir realitas politik yang baru,
tidak hanya di tempat-tempat seperti India, Afghanistan, Kenya, Pakistan,
negara Anda berasal, tetapi di sini, di rumah juga.
Dunia lain yang memungkinkan.
Dan hampir seperti ungkapan besar dari gerakan anti-globalisasi, kan?
Kita banyak mencuilnya.
Kita berbicara tentang bagaimana dunia yang lain tidaklah mungkin, dunia lain tersebut di sini.
Hal ini tidaklah hanya sebuah imaginasi
adanya perbedaan, kemungkinan yang agak kabur di sana,
tapi kita butuh untuk memulai melakukan sedikit lebih banyak dari kemungkinan itu.
Kita perlu mulai melalkukan hal-hal itu, seperti Lula, Presiden Brasil.
Berapa banyak orang tahu tentang Lula sebelum hari ini?
OK, jadi, lebih bagus dari kerumunan umum, Saya katakan itu.
Jadi Lula, dia mempunyai berbagai masalah, berbagai kontradiksi,
tapi satu hal yang dia kerjakan adalah,
dia mengedepankan ide tentang bagaimana merangkul hubungan internasional yang
sepenuhnya menggerakkan dasar keseimbangan dari dialog utara-selatan
menjadi sebuah kolaborasi global yang baru.
Saya akan mengupayakan agar Anda mengamati orang ini.
Salah satu contoh lain dari kekuatan super yang kedua
adalah meningkatnya permainan-permainan komputer yang kita sebut permainan serius.
Kita banyak mencermati ini. Ini menyebar ke mana-mana.
Ini dari permainan "A Force More Powerful". Ini adalah cuplikannya.
“ A Force More Powerful” adalah permainan video yang,
ketika Anda memainkannya, permainan ini mengajarkan Anda untuk terlibat
dalam pemberontakan tanpa kekerasan dan perubahan rezim.
Ini adalah hal yang lain. Ini dari permainan yang disebut “ Food Force”,
yang merupakan permainan yang mengajarkan anak-anak bagaimana mengelola penampungan pengungsi.
Ini semuanya memberikan konribusi dalam cara yang dinamis
kepada perkembangan, khususnya di negara berkembang,
dalam ketertarikan orang-orang dan kesabaran untuk sebuah demokrasi.
Kita memperoleh berita yang sedikit dari negara berkembang,
yang kita sering lupakan bahwa ada sesungguhnya
jutaan orang di sana yang berjuang untuk merubah sesuatu
menjadi lebih adil, lebih bebas, lebih demokratis, kurang korupsi.
Dan Anda tahu, kita tidak mendengarkan berita-berita itu secara utuh.
Tetapi hal itu terjadi di mana mana,
dan alat-alat ini adalah bagian dari apa yang membuat jadi mungkin.
Sekarang ketika anda menambahkan semua hal tersebut di atas,
ketika Anda menambahkan lompatan dan berbagai alat jenis baru,
Anda tahu, kekuatan super yang kedua dan sebagainya, apa yang anda dapat?
Yaaa, gampangnya, Anda mendapatkan masa depan yang hijau dan cerah untuk negara berkembang.
Anda dapatkan, contohnya, tenaga hijau menyebar ke seluruh dunia.
Anda dapatkan -- ini adalah bangunan di Hyderabad, India.
Yang merupakan bangunan terhijau di dunia.
Anda dapatkan jalan keluar dari kalangan akar rumput, beragai hal yang berguna
untuk orang-orang yang tidak mempunyai modal atau akses yang terbatas.
Anda mendapatkan ahli teknik yang membawa panel tenaga surya tanpa alas kaki ke pegunungan yang terpencil.
Anda mendapatkan akses pengobatan jarak jauh.
Ada perawat-perawat India yang belajar bagaimana menggunakan PDA
untuk mengkases data dengan informasi
yang mereka tidak dapat mengaksesnya di rumah dengan upaya yang memadai.
Anda dapatkan alat-alat baru untuk orang -orang di dunia berkembang.
Ini adalah sinar LED yang menolong kurang lebih milyaran orang di luar sana,
yang malamnya berarti kegelapan,
untuk mempunyai makna baru dalam pengoperasian.
Ini adalah lemari es yang tidak membutuhkan listrik,
mereka adalah desain panci dalam panci.
Dan Anda dapatkan jalan keluar tentang air. Air merupakan salah satu masalah yang sangat mendesak.
Ini adalah desain untuk mengumpulkan air hujan dengan sangat murah
dan tersebdia untuk orang-orang di dunia berkembang.
Ini adalah desain untuk mendestilasi air menggunakan sinar matahari.
Iini adalah a penangkap kabut, yang, apabila Anda tinggal di daerah lembab, area seperti hutan,
akan menjerat air bersih dari udara dan dapat diminum.
Ini adalah cara membawa air.
Saya suka ini, Anda tahu -- maksud saya membawa air adalah hal yang merepotkan,
dan seseorang mempunyai ide tentang sumur, bagaimana kalau Anda gulingkan, kan?
Maksud saya, ini adalah desain yang bagus sekali.
Ini adalah penemuan yang sangat bagus, LifeStraw.
Pada dasarnya anda dapat menyedot air apapun dengannya
dan akan menjadi air yang dapat diminum pada saat menyentuh bibir anda.
Jadi, Anda tahu, orang yang putus asa di selokan bisa menggunakan ini.
Ini adalah salah satu hal favorit saya di Worldchanging yang pernah ada.
Ini adalah merry-go-round ditemukan oleh perusahaan Roundabout,
yang memompa air selama anak anak bermain, Anda tahu?
Secara serius -- memberikan satu tangan, adalah sangat agung.
Dan hal yang sama benar juga untuk orang-orang yang dalam krisis, kan?
Kami memperikrakan akan mendapatkan 200 juta pengungsi pada tahun 2020
karena perubahan cuaca dan ketidakstabilan politik.
Bagaimana kita akan menolong orang seperti itu?
Jadi, ada banyak desain baru yang bagus dan menakjubkan tentang usaha kemanusiaan
yang dibangunn secara kolaboratif dari seluruh dunia.
Beberapa dari desain itu termasuk model untuk melakukannya,
seperti model baru untuk instruksi desa di tengah penampungan pengungsi.
Model baru untuk pengajaran dan peragaan.
Kita mempunyai alat-alat baru
Ini adalah hal favorit saya yang utama.
Apakah ada yang tahu, apa ini?
Pendengar: alat penelusur ranjau
Betul sekali, ini adalah bunga yang dapat mendeteksi ranjau.
Apabila anda tinggal di satu tempat seperti itu
di mana kurang lebih setengah juta ranjau tersebar mana-mana,
anda dapat menyebarkan biji ini ke ladang/lapangan
Dan sewaktu dia tumbuh, mereka akan tumbuh di sekitar ranjau,
akarnya dapat mendeteksi bahan kimia dari ranjau itu,
dan di mana bunga-bunga tumbuh merah anda jangan melangkahinya.
Ya, jadi bibit yang dapat menyelamatkan hidup Anda. Anda tahu?
(tepuk tangan)
Saya juga suka ini karena ini kelihatan bagi saya
bahwa contoh, alat-alat yang kita gunakan untuk merubah dunia,
seharusnya kelihatan cantik secara sendirinya.
Anda tahu, ini bukan hanya cukup untuk bertahan hidup.
Kita harus membuat sesuatu lebih baik dari pada yang kita telah dapatkan.
Dan saya kira kita akan dapatkan
Sebagai penutup, dalam ungkapan H.G. Wells,
Saya kira bahwa hal-hal yang lebih bagus akan datang
Saya pikir itu, nyatanya ,"bahwa semua tentang masa lalu ada tetapi awal dari sebuah permulaan
Semua pikiran manusia telah terpenuhi
tetapi mimpi sebelum adanya kesadaran"
Saya berharap bahwa hal ini adalah menjadi kenyataan.
Orang orang di ruangan ini telah memberikan saya kepercayaan lebih dibanding sebelumnya
Terima kasih banyak.
♫♫♫
Menurut Anda mungkinkah kita mengendalikan perhatian seseorang?
Bahkan lebih dari itu,
dapatkah kita memprediksi perilaku manusia?
Saya rasa itu adalah hal menarik, jika anda bisa.
Maksudku, itu akan menjadi kekuatan super yang sempurna,
meskipun salah satu cara jahat dalam menggunakannya.
Tapi bagi saya, di masa lampau, saya telah menghabiskan 20 tahun terakhir
untuk mempelajari perilaku manusia dengan cara yang tidak biasa:
mencopet.
Saat kita berpikir tentang menyesati,
kita berpikir seperti melihat ke arah yang salah,
di mana sebenarnya seringkali apa yang ada di depan kita
adalah yang paling sulit untuk dilihat,
hal yang Anda lihat setiap hari yang membutakan Anda.
Contohnya, berapa banyak dari anda yang handphone-nya
masih aktif saat ini?
Great. Periksa kembali.
Pastikan ponsel itu masih ada bersama Anda.
Sebelumnya, saya berbelanja sebentar.
Mungkin Anda melihatnya beberapa kali hari ini
namun saya ingin menanyakan sesuatu tentang ponsel.
Tanpa langsung melihat ke ponsel Anda,
dapatkah Anda mengingat ikon di sudut kanan bawah?
Keluarkan ponsel Anda dan lihat apakah Anda benar.
Bagaimana? Tunjukkan tangan Anda. Benar?
Kini setelah Anda melihatnya, tutup ponsel Anda
karena setiap telepon memiliki persamaan.
Bagaimanapun anda mengatur ikon-ikon itu,
di bagian depan ponsel masih ada penunjuk waktu.
Jadi, tanpa melihat ponsel Anda, jam berapa sekarang?
Anda baru saja melihatnya, bukan?
Gagasan ini menarik. Kini saya akan membawa Anda lebih jauh dalam permainan kepercayaan.
Tutup mata Anda.
Saya sadar saya menyuruh Anda menutup mata saat Anda baru saja tahu
Ada pencopet di ruangan ini, namun tutup mata Anda.
Kini, Anda telah melihat saya selama sekitar 30 detik.
Dengan mata tertutup, jawablah, baju apa yang saya pakai?
Cobalah tebak sebisa mungkin.
Apa warna baju dan dasi saya?
Kini buka mata Anda.
Apa jawaban Anda benar? Tunukkan tangan Anda.
Menarik, bukan? Ada di antar kita yang sedikit lebih tanggap
dibandingkan orang lain. Tampaknya seperti itu.
Namun saya memiliki teori lain, yaitu model perhatian.
Ada model-model perhatian yang bagus, model perhatian tritunggal dari Posner.
Bagi saya, saya senang berpikir sederhana, seperti sistem pengintaian.
Ini seperti Anda memiliki semua sensor yang hebat itu
dan di dalam otak Anda ada penjaga keamanan kecil.
Saya suka menyebutnya Frank.
Jadi Frank duduk di mejanya.
Dan dia mendapat semua informasi hebat di hadapannya
dengan peralatan canggih, ada kamera,
ada telepon yang dapat diangkat dan didengarnya,
semua indera dan tanggapan itu.
Namun perhatian adalah hal yang mengendalikan tanggapan Anda,
apa yang mengendalikan kenyataan, gerbang ke dalam pikiran Anda.
Jika Anda tidak memperhatikan sesuatu, tidak mungkin Anda menyadarinya.
Ironisnya, Anda dapat memperhatikan sesuatu tanpa sadar.
Itulah mengapa ada efek koktail:
Saat berada dalam sebuah pesta, Anda berbicara dengan seseorang,
Anda dapat tahu nama Anda
dan Anda bahkan tidak sadar Anda mendengarkan nama Anda.
Dalam pekerjaan saya, saya harus bermain dengan teknik untuk menggunakan hal ini
untuk bermain dengan perhatian Anda sebagai sumber daya yang terbatas.
Jadi jika saya dapat mengendalikan bagaimana Anda menggunakan perhatian Anda,
jika saya dapat mencuri perhatian Anda dengan gangguan.
Jadi saya tidak menyesatkan
dan membuat Anda melihat ke arah lain,
namun saya memilih untuk berfokus pada Frank,
untuk dapat bermain dengan Frank di dalam kepala Anda,
si penjaga keamanan kecil itu,
dan membuat Anda tidak berfokus pada indera luar Anda,
namun indera di dalam untuk sementara.
Jadi jika saya meminta Anda mengingat sesuatu, seperti, Apa itu?
Apa yang baru terjadi/ Apa Anda memiliki dompet?
Apa ada kartu American Express di dompet Anda?
Dan saat melakukannya, Frank Anda beralih.
Dia mengakses file itu. Dia harus memutar ulang rekaman itu.
Dan hal yang menarik adalah, dia tidak dapat memutar ulang
sekaligus mencoba mengolah data baru.
Maksud saya, ini terdengar seperti teori yang bagus,
saya dapat berbicara terus dan mengatakan banyak hal
dan mungkin hal itu benar, mungkin sebagian benar,
namun saya rasa lebih baik saya mencoba menunjukkannya secara langsung.
Jadi saya akan turun dan sedikit berbelanja.
Tetaplah di tempat Anda.
Halo, apa kabar? Senang bertemu dengan Anda.
Anda bekerja dengan sangat baik di atas panggung.
Jam tangan Anda tampak tidak terlalu aman.
Apa cincin Anda juga masih ada?
Bagus. Hanya melihat-lihat. Anda seperti menu prasmanan.
Sulit mengatakan harus mulai dari mana, ada banyak barang bagus.
Halo, apa kabar? Senang melihat Anda.
Halo, Pak, bisa berdiri sebentar? Tepat di tempat Anda.
Oh, Anda sudah menikah. Anda sangat penurut.
Senang bertemu Anda, Pak.
Isi dompet Anda tidak banyak. Ada lagi yang memiliki dompet di sini?
Saya harap begitu. Duduklah. Ini dia. Anda melakukan dengan baik.
Halo, Pak, apa kabar?
Senang bertemu Anda. Anda memiliki cincin, jam tangan.
Apa Anda memiliki dompet?
Joe: Tidak.
Apollo Robbins: Kami akan mencarikannya.
Kemari, Joe.
Beri dia tepuk tangan.
Ayo, Joe. Mari kita bermain.
(Tepuk tangan)
Maaf.
Saya rasa saya tidak perlu remote ini lagi. Ambil saja.
Terima kasih.
Naiklah ke panggung. Mari kita bermain sedikit.
Ada sesuatu di saku depan Anda?
Joe: Uang.
AR: Uang. Baik, mari kita coba.
Tolong berdiri seperti ini.
Berputar dan mari kita lihat,
jika saya memberikan sesuatu milik saya,
seperti ini, kepingan poker.
Keluarkan tangan Anda dan perhatikan dengan seksama.
Kini inilah tugas untuk Anda.
Apa ada uang di saku depan Anda?
Joe: Iya
AR: Bagus. Saya akan memasukkan tangan Anda ke dalam saku Anda.
Saya tidak siap untuk komitmen seperti ini.
Suatu kali ada pria yang sakunya berlubang
dan itu cukup menakutkan bagi saya.
Saya mencari dompetnya dan dia memberikan nomer teleponnya.
Benar-benar salah pengertian yang besar.
Jadi sederhana saja. Remas tangan Anda.
Remas yang kuat. Apa ada bisa merasakan kepingan poker itu?
Joe: Iya
AR: Apa Anda terkejut kalau kepingan itu saya ambil dari tangan Anda? Katakan iya.
Joe: Sangat.
AR: Bagus.
Buka tangan Anda. Terima kasih banyak.
Saya akan menipu jika Anda memberi kesempatan.
Kita coba yang lebih sulit. Gunakan tangan Anda.
Pegang pergelangan saya lalu remas.
Anda melihat kepingan itu hilang?
Joe: Tidak.
AR: Tidak, tidak di sini. Buka tangan Anda.
Lihat, saat kita berfokus pada tangan
kepingan itu ada di pundak Anda sekarang.
Lepaskan saja.
Kini, mari kita ooba lagi.
Luruskan tangan Anda dan buka selebar-lebarnya.
Angkat tangan Anda, namun coba perhatikan, Joe.
Lihat, jika saya memperlambat, kepingan itu akan kembali di pundak Anda.
(Tawa)
Joe, kita akan terus melakukannya sampai Anda mengerti.
Anda pasti akan mengerti. Saya percaya pada Anda.
Remas perlahan. Anda tidak lambat.
Itu kembali ke pundak Anda.
Anda berfokus pada tangan Anda. Karena itu Anda terganggu.
Saat Anda melihat ini, saya tidak dapat melepaskan jam tangan Anda. Itu sulit.
Namun ada sesuatu di saku depan Anda.
Anda ingat apa itu?
Joe: Uang.
AR: Periksa saku Anda. Periksa apa uang itu masih ada? Masih? (Tawa)
Oh, tadinyaada di sana. Ayo ambillah.
Kita baru saja berbelanja. Ini lebih tentang waktu yang tepat, benar.
Saya akan mencoba mendorongnya ke dalam tangan Anda.
Taruhlah tangan Anda yang satu lagi di atas.
Kini hal itu benar-benar jelas, bukan?
Sangat terlihat seperti jam tangan yang saya pakai, bukan?
(Tawa) (Tepuk tangan)
Joe: Cukup bagus. Cukup bagus.
AR: Oh, terima kasih.
Namun itu baru permulaan. Mari kita coba yang sedikit berbeda.
Katupkan tangan Anda. Taruh tangan yang satu di atas yang lain.
Kini jika Anda melihat benda kecil ini,
ini sudah jelas menjadi sasaran kecil, seperti ikan haring merah.
Jika kita melihatnya dari dekat, benda ini tampak hilang.
Namun tidak ke pundak Anda,
namun jatuh dari udara dan mendarat tepat di belakang tangan Anda.
Apa Anda melihatnya menghilang?
Ini menyenangkan. Ada pria kecil yang di sana seharian.
Jika saya melakukan dengan lambat, kepingan itu akan langsung
sampai ke saku Anda. Saya yakin ini saku Anda bukan?
Jangan diambil. Itu untuk pertunjukan lain.
Jadi .. (Suare besiul) .. ini agak aneh. Mereka sudah mencobanya.
Bisa saya tunjukkan? Ini lumayan aneh. Apa benda ini milik Anda?
Saya tidak tahu bagaimana caranya. Kita kirimkan saja ke sana.
Bagus. Tolong bantu saya.
Tolong Anda pindah ke sini.
Jangan pergi. Ada sesuatu di saku celana Anda.
Saya memeriksa saku saya dan tidak menemukan apa-apa
namun saya tahu ada sesuatu di saku Anda.
Boleh saya meraba bagian luar saku Anda sebentar?
Di bawah sini, saya tahu ada benda ini. Apa ini milik Anda?
Saya tidak tahu. Ada seekor udang.
Joe: Benar. Memang saya simpan untuk nanti.
AR; Anda telah sukses menghibur kita semua,
lebih baik daripada perkiraan Anda.
Jadi saya ingin memberikan jam tangan yang bagus ini sebagai hadiah. (Tawa)
Semoga sesuai dengan selera Anda.
Namun, ada beberapa hal lain,
sedikit uang, lalu ada beberapa barang lainnya.
Semuanya milik Anda
dan juga mari kita berikan tepuk tangan meriah. (Tepuk tangan)
Joe, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Jadi,ada beberapa pertanyaan yang saya berikan sebelunya,
namun kali ini Anda tidak harus menutup mata.
Baju apa yang sedang saya pakai?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Perhatian adalah sesuatu yang hebat.
Seperti yang saya katakan, perhatian membentuk kenyataan.
Jadi saya ingin menanyakan pertanyaan itu.
Jika Anda dapat mengendalikan perhatian seseorang
apa yang akan Anda lakukan?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan memberikan argumen hari ini
yang mungkin kelihatan sedikit gila:
media sosial dan akhir dari gender.
Ijinkan saya menghubungkan titik-titik itu.
Saya akan berargumentasi hari ini
bahwa aplikasi-aplikasi media sosial
yang kita semua ketahui dan cintai, atau cintai hingga benci,
sesungguhnya akan membantu membebaskan kita
dari beberapa asumsi yang konyol
yang kita punya sebagai masyarakat mengenai gender.
Saya berpikir bahwa media sosial
sesungguhnya akan membantu kita membongkar
beberapa stereotip yang bodoh dan merendahkan
yang kita lihat di media dan iklan
mengenai gender.
Jika anda tidak memperhatikan,
iklim media kita biasanya memberikan
cermin yang sangat merubah
kehidupan kita dan gender kita.
Dan saya pikir itu akan berubah.
Sekarang kebanyakan perusahaan-perusahaan media --
televisi, radio, penerbit, permainan, dan lain-lain --
mereka menggunakan metode segmentasi yang sangat kaku
untuk memahami penonton mereka.
Itu merupakan demografik lama.
Mereka datang dengan label-label yang sangat membatasi ini untuk menjelaskan kita.
Sekarang hal yang gila
adalah perusahaan-perusahaan media itu percaya
bahwa jika anda berada dalam kategori demografik tertentu
maka anda dapat diramalkan dengan cara-cara tertentu.
Anda mempunya rasa tertentu,
bahwa anda menyukai hal-hal tertentu.
Dan hasil yang aneh dari ini
adalah kebanyakan budaya populer kita
sesungguhnya berdasarkan pada praduga-praduga ini
mengenai demografik kita.
Demografik usia:
Demo usia 18 hingga 49,
telah memiliki pengaruh yang besar
pada semua pemrograman media massa di negara ini
sejak tahun 1960-an,
ketika baby boomers masih muda.
Sekarang usia mereka telah keluar dari demografik itu,
tetapi masih menjadi kasus
bahwa perusahaan-perusahaan pemeringkat yang kuat seperti Nielson
bahkan tidak memperhitungkan
penonton acara televisi yang berusia lebih dari 54 tahun.
Dalam lingkungan media kita,
seolah-olah mereka bahkan tidak ada.
Sekarang jika anda menonton "Mad Med" seperti saya --
acara TV yang populer di Amerika --
Dr. Faye Miller melalukan sesuatu yang disebut psikografik,
yang pertama-tama muncul sekitar tahun 1960-an,
dimana anda menciptakan profil-profil psikologi kompleks
dari para pelanggan.
Tetapi psikografik belum mempunyai dampak yang besar pada bisnis media.
Hanya demografik dasar.
Saya bekerja di Norman Lear Center di USC.
Dan kami telah melakukan banyak riset selama tujuh, delapan tahun terakhir
mengenai demografik
dan bagaimana mereka mempengaruhi media dan hiburan
di negara ini dan luar negeri.
Dan dalam tiga tahun terakhir
kami telah mencari secara khusus pada media sosial untuk melihat apa yang berubah.
Dan kami telah menemukan sesuatu yang sangat menarik.
Semua orang yang berpartisipasi dalam jaringan media sosial
memiliki kategori demografi lama yang sama
yang perusahaan-perusahaan media dan pengiklan
telah gunakan untuk memahami mereka.
Tetapi kategori-kategori itu bahkan kurang berarti sekarang
daripada yang mereka lakukan sebelumnya.
Karena dengan perangkat jaringan online.
menjadi lebih mudah bagi kami
untuk melepaskan beberapa dari kotak-kotak demografik kita.
Kita dapat berhubungan dengan orang lebih bebas
dan untuk mendefinisikan kita sendiri secara online.
Dan kita dapat berbohong mengenai umur kita secara online dengan sangat mudah juga.
Kita juga dapat berhubungan dengan orang
berdasarkan minat kita yang sangat khusus.
Kita tidak membutuhkan perusahaan media
untuk membantu kita melakukan ini.
Sehingga perusahaan-perusahaan media tradisional, tentunya,
sangat memperhatikan komunitas-komunitas online ini.
Mereka mengetahui ini adalah penonton masa depan
Mereka perlu memahaminya.
Tetapi mereka kesulitan melakukan itu
karena mereka masih mencoba menggunakan demografik untuk memahami mereka,
karena itulah bagaimana tingkat iklan masih ditentukan.
Ketika mereka memonitor clickstream anda --
dan anda tahu itu --
mereka benar-benar kesulitan
mengetahui umur anda, jenis kelamin anda dan pendapatan anda.
Mereka dapat membuat semacam tebakan berpendidikan.
Tetapi mereka mendapatkan informasi yang lebih
mengenai apa yang anda lakukan secara online,
apa yang anda sukai, apa minat anda.
Itu lebih mudah bagi mereka untuk mengetahui siapa anda.
Dan meskipun itu masih menyeramkan,
Ada sisi positif
dengan adanya pengawasan terhadap selera anda.
TIba-tiba selera kita dihormati
dengan cara yang belum pernah sebelumnya.
Sudah diasumsikan sebelumnya.
Jadi ketika anda melihat online pada cara orang berkumpul,
mereka tidak berkumpul
di sekitar umur, jenis kelamin dan pendapatan.
Mereka berkumpul di sekitar hal-hal yang mereka cintai,
hal-hal yang mereka sukai.
Dan jika kamu berpikir mengenainya, berbagi minat dan nilai-nilai
merupakan penyatu manusia yang jauh lebih kuat
daripada kategori-kategori demografik.
Saya lebih suka tahu
apakah anda menyukai "Buffy the Vampire Slayer"
daripada berapa usia anda.
Itu akan memberitahu saya sesuatu yang lebih mendasar mengenai anda.
Sekarang terdapat sesuatu yang lain yang telah kami temukan mengenai media sosial
yang sesungguhnya cukup mengejutkan.
Ternyata wanita
benar-benar menggerakkan revolusi media sosial.
Jika anda melihat statistik --
ini adalah statistik seluruh dunia ---
dalam setiap kategori umur,
wanita sesungguhnya melampaui jumlah pria
dalam penggunaan teknologi jaringan sosial mereka.
Dan kemudian jika anda melihat jumlah waktu
yang mereka habiskan di situs-situs ini,
mereka benar-benar mendominasi ruang media sosial,
yang merupakan ruang yang mempunyai dampak yang besar
pada media lama.
Pertanyaannya adalah, apa jenis dampak
yang akan dimiliki pada kultur kita,
dan apa artinya bagi wanita?
Jika kasusnya adalah bahwa media sosial
mendominasi media lama
dan wanita mendominasi media sosial,
maka apakah itu berarti wanita
akan mengambil alih media global?
Apakah kita tiba-tiba akan melihat
lebih banyak karakter wanita dalam kartun-kartun
dan dalam game-game dan di pertunjukan-pertunjukan TV?
Akankan film-film laris berbiaya besar berikutnya
sesungguhnya merupakan film-film yang menarik bagi wanita?
Dapatkah hal ini dimungkinkan,
bahwa tiba-tiba pemandangan media kita
akan menjadi pemandangan feminis?
Saya sesungguhnya berpikir itu tidak akan terjadi.
Saya berpikir bahwa perusahaan-perusahaan media akan mempekerjakan lebih banyak wanita,
karena mereka menyadari hal ini penting bagi bisnis mereka.
Dan saya berpikir bahwa wanita
juga akan terus mendominasi
lingkup media sosial.
Tetapi saya pikir wanita sesungguhnya akan menjadi -- cukup ironis --
bertanggung jawab untuk menggerakkan pancang
kategori-kategori aliran murahan
seperti film yang menarik bagi wanita
dan semua kategori aliran yang lain ini
yang menganggap bahwa kelompok demografik tertentu
menyukai hal-hal tertentu,
bahwa Hispanik menyukai hal-hal tertentu,
bahwa orang-orang muda menyukai hal-hal tertentu.
Hal ini jauh terlalu sederhana.
Media hiburan mendatang yang akan kita lihat
akan sangat berbasis data,
dan akan berdasarkan pada informasi tersebut
yang kita pastikan dari rasa komunitas secara online,
dimana wanita benar-benar menggerakkan aksi tersebut.
Sehingga anda mungkin bertanya, mengapa penting
bagi saya untuk mengetahui apa yang menghibur orang?
Mengapa saya harus mengetahui ini?
Tentu, perusahaan-perusahaan media dan pengiklan lama
perlu mengetahui ini.
Tetapi argumen saya adalah bahwa,
jika anda ingin mengetahui perkampungan global,
mungkin merupakan ide yang baik bahwa anda memahami
apa yang membuat mereka bergairah, apa yang menghibur mereka,
apa yang mereka pilih untuk dilakukan pada waktu senggang mereka.
Hal ini merupakan hal yang sangat penting untuk mengetahui orang.
Saya telah menghabiskan banyak kehidupan profesional saya
meneliti media dan hiburan
dan dampaknya pada kehidupan orang.
Dan saya melakukannya, bukan hanya karena hal itu menyenangkan --
meskipun sesungguhnya, hal itu benar-benar menyenangkan --
tetapi juga karena
riset kami telah menunjukkan berkali-kali dan berkali-kali lagi
bahwa hiburan dan permainan
mempunyai dampak yang besar pada kehidupan orang --
contohnya, pada keyakinan politik mereka
dan pada kesehatan mereka.
Dan juga, jika anda mempunyai minat dalam memahami dunia,
melihat bagaimana orang menghibur mereka sendiri
merupakan cara yang paling baik untuk memulai.
Sehingga bayangkan suatu atmosfir media
yang tidak didominasi oleh stereotip-stereotip timpang
mengenai gender
dan karakteristik demografik lain.
Dapatkah anda membayangkan seperti apa kelihatannya?
Saya tidak dapat sabar untuk menemukan seperti apa kelihatannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Selamat siang.
Jika Anda mengikuti
berita politik luar negeri belakangan ini,
mungkin Anda pernah dengar tentang krisis
antara Cina dan Amerika Serikat
tentang serangan siber
terhadap perusahaan Amerika, Google.
Banyak hal telah mengatakan tentang ini.
Beberapa orang menyebutnya perang siber
yang bisa saja sebetulnya
hanya operasi intelijen --
dan jelas saja, operasi yang salah urus.
Tetapi, kasus ini menunjukkan
memuncaknya kegelisahan di dunia barat
terhadap senjata-senjata siber ini.
Yang ternyata senjata-senjata ini berbahaya.
Mereka adalah implikasi baru:
mereka bisa mengarahkan dunia
ke dalam konflik dunia digital
yang bisa berubah menjadi perlombaan bersenjata.
Senjata-senjata siber ini juga bisa menghancukan dunia nyata.
Pada tahun 1982, di tengah Perang Dingin
di Siberia, Soviet,
sebuah pipa minyak mentah meledak dengan kekuatan 3 kiloton,
setara dengan seperempat kekuatan bom Hiroshima.
Sekarang kita tahu saat ini -- ini diungkap
oleh Thomas Reed,
Mantan Sekretaris Angkatan Udara AS pada masa Ronald Reagan --
ledakan tersebut sebenarnya hasil
operasi sabotase CIA,
dimana mereka berhasil
menyusupi sistem manajemen TI
perpipaan itu.
Belum lama ini, Pemerintah AS mengungkapkan
bahwa pada September 2008, lebih dari 3 juta orang
di negara bagian Espírito Santo di Brazil
mengalami mati listrik,
sebagai akibat operasi pemerasan dari perompak siber.
Yang lebih mengkhawatirkan bagi orang Amerika,
pada Desember 2008 yang keramat,
Sistem TI CENTCOM,
pusat komando
yang menangani perang di Iraq dan Afganistan,
mungkin telah disusupi oleh para peretas
yang mengunakan ini:
Stik USB yang biasa tapi terinfeksi.
dan dengan stik USB ini, mereka telah berhasil
masuk ke dalam sistem CENTCOM,
untuk melihat dan mendengar semuanya,
dan bahkan mungkin menginfeksi beberapa yang lain.
Hasilnya, pemerintah Amerika menanggapi ancaman ini dengan sangat serius.
Saya akan mengutip perkataan Jenderal James Cartwright,
Wakil Ketua Gabungan Kepala Staf,
yang melaporkan kepada Kongres
bahwa serangan siber bisa sedahsyat
senjata pemusnah massal.
Apalagi, pemerintah Amerika telah memutuskan
untuk menghabiskan 30 milyar dolar
untuk lima tahun kedepan
untuk membangun persenjataan siber mereka.
Dan di seluruh dunia saat ini, kita melihat
semacam perlombaan senjata siber,
dengan unit-unit perang siber
yang dibangun oleh negara-negara seperti Korea Utara
atau bahkan Iran.
Yang tidak akan Anda dengar
dari pejabat negara
dari Pentagon atau Departemen Pertahanan Perancis
adalah bahwa masalahnya bukan
siapa musuhnya, tapi sebenarnya
hakikat persenjataan siber.
Dan untuk bisa memahami kenapa, kita harus melihat bagaimana,
sepanjang masa, teknologi-teknologi militer
telah melestarikan atau menghancurkan
kedamaian dunia.
Sebagai contoh,
jika kita mengadakan TEDxParis
350 tahun yang lalu,
kita akan membicarakan inovasi militer pada masa itu --
pembangunan benteng besar ala Vauban --
dan kita bisa memprediksi
masa kejayaan di dunia atau di Eropa,
yang memang terjadi di Eropa
antara tahun 1650 dan 1750.
Sama halnya, jika kita mengadakan pembicaraan ini
30 atau 40 tahun yang lalu, kita mungkin akan membicarakan
bagaimana bangkitnya persenjataan nuklir,
dan ancaman terjadinya pemusnahan di kedua belah pihak,
mencegah perang langsung antara kedua negara adi kuasa itu.
Tetapi, tapi jika kita mengadakan pembicaraan ini 60 tahun yang lalu,
kita mungkin akan membicarakan munculnya
teknologi baru pesawat tempur dan tank
yang memberikan keuntungan kepada penyerang,
membuat doktrin Blitzkrieg sangat terbukti
dan akan memungkinkan terjadinya perang di Eropa.
Jadi teknologi militer
bisa mempengaruhi sejarah dunia,
bisa menciptakan atau menghancurkan kedamaian dunia --
dan ada masalah persenjataan siber.
Pertama:
Bayangkan pihak yang berpotensi menjadi musuh mengumumkan
bahwa mereka membangun unit perang siber,
tapi hanya untuk pertahanan negaranya saja.
Oke, tapi apa yang membedakannya
dengan unit penyerangan?
Kondisinya jadi semakin rumit
ketika aturan penggunaannya tidak jelas.
Tiga tahun yang lalu, AS dan Perancis
mengumumkan mereka membangun persenjataan siber,
semata-mata demi mempertahankan sistem TI mereka.
Tapi sekarang kedua negara tersebut mengatakan bahwa
pertahanan terbaik itu adalah dengan menyerang.
Dan karenanya, mereka bergabung dengan Cina,
yang telah menggunakan persenjataan siber selama 15 tahun
untuk pertahanan dan penyerangan.
Kedua:
Negara Anda mungkin di bawah serangan siber
dimana seluruh wilayah mati listrik total,
dan Anda mungkin tidak tahu
siapa yang menyerang Anda.
Persenjataan siber punya ciri-ciri seperti ini:
mereka bisa digunakan
tanpa meninggalkan jejak.
Ini memberi keuntungan besar bagi penyerang,
karena yang diserang
tidak tahu siapa yang harus dibalas.
Dan jika yang diserang membalas ke pihak yang salah,
mereka beresiko mempunyai satu musuh lagi
dan akhirnya dikucilkan secara diplomatis.
Isu ini bukan teori
Pada Mei 2007, Estonia menjadi korban serangan siber,
yang merusak jaringan komunikasi
dan sistem perbankannya.
Estonia menuduh Rusia.
Tapi NATO, meski berpihak pada Estonia,
tidak main tuduh. Kenapa?
Karena NATO tidak bisa yakin 100%
bahwa Kremlin yang mendalangi penyerangan itu
Kesimpulannya, di satu sisi,
ketika musuh mengumumkan
mereka sedang membangun angkatan bersenjata siber,
kita tidak pernah tahu apakah itu untuk menyerang
atau bertahan.
Di sisi lain,
kita tahu jenis persenjataan ini menguntungkan penyerangnya.
Dalam artikel yang diterbitkan tahun 1978,
Profesor Robert Jervis dari Universitas Columbia di New York
merancang sebuah model untuk memahami
bagaimana konflik bisa terjadi.
Dalam konteks ini,
ketika Anda tidak tahu calon musuh
sedang membangun pertahanan atau sedang menyerang
dan jika senjata itu menguntungkan si penyerang,
maka kondisi ini
cenderung menimbulkan konflik
Kondisi inilah yang tercipta
oleh persenjataan siber saat ini,
dan secara historis pernah dialami Eropa
ketika menghadapi Perang Dunia I.
Jadi persenjataan siber
berbahaya pada dasarnya,
tapi sebagai tambahan, hal tersebut berkembang
pada kondisi yang sangat tidak stabil.
Jika Anda ingat Perang Dingin,
kondisinya sangat sulit,
tapi stabil karena pemainnya hanya dua,
yang memungkinkan keduanya berkoordinasi.
Sekarang pihak yang terlibat jauh lebih banyak
sehingga koordinasi jauh lebih sulit dilakukan,
seperti kejadian di Copenhagen.
Dan koordinasi ini akan makin sulit dilakukan
dengan adanya persenjataan siber.
Mengapa? Karena tidak ada negara
yang mengetahui dengan yakin kapan negara tetangganya
akan melakukan serangan.
Jadi negara-negara akan hidup dibawah ancaman
dari apa yang oleh pemenang nobel Thomas Schelling
sebut sebagai "ketakutan timbal balik akan serangan mendadak"
karena saya tidak tahu kapan tetangga saya
akan jadi menyerang saya atau tidak --
saya mungkin tidak akan pernah tahu --
jadi saya lebih baik cari selamat
dan menyerang lebih dulu.
Baru minggu lalu,
dalam sebuah artikel terbitan New York Times tanggal 26 januari 2010,
diungkap untuk pertama kalinya
bahwa pejabat Badan Keamanan Nasional AS
benar-benar mempertimbangkan untuk melancarkan serangan pencegahan
jika disinyalir AS akan
diserang secara siber.
Dan serangan pencegahan ini
tidak hanya terbatas
di ruang siber.
Pada Mei 2009, Jenderal Kevin Chilton,
kepala komando senjata nuklir AS,
menyatakan bahwa dalam serangan siber kepada AS,
semua kemungkinan sudah diantisipasi.
Persenjataan siber tidak menggantikan
senjata konvensional atau senjata nuklir --
mereka hanya menambahkan satu lapis lagi pada sistem yang ada.
Tapi dengan melakukan itu, mereka juga menambah risiko mereka
yang memicu konflik --
Seperti yang kita ketahui, ada risiko yang sangat penting --
risiko yang mungkin akan jadi kenyataan
dengan munculnya solusi keamanan bersama
yang melibatkan semua dari kita yaitu:
Persatuan Uni Eropa, anggota NATO,
sekutu Amerika,
negara-negara sekutu barat lainnya,
dan mungkin, jika tidak keberatan,
aliansi Rusia dan Cina.
Teknologi informasi
yang dimaksud Joël de Rosnay,
yang secara historis merupakan produk riset militer,
saat ini sedang berkembang jadi memiliki
daya rusak yang dahsyat,
yang di kemudian hari, jika kita tidak hati-hati,
bisa secara total menghancurkan kedamaian dunia.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Tahun lalu saat saya berada di sini, saya berbicara tentang
kisah saya berenang melintasi Kutub Utara.
Walaupun saya melakukannya tiga tahun yang lalu,
saya masih mengingatnya seperti baru kemarin.
Saya ingat berdiri di tepian es,
tepat sebelum menyelam ke dalam air,
dan berpikir, saya belum pernah
melihat tempat manapun di Bumi
yang sangat menyeramkan seperti ini.
Airnya benar-benar hitam.
Suhunya minus 1,7 derajat Celcius,
atau 29 derajat Fahrenheit.
Airnya benar-benar sangat dingin.
Lalu sebuah pikiran muncul dalam benak saya:
jika saya gagal dalam renang ini,
berapa waktu yang dibutuhkan tubuh beku saya
untuk tenggelam sejauh empat setengah kilometer
menuju dasar laut?
Lalu saya berkata kepada diri sendiri, saya harus mengenyahkan
pikiran itu secepat mungkin.
Dan satu-satunya cara saya dapat menyelam
ke dalam air yang sangat dingin itu
dan berenang sejauh satu kilometer
adalah dengan mendengarkan iPod dan menyemangati diri saya sendiri
mendengarkan apa saja, mulai dari opera yang indah
sampai Puff Daddy,
lalu berniat seratus persen --
tidak ada yang lebih kuat daripada tekad yang bulat --
dan kemudian saya berjalan ke tepian es
dan menyelam ke dalam air.
Dan saya memerlukan waktu
18 menit dan 50 detik,
dan rasanya seperti 18 hari.
Saya ingat saat saya keluar dari air
tangan saya terasa sangat sakit
dan saat melihat jari-jari saya
jari-jari saya berukuran sebesar sosis
karena -- Anda tahu, sebagian tubuh kita adalah air --
dan saat air membeku, air mengembang,
jadi sel-sel pada jari-jari saya
telah membeku dan bertambah besar
dan pecah.
Dan hal pertama yang saya pikirkan saat saya keluar dari air
adalah:
Saya tidak akan pernah lagi
berenang di dalam air dingin
seumur hidup saya.
Namun, tahun lalu, saya mendengar tentang Pegunungan Himalaya
dan cairnya -- (Suara tawa)
dan cairnya gletser di sana
karena perubahan iklim.
Saya mendengar tentang danau ini, Danau Imja.
Danau ini terbentuk dalam beberapa tahun terakhir
karena cairnya gletser.
Gletser ini berasal dari puncak gunung
dan menjadi danau besar ini.
Saya sangat percaya
bahwa yang kita lihat di Pegunungan Himalaya
adalah medan perang besar selanjutnya
di Bumi ini.
Hampir dua miliar orang --
jadi satu dari tiga orang di dunia ini --
bergantung pada air dari Pegunungan Himalaya.
Dan dengan jumlah penduduk yang meningkat dengan cepat,
dan persediaan air dari gletser ini --
karena perubahan iklim --
berkurang drastis,
Ada risiko ketidakstabilan yang nyata.
Di Utara, ada Cina, di Selatan ada India, Pakistan, Bangladesh.
semua negara-negara ini.
Sehingga saya memutuskan
untuk mendaki Gunung Everest,
gunung tertinggi di dunia,
dan berenang secara simbolis
di bawah puncak
Gunung Everest.
Saya tidak tahu apakah di sini ada yang pernah pergi ke Gunung Everest,
namun perjalanan ke sana cukup menyiksa.
28 yak yang besar dan kuat
membawa semua perlengkapan ke atas gunung ini --
Saya tidak hanya membawa Speedo saya.
Namun ada kru film dalam jumlah besar yang
mengirimkan semua gambar-gambarnya ke seluruh dunia.
Hal lain yang sangat menantang dalam renang ini
bukan hanya ketinggiannya.
Saya ingin berenang pada ketinggian 5.300 meter di atas permukaan laut.
Benar-benar berada di atas langit.
Sangat sulit untuk bernafas. Anda mengalami mual karena ketinggian.
Saya merasa seperti ada orang berdiri di belakang dengan sebuah palu
dan terus memukul kepala saya.
Itu bukan yang paling buruk.
Bagian terburuknya adalah, tahun ini mereka memutuskan
melakukan operasi pembersihan besar-besaran di Gunung Everest.
Banyak orang meninggal di Gunung Everest,
dan inilah tahun di mana mereka memutuskan untuk pergi
dan mengambil sebuah tubuh pendaki gunung
dan membawanya turun.
Sehingga saat Anda mendaki gunung
dan mencoba melakukan sesuatu
yang tidak pernah dilakukan oleh siapapun, dan kenyataannya,
tidak ada ikan yang pernah berenang pada ketinggian 5.300 meter.
Saat Anda mencoba melakukan hal itu,
dan melihat tubuh-tubuh orang meninggal,
Hal ini membuat Anda merasa rendah
dan Anda juga menyadari dengan sangat jelas
bahwa alam jauh lebih kuat
daripada kita.
Kami melalui jalan ini
terus sampai ke atas.
Dan di sisi sebelah kanan kami
adalah Gletser Khumbu yang menakjubkan ini.
Dan sepanjang gletser kami melihat
kolam-kolam besar dari salju yang mencair.
Kemudian kami sampai di danau kecil ini
di bawah puncak Gunung Everest,
dan saya mempersiapkan diri,
sama seperti yang biasa saya lakukan,
untuk renang ini, yang akan menjadi sangat sulit.
Saya mengambil iPod saya, mendengarkan musik
saya membuat diri saya seagresif mungkin --
namun tetap terkendali --
lalu saya menceburkan diri
ke dalam air.
Saya berenang secepat mungkin
pada seratus meter pertama
kemudian saya menyadari dengan sangat cepat,
ada masalah besar pada tangan saya.
Saya sulit bernafas.
Saya berusaha mencari udara.
Lalu saya mulai tercekik,
kemudian saya pun muntah di dalam air.
Semuanya terjadi begitu cepat.
Lalu saya -- saya tidak tahu apa yang terjadi -- tapi saya tenggelam.
Untungnya, airnya cukup dangkal,
dan saya dapat mendorong diri saya dari dasar danau
dan naik dan dapat bernafas kembali.
Lalu saya berkata, ayo terus. Ayo terus. Ayo terus.
Saya berenang lima atau enam ayunan lagi
lalu saya kehilangan kendali tubuh saya,
dan saya tenggelam ke dasar danau.
Saya tidak tahu dari mana asalnya
namun saya entah bagaimana dapat
mendorong diri saya keluar dan secepat mungkin
berenang ke tepi danau.
Saya telah mendengar bahwa tenggelam
adalah cara untuk mati yang paling damai.
Saya tidak pernah percaya
omong kosong semacam itu.
(Suara tawa)
Itu adalah perasaan yang paling menakutkan dan panik
yang dapat Anda rasakan.
Saya mencapai tepian danau.
Para kru meraih tubuh saya
kemudian kami berjalan secepat mungkin
turun -- melewati puing-puing --
menuju ke tenda kami.
Di sana, kami duduk
lalu kami menguraikan kembali apa yang salah
di Gunung Everest itu.
Dan tim saya langsung melihatnya.
Mereka berkata, Lewis, Anda harus
mengubah taktik Anda dengan radikal
jika Anda mau berenang di sini.
Semua hal yang sudah Anda pelajari
selama 23 tahun Anda berenang,
harus Anda lupakan.
Semua hal yang Anda pelajari
saat Anda menjadi anggota tentara Inggris,
tentang kecepatan dan keagresifan,
harus Anda singkirkan.
Kami ingin Anda mendaki bukit itu dua hari lagi.
Beristirahatlah sejenak dan pikirkan ini.
Kami ingin agar Anda mendaki gunung itu dua hari lagi,
namun jangan berenang dengan cepat,
berenanglah selambat mungkin,
Jangan menggunakan gaya bebas, namun gaya dada.
Dan ingat, jangan pernah berenang dengan agresif.
Ini adalah saatnya untuk berenang
dengan kerendahan hati.
Jadi kami mendaki kembali
gunung itu dua hari kemudian.
Dan saya berdiri di sana
di tepian danau,
dan saya melihat Gunung Everest --
dan gunung ini adalah salah satu gunung terindah di dunia --
dan saya berkata kepada diri sendiri, lakukan perlahan-lahan.
Dan saya berenang melintasi danau itu.
Saya tidak dapat menceritakan
bagaimana perasaan saya
saat saya mencapai sisi danau lainnya.
Namun saya mempelajari dua hal
yang sangat penting di Gunung Everest.
Saya berterima kasih kepada tim Sherpa saya yang mengajarkan hal ini.
Yang pertama adalah,
hanya karena sesuatu bekerja dengan baik di masa lalu.
tidak berarti itu akan berhasil di masa depan.
Demikian juga,
sekarang, sebelum saya melakukan apapun,
saya akan bertanya pola pikir seperti apa
yang saya perlukan
untuk menyelesaikan tugas itu dengan sukses.
Dan dengan menerapkan hal itu pada dunia perubahan iklim,
yang, sejujurnya,
adalah Gunung Everest-nya semua masalah -
hanya karena sudah lama kita memiliki cara hidup seperti ini,
hanya karena sudah lama kita mengkonsumsi segala sesuatu seperti ini,
dan sudah lama menghuni Bumi dengan cara seperti ini,
tidak berarti kita dapat meneruskan
cara hidup kita seperti saat ini.
Tanda peringatannya ada di sana.
Saat saya lahir, jumlah penduduk dunia
adalah 3,5 miliar orang.
Sekarang ada 6,8 miliar orang,
dan diperkirakan akan menjadi 9 miliar orang
pada tahun 2050.
Dan pelajaran kedua,
perubahan taktik radikal.
Dan hari ini saya datang untuk bertanya:
perubahan taktik radikal apa
yang dapat Anda lakukan dalam hubungannya dengan lingkungan
yang akan menjamin
bahwa anak cucu kita
akan tinggal di dunia yang nyaman
dan aman,
dan yang lebih penting lagi, dunia yang lestari?
Dan saya mengajak Anda, saat pergi dari sini
pikirkanlah tentang satu
perubahan taktik radikal
yang dapat Anda lakukan itu,
yang akan membuat perbedaan besar,
lalu berkomitmen seratus persen untuk melakukannya.
Tulislah di blog, twitter, dan bicarakan kepada orang lain,
dan berkomitmen seratus persen.
Karena, sangat sedikit hal
yang tidak dapat dicapai
jika kita benar-benar bertekad bulat untuk melakukannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Dua tahun yang lalu saya berdiri di panggung TED di Arusha, Tanzania.
Saya berbicara singkat sekali tentang salah satu karya saya yang paling membanggakan.
Yaitu sebuah mesin sederhana yang mengubah hidup saya.
Sebelum itu
Saya tidak pernah bepergian jauh dari rumah
di Malawi.
Saya tidak pernah menggunakan komputer.
Saya tidak pernah melihat Internet.
Di panggung hari itu, saya sungguh gugup.
Kemampuan berbahasa inggris saya hilang,
Saya ingin muntah.
(Tertawa)
Saya tidak pernah dikelilingi oleh banyak sekali azungu,
orang kulit putih.
(Tertawa)
Ada sebuah cerita yang tidak bisa saya sampaikan waktu itu.
Tapi, saya merasa baik-baik saja sekarang.
Saya ingin membagi cerita tersebut hari ini.
Kami mempunyai tujuh anak dalam keluarga saya.
Semuanya perempuan, kecuali saya.
Ini saya bersama ayah ketika saya masih kecil.
Sebelum saya menemukan keajaiban dari ilmu pengetahuan,
saya hanyalah seorang petani sederhana
di sebuah negara dari petani-petani miskin.
Seperti orang lain, kami menanam jagung.
Suatu tahun nasib kami berubah sangat buruk.
Pada 2001 kami mengalami paceklik yang mengerikan.
Dalam lima bulan semua orang Malawi mulai kelaparan.
Keluarga saya makan satu kali per hari, di malam hari.
Hanya tiga suap nsima untuk tiap orang.
Makanan itu seakan hanya melewati tubuh kami.
Kami tidak merasakan apa-apa.
Di Malawi, sekolah menengah,
anda harus membayar iuran sekolah.
Karena kelaparan, saya terpaksa putus sekolah.
Saya melihat ayah saya,
and melihat ladang-ladang kering itu.
Itu adalah masa depan yang tidak dapat saya terima.
Saya merasa sangat bahagia saat di sekolah menegah.
Sehingga saya memutuskan untuk melakukan apapun yang mungkin
untuk mendapatkan pendidikan.
Jadi saya pergi ke perpustakaan.
Saya membaca buku, buku-buku tentang ilmu pengetahuan, terutama fisika.
Saya tidak bisa membaca bahasa inggris dengan baik.
Saya menggunakan diagram dan gambar
untuk mempelajari kata-kata disekitarnya.
Sebuah buku lain memberikan pengetahuan kepada saya.
Buku tersebut mengatakan sebuah kincir angin dapat memompa air dan membangkitkan listrik.
Memompa air berarti irigasi.
Pertahanan melawan kelaparan,
yang sedang kami hadapi saat itu.
Lalu saya memutuskan saya akan membangun sebuah kincir angin untuk saya sendiri.
Tapi saya tidak punya material yang bisa dipakai.
Lalu saya pergi ke tempat rongsokan
di mana saya temukan bahan-bahan berguna.
Banyak orang, termasuk ibu saya,
berkata saya gila.
(Tertawa)
Saya menemukan kipas traktor,
peredam kejut, pipa-pipa PVC.
Menggunakan sebuah rangka sepeda
dan sebuah dinamo sepeda tua,
Saya membangun mesin saya.
Pertamanya hanya sebuah lampu.
Lalu empat lampu,
dengan saklar-saklar dan bahkan sebuah circuit breaker,
dibuat setelah sebuah tagihan listrik.
Mesin yang lain memompa air
untuk irigasi.
Orang-orang mulai mengantri dirumah saya
(Tertawa)
untuk mengisi baterai ponsel mereka.
(Tepuk tangan)
Saya tidak dapat mengusir mereka.
(Tertawa)
Dan reporter datang juga,
yang berlanjut ke blogger-blogger
dan sampai ke sebuah panggilan dari sesuatu yang bernama TED.
Saya tidak pernah melihat pesawat terbang sebelumnya.
Saya tidak pernah tidur di hotel.
Jadi, di panggung hari itu di Arusha,
Kemampuan berbahasa inggris saya hilang,
Saya mengatakan sesuatu seperti,
"Saya mencoba. Dan saya membuatnya"
Jadi saya ingin mengatakan sesuatu
kepada semua orang diluar sana, yang seperti saya,
kepada orang-orang Afrika, dan orang-orang miskin
yang sedang berjuang dengan impian masing-masing,
Semoga Tuhan memberkati.
Mungkin suatu hari anda akan melihat ini di internet.
Saya katakan kepada anda, percayalah pada diri sendiri.
Apapun yang terjadi jangan menyerah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berumur lima tahun
dan saya sangat bangga.
Ayah baru saja membangun rumah terbaik
di kampung kecil kami di Ukraina.
Di dalam, sebuah lubang di tanah yang bau
tapi di luarnya, putih formika
dan benar-benar bersinar di bawah matahari.
Ini membuat saya sangat bangga, 
sangat penting,
sehingga saya menunjuk diri sendiri sebagai
pemimpin kelompok dari teman-teman kecil saya
dan merancang sebuah misi untuk kami.
Kami berkeliaran dari rumah ke rumah
mencari lalat yang terperangkap di jaring laba-laba
dan kami membebaskan mereka.
Empat tahun sebelumnya,
ketika saya satu tahun
Seteleh insiden Chernobyl,
hujan yang turun berwarna hitam,
dan rambut saudara saya jatuh dalam gumpalan,
dan saya mendekam di rumah sakit
selama 9 bulan.
Tidak boleh ada yang menjenguk,
Jadi ibu saya menyuap petugas
rumah sakit.
Ia mendapatkan seragam perawat,
dan setiap malam ia menyelinap untuk
duduk di sebelah saya.
Lima tahun kemudian,
sebuah kebetulan.
karena Chernobyl, kami mendapatkan
suaka di A.S.
Saya berumur 6 tahun,dan saya tidak menangis 
ketika meninggalkan rumah
dan datang ke Amerika,
karena saya berharap A.S.
akan menjadi tempat yang
dipenuhi oleh benda langka dan indah
seperti pisang dan coklat
dan permen karet 'Bazooka',
permen karet 'Bazooka' dengan
pembungkus gambar kartun di dalamnya,
Bazooka yang kami dapatkan
setahun sekali di Ukraina
dan satu butir itu kami kunyah
selama seminggu penuh.
Jadi hari pertama kami datang ke New York,
Saya dan nenek menemukan
sekeping uang sen
di lantai tempat penampungan
keluarga saya tinggal.
Hanya saja, kami tidak tahu
kalau itu adalah tempat penampungan untuk orang-orang yang tidak punya tempat tinggal.
Kami berpikir itu adalah hotel,
hotel dengan banyak tikus
Jadi kami menemukan sebuah uang sen yang terlihat seperti fosil di lantai,
dan kami berpikir orang yang sangat kaya
pasti telah meninggalkannya
karena orang-orang biasa tidak mungkin
kehilangan uang.
Dan saya memegang uang sen ini
di tangan,
uang itu lengket dan usang,
tetapi tetap saja seperti memegang uang banyak.
Saya memutuskan untuk membeli
sebuah permen karet 'Bazooka'.
Dan pada saat itu,
saya merasa seperti seorang miliuner.
Setahun kemudian,
saya dapat merasakan hal itu lagi
ketika kami menemukan tas penuh 
boneka binatang di tempat sampah,
dan tiba-tiba saya mempunyai
lebih banyak mainan
dari yang saya miliki selama ini.
Dan lagi, saya merasakan perasaan yang sama ketika
pintu apartemen kami 
di Brooklyn diketuk,
dan saya dan saudara saya melihat
tukang antar
dengan sekotak pizza yang tidak kita pesan.
Jadi kami mengambil pizza itu, Pizza pertama kami,
dan kami makan
sepotong demi sepotong
sambil tukang antar berdiri dan memandangi kami dari pintu.
Dan ia memberitahu kami untuk membayar,
tapi kami tidak bisa berbicara dalam bahasa Inggris.
Ibu kami keluar dan tukang antar itu
meminta uang padanya
tapi ibu tidak mempunyai cukup uang.
Ia berjalan 50 blok ke tempat kerja
setiap hari nya
untuk menghemat biaya bis.
Kemudian tetangga kami muncul,
dan ia menjadi marah ketika sadar,
para imigran di lantai bawah
telah memegang pizzanya.
Semuanya menjadi marah.
Tapi pizzanya enak.
Saya tidak sadar sampai beberapa
tahun kemudian bahwa kami sangat miskin.
Pada hari 10 tahun kami di A.S.,
kami memutuskan untuk merayakannya
dengan membooking sebuah kamar
di hotel tempat kami pertama kali datang.
Bapak yang di meja tamu tertawa, dan ia berkata,
"Kamu tidak dapat memesan kamar di sini.
Ini tempat penampungan."
dan kami kaget.
Suami saya, Brian, juga merupakan seorang tunawisma.
Keluarganya kehilangan segalanya, dan pada usia 11
ia harus tinggal di motel dengan ayahnya,
Motel yang akan menyandera
semua makanannya
sampai mereka dapat
membayar tagihan.
Suatu kali, ketika ia akhirnya
mendapat kembali
Frosted Flakes nya,
makanan itu telah dikerumuni kecoa.
Tetapi dia mempunyai satu hal.
Ia mempunyai kotak sepatu
yang dibawanya ke mana-mana
Di dalamnya ada 9 komik,
2 figur GI.Joe yang dicat
seperti Spider-man
dan 5 Gobots. Ini merupakan harta karunnya.
Ini merupakan kumpulan pahlawannya
yang menjauhkan dia dari geng dan narkoba
dan supaya ia tidak menyerah pada mimpi-mimpinya.
Saya ingin menceritakan 
satu hal lagi pada Anda
anggota keluarga saya 
yang dulunya tunawisma.
Ini adalah Scarlett.
Suatu ketika, Scarlet dipakai sebagai umpan
dalam duel antar anjing.
Ia diikat dan dilempar ke ring
untuk diserang para anjing
supaya mereka jadi agresif
sebelum bertanding.
Dan sekarang, saat ini,
ia makan makanan organik
dan ia tidur di tempat tidur ortopedi
dengan namanya tertulis di situ,
tapi ketika kami menuangkan air
ke mangkuknya,
Ia tetap menatap dan mengibaskan ekornya
tanda terima kasih.
Kadangkala, Saya dan Brian berjalan-jalan
di taman dengan Scarlett,
dan Ia berguling di rumput,
dan kami hanya melihatnya
dan kami menatap satu sama lain
dan kami merasa bersyukur.
Kami melupakan mengenai frustasi kelas menengah
dan kekecewaan,
dan kami merasa seperti para miliuner.
Terima Kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah foto
karya seniman Michael Najjar,
dan ini sungguhan,
dalam arti dia benar-benar pergi ke Argentina
dan mengambil foto ini.
Tapi ini juga fiksi. Ada banyak hal yang dilakukan pada foto ini sesudahnya.
Yang dia lakukan
sebenarnya adalah mengubah secara digital
semua kontur pegunungan itu
mengikuti variasi ketinggian indeks Dow Jones.
Jadi yang kita lihat,
tebing curam itu, tebing curam dengan lembah itu,
adalah krisis ekonomi 2008.
Foto itu dibuat
saat kita tenggelam di lembah itu.
Saya tidak tahu di mana kita sekarang.
Ini adalah indeks Hang Seng
untuk Hong Kong.
Topografis yang serupa.
Entah kenapa.
Ini seni, metafora.
Tapi menurut saya intinya adalah
ini adalah metafora bertaring.
Dan karena taring itulah saya ingin mengajak Anda pada hari ini
untuk memikirkan kembali
peranan matematika kontemporer --
bukan hanya matematika finansial, tapi matematika secara umum.
Tentang peralihannya
dari sesuatu yang kita ambil dan hasilkan dari dunia
menjadi sesuatu yang mulai membentuk dunia --
dunia di sekitar kita dan dunia di dalam diri kita.
Terutama algoritma,
yang pada intinya adalah matematika
yang digunakan komputer untuk mengambil keputusan.
Algoritma dekat dengan kebenaran,
karena terus berulang dan berulang.
Lalu mengering dan mengerak,
dan menjadi nyata.
Saya memikirkan tentang semua ini, justru ketika berada
di atas penerbangan transatlantik beberapa tahun lalu,
kebetulan saya duduk
di samping seorang fisikawan Hungaria seumuran saya
dan kami berbicara
tentang seperti apa hidup saat Perang Dingin
bagi fisikawan di Hungaria.
Saya bertanya, "Jadi apa pekerjaan Anda?"
Dan dia menjawab, "Kami membuat penangkal teknologi siluman."
Saya jawab, "Pekerjaan yang bagus. Menarik.
Bagaimana cara kerjanya?"
Untuk memahami hal ini,
kita harus memahami sedikit tentang cara kerja teknologi siluman.
Dan -- penyederhanaan ini agak berlebihan --
tapi pada dasarnya, kita tidak bisa
begitu saja menghilang dari sinyal radar
menghilangkan 156 ton besi baja di angkasa.
Tidak akan begitu saja menghilang.
Tapi kalau kita bisa membuat benda besar ini,
mengubahnya menjadi
jutaan benda kecil --
seperti kawanan burung --
radar yang tetap bisa melihatnya berarti
juga akan bisa melihat
setiap kawanan burung di angkasa.
Untuk radar, itu sangat sulit
Dan dia mengatakan, "Ya, tapi itu hanya untuk radar.
Jadi kami tidak menggunakan radar;
kami membuat kotak hitam yang mencari sinyal elektronik,
komunikasi elektronik.
Jadi kapan saja kami melihat sekawanan burung melakukan komunikasi elektronik,
kami boleh curiga kalau itu ada hubungannya dengan Amerika."
Dan saya jawab, "Wah.
Itu keren.
Jadi Anda telah menghancurkan
hasil riset aeronautis selama 60 tahun.
Apa kegiatan Anda yang lain?
Apa yang Anda lakukan sebelumnya?"
Dan dia menjawab,
"Jasa finansial."
Dan saya berkata, "Oh."
Karena saya sering mendengarnya di berita.
Saya bertanya, "Bagaimana cara kerjanya?"
Dia menjawab, "Ada 2.000 fisikawan di Wall Street sekarang,
saya salah satunya."
Dan saya mengatakan, "Jadi untuk Wall Street, apa kotak hitamnya?"
Dan jawabnya, "Kebetulan sekali Anda bertanya,
karena namanya memang perdagangan kotak hitam.
Kadang juga disebut perdagangan algo,
perdagangan algoritma."
Perdagangan algoritma sebagian berkembang
karena pialang perusahaan punya masalah yang sama
dengan Angkatan Bersenjata Amerika,
yaitu mereka memindahkan posisi-posisi ini --
baik itu Proctor & Gamble atau Accenture, apa pun itu --
mereka memindahkan jutaan saham dari suatu perusahaan
melalui pasar.
Dan kalau mereka melakukannya sekaligus,
itu akan seperti main poker dan mempertaruhkan semuanya sekaligus.
Anda membuka rahasia Anda sendiri.
Jadi mereka pun harus menemukan cara --
dan mereka menggunakan algoritma --
untuk memecahkan sesuatu yang besar
menjadi jutaan transaksi kecil.
Yang ajaib atau menakutkan dari hal itu
adalah perhitungan yang sama
yang Anda gunakan untuk memecah benda besar
menjadi jutaan benda kecil
bisa digunakan untuk menemukan jutaan benda kecil itu
dan merekatkannya kembali
dan mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi di pasar.
Jadi kalau kita memerlukan gambaran
tentang apa yang terjadi di pasar modal sekarang,
Anda bisa membayangkan setumpuk algoritma
yang diprogram untuk menyembunyikan,
dan setumpuk algoritma yang diprogram untuk menemukan dan bertindak.
Dan itu memang hebat, tidak masalah.
Dan itulah 70 persen dari
pasar saham Amerika Serikat,
70 persen sistem operasi
yang sebelumnya dikenal sebagai pensiun Anda,
pinjaman Anda.
Apa yang mungkin terjadi?
Yang mungkin terjadi
adalah yang terjadi tahun lalu,
sembilan persen dari seluruh pasar tiba-tiba menghilang selama 5 menit,
mereka menyebutnya "flash crash of 2:45."
Tiba-tiba, 9 persen hilang begitu saja,
dan tidak ada satu pun hingga hari ini
yang sepakat tentang apa yang telah terjadi,
karena tidak ada yang memesannya, tidak ada yang memintanya.
Tidak ada yang bisa mengendalikan hal yang sebenarnya terjadi.
Yang mereka tahu
hanya sebuah monitor di depan mereka
yang bertuliskan angka
dan sebuah tombol merah
yang bertuliskan, "Stop."
Dan itulah masalahnya,
kita terus menulis hal-hal ini,
kita terus menulis hal-hal yang tidak lagi bisa kita baca.
Kita menghasilkan sesuatu
yang tidak bisa dibaca.
Dan kita kehilangan pengertian
atas apa yang sebenarnya terjadi
di dunia yang telah kita buat ini.
Kita mulai membuka jalan kita sendiri.
Ada sebuah perusahaan di Boston yang bernama Nanex,
dan mereka menggunakan matematika dan sulap
dan saya tidak tahu apa lagi,
mereka mengumpulkan semua data pasar
dan menemukan, terkadang, beberapa algoritma ini.
Kalau mereka menemukannya, mereka akan menariknya
dan menempelkannya ke dinding seperti kupu-kupu
Mereka melakukan yang selalu kita lakukan
jika dihadapkan pada sejumlah besar data yang tidak kita mengerti --
yaitu memberinya nama
dan cerita.
Inilah salah satu yang mereka temukan,
mereka menyebutnya "Knife" (Pisau),
"Carnival" (Karnaval),
"Boston Shuffler" (Bandar Boston),
"Twilight" (Senja).
Dan yang lucu adalah
ini tidak hanya ada di pasar modal.
Anda bisa menemukan hal seperti ini di mana saja,
jika Anda tahu di mana harus mencarinya.
Anda bisa menemukannya di sini: sebuah buku tentang lalat
yang mungkin sedang Anda cari di Amazon.
Anda mungkin menyadari
harganya bertuliskan 1.7 juta dolar.
Tapi tetap saja habis -- tetap ...
(Suara tawa)
Jadi kalau Anda membelinya seharga 1,7 juta dolar, itu sudah murah.
Beberapa jam kemudian, harganya pernah naik
menjadi 23,6 juta dolar,
ditambah pengepakan dan pengiriman.
Pertanyaannya adalah:
Tidak ada yang membeli atau menjual apa pun; apa yang terjadi?
Kita melihat perilaku ini di Amazon
mungkin juga kita melihatnya di Wall Street.
Ketika kita melihat perilaku seperti ini,
yang kita lihat adalah bukti
konflik algoritma,
algoritma terkunci dalam lingkaran dengan yang lain,
tanpa ada manusia yang mengawasi,
tanpa pengawasan orang dewasa
yang berkata, "1.7 juta itu jumlah yang besar."
(Suara tawa)
Sama seperti Amazon, Netflix juga mempunyainya.
Netflix sudah menggunakan
beberapa algoritma yang berbeda beberapa tahun ini.
Dimulai dengan "Cinematch" (Bioskop), dan beberapa yang lain.
Ada yang bernama "Dinosaur Planet" (Planet Dinosaurus), "Gravity" (Gravitasi),
Mereka menggunakan "Pragmatic Chaos" (Kekacauan Pragmatis) sekarang.
"Pragmatic Chaos" itu, seperti algoritma Netflix lainnya,
mencoba melakukan hal yang sama.
Mencoba memahami Anda,
memahami perangkat yang ada di dalam otak manusia,
supaya bisa merekomendasikan film apa
yang mungkin ingin Anda tonton selanjutnya --
yang dalam hal ini menjadi masalah yang sangat sulit.
Tapi tingkat kesulitan masalah ini
dan kenyataan bahwa kita tidak benar-benar mengetahuinya,
ini juga tidak jauh
dari efek "Pragmatic Chaos".
Pragmatic Chaos, seperti algoritma Netflix lainnya,
pada akhirnya menentukan
60 persen
film yang akhirnya disewa.
Jadi sebuah kode yang berisi
satu ide tentang diri Anda
bertanggung jawab atas 60 persen film tersebut.
Bagaimana jika kita bisa menilai film-film itu
sebelum dibuat?
Bukankan itu akan bermanfaat?
Beberapa ilmuwan data dari Inggris sedang berada di Hollywood,
dan mereka punya algoritma naskah --
sebuah perusahaan bernama Epagogix.
Anda bisa memasukkan naskah Anda ke dalamnya,
dan mereka bisa memberitahu Anda, secara kuantitas,
apakah itu film bernilai 30 juta dolar
atau film bernilai 200 juta dolar.
Masalahnya ini bukanlah Google.
Ini bukan informasi.
Ini bukan statistik finansial; ini adalah budaya.
Dan yang Anda lihat di sini,
atau yang biasanya tidak Anda lihat,
ini adalah ilmu fisika budaya.
Dan jika algoritma ini,
seperti algoritma Wall Street,
suatu hari tiba-tiba gagal dan menjadi kacau,
bagaimana kita tahu
akan seperti apa?
Algoritma ini ada di rumah Anda, di rumah kita.
Ini adalah dua algoritma yang memperebutkan ruang tamu Anda.
Ini adalah dua robot pembersih berbeda
yang punya definisi berbeda tentang kata bersih.
Kita bisa melihatnya
kalau kita memperlambat dan memasang lampu.
Mereka seperti arsitek rahasia di kamar tidur Anda.
Dan ide untuk menjadikan arsitektur
sebagai subjek optimalisasi algoritma
juga sudah ada.
Ini sangat nyata dan terjadi di sekitar Anda.
Anda paling merasakannya
saat berada di kotak logam tertutup,
lift gaya baru,
mereka menyebutnya lift kontrol tujuan.
Inilah yang harus Anda tekan, lantai yang ingin Anda kunjungi
sebelum masuk ke lift.
Dan ini menggunakan apa yang disebut algoritma "bin-packing".
Tidak perlu lagi ada kekacauan ini
membiarkan orang masuk ke lift yang mereka mau.
Siapa saja yang ingin ke lantai 10 silakan masuk ke lift yang kedua,
dan semua yang ingin ke lantai 3 silakan masuk ke nomor lima.
Masalahnya adalah
orang suka panik.
Orang panik.
Dan lihatlah sebabnya.
Itu karena lift tersebut
tidak memiliki instrumen yang penting, seperti tombol.
(Suara tawa)
Seperti yang biasa digunakan oleh orang-orang itu.
Yang ada hanya
nomor yang bergerak naik dan turun
dan tombol merah yang bertuliskan, "Stop."
Dan inilah yang sekarang kami rancang.
Kami merancang
untuk dialek mesin ini.
Seberapa jauh Anda bisa mengembangkannya?
Anda bisa mengembangkannya sangat jauh.
Mari kita kembali ke Wall Street.
Karena algoritma Wall Street
tergantung pada satu kualitas utama,
yaitu kecepatan.
Mereka beroperasi dalam milidetik dan mikrodetik.
Dan sebagai gambaran berapa lama mikrodetik itu,
perlu waktu 500.000 mikrodetik
untuk mengklik sebuah mouse.
Tapi kalau Anda adalah algoritma Wall Street
dan Anda terlambat lima mikrodetik,
Anda kalah.
Jadi kalau Anda adalah algoritma,
Anda harusnya mencari arsitek seperti yang saya temui di Frankfurt
yang mengosongkan sebuah gedung pencakar langit --
membuang semua perabot, semua prasarana untuk manusia,
dan hanya menyiapkan besi di lantai
bersiap menyambut tumpukan server --
selain itu, algoritma
juga bisa dekat dengan Internet.
Anda mungkin mengira Internet itu sejenis sistem distribusi.
Memang benar, tapi distribusi itu berasal dari berbagai tempat.
Di New York, inilah asal pendistribusiannya:
Hotel Carrier
berada di Hudson Street.
Ini benar-benar asal dari kabel-kabel yang ada di kota itu.
Faktanya, semakin jauh Anda dari sana,
semakin besar jarak mikrodetik Anda darinya.
Orang-orang ini di Wall Street,
Marco Polo dan Cherokee Nation,
berada 8 mikrodetik
di belakang orang-orang ini
yang berada di gedung kosong tadi
di sekitar Hotel Carrier.
Dan hal ini akan terus terjadi.
Kita akan terus mengosongkan gedung-gedung,
karena kita, inci demi inci
dan dolar demi dolar,
tidak ada yang bisa menghasilkan uang dari sana
seperti yang dilakukan Boston Shuffler.
Tapi kalau kita perbesar,
kalau kita perbesar,
kita akan melihat kanal sepanjang 825 mil
antara New York dan Chicago
yang sudah dibangun selama beberapa tahun belakangan
oleh perusahaan yang bernama Spread Networks.
Ini adalah kabel serat optik
yang ditanamkan di antara kedua kota itu
agar bisa mengirimkan sinyal
37 kali lebih cepat daripada kita mengklik sebuah mouse --
hanya untuk algoritma ini,
hanya untuk "Carnival" dan "Knife."
Dan kalau kita memikirkan bahwa
kita berkeliling Amerika Serikat
dengan dinamit dan gergaji batu
agar sebuah algoritma bisa menutup sebuah transaksi
tiga mikrodetik lebih cepat,
semua demi kerangka komunikasi
yang tidak akan pernah diketahui manusia,
itu semacam perwujudan takdir
bahwa kita selalu mencari daerah baru.
Sayangnya, kita punya masalah besar.
Ini hanya teori.
Ini beberapa matematikawan di MIT.
Jujur, saya tidak begitu mengerti
apa yang mereka bicarakan.
Ini melibatkan kerucut cahaya dan keterkaitan kuantum,
saya tidak begitu mengerti tentang semua itu.
Tapi saya bisa membaca peta ini.
Dan peta ini berkata
kalau Anda mencoba menghasilkan uang di pasar yang bertitik merah,
itulah tempat orang-orang dan kota berada,
kita harus menempatkan server di semua titik biru
untuk bisa melakukannya paling efektif.
Dan Anda mungkin memperhatikan titik biru itu
ada banyak yang berada di tengah lautan.
Jadi itulah yang akan kita lakukan, membuat balon atau semacamnya,
atau landasan.
kita akan membelah air
menghasilkan uang dari udara,
karena itu masa depan yang cerah
kalau Anda adalah algoritma.
(Suara tawa)
Yang menarik sebenarnya bukan masalah uang.
Tapi apa yang dimotivasi oleh uang itu.
Bahwa kita benar-benar membentuk
bumi ini
dengan efisiensi algoritma seperti ini.
Dan dari sini,
kita bisa kembali
dan melihat foto Michael Najjar,
dan menyadari bahwa itu bukanlah metafora, tapi ramalan.
Foto-foto itu ramalan
akan sejenis efek seismik, terestrial
dari matematika yang sedang kita tulis.
Bumi selalu dibentuk
oleh kolaborasi yang aneh dan rumit
antara alam dan manusia.
Namun sekarang ada kekuatan evolusioner ketiga ini: algoritma --
Boston Shuffler, Carnival.
Dan kita harus memandangnya sebagai alam.
Karena memang demikian.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hidup di Afrika adalah hidup di ujung,
Secara perumpamaan dan harafiah
ketika kamu memikirkan tentang komunikasi sebelum 2008.
Walaupun intelektualitas manusia dan konektivitas maju pesat
telah terjadi di Eropa dan di belahan dunia lainnya,
tapi seperti terputus di Afrika.
Pada akhirnya terjadi juga, pertama oleh kapal
ketika kita mengalami masa pencerahan, Revolusi Ilmiah
dan juga Revolusi Industri.
dan sekarang kita mengalami Revolusi digital.
Revolusi-revolusi ini belum terjadi dengan merata
di seluruh benua dan bangsa.
Tidak pernah merata.
Ini merupakan peta kabel serat optik bawah laut
yang menyambungkan Afrika dengan bagian lain di dunia.
Yang membuat saya kagum yaitu Afrika
telah mengatasi masalah geografisnya.
Afrika sekarang tersambung dengan bagian lain di dunia
dan dengan bagian lain dari dirinya.
Masalah konektivitas telah meningkat dengan baik,
walaupun masih ada beberapa kendala.
dalam konteks inilah hadir Usahidi.
Pada 2008, salah satu masalah yang kita hadapi
yaitu kurangnya aliran informasi.
Pada 2008 terjadi sensor media,
ketika terjadi kekerasan setelah pemilihan di Kenya.
Masa-masa itu merupakan masa tragis dan sulit.
Jadi kami bersepakat untuk membuat perangkat lunak
yang dinamakan Ushahidi.
dan Ushahidi berarti "kesaksian" atau "saksi" dalam bahasa Swahili.
Saya sangat beruntung dapat bekerja dengan dua rekan yang hebat.
Ini adalah David dan Erik.
Saya memanggil mereka kakak dari lain ibu.
Sangat jelas saya mempunyai seorang Ibu Jerman di suatu tempat sana.
dan pertama kali kita bekerja sama membuat
dan mengembangkan Ushahidi.
dan ide dari perangkat lunak ini adalah untuk mengumpulkan informasi
dari SMS, Email dan Web, dan membentuk sebuah peta
jadi Anda dapat melihat apa yang sedang terjadi dan dimana tempatnya,
dan Anda dapat memvisualiasi data tersebut.
dan setelah prototipe pertama,
kita mulai membuat piranti lunak yang gratis dan open-source
supaya yang lain tidak harus memulai dari awal seperti yang kita jalani
Bersamaan dengan itu, kita juga ingin kembali membantu
komunitas teknologi lokal yang telah membantu kami
mengembangkan Usahidi dan mendukung kami pada masa-masa awal.
dan untuk itulah kita membuat iHub di Nairobi,
Sebuah tempat nyata
dimana kita dapat berkolaborasi,
dan ini merupakan sebuah bagian yang tidak terpisahkan dan ekosistem teknologi di Kenya
Kami melakukan itu dengan dukungan beberapa organisasi
seperti Yayasan McArthur dan Jaringan Omidyar.
dan kita dapat mengembangkan jejak piranti lunak ini,
dan beberapa tahun kemudian menjadikannya
piranti lunak yang berguna,
dan kami sangat terhormat ketika piranti ini digunakan di Haiti
dimana warganya dapat mengetahui di mana mereka berada
dan apa keperluan mereka,
dan juga berurusan dengan hasil dari krisis nuklir
dan tsunami di Jepang.
Pada tahun ini Internet (di Afrika) berusia 20 tahun,
dan Usahidi berusia 5 tahun.
Ushahidi bukan merupakan piranti lunak yang dibuat oleh kami sendiri
tapi juga tim dan komunitas
yang menggunakan teknologi ini dengan cara yang tidak kita ketahui sebelumnya.
Kami juga tidak dapat membayangkan akan ada begitu banyak peta
di seluruh dunia.
Ada peta krisis, peta pemilihan, peta korupsi
dan bahkan peta pemantau lingkungan padat.
Kami bangga bahwa piranti ini dapat berakar di Kenya
dan dapat berguna bagi sebagian orang di seluruh dunia
mencoba untuk mencari tahu isu-isu berbeda yang sedang mereka hadapi
Masih ada banyak lagi yang kami lakukan untuk menyelami ide
kepintaran bersama-sama, dan saya, sebagai seorang warga negara
jika saya membagi pengetahuan dengan alat apapun yang saya miliki,
dapat memberitahu Anda apa yang sedang terjadi,
dan jika Anda melakukan hal yang sama, kita dapat memiliki gambaran besar
dari apa yang sedang terjadi.
Saya menetap kembali ke Kenya pada tahun 2011.
Erik menetap pada tahun 2010.
Kenyataan yang sangat berbeda. Saya dahulu tinggal di Chicago
dimana terdapat akses internet yang luas.
Saya tidak harus menghadapi urusan mati lampu.
dan di Kenya, kenyataannya sangat berbeda
dan satu hal yang masih tertinggal walaupun sudah ada begitu banyak berkembangan
dan revolusi digital adalah permasalahan listrik.
Rasa frustrasi dari hari ke hari ketika harus menghadapi hal ini
dapat dikatakan sangat mengganggu.
mati lampu bukan sesuatu yang menyenangkan.
Bayangkan ketika Anda sudah duduk dan siap untuk bekerja dan tiba-tiba
lampu mati,
dan sambungan internet Anda ikut terputus dengan matinya lampu,
Anda harus mencari tahu, ok, sekarang, di mana modem-nya,
bagaimana saya menyalakannya kembali?
dan coba tebak? Anda harus berurusan dengannya lagi.
Ini merupakan kenyataan di Kenya sekarang, di mana kami tinggal,
dan bagian lain di Afrika.
Masalah lain yang juga kami hadapi
yaitu biaya komunikasi yang masih merupakan tantangan
Saya harus mengeluarkan 5 Shillings Kenya (Mata uang Kenya),
atau .06 USD (sekitar Rp.600) untuk menghubungi Amerika, Kanada atau Cina.
Tebak berapa yang harus saya keluarkan untuk menghubungi Rwanda, Ghana dan Nigeria (semuanya di Afrika) ?
30 Shillings Kenya. Biayanya 6 kali lipat
untuk tersambung ke bagian lain Afrika.
dan juga, untuk berkeliling Afrika,
Anda akan mendapati biaya yang berbeda untuk operator handphone yang berbeda
Ini adalah kenyataan yang harus kami hadapi.
Jadi kami memiliki gurauan di Ushahidi
dimana kita mengatakan,"Jika hal itu dapat berjalan di Afrika, hal itu akan dapat dijalankan di manapun."
[Kebanyakan teknologi digunakan untuk menetapkan fungsi. Kita menggunakan fungsi untuk menciptakan teknologi.]
Bagaimana jika kami dapat mengatasi masalah
dari Internet dan listrik yang tidak dapat diandalkan
dan mengurangi biaya sambungan?
Dapatkah kami mengembangkan "Cloud"?
Kami telah membuat peta keramaian, Kami telah membuat Ushahidi.
Dapatkah kami mengembangkan teknologi
yang dapat dengan pintar bertukar pada saat Anda berpergian dari satu negara ke negara lain?
Kami melihat pada modem,
sebuah bagian penting dari infrastruktur internet,
dan bertanya pada diri sendiri, mengapa
modem yang kita gunakan sekarang
dibuat untuk konteks yang berbeda, dimana kamu mempunyai
internet dan listrik di mana-mana,
padahal kita di Nairobi dan kita tidak memiliki semua kemudahan itu.
kita ingin mendesign ulang modem
untuk negara berkembang, untuk konteks situasi kami,
dan untuk kenyataan kami.
Bagaimana kita dapat mempunyai sebuah konektivitas dengan gesekan yang lebih kecil?
Ini adalah "BRCK".
Ia merupakan cadangan untuk tersambung ke Internet
jadi, ketika terjadi pemadaman listrik,
alat ini mengambil alih dan menyambungkan ke jaringan GSM terdekat.
konektivitas mobile merupakan sesuatu yang umum di Afrika .
Hal ini ada di mana-mana.
Sebagian besar kabupaten setidaknya memiliki konektivitas 3G.
Jadi mengapa tidak kita kembangkan? dan untuk itulah kami membuat ini.
alasan lainnya yaitu
ketika listrik padam, modem ini memiliki 8 jam
baterai, Anda dapat meneruskan bekerja,
Anda dapat terus menjadi produktif,
dan dapat dikatakan Anda menjadi tidak terlalu stress.
dan untuk daerah pedesaan, hal ini dapat menjadi
pilihan utama koneksi.
Fungsi piranti lunak pada Ushahidi masih berperan
ketika kita ingin mengetahui bagaimana kita menggunakan "Cloud"
menjadi lebih pintar sehingga
Anda dapat menganalisa jaringan berbeda,
dan kapan saja Anda menyalakan Backup ini,
Anda memilih jaringan tercepat,
jadi kita akan dapat kemampuan Multi-SIM
jadi Anda dapat memasukkan beberapa SIM,
dan jika sebuah jaringan lebih cepat, Jaringan itulah yang Anda gunakan,
dan jika waktu terhubungnya tidak bagus,
Anda dapat menggunakan jaringan lainnya.
Idenya di sini adalah agar Anda dapat terhubung di manapun Anda berada.
Dengan pengimbangan Load, hal ini dapat dimungkinkan.
Hal lain yang menarik bagi kami -- kami menyukai sensor --
ide ini membuat Anda dapat memiliki jalan
jalan menuju internet untuk banyak hal.
Bayangkan sebuah stasiun pemantau cuaca yang bisa digabungkan ke sini.
Ini dibuat secara modular supaya Anda dapat menggabungkan
sebuah modul satelit sehingga Anda dapat memiliki
koneksi internet bahkan di tempat-tempat terpencil.
dalam kesengsaraan dapat muncul sebuah terobosan,
dan bagaimana kita dapat menolong pembuat dan koder ambisius
di Kenya agar dapat luwes menghadapi permasalahan infrastruktur?
dan untuk kami, kami memulainya dengan menyelesaikan permasalahan
di halaman belakang rumah kami di Kenya.
Hal ini bukannya tanpa tantangan.
Tim kami secara secara mendasar telah menjadi 'keledai' membawa komponen
dari Amerika ke Kenya. Kami telah menjalani banyak percakapan menarik
denan orang-orang cukai perbatasan.
"Apa yang Anda bawa?"
dan pembiayaan lokal tidak termasuk
dalam ekosistem untuk mendukung proyek piranti keras.
Jadi kami memasukkannya dalam paket awal kami dan saya sangat gembira
melalui dukungan banyak orang,
tidak hanya di sini tetapi juga secara online,
BRCK telah diluncurkan dengan baik,
dan sekarang bagian menarik untuk memperkenalkan hal ini kepada pasar dimulai.
Saya akan menutup dengan mengatakan, Jika kami memecahkan hal ini
untuk pasar lokal, ini juga dapat memberi dampak
bukan hanya untuk penulis kode di Nairobi
tetapi juga untuk para pemilik bisnis kecil
yang membutuhkan konektivitas yang dapat diandalkan,
dan hal ini juga dapat mengurangi biaya sambungan,
dan mudah-mudahan kerjasama antar negara-negara Afrika.
Idenya adalah blok-blok pembangun dari ekonomi digital
adalah konektivitas dan bisnis mandiri.
BRCK merupakan bagian kami
untuk menjaga warga Afrika tersambung,
dan membantu mereka dalam menggerakkan revolusi digital secara global.
Terima Kasih.
(Tepuk Tangan)
Pada tahun 1980-an
di komunis Jerman Timur,
jika Anda memiliki mesin ketik,
Anda harus mendaftarkannya ke pemerintah.
Anda harus mendaftarkan
selembar contoh teks
yang keluar dari mesin tik.
Dan ini dilakukan
sehingga pemerintah dapat melacak dari mana teks itu berasal.
Jika mereka menemukan kertas
yang memiliki pemikiran yang salah,
mereka bisa melacak
yang menciptakan pemikiran itu.
Dan kita di Barat
tidak bisa mengerti bagaimana siapa pun bisa melakukan ini,
seberapa banyak ini akan membatasi kebebasan berbicara.
Kita tidak akan pernah melakukan itu
di negara kita sendiri.
Tapi sekarang pada tahun 2011,
jika Anda pergi dan membeli sebuah pencetak laser warna
dari produsen pencetak laser utama
dan mencetak halaman,
halaman tersebut ternyata akan
memiliki titik-titik kuning kecil
dicetak pada setiap halaman
dalam pola yang membuat halaman tersebut unik
bagi Anda dan pencetak Anda.
Hal ini terjadi
pada kita hari ini.
Dan tampaknya tidak ada yang heboh tentang hal itu.
Dan ini adalah contoh
dari salah satu cara-cara
bahwa pemerintah kita sendiri
menggunakan teknologi
terhadap kita, warga negara.
Dan ini adalah salah satu dari tiga sumber utama
masalah daring sekarang ini.
Jika kita melihat pada apa yang sebenarnya terjadi di dunia daring,
kita dapat mengelompokkan serangan berdasarkan penyerang.
Ada tiga kelompok utama.
Ada penjahat daring.
Seperti di sini, ada Mr. Dimitry Golubov
dari kota Kiev di Ukraina.
Dan motif penjahat daring
sangat mudah dipahami.
Orang-orang ini menghasilkan uang.
Mereka menggunakan serangan daring
untuk membuat banyak uang,
dan banyak sekali uang.
Kita sebenarnya memiliki beberapa kasus
jutawan daring, multijutawan,
yang membuat uang dengan serangan mereka.
Berikut adalah Vladimir Tsastsin membentuk Tartu di Estonia.
Ini adalah Alfred Gonzalez.
Ini adalah Stephen Watt.
Ini adalah Bjorn Sundin.
Ini adalah Matius Anderson, Tariq Al-Daour
dan sebagainya dan sebagainya.
Orang-orang ini
membuat nasib mereka secara daring,
tetapi mereka membuatnya melalui cara ilegal
menggunakan hal-hal seperti trojan perbankan
untuk mencuri uang dari rekening bank kita
saat kita melakukan perbankan daring,
atau dengan pencatat kunci
untuk mengumpulkan informasi kartu kredit kita
saat kita melakukan belanja daring dari komputer yang terinfeksi.
Lembaga Rahasia AS,
dua bulan lalu,
membekukan rekening bank Swiss
milik Mr. Sam Jain di sini,
dan rekening bank tersebut terdapat 14,9 juta dolar AS
saat dibekukan.
Mr. Jain sendiri dalam pengejaran;
tidak ada yang tahu di mana dia.
Dan saya menyatakan sudah saatnya
bahwa lebih mungkin bagi kita
menjadi korban kejahatan daring
daripada di sini, di dunia nyata.
Dan sudah sangat jelas
bahwa ini hanya akan bertambah buruk.
Di masa depan, mayoritas kejahatan
akan terjadi secara daring.
Kelompok utama kedua dari penyerang
yang kita saksikan hari ini
tidak termotivasi oleh uang.
Mereka termotivasi oleh sesuatu yang lain --
termotivasi oleh protes,
termotivasi oleh pendapat,
termotivasi oleh lelucon.
Kelompok seperti Anonymous
telah bangkit selama 12 bulan terakhir
dan telah menjadi pemain utama
di bidang serangan daring.
Jadi itulah tiga penyerang utama:
penjahat yang melakukannya untuk uang,
aksi peretasan seperti Anonymous
melakukannya untuk protes,
tapi kemudian kelompok terakhir adalah bangsa dan negara,
pemerintah melakukan serangan.
Dan kemudian kita melihat kasus
seperti apa yang terjadi di DigiNotar.
Ini adalah contoh utama dari apa yang terjadi
ketika pemerintah menyerang
terhadap warga negara mereka sendiri.
DigiNotar adalah penyedia Otoritas Sertifikat
dari Belanda --
atau sebenarnya, saat itu.
Menuju ke kebangkrutan
lalu jatuh
karena mereka disusupi.
Seseorang menjebol ke dalam
dan mereka meretas secara menyeluruh.
Dan saya bertanya pekan lalu
dalam pertemuan dengan perwakilan pemerintah Belanda,
Saya meminta salah satu pemimpin tim
apakah ia menemukan hal yang masuk akal
bahwa orang tewas
karena DigiNotar diretas.
Dan jawabannya adalah ya.
Jadi bagaimana orang meninggal
sebagai hasil peretasan seperti ini?
Baiklah, DigiNotar adalah penyedia O.S.
Mereka menjual sertifikat.
Apa yang Anda lakukan dengan sertifikat?
Jadi Anda perlu sertifikat
jika Anda memiliki situs Web yang memiliki https,
layanan yang terenkripsi SSL,
layanan seperti Gmail.
Sekarang kita semua, atau sebagian besar dari kita,
menggunakan Gmail atau salah satu pesaing mereka,
tetapi layanan ini sangat populer
di negara-negara totaliter
seperti Iran,
di mana pembangkang
menggunakan layanan asing seperti Gmail
karena mereka tahu mereka lebih dapat dipercaya daripada layanan lokal
dan mereka akan dienkripsi melalui koneksi SSL,
sehingga pemerintah daerah tidak dapat mengintai
pembicaraan mereka.
Kecuali mereka bisa jika mereka meretas ke dalam O.S. asing
dan mengeluarkan sertifikat palsu.
Dan ini adalah apa yang terjadi
dengan kasus DigiNotar.
Bagaimana dengan kebangkitan dunia Arab
dan hal yang telah terjadi, misalnya, di Mesir?
Nah di Mesir,
para perusuh menjarah kantor pusat
polisi rahasia Mesir
pada bulan April 2011,
dan ketika mereka menjarah gedung, mereka menemukan banyak kertas.
Di antara kertas-kertas tersebut,
ada jilidan ini yang berjudul "FINFISHER."
Dan dalam jilidan tersebut adalah catatan
dari sebuah perusahaan yang berbasis di Jerman
yang telah menjual kepada pemerintah Mesir
satu set alat
untuk mencegat --
dan dalam skala yang sangat besar --
semua komunikasi warga negara.
Mereka telah menjual alat ini
seharga 280.000 Euro kepada pemerintah Mesir.
Kantor pusat perusahaannya ada di sini.
Jadi pemerintah Barat
menyediakan pemerintah totaliter dengan alat-alat
untuk melakukan hal ini terhadap warga negara mereka sendiri.
Tapi pemerintah Barat melakukannya untuk diri mereka sendiri juga.
Sebagai contoh, di Jerman,
hanya beberapa minggu yang lalu
yang disebut Trojan Scuinst ditemukan,
trojan yang
digunakan oleh pejabat pemerintah Jerman
untuk menyelidiki warga negara mereka sendiri.
Jika Anda seorang tersangka dalam kasus pidana,
sudah cukup jelas, telepon Anda akan disadap.
Tapi sekarang, lebih dari itu.
Mereka akan memanfaatkan koneksi Internet Anda.
Mereka bahkan akan menggunakan alat seperti Trojan Scuinst
untuk menginfeksi komputer Anda dengan trojan,
yang memungkinkan mereka
untuk menyaksikan semua komunikasi Anda,
untuk mendengarkan pembicaraan daring Anda,
untuk mengumpulkan password Anda.
Sekarang ketika kita berpikir lebih dalam
tentang hal-hal seperti ini,
respon yang jelas dari masyarakat harus
seperti, "Oke, kedengarannya buruk,
tapi itu tidak benar-benar mempengaruhi saya karena saya warga negara hukum.
Mengapa saya harus khawatir?
Karena saya tidak perlu menyembunyikan."
Dan ini adalah argumen,
yang tidak masuk akal.
Privasi adalah tersirat.
Privasi bukan untuk dibicarakan.
Ini bukan pertanyaan
antara privasi
terhadap keamanan.
Ini adalah pertanyaan kebebasan
terhadap kendali.
Dan sementara kita mungkin mempercayai pemerintah kita
sekarang, di sini pada tahun 2011,
hak kita berikan akan diberikan secara baik.
Dan apakah kita percaya, apakah kita percaya membabi buta,
pada setiap pemerintah di masa mendatang,
pemerintah kita yang mungkin memiliki hal selama
50 tahun dari sekarang?
Dan ini adalah pertanyaan
yang harus kita khawatirkan untuk 50 tahun ke depan.
Jika Anda belum memesan, saya merasa pasta rigatoni dengan saus tomat pedas
sangat cocok dengan penyakit pada usus kecil.
(Tawa)
Maaf -- saya harus menceritakan lelucon karena keadaannya.
Tidak, saya ingin mengajak Anda kembali ke tahun 1854
di London selama beberapa menit ke depan, dan menceritakan kisah --
secara singkat -- dari wabah ini,
yang menurut saya dalam banyak cara, membantu menciptakan dunia tempat kita tinggal sekarang.
dan secara khusus kota tempat kita tinggal sekarang.
Periode ini di tahun 1854, di tengah-tengah abad ke-19,
pada sejarah London yang benar-benar menarik karena beberapa alasan.
Namun saya pikir hal yang paling penting adalah
London adalah kota berpenduduk 2,5 juta orang,
dan kota ini adalah kota terbesar di muka Bumi pada saat itu.
Dan kota ini adalah kota terbesar yang pernah dibangun.
Sehingga kaum Victoria mencoba untuk tinggal
dan secara bersamaan menemukan skala kehidupan yang benar-benar baru,
skala kehidupan yang kita, Anda tahu, sekarang disebut kehidupan "metropolitan".
Dan dalam banyak hal, pada titik ini di pertengahan 1850-an, sebuah bencana menyeluruh.
London pada dasarnya adalah kota industri metropolis modern
dengan sarana umum zaman kuno.
Jadi orang-orang, sebagai contoh, hanya untuk membuat anda merasa jijik sesaat
memiliki limbah kotoran manusia di ruang bawah tanah mereka, sedalam satu atau dua kaki.
Dan mereka melemparkan limbah itu keluar
dan berharap limbah itu akan hilang entah bagaimana caranya,
dan tentu saja limbah itu tidak hilang.
Dan semua limbah ini, telah terkumpul hingga pada titik
di mana kota ini luar biasa menjijikkan jika kita berjalan di dalamnya.
Kota ini benar-benar bau. Bukan hanya karena limbah ini
namun jumlah ternak yang ada di dalam kota saja akan mengejutkan orang.
Bukan hanya kuda, namun orang-orang memiliki sapi di loteng mereka untuk diambil susunya
yang mereka naikkan dan pelihara di loteng
sampai susunya habis dan sapi itu mati,
lalu mereka akan melemparnya ke penanak tulang di jalan.
Jadi, jika Anda berjalan di London pada saat itu
dan merasa kewalahan dengan bau busuk ini.
Dan akhirnya yang terjadi adalah seluruh badan kesehatan umum yang baru bekembang
menjadi yakin ini adalah bau yang membunuh semua orang
yang menciptakan penyakit ini
yang akan mewabah di seluruh kota setiap tiga atau empat tahun.
Dan kolera adalah pembunuh hebat dari jaman ini.
Penyakit ini mewabah di London di tahun 1832 dan setiap empat atau lima tahun
setiap wabah akan membunuh 10.000, 20.000 orang di London
dan di seluruh Inggris.
Sehingga pemerintah menjadi yakin bahwa bau ini adalah masalahnya.
Kita harus menyingkirkan bau ini.
Kemudian, sebenarnya, mereka mengarang beberapa, Anda tahu
penemuan awal dari campur tangan kesehatan umum dalam sistem kota.
salah satunya disebut Undang-Undang Gangguan,
di mana mereka menyuruh semua orang sebisa mungkin
mengosongkan limbah mereka dan membuang semua sampah ke sungai.
Karena jika limbah itu dilenyapkan dari jalanan, baunya jauh lebih baik,
dan -- oh, benar, kita minum dari sungai itu.
Jadi pada akhirnya yang terjadi sebenarnya
adalah wabah kolera semakin meningkat
karena, seperti yang kita tahu sekarang bahwa kolera berkembang di air.
Ini adalah penyakit yang berkembang di air, bukan di udara.
Ini bukan sesuatu yang Anda cium atau hirup, namun sesuatu yang Anda telan.
Sehingga sebuah momen awal demi menjaga kesehatan publik di abad ke-19
malah meracuni pasokan air di London dengan jauh lebih efektif
daripada mimpi para bioteroris manapun di masa kini.
Jadi inilah keadaan London pada tahun 1854
dan di tengah-tengah situasi 'pembunuhan' menjijikkan ini
dan di tengah-tengah kebingungan dari para ilmuwan
tentang apa sebenarnya yang membunuh orang-orang.
Ada seorang ahli berbakat di abad 19 bernama John Snow.
yang merupakan seorang dokter lokal di Soho di London
yang telah berargumen selama empat hingga lima tahun
bahwa kolera, sebenarnya, adalah penyakit yang menyebar di air,
dan dia tidak dapat meyakinkan siapapun akan hal ini.
Pihak berwenang kesehatan mengabaikan apa yang dia katakan.
Dan dia menulis kasus ini pada sejumlah makalah dan melakukan beberapa penelitian
namun tidak ada yang benar-benar mengena.
Dan bagian dari -- apa yang menarik tentang kisah ini bagi saya
adalah, inilah studi kasus hebat mengenai bagaimana perubahan budaya terjadi
Bagaimana ide bagus pada akhirnya menang atas banyak ide buruk.
dan Snow menghabiskan banyak waktu dengan pengertian baru luar biasa ini yang diabaikan semua orang
Lalu suatu hari, 28 Agustus 1854
seorang anak kecil, gadis berusia lima bulan yang nama depannya kita tidak ketahui
kita mengenalnya sebagai Bayi Lewis, terkena kolera.
Dia terkena kolera di 40 Broad Street,
Anda tidak dapat melihatnya di peta, namun inilah peta
yang menjadi pusat perhatian dari bagian kedua buku saya.
Jalan ini ada di tengah Soho, di lingkungan golongan pekerja.
Gadis kecil ini sakit dan ternyata limbah ini
yang masih mereka miliki, walaupun ada Undang-Undang Gangguan
berbatasan dengan pompa air yang sangat populer,
sumber air lokal yang terkenal dengan air terbaiknya di seluruh Soho,
di mana seluruh penduduk Soho dan sekitarnya akan mengambil air.
Dan akhirnya gadis kecil ini secara tidak sengaja
mengkontaminasi air di pompa yang populer ini
dan salah satu wabah paling mengerikan dalam sejarah Inggris
merebak sekitar dua atau tiga hari kemudian.
10 persen dari orang-orang dalam suatu lingkungan meninggal dalam tujuh hari,
dan akan lebih banyak lagi yang meninggal jika orang-orang tidak pergi
setelah awal dari wabah ini merebak.
Jadi ini benar-benar kejadian yang mengerikan.
Ada pemandangan seluruh keluarga sekarat
dalam 48 jam kolera
sendirian di apartemen satu kamar mereka, di flat kecil mereka.
Benar-benar pemandangan yang sangat mengerikan.
Snow tinggal di dekat tempat itu, mendengar tentang wabah ini
dan dengan semangat keberanian yang luar biasa datang ke perut monster
karena dia berpikir wabah yang terkonsentrasi di suatu tempat
mungkin akhirnya akan dapat meyakinkan orang-orang bahwa
sebenarnya, pembawa kolera sebenarnya ada di pasokan air dan bukan di udara.
Dia curiga bahwa wabah yang terkonsentrasi
mungkin berasal dari sumber yang sama.
Satu hal yang disetujui semua orang
karena penyakit ini tidak memiliki perkembangan gejala yang lebih lambat
dari infeksi yang bisa Anda duga.
Jadi dia mulai pergi ke sana dan mewawancarai orang-orang.
Dia akhirnya meminta bantuan dari tokoh lain yang luar biasa
yang merupakan tokoh baik dari buku ini.
Orang ini, Henry Whitehead, yang merupakan menteri lokal
yang sama sekali bukan ilmuwan, namun benar-benar terhubung dengan masyarakat.
Dia mengenal semua orang di lingkungan itu
dan dia berhasil melacak, Whitehead berhasil,
banyak kasus orang-orang yang minum air dari pompa itu
atau yang belum minum air dari pompa itu.
Dan akhirnya, Snow membuat peta dari wabah.
Dia menemukan bahwa orang-orang yang minum dari pompa itu jatuh sakit.
Orang-orang yang belum minum dari pompa itu tidak jatuh sakit.
Dan dia berpikir untuk menggambarkan hal ini
dalam sebuah tabel statistik dari orang-orang yang tinggal pada lingkungan berbeda,
Anda tahu, persentase dari orang-orang yang tidak,
namun akhirnya yang memiliki ide
bahwa yang dia perlukan adalah sesuatu yang dapat Anda lihat.
Sesuatu yang akan membawa pandangan Anda ke tingkat yang lebih tinggi
dari seluruh kegiatan yang telah terjadi di lingkungan ini.
Jadi dia menciptakan peta ini,
yang pada dasarnya menggambarkan seluruh kematian di lingkungan itu
sebagai diagram batang hitam di setiap rumah.
Dan Anda dapat melihat pada peta ini, pompa itu tempat berada di tengah
dan Anda dapat melihat salah satu yang tinggal di sana
15 orang meninggal.
Dan peta ini sebenarnya sedikit lebih besar.
Saat Anda semakin jauh dari pompa itu,
kematiannya mulai menjadi semakin jarang.
Sehingga Anda dapat melihat sesuatu yang beracun
seperti memancar keluar dari pompa yang Anda dapat lihat sekilas di sini.
Sehingga, dengan bantuan peta ini
dan dengan bantuan seperti penyebaran ajaran agama
yang dilakukannya selama beberapa tahun ke depan
dan yang dilakukan Whitehead, pada akhirnya,
pemerintah perlahan-lahan mulai campur tangan.
Hal ini memakan waktu yang jauh lebih lama dari yang kita ingin bayangkan dari kisah ini
namun pada tahun 1866, saat wabah kolera besar muncul kembali di London
pemerintah menjadi yakin -- sebagian karena kisah ini
sebagian karena peta ini -- bahwa sebenarnya masalahnya adalah air.
Dan mereka sudah mulai membangun selokan di London
dan mereka segera mencoba mengatasi wabah ini
dan mereka menyuruh semua orang untuk mulai memasak air.
Dan itulah saat terakhir wabah kolera merebak di London.
Jadi bagian dari kisah ini, saya pikir - ini adalah kisah yang menyeramkan.
kisah yang sangat suram dan ini adalah kisah
yang terus ada di banyak kota-kota di negara berkembang.
Ini juga kisah yang pada dasarnya optimis.
yang mengatakan bahwa masalah ini mungkin terselesaikan
jika kita mendengar alasan, jika kita mendengar kearifan dari peta ini,
jika kita mendengarkan orang-orang seperti Snow dan Whitehead,
jika kita mendengarkan penduduk lokal yang mengerti
apa yang terjadi dalam situasi semacam ini.
Dan akhirnya kita membuat ide
kota metropolitan skala besar yang dapat bertahan lama.
Saat orang-orang melihat 10 persen dari tetangga mereka sekarat
dalam waktu tujuh hari,
ada konsensus luas bahwa hal ini tidak dapat terus berlanjut
bahwa orang tidak dapat tinggal di kota dengan penduduk 2,5 juta orang.
Namun karena apa yang dilakukan Snow, karena peta ini,
karena keseluruhan rangkaian ini adalah sejenis reformasi
yang terjadi karena kemunculan peta ini,
kita sekarang dapat menikmati tinggal di kota berpenduduk 10 juta orang.
Kota-kota seperti ini sebenarnya dapat bertahan lama.
Kita tidak khawatir kalau Kota New York akan hancur dengan sendirinya
sama seperti yang, Anda tahu, terjadi pada Roma
dan jumlah penduduknya tinggal 10 persen dalam 100 atau 200 tahun.
Sehingga dalam hal ini adalah warisan terpenting dari peta ini.
Ini adalah peta kematian yang akhirnya menciptakan cara hidup yang baru,
kehidupan yang kita nikmati saat ini. Terima kasih banyak.
High Line,
adalah jalur layang kereta api tua
yang tepat melintasi Manhattan sejauh 2,4 Km.
Rel ini aslinya adalah rel untuk kereta barang
yang melintasi 10th Ave.
Dan kemudian mendapat julukan "Jalan Kematian"
karena begitu banyak orang yang ditabrak kereta api
sehingga perusahaan kereta menyewa pria berkuda untuk berjalan di depan
dan dia lalu dikenal sebagai "Koboi Bagian Barat."
Namun walau dengan adanya koboi,
sekitar satu orang setiap bulannya
tertabrak kereta dan terbunuh.
Sehingga mereka membuat jalan layang.
Mereka membangunnya setinggi 9 meter, tepat melalui pusat kota.
Namun dengan meningkatnya keberadaan truk antarkota,
rel ini semakin jarang digunakan.
Dan di tahun 1980, kereta terakhir melintasinya.
Sebuah kereta penuh dengan kalkun beku -- kata mereka, di hari Thanksgiving --
dari tempat pengepakan daging.
Lalu rel ini tidak digunakan lagi.
Dan saya tinggal di lingkungan ini
dan saat pertama saya membaca tentang hal ini di New York Times
dalam sebuah artikel yang mengatakan rel ini akan dibongkar.
Dan saya menganggap seseorang berusaha
untuk mempertahankan atau menyelamatkannya
dan saya dapat menjadi relawan,
namun saya menyadari tidak ada yang melakukan apapun.
Saya pergi ke pertemuan dewan masyarakat --
yang belum pernah saya datangi sebelumnya --
dan duduk di samping orang bernama Joshua David,
seorang penulis kisah perjalanan.
Dan pada akhir pertemuan, kami menyadari
hanya kamilah yang tertarik pada proyek ini,
kebanyakan orang ingin menghancurkannya.
Jadi kami saling menukar kartu nama,
dan saling menelepon
dan memutuskan untuk mendirikan organisasi ini,
Sahabat High Line.
Dan tujuan awalnya
hanyalah menyelamatkan rel ini
namun kemudian kami juga ingin mencari tahu apa yang dapat dilakukan dengan rel ini
Dan hal pertama yang menarik bagi saya,
adalah pemandangan dari jalan ini,
yaitu struktur baja,
agak berkarat,
peninggalan industri ini.
Namun saat kami melihat bagian atasnya
ada bunga liar sepanjang 2,4 meter
yang tepat berada di tengah-tengah Manhattan
dengan latar belakang Gedung Empire State.
dan Patung Liberty dan Sungai Hudson.
Dan di sinilah semuanya dimulai,
idenya bergabung menjadi satu, mari kita buat menjadi taman
dan biarkan taman ini terinspirasi
oleh latar tanaman liar ini.
Pada saat itu, ada banyak penolakan.
Walikota Giuliani ingin membongkarnya.
Saya akan mempercepat hal ini dengan melewati banyak gugatan
dan banyak keterlibatan masyarakat.
Walikota Bloomberg mengambil alih jabatannya, dia sangat mendukung
namun kita harus membuat perhitungan ekonominya.
Ini terjadi setelah 11 September;
kota ini di dalam masa sulit.
Jadi kami mengadakan studi kelayakan
untuk mencoba mewujudkannya.
Dan ternyata, kami mendapat angka yang salah.
Kami berpikir biaya pembangunannya adalah 100 miliar dolar.
Sejauh ini, biayanya sekitar 150 miliar.
Dan hal yang utama adalah,
taman ini akan menjadi investasi ekonomi yang bagus bagi kota ini.
Jadi kami mengatakan selama 20 tahun ke depan
nilai dari kota ini dalam peningkatan harga properti
dan peningkatan pajak
adalah sekitar 250 miliar.
Angka itu cukup. Kota ini mendukung pembangunannya.
Ternyata kami salah dalam hal itu.
Kini orang memperkirakan taman ini menciptakan sekitar setengah juta dolar
atau akan menciptakan sekitar setengah juta dolar,
dalam penerimaan pajak bagi kota ini.
Kami melakukan perlombaan desain,
memilih satu tim perancang.
Kami bekerja bersama mereka untuk menciptakan desain
yang benar-benar terilhami oleh tanaman liar ini.
Ada tiga bagian.
Kami membuka bagian pertama pada tahun 2009.
Dan telah sukses melampaui impian kami.
Tahun lalu ada dua juta orang,
sekitar 10 kali lipat dari apa yang pernah kami perkirakan.
Ini adalah salah satu tampilan favorit saya pada bagian pertama.
Ini adalah panggung pertunjukan terbuka tepat di atas 10th Ave.
Dan bagian pertama sampai di 20th Street saat ini.
Hal yang lain, tentu saja taman ini menciptakan banyak nilai ekonomi;
taman ini juga, saya pikir, mengilhami banyak arsitektur luar biasa.
Ada suatu titik, Anda dapat berdiri di sana
dan melihat gedung karya Frank Gehry,
Jean Nouvel, Shigeru Ban,
Neil Denari.
Dan "The Whitney" pindah ke pusat kota
dan membangun museum baru pertamanya tepat di bawah High Line.
Dan ini dirancang oleh Renzo Piano.
Dan mereka akan membukanya pada bulan Mei.
Dan kami telah memulai membangun bagian kedua.
Inilah salah satu tampilan favorit saya,
jalan layang di mana Anda berada 2,4 meter
di atas permukaan High Line
berjalan melalui kanopi pepohonan.
High Line pernah dipenuhi dengan papan iklan,
sehingga kami mengambil sisi yang menyenangkannya
di mana, ketimbang membingkai iklan,
papan ini akan membingkai orang-orang jika dilihat dari kota.
Ini baru dipasang bulan lalu.
Lalu bagian terakhir akan melalui depot rel kereta
yang merupakan lahan kosong terbesar
di Manhattan.
Dan kota ini telah merencanakan -- entah baik atau buruk --
pengembangan 4 juta meter persegi
yang akan dikelilingi oleh High Line.
Namun saya pikir apa yang membuat High Line benar-benar spesial
adalah orang-orangnya.
Dan sejujurnya, walaupun saya menyukai desain yang kami buat,
saya selalu takut bahwa saya tidak akan benar-benar menyukainya
karena saya jatuh cinta pada tanaman liar itu --
dan bagaimana Anda dapat membuat keajaiban itu kembali?
Namun apa yang saya temukan
adalah orang-orang dan cara mereka menggunakan taman inilah
yang membuatnya sangat spesial bagi saya.
Jadi satu contoh singkat
adalah saya menyadari bahwa setelah kami membukanya
dan ada orang-orang yang saling bergandengan tangan di High Line.
Dan saya menyadari orang New York tidak bergandeng tangan,
kita tidak melakukannya di luar.
Namun Anda melihat hal itu terjadi di High Line,
dan saya pikir itulah kekuatan
yang dapat dimiliki ruangan publik
untuk mengubah pengalaman orang-orang akan kota mereka
dan saling berinteraksi satu sama lain.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Buatku, semua krisis karir yang kualami
seringkali, sebetulnya, terjadi di Minggu malam,
saat matahari mulai terbenam,
saat aku menyadari bahwa harapan
dan realitas hidupku sudah berada di dua kutub yang berbeda
biasanya aku lalu meratap di atas bantal.
Hal ini,
bukanlah semata-mata merupakan masalahku saja.
Bisa jadi, dalam hal ini Anda pikir aku keliru.
Masalahnya, era kehidupan kita ini secara teratur
ditandai dengan banyaknya krisis karir,
sekaligus dengan kesadaran
bahwa hidup dan karir tersebut
sedang dihadapkan pada sebuah realitas yang penuh tantangan.
Bisa jadi, mencari nafkah itu lebih mudah sekarang dibanding dulu.
Yang sulit adalah
memiliki kehidupan yang tenang dan bebas dari rasa was-was tentang karir.
Mari kita telusuri
alasan kenapa
kita bisa merasa was-was tentang karir kita.
Kenapa kita merasa jadi korban banyaknya krisis karir,
sehingga kita perlu meratapinya.
Salah satu alasannya
adalah karena kita dikelilingi oleh banyak orang yang sok.
Ada satu anggapan,
khususnya menurut orang yang datang ke Oxford dari negeri lain.
Ada satu problema nyata berkaitan dengan urusan sok ini.
Terkadang, buat mereka yang datang dari luar U.K.
masalah sok ini dianggap fenomena khas Inggris,
seperti halnya gelar dan rumah khas gaya Inggris.
Ini anggapan yang keliru.
Masalah sok atau kesombongan itu adalah fenomena global.
Kita bagian dari lembaga global. Jadi ini merupakan fenomena global.
Nyata ada. Apakah tandanya orang yang SOK?
Orang yang sok mengambil kesimpulan total tentang seseorang
berdasarkan pemahaman yang sepintas atau sedikit tentang orang tersebut.
Itulah yang disebut sok, sok tahu.
Contoh sok yang paling banyak
kita amati saat ini berkaitan dengan pekerjaan.
Di acara kumpul-kumpul, kita pasti bisa langsung merasakan hal ini
saat pertanyaan khas
abad ke-21 dilemparkan ke kita, “Anda kerja di mana?”
Tergantung pada jawaban yang Anda berikan
mereka bisa jadi sangat gembira bertemu Anda
atau mereka buru-buru mencari alasan buat menghindar.
(Tawa)
Nah, kebalikannya dari sok = ibu Anda.
(Tawa)
Bukan ibu Anda atau ibu saya dalam arti sesungguhnya.
Melainkan sosok ideal seorang ibu.
Seseorang yang tidak mempermasalahan prestasi Anda.
Susahnya, mayoritas orang-orang itu bukanlah ibu kita.
Kebanyakan orang bertindak, menyediakan waktunya,
atau menunjukkan rasa kasih, bahkan
bisa jadi rasa cinta yang romantis
sekaligus rasa hormat mereka pada kita,
semata-mata berdasarkan
posisi kita dalam tingkatan masyarakat.
Itulah sebab-sebab kita sangat memperhatikan karir kita.
Kita kelewat mendewakan urusan materi.
Banyak orang beranggapan bahwa kita hidup dalam era yang sangat materialistis,
bahwa kita semua serakah.
Tapi sebetulnya aku pikir kita tidak gila materi.
Kita hidup dalam masyarakat
yang mengaitkan kepuasan emosi
dengan kepemilikan materi duniawi.
Bukan materinya sebetulnya yang kita inginkan. Tapi kepuasannya, ganjarannya.
Begitulah cara kita menghayati kemewahan.
Kalau nanti Anda melihat seseorang mengendarai Ferrari
janganlah berpikir, “Orang ini serakah.”
Berpikirlah, “Ini orang yang sangat rapuh dan perlu memerlukan kasih.”
Dengan kata lain -- (Tawa)
bersimpatilah, jangan dicela.
Ada alasan lainnya --
(Tawa)
Alasan kenapa sekarang ini lebih sulit buat kita
untuk merasakan ketenangan dibanding dulu.
Salah satunya, bertolak belakang sebetulnya, karena ini berkaitan dengan sesuatu yang menyenangkan,
yaitu harapan yang kita miliki tentang karir kita.
Ekspektasi kita begitu tingginya
terhadap apa yang bisa kita capai sepanjang hidup kita.
Banyak orang, dari berbagai sumber, mengatakan bahwa siapapun bisa mencapai apapun.
Sistem kasta sudah lenyap.
Kita sekarang berada di suatu sistem di mana siapapun bisa meraih
posisi apapun yang mereka inginkan.
Ide yang indah sekali.
Sejalan dengan itu juga ada semangat sama rata. Kita semua pada dasarnya sejajar.
Tidak ada
garis hirarki yang mencolok.
Sayangnya, ada satu masalah besar yang perlu diamati,
yaitu masalah iri/cemburu.
Iri hati, sangat tabu untuk dibicarakan,
meskipun ini merupakan unsur emosi yang paling menonjol dalam masayarakat modern.
Dan hal ini berkaitan dengan semangat sama rata tadi. Begini penjelasannya.
Aku pikir akan sangat aneh bagi kalian yang hadir di sini, atau yang menonton video ini,
untuk merasa iri terhadap Ratu Inggris.
meskipun beliau jauh lebih kaya dari kalian.
Rumahnya pun ekstra besar.
Alasan kenapa kita tidak iri padanya adalah karena beliau kelewat aneh.
Ajaiblah pokoknya.
Kita 'tidak sambung' dengannya. Cara bicaranya pun lucu.
Beliau datang dari tempat yang berbeda dengan kita.
Jadi kita 'tidak sambung' dengan beliau. Ketika kita tidak bisa menyambungkan diri kita dengan seseorang, kita tidak iri terhadap mereka.
Dalam proses identifikasi ini, makin dekat hubungan seseorang dengan lainnya, dalam hal usia atau latar belakang,
maka semakin besarlah peluang adanya rasa iri.
Makanya, reuni sekolah sebaiknya dihindari saja.
Sebab mereka yang berasal dari sekolah yang sama bisa dianggap
tak punya perbedaan yang mencolok.
Sulitnya, dalam masyarakat yang modern, seluruh dunia terasa berada dalam
satu sekolah. Semuanya pakai jins, semuanya serupa.
Padahal sebetulnya mereka berbeda.
Jadi terdapat semangat persamaan tapi sekaligus juga ada perbedaan mendalam.
Betul-betul bikin stres.
Di masa kini, peluang seseorang bisa
menjadi sekaya dan seterkenal Bill Gates
sama kecilnya dengan peluang seseorang yang hidup di abad ke-17
untuk masuk ke lingkungan ningrat Perancis.
Tapi kenyataannya, tidak terasa begitu.
Kenyataannya, menurut majalah dan banyak media massa,
kalau Anda punya energi, beberapa ide cemerlang tentang teknologi,
sebuah garasi, Andapun bisa memulai sesuatu yang akbar.
(Tawa)
Konsekuensinya bisa kita lihat melalui banyak toko buku.
Kalau Anda pergi ke toko buku yang besar dan menengok bagian “self-help” (swadaya),
itu kadang aku lakukan,
bila Anda analisa buku-buku sejenis yang dicetak
di dunia saat ini, pada dasarnya ada dua macam.
Yang pertama mengatakan “Anda bisa! Anda mampu! Segalanya mungkin!”
Yang berikutnya menunjukkan bagaimana cara mengatasi
“rasa rendah-diri”
atau “merasa diri tidak berguna”.
Ada korelasi yang jelas sekali
antara masyarakat yang mengatakan bahwa kita bisa melakukan apa saja
dengan keberadaan rasa rendah-diri.
Inilah satu bukti lagi bahwa sesuatu yang positif
bisa berakibat negatif.
Ada satu alasan lainnya kenapa kita bisa merasa was-was
tentang karir kita, dan status kita di dunia saat ini, jauh lebih parah dibanding dulu.
Lagi-lagi, hal ini berkaitan dengan sesuatu yang baik.
yang disebut meritokrasi.
Semua orang, politikus yang liberal maupun konservatif,
setuju bahwa meritokrasi adalah sesuatu yang luar biasa,
dan kita semua harus berusaha menciptakan masyarakat yang betul-betul meritokratis.
Apakah masyarakat meritokrasi itu?
Masyarakat meritokrasi adalah masyarakat yang memberikan peluang
pada mereka yang punya bakat, energi dan keahlian,
untuk meraih sukses. Tak ada apapun yang bisa menghambat.
Ide yang baik sekali. Masalahnya,
kalau Anda percaya pada masyarakat yang menganggap
bahwa mereka yang layak sukses, jadi sukses,
maka Andapun percaya, kasarnya,
pada masyarakat yang menganggap mereka yang tidak berusaha keras
akan gagal dan selamanya gagal.
Artinya, posisi Anda dalam kehidupan tidak punya unsur kebetulan,
melainkan berdasarkan apa yang wajar dan layak Anda terima.
Hal itu membuat kegagalan terlihat makin parah.
Di Abad Pertengahan, di Inggris,
bila Anda bertemu orang yang sangat miskin,
orang itu disebut orang yang "tak beruntung"
Secara harafiah, orang yang tidak dikaruniai keberuntungan, malang.
Di masa sekarang, terutama di Amerika Serikat,
bila Anda bertemu seseorang yang berasal dari kelas bawah,
mereka bisa jadi disebut “pecundang.”
Ada perbedaan nyata antara “tak beruntung” dengan “pecundang.”
Terbukti melalui evolusi masyarakat selama 400 tahun,
dan anggapan kita tentang siapa yang bertanggung jawab atas kehidupan kita.
Bukan dewa atau Yang Maha Kuasa, tetapi kita. Kitalah yang bertanggung jawab.
Menyenangkan sekali kalau Anda berhasil,
sangat menyakitkan kalau Anda gagal.
Contoh paling jelek, sesuai analisa ahli sosiologi
sesuai Emil Durkheim, ini merupakan penyebab meningkatnya angka bunuh diri.
Bunuh diri lebih banyak terjadi di negara-negara maju yang masyarakatnya individualis
dibandingkan bagian lainnya di dunia.
Alasannya karena apa yang menimpa hidup mereka dianggap sebagai
kekecewaan pribadi.
Sukses adalah upaya mereka sendiri. Demikian juga dengan kegalalan.
Apakah ada titik terang dari semua beban mental
yang barusan aku jabarkan ini?
Tentu saja ada. Coba aku jelaskan beberapa di antaranya.
Coba kita tilik soal meritokrasi.
Ide yang menganggap setiap orang berhak meraih apa yang dia inginkan.
Ini sih ide yang benar-benar gila menurutku.
Aku akan dukung politikus yang liberal maupun konservatif,
yang punya ide meritokrasi yang biasa2 saja.
Aku termasuk seorang meritokratis.
Tapi aku rasa mustahil kita bisa
menciptakan masyarakat meritokratis yang sejati. Tak masuk akal pokoknya.
Gagasan bahwa ada masyarakat
di mana warganya dikelompokkan berdasarkan
yang bagus di atas dan yang jelek di bawah,
dan semuanya bisa berjalan sesuai aturan, sangatlah mustahil.
Ada terlalu banyak faktor tak terduga,
misalnya, kecelakaan saat kelahiran,
cedera di kepala, penyakit, dll.
Sangatlah mustahil kita bisa mengelompokkan orang-orang itu
dengan semestinya.
Ada satu kutipan bagus sekali dari Santo Agustinus dalam “Kota Tuhan,”
dia mengatakan "Adalah berdosa menghakimi seseorang berdasarkan jabatannya.”
Di zaman Inggris yang modern seperti sekarang,
adalah berdosa bila kita memilih bergaul dengan orang
berdasarkan apa yang tertera di atas kartu namanya.
Bukan jabatannya yang penting.
Seperti kata Santo Agustinus,
cuma Tuhanlah yang berhak menentukan takdir seseorang.
Dan ini akan terjadi di hari kiamat,
di antara bidadari, terompet dan langit yang terbuka lebar.
Ide gila kan? Apalagi kalau Anda seorang yang sekuler seperti saya.
Meski demikian, ide ini bolehlah dianggap sesuatu yang berharga.
Jadi, janganlah cepat-cepat menghakimi seseorang.
Sebab Anda belum tentu tahu nilai sesungguhnya dari setiap pribadi.
Itulah rahasia yang kita tidak ketahui.
Dan kita tidak boleh berlagak tahu.
Ada kelegaan tersendiri kalau kita bisa menerima hal ini dengan lapang dada.
Saat kita berpikir tentang noda dalam hidup, atau kegagalan,
salah satu sebab kenapa kita takut mengalami kegagalan bukanlah
karena kita takut kehilangan nafkah, atau status.
Yang kita takutkan sebetulnya adalah pendapat dan cemooh orang lain. Ada memang.
Alat untuk cemooh nomor satu
di zaman sekarang ini adalah surat kabar.
Kalau Anda membaca surat kabar, di hari apa pun,
isinya penuh dengan orang yang hidupnya kacau-balau.
Yang berselingkuhlah. Yang kecanduanlah.
Yang salah mengambil keputusanlah. Apapun beritanya.
Memang pas dijadikan bahan cemoohan.
Artinya, mereka gagal. Dan mereka lalu dicap sebagai pecundang.
Adakah alternatif lain dari contoh ini?
Dalam tradisi Dunia Barat hal ini secara kerennya
disebut tragedi.
Seni Tragis, seperti terlihat melalui teater Yunani kuno,
abad ke-5 SM, pada dasarnya merupakan jenis kesenian
yang dikhususkan untuk mengusut kenapa mereka gagal.
Sekaligus memberi simpati pada mereka.
Sesuatu yang tidak mereka dapatkan dalam kehidupan sehari-hari.
Beberapa tahun yang lalu, saat aku terpikir soal ini,
aku pergi ke kantor "The Sunday Sport,"
Koran Kuning yang aku sarankan jangan dibaca,
kecuali Anda sudah doyan membacanya.
Aku menemui mereka untuk membicarakan
soal tragedi-tragedi akbar di bidang seni di dunia Barat.
Aku penasaran ingin tahu bagaimana cara mereka menelanjangi
berita-berita tertentu yang masuk
ke meja redaksi di Sabtu sore.
Aku ceritakan soal Othello. Mereka belum pernah mendengar cerita ini, dan agaknya cukup terkesima.
(Tawa)
Lalu aku minta mereka menuliskan judul kisah Othello ini.
Yang keluar adalah “Imigran yang Mabuk Cinta Membunuh Putri Senator”.
sebagai judulnya.
Lalu aku berikan inti kisah “Madame Bovary”.
Lagi-lagi, mereka terpesona menemukan buku ini.
Judul yang mereka tulis adalah “Pezinah yang Gila Belanja Meneguk Racun Gara-gara Penipuan Kartu Kredit.”
(Tawa)
Tapi favoritku adalah --
-- benar-benar jenius deh mereka ini --
berita Sophocles adalah favoritku, judulnya “Oedipus, Sang Raja."
"Seks dengan Ibu Membutakan"
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Kesimpulannya, di satu sisi dari spektrum simpati ini adalah
koran kuning.
Di sisi lainnya adalah tragedi atau seni tragis.
Dan rasanya, ada baiknya kita pahami sedikit
apa sebenarnya yang terjadi dalam seni tragis itu.
Tidaklah tepat kita menganggap Hamlet pecundang.
Dia bukan pecundang, meskipun dia telah kalah dan kehilangan.
Itulah pesan sebuah tragedi,
sesuatu yang amat penting untuk kita pahami.
Hal lain yang berkaitan dengan masyarakat modern,
yang menyebabkan adanya rasa was-was,
adalah karena semuanya berkaitan dengan unsur manusia.
Kitalah masyarakat pertama yang hidup di dunia ini
yang tak memuja hal lainnya kecuali diri sendiri.
Kita sangat mengagungkan diri sendiri. Memang harusnya begitu.
Kita berhasil membawa orang ke bulan. Kita berhasil melakukan banyak hal yang luar biasa.
Makanya wajarlah kalau kita memuja diri sendiri.
Pahlawan kita adalah manusia.
Ini fenomena baru.
Di banyak masyarakat lainnya, yang jadi fokus utamanya,
mereka memuja sesuatu yang maha besar.
Dewa, arwah, kekuatan alami, alam semesta.
Sesuatu yang lain, mereka memuja sesuatu di luar diri mereka sendiri.
Kita sedikitnya sudah melupakan kebiasaan ini.
Mungkin itulah sebabnya kita tertarik pada alam.
Bukan demi kesehatan, meskipun seringkali kelihatannya begitu,
melainkan karena pelarian, menjauhkan diri dari sarang manusia.
Pelarian dari persaingan kita,
dari drama kehidupan kita.
Makanya kita suka menikmati gletser dan samudra,
membayangkan sesuatu yang berada di luar alam semesta.
Kita ingin punya kontak dengan sesuatu yang bukan manusia.
Buat kita inilah sesuatu yang amat penting.
Begitulah penjelasanku tentang sukses dan kegagalan.
Ada satu hal yang menarik kalau kita bicara soal sukses,
kita merasa kita tahu apa artinya sukses.
Kalau aku bilang bahwa di balik layar itu
ada seseorang yang sangat sangat sukses, maka ada gambaran tertentu yang lalu muncul di benak Anda.
Mungkin Anda pikir orang tersebut sangat kaya,
terkenal dalam bidang tertentu.
Teoriku tentang sukses,
--terus terang aku sangat tertarik pada konsep ini-- adalah karena aku ingin sekali jadi sukses.
Aku selalu berpikir “Bagaimana caranya jadi semakin sukses?”
Semakin tua, semakin samar-samar rasanya
arti dari kata “sukses” itu.
Satu pemahaman yang aku miliki tentang sukses
adalah Anda tidak bisa sukses dalam segala hal.
Kita seringkali mendengar soal keserasian antara kerja dan hidup.
Omong kosong. Anda tak bisa mencapai keserasian antara kedua hal ini.
Artinya, kalau Anda membayangkan adanya sebuah kesuksesan
Andapun harus mengakui adanya sesuatu yang dikorbankan,
sesuatu yang hilang.
Orang yang bijaksana pasti setuju
dengan anggapanku ini, yaitu tentang adanya unsur di mana kita tidak akan sukses.
Kehidupan yang sukses,
seringkali, merupakan gagasan kita
tentang hidup sukses yang bukan merupakan hidup kita.
Melainkan suksesnya orang lain.
Kalau Anda lelaki, maka ini adalah suksesnya ayah Anda.
Kalau Anda perempuan, ini adalah suksesnya ibu Anda.
Analisa secara psikologis sudah mendengungkan pesan ini selama 80 tahun.
Tidak banyak orang yang paham soal ini. Tapi aku yakin sekali, itulah pemahaman yang terpatri dalam benak kita.
Selain itu, kita juga menyedot banyak sekali pesan
dari televisi, dari iklan,
dunia pemasaran, dll.
Bukan main kuatnya tekanan yang
menentukan apa yang kita inginkan, bagaimana kita melihat diri kita sendiri.
Waktu kita mendengar bahwa perbankan adalah profesi yang dihormati,
maka banyak orang ingin terjun ke bidang ini.
Saat perbankan tidak lagi dihormati, kitapun kehilangan minat terhadap perbankan.
Betapa mudahnya kita diperdaya.
Argumen ini bukannya untuk membuat kita tak peduli
pada sukses.
Melainkan kita harus yakin bahwa sukses tersebut jutru bagian dari hidup kita.
Fokusnya harus pada ide kita,
pastikan bahwa itu milik kita,
kitalah penggagas ambisi kita.
Cukuplah buruk kita tidak memiliki apa yang kita inginkan,
lebih buruk lagi kalau kita tak punya bayangan
apa yang kita inginkan, dan belakangan barulah kita sadari
bahwa bukan itu sebetulnya yang kita inginkan.
Begitulah akhir dari penjelasan ini.
Satu hal yang mau kutekankan adalah
sukses itu tentu saja penting.
Tapi marilah kita sadari adanya hal2 asing lainnya dalam pemikiran kita.
Janganlah berhenti membahas konsep tentang sukses.
Mari kita pastikan gagasan soal sukses ini betul2 merupakan ide kita.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Menakjubkan sekali. Bagaimana caranya Anda mempertemukan
gagasan tentang --
adalah keliru menganggap seseorang sebagai pecundang,
dengan adanya anggapan bahwa banyak orang senang mengambil kendali hidup Anda.
Dan adanya masyarakat yang menganjurkan
adanya pemenang dan pecundang.
Alain de Botton: Yah, sebenarnya aku cuma mau menekankan soal ketidakpastian
proses antara kesuksesan dan kegagalan, itu saja.
Soalnya di jaman sekarang ini segalanya
harus serba adil.
Politikus selalu bicara soal keadilan.
Aku percaya sekali bahwa keadilan itu penting. Tapi aku juga tahu bahwa mustahil buat adil secara mutlak.
Makanya kita musti berusaha,
dengan sekuat tenaga untuk memburu hal ini.
Tapi akhirnya kitapun harus menyadari
bahwa siapapun yang kita hadapi, apapun yang terjadi dalam hidup mereka,
selalu saja ada unsur yang tak terduga.
Kita mesti siap menerima hal tersebut.
Kalau tidak, bisa parah akibatnya.
Chris Anderson: Apakah Anda percaya bisa menggabungkan
filosofi Anda tentang dunia kerja, yang tidak kaku ini,
dengan perekonomian yang sukses?
Atau mungkin Anda anggap ini mustahil bisa dilakukan?
Dan boleh-boleh saja kita terus mempermasalahkan soal ini.
Alain de Botton: Celakanya,
menakut-takuti orang itu adalah cara terbaik membuat mereka berusaha keras.
Semakin besar tantangannya,
semakin besar usaha mereka untuk mengatasinya.
Coba bayangkan, seperti apa ayah ideal itu?
Ayah ideal itu seseorang yang tahan banting sekaligus lemah lembut.
Tidak mudah mendapatkan gabungan seperti ini.
Kita memerlukan ayah berupa sosok teladan dalam masyarakat,
bukan sosok ekstrim seperti
yang otoriter (penegak disiplin) di satu sisi,
dan sosok yang bebas dari aturan, serba longgar di sisi lainnya.
Chris Anderson: Alain de Botton.
Alain de Botton: Terima kasih banyak
(Tepuk tangan)
Saya akan memberikan empat contoh -- dan akan saya bahas belakangan --
Silk melipatgandakan penjualan hanya dengan melakukan satu hal.
Seniman bernama Jeff Koons beranjak dari bukan siapa-siapa
bisa menghasilkan banyak uang dan memberi dampak besar,
Frank Gehry mendefinisi ulang makna menjadi arsitek.
Dan salah satu kesalahan terbesar saya sebagai penjual beberapa tahun ke belakang,
perusahaan rekaman saya yang mempunyai CD berjudul "Sauce"
Sebelum saya lanjutkan, saya perlu menceritakan tentang roti potong dan seorang pria bernama Otto Rohwedder
Sebelum roti potong ditemukan pada tahun 1910an
saya penasaran apa pendapat mereka?
Apa seperti penemuan hebat semacam... telegraf atau lainnya
Tapi orang ini, Otto Rohwedder, menemukan roti potong,
dia berfokus, seperti kebanyakan penemu lain, pada paten dan produksi.
Yang unik tentang penemuan roti potong adalah --
selama 15 tahun setelah roti potong ditemukan
tak ada yang membelinya, tak ada yang tahu. Kegagalan yang sempurna.
Dan alasannya, sebelum Wonder datang
menyebarkan ide tentang roti potong, tidak ada yang menginginkannya.
Itulah kisah sukses roti potong,
seperti kisah sukses lain yang kita bicarakan di konferensi ini,
sukses tidak melulu tentang seperti apa patennya, atau seperti apa pabriknya,
tapi tentang bisa tidaknya Anda menyebarkan ide Anda.
Menurut saya, cara untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan,
atau menjadikan perubahan yang Anda inginkan terjadi,
adalah dengan menemukan cara untuk menyebarkan ide Anda.
tidak peduli apakah Anda pemilik kedai kopi
atau seorang intelektual, atau pemilik bisnis, atau penerbang balon udara.
Saya pikir aturan yang sama berlaku bagi semua orang apa pun profesinya.
Bahwa kita hidup di abad penyebaran ide.
Orang yang paling bisa menyebarkan idenya, apa pun itu, akan menang
Saat membicarakan ini, saya biasanya membahas tentang bisnis
bisnis memberikan gambaran terbaik yang bisa kita pakai di presentasi,
dan mudah mencatat perkembangannya.
Tapi maaf kalau saya menggunakan contoh-contoh ini
karena saya bicara tentang hal-hal yang mungkin menyinggung profesi Anda.
Inti penyebaran ide adalah TV dan hal lain seperti TV.
TV dan media masa membuat penyebaran ide begitu mudah.
saya menyebutnya kompleks industri TV.
Cara kerja kompleks industri TV, Anda membeli waktu tayang iklan --
mengganggu orang saat menonton -- agar info Anda tersebar.
Penyebaran info ini membuat Anda bisa menjual lebih banyak produk.
Anda mendapat untung, lalu membeli lebih banyak iklan.
Lalu semuanya berulang dan berulang lagi seperti itu,
cara kerja yang sama yang diterapkan pada kompleks militer dan industri masa lalu.
dan model itu, sudah kita bahas kemarin,
kalau kita bisa masuk ke halaman depan google,
jika kita bisa menemukan cara berpromosi di sana,
jika kita bisa menemukan cara untuk menangkap orang itu di sana,
dan memberitahu mereka apa yang kita ingin lakukan.
jika kita melakukan itu, orang akan memperhatikan kita, dan kita akan menang.
Kompleks industri TV telah ada sejak masa kecil saya dan juga Anda.
Maksud saya, semua produk ini berhasil karena seseorang menemukan cara
untuk berkomunikasi dengan orang-orang saat mereka tidak menduganya.
dengan cara yang tidak mereka inginkan, melalui iklan,
berulang, dan berulang kali, sampai mereka membeli.
Yang kemudian terjadi, mereka membatalkan kompleks industri TV.
Ini baru saja terjadi beberapa tahun lalu,
yang ditemukan oleh orang yang ingin memasarkan apa pun adalah
semuanya tidak berjalan seperti dulu lagi.
Maaf kalau gambar ini buram, saya sedang flu saat mengambilnya.
Tapi produk di kotak biru di tengah adalah bintang iklan saya.
Sungguh. Saya pergi ke toko, saya sakit, saya perlu obat.
Manajer merek untuk produk biru itu menghabiskan 100 juta dolar
mengganggu saya selama setahun.
100 juta dolar untuk mengganggu saya dengan iklan TV dan majalah dan spam
dan kupon-kupon dan hadiah dan macam-macam--
semuanya hanya agar saya bisa mengabaikan setiap iklan mereka.
dan saya mengabaikan iklan mereka karena saya tidak butuh penghilang nyeri.
Saya membeli yang di kotak kuning karena itu yang biasa saya beli.
Saya tidak akan menghabiskan waktu untuk melihat yang lain,
karena saya tidak peduli.
Ini majalah berjudul Hydrate. Isinya 180 halaman semua tentang air.
(Suara tawa)
Betul. Artikel tentang air, iklan tentang air.
Bayangkan bagaimana dunia ini 40 tahun lalu
saat cuma ada Saturday Evening Post dan Time dan Newsweek.
sekarang ada majalah tentang air.
Produk baru dari Coke Japan -- salad air.
(Suara tawa)
Coke Japan menghasilkan produk baru setiap tiga minggu.
Karena mereka tidak tahu mana yang berhasil dan mana yang tidak.
Saya tidak bisa menulisnya lebih baik dari ini. Ini terbit empat hari lalu --
Saya melingkari bagian penting agar Anda bisa melihatnya.
Mereka menulis... Arby akan mengalokasikan 85 juta dolar untuk mempromosikan sarung tangan oven
dengan suara Tom Arnold,
berharap orang-orang akan datang ke Arby dan membeli roti isi daging panggang.
(Suara tawa)
Saya coba membayangkan bagaimana iklan TV-nya
dibintangi oleh Tom Arnold, apakah itu bisa membuat Anda masuk mobil,
mengemudi melintasi kota dan membeli roti isi daging panggang.
(Suara tawa)
Nah, ini Copernicus, dan dia benar,
saat dia berbicara dengan semua orang yang perlu mendengar ide Anda.
Dunia berputar mengelilingi aku. Aku, aku, aku, aku, aku. Orang favoritku -- aku.
Saya tidak mau mendapat email dari orang lain, saya mau email tentang saya.
(Suara tawa)
Jadi konsumen, dan ini bukan hanya mereka yang membeli di Safeway,
maksud saya, orang di Departemen Pertahanan yang mungkin membeli sesuatu,
atau orang di New Yorker yang mungkin mencetak artikel Anda.
Konsumen tidak peduli tentang Anda sama sekali, mereka tidak peduli, itu saja.
Sebagian alasannya adalah -- mereka punya lebih banyak pilihan dari sebelumnya,
dan lebih sedikit waktu.
Dan di dunia di mana terlalu banyak pilihan
dan sedikit waktu, pilihan orang umumnya adalah mengabaikannya.
Analoginya adalah seperti Anda mengemudi di jalan
dan Anda melihat sapi, dan Anda terus saja mengemudi
karena Anda sudah biasa melihat sapi.
Sapi menjadi tidak tampak, sapi membosankan.
Siapa juga yang akan berhenti lalu bilang -- lihat, ada sapi. Tidak ada.
(Suara tawa)
Tapi jika ada sapi ungu -- animasi yang bagus ya?
Bisa saya ulangi lagi kalau mau.
Jika sapinya berwarna ungu, Anda pasti akan memperhatikannya.
Jika semua sapi memang ungu, Anda akan bosan juga dengan itu.
Yang akan menentukan apakah sesuatu dibicarakan,
diselesaikan, diubah,
apa yang dibeli, apa yang dibangun,
adalah - apakah hal itu menarik perhatian?
Menarik perhatian, kata yang keren karena kita menyangka artinya hanya tidak biasa,
padahal itu juga berarti -- layak diingat.
dan inilah inti dari penyebaran ide.
Dua mobil terkeren di Amerika adalah mobil raksasa seharga 55.000 dolar,
yang bisa menampung mobil VW mini di bagasinya.
Orang membayar harga penuh untuk keduanya. dan persamaan di antara dua mobil itu
adalah tidak ada persamaan sama sekali
(Suara tawa)
Setiap minggu DVD terlaris di Amerika terus berganti.
Tidak pernah selalu "The Godfather," atau "Citizen Kane,"
Selalu film kelas tiga dengan bintang kelas dua.
Alasan mereka jadi nomor satu karena mereka dirilis minggu itu.
Karena itu baru, karena segar.
Karena orang melihatnya lalu bilang -- saya baru tahu ada film itu--
dan mereka menyadarinya.
Dua sukses besar dalam industri ritel 20 tahun terakhir --
satu menjual barang sangat-mahal dalam kotak biru,
satu lagi menjual barang yang sangat murah sekali.
Persamaan mereka satu-satunya adalah mereka berbeda.
Kita ada di bisnis fesyen, apa pun profesi kita.
kita di bisnis fesyen.
Keunikannya adalah orang di bisnis fesyen
tahu bagaimana rasanya di bisnis fesyen, karena mereka terbiasa.
Sedangkan kita harus berpikir bagaimana cara memiliki pola pikir seperti itu.
Kita harus paham bahwa ini bukan tentang iklan sehalaman penuh,
atau memaksa bertemu dengan orang.
Tapi proses yang sangat berbeda yang menentukan ide mana yang tersebar,
dan mana yang gagal.
Kursi ini misalnya -- mereka menghasilkan milyaran dolar dari kursi Aeron
dengan mengubah makna menjual sebuah kursi.
Mereka mengubah kursi dari barang yang dibeli oleh departemen pengadaan,
menjadi simbol status Anda di tempat kerja
Orang ini, Lionel Poilane, pembuat roti terkenal di dunia --
dia meninggal sekitar dua bulan lalu,
dia adalah pahlawan dan teman baik saya.
Dia tinggal di Paris. Tahun lalu dia menjual roti Prancis seharga 10 juta dolar.
Setiap roti dipanggang di toko miliknya, satu persatu, di tungku kayu.
Saat Lionel memulai bisnis toko roti, orang Prancis mencemoohnya.
Mereka tidak mau membeli rotinya karena tidak seperti "roti Prancis."
Tidak seperti yang mereka duga.
Rapi, menarik perhatian, dan perlahan menyebar dari satu orang ke orang lainnya
sampai akhirnya, menjadi roti resmi restoran bintang tiga di Paris.
Sekarang dia tinggal di London dan mengirimkan rotinya ke seluruh dunia.
Apa yang penjual biasa lakukan adalah membuat produk biasa untuk orang biasa.
Itulah inti dari pemasaran masal.
Hindari yang tepi, kejar yang tengah,
itulah pasar yang besar.
Mereka akan mengabaikan orang culun,
dan tentu saja, orang yang kolot.
Semua untuk mengejar yang tengah.
tapi di dunia di mana kompleks industri TV telah rusak,
Saya rasa strategi itu tidak bisa kita gunakan lagi.
Strategi yang harus kita gunakan adalah dengan tidak memasarkan pada orang-orang ini
karena mereka sangat hebat dalam mengabaikan kita.
Pasarkanlah kepada orang-orang ini, karena mereka peduli.
Mereka adalah orang yang terobsesi pada sesuatu.
Dan saat Anda bicara, mereka akan mendengarkan
mereka senang mendengarkan -- yang berkaitan dengan mereka.
dan jika Anda beruntung, mereka akan memberi tahu teman mereka
pada bagian lain kurva, dan nantinya akan tersebar.
Tersebar ke seluruh kurva.
Ada istilah Otaku -- sebuah istilah bahasa Jepang yang hebat.
Menggambarkan keinginan seseorang yang terobsesi, sampai-sampai misalnya,
mengemudi melintasi Tokyo hanya untuk mencoba restoran ramen baru,
karena itulah yang mereka lakukan. Mereka terobsesi pada hal itu.
Membuat produk, memasarkan ide,
mendapatkan masalah yang ingin Anda selesaikan
apabila tidak berhubungan dengan sebuah otaku,
hampir tidak mungkin.
Jadi, Anda harus menemukan suatu kelompok
yang benar-benar peduli dengan yang ingin Anda sampaikan.
Bicara kepada mereka dan mudahkan mereka untuk menyampaikan ke teman mereka.
Ada otaku saos pedas, tapi tidak ada otaku mustard.
Karena itulah ada banyak sekali jenis saos pedas,
tapi tidak banyak jenis mustard.
bukan karena sulit untuk membuat mustard yang beda
-- Anda bisa membuat mustrad yang beda --
tapi tidak ada yang membuatnya karena tidak ada yang terobsesi padanya,
dan tidak ada orang yang akan bercerita pada temannya.
Krispy Kreme telah mengetahui hal ini.
Krispy Kreme punya strategi, yang mereka lakukan adalah,
memasuki sebuah kota, lalu bicara pada orang yang punya otaku,
lalu mereka tersebar ke seluruh kota
ke orang yang baru saja menyebrang jalan.
Yoyo ini harganya 112 dolar, tapi mati selama 12 menit.
Tidak semua orang menginginkannya, tapi mereka tidak peduli.
Mereka bicara pada orang yang peduli, dan mungkin ini akan tersebar.
Orang-orang ini membuat speaker mobil terbising sedunia.
(Suara tawa)
Sebising pesawat jet 747, kita tak bisa naik
mobil ini punya kaca anti peluru
karena kaca biasa pasti akan pecah.
Faktanya tetap saja, saat ada seseorang
ingin memasang speaker di mobilnya,
jika mereka telah mendapat otaku
atau mereka mendengar dari orang lain,
lalu mereka memilih ini.
Sangat sederhana -- Anda menjual pada mereka yang mendengar,
dan mungkin, orang-orang itu akan memberitahu teman mereka.
Jadi saat Steve Jobs bicara di depan 50.000 orang pada presentasinya, benar,
yang menyaksikannya dari 130 negara
menyaksikan iklannya selama dua jam --
itulah satu-satunya yang membuat perusahaannya berjalan --
50.000 orang itulah yang cukup peduli
untuk menonton iklan selama dua jam, dan memberitahu teman-temannya.
Pearl Jam merilis 96 album dalam dua tahun terakhir.
Semuanya mendatangkan untung. Bagaimana caranya?
Mereka hanya menjualnya di website mereka.
Mereka yang membeli dari website punya otaku,
dan mereka akan memberitahu teman mereka, lalu tersebar dan terus menyebar.
Dipan rumah sakit ini harganya 10.000 dolar, 10 kali lipat umumnya.
Tapi rumah sakit membelinya lebih cepat dari model lainnya.
Kutek Hard Candy, tidak menarik bagi semua orang,
tapi bagi yang menyukainya, mereka gila-gilaan membicarakannya.
Kaleng cat ini menyelamatkan perusahaan cat Dutch Boy,
menghasilkan kekayaan. Harganya lebih mahal 35 persen dari yang biasa
karena Dutch Boy membuat kaleng yang dibicarakan orang, karena menarik perhatian.
Mereka tidak hanya menempelkan iklan baru produknya,
mereka mengubah makna pembuatan produk cat.
AmIhotornot.com -- setiap hari 250.000 orang mendatangi situs ini,
dikelola oleh dua sukarelawan, dan mereka sangat perhitungan, dan
(Suara tawa)
mereka sampai pada hasil ini tidak dengan banyak iklan.
Mereka berhasil karena punya cara menarik perhatian,
kadang agak terlalu menarik perhatian.
Bingkai foto ini memiliki kabel di belakangnya,
lalu kita bisa menempelkannya ke dinding.
Ayah saya punya ini di mejanya,
dan dia melihat cucunya setiap hari, berganti secara teratur.
Setiap orang yang datang ke kantornya
mendengar seluruh cerita bagaimana ini sampai ke mejanya.
dan sedikit demi sedikit, idenya menyebar.
Ini bukan berlian, sungguh,
ini dibuat dari abu kremasi.
Setelah Anda di kremasi, Anda bisa membuat diri Anda jadi perhiasan.
(Suara tawa)
Oh, Anda suka cincin saya? Ini nenek saya
(Suara tawa)
Bisnis yang paling cepat berkembang adalah pemakaman.
Tapi Anda tidak harus jadi Ozzie Osborne --
Anda tidak harus jadi sangat aneh untuk melakukan hal ini.
Yang harus Anda lakukan adalah mengetahui apa orang inginkan dan memberikannya kepada mereka.
Dua aturan singkat sebagai penutup.
Pertama adalah: Desain menjadi gratis saat kita membesar.
Dan orang yang menghasilkan hal yang menarik perhatian
lebih sering bisa menemukan cara menghasilkan desain yang berhasil.
Yang kedua: Hal paling berisiko adalah main aman.
Proctor & Gamble tahu hal ini bukan?
Model keseluruhan Proctor & Gamble
adalah tentang produk biasa untuk orang biasa.
Itu berisiko. Hal paling aman saat ini adalah berada di pinggiran,
menarik perhatian.
Dan menjadi sangat baik adalah hal terburuk yang bisa Anda lakukan.
Sangat baik itu membosankan, sangat baik itu biasa saja.
Tidak peduli apakah Anda membuat album rekaman,
atau seorang arsitek, atau punya gelar di sosiologi.
kalau Anda sangat baik, tidak akan berhasil, tidak ada yang akan memperhatikannya
Jadi tiga cerita saya.
Silk. Menaruh produk yang seharusnya tidak perlu ada di bagian pendingin
di sebelah susu yang ada di bagian pendingin.
Penjualan meningkat tiga kali lipat. Kenapa?
Susu, susu, susu, susu, susu -- bukan susu.
Untuk orang yang ada di sana dan melihat bagian itu,
hal ini menarik perhatian.
Mereka tidak meningkatkan penjualan dengan iklan,
mereka meningkatkanya dengan sesuatu yang menarik perhatian.
Ini adalah karya seni yang luar biasa. Anda tidak perlu menyukainya,
tapi anjing dari semak setinggi 40 kaki
di tengah kota New York, menarik perhatian.
Frank Gehry tidak hanya mengubah museum,
dia mengubah keseluruhan ekonomi kota
dengan mendesain satu gedung yang didatangi orang dari seluruh dunia.
Pada banyak rapat, misalnya
di Dewan Kota Portland, atau di manapun,
mereka berkata, kita butuh arsitek -- bisa kita hubungi Frank Gehry tidak?
Karena dia melakukan sesuatu di pinggiran.
Dan kegagalan terbesar saya? Saya membuat
(Musik)
album rekaman, dan semoga banyak lagi album
dalam format SACD -- format baru yang menarik perhatian--
dan saya memasarkannya langsung pada pemilik stereo 20.000 dolar.
Orang yang punya stereo 20.000 dolar tidak suka musik baru
(Suara tawa)
Jadi yang Anda harus temukan adalah orang yang peduli.
Yang akan mengacungkan tangan dan berkata,
"saya mau mendengar apa yang Anda lakukan selanjutnya,"
dan menjual sesuatu kepada mereka.
Contoh terakhir yang ingin saya berikan.
Ini adalah peta Soap Lake, Washington.
Seperti Anda lihat, terpencil, kota ini ada di tengahnya.
(Suara tawa)
Tapi mereka memang punya danau.
Dan orang biasa datang dari sekitarnya untuk berenang di danau.
Sekarang tidak lagi. Jadi para sesepuh kota itu berkata. "Kita punya uang.
Apa yang bisa kita bangun di sini?" Dan seperti komite pada umumnya,
mereka akan membangun sesuatu, cari aman.
Lalu ada seniman yang datang -- dia adalah seniman sejati--
dia ingin membuat lampu lava setinggi 55 kaki di tengah kota.
Itu adalah sapi ungu, itu adalah sesuatu yang layak diperhatikan.
Saya tidak tahu dengan Anda, tapi jika mereka membangunnya, saya akan ke sana.
Terima kasih atas perhatiannya.
Disini tempatku tinggal. Aku tinggal di Kenya
di sebelah Selatan Taman Nasional Nairobi
yang di belakang itu adalah sapi-sapi ayahku
dan di belakangnya,
adalah Taman Nasional Nairobi
sebelah Selatan Taman Nasional Nairobi tidak dipagari
yang artinya satwa liar seperti zebra
dapat keluar dari sana dengan bebas
jadi para predator seperti singa mengikuti mereka
dan inilah yang mereka lakukan
Mereka membunuh ternak kami
Ini adalah salah satu sapi yang terbunuh di malam hari
dan aku baru bangun di pagi hari dan menemukannya sudah mati
dan aku merasa sangat sedih
karena itu satu-satunya sapi yang kami miliki
Sukuku, Maasai, percaya bahwa
kami datang dari surga dengan semua hewan dan tanah
untuk menggembalai mereka, dan karena itu lah kami sangat menghargainya
Jadi aku tumbuh dengan perasaan benci para singa.
Para moran adalah pejuang
yang melindungi suku dan ternak kami,
dan mereka juga terganggu dengan masalah ini.
Jadi mereka membunuh singa-singa itu.
Ini adalah salah satu dari enam singa yang dibunuh di Nairobi.
dan kupikir inilah mengapa singa di Taman Nasional Nairobi menjadi sedikit
Jadi, seorang anak laki-laki, dari usia enam sampai sembilan tahun di sukuku
bertanggung jawab atas sapi ayahnya,
hal yang sama juga terjadi padaku
Jadi aku harus menemukan cara untuk memecahkan masalah ini
Dan ide pertama yang kupunya adalah menggunakan api
karena aku pikir singa-singa takut api
Tetapi pada akhirnya aku sadar bahwa hal itu tidak begitu berhasil
karena itu justru membantu para singa
untuk melihat ke kandang sapi
Jadi aku tidak menyerah. Aku melanjutkan.
Dan ide kedua yang kudapat yaitu
menggunakan orang-orangan sawah
Aku mencoba mengakali para singa
agar mereka berpikir bahwa aku sedang berdiri di dekat kandang sapi
Tetapi singa-singa itu sangat pintar (Tawa)
Mereka datang pada hari pertama dan melihat orang-orangan sawah itu, dan mereka pergi
tetapi pada hari kedua, mereka datang dan berkata
benda ini tidak bergerak dan selalu ada di sini
jadi ia melompat dan membunuh hewan-hewan kami
Jadi pada suatu malam, aku berjalan berkeliling kandang dengan senter
dan pada hari itu, singa-singa tidak datang
Dan aku jadi tau bahwa singa-singa itu takut pada cahaya yang bergerak
Jadi aku mendapat sebuah ide
Sejak aku kecil,
aku biasa bekerja di kamarku seharian
dan aku bahkan membongkar radio baru ibuku
dan hari itu beliau hampir membunuhku
tapi aku jadi belajar banyak tentang elektronika (Tawa)
Kemudian aku mengambil baterai mobil tua
dan kotak indikator. Yaitu sebuah perangkat kecil yang dapat ditemukan pada sepeda motor
dan itu membantu para pengendara ketika mereka ingin belok kanan atau kiri. Perangkat itu berkedip.
dan aku mendapat sebuah saklar yang kugunakan untuk menyalakan dan mematikan lampu.
Dan itu adalah sebuah lampu dari senter yang sudah rusak.
Jadi aku mengeset semuanya
Seperti yang dapat kalian lihat, panel surya mengisi baterainya
dan baterai memasok daya
ke kotak indikator kecil. Aku menyebutnya transformer
Dan indikator membuat lampu-lampu itu menyala
Seperti yang kalian lihat, bola lampu itu menghadap keluar
karena dari sanalah singa-singa datang
Dan inilah yang terlihat oleh singa ketika mereka datang di malam hari
Lampu-lampu itu menyala dan mengelabui
singa-singa sehingga mereka berpikir aku sedang berjalan keliling kandang
padahal aku sedang tidur
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi aku membuatnya di rumahku dua tahun yang lalu
Dan sejak saat itu, kamu tidak pernah mengalami masalah dengan singa-singa
Dan tetangga-tetanggaku mendengar tentang ide ini
Salah satunya adalah nenek ini
Banyak hewan ternaknya yang terbunuh oleh para singa
dan beliau meminta apakah aku bisa memasangkan lampu untuk beliau
Dan aku berkata, "Ya"
Jadi aku memasang lampunya. Dapat kalian lihat di belakang, itu adalah lampu untuk singa
Sampai sekarang, aku telah memasang lampu di tujuh rumah di sekitarku
dan itu berhasil
Dan ideku ini juga digunakan di seluruh Kenya
untuk menakuti predator-predator lain seperti hyena, macan tutul
dan juga digunakan
untuk menakuti gajah-gajah agar menjauh dari ladang
Karena penemuan ini, Aku beruntung mendapatkan beasiswa
di salah satu sekolah terbaik di Kenya
Brookhouse International School
dan aku sangat gembira akan hal ini
Sekolah baruku datang dan membantu
dengan menggalang dana dan meningkatkan kesadaran
Aku bahkan mengajak teman-temanku datang ke sukuku
Dan kami memasang lampu di rumah-rumah
yang belum memilikinya, dan aku mengajarkan mereka bagaimana memasangnya
Jadi setahun yang lalu, aku hanyalah anak laki-laki di padang rumput
menggembala sapi-sapi ayahku
Dan aku biasa melihat pesawat melintas diatasku
dan aku mengatakan pada diriku sendiri bahwa suatu hari, aku akan ada di dalamnya
Dan disini lah aku hari ini
Aku mendapat kesempatan untuk datang dengan pesawat pertama kali untuk TED
Jadi mimpi besarku adalh menjadi engineer pesawat terbang dan pilot ketika aku dewasa
Dulu aku membenci para singa, tetapi sekarang karena penemuanku
berhasil menyelamatkan sapi-sapi ayahku dan juga para singa
kami dapat hidup bersama dengan para singa tanpa ada masalah
Ashê olên. Dalam bahasaku, itu berarti terima kasih banyak
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Kamu tidak tahu betapa menariknya
mendengar ceritamu
Jadi kamu mendapat beasiswa. Richard Turere: Ya
CA: kamu sedang mengerjakan penemuan elektrik yang lain
Apa penemuanmu berikutnya?
Penemuanku berikutnya adalah,
Aku ingin membuat sebuah pagar elektrik. CA: pagar elektrik?
RT: Tapi aku tahu kalau pagar elektrik sudah ditemukan
tapi aku ingin membuat milikku sendiri
(Tawa)
CA: Kamu pernah mencobanya sekali, kan, dan kamu -- RT: Aku seudah mencoba sebelumnya
tetapi aku berhenti karena aku tersetrum. (Tawa)
CA: Richard Turere, kamu luar biasa.
Kami akan mendukungmu dalam setiap langkahmu, kawan
Terima kasih banyak. RT: Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya sebenarnya ada di sini
untuk menantang semua orang.
Saya tahu sudah ada banyak tantangan yang dibuat.
Tantangan yang akan saya buat
adalah bahwa inilah saatnya kita memperbarui
pengertian dari perdamaian.
Perdamaian bukanlah "Datanglah, ya Tuhan."
Perdamaian bukanlah burung merpati dan pelangi --
yang sangat indah.
Saat saya melihat simbol
dari pelangi dan merpati,
saya berpikir tentang ketenangan pribadi.
SAya berpikir tentang meditasi.
Saya tidak berpikir
tentang sesuatu yang saya anggap perdamaian,
yang merupakan perdamaian abadi
dengan keadilan dan kesetaraan.
Inilah perdamaian abadi
di mana sebagian besar orang
di dunia ini
memiliki akses kepada sumber daya yang cukup
untuk memiliki martabat dalam hidup,
di mana orang-orang ini memiliki akses yang cukup
kepada pendidikan
dan kesehatan,
sehingga mereka dapat hidup layak
dan bebas dari rasa takut.
Inilah yang disebut kesejahteraan manusia.
Dan saya bukanlah pecinta damai seutuhnya
seperti beberapa teman saya yang bekerja keras
tanpa kekerasan
seperti Mairead McGuire.
Saya memahami bahwa manusia
sudah benar-benar kacau --
dalam bahasa yang halus
karena saya berjanji kepada ibu saya
saya akan berhenti mengatakan "F" di depan umum.
Dan saya berusaha semakin keras untuk itu.
Ibu, saya benar-benar berusaha.
Kita memerlukan sedikit polisi,
sedikit tentara,
hanya untuk pertahanan.
Kita perlu mendefiniskan kembali
apa yang membuat kita merasa aman
di dunia ini.
Bukan dengan mempersenjatai negara kita
secanggih mungkin.
Bukan dengan mempersenjatai negara lain
secanggih mungkin
dengan senjata yang kita hasilkan
dan kita jual kepada mereka.
Ini tentang menggunakan uang itu secara lebih rasional
untuk membuat negara-negara di dunia merasa aman,
untuk membuat orang-orang di dunia merasa aman.
Saya memikirkan tentang
apa yang sedang terjadi
di Kongres,
di mana presiden menawarkan
8,4 miliar dolar
untuk mencoba memulai kampanye START.
Saya benar-benar mendukung kampanye START.
Namun dia menawarkan 84 miliar dolar
untuk medernisasi
senjata nuklir.
Tahukah Anda perkiraan jumlah uang yang dibicarakan di PBB
untuk mencapai Tujuan Pembangunan Milenium
adalah 80 miliar dolar?
Hanya sejumlah itu saja,
yang bagi saya, saya harap uang itu ada dalam tabungan saya --
namun tidak, tapi ...
Secara global, ini adalah jumlah uang yang sedikit.
Namun uang ini akan digunakan untuk modernisasi senjata
yang tidak kita perlukan
dan tidak akan dapat disingkirkan seumur hidup kita,
kecuali kita mematikan ...
dan bertindak untuk membuatnya terjadi --
kecuali kita mulai percaya
bahwa semua hal yang kita dengar
dalam dua hari terakhir ini
adalah unsur yang harus disatukan
untuk membuat manusia merasa aman.
Ini tentang menyelamatkan harimau.
Ini tentang menghentikan pengaspalan.
Ini tentang memiliki akses
kepada alat-alat kesehatan
yang dapat mendeteksi orang yang menderita kanker.
Ini tentang semua hal itu.
Ini tentang menggunakan uang kita untuk semua hal itu.
Ini tentang tindakan.
Saya berada di Hiroshima
beberapa minggu yang lalu
dan Dalai Lama --
kami duduk di sana di depan ribuan orang di kota itu
dan ada sekitar delapan penerima hadiah nobel.
Dan dia adalah orang yang tidak baik, seperti anak nakal di gereja.
Kami melihat semua orang, menunggu giliran untuk berbicara,
dan dia mencondongkan badannya kepada saya dan berkata,
"Jody, saya seorang biksu Budha."
Saya berkata, "Ya, Yang Mulia.
Jubah Anda menunjukkannya."
(Tawa)
Dia berkata, "Kamu tahu
saya senang bermeditasi, dan saya berdoa."
Saya berkata, "Itu hal yang bagus.
Kita memerlukannya di dunia ini.
Saya tidak mengikutinya, tapi itu bagus."
Dan dia berkata, "Namun saya menjadi ragu.
Saya tidak percaya
bahwa meditasi dan berdoa
akan mengubah dunia ini.
Saya rasa yang kita perlukan
adalah tindakan."
Dalai Lama, dalam jubahnya
adalah pahlawan baru saya.
Saya berbicara dengan Aung San Suu Kyi
beberapa hari yang lalu.
Seperti yang Anda tahu,
dia adalah pahlawan demokrasi di negaranya, Burma.
Anda mungkin juga tahu
bahwa dia menghabiskan 15 dari 20 tahun terakhirnya
terkurung karena usahanya
untuk menciptakan demokrasi.
Dia baru saja dibebaskan beberapa minggu yang lalu,
dan kami sangat risau untuk mengetahui berapa lama dia akan bebas
karena dia sudah keluar di jalan-jalan Rangoon,
menggerakkan perubahan.
Dia sudah keluar ke jalan-jalan, bekerja dengan partainya
mencoba membangunnya kembali.
Saya berbicara dengannya tentang beberapa isu.
Namun satu hal yang ingin saya katakan,
karena hal ini sama dengan yang dikatakan oleh Dalai Lama.
Dia berkata, "Kamu tahu, jalan kita masih panjang
untuk akhirnya membawa demokrasi ke negara saya.
Namun saya tidak percaya pada harapan
tanpa kerja keras.
Saya tidak percaya pada harapan akan perubahan
kecuali kita mengambil tindakan
untuk mewujudkannya."
Ini adalah pahlawan wanita saya yang lain.
Dia adalah teman saya, Dr. Shirin Ebadi,
wanita muslim pertama
yang menerima hadiah Nobel Perdamaian.
Dia berada dalam pengasingan
dalam satu setengah tahun terakhir.
Tanyakan kepadanya di mana dia tinggal -- di pengasingan?
Dia berkata bandar-bandar udara di dunia.
Dia bepergian karena dia sedang berada di luar negeri
pada waktu pemilihan umum.
Namun dia tidak pulang,
dia berunding dengan semua wanita teman kerjanya
yang berkata kepadanya, "Tetap di luar. Kami memerlukanmu di sana.
Kami ingin dapat berhubungan denganmu di luar sana
sehingga kamu dapat menyampaikan berita
tentang apa yang terjadi di sini."
Satu setengah tahun --
dia berada di luar berbicara
atas nama wanita-wanita lain di negaranya.
Wangari Maathai --
penerima Nobel Perdamaian 2004.
Mereka memanggilnya wanita pohon,
namun dia lebih dari sekedar wanita pohon.
Bekerja bagi perdamaian
benar-benar kreatif.
Ini adalah kerja keras setiap hari.
Saat dia menanam pohon-pohon itu,
saya rasa kebanyakan orang tidak menyadari
bahwa, pada saat yang sama
dia menggunakan tindakan itu
mengumpulkan orang-orang untuk menanam pohon
untuk berunding tentang cara mengatasi
pemerintahan otoriter di negaranya.
Orang-orang tidak dapat berkumpul
tanpa ditahan dan dimasukkan ke penjara.
Namun jika mereka bersama-sama menanam pohon bagi lingkungan,
hal itu tidak masalah --
kreativitas.
Namun bukan hanya wanita-wanita ikonis
seperti Shirin,
seperti Aung San Suu Kyi, seperti Wangari Maathai;
namun wanita-wanita lain di dunia
yang juga berjuang bersama
untuk mengubah dunia ini.
Perserikatan Wanita Burma --
11 organisasi individual dari wanita Burma
yang bersatu karena akan memperbesar jumlahnya.
Bekerja bersama adalah apa yang mengubah dunia.
Kampanye Sejuta Tanda Tangan
dari wanita Burma
bekerja bersama untuk mengubah hak-hak manusia,
untuk membawa demokrasi ke negara itu.
Saat seseorang ditahan dan dimasukkan ke penjara,
ada orang lain yang keluar dan bergabung dengan pergerakan itu --
menyadari bahwa, jika mereka bekerja bersama-sama,
mereka akan membawa perubahan
di negara mereka.
Mairead McGuire di tengah
Betty Williams di sisi sebelah kanan --
membawa perdamaian ke Irlandia Utara.
Saya akan menceritakan ksah singkat.
Seorang pengemudi IRA tertembak,
dan mobilnya menyeruduk orang-orang
di sisi jalan.
ADa seorang ibu dan tiga anaknya.
Anak-anak itu terbunuh di tempat kejadian.
DIa adalah Mairead bersaudara.
Bukannya menyerah
kepada kesedihan, depresi, kekalahan
dalam menghadapi kekerasan itu,
Mairead bergabung dengan Betty --
seorang Protestan dan Katolik yang taat --
dan mereka turun ke jalanan
untuk berkata, "Tidak ada lagi kekerasan."
Dan mereka berhasil mendapatkan
puluhan ribu, kebanyakan wanita -- beberapa orang pria --
di jalanan untuk membawa perubahan.
Dan mereka telah menjadi
bagian dari apa yang membawa perdamaian ke Irlandia Utara,
dan mereka masih bekerja untuk itu,
karena masih banyak yang harus dilakukan.
Ini adalah Rigoberta Menchu Tum.
Dia juga menerima Nobel Perdamaian.
Kini dia mencalonkan diri menjadi presiden.
Dia mendidik orang-orang pribumi di negaranya
tentang apa arti dari demokrasi
tentang bagaimana Anda membawa demokrasi ke negara itu
tentang mendidik mereka cara memilih --
namun demokrasi bukan sekedar pemilihan umum,
namun tentang menjadi warga negara yang aktif.
Inilah yang sedang saya lakukan --
kampanye ranjau darat.
Salah satu hal yang membuat kampanye ini berhasil
adalah karena kami tumbuh dari 2 LSM
menjadi ribuan
di 90 negara di seluruh dunia,
bekerja bersama dengan satu tujuan untuk melarang ranjau darat.
Beberapa orang yang bekerja dalam kampanye ini
hanya dapat bekerja satu jam per bulan.
Mereka hanya dapat bekerja sukarela sejauh itu.
Ada orang lainnya, seperti saya,
yang bekerja penuh.
Namun tindakan bersama dari kitalah
yang membawa perubahan itu.
Dalam pandangan saya, apa yang kita perlukan sekarang
adalah semua orang bangun
dan mengambil tindakan
untuk membarui arti dari perdamaian.
Ini bukanlah sebuah kata kotor.
Ini adalah kerja keras setiap hari.
Dan jika kita semua
yang peduli tentang berbagai hal yang kita pedulikan
berdiri
dan bekerja sukarela
menyumbangkan waktu kita sebanyak mungkin,
kita dapat mengubah dunia ini,
kita dapat menyelamatkan dunia ini.
Dan kita tidak dapat menunggu orang lain, kita harus melakukannya sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berasal dari Lebanon,
dan saya percaya bahwa berlari dapat mengubah dunia.
Saya tahu apa yang baru saya katakan tidak jelas.
Anda tahu, negara Lebanon pernah hancur
oleh perang sipil yang panjang dan berdarah.
Sejujurnya, saya tidak tahu mengapa disebut "perang sipil"
karena tidak ada yang "sipil" di sana.
Dengan Suriah di utara, Israel dan Palestina di selatan,
dan pemerintah kami sampai sekarang
masih terpecah dan tidak stabil.
Bertahun-tahun, negara kami terbagi
antara politik dan agama.
Tapi, setiap tahunnya ada satu hari di mana
kami benar-benar bersatu,
yaitu ketika ada kegiatan maraton.
Saya dulu adalah seorang pelari maraton.
Berlari jarak jauh tidak hanya baik untuk saya
tapi juga membantu saya meditasi dan bermimpi besar.
Jadi semakin jauh saya berlari,
semakin besar mimpi saya,
sampai suatu pagi,
saat berlatih, saya tertabrak bis.
Saya nyaris tewas, saya koma,
dirawat di rumah sakit selama dua tahun,
dan menjalani 36 operasi untuk bisa berjalan lagi.
Setelah saya bangun dari koma,
saya sadar bahwa saya bukan lagi pelari yang sama seperti sebelumnya,
maka saya memutuskan, jika saya tidak bisa berlari,
saya mau memastikan bahwa yang lain bisa berlari.
Jadi saya bangun dari ranjang rumah sakit
dan meminta suami saya untuk mulai membuat catatan
dan beberapa bulan kemudian,
lahirlah maraton itu.
Menyelenggarakan sebuah maraton sebagai reaksi dari kecelakaan
mungkin terdengar aneh,
tapi pada saat itu, bahkan di saat kondisi terlemah saya,
saya harus bermimpi besar.
Saya membutuhkan sesuatu untuk mengeluarkan saya dari rasa sakit,
sebuah tujuan untuk dikejar.
Saya tidak mau mengasihani diri saya, juga dikasihani,
dan saya pikir dengan menyelenggarakan maraton,
saya akan bisa membalas budi ke komunitas saya,
membangun jembatan dengan dunia luar,
dan mengundang pelari untuk datang ke Lebanon
dan berlari di bawah payung kedamaian.
Menyelenggarakan sebuah maraton di Lebanon
jelas tidak sama dengan di New York.
Bagaimana Anda memperkenalkan konsep berlari
ke sebuah negara yang selalu berada di ambang perang?
Bagaimana Anda mengajak mereka yang pernah bertempur
dan saling membunuh
untuk datang bersama dan berlari berdampingan?
Lebih dari itu, bagaimana Anda meyakinkan orang-orang
untuk berlari sejauh 26,2 mil
pada saat mereka bahkan tidak mengenal
kata "maraton"?
Jadi kami mulai dari nol.
Selama hampir dua tahun, kami berkeliling Lebanon
dan bahkan mengunjungi desa-desa terpencil.
Saya secara pribadi bertemu semua lapisan masyarakat --
walikota, LSM, anak-anak sekolah,
politikus, militan, pengurus mesjid, gereja,
presiden, bahkan ibu rumah tangga.
Saya belajar satu hal:
Ketika Anda memenuhi perkataanmu, orang-orang akan percaya.
Banyak yang tersentuh oleh cerita pribadi saya,
dan mereka menceritakan cerita mereka sebagai balasannya.
Kejujuran dan transparansilah yang membawa kami bersama.
Kami saling berbicara bahasa yang sama.
dari satu orang ke yang lainnya.
Ketika kepercayaan telah terbangun,
semua orang ingin menjadi bagian dari maraton
untuk menunjukkan warna asli dari Lebanon
dan penduduk Lebanon
dan mereka ingin hidup dalam damai dan harmoni.
Pada Oktober 2003, lebih dari 6.000 pelari
dari 49 negara yang berbeda
datang ke garis start, dengan penuh tekad
dan ketika pistol ditembakkan,
saat itu merupakan sinyal untuk lari dalam harmoni
untuk sebuah perubahan.
Maraton berkembang.
Begitu juga permasalahan politik kami.
Tapi untuk semua bencana yang kami alami,
maraton membuat orang-orang bersama.
Di tahun 2005, perdana menteri kami terbunuh,
dan kegiatan negara berhenti total,
maka kami mengurus sebuah kampanye maraton 5 km "United We Run."
Lebih dari 60.000 orang datang ke garis start,
semua memakai kaos putih tanpa slogan politik.
Itulah titik balik bagi maraton itu,
ketika orang-orang mulai melihatnya sebagai sebuah landasan
untuk perdamaian dan persatuan.
Antara 2006 dan 2009, negara kami, Lebanon,
melewati tahun-tahun tidak stabil,
invasi, dan semakin banyak pembunuhan
yang hampir membawa kami ke perang saudara.
Negara terpecah lagi,
sampai DPR kami mengundurkan diri,
kami tidak memiliki presiden dan perdana menteri selama setahun.
Tapi kami memiliki sebuah maraton.
(Tepuk tangan)
Maka melalui maraton, kita belajar
bahwa masalah politik dapat diatasi.
Ketika partai oposisi memutuskan
untuk mematikan sebagian pusat kota,
kami menawarkan rute alternatif.
Pemrotes pemerintah menjadi
pemandu sorak di pinggir jalan.
Mereka bahkan menyediakan gerai jus buah.
Anda tahu, maraton sudah sangat menjadi
hal yang unik.
Maraton mendapatkan kredibilitas dari
penduduk Lebanon dan komunitas internasional.
November 2012 yang lalu, lebih dari 33.000 pelari
dari 85 bangsa yang berbeda
datang ke garis start,
tapi saat itu, mereka menghadapi
cuaca badai dan hujan deras.
Jalanan banjir, tapi orang-orang tidak ingin melewatkan
kesempatan untuk menjadi bagian
dari sebuah hari nasional.
BMA berkembang.
Kami terdiri dari berbagai orang: tua, muda
penyandang cacat, tunagrahita
tunanetra, pelari elit, pelari amatir,
bahkan para ibu dengan bayinya.
Tema yang digunakan dalam lari adalah untuk lingkungan,
kanker payudara, cinta kepada Lebanon, perdamaian,
atau hanya untuk berlari.
Perlombaan tahunan khusus untuk wanita pertama untuk memberi mereka kekuatan
yang sangat unik di daerah tersebut,
baru saja diselenggarakan beberapa minggu lalu,
dengan 4.512 wanita, termasuk ibu negara,
dan ini hanyalah permulaan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
BMA mendukung badan amal dan suka rela
yang membantu membentuk ulang Lebanon,
menggalang dana untuk itu
dan mendorong yang lain untuk memberi.
Budaya memberi dan berbuat baik
telah menular.
Stereotype sudah dihancurkan.
Pembawa perubahan dan pemimpin masa depan
sudah terbentuk.
Saya percaya hal ini adalah dasar untuk perdamaian di masa depan.
BMA sudah menjadi acara terkemuka di daerah tersebut
dimana pemerintah di daerah tersebut
seperti Irak, Mesir dan Siria
mengajak organisasi itu untuk membantu mereka membangun
sebuah acara olah raga yang sama.
Sekarang ini adalah salah satu perlombaan lari terbesar
di Timur Tengah, tapi yang terpenting,
ini adalah sebuah landasan untuk harapan dan kerja sama
dalam sebuah bagian dunia yang rapuh dan tidak stabil.
Dari Boston ke Beirut, kami adalah satu.
(Tepuk tangan)
Setelah 10 tahun di Lebanon,
dari maraton nasional atau dari acara nasional
ke balapan regional kecil, kami melihat
bahwa orang-orang ingin berlari untuk masa depan yang lebih baik.
Bagaimanapun, perdamaian bukanlah sebuah lari jarak pendek.
Itu lebih panjang dari maraton.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah representasi dari otak Anda.
Dan otak Anda dapat dibagi menjadi dua bagian.
Ada bagian kiri, yang merupakan sisi logikal,
dan bagian kanan,
yang merupakan sisi intuisi.
Dan jika kita harus mengukur kemampuan dari masing-masing belahan,
lalu kita bisa menggambar otak kita.
Sebagai contoh, ini adalah seseorang yang sangat logikal.
Ini adalah seseorang yang selurunya intuitif.
Jadi di mana Anda letakkan otak Anda di skala ini?
Beberapa dari kita mungkin memilih salah satu dari sisi ekstrim ini,
tetapi saya pikir kebanyakan hadirin,
otak Anda adalah seperti ini --
dengan kemampuan yang tinggi di kedua belahan pada waktu yang sama.
Mereka bukanlah saling eksklusif atau apa pun.
Anda bisa menjadi logis dan intuitif.
Jadi saya anggap diri saya salah satu dari orang-orang ini,
bersama dengan sebagian besar fisikawan eksperimental kuantum lainnya,
yang memerlukan banyak logika
untuk menggabungkan gagasan-gagasan rumit ini.
Tetapi pada waktu yang sama, kami membutuhkan sejumlah intuisi
untuk dengan nyata membuat eksperimen ini berjalan.
Bagaimana kita mengembangkan intuisi ini? Nah kita senang bermain dengan sesuatu.
Jadi kita keluar dan bermain dengannya, dan kemudian kita melihat bagaimana ia berperilaku.
Dan kita mengembangkan intuisi kita dari sana.
Dan nyatanya Anda melakukan hal yang sama.
Jadi sebagian intuisi
yang telah Anda kembangkan selama bertahun-tahun
adalah sesuatu yang hanya berada di satu tempat pada satu waktu.
Maksud saya, ini akan terdengar aneh untuk berpikir
satu barang berada di dua tempat pada waktu yang sama,
tetapi Anda tidak dilahirkan dengan pemikiran ini, Anda mengembangkannya.
Dan saya ingat melihat seorang anak bermain dengan pengganjal roda mobil.
Dia seorang balita dan tidak mahir dengan hal ini, dan selalu jatuh.
Tetapi saya bertaruh bahwa bermain dengannya mengajarinya pelajaran berharga,
bahwa barang yang besar tidak membiarkan Anda melewatinya,
dan mereka diam di satu tempat.
Dan ini adalah model konseptual yang dimiliki tentang dunia,
kecuali Anda adalah seoarang fisikawan partikel.
Ini akan menjadi model yang buruk untuk fisikawan partikel,
karena mereka tidak bermain dengan pengganjal roda mobil,
mereka bermain dengan partikel kecil yang aneh ini.
Dan ketika mereka bermain dengan partikel mereka,
mereka melakukan banyak hal yang aneh --
seperti mereka dapat terbang menembus tembok,
atau mereka dapat berada di dua tempat berbeda pada saat yang sama.
Lalu mereka menulis semua pengamatan-pengamatan ini,
dan mereka menamakannya teori mekanika kuantum.
Dan itulah di mana fisika berada beberapa tahun lalu;
Anda memerlukan fisika kuantum
untuk menjelaskan partikel yang kecil.
Tetapi Anda tidak membutuhkannya
untuk menjelaskan obyek besar yang berada di sekitar kita.
Ini tidak sesuai dengan intuisi saya,
dan mungkin dikarenakan saya tidak sering bermain dengan partikel-partikel.
Saya kadang-kadang bermain dengannya,
tetapi tidak sering.
Dan saya belum pernah melihatnya.
Maksud saya, tidak ada orang yang pernah melihat partikel.
Tetapi ini tidak sesuai dengan sisi logis saya juga.
Karena semuanya terbuat dari partikel kecil
dan semua partikel kecil
mengikuti mekanika kuantum,
lalu mengapa tidak semuanya saja mengikuti mekanika kuantum?
Saya tidak melihat alasan mengapa tidak.
Lalu saya merasa lebih baik akan segalanya
jika kita dapat menunjukkan
bahwa obyek setiap hari
juga mengikuti mekanika quantum.
Jadi beberapa tahun lalu, saya mulai melakukannya.
Jadi saya membuat satu.
Ini adalah obyek pertama
yang dapat Anda lihat
yang telah berada di superposisi kuantum mekanik.
Jadi yang kita lihat di sini
adalah chip komputer yang kecil.
Dan Anda dapat melihat titik hijau tepat di bagian tengah.
Dan itu adalah sepotong logam yang akan saya bicarakan sebentar lagi.
Ini adalah foto dari obyek tersebut.
Dan di sini saya akan zoom-in sedikit. Kita melihatnya di bagian tengah.
Dan ini adalah close-up yang sangat besar untuk sepotong logam yang kecil.
Jadi apa yang kita lihat adalah sedikit gumpalan logam,
dan bentuknya seperti papan menyelam, dan mencuat di atas langkan.
Jadi saya membuat barang ini
dengan cara yang hampir sama dengan pembuatan chip komputer.
Saya pergi ke ruangan bersih dengan wafer silikon segar,
dan saya menghidupkan mesin-mesin besar selama sekitar 100 jam.
Untuk bagian terakhir, saya harus membuat mesin saya sendiri --
untuk membuat lubang berbentuk kolam renang ini
di bagian bawah alat ini.
Alat ini memiliki kemampuan
untuk berada di superposisi kuantum,
tetapi ia membutuhkan sedikit bantuan untuk itu.
Ini, biarkan saya memberi Anda analogi.
Anda tahu bagaimana tidak nyamannya berada di lift yang ramai?
Maksud saya, jika saya berada di lift sendirian, saya melakukan banyak hal aneh,
tetapi lalu orang lain masuk
dan saya berhenti melakukan hal-hal tersebut,
karena saya tidak mau menganggu mereka,
atau, sejujurnya, menakuti mereka.
Jadi mekanika kuantum mengatakan
bahwa benda mati merasakan hal yang sama.
Sesama penumpang itu adalah benda mati
bukan hanya manusia,
tetapi ada juga sinar yang menyinarinya
dan angin yang meniup melewatinya dan panas dari ruangan.
Jadi kita tahu, jika kita ingin melihat
potongan logam ini berperilaku secara kuantum mekanik,
kita akan harus mengeluarkan semua penumpang lain.
Jadi itulah yang kita lakukan.
Kita mematikan lampu,
dan kita menempatkannya di vakum dan menyedot udara keluar,
lalu kita dinginkan
sehingga menjadi hanya sedikit di atas nol mutlak
Sekarang, sendirian di lift,
potongan kecil logam ini bebas untuk melakukan apa saja.
Jadi kita ukur gerakannya.
Kita temukan ia bergerak dengan cara yang aneh.
Bukannya tidak bergerak, ia bergetar.
Dan caranya bergetar adalah dengan bernapas sesuatu seperti ini --
seperti puputan membesar dan mengecil.
Dengan menyentuhnya dengan lembut,
kita dapat membuat keduanya bergetar
dan tidak bergetar
pada saat yang sama --
sesuatu yang hanya diperbolehkan dengan mekanika kuantum.
Jadi apa yang saya katakan adalah ada sesuatu yang sangat fantastis.
Apakah artinya ini untuk suatu benda
untuk keduanya bergerak dan tidak bergerak
pada saat bersamaan?
Mari kita pikirkan atom.
Jadi satu contoh:
semua trilyunan atom yang membentuk sepotong logam tersebut
semua diam
dan pada saat yang bersamaan, atom-atom tersebut
juga naik turun.
Sekarang hanyalah pada saat yang tepat ketika mereka sejajar.
Pada waktu yang lainnya, mereka terdelokalisasi.
Artinya adalah setiap atom
berada di dua tempat yang berbeda pada satu waktu,
yang pada akhirnya berarti seluruh potongan logam
berada di dua tempat berbeda.
Saya pikir ini sangat keren.
(Tertawa)
Benar.
(Tepuk tangan)
Tidak sia-sia mengunci diri saya sendiri di kamar bersih untuk melakukan ini selama bertahun-tahun.
Karena, lihatlah ini,
perbedaan di skala
antara satuan atom dan potongan logam tersebut
sama dengan perbedaan
antara potongan logam itu dan Anda.
Jadi jika atom satuan dapat berada di dua tempat secara bersamaan,
potongan logam itu bisa berada di dua tempat,
mengapa Anda tidak bisa?
Maksud saya, ini adalah sisi logis saya berbicara.
Jadi bayangkan jika Anda berada di beberapa tempat secara bersamaan,
akan seperti apakah?
Bagaimana kesadaran Anda
menangani tubuh Anda yang sedang didelokalisasi dalam ruangan?
Ada satu lagi bagian dari cerita.
Ini adalah ketika kita menghangatkannya,
dan kita menyalakan lampu dan melihat ke dalam kotak,
kita lihat potongan logam itu masih di situ dalam satu bagian.
Jadi saya harus mengembangkan intuisi baru ini,
yang tampaknya seperti semua benda di lift
adalah obyek kuantum
hanya berdesakan dalam ruang kecil.
Anda dengar banyak pembicaraan
tentang bagaimana mekanika kuantum mengatakan bahwa semua tersambung.
Nah, itu tidak seluruhnya benar,
ini lebih dari itu, lebih dalam.
Artinya adalah koneksi-koneksi itu,
koneksi-koneksi Anda terhadap segala barang di sekitar Anda,
menentukan siapa diri Anda.
Dan itulah keanehan yang mendalam dari mekanika quantum.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekarang, saya ingin kalian melihat kepada
anak-anak yang menjadi pelaku bom bunuh diri
melalui lensa yang benar-benar berbeda.
Pada tahun 2009, ada 500
bom meledak di seluruh Pakistan.
Saya menghabiskan tahun itu bekerja
bersama anak-anak
yang dilatih untuk menjadi pelaku bom bunuh diri
dan dengan perekrut dari Taliban,
mencoba mengerti bagaimana Taliban
mengubah anak-anak ini
menjadi senjata hidup
dan mengapa anak-anak ini secara aktif
mendaftarkan diri ke dalam pergerakan mereka.
Saya ingin kalian menonton video singkat
dari film dokumenter terbaru saya, "Children of the Taliban." (Para anak Taliban)
(Bernyanyi)
Taliban menjalankan sekolah mereka sendiri sekarang.
Sasaran mereka adalah keluarga miskin.
Mereka meyakinkan para orang tua untuk mengirim anak-anak mereka.
Sebagai gantinya, Taliban menyediakan makanan dan tempat berlindung gratis
dan terkadang memberikan uang bulanan kepada keluarga itu.
Kami mendapatkan video propaganda
yang dibuat oleh Taliban.
Para pria muda diajarkan dasar pembenaran
dari serangan bunuh diri
dan eksekusi para mata-mata.
Saya menghubungi seorang anak dari Swat
yang belajar di dalam madrasah seperti ini.
Hazrat Ali berasal dari
sebuah keluarga petani miskin di Swat.
Dia bergabung dengan Taliban setahun yang lalu,
saat dia berusia 13 tahun.
Bagaimana Taliban di daerah anda mendapatkan orang untuk bergabung?
Hazrat Ali: Pertama mereka mengajak kami ke masjid dan mengajar kami.
Lalu mereka membawa kami ke madrasah
dan mengajar kami hal-hal dari Al Quran.
Sharmeen Obaid Chinoy: Dia memberitahu bahwa anak-anak itu
akan diberikan latihan militer berbulan-bulan.
HA: Mereka mengajari kami menggunakan senapan mesin, Kalishnikov,
peluncur roket, granat, bom.
Mereka menyuruh kami untuk hanya menggunakannya melawan kaum kafir.
Lalu mereka mengajarkan serangan bunuh diri.
SOC: Apakah anda ingin melakukan serangan bunuh diri?
HA: Jika Allah yang Maha Kuasa memberi saya kekuatan.
SOC: Saya, dalam penelitian ini
melihat bahwa Taliban telah menyempurnakan
cara mereka merekrut
dan melatih anak-anak ini.
Dan saya pikir pelatihan ini berlangsung dalam lima langkah.
Langkah pertama, Taliban mencari korban
dari keluarga yang besar dan miskin,
yang tinggal di pedesaan.
Mereka memisahkan orang tua dan anak-anaknya
dengan berjanji untuk menyediakan makanan, pakaian,
tempat berlindung bagi anak-anak ini.
Mereka lalu mengirimkan mereka, ratusan mil jauhnya
ke sekolah garis keras
yang dijalankan sesuai dengan agenda Taliban.
Langkah kedua:
Mereka mengajarkan Al-Quran, kitab tersuci bagi umat Islam,
dalam Bahasa Arab, yang tidak dimengerti oleh anak-anak ini.
Mereka juga tidak dapat berbicara Bahasa Arab.
Mereka benar-benar tergantung pada para guru
yang telah saya lihat sendiri
mengubah pesan Al Quran kepada anak-anak ini
agar sesuai dengan tujuan mereka.
Anak-anak ini benar-benar dilarang
untuk membaca koran, mendengarkan radio,
membaca buku apa pun
yang tidak dibolehkan oleh guru mereka.
Jika ada anak-anak yang melanggar aturan ini,
dia mendapatkan teguran keras.
Secara efektif, Taliban menciptakan
pemblokiran total
dari sumber informasi lain bagi anak-anak ini.
Langkah ketiga: Taliban ingin anak-anak ini
membenci dunia di mana mereka hidup.
Sehingga mereka perlahan menghancurkan anak-anak ini.
Saya telah melihatnya.
Mereka memberikan anak-anak ini roti kering dan air dua kali sehari.
Mereka jarang mengijinkan anak-anak ini bermain.
Mereka menyuruh anak-anak ini,
membaca Al-Quran selama delapan jam setiap kali.
Anak-anak ini adalah tahanan virtual.
Mereka tidak dapat pergi, tidak dapat pulang ke rumah.
Orang tua mereka sangat miskin,
mereka tidak punya apa-apa untuk mendapatkan anak-anak mereka kembali.
Langkah keempat: Anggota Taliban yang lebih tua,
para pejuang,
mulai berbicara kepada anak-anak muda ini
tentang kejayaan martir.
Mereka berbicara tentang bagaimana, saat mereka meninggal
mereka akan memperoleh
danau madu dan susu,
akan ada 72 perawan
yang menunggu mereka di surga,
akan ada makanan yang tak terbatas
dan bagaimana kejayaan ini
akan membawa mereka menjadi
pahlawan di lingkungan mereka.
Secara efektif, proses pencucian otak ini
telah dimulai
Langkah kelima: Saya percaya Taliban memiliki
salah satu bentuk yang paling efektif
dari propaganda.
Video yang mereka gunakan
berisi potongan-potongan gambar
dari pria, wanita, dan anak-anak
yang sekarat di Irak dan Afganistan
dan di Pakistan.
Dan pesan utamanya adalah kekuatan Barat
tidak peduli dengan kematian para rakyat jelata,
jadi orang-orang yang hidup
dalam daerah dan dukungan dari pemerintah
yang bekerja dengan kekuatan Barat adalah permainan adil.
Itulah mengapa warga Pakistan,
lebih dari 6.000 orang telah tewas dalam dua tahun terakhir
adalah adil adanya.
Sekarang anak-anak ini telah siap
untuk menjadi pelaku bom bunuh diri.
Mereka siap untuk pergi dan bertarung
karena mereka telah diberitahu bahwa inilah
satu-satunya cara mereka
untuk memuliakan Islam.
Saya ingin anda melihat kutipan lain dari film ini.
Anak laki-laki ini bernama Zenola.
Dia meledakkan dirinya sendiri, membunuh enam orang.
Anak laki-laki ini bernama Sadik.
Dia membunuh 22 orang.
Anak laki-laki ini bernama Messoud.
Dia membunuh 28 orang.
Taliban menjalankan sekolah untuk belajar bunuh diri
menyiapkan satu generasi dari pemuda-pemuda
untuk melakukan kejahatan terhadap penduduk sipil.
Apakah anda ingin melakukan serangan bunuh diri?
Anak laki-laki: Tentu saja.
Namun hanya jika saya mendapat ijin dari ayah saya.
Saat saya melihat pelaku bom bunuh diri yang lebih muda dari saya, atau semuda saya.
Saya terinspirasi oleh serangan mereka yang luar biasa.
SOC: Berkat apa yang akan anda dapatkan
dengan melakukan serangan bunuh diri?
Anak laki-laki: Pada hari penghakiman, Allah akan bertanya
"Mengapa anda melakukan hal itu?"
Saya akan menjawab, "Allahku! Hanya untuk membuat-Mu gembira!"
Saya telah menyerahkan hidup saya melawan para kafir.
Lalu Allah yang Maha Kuasa akan melihat niat saya.
Jika niat saya adalah memberantas kejahatan demi Islam,
saya akan dihadiahi surga.
Nyanyian: ♫ Di hari penghakiman ♫
♫ Allahku akan memanggilku ♫
♫ Tubuhku akan disatukan kembali ♫
♫ Dan Allah akan bertanya mengapa saya melakukan hal ini ♫
SOC: Saya akan meninggalkan anda dengan pemikiran ini:
Jika kalian tumbuh dalam kondisi seperti ini
berhadapan dengan pilihan ini,
apakah anda akan memilih untuk hidup di dunia ini
atau di kehidupan berikutnya yang penuh kemuliaan?
Seperti seorang perekrut taliban yang memberitahu saya,
"Akan selalu ada domba yang dikorbankan dalam perang ini."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan menceritakan satu kisah
yang sangat menyita pikiran saya
ketika saya sedang menulis buku baru,
dan itu adalah kisah tentang
sesuatu yang terjadi
3.000 tahun silam,
ketika Kerajaan Israel baru berdiri.
Kisah itu terjadi di sebuah wilayah
yang disebut Sefela,
dalam wilayah yang kini adalah Israel.
Kisah ini menyita pikiran saya karena
saya merasa memahaminya, 
tapi lalu ketika saya mengecek ulang
saya sadar bahwa 
saya tidak mengerti sama sekali.
Di Palestina kuno -- di sepanjang
perbatasan timurnya,
terdapat pegunungan.
Dan masih ada di Israel sekarang.
Dan di pegunungan itu,
terletak semua kota kuno
di wilayah tersebut, yakni
Yerusalem, Betlehem, Hebron.
Kemudian ada dataran pantai
di sepanjang Mediterania,
dimana Tel Aviv sekarang berada.
Dan yang menghubungkan pegunungan
dengan dataran pantai itu
adalah daerah yang disebut Sefela,
yakni rangkaian lembah dan gunung yang
terbentang dari timur ke barat,
dan kita dapat menyusuri Sefela,
melewati Sefela
dari dataran pantai untuk mencapai
pegunungan.
Anda yang pernah ke Israel pasti tahu
Sefela adalah tempat yang paling indah
di Israel.
Sangat indah, dengan hutan ek,
ladang gandum, dan kebun anggur.
Namun yang lebih penting, 
dalam sejarah wilayah tersebut,
Sefela memegang peran,
memiliki fungsi strategis nyata,
yakni, Sefela merupakan jalur bagi
tentara musuh
dari dataran pantai untuk
naik ke pegunungan dan mengancam
orang-orang yang tinggal di sana.
3.000 tahun silam, itulah yang terjadi.
Bangsa Filistin, musuh terbesar
Kerajaan Israel,
tinggal di dataran pantai.
Asal muasal mereka dari Kreta.
Mereka adalah bangsa pelaut.
Mereka baru saja mulai bergerak
melewati salah satu lembah di Sefela
naik sampai pegunungan,
karena mereka ingin menduduki
dataran tinggi
tepat di dekat Betlehem dan memecah
Kerajaan Israel menjadi dua.
Kerajaan Israel, yang dipimpin Raja Saul,
jelas mendengar hembusan kabar ini,
dan Saul membawa bala tentara 
turun dari pegunungan
dan ia menghadang bangsa Filistin
di Lembah Tarbantin,
salah satu lembah terindah di Sefela.
Bangsa Israel bertahan di 
sepanjang pegunungan Utara,
lalu bangsa Filistin bertahan di 
sepanjang pegunungan Selatan,
dan kedua pasukan hanya duduk di sana
berminggu-minggu
dan saling menatap, karena mereka
mati kutu.
Mereka tak bisa saling menyerang,
karena mereka harus turun dari gunung 
ke dalam lembah
dan naik ke lokasi musuh,
sehingga mudah diserang.
Akhirnya, untuk memecah kebuntuan,
bangsa Filistin mengirim 
prajurit terkuat mereka
turun ke dasar lembah, dan
prajurit itu berteriak
dan berkata pada bangsa Israel,
"Turunkan prajurit terkuat kalian,
dan kami akan bertarung, berdua saja.
Ini adalah tradisi perang kuno
yang disebut duel tunggal.
Cara menyelesaikan perselisihan
tanpa menimbulkan pertumpahan darah
dalam pertempuran besar.
Orang Filistin yang diturunkan,
prajurit terkuat mereka, 
adalah raksasa.
Tingginya lebih dari dua meter.
Ia mengenakan zirah perunggu mengkilat
dari kepala sampai kaki,
lalu ia membawa pedang dan lembing
dan tombak. Ia benar-benar mengerikan.
Raksasa itu begitu mengerikan sehingga tak
satu pun serdadu Israel mau menantangnya.
Kecuali jika ingin mati, bukan? Mereka
pikir mustahil bisa mengalahkannya.
Akhirnya satu-satunya orang yang
bersedia maju
adalah seorang gembala muda,
yang menghadap Saul dan berkata, 
"Aku akan melawan dia."
Saul menjawab, "Kau tak bisa melawannya.
Tidak mungkin.
Kau masih kecil. Ini prajurit terkuat."
Namun, gembala itu bersikukuh. 
Ia berkilah, "Tidak,
Paduka tidak mengerti, aku sudah
mempertahankan hewan ternak
dari serangan singa dan serigala 
selama bertahun-tahun. Aku bisa."
Saul tak punya pilihan.
Tak ada orang lain yang maju.
Maka ia menyerah, "Baiklah."
Kemudian ia berkata,
"Tapi kau harus memakai zirah ini. 
Kau tak bisa pergi tanpa ini."
Maka Saul memberikan zirahnya
pada gembala itu,
dan si gembala menolak.
Ia menampik, "Aku tak bisa memakai ini."
Dalam Alkitab tertulis, "Aku tak bisa 
memakai ini karena aku belum mencobanya,"
yang berarti, "Aku belum pernah memakai 
zirah. Kau gila."
Gembala itu malah membungkuk ke tanah
dan memungut lima batu
lalu menyimpannya dalam kantung
dan mulai berjalan menuruni sisi gunung 
untuk mendatangi raksasa itu.
Sang raksasa melihat sosok ini mendekat,
dan berteriak, "Datanglah padaku 
agar aku bisa memberi dagingmu
pada burung-burung di udara 
dan hewan-hewan di padang."
Ia melontarkan cemooh seperti ini
kepada orang
yang datang untuk menantangnya.
Gembala itu datang semakin dekat,
lalu raksasa itu melihat gembala
membawa tongkat.
Hanya itu yang dia bawa.
Bukan senjata, hanya tongkat gembala,
dan raksasa berkata -- merasa terhina --
"Apa aku ini anjing sehingga kau datang
padaku dengan tongkat-tongkat?"
Anak gembala itu mengeluarkan batu
dari sakunya, memasangnya di ketapel,
memutar dan kemudian melontarkannya.
Batu itu mendarat tepat di antara
kedua mata raksasa --
tepat di sini, di tempat paling rentan--
dan raksasa terjatuh, entah mati atau
tak sadarkan diri,
lalu anak gembala mendekat dan
mengambil pedangnya
kemudian memenggal kepalanya,
dan bangsa Filistin melihat ini lalu
mereka berbalik dan lari bergitu saja.
Tentu saja, nama raksasa itu adalah Goliat
dan nama anak gembala itu adalah Daud,
dan cerita itu menyita pikiran saya
selama menulis buku karena
segala sesuatu yang saya pikir saya tahu
tentang cerita itu
ternyata salah.
Daud, dalam cerita itu,
dianggap sebagai anak bawang, bukan?
Bahkan, ungkapan "Daud dan Goliat,"
masuk dalam bahasa kita sebagai
metafora untuk
kemenangan yang meragukan
oleh pihak yang lemah atas
sosok yang jauh lebih kuat.
Mengapa kita menganggap Daud anak bawang?
Ya, kita menganggapnya anak bawang
karena dia seorang bocah,
anak kecil, dan Goliat adalah raksasa 
besar yang kuat.
Kita juga menganggap Daud anak bawang
karena Goliat adalah prajurit 
berpengalaman,
dan Daud hanya gembala.
Namun, yang paling penting,
kita menganggapnya anak bawang
karena dia hanya punya --
sementara Goliat dilengkapi dengan
semua senjata modern,
baju zirah yang mengkilat,
pedang, lembing, dan tombak,
dan Daud hanya punya ketapel.
Mari kita mulai dengan frase
"Daud hanya punya ketapel,"
karena itulah kesalahan pertama 
yang kita buat.
Dalam perang kuno,ada tiga jenis prajurit.
Ada kavaleri, pasukan berkuda, dan
berkereta.
Ada infanteri berat, pasukan jalan kaki,
serdadu bersenjata pedang dan tameng
serta semacam zirah.
Kemudian ada artileri,
dan artileri adalah pemanah,
tapi, lebih penting lagi, pengumban.
Pengumban adalah orang yang punya
kantung kulit
yang dipasangi dua tali panjang,
dan mereka menaruh proyektil, 
entah batu atau bola timbal,
di dalam kantung itu, lalu 
mereka memutarnya begini
dan melepaskan salah satu tali,
akibatnya proyektil terlontar ke depan
menuju sasaran.
Itulah yang dimiliki Daud,
dan penting untuk dipahami
bahwa pengumban bukan ketapel.
Benar begitu? Bukan mainan anak-anak.
Bahkan, pengumban adalah senjata yang 
luar biasa ampuh.
Ketika Daud menggulirnya seperti ini,
ia memutar pengumban mungkin sekitar
6 atau 7 putaran per detik,
dan itu berarti saat dilepaskan,
batu akan melaju ke depan sangat cepat,
mungkin 35 meter per detik.
Jauh lebih cepat daripada bola bisbol
yang dilempar pengumpan bisbol terbaik.
Selain itu, bebatuan di Lembah Tarbantin
bukan batu biasa, melainkan barium sulfat,
dengan kepadatan dua kali batu biasa.
Jika kita melakukan perhitungan balistik,
pada daya penetrasi batu yang terlontar
dari pengumban Daud,
kurang lebih sama dengan daya penetrasi
dari pistol [kaliber .45].
Senjata yang mematikan.
Akurasi, kita tahu dari catatan sejarah
bahwa pengumban yang berpengalaman
mampu membidik
dan melukai bahkan membunuh sasaran
pada jarak hingga 180 meter.
Dari permadani abad pertengahan, 
kita tahu bahwa pengumban
mampu membidik burung yang terbang.
Mereka luar biasa akurat.
Ketika Daud berjalan mendekat -- 
ia bukan berjarak 180 meter dari Goliat,
ia cukup dekat dengan Goliat --
saat ia segaris dan melontar batu
pada Goliat,
ia memang berniat dan berharap
dapat mengenai Goliat pada titik
yang paling rentan
di antara kedua matanya.
Jika Anda ingat lagi sejarah perang kuno,
Anda akan menemukan bahwa seringkali
pengumban adalah faktor penentu 
melawan infanteri
dalam berbagai jenis pertempuran.
Jadi, siapa Goliat?
Ia adalah anggota infanteri berat,
dan ekspektasinya ketika menantang
bangsa Israel untuk duel
adalah ia akan melawan anggota
infanteri berat juga.
Ia berkata, "Datanglah padaku
agar aku bisa
memberi dagingmu pada burung di udara
dan hewan di padang,"
frasa kuncinya adalah "Datanglah padaku."
Datanglah padaku karena kita akan
bertarung,
satu lawan satu, seperti ini.
Saul berekspektasi sama.
Daud berkata, "Aku ingin melawan Goliat,"
dan Saul memberikan zirahnya,
karena Saul berpikir,
"Saat kau bilang 'melawan Goliat,'
maksudnya 'bertarung satu lawan satu,'
infanteri lawan infanteri."
Namun, Daud tidak memiliki
ekspektasi apa pun.
Ia tidak akan melawan Goliat seperti itu.
Untuk apa?
Ia seorang gembala.
Sepanjang karirnya ia menggunakan
pengumban untuk mempertahankan ternak
dari serangan singa dan serigala.
Di situlah letak kekuatannya.
Maka inilah dia,
gembala yang berpengalaman
dalam menggunakan senjata mematikan ini,
menantang raksasa lamban ini
yang dibebani zirah seberat
puluhan kilogram
dan senjata yang sangat berat
yang hanya berguna dalam 
pertempuran jarak dekat.
Goliat adalah mangsa empuk. 
Ia tak punya kesempatan.
Jadi, mengapa kita terus menganggap
Daud anak bawang,
dan mengapa kita terus menganggap
kemenangannya meragukan?
Bagian kedua inilah yang penting.
Kita bukan saja salah memahami Daud
dan senjata pilihannya.
Namun, kita juga sangat keliru memahami
Goliat.
Goliat bukan seperti kesan yang
ditampilkan.
Ada segala macam petunjuk tentang ini
dalam Alkitab,
hal-hal yang cukup membingungkan
saat diingat lagi
dan tidak cocok dengan gambarannya
sebagai prajurit terkuat.
Pertama, Alkitab mengatakan bahwa Goliat
dituntun seorang pengawal ke dasar lembah.
Aneh, bukan?
Prajurit terkuat yang
menantang bangsa Israel untuk
bertarung satu lawan satu.
Mengapa ia dituntun oleh
oleh seorang pemuda, kira-kira begitu,
ke medan tempur?
Kedua, Alkitab membuat catatan khusus
mengenai betapa lambannya Goliat bergerak,
hal aneh lain saat menggambarkan
prajurit terkuat yang terkenal kala itu.
Kemudian ada hal yang sangat aneh
tentang berapa lama Goliat bereaksi
saat melihat Daud.
Jadi, Daud turun dari gunung,
dan ia jelas tidak bersiap-siap untuk
bertarung satu lawan satu.
Tak disebutkan bahwa dia berkata,
"Aku akan melawanmu seperti ini."
Ia bahkan tidak membawa pedang.
Mengapa Goliat tidak bereaksi 
terhadap hal itu?
Seolah-olah ia tidak sadar apa yang 
akan terjadi hari itu.
Lalu ada komentar aneh untuk Daud:
"Apa aku ini anjing sehingga kau datang
padaku dengan tongkat-tongkat?"
Tongkat-tongkat?
Daud hanya punya satu tongkat.
Ya, ternyata ada banyak
spekulasi dalam komunitas medis selama
bertahun-tahun
tentang apakah ada sesuatu
yang salah secara fundamental dengan
Goliat,
sebuah upaya untuk memahami segala
anomali yang nyata.
Banyak artikel ditulis.
Artikel pertama pada tahun 1960 dalam
Indiana Medical Journal,
yang mengawali rantai spekulasi
yang bermula dengan penjelasan
untuk tinggi Goliat.
Jadi,Goliat tiga kali lebih tinggi di atas
semua rekannya pada masa itu,
dan biasanya jika seseorang sangat
jauh dari kelaziman,
ada penjelasan untuk itu.
Jadi, bentuk paling umum dari gigantisme
adalah kondisi yang disebut akromegali,
dan akromegali disebabkan tumor jinak
pada kelenjar pituitari
yang berakibat kelebihan produksi
hormon pertumbuhan.
Sepanjang sejarah,
sebagian besar raksasa terkenal
pernah menderita akromegali.
Orang tertinggi sepanjang masa
ialah pria bernama Robert Wadlow
yang masih tumbuh saat meninggal
pada umur 24
dan tingginya 272 cm.
Ia menderita akromegali.
Anda ingat pegulat André the Giant?
Terkenal. Juga menderita akromegali.
Abraham Lincoln pun diduga menderita
akromegali.
Siapa pun bertubuh tinggi
di luar kelaziman,
begitulah penjelasan pertama yang muncul.
Akromegali memiliki sekumpulan efek
samping sangat khas
yang terkait dengannya,
utamanya terkait dengan penglihatan.
Tumor pada kelenjar pituitari,saat tumbuh,
kerap mulai menekan syaraf visual dalam
otak
yang berakibat penderita akromegali
mengalami penglihatan ganda atau
rabun jauh yang parah.
Maka ketika orang-orang mulai berspekulasi
tentang masalah yang mungkin 
dialami Goliat, mereka bilang,
"Tunggu dulu,
dia kelihatan dan terdengar seperti
penderita akromegali."
Hal itu juga akan menjelaskan
begitu banyak keanehan
tentang perilakunya hari itu.
Mengapa ia bergerak begitu lamban
dan harus diantar turun ke dasar lembah
oleh seorang pengawal?
Karena ia tak bisa berjalan sendiri.
Mengapa dia begitu tidak sadar
sehingga ia tak mengerti bahwa Daud
tidak akan bertarung
sampai saat paling terakhir?
Karena Goliat tak bisa melihat Daud.
Ketika ia berkata, "Datanglah padaku 
agar aku bisa memberi dagingmu
pada burung-burung di langit dan
hewan-hewan di padang,"
frasa "datanglah padaku" adalah petunjuk
atas kerentanannya juga.
Datanglah padaku, karena aku tak bisa
melihatmu.
Lalu ada, "Apa aku ini anjing sehingga kau
datang padaku dengan tongkat-tongkat?"
Ia melihat dua tongkat padahal Daud
hanya punya satu.
Jadi bangsa Israel di atas gunung
melihat ke bawah dan mengira dia
adalah musuh yang luar biasa tangguh.
Mereka tidak mengerti bahwa
sumber kekuatannya yang nyata
adalah juga sumber kelemahannya
yang terbesar.
Di sini, menurut saya,
ada pelajaran yang sangat penting 
bagi kita semua.
Raksasa tidak sekuat dan setangguh
penampilan mereka.
Kadang-kadang anak gembala menyimpan
pengumban di sakunya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Orang ini mengenakan sesuatu yang disebut
jenggot lebah. (Tawa)
Jenggot yang penuh dengan lebah.
Mungkin inilah yang menjadi gambaran Anda kebanyakan
saat berpikir tentang lebah madu, mungkin serangga,
atau mungkin apapun yang berkaki lebih dari 2.
Saya akan mulai dengan mengatakan, saya paham.
Saya mengerti hal itu. Namun ada banyak hal untuk diketahui
dan saya ingin Anda untuk tetap membuka
pikiran Anda dan mengubah pola pikir Anda akan lebah madu.
Ketahuilah bahwa orang ini tidak disengat.
Mungkin ada ratu lebah yang diikat pada dahinya
dan lebah-lebah lain tertarik ke sana.
Hal ini sebenarnya menggambarkan hubungan kita dengan lebah madu,
dan hal itu sudah terjadi selama ribuan tahun.
Manusia dan lebah berkembang bersama, karena kita bergantung pada lebah
untuk penyerbukan, dan belakangan ini,
sebagai komoditas ekonomi.
Banyak dari Anda mendengar bahwa lebah madu menghilang
bukan hanya sekarat, namun menghilang.
Kita bahkan tidak melihat bangkainya.
Inilah yang disebut gangguan hancurnya koloni,
dan hal ini aneh. Para peneliti di seluruh dunia
masih tidak tahu penyebabnya,
namun yang kita ketahui adalah, dengan berkurangnya
jumlah lebah madu adai lebih dari 130 benih buah dan sayuran
yang kita butuhkan sebagai sumber makanan harganya meningkat.
Jadi lebah madu memiliki peranan yang sangat penting bagi ekonomi
dan pertanian.
Di sini Anda dapat melihat beberapa gambar yang disebut
atap hijau atau pertanian kota.
Kita sudah akrab dengan gambar di sebelah kiri yang menunjukkan
kebun tanaman lokal di South End.
Itulah rumah saya. Saya memiliki sarang lebah di halaman belakang.
Dan mungkin atap hijau di masa depan
saat kita semakin menggunakan daerah kota
di mana ada kumpulan ruang hijau.
Lihatlah gambar di atas garis oranye di Boston ini.
Cobalah temukan sarang lebah. Sarang itu ada di sana.
Sarang itu ada di atap, di sudut sebelah sana
dan sudah ada di sana selama beberapa tahun.
Cara peternakan lebah di perkotaan beroperasi
adalah dengan membuat sarangnya tersembunyi,
bukan karena itu merupakan keharusan.
Namun hanya karena orang-orang merasa tidak nyaman akan ide itu,
dan itulah alasan saya ingin Anda memikirkan hal ini,
pikirkan tentang keuntungan adanya lebah di perkotaan
dan mengapa hal ini luar biasa.
Saya akan memberi gambaran cara kerja penyerbukan.
Kita tahu bahwa bunga, buah, dan sayuran
bahkan beberapa pakan ternak dalam jerami
yang menghasilkan daging yang kita makan, bergantung pada penyerbukan
tapi ada tanaman memiliki bagian jantan dan betina,
dan penyerbuk pada dasarnya tertarik pada tanaman
karena madunya, dan dalam proses penyerbukan itu,
lebah akan mengunjungi beberapa bunga dan mengambil serbuk sari,
semacam sperma jantan pada tumbuhan,
kemudian berpindah ke bunga lainnya, dan pada akhirnya
akan menghasilkan buah apel, dalam hal ini.
Anda dapat melihat orientasinya. Batangnya telah layu.
Bunganya telah jatuh saat kita memakannya.
namun itulah gambaran dasar dari cara kerja penyerbukan.
Dan mari pikirkan tentang kehidupan kota, bukan saat ini,
bukan di masa lalu, namun 100 tahun mendatang.
Bagaimana rupa kota? Kita memiliki tantangan yang besar
akan hilangnya habitat saat ini. Ada semakin banyak orang,
miliaran orang, entah akan ada berapa orang 100 tahun lagi,
dan betapa sempitnya ruang yang ada untuk mereka
sehingga kita harus mengubah cara kita melihat kota
dan dengan melihat gambar kota New York saat ini di sebelah kiri,
Anda dapat melihat begitu kelabu dan coklatnya kota ini.
Dengan kertas ter di atap yang memantulkan panas
ke atmosfer,
yang tanpa diragukan lagi turut menyumbang pada pemanasan global.
Bagaimana jika dalam 100 tahun, jika kita memiliki atap hijau
dan kebun di mana-mana, dan kita menanam benih kita sendiri
di kota? Kita akan menghemat biaya transportasi,
kita akan menghemat karena pola makan yang lebih sehat dan juga mendidik
dan menciptakan lapangan kerja baru.
Kita memerlukan lebah untuk masa depan kehidupan kota kita.
Inilah beberapa data yang kami kumpulkan melalui perusahaan kami
Best Bees, di mana kami membawa, memasang, dan mengelola
sarang lebah madu bagi siapa saja yang menginginkannya
baik di kota maupun di desa, dan kami mengenalkan lebah madu
dan ide untuk beternak lebah di halaman belakang atau atap rumah,
atau bahkan jalur penyelamatan darurat
dan melihat betapa sederhana dan memungkinkannya hal itu.
Ada kecenderungan berlawanan yang kami lihat
dalam angka-angka ini. Mari kita lihat pada matriks pertama,
kemampuan bertahan hidup selama musim dingin.
Ini telah menjadi masalah besar selama bertahun-tahun
terutama sejak akhir 1980-an, saat varroa mite muncul
dan membawa banyak penyakit akibat berbagai jenis
virus, bakteri, dan jamur.
Melewati musim dingin sangat sulit
dan saat itulah banyak koloni lebah menghilang
dan kami menemukan bahwa di kota, lebah dapat bertahan hidup
lebih baik dibandingkan di desa.
Sedikit tidak masuk akal, bukan?
Kita berpikir, lebah, pedesaan, pertanian,
namun lebah ternyata tidak seperti itu.
Lebah suka tinggal di kota. (Tawa)
Terlebih lagi, lebah juga menghasilkan lebih banyak madu.
Madu kota sangat lezat.
Lebah di atap Hotel Seaport di Boston
yang jumlahnya ada ratusan ribu ekor
terbang tanpa ada yang mendengar sekarang,
saya yakin tidak ada di antara Anda yang menyadari saat melewatinya
lebah ini akan dikirim ke semua kebun komunitas lokal,
dan membuat madu yang lezat dan sehat
yang rasanya sama seperti bunga-bunga di kota kita.
Jadi hasil produksi madu dari sarang lebah di kota
dan juga kemampuan melewati musim dingin lebih tinggi
dibandingkan di desa.
Lagi, agak tidak masuk akal.
Dan jika kita memundurkan jangka waktu
dari kesehatan lebah madu, kita dapat kembali pada tahun 850 dan melihat
ada tingkat kematian lebah yang tinggi di Irlandia.
Jadi masalah akan lebah saat ini
bukanlah sesuatu yang baru. Hal ini telah terjadi
sejak lebih dari seribu tahun yang lalu
namun yang kita tidak benar-benar sadari adalah hal ini yang terjadi di kota.
Jadi saya ingin mendorong Anda untuk memikirkan satu hal
yaitu ide tentang pulau kota.
Anda berpikir suhu di kota mungkin lebih panas.
Mengapa lebah hidup dengan lebih baik di kota?
Pertanyaan besar ini akan membantu kita
memahami mengapa lebah harus ada di kota.
Mungkin di kota ada lebih banyak serbuk sari.
Kereta api yang datang menuju kota
dapat membawa serbuk sari yang sangat ringan
dan juga ada supermarket besar di daerah kota.
Ada juga banyak pohon limau di sepanjang rel kereta api.
Mungkin ada lebih sedikit pembasmi hama di kota
dibandingkan di daerah pinggiran.
Mungkin juga ada hal lain yang belum terpikirkan oleh kita
namun itulah ide yang harus dipikirkan, pulau kota.
Dan gangguan hancurnya koloni bukanlah satu-satunya hal
yang mempengaruhi lebah madu. Lebah madu kini sekarat
dan ini merupakan tantangan yang sangat besar di jaman kita.
Yang Anda lihat di sana adalah peta dunia
dan kami melacak penyebaran varroa mite ini.
Varroa mite adalah hal yang mengubah permainan
dalam peternakan lebah, dan Anda dapat melihat di sebelah kanan
tahunnya berubah menuju ke jaman modern
dan Anda dapat melihat penyebaran varroa mite
sejak awal 1900-an hingga sekarang.
Di tahun 1968, varroa mite tersebar di seluruh Asia
1971, kita melihatnya menyebar di Eropa dan Amerika Selatan
kemudian, di tahun 1980-an
terutama 1987, varroa mite akhirnya sampai
ke Amerika Utara, Amerika Serikat
dan saat itulah permainannya berubah
bagi lebah madu di Amerika Serikat.
Banyak dari kita akan mengingat bahwa di saat kita masih kecil
mungkin Anda akrab dengan lebah, Anda melihatnya di bunga.
Pikirkan anak-anak saat ini. Masa kecil mereka agak berbeda.
Mereka tidak mengalami hal ini.
Lebah itu tidak ada lagi di sana.
Kita memerlukan lebah dan mereka menghilang. Hal itu menjadi masalah besar.
Lalu apa yang dapat kita lakukan?
Saya melakukan penelitian lebah.
Saya mendapat gelar doktor dengan mempelajari kesehatan lebah madu.
Saya mulai mempelajari lebah madu pada tahun 2005.
Di tahun 2006, lebah madu mulai menghilang
dengan tiba-tiba, seperti, si anak kecil aneh
yang ke sekolah untuk bekerja dengan serangga -- (Tawa) --
menjadi sesuatu yang relevan di dunia ini.
Dan itulah cara kerjanya.
Jadi penelitian saya berfokus pada cara membuat lebah agar lebih sehat.
Saya tidak meneliti apa yang membunuh lebah.
Saya bukanlah salah satu dari peneliti di dunia
yang melihat dampak dari pembasmi hama atau penyakit
atau rusaknya habitat dan kekurangan nutrisi pada lebah.
Kami melihat pada cara untuk membuat lebah menjadi lebih sehat
melalui vaksin, yogurt, seperti probiotik,
dan terapi jenis lainnya yang dapat kita berikan sebagai makanan
dan proses ini sangat mudah, anak 7 tahun pun dapat melakukannya.
Anda tinggal mencampur serbuk sari, gula, dan air
dan bahan aktif apapun yang ingin Anda masukkan
lalu Anda berikan kepada lebah. Tanpa bahan kimia apapun
hanya penambah daya tahan tubuh.
Manusia berpikir tentang kesehatan kita dengan cara pencegahan.
Kita berolahraga, makan makanan sehat, minum vitamin.
Mengapa kita tidak memikirkan hal yang sama untuk lebah?
Bawalah lebah ke daerah di mana mereka berkembang
lalu coba membuat mereka lebih sehat sebelum jatuh sakit.
Saya menghabiskan bertahun-tahun dalam program pascasarjana untuk memberi vaksin
dengan jarum suntik. (Tawa).
Bertahun-tahun "Astaga, sekarang jam 3 pagi
dan saya masih saja menyuntik lebah." (Tawa)
Lalu suatu hari saya berkata, "Mengapa tidak divaksinasi melalui makanan?"
Itu seperti, "Uh," jadi itulah yang kami lakukan. (Tawa)
Saya senang membagikan beberapa gambar dari sarang lebah di kota,
karena sarang itu bisa menjadi apa saja.
Maksud saya, bukalah pikiran Anda akan hal ini.
Anda dapat mengecat sarang agar cocok dengan rumah Anda.
Anda dapat menyembunyikannya dalam rumah Anda.
Inilah 3 buah sarang di atap
Hotel Fairmont Copley Plaza,
sarang itu sangat indah. Maksud saya, warnanya
dicocokkan dengan ruangan untuk membuat
semacam noda pada kayu dengan warna biru pada lapisannya
dan lebah-lebah itu luar biasa, mereka juga menggunakan
tanaman yang tumbuh di taman.
Itulah yang digunakan oleh para koki untuk masakan mereka.
dan madunya -- mereka melakukan siaran langsung --
mereka menggunakan madu di bar hotel.
Madu adalah pengganti yang luar biasa untuk gula biasa
karena kandungan berbagai jenis gula dalam madu.
Kita juga memiliki proyek sarang lebah di ruang kelas,
dimana -- ini adalah lembaga nirlaba --
kami menyebarkan berita di seluruh dunia tentang
cara sarang lebah dapat dibawa ke dalam ruang kelas.
atau di balik kaca museum
dan menggunakannya sebagai bahan pendidikan.
Sarang yang Anda lihat di sini
sudah ada di Sekolah Fenway selama bertahun-tahun.
Lebah itu terbang langsung menuju taman sekolah Fenway.
Tidak ada yang menyadarinya, jika Anda bukan sekuntum bunga,
lebah ini tidak akan mempedulikan Anda. (Tawa)
Mereka tidak peduli. Mereka akan berkata,
"Permisi, 'numpang terbang." (Tawa)
Beberapa gambar di sini mengisahkan sebagian cerita
yang benar-benar membuat peternakan lebah di kota menjadi luar biasa
di New York, peternakan lebah dilarang hingga tahun 2010.
Itu adalah masalah besar, karena siapa yang akan menyerbukkan
semua taman dan produksi pangan lokal? Manual?
Maksud saya, di Boston, ada perusahaan yang luar biasa
yang bernama Green City Growers, dan mereka
menyerbukkan benih labu mereka secara manual dengan menggunakan Q-Tips,
dan jika mereka bolos menyerbuk selama 3 hari itu, tidak akan ada buah.
Pelanggan akan kecewa dan orang-orang akan kelaparan.
Jadi hal ini sangat penting.
Ada juga beberapa gambar madu dari Brooklyn.
Ini pernah menjadi misteri di New York Times
di mana madunya berwarna merah
dan departemen forensik Negara Bagian New York datang
dan mereka melakukan penelitian untuk mencocokkan
pewarna merah dengan pewarna yang ada
di pabrik ceri maraschino di dekat sana. (Tawa)
Jadi Anda dapat menyesuaikan rasa madunya sesuka Anda
dengan menanam bunga yang sesuai untuk lebah.
Paris telah menjadi model yang luar biasa untuk peternakan lebah di kota.
Sudah bertahun-tahun ada sarang lebah di atap gedung opera mereka
dan itulah yang membuat orang-orang mulai berpikir,
"Wow, kita bisa dan harus menirunya."
Juga di London dan di seluruh Eropa
mereka sudah sangat maju dalam menggunakan atap hijau
dan memadukan sarang lebah,
dan saya akan menunjukkan catatan penutup di sini,
saya ingin mendorong Anda untuk membuka pikiran Anda.
Apa yang dapat Anda lakukan untuk menyelamatkan atau menolong lebah
dan untuk memikirkan keberlanjutan dari kota di masa depan?
Sungguh, ubahlah pola pikir Anda.
Cobalah memahami bahwa lebah sangat penting.
lebah tidak akan menyengat Anda jika Anda melihatnya.
Lebah akan mati setelah menyengat
jadi mereka juga tidak ingin melakukannya. (Tawa)
Tidak perlu panik. Lebah ada di mana-mana
Bahkan Anda dapat memiliki sarang lebah sendiri jika mau.
Ada banyak sumber sarang lebah yang bagus
bahkan ada perusahaan yang akan melatih Anda untuk memulai sarang sendiri
dan hal ini penting bagi sistem pendidikan kita di dunia,
bagi para siswa untuk belajar tentang pertanian
seperti gadis kecil ini yang, sekali lagi, tidak disengat.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Ruang ini tampaknya
menampung 600 orang,
namun sebenarnya lebih banyak lagi,
karena dalam setiap diri kita
terdapat banyak kepribadian.
Saya memiliki dua kepribadian utama
yang telah berselisih dan bercakap-cakap di dalam diri saya
sejak saya masih kecil.
Saya menyebutnya "si mistis"
dan "si pejuang".
Saya lahir di dalam keluarga
yang aktif secara politik,
para ateis cerdas.
Ada rumus di dalam keluarga saya yang kira-kira seperti ini:
Jika Anda cerdas,
maka Anda tidak beragama.
Saya adalah orang aneh di dalam keluarga.
Sayalah anak kecil aneh ini
yang ingin bicara secara mendalam
tentang dunia yang mungkin ada
di luar dunia yang kita rasakan dengan indera kita.
Saya ingin tahu
jika apa yang dilihat, didengar,
dan dipikirkan oleh manusia
adalah gambaran utuh dan tepat
dari kenyataan.
Jadi untuk mencari jawabannya,
saya mengikuti misa Katolik;
saya mengikuti tetangga saya,
saya membaca Sartre dan Sokrates.
Lalu suatu hal yang luar biasa terjadi
saat saya duduk di SMA:
Para guru dari Timur
mulai datang ke pantai-pantai Amerika.
Dan saya berkata kepada diri sendiri,
"Saya ingin belajar dengan salah satu dari mereka."
Dan sejak saat itu,
saya menjalani jalur mistis
mencoba untuk menatap melampaui
apa yang disebut Albert Einstein sebagai,
"khayalan optik
dari kesadaran sehari-hari".
Jadi apa yang dimaksud Beliau? Saya akan menunjukkannya.
Tariklah nafas dari udara bersih
di ruangan ini sekarang.
Kini, lihatlah keanehan ini,
seperti terumbu karang
di bawah air?
Ini sebenarnya adalah batang tenggorok manusia.
Dan gumpalan berwarna itu
adalah mikroba
yang sebenarnya berenang-renang di ruangan ini
sekarang, di sekitar kita.
Jika kita buta akan biologi sederhana ini,
bayangkan apa yang hilang
pada tingkat subatomik terkecil
dan pada tingkat kosmik terbesar saat ini.
Tahun-tahun saya sebagai seorang yang mistis
telah membuat saya bertanya
tentang hampir semua anggapan saya.
Mereka membuat saya seorang yang bangga karena tidak tahu apa-apa.
Kini saat bagian mistis dari saya
terus mengoceh seperti ini,
si prajurit memutar matanya.
Dia memperhatikan
apa yang terjadi di dunia saat ini.
Dia khawatir.
Dia berkata, "Maaf, saya kesal,
dan saya tahu beberapa hal,
dan sebaiknya kita mulai sibuk mengurusinya sekarang."
Saya menghabiskan waktu saya sebagai prajurit,
bekerja pada isu-isu tentang wanita,
bekerja pada kampanye politik,
menjadi aktivis lingkungan hidup.
Dan ini bisa terlihat seperti tidak masuk akal,
memiliki sisi mistis dan prajurit
dalam satu tubuh.
Saya selalu tertarik
pada orang yang jarang ditemukan
yang melakukan semua itu,
yang mengabdikan hidupnya pada kemanusiaan
dengan keberanian seorang prajurit
dan keanggunan seorang mistis --
orang-orang seperti Martin Luther King Jr.
yang menulis, "Aku tidak dapat menjadi
siapa aku seharusnya,
sampai engkau menjadi
siapa engkau seharusnya."
Dia menulis, "ini adalah struktur yang saling berhubungan
dari kenyataan."
Lalu Bunda Teresa, prajurit mistis lainnya
yang berkata, "Masalah di dunia ini
adalah kita menggambar lingkaran keluarga kita
terlalu kecil."
Dan Nelson Mandela,
yang hidup dengan konsep Afrika
mengenai ubuntu,
yang berarti "aku memerlukanmu
untuk menjadi diriku sendiri,
dan engkau memerlukanku untuk menjadi dirimu."
Kita semua suka mengeluarkan dengan cepat
ketiga prajurit mistis ini
seolah-oleh prajurit ini terlahir
dengan gen orang suci.
Namun kita semua sebenarnya memiliki
kemampuan yang sama seperti mereka,
dan kita harus melakukan
karya mereka sekarang.
Saya sangat terganggu
dengan cara di mana semua budaya kita
menganggap buruk budaya lain
dengan suara yang kita berikan
yang paling memecah belah kita.
Dengarkan judul-judul
beberapa buku terlaris ini
dari segala sisi perpecahan politik
di Amerika Serikat.
"Liberalisme adalah Gangguan Mental",
"Rush Limbaugh adalah Seorang Idiot Bertubuh Besar",
"Orang Bodoh dan Pahlawan",
"Berdebat dengan Idiot".
Itu seharusnya hanya lelucon,
namun sebenarnya berbahaya.
Ini adalah judul yang terdengar akrab
namun nama pengarangnya mungkin mengejutkan Anda:
"Empat setengah tahun Berjuang
Melawan Kebohongan, Kebodohan,
dan Ketakutan."
Siapa yang menulisnya?
Itu adalah judul pertama dari buku Adolf Hitler
"Mein Kampf" -- "Perjuanganku" --
buku yang mendirikan Partai Nazi.
Jaman terburuk dalam sejarah manusia,
baik di Kamboja atau Jerman
maupun Rwanda,
yang dimulai seperti ini, dengan pandangan buruk terhadap orang lain.
Lalu hal itu berubah
menjadi ekstrimisme yang kejam.
Inilah mengapa saya meluncurkan prakarsa baru.
Dan ini untuk membantu kita semua
termasuk saya
untuk melawan kecenderungan
menganggap orang berbeda.
Dan saya menyadari kita semua orang sibuk,
jadi jangan takut, Anda dapat melakukannya saat makan siang.
Saya menyebut prakarsa saya ini,
"Ajaklah orang lain makan siang."
Jika Anda
pendukung Partai Republik
Anda bisa mengajak pendukung Partai Demokrat makan siang,
atau jika Anda pendukung partai Demokrat,
pertimbangkanlah
untuk mengajak pendukung Partai Republik makan siang.
Jika ide mengajak orang-orang ini makan siang
membuat Anda kehilangan selera makan,
saya menyarankan mulailah dengan yang lebih lokal,
karena tidak akan ada kekurangan "orang lain"
di lingkungan Anda.
Mungkin orang itu
yang bersembahyang di masjid,
atau di gereja atau sinagoga, di dekat Anda
atau seseorang yang berbeda pendapat
tentang aborsi;
atau mungkin kakak ipar Anda
yang tidak percaya akan pemanasan global --
siapapun yang gaya hidupnya menakutkan bagi Anda,
atau yang pandangannya
membuat asap keluar dari telinga Anda.
Beberapa minggu yang lalu,
saya mengajak seorang wanita dari gerakan Tea Party Konservatif makan siang.
Di atas kertas, dia lulus ujian telinga berasap saya.
Dia adalah aktivis sayap kanan,
dan saya adalah aktivis sayap kiri.
Dan kami menggunakan beberapa pedoman
untuk menjaga percakapan kami,
dan Anda dapat menggunakannya juga
karena saya tahu Anda akan
mengajak orang lain makan siang.
Yang pertama, tentukan tujuan:
untuk mengenal orang
dari kelompok yang menurut pandangan Anda negatif.
Lalu, sebelum pergi bersama
setujui beberapa aturan dasar.
Saya dan teman makan siang saya
menyetujui hal ini:
Tidak mendesak, mempertahankan,
atau menyela.
Jadilah ingin tahu,
jadilah supel dan berdasarkan kenyataan.
Dan dengarkan.
Dari sana kita menggali ke dalam.
Dan kita menggunakan pertanyaan ini:
Bagikan pengalaman hidup Anda bersama saya.
Isu apa
yang membuat Anda khawatir?
Dan apa yang selalu ingin Anda tanyakan
kepada pihak lain?
Saya dan teman makan siang saya
pergi dengan beberapa wawasan yang sangat penting
dan saya akan membagikan satu wawasan itu kepada Anda.
Saya rasa hal ini sesuai
dengan masalah apapun
di antara orang-orang di mana saja.
Saya bertanya mengapa pihaknya
membuat tuduhan keterlaluan
dan kebohongan tentang pihak saya.
"Apa?" dia penasaran.
"Seperti kami adalah sekelompok
orang elit,
pecinta teroris dengan moral yang rusak."
Dia sangat terkejut.
Dia berpikir pihak saya
lebih sering memukul pihak mereka
dengan mengatakan bahwa mereka tidak punya otak,
orang rasis yang menenteng senjata.
Dan kita semua kagum
pada label yang sesuai
dengan tidak ada seorangpun
yang benar-benar kita ketahui.
Dan karena kami telah membangun kepercayaan,
kami percaya pada ketulusan masing-masing.
Kami setuju untuk berbicara pada kelompok kami
saat kami menyaksikan
pembicaraan yang menyudutkan orang yang berbeda
yang dapat melukai
yang dapat memburuk menjadi paranoia
dan digunakan oleh orang-orang di luar
untuk menghasut.
Di akhir makan siang kita,
kita mengakui keterbukaan masing-masing.
Tidak ada yang mencoba mengubah orang lain.
Namun kita juga tidak berpura-pura
bahwa perbedaan kita akan segera hilang
segera setelah makan.
Namun, kita telah mengambil
langkah pertama bersama-sama,
melewati tanggapan otomatis kita
menuju ke tempat ubuntu,
yaitu satu-satunya tempat
di mana jalan keluar
pada masalah yang tampak paling sulit bagi kita
akan ditemukan.
Siapa yang sebaiknya Anda ajak makan siang?
Lain kali saat Anda merasa
sedang menganggap orang berbeda,
itu mungkin akan menjadi petunjuk bagi Anda.
Dan apa yang terjadi saat makan siang Anda?
Akankah langit terbuka
dan "We Are the World" dilantunkan sound system restoran itu?
Mungkin tidak.
Karena ubuntu sangat lambat
dan sulit.
Ini adalah dua orang
menyisihkan kepura-puraan
untuk mengetahui segala hal.
Ini adalah dua orang,
dua prajurit,
meletakkan senjata mereka
dan saling menggapai satu sama lain.
Beginilah Rumi, pujangga Persia yang hebat, menyebutnya:
"Di luar ide
mengenai apa yang benar dan salah,
ada sebuah lapangan.
Aku akan menemuimu di sana."
(Tepuk tangan)
Nama saya Kate Hartman.
Saya ingin membuat peralatan
yang memainkan cara kita
berhubungan dan berkomunikasi.
Saya terutama tertarik dengan cara kita, sebagai manusia,
berhubungan dengan diri kita, dengan orang lain
dan dengan dunia di sekitar kita.
(Suara tawa)
Jadi sedikit mengenai konteksnya,
seperti kata June, saya seorang artis, teknolog, dan pengajar.
Saya mengajar di bidang komputasi fisik
dan alat-alat elektronik yang bisa dikenakan.
Sebagian besar yang saya buat bisa dikenakan
atau terkait dengan bentuk manusia.
Jadi setiap kali saya berbicara tentang pekerjaan saya,
saya ingin membahas sedikit
tentang mengapa tubuh manusia itu penting.
Sederhana saja.
Semua orang punya -- semuanya.
Saya jamin, semua orang di ruangan ini,
semua yang ada di sana, yang duduk di kursi empuk,
yang ada di atas dengan laptopnya --
kita semua punya tubuh.
Tidak perlu malu.
Itulah kesamaan kita semua
dan tubuh berfungsi sebagai antarmuka utama kita dengan dunia.
Jadi saat bekerja sebagai perancang interaksi,
atau sebagai seniman yang menggarap masalah partisipasi --
membuat benda yang hidup pada, di dalam, atau di sekitar tubuh manusia --
tubuh adalah ruang yang sangat dahsyat untuk digarap.
Jadi dalam karya saya sendiri,
saya menggunakan berbagai macam bahan dan peralatan.
Saya berkomunikasi melalui segalanya, mulai dari pemancar radio
sampai corong dan tabung plastik.
Sedikit cerita tentang benda-benda yang saya buat,
paling mudah untuk memulai cerita ini
dengan sebuah topi.
Hal ini diawali beberapa tahun yang lalu,
saat itu larut malam, saya duduk di dalam kereta hendak pulang,
dan saya berpikir.
Saya orang yang cenderung lebih banyak berpikir daripada berbicara.
Jadi saya berpikir, betapa hebatnya
kalau saya bisa mengumpulkan suara-suara ini --
suara pikiran-pikiran yang ada di kepala saya --
jika saya bisa mengeluarkan semua itu
dan menariknya sedemikian rupa
sehingga saya bisa membagikannya ke orang lain.
Saya pun pulang ke rumah, dan membuat purwarupa topi ini.
Saya menyebutnya Topi Bergumam,
karena topi ini mengeluarkan suara gumaman
yang seakan-akan terikat pada Anda,
tapi bisa Anda lepaskan
dan bagikan ke orang lain.
(Suara tawa)
Saya membuat topi yang lain juga.
Ini saya sebut Topi Ngobrol Sendiri.
(Suara tawa)
Cukup jelas.
Topi ini menyediakan ruang fisik untuk bercakap-cakap sendiri.
Jika Anda berbicara keras,
suara Anda akan disalurkan kembali ke telinga Anda sendiri.
(Suara tawa)
Jadi ketika saya membuat benda-benda ini,
tujuannya bukan hanya pada benda ini sendiri,
tapi lebih pada ruang kosong yang ada di sekitar benda itu.
Apa yang terjadi ketika seseorang mengenakan ini?
Apa pengalaman yang akan mereka dapatkan?
Bagaimana mereka berubah karena mengenakannya?
Sebagian besar alat-alat ini
benar-benar berfokus pada cara kita berhubungan dengan diri sendiri.
Alat ini disebut Pendengar Kata Hati.
Ini alat yang membuat
seseorang mendengarkan
kata hati mereka sendiri.
(Suara tawa)
Sebagian dari alat-alat ini
sebenarnya ditujukan untuk ekspresi dan komunikasi.
Hati Tiup ini
organ eksternal
yang bisa digunakan untuk berekspresi.
Mereka bisa meniup dan mengempeskannya
sesuai emosi mereka.
Jadi mereka bisa mengekspresikan semuanya, dari rasa kagum, gairah
sampai rasa cemas dan marah.
(Suara tawa)
Beberapa benda ini sebenarnya dimaksudkan
untuk memediasi pengalaman.
Diskomunikator ini adalah alat untuk berargumen.
(Suara tawa)
Sebenarnya alat ini memungkinkan pertukaran emosi yang intensif,
tapi fungsi utamanya untuk menyerap
kata-kata tertentu yang diucapkan.
(Suara tawa)
Sebenarnya,
alat-alat ini hanyalah imitasi.
Peraih Telinga ini disediakan untuk orang
yang ingin meraih telinga Anda
dan mengatakan apa yang ingin mereka katakan.
Meskipun saya sangat tertarik dengan hubungan
antarmanusia,
saya juga memikirkan cara kita
berhubungan dengan dunia di sekitar kita.
Saat pertama kali saya tinggal di New York beberapa tahun lalu,
saya banyak berpikir tentang
bentuk-bentuk arsitektur umum yang mengelilingi saya
dan bagaimana saya bisa lebih baik berhubungan dengan mereka.
Saya pikir, "Hei!
Mungkin kalau saya ingin berhubungan lebih baik dengan dinding,
mungkin saya harus mirip dengan dinding terlebih dulu."
Jadi saya membuat dinding yang bisa dikenakan
yang bisa saya pakai sebagai tas punggung.
Jadi saya mengenakannya
dan seolah-olah mengubah fisik saya
sehingga saya bisa memberi saran atau mengkritik
lingkungan saya tadi.
(Suara tawa)
Dari sana,
berpikir melampaui lingkungan buatan ke dunia alami,
saya punya proyek yang sedang berjalan, Botanicols --
yang membuat tanaman rumahan
mampu memanfaatkan protokol komunikasi manusia.
Jadi jika haus,
tanaman bisa menelepon
atau mengirim pesan ke layanan seperti Twitter.
Ini akan mengubah dinamika antara manusia dan tanaman secara drastis,
karena satu tanaman rumahan
bisa mengekspresikan kebutuhannya
ke banyak orang pada saat yang sama.
Berbicara tentang banyak,
obsesi terbaru saya
adalah glasier -- tentunya.
Glasier adalah makhluk yang sangat luar biasa,
dan ada banyak alasan untuk terobsesi dengan glasier,
tapi saya terutama tertarik pada
hubungan antara manusia dan glasier.
(Suara tawa)
Karena sepertinya ada masalah.
Glasier saat ini meninggalkan kita.
Glasier menyusut dan menghilang --
beberapa bahkan sudah menghilang sama sekali.
Saat ini saya tinggal di Kanada,
dan saya sudah mengunjungi salah satu glasier di daerah saya.
Dan yang ini paling menarik,
karena dari semua glasier di Amerika Utara,
glasier ini menerima kunjungan manusia terbanyak dalam satu tahun.
Di sana bus-bus naik turun melewati gundukan salju
dan menurunkan orang-orang di permukaan glasier itu.
Ini membuat saya berpikir
mengenai pengalaman perjumpaan pertama ini.
Jika saya bertemu dengan glasier untuk pertama kalinya,
apa yang harus saya lakukan?
Tidak ada protokol sosial untuk ini.
Saya bahkan tidak tahu
bagaimana harus mengucapkan halo.
Apakah saya harus memahat pesan di atas salju?
Atau mungkin menyusun glasier kecil
dari potongan-potongan es berbentuk garis dan titik --
kode Morse dari potongan es.
Atau mungkin saya harus membuat alat berbicara,
seperti megaphone dari es
yang bisa mengeraskan suara saya
saat diarahkan ke atas es.
Tapi pengalaman yang paling berkesan bagi saya
adalah mendengarkan,
yang merupakan hal yang kita perlukan dalam hubungan yang baik.
Saya benar-benar terkejut bagaimana hal ini mempengaruhi saya.
Pergeseran mendasar dalam orientasi fisik saya ini
membantu menggeser sudut pandang saya
terkait dengan glasier.
Karena kita selalu menggunakan peralatan
untuk berhubungan dengan dunia sekarang ini,
Saya membuat sebuah alat yang disebut Setelan Pemeluk Glasier ini.
(Suara tawa)
Jadi ini dibuat dari bahan yang memantulkan panas
yang bertujuan untuk memediasi perbedaan suhu
antara tubuh manusia dan es glasier.
Sekali lagi, undangan inilah
yang mengajak orang-orang berbaring pada glasier
dan memeluknya.
Jadi benar, ini memang hanya awal.
Inilah inspirasi awal proyek ini.
Sama seperti dinding tadi, bagaimana saya ingin menjadi seperti dinding,
dalam proyek ini, saya sebenarnya tertarik pada laju glasier.
Tujuan saya
adalah dalam 10 tahun ke depan
saya menjalankan serangkaian proyek kolaborasi
di mana saya bekerja dengan orang-orang dari berbagai bidang ilmu --
seniman, teknolog, ilmuwan --
untuk bekerja dalam proyek ini
bagaimana kita bisa memperbaiki hubungan antara manusia dan glasier.
Sebagai penutup, di samping itu
saya hanya ingin mengatakan bahwa kita berada di era
perkembangan komunikasi dan peralatan yang sangat pesat,
dan hal ini sangat luar biasa, menggairahkan, dan seksi,
tapi menurut saya yang paling penting
adalah untuk berpikir bagaimana kita bisa secara simultan
menjaga rasa kekaguman dan rasa kritis kita
terhadap alat-alat yang kita gunakan dan cara kita berhubungan dengan dunia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Senang sekali bisa berada disini
Senang sekali bisa berbicara setelah
Brian Cox dari CERN
Menurut saya, CERN adalah rumah
dari the Large Hadron Collider
Apa yang terjadi pada the Small Hadron Collider?
Dimanakah the Small Hadron Collider sekarang?
Sebab dulu the Small Hadron Collider adalah sesuatu yang besar
Tapi, sekarang the Small Hadron Collider
hanya berada dalam sebuah lemari, dibiarkan dan terabaikan
Anda tahu ketika the Large Hadron Collider pertama kali difungsikan,
mesin itu tidak bekerja, dan orang-orang kemudian berupaya mencari tahu kenapa demikian,
dan ternyata kemudian diketahui bahwa tim the Small Hadron Collider
melakukan sabotase atas mesin tersebut
karena mereka iri
Keseluruhan keluarga Hadron Collider
membutuhkan pembuka kunci
Pelajaran yang dapat diambil dari presentasi Brian, yang
sangat fantastik dengan semua gambar tersebut
adalah bahwa:
posisi yang tepat menentukan segala sesuatu yang Anda lihat
Brian mengatakan bahwa
ilmu pengetahuan telah berhasil menemukan berbagai posisi yang tepat
dimana kita bisa melihat diri kita sendiri
Dan karena itulah ilmu pengetahuan sangat bernilai
Jadi, posisi yang tepat yang Anda ambil
akan menentukan secara virtual apa yang akan Anda lihat.
Pertanyaan yang akan Anda ajukan
akan menentukan tingkat jawaban yang akan Anda terima.
Dan jika Anda menanyakan pertanyaan seperti ini:
Dimana Anda akan menemukan masa depan pendidikan?
Maka jawaban yang secara tradisional kita berikan pada pertanyaan tersebut
sangat gampang, setidaknya pada 20 tahun terakhir
Pergilah ke Finlandia
sebab Finlandia adalah tempat terbaik di dunia jika Anda ingin melihat sistem sekolah
Orang-orang Finlandia mungkin sedikit membosankan dan depresif, dan karenanya angka bunuh diri disana sangat tinggi
tapi sesungguhnya mereka adalah bangsa yang berkualitas
Dan mereka memiliki sistem pendidikan yang sangat luar biasa hebat.
Dan karena itulah kami semua pergi ke Finlandia,
dan kami menyelidiki kehebatan demokrasi sosial bangsa Finlandia
serta homogenitas kebudayaan dan aspek-aspek lainnya,
dan kemudian kami berupaya keras untuk menemukan pelajaran apa yang
dapat kami bawa pulang.
Dan akhir tahun ini,
berkat bantuan dari Cisco yang mensponsori saya,
karena alasan yang sedikit absurd,
saya mencoba mencari tahu jawabannya di daerah lain.
Sebab kadang, inovasi yang radikal itu
muncul dari tempat yang paling hebat
tapi kadang juga muncul dari tempat-tempat
dimana kebutuhan hidup yang sangat utama
tak terpenuhi, kekurangan
dan tak mencukupinya sumber daya untuk bekerja --
solusi tradisional yang berbiaya tinggi
yang tergantung pada para profesional,
yakni sekolah dan rumah sakit.
Jadi, tibalah saya pada tempat-tempat seperti itu
Ini adalah sebuah tempat yang bernama Monkey Hill.
Salah satu dari ratusan perkampungan kumuh di pinggiran kota Rio.
Pertumbuhan populasi untuk 50 tahun kedepan kebanyakan
akan berada di wilayah perkotaan.
Populasi tersebut akan tumbuh menjadi enam kota dengan 12 juta penduduk per tahun
untuk 30 tahun ke depan.
Hampir semua pertumbuhan seperti itu terjadi di negara maju
Hampir semua pertumbuhan seperti itu terjadi di
tempat-tempat seperti Monkey Hill.
Disanalah Anda akan menemukan pertumbuhan
populasi generasi muda tercepat di dunia.
Jadi, jika anda mencari resep untuk bekerja --
untuk segala sesuatu -- kesehatan, pendidikan,
politik pemerintahan
dan pendidikan --
maka Anda harus pergi ke tempat-tempat seperti ini.
Dan jika Anda pergi ke tempat-tempat seperti ini, maka Anda akan bertemu dengan orang-orang seperti ini.
Anak muda ini bernama Juanderson.
Umurnya 14 tahun
seperti umumnya anak usia 14 tahun di Brazil,
dia keluar dari sekolah.
Sekolah membosankan.
Dan Juanderson malah pergi
ke tempat yang memberikan kesempatan dan harapan
di tempat dimana dia memperoleh kehidupan, yakni perdagangan obat
Dan menginjak usia 16 tahun, dengan promosi yang cepat
dia berhasil menjalankan perdagangan obat-obatan di 10 perkampungan
Dia berhasil meraih pendapatan 200,000 dollar dalam sepekan
Dia mempekerjakan 200 orang
Dia hampir mati pada usia 25 tahun
Dan untungnya, dia bertemu dengan orang ini
namanya Rodrigo Baggio,
pemilik laptop pertama yang pernah ada di Brazil
tahun 1994, Rodrigo memulai suatu pekerjaan
bernama CDI
dimana dia mengumpulkan komputer
sumbangan dari berbagai perusahaan
dan menempatkannya di balai masyarakat pada berbagai perkampungan kumuh
dan membangun tempat seperti ini.
Yang membuat Juanderson berubah adalah
tekhnologi untuk belajar
yang menjadikan belajar sebagai kegiatan yang menyenangkan dan mudah diakses
Atau Anda juga dapat pergi ke tempat seperti ini.
Ini adalah Kibera, perkampungan kumuh terbesar di Afrika Timur.
Jutaan orang tinggal disini
yang membentang luas puluhan kilometer
Dan disana saya bertemu dua orang ini,
yang kiri Azra dan yang kanan adalah Maureen
Mereka baru saja lulus
pendidikan menengah di Kenya
Informasi tersebut menunjukan pada anda bahwa sistem pendidikan di Kenya
meniru hampir semuanya
dari Britania, sekitar tahun 1950,
namun malah berhasil membuat kondisinya menjadi semakin buruk.
Ada banyak sekolah di daerah kumuh seperti ini
Sekolah-sekolah seperti ini
Disinilah Maureen bersekolah
Sekolah-sekolah tersebut adalah sekolah swasta. Tidak ada sekolah negeri di daerah kumuh
Dan pendidikan yang mereka peroleh sangat menyedihkan.
Hal itu berlangsung di tempat-tempat seperti ini. Ini adalah sekolah yang dikelola oleh beberapa orang biarawati
di daerah kumuh lainnya bernama Nakuru
Setengah dari jumlah siswa di kelas ini tak memiliki orang tua
karena mereka meninggal akibat AIDS
setengahnya lagi hanya memiliki orang tua tunggal
sebab orang tua yang satunya lagi juga meninggal karena AIDS
Jadi, tantangan pendidikan
di tempat-tempat seperti ini
bukanlah mengajarkan pengetahuan tentang raja dan ratu Kenya atau Inggris
melainkan mengajarkan pelajaran untuk mampu bertahan hidup, untuk mampu memperoleh penghidupan
untuk tidak menjadi pengidap HIV
Teknologi yang bisa digunakan oleh orang kaya dan miskin
di tempat-tempat seperti ini
bukanlah teknologi yang ada kaitannya dengan teknologi industri
Bukan yang ada kaitannya dengan listrik dan air
Melainkan telepon seluler.
Jika Anda ingin mendesain dari awal
jasa layanan apapun di Afrika,
maka Anda dapat memulainya sekarang dengan telepon seluler
Atau Anda dapat pergi ke tempat-tempat seperti ini
Ini adalah tempat bernama Madangiri Settlement Colony
yakni sebuah daerah kumuh yang sangat maju
berjarak sekitar 25 menit di luar kota New Delhi
disana saya bertemu dengan orang-orang ini
yang mengantar saya berkeliling seharian
Hal yang hebat dari anak-anak gadis ini,
dan tanda adanya revolusi sosial
yang bergerak di seluruh negara berkembang
adalah bahwa anak-anak gadis ini belum menikah
10 tahun yang lalu, mereka pasti sudah menikah
Sekarang, mereka belum menikah dan bercita-cita ingin terus
melanjutkan studi, berkarir
Mereka dipelihara oleh ibu yang buta huruf
yang tidak pernah membantu mengerjakan PR
Di negara berkembang di seluruh dunia, terdapat jutaan orang tua
puluhan atau bahkan ratusan juta
yang untuk pertama kalinya
membantu anak-anak mereka mengerjakan PR dan latihan
Dan alasan mereka melanjutkan pendidikan
bukan karena mereka bersekolah di sekolah seperti ini
Ini adalah sebuah sekolah swasta
Bersekolah disini tidak gratis. Ini adalah sekolah yang bagus
Sekolah ini adalah yang terbaik
yang ada di Hyderabad pada sistem pendidikan di India
Alasan mereka tetap melanjutkan pendidikan adalah ini
Ini adalah sebuah komputer yang dipasang di pintu masuk perkampungan kumuh mereka
oleh seorang entrepreneur sosial yang revolusioner
namanya Sugata Mitra
yang mengadopsi eksperimen paling radikal
dengan menunjukan bahwa pada kondisi yang tepat, anak-anak
dapat belajar dengan mandiri berkat bantuan komputer
Anak-anak gadis tersebut tidak pernah mengenal Google
Mereka tidak tahu apa-apa soal Wikipedia
Bayangkan hidup mereka akan seperti apa
jika mereka tahu Google dan Wikipedia
Jadi, jika Anda melihat, seperti yang saya lakukan
disepanjang perjalanan ini,
dan dengan melihat ratusan studi kasus
tentang para entrepreneur sosial yang berbeda-beda
yang bekerja pada kondisi yang sangat ekstrim,
perhatikan resep belajar yang mereka hasilkan
tempat-tempat ini sama sekali tidak mirip sekolah
Terlihat seperti apakah mereka?
Pendidikan adalah sebuah agama global
Dan pendidikan, ditambah dengan teknologi
adalah sumber harapan yang sangat hebat
Anda dapat pergi ke tempat-tempat seperti ini
Ini adalah sebuah sekolah berjarak 3 jam dari di Sao Paulo
Kebanyakan orang tua siswa di sekolah tersebut buta huruf
Banyak dari mereka yang tak memiliki listrik di rumahnya
Namun jelas mereka
mampu menggunakan komputer, membuka website
membuat video, dan sebagainya
Ketika Anda pergi ke tempat-tempat seperti ini
yang akan Anda lihat adalah bahwa
pendidikan pada lingkungan seperti ini
hanya dapat berfungsi dengan tarikan, bukan dorongan
Kebanyakan sistem pendidikan di kita berupa dorongan
Saya didorong untuk bersekolah
Ketika Anda di sekolah, segala sesuatu didorong pada Anda
pengetahuan, ujian,
sistem, jadwal pelajaran
Jika Anda ingin menarik orang seperti Juanderson,
yang misalnya, mampu
membeli senjata, mengenakan perhiasan
mengendarai sepeda motor dan bermain perempuan,
dengan cara berdagang obat-obatan
dan Anda ingin menariknya menuju pendidikan
maka memiliki kurikulum tidaklah terlalu masuk akal
Kurikulum sekolah sama sekali tidak menarik untuknya
Anda harus menariknya
Dan karena itulah pendidikan harus dijalankan dengan tarikan, bukan dorongan
Dan karena itu pula gagasan penggunaan kurikulum
sangat tidak relevan pada lingkungan seperti ini
Anda harus memulai pendidikan
dari segala hal yang dapat menciptakan perbedaan
bagi mereka yang ada di lingkungan mereka
Apakah yang sanggup melakukan hal itu?
Kuncinya adalah motivasi, dan terdapat dua aspek motivasi
Pertama adalah memberikan motivasi ekstrinsik
Menunjukkan bahwa pendidikan mampu memberikan hasil
Sistem pendidikan kita semuanya bekerja
dengan prinsip mampu memberikan hasil timbal balik,
tapi Anda harus menunggu lama untuk memperoleh hasil timbal balik itu
Terlalu lama jika Anda adalah orang miskin
Menunggu sepuluh tahun untuk dapat memperoleh hasil timbal balik dari pendidikan
terlalu lama jika Anda termasuk orang yang harus memenuhi kebutuhah hidup sehari-hari
ketika Anda memiliki saudara-saudara yang harus anda rawat
atau usaha yang harus Anda jalankan
Jadi, Anda membutuhkan pendidikan yang relevan dan mampu membantu orang-orang
untuk bertahan hidup dalam lingkungan seperti itu.
Dan Anda juga harus berupaya agar pendidikan menarik secara intrinsik
Dan kembali, saya bertemu dengan orang seperti ini
Dia adalah orang yang sangat luar biasa, namanya Sebastiao Rocha,
dari Belo Horizonte,
kota terbesar ketiga di Brazil
Dia berhasil menemukan lebih dari 200 permainan
yang dapat digunakan untuk mengajar pelajaran apapun secara virtual di ruang terbuka
Di sekolah-sekolah dan lingkungan masyarakat
dimana Taio bekerja
tiap hari belajar selalu dimulai dalam sebuah lingkaran
dan selalu diawali dengan sebuah pertanyaan
Bayangkan, sebuah sistem pendidikan yang dimulai dari pertanyaan,
bukan dari pengetahuan yang akan disampaikan
atau dimulai dari permainan, bukan dari pelajaran,
atau dimulai dari dasar pemikiran
bahwa Anda harus membuat orang merasa terlibat dan tertarik
sebelum Anda mengajari mereka
Sistem pendidikan kita,
Anda melakukan segala sesuatu sesudahnya, jika Anda beruntung
olahraga, drama, musik.
Hal-hal seperti itu, mereka ajarkan dengan cara menyeluruh
Mereka menarik orang untuk belajar
sebab pelajaran tersebut sesungguhnya merupakan sebuah proyek tarian
atau sebuah proyek sirkus
atau, contoh terbaiknya --
El Sistema di Venezuela --
pelajaran itu berupa sebuah proyek musik.
Dan Anda menarik orang untuk belajar dengan proyek-proyek seperti itu,
bukan menjalankan proyek tersebut setelah
semua pembelajaran telah dilaksanakan
dan Anda telah memakan semua makanan kognitif Anda
Jadi El Sistem di Venezuela
menggunakan sebuah biola sebagai teknologi untuk belajar
Taio Rocha menggunakan kegiatan membuat sabun
sebagai teknologi pembelajaran
Dan apa yang dapat Anda temukan dari skema-skema tersebut
adalah bahwa mereka menggunakan orang-orang dan tempat
dengan cara yang sangat luar biasa kreatif.
Pola pembelajaran peer learning
Bagaimana Anda membuat orang-orang belajar
ketika tidak ada guru,
ketika guru tidak mau datang, ketika Anda tidak dapat membayar mereka untuk mengajar
dan bahkan ketika Anda mampu memiliki guru sekalipun
apa yang mereka ajarkan tidak relevan dengan komunitas yang mereka ajar
Makanya, Anda harus menciptakan guru Anda sendiri
Anda menciptakan pola peer-to-peer learning ...
atau Anda menciptakan pola para-guru, atau Anda membawa seseorang yang memiliki ketrampilan khusus
Namun Anda mampu menemukan cara belajar yang relevan bagi semua orang
melalui teknologi, orang dan tempat-tempat yang berbeda
Ini adalah sekolah dalam sebuah bus
pada sebuah lokasi bangunan
di Pune, kota dengan pertumbuhan tercepat di Asia
Pune memiliki 5.000 lokasi bangunan
dengan 30.000 anak
pada lokasi-lokasi bangunan tersebut
Itu terjadi di satu kota
Bayangkan ledakan urbanisasi
yang akan terjadi di berbagai tempat di bagian negara berkembang
dan berapa ribu anak
yang akan menghabiskan masa sekolah mereka di lokasi bangunan
Ini adalah sebuah skema yang sangat sederhana
untuk memberikan pengajaran pada anak-anak tersebut melalui sebuah bus
Dan mereka semua memperlakukan pembelajaran
bukan sebagai sebuah bentuk akademik, bukan sebuah aktivitas analitis,
melainkan sebagai sesuatu yang produktif,
sesuatu yang Anda ciptakan,
sesuatu yang dapat Anda lakukan, mungkin juga dapat mengambil penghasilan untuk mampu hidup darinya
Dan saya bertemu dengan orang ini, Steven.
Dia menghabiskan tiga tahun hidup di jalanan Nairobi
karena orangtuanya meninggal akibat AIDS
Dan akhirnya dia bisa diajak kembali ke sekolah
bukan oleh staff GCSE
melainkan oleh tawaran belajar untuk menjadi seorang tukang kayu
sebuah keterampilan praktis
Bahkan sekolah yang paling trendi di dunia,
High Tech High dan yang lainnya,
mereka memiliki filosofi belajar sebagai sebuah aktifitas produktif
Disini, sama sekali tidak ada pilihan
Belajar harus menjadi sebuah kegiatan yang produktif
agar belajar tersebut mampu dipahami
Dan terakhir, mereka memiliki model skala yang berbeda
Yakni model restoran China
tantang bagaimana melakukan penskalaan
Dan saya mempelajari hal tersebut dari orang ini,
seorang yang sangat luar biasa
Dia mungkin entrepreneur sosial bidang pendidikan
yang paling hebat di dunia
Namanya Madhav Chavan
dia menciptakan sesuatu yang disebut Pratham
yang menjalankan kelompok bermain pra-sekolah
saat ini, mampu melayani pendidikan untuk 21 juta anak di India
Pratham merupakan LSM pendidikan terbesar di dunia
Pratham juga mendukung agar anak-anak dari masyarakat kelas pekerja di India untuk bersekolah
Dia seorang yang revolusioner
Dia sesungguhnya memiliki latar belakang sebagai organizer serikat buruh
Dan dari sanalah dia mempelajari keterampilan
untuk membangun organisasinya
Ketika mereka mencapai tahapan tertentu,
Pratham mampu meraih sesuatu yang cukup besar untuk menarik
bantuan sukarela dari McKinsey
McKinsey datang dan melihat model Pratham, dan berkata
"Kamu tahu apa yang harus dilakukan dengan ini, Madhav?
Kamu harus merubahnya menjadi seperti McDonald's
Dan apa yang harus kamu lakukan ketika pergi ke suatu tempat yang baru
adalah menjalankan usaha waralaba
Dan kemanapun kau pergi, hal ini tetap akan dijalankan secara serupa
Reliabel dan orang tahu dengan pasti kemana mereka pergi
Dan tak akan ada kesalahan"
Dan Madhav berkata,
"Kenapa kami harus melakukannya dengan cara seperti itu?
Kenapa kita tidak melakukannya dengan model restoran China?"
Restoran China terdapat dimana-mana
tapi tidak ada yang namanya jaringan waralaba restoran China
Namun, semua orang tetap tahu seperti apa restoran China
Mereka tahu apa yang akan disajikan, meski terdapat sedikit perbedaan
warna dan namanya mungkin berbeda-beda
Anda tahu restoran China ketika Anda melihatnya
Orang-orang ini bekerja dengan model restoran China
Mereka memiliki prinsip yang sama dengan aplikasi dan lingkungan yang berbeda-beda
Bukan seperti model McDonald's
Model McDonald's membesar
Model restoran China menyebar
Begitu juga dengan pendidikan masyarakat
yang dimulai dengan entrepreneurship sosial
pada abad ke-19
Dan itulah yang sangat kita butuhkan
pada skala global
Dan apa yang dapat kita pelajari dari semua itu?
Banyak hal yang dapat kita pelajari
sebab sistem pendidikan kita
sedang mengalami kegagalan yang parah dalam banyak hal
Mereka gagal untuk menjangkau orang
yang paling butuh untuk dilayani
Mereka seringkali mampu mencapai target tapi tidak mampu mencapai tujuan
Upaya peningkatan semakin
sulit untuk diorganisir
Keyakinan kita pada sistem ini semakin memudar
Dan ini adalah cara yang paling sederhana
untuk memahami inovasi apa,
desain berbeda seperti apa yang kita butuhkan.
Terdapat dua jenis inovasi
Ada inovasi berkelanjutan,
yang akan menopang institusi atau organisasi yang ada,
dan ada juga inovasi disruptif,
yang akan merombak struktur yang ada dan menciptakan cara baru yang berbeda dalam melakukan sesuatu
Terdapat lingkungan-lingkungan formal,
seperti sekolah, kampus, rumah sakit,
dimana inovasi dapat terjadi,
dan lingkungan non-formal, seperti masyarakat,
keluarga, jaringan sosial,
Hampir semua usaha kita berjalan pada kotak ini,
inovasi berkelanjutan dilakukan pada lingkungan formal
berupaya mendapatkan versi yang lebih baik
dari sistem sekolah Bismarckian
yang berkembang pada abad ke-19
Dan seperti yang saya katakan, masalah yang muncul dari melakukan hal ini adalah bahwa,
di negara-negara berkembang
tidak terdapat banyak guru yang mampu menjalankan model inovasi seperti ini
butuh jutaan guru
di China, India, Nigeria
dan di belahan dunia lainnya guna memenuhi kebutuhan inovasi dalam pendidikan.
Dan pada sistem di kita, kita tahun
bahwa hanya dengan melakukan inovasi seperti itu secara lebih baik saja tidak akan mampu
menutupi kesenjangan pendidikan,
khususnya di perkotaan
dan wilayah-wilayah bekas perindustrian.
Oleh karena itu kita butuh tiga jenis motivasi yang lain
Kita harus melakukan reinvention, penemuan kembali
Dan di seluruh belahan dunia saat ini, Anda melihat
semakin banyak sekolah yang melakukan reinvention
Mereka dapat dikenali sebagai sekolah, namun mereka nampak berbeda
Terdapat sekolah-sekolah dalam Big Picture
di Amerika Serikat dan Australia
Ada sekolah-sekolah Kunscap Skolan
di Swedia
yang dari 14 sekolah tersebut
hanya dua diantaranya yang berbentuk seperti sekolah pada umumnya
Kebanyakan dari sekolah-sekolah tersebut melakukan pembelajaran di bangunan yang tidak dirancang seperti sebuah sekolah
Terdapat sebuah sekolah yang luar biasa hebat di Utara Queensland
yang disebut dengan Jaringan
Dan semua sekolah tersebut memiliki kesamaan ciri,
sangat kolaboratif, sangat terpersonalisasikan,
dan dijalankan dengan menggunakan teknologi pervasif
Pembelajaran dimulai dari pertanyaan
dari masalah, dari proyek
bukan dari pengetahuan dan kurikulum
Jadi, kita tentunya sangat membutuhkan sesuatu yang lebih dari itu semua
Namun dikarenakan begitu banyak isu tentang pendidikan
bukan hanya berasal dari sekolah
melainkan juga dari keluarga dan masyarakat,
maka tentunya yang anda butuhkan,
adalah pada sisi kanan ini
Anda membutuhkan usaha untuk mendukung sekolah-sekolah
Contoh paling terkenal dari model ini adalah Reggio Emilia di Italia
sebuah sistem pembelajaran berbasis keluarga
yang bertujuan mendukung dan mendorong orang-orang di sekolah
Contoh yang paling menarik adalah the Harlem Children's Zone
yang lebih dari 10 tahun, dipimpin oleh Geoffrey Canada,
melalui proyek perpaduan antara sekolah,
keluarga, dan masyarakat,
berupaya untuk mentransformasikan, bukan hanya pendidikan di sekolah-sekolah,
tapi juga seluruh kultur dan aspirasi
dari sekitar 10.000 keluarga di Harlem.
Kita butuh lebih banyak
pemikiran yang sepenuhnya baru dan radikal
Anda bisa pergi ke tempat-tempat yang jaraknya sejam, atau kurang,
dari ruangan ini,
di jalanan sana,
membutuhkan radikalisme dari sesuatu yang belum pernah kita bayangkan
Dan terakhir, Anda membutuhkan inovasi transformasional
yang dapat mendorong orang untuk belajar
dengan cara yang sepenuhnya baru dan berbeda
Saat ini kita hampir mendekati tahun 2015,
masa-masa penuh prestasi luar biasa,
"schoolifikasi" dunia.
Tiap anak berusia 15 tahun yang ingin memperoleh sebuah tempat di sekolah
akan mampu memperolehnya pada tahun 2015
Hal itu merupakan sesuatu yang luar biasa
Namun,
tidak seperti mobil yang dirangkai
dengan cepat dan tertata,
sesungguhnya sistem sekolah nampaknya
masih mewarisi model sekolah dari abad ke-19
dari model sekolah Bismarkian Jerman
yang kemudian diterapkan oleh para reformer di Inggris
dan sering juga oleh
para misionaris
diterapkan di Amerika Serikat
sebagai sebuah dorongan kohesi sosial
dan kemudian diterapkan di Jepang dan Korea Selatan seiring dengan pembangunan mereka
Jelas nampaknya bahwa abad ke-19 merupakan akar sistem pendidikan kita
Dan tentunya hal tersebut merupakan sebuah pencapaian yang hebat
Dan hal tersebut tentunya akan memunculkan hal-hal yang hebat
Sistem itu akan menghasilkan keterampilan dan pembelajaran dan membaca
Namun sistem itu juga akan membuat menyia-nyiakan imajinasi
Menyia-nyiakan keinginan. Menyia-nyiakan kepercayaan sosial.
Akar itu akan menstratifikasikan masyarakat
sama besarnya seperti ia membebaskan masyarakat
Dan kita mewariskan pada negara berkembang
sistem sekolah yang akan membutuhkan waktu
satu abad untuk direformasi
Oleh karena itu kita membutuhkan pemikiran yang benar-benar radikal
dan kenapa pemikiran radikal saat ini
lebih mungkin dan lebih dibutuhkan dibanding sebelumnya dalam hal bagaimana kita belajar
Terima kasih
Teknologi ini
memiliki dampak yang sangat penting bagi kita.
Teknologi ini mengubah perkembangan sejarah kita.
Namun teknologi ini sungguh telah tersebar luas,
sungguh tidak terlihat,
sehingga sudah lama kita
lupa memperhitungkannya
saat kita berbicara tentang
evolusi manusia.
Namun kita masih melihat hasil teknologi ini.
Mari kita sedikit mengujinya.
Silakan Anda menoleh kepada orang di sebelah Anda.
Tataplah orang di sebelah Anda.
Termasuk Anda yang ada di balkon.
Senyumlah. Buka mulut Anda.
Senyumlah dengan ramah.
(Tawa)
Apakah Anda --
Apakah Anda melihat ada gigi taring?
(Tawa)
Gigi Pangeran Drakula
di mulut orang di sebelah Anda?
Tentu saja tidak.
Karena anatomi gigi kita
sebenarnya dibuat,
bukan untuk mencabik daging mentah dari tulang
atau mengunyah serat daun selama berjam-jam.
Gigi itu dibuat untuk makanan
yang halus, lunak,
dengan sedikit kandungan serat,
yang sangat mudah dikunyah
dan dicerna.
Terdengar seperti makanan siap saji bukan.
(Tawa)
Itu adalah untuk makanan matang.
Kita memiliki wajah yang mengandung bukti
bahwa memasak,
transformasi makanan,
membuat kita menjadi seperti ini.
Jadi saya mengusulkan kita mengubah pengelompokan diri kita sendiri.
Kita menganggap diri kita adalah omnivora (pemakan segala)
Saya mengusulkan kita harus menyebut diri kita coctivora (pemakan makanan matang) --
(Tawa)
dari "coquere", memasak.
Kita adalah hewan
yang makan makanan matang.
Bukan, bukan. Lebih baik lagi --
hidup dari makanan matang.
Jadi memasak adalah teknologi yang sangat penting.
Ini adalah teknologi.
Saya tidak tahu dengan Anda
namun bagi saya memasak adalah hiburan.
Dan Anda perlu rancangan tertentu
agar dapat sukses.
Jadi, memasak adalah teknologi yang sangat penting,
karena berkat memasak kita mendapat
apa yang Anda semua miliki:
otak yang besar,
serebral korteks yang kita miliki.
Karena otak sangat mahal.
Sama seperti kita harus membayar uang kuliah sekarang.
(Tawa)
Namun otak juga mahal dalam hal metabolisme.
Berat otak kita sekitar 2 hingga 3 persen dari berat tubuh,
namun menggunakan 25 persen dari semua energi.
Sangat mahal.
Dari mana energi ini datang. Tentu saja dari makanan.
Jika kita makan makanan mentah,
kita tidak akan dapat benar-benar mendapat energi.
Sehingga kecerdasan nenek moyang kita
yang menemukan teknologi yang paling mengagumkan ini.
Tidak terlihat -- kita semua melakukannya setiap hari.
Memasak membuat
mutasi,
seleksi alam, lingkungan kita
yang dapat mengembangkan kita.
Jadi jika kita berpikir tentang
pengeluaran potensi manusia
yang menjadi mungkin berkat memasak dan makanan,
mengapa kita berbicara buruk tentang hal itu?
Mengapa selalu harus dan tidak boleh
dan makanan baik dan tidak baik?
Saya pikir bagi saya,
jika kita dapat kembali dan berbicara
tentang kelanjutan dari
pengeluaran potensi manusia, itu adalah berita bagus.
Lalu berkat memasak pula
spesies kita dapat berpindah tempat.
Kita keluar dari Afrika dua kali.
Kita menghuni semua ekologi.
Jika Anda dapat memasak, tidak ada yang dapat terjadi pada Anda
karena apapun yang Anda temukan
Anda dapat mencoba mengubahnya.
Hal ini juga membuat otak Anda bekerja.
Lalu teknologi yang mudah dan sederhana
yang dikembangkan
sebenarnya mengikuti rumus ini.
Ambillah sesuatu yang terlihat seperti makanan, lalu diubah
sehingga menjadi makanan, sangat mudah dan terjangkau.
Teknologi ini mempengaruhi dua organ tubuh,
otak dan perut, yang benar-benar terpengaruh.
Otak akan tumbuh, namun perut menyusut.
Baiklah, sejujurnya itu tidak jelas.
(Tawa)
Namun perut kita menyusut 60 persen
dibandingkan perut primata
dengan berat yang sama.
Jadi karena kita memiliki makanan matang,
makanan itu lebih mudah dicerna.
Lalu memiliki otak besar, seperti Anda tahu,
adalah keuntungan besar,
karena Anda dapat mempengaruhi lingkungan Anda.
Anda dapat mempengaruhi teknologi yang telah Anda temukan sendiri.
Anda dapat terus berinovasi dan menemukan sesuatu.
Dan otak yang besar juga melakukannya dalam memasak.
Namun bagaimana sebenarnya hal ini terjadi?
Bagaimana pengaruh sebenarnya?
Kriteria apa yang digunakan?
Itu sebenarnya adalah rasa dan energi.
Anda mengenal lima rasa,
tiga di antaranya menopang kita.
Manis -- energi.
Umami -- ini adalah rasa seperti daging.
Anda perlu protein untuk penyembuhan dan otot.
Asin,
karena Anda perlu garam, jika tidak listrik dalam tubuh Anda tidak bekerja.
Dan dua rasa yang melindungi Anda --
pahit dan asam,
yang melindungi dari
makanan beracun dan busuk.
Namun tentu saja, semuanya sudah terprogarm
namun kita masih menggunakannya dengan cara yang canggih.
Bayangkanlah cokelat yang pahit.
Atau tentang rasa asam
dari yogurt -- luar biasa --
dicampur dengan buah stroberi.
Jadi kita dapat mencampur semua hal ini
karena kita tahu
bahwa, dengan memasak, kita dapat mengubahnya
menjadi sesuatu.
Kepuasan: ini lebih kompleks
terutama dalam bentuk otak kita
yang terpadu
dengan berbagai elemen berbeda --
kondisi eksternal dan internal kita,
bagaimana perasaan kita yang kemudian digabungkan bersama.
Dan sesuatu yang mungkin tidak Anda sukai
namun karena lapar, Anda tetap memakannya hingga kenyang.
Jadi kepuasan adalah bagian yang penting.
Seperti yang sudah saya jelaskan, energi itu diperlukan.
Lalu bagaimana sebenarnya perut
berperan dalam perkembangan ini?
Perut adalah suara bisu.
Lebih kepada yang kita rasakan.
Saya menggunakan eufemisme "kenyamanan pencernaan."
Sebenarnya perut lebih peduli pada
ketidaknyamanan pencernaan.
Jika Anda sakit perut, jika Anda sedikit kembung,
makanan yang tidak benar, cara memasak yang tidak benar,
atau penyebab lainnya.
Jadi cerita ini adalah kisah dua otak,
karena hal ini mungkin akan mengejutkan,
perut kita memiliki otak yang berkembang penuh.
Semua manager di ruangan ini berkata:
"Itu bukan sesuatu yang baru, karena kita tahu, "gut feeling" (firasat).
Itulah yang kami pakai."
(Tawa)
Sebenarnya Anda menggunakannya, dan memang cukup berguna.
Karena perut kita terhubung dengan sistem emosi limbik kita,
yang saling berbicara satu sama lain
dan membuat keputusan.
Namun apa arti dari
memiliki otak di sana
adalah, bukan hanya otak besar
yang harus berhubungan dengan makanan,
makanan juga harus berhubungan dengan otak,
karena kita harus belajar
bagaimana cara berbicara dengan otak.
Lalu jika ada otak di perut
kita juga harus belajar berbicara dengan otak ini.
150 tahun yang lalu,
ahli anatomi menjelaskannya dengan sangat hati-hati --
inilah model dari dinding perut.
Saya mengambil ketiga elemennya --
lambung, usus kecil, dan usus besar.
Dan dalam struktur ini,
Anda melihat dua lapisan jingga
yang sebenarnya adalah otot.
Dan di antara otot itu, mereka menemukan jaringan syaraf,
banyak jaringan syaraf,
yang masuk ke dalam otot,
masuk ke dalam membran submukosa,
di mana ada semua bagian dari sistem kekebalan tubuh.
Perut sebenarnya sistem kekebalan tubuh terbesar
yang melindungi tubuh Anda.
Jaringan itu masuk ke dalam membran mukosa.
Ini adalah lapisan yang menyentuh makanan yang Anda telan
dan Anda cerna,
yang merupakan dinding bagian dalamnya.
Lalu jika Anda berpikir tentang perut,
perut, jika Anda dapat meregangnya,
panjangnya 40 meter,
sepanjang lapangan tenis.
Jika kita dapat memanjangkannya,
membuka semua lipatannya,
perut akan memiliki luas permukaan 400 meter persegi.
Lalu otak ini mengendalikan sistem ini,
menggerakkannya dengan otot dan melindungi permukaannya
dan tentu saja, mencerna makanan matang kita.
Jadi jika saya memberikan rinciannya,
otak ini, yang merupakan syaraf otonom,
memiliki 500 juta sel syaraf,
100 juta neuron,
seukuran dengan otak seekor kucing,
sehingga di sini ada kucing kecil --
yang berpikir sendiri,
memaksimalkan apapun yang dicernanya.
Dengan 20 jenis neuron yang berbeda,
jumlah keragaman yang sama dengan otak babi
di mana ada 100 miliar neuron.
Dan juga memiliki mikrosirkuit otonom yang teratur
dengan program-program ini.
Otak ini merasakan makanan dan tahu dengan tepat apa yang harus dilakukan.
Otak ini merasakannya dengan cara kimia
dan juga dengan cara mekannik
karena perut harus memindahkan makanan,
dan mencampur semua elemen berbeda
yang kita perlukan untuk pencernaan.
Pengendalian otot ini sangat penting
karena bisa terjadi gerak refleks.
Jika Anda tidak menyukai makanan itu, terutama anak-anak, Anda memuntahkannya.
Otak inilah yang membuat gerak refleks itu.
Dan akhirnya,
otak ini mengendalikan pengeluaran mesin molekul
yang mencerna makanan matang kita.
Lalu bagaimana kedua otak ini bekerja satu sama lain?
Saya mengambil model dari robot
yang disebut "Arsitektur Sub-anggapan."
Artinya adalah kita memiliki sistem pengendalian berlapis.
Lapisan bawah, otak di perut kita
memiliki tujuan sendiri -- pertahanan pencernaan --
dan ada otak yang lebih tinggi
dengan tujuan memadukan
dan menciptakan perilaku.
Kini kedua otak ini -- pada panah biru itu --
kedua otak ini melihat makanan yang sama, yaitu pada lumen
dan pada daerah dalam usus Anda.
Otak besar akan memadukan sinyal
yang datang dari program yang dijalankan
oleh otak lapisan bawah.
Namun sub-anggapan berarti
otak lapisan atas dapat mempengaruhi otak lapisan bawahnya.
Otak lapisan atas dapat mengganti
atau dapat mencegah sinyal.
Jadi jika kita mengambil kedua jenis sinyal --
misalnya sinyal lapar.
Jika perut Anda kosong
perut Anda memproduksi hormon bernama ghrelin.
Ini adalah sinyal yang kuat
yang dikirim ke otak dan berkata,
"Pergilah makan."
Anda memiliki sinyal berhenti,
hingga delapan sinyal berhenti.
Setidaknya dalam kasus saya,
mereka tidak mendengarnya.
(Tawa)
Lalu apa yang terjadi
jika otak besar
menolak sinyal ini?
Jika Anda menolak sinyal lapar,
Anda dapat mengalami kekacauan, yang disebut anoreksia.
Yaitu tidak menghasilkan
sinyal lapar yang sehat,
namun otak besar mengabaikannya
dan mengaktifkan program lain di dalam perut.
Kasus yang lebih umum terjadi
adalah terlalu banyak makan.
Otak mengambil sinyal
dan mengubahnya
dan kita terus makan,
walaupun kedelapan sinyal kita berkata, "Cukup. Berhenti.
Kami sudah memiliki cukup energi."
Lalu hal yang menarik adalah
sepanjang lapisan bawah ini, perut ini,
sinyalnya menjadi semakin kuat
jika makanan yang tidak tercerna
dapat masuk.
Ini kita temukan dari operasi bariatrik.
Yaitu sinyal ini akan menjadi sangat kuat.
Kini kita kembali pada pertanyaan memasak
dan rancangannya.
Kita telah belajar berbicara dengan otak besar --
rasa dan kepuasan, seperti yang Anda tahu.
Lalu apa bahasa yang harus kita gunakan
untuk berbicara dengan otak di perut
yang sinyalnya sangat kuat
sehingga otak besar tidak dapat mengabaikannya?
Kita akan menghasilkan sesuatu
kita semua ingin memiliki --
keseimbangan antara rasa lapar
dan rasa kenyang.
Kini dari penelitian kami, saya akan memberikan pernyataan singkat.
Ini adalah pencernaan lemak.
Di sebelah kiri
ada tetesan minyak olive
dan minyak olive ini diserang oleh enzim.
ini adalah percobaan di dalam tubuh.
Sangat sulit untuk melakukannya di dalam usus.
Kini semua orang akan memperkirakan
bahwa jika minyak ini terurai
saat bagian-bagian minyak ini terlepas,
minyak ini akan hilang
karena terserap.
Sebenarnya yang terjadi adalah akan muncul struktur yang sangat rumit.
Dan saya harap Anda dapat melihat
ada struktur seperti cincin di bagian tengah
yaitu air.
Keseluruhan sistem ini menghasilkan permukaan yang luas
agar lebih banyak enzim
dapat menyerang minyak yang tersisa.
Dan akhirnya, di sebelah kanan
Anda melihat munculnya
struktur gelembung seperti sel
di mana tubuh akan menyerap lemak.
Kini jika Anda dapat menggunakan bahasa ini --
bahasa struktur --
dan membuatnya tahan lama
sehingga dapat melintasi
seluruh usus kita,
akan dihasilkan sinyal yang lebih kuat.
Jadi penelitian kami --
dan juga penelitian di universitas --
mencoba memperbaiki hal ini
untuk menjelaskan, bagaimana kita sebenarnya --
dan hal ini mungkin terdengar sepele bagi Anda --
bagaimana kita dapat mengubah cara memasak?
Bagaimana kita dapat memasak
sehingga bahasa ini dapat berkembang?
Sehingga sebenarnya yang kita miliki bukanlah dilema omnivora.
Namun kesempatan coctivora,
karena selama 2 juta tahun terakhir kita telah belajar
rasa dan kepuasan mana --
dengan cara memasak yang cukup canggih --
untuk menyenangkan dan memuaskan kita.
Jika kita menambahkan matriks,
menambahkan bahasa struktur yang harus kita pelajari ini,
saat kita mempelajarinya dan menerapkannya
dalam hal energi,
kita dapat menciptakan keseimbangan
yang berasal
dari pekerjaan kita yang sudah kuno: memasak.
Jadi untuk menjadikan memasak
sebagai elemen yang penting
saya rasa para filsuf harus berubah
dan akhirnya harus mengakui
bahwa memasaklah yang membuat kita seperti ini.
Jadi saya ingin mengatakan "coquo ergo sum"
Saya memasak, karena itu saya ada.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara
tentang kekuatan pada abad ke-21.
Pada dasarnya, yang ingin saya bicarakan
adalah kekuatan sedang berubah,
dan ada dua jenis perubahan
yang ingin saya bahas.
Pertama adalah peralihan kekuatan,
yaitu perubahan kekuatan di antara negara-negara.
Dan versi sederhana dari pernyataan ini adalah
kekuatan beralih dari Barat ke Timur.
Yang kedua adalah penyebaran kekuatan,
di mana kekuatan berpindah
dari semua negara, baik Barat maupun Timur,
kepada pihak pihak yang bukan negara.
Kedua hal ini
adalah perubahan kekuatan besar
pada abad kita.
Dan saya ingin membahas keduanya secara terpisah
lalu bagaimana keduanya berhubungan
dan mengapa, ada akhirnya, mungkin akan ada berita baik.
Saat kita berbicara tentang peralihan kekuatan,
kita sering berbicara tentang kebangkitan Asia.
Sebenarnya hal ini harus disebut
pemulihan atau kembalinya Asia.
Jika kita melihat pada dunia
di tahun 1800,
lebih dari separuh penduduk dunia
tinggal di Asia
dan mereka membuat lebih dari separuh produk dunia.
Lalu pada tahun 1900:
setengah -- lebih dari setengah penduduk dunia -- masih tinggal di Asia,
namun mereka hanya
membuat seperlima produk dunia.
Apa yang terjadi? Revolusi Industri,
yang berarti bahwa tiba-tiba saja,
Eropa dan Amerika
menjadi pusat yang dominan di dunia.
Apa yang akan kita lihat pada abad ke-21
adalah Asia perlahan mulai kembali
menjadi tempat tinggal lebih dari setengah populasi dunia
dan penghasil lebih dari setengah produk dunia.
Hal ini penting, dan ini adalah pergeseran penting.
Namun saya akan sedikit berbicara
tentang pergeseran lain
yaitu penyebaran kekuasaan.
Untuk memahami hal ini
bayangkan dalam pikiran Anda:
biaya komputer dan komunikasi
telah turun 1000 kali lipat
antara tahun 1970
dan awal abad ini.
Itu adalah angka yang besar namun abstrak,
untuk lebih menjelaskannya,
jika harga mobil
turun secepat
harga dari komputer,
hari ini Anda dapat membeli mobil
dengan harga 5 dolar.
Lalu saat biaya teknologi apapun
menurun sedrastis itu,
penghalang bagi penggunanya akan turun;
semua orang dapat menjadi penggunanya.
Di tahun 1970,
jika Anda ingin berkomunikasi
dari Oxford ke Johannesburg
ke New Delhi
ke Brasilia
dan ke manapun sekaligus,
Anda bisa melakukannya,
teknologi itu sudah ada.
Namun untuk dapat melakukannya,
Anda haruslah sangat kaya --
pemerintah, perusahaan multinasional,
mungkin Gereja Katolik --
namun Anda haruslah sangat kaya.
Kini, semua orang mampu melakukannya
yang sebelumnya terbatasi oleh biayanya
dengan hanya beberapa pengguna,
jika harga untuk masuk ke kafe internet --
terakhir kali saya lihat, sekitar 1 pound per jam --
dan jika Anda memiliki Skype, ini gratis.
Jadi kemampuan
yang sebelumnya dibatasi
kini tersedia untuk semua orang.
Dan hal itu berarti
bukan era negara sudah berakhir.
Negara masih menjadi hal penting.
Namun panggungnya semakin penuh.
Negara tidak sendiri. Ada banyak pelaku lainnya.
Beberapa di antaranya bagus.
Oxfam,
pelaku non-pemerintah yang hebat.
Beberapa di antaranya buruk,
Al-Qaeda, pelaku non-pemerintah lainnya.
Namun pikirkan apa yang dilakukannya
pada cara berpikir kita tentang ungkapan dan konsep tradisional
Kita berpikir dalam hal perang
dan perang antarnegara.
Kembali di tahun 1941
saat pemerintah Jepang
menyerang Amerika Serikat di Pearl Harbor.
Sadarilah
bahwa aktor non-negara
menyerang Amerika Serikat di tahun 2001
dan membunuh lebih banyak orang Amerika
daripada yang dilakukan Jepang di tahun 1941.
Anda mungkin memikirkannya
sebagai privatisasi perang.
Jadi kita melihat perubahan besar
dalam hal penyebaran kekuatan.
Kini masalahnya adalah
kita tidak memikirkan hal itu dengan cara yang inovatif.
Jadi saya akan kembali
dan bertanya: apa kekuasaan itu?
Kekuasaan adalah kemampuan
untuk mempengaruhi orang lain
untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan,
dengan tiga cara.
Anda dapat menggunakan ancaman,
paksaan -- tipuan,
Anda dapat menggunakan imbalan --
hadiah,
atau dengan membuat seseorang
mengingini apa yang Anda inginkan.
Dan kemampuan membuat orang mengingini apa yang Anda inginkan
untuk mendapat hasil yang Anda inginkan
tanpa paksaan maupun imbalan
adalah yang saya sebut kekuatan lunak.
Dan kekuatan lunak ini telah banyak diabaikan
dan disalahpahami.
Namun hal ini sangat penting.
Sebenarnya, jika Anda dapat
menggunakan lebih banyak kekuatan lunak membuat
Anda dapat menghemat
penggunaan hadiah dan tipuan.
Secara tradisional, orang berpikir bahwa kekuasaan
adalah kekuatan militer.
Contohnya, sejarawan Oxford hebat
yang mengajar di universitas ini, A.J.P. Taylor
mengartikan kekuatan hebat
sebagai negara yang dapat menang dalam perang.
Namun kita perlu cerita baru
untuk memahami kekuatan pada abad ke-21.
Ini bukan hanya tentang memenangkan perang,
walaupun perang masih ada.
Ini bukan tentara mana yang menang;
namun juga cerita mana yang menang.
Dan kita harus lebih banyak berpikir tentang cerita
dan cerita siapa yang akan menjadi lebih efektif.
Kini saya akan kembali
pada pertanyaan
tentang pergeseran kekuatan
antarnegara
dan apa yang terjadi di sana.
Kisah yang kita gunakan
cenderung adalah bangkit dan jatuhnya
kekuatan besar.
Dan cerita yang ada sekarang adalah tentang
kebangkitan Cina
dan kemerosotan Amerika Serikat.
Memang, dalam krisis finansial 2008
banyak orang berkata ini adalah
permulaan dari akhir kekuatan Amerika.
Lempeng tektonik
dari politik dunia bergeser.
Dan sebagai contoh Presiden Medvedev dari Rusia
mengumumkan pada tahun 2008
ini adalah permulaan dari akhir
kekuatan Amerika Serikat.
Namun sebenarnya,
metafora kemerosotan ini
sering sangat menyesatkan.
Jika Anda melihat dalam sejarah, sejarah akhir-akhir ini,
Anda akan melihat siklus keyakinan
akan kemerosotan Amerika
datang dan pergi setiap 10 hingga 15 tahun
Di tahun 1958,
setelah Uni Soviet meluncurkan Sputnik,
itu adalah "Akhir dari Amerika."
Di tahun 1973, saat terjadi embargo minyak
dan ditutupnya jendela emas,
itu adalah akhir dari Amerika.
Di tahun 1980,
saat Amerika melewati masa peralihan di bawah Ronald Reagen,
dari sabuk ekonomi berkarat di wilayah barat
hingga ekonomi Silicon Valley di California,
itu adalah akhir dari Amerika.
Namun sebenarnya, yang kita lihat
tidak ada satupun yang benar.
Namun, orang sangat antusias
pada awal 2000-an,
berpikir bahwa Amerika akan melakukan hal
yang membawa kita kepada petualangan
kebijakan luar negeri yang membawa petaka
dan kini kita mulai merosot kembali.
Moral dari cerita ini
adalah semua cerita mengenai kebangkitan, kejatuhan, dan kemerosotan
memberi tahu kita tentang psikologi
yang mereka lakukan terhadap kenyataan.
Jika kita mencoba berforkus pada kenyataan,
maka kita harus berfokus pada
apa yang benar-benar terjadi
dengan Cina dan Amerika Serikat.
Goldman Sachs telah memperkirakan
bahwa Cina, ekonomi Cina
akan melewati ekonomi Amerika Serikat
di tahun 2027.
Jadi kita memiliki
sekitar 17 tahun
sebelum Cina menjadi lebih besar.
Suatu hari
dengan 1,3 miliar orang semakin bertambah kaya
Cina akan menjadi lebih besar daripada Amerika Serikat.
Namun hati-hatilah dengan perkiraan
seperti perkiraan Goldman Sachs ini
seolah-olah itu memberikan gambaran akurat
tentang peralihan kekuatan pada abad ini.
Saya akan memberi 3 alasan mengapa ini terlalu sederhana.
Yang pertama, ini adalah perkiraan garis lurus.
Anda tahu, semua mengatakan,
inilah laju pertumbuhan Cina, inilah laju pertumbuhan Amerika Serikat,
ini dia -- garis lurus.
Sejarah itu tidak lurus.
Sering ada benturan atau kecelakaan di dalam perjalanan
Hal kedua adalah
bahwa ekonomi Cina
akan melewati ekonomi Amerika Serikat, katakanlah di tahun 2030,
yang mungkin,
itu adalah ukuran total ekonomi,
namun bukan pendapatan per kapita --
yang tidak akan memberi gambaran tentang komposisi dari ekonomi itu.
Cina masih memiliki
daerah terbelakang yang luas.
Dan pendapatan per kapita adalah ukuran yang lebih baik
dari kemajuan ekonomi.
Dan orang Cina tidak akan menyusul atau melewati orang Amerika,
hingga masa yang lebih jauh,
setelah tahun 2050 dari abad ini.
Hal lain yang perlu disadari
adalah ini adalah
perkiraan satu dimensi.
Anda tahu, kekuatan ekonomi dilihat
dengan PDB.
Dan hal ini tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan militer,
tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan lunak.
Semuanya satu dimensi.
Dan juga, saat kita berpikir tentang kebangkitan
atau kembalinya Asia,
seperti yang saya sebut sebelumnya.
Perlu diingat Asia bukan hanya satu negara.
Jika Anda duduk di Jepang,
atau di New Delhi,
atau di Hanoi,
Anda akan melihat kebangkitan Cina
sedikit berbeda daripada jika Anda duduk di Beijing.
Sudah pasti, satu keuntungan
yang akan diperoleh orang Amerika
dari kekuatan di Asia
adalah semua negara itu
menginginkan kebijakan asuransi Amerika
terhadap kebangkitan Cina.
Ini seperti Meksiko dan Kanada
sebagai tetangga yang berseteru dengan Amerika Serikat,
di mana mereka tidak.
Jadi perkiraan sederhana
seperti dari Goldman Sachs ini
tidak memberi tahu apa yang kita perlu ketahui
tentang peralihan kekuatan.
Mungkin Anda bertanya, lalu mengapa ?
Mengapa hal ini penting? Siapa yang peduli?
Bukankah ini hanya permainan
dari para diplomat dan akademik?
Jawabannya adalah ini sangat penting.
Karena jika Anda percaya pada kemerosotan
dan Anda mendapat jawaban yang salah,
kenyataannya, bukan hanya mitos,
mungkin Anda memiliki kebijakan yang sangat berbahaya.
Saya akan memberikan contoh dari sejarah.
Perang Peloponnesian
adalah perseteruan besar
di mana sistem negara kota Yunani
runtuh sendiri
2.500 tahun yang lalu
Apa penyebabnya?
Thucydides, sejarawan hebat dari Perang Peloponnesian,
berkata itu adalah kebangkitan kekuatan Athena
dan ketakutan yang terjadi pada Sparta.
Perhatikan kedua sisi penjelasan itu.
Banyak orang beranggapan
bahwa abad ke-20
akan terulang di abad ke-21
di mana Perang Dunia Pertama
lautan api besar
di mana sistem negara Eropa
runtuh sendiri
dan menghancurkan dominasinya di dunia
yang disebabkan oleh
kebangkitan kekuatan Jerman
dan ketakutan yang terjadi di Inggris.
Jadi ada orang yang mengatakan
hal ini akan terulang kembali,
di mana ktia akan melihat
hal yang sama pada abad ini.
Tidak. Saya pikir itu salah.
Itu adalah sejarah buruk.
Karena satu hal, Jerman telah melewati Inggris
dalam kekuatan industri di tahun 1900.
Dan seperti yang saya katakan
Cina belum melewati Amerika Serikat.
Namun, jika Anda percaya
dan hal itu menciptakan ketakutan,
hal itu akan menciptakan reaksi berlebihan.
Dan bahaya terbesar yang ada
dalam menangani peralihan kekuatan
atau pergeseran ke Timur adalah ketakutan.
Mengambil ungkapan Franklin Roosevelt
dalam konteks yang berbeda,
hal terbesar yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri.
Kita tidak perlu takut pada kebangkitan Cina
atau kembalinya Asia.
Dan jika kita memiliki kebijakan
di mana kita menggunakan
sudut pandang sejarah yang lebih besar,
kita akan dapat
menangani proses ini.
Saya akan berbicara
tentang pembagian kekuasaan
dan hubungannya dengan penyebaran kekuasaan
lalu menggabungkan bersama kedua jenis ini.
Jika Anda bertanya bagaimana kekuasaan di dunia dibagikan,
kekuasaan akan terbagi
seperti papan catur tiga dimensi.
Papan di atas:
kekuatan militer.
Amerika Serikat adalah satu-satunya kekuatan super,
dan akan tetap seperti itu
untuk dua atau tiga dekade berikutnya.
Cina tidak akan menggantikan Amerika pada papan militer.
Papan tengah dalam papan catur tiga dimensi ini
adalah kekuatan ekonomi.
Ada banyak kutubnya.
Ada keseimbangan.
Amerika Serikat, Eropa,
Cina, Jepang
dapat saling mengimbangi.
Papan di bawah
adalah papan hubungan antarnegara,
semua yang melintasi perbatasan di luar kendali pemerintah,
hal-hal seperti perubahan iklim, perdagangan obat,
aliran uang,
wabah,
semua yang melintasi batas negara
di luar kendali pemerintah,
tidak ada yang mengatur.
Tidak masuk akal untuk menyebut adanya
satu atau banyak kutub.
Kekuatannya terbagi secara acak.
Dan satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah ini --
dan di sinilah banyak tantangan terbesar
di abad ini datang --
adalah melalui kerja sama,
melalui bekerja bersama
yang berarti kekuatan lunak menjadi lebih penting,
kemampuan untuk mengatur hubungan
untuk berurusan dengan masalah seperti ini
dan dapat melakukan kerjasama.
Cara lain untuk mengatakannya
adalah saat kita berpikir tentang kekuatan abad ke-21
kita ingin mengenyahkan gagasan
bahwa kekuatan selalu seimbang --
saya menang dan Anda kalah dan sebaliknya.
Kekuatan dapat juga menjadi positif
di mana kedua pihak menang.
Jika Cina mengembangkan keamanan energi yang lebih besar
dan kemampuan yang lebih baik
untuk mengendalikan masalah emisi karbon,
itu hal yang baik bagi kita
dan juga bagi Cina
dan juga bagi semua orang.
Jadi memberi kekuatan pada Cina
untuk mengatasi masalah karbon
baik untuk semua orang,
dan ini bukanlah tentang saya menang dan Anda kalah.
Ini adalah hal di mana semua menjadi pemenang.
Jadi saat kita berpikir tentang kekuasaan
di abad ini
kita ingin mengenyahkan pandangan
bahwa saya menang dan Anda kalah.
Saya tidak ingin menjadi Pollyannaisme.
Ada perang. Ada kekuatan.
Kekuatan militer itu penting.
Menjaga keseimbangan itu penting.
Semua hal ini masih ada.
Kekuatan keras masih ada
dan akan tetap ada.
Namun kecuali Anda belajar cara menggabungkan
kekuatan keras dan lunak
menjadi strategi yang saya sebut kekuatan cerdas,
Anda tidak akan dapat mengatasi masalah jenis baru
yang kini kita hadapi.
Jadi pertanyaan kunci yang perlu kita pikirkan saat melihat hal ini
adalah bagaimana kita bekerja sama
untuk kebaikan global
hal di mana kita semua diuntungkan?
Bagaimana kita menetapkan kepentingan nasional kita
sehingga ini bukan tentang menang dan kalah,
namun semuanya menang.
Dalam hal ini, jika kita menetapkan kepentingan kita,
sebagai contoh, Amerika Serikat
sama seperti Inggris menetapkan kepentingannya di abad ke-19
dengan mempertahankan perdagangan terbuka,
mempertahankan kestabilan keuangan, mempertahankan kebebasan pelayaran --
itu bagus bagi Inggris
dan juga bagi yang lain.
Dan di abad ke-21, kita harus berpikir seperti itu.
Bagaimana kita menghasilkan kebaikan global
yang baik bagi kita
dan sekaligus juga bagi orang lain?
Dan hal itu akan menjadi dimensi berita baik
tentang apa yang kita pikirkan
saat kita berpikir tentang kekuatan di abad ke-21.
Ada cara untuk menetapkan kepentingan kita
di mana, sementara melindungi diri dari kekuatan keras,
kita dapat mengatur bersama orang lain dalam jaringan
untuk menghasilkan, tidak hanya kebaikan bersama
namun cara kita meningkatkan kekuatan lunak.
Jadi jika kita melihat pada pernyataan
yang telah disebutkan mengenai hal ini,
saya terkesan saat Hillary Clinton
menggambarkan kebijakan luar negeri
dari pemerintahan Obama,
dia mengatakan kebijakan luar negeri pemerintahan Obama
adalah kekuatan cerdas
seperti dikatakannya, "menggunakan semua alat
di dalam kotak perlengkapan kebijakan kita."
Dan jika kita ingin mengatasi
dua pergeseran kekuatan besar yang saya sebutkan,
pergeseran kekuatan dari peralihan di antara negara-negara
dan dengan
penyebaran kekuatan dari negara
kita harus mengembangkan cerita baru tentang kekuasaan
di mana kita menggabungkan kekuatan keras dan lunak
menjadi strategi kekuatan cerdas.
Dan itu adalah berita baik dari saya. Kita dapat melakukannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kalau anda pergi ke website TED,
anda sekarang bisa menemukan
lebih dari seminggu video dari TED Talk,
lebih dari 1.3 juta
kata dari transkripsi
dan jutaan penilaian dari pemirsa.
Dan itu merupakan kumpulan data yang besar.
Dan itu membuat saya ingin tahu:
Kalau anda mengambil semua data ini
dan menggunakan analisis statistik,
apakah anda bisa membangun secara undur sebuah TED Talk?
Apakah anda bisa menciptakan
TED Talk yang paling sempurna?
(Tepuk tangan)
Dan juga, apakah anda bisa menciptakan
TED Talk yang paling buruk
yang masih akan mereka terima dan tunjukkan?
Untuk menjawabnya, saya melihat tiga hal.
Saya melihat topik yang sebaiknya anda pilih.
Saya melihat bagaimana sebaiknya anda menyampaikannya
dan visual yang ditampilkan di panggung.
Sekarang, tentang topik -- ada begitu banyak topik yang dapat anda pilih,
tapi sebaiknya anda memilihnya dengan bijaksana,
karena topik anda berkorelasi kuat
dengan bagaimana para pemirsa akan bereaksi dengan Talk anda.
Sekarang, untuk membuat ini lebih konkrit,
marilah kita lihat top 10 kata-kata
yang secara statistik menonjol
dalam berbagai TED Talk yang paling disukai
dan dalam berbagai TED Talk yang paling tidak diminati.
Jadi jika anda datang kesini
untuk membahas tentang bagaimana kopi Perancis
akan menyebarkan kebahagiaan dalam otak kita,
itu pasti diterima dengan baik.
(Tepuk tangan)
Sebaliknya, jika anda ingin berbicara tentang
proyek anda yang melibatkan
oksigen, anak-anak perempuan, pesawat terbang --
sebenarnya, saya ingin mendengarkan bahasan tersebut,
tapi secara statistik itu tidak terlalu baik.
Oh, begitulah.
Apabila anda berbicara secara umum tentang ini,
TED Talk yang paling disukai adalah yang
mempunyai segi topik yang bisa kita sambungkan dengan hidup kita sendiri,
secara mudah dan secara mendalam,
seperti kebahagiaan, badan kita sendiri,
makanan, emosi.
Dan ada lebih banyak topik teknis,
seperti arsitektur, materi dan, anehnya, pria,
itu semua bukan topik baik untuk dibicarakan.
Bagaimana sebaiknya anda menyampaikan Talk atau pembicaraan anda?
TED terkenal untuk memiliki
mata yang sangat tajam pada waktu,
jadi mereka akan membenci saya
untuk menyatakan ini, karena, sebenarnya,
anda sebaiknya menggunakan sebanyak mungkin waktu diperbolehkan mereka,
karena para TED Talk yang paling disukai
adalah, secara rata-rata, 50 persen lebih panjang
daripada yang kurang diminati.
Dan ini berlaku untuk semua daftar ranking di TED.com
kecuali jika anda mau mempunyai pembicaraan
yang indah, penuh inspirasi atau lucu.
Untuk itu, anda sebaiknya menggunakan waktu yang pendek saja. Tetapi, selain topik-topik tersebut,
bicaralah sampai mereka menarik anda turun dari panggung.
(Tawa)
Sekarang, saat --
(Tepuk tangan)
Saat anda menggunakan waktu, ada beberapa peraturan untuk ditaati.
Saya menemukan peraturan ini dengan membandingan statistik
dari kalimat-kalimat empat kata
yang tampil lebih banyak dalam TED Talks yang paling favorit,
dibandingkan TED Talks yang kurang diminati.
Saya akan memberikan tiga contoh.
Pertama-tama, saya harus, sebagai seorang pembicara,
memberikan pelayanan bagi para pendengar dan berbicara tentang apa yang akan saya berikan kepada anda,
daripada mengatakan apa yang tidak saya punya.
Kedua, sangatlah penting
anda tidak mengkutip New York Times.
(Tawa)
Dan pada akhirnya, tidak apa-apa bagi seorang pembicara -- inilah berita baiknya --
untuk berpura-pura memiliki kapasitas intellektual.
Apabila saya tidak mengerti sesuatu, saya bisa mengatakan saja, "dan lain lain, dan lain lain"
Anda semua akan tetap beserta saya.
Ini tidak apa-apa.
(Tepuk tangan)
Sekarang, mari kita menuju visual yang digunakan.
Visual yang paling jelas di panggung adalah pembicaranya.
Dan analisis menunjukkan, jika anda ingin menjadi
diantara pembicara TED yang paling favorit,
anda sebaiknya membiarkan rambut anda sedikit lebih panjang dari rata-rata,
pastikan anda menggunakan kacamata anda dan sedikit lebih bergaya dalam berpakaian
dari pembicara TED yang rata-rata pada umumnya.
Presentasi slide oke, tapi anda sebaiknya berpikir ulang mengenai alat bantu di panggung.
Dan sekarang yang paling penting adalah,
suasana diatas panggung.
Warna memainkan peranan yang sangat penting.
Warna berkorelasi dekat
dengan nilai yang didapat oleh bahasan di website.
(Tepuk tangan)
Sebagi contoh, pembicaraan yang mempesona
mengandung dengan jumlah yang secara statistik tinggi
warna biru persis seperti ini,
lebih daripada TED Talk pada umumnya.
TED Talk yang Cerdas, lebih banyak menggunakan warna hijau ini,
dan lain-lain, dan lain-lain.
(Tepuk tangan)
Sekarang, secara pribadi, saya berpikir
Saya bukanlah orang pertama yang telah melakukan analisis ini,
tapi saya akan meninggalkan ini
kepada penghakiman anda sendiri.
Jadi, sekarang adalah waktu untuk merangkum ini semua
dan mendesain TED Talk yang paling sempurna.
Sekarang, karena ini adalah TED Active,
dan saya belajar dari analisis saya
bahwa saya sebaiknya memberikan anda sesuatu,
saya tidak akan membebankan TED Talk yang paling sempurna
atau paling buruk kepada anda,
tapi justru saya akan memberikan alat untuk menciptakan Talk anda sendiri.
Dan saya menamakan alat ini TED Pad.
(Tawa)
Dan TED Pad adalah sebuah rumus
dari 100 kalimat yang telah dipilih secara spesifik
dan dipilih secara seksama
yang dapat anda gabungkan secara mudah untuk mendapatkan TED Talk anda sendiri.
Anda hanya harus membuat satu keputusan
dan itu adalah: Apakah anda akan menggunakan versi putih
untuk TED Talks yang sangat bagus,
tentang kreativitas, kejenius manusia?
Atau anda akan menggunakan versi hitam,
yang membolehkan anda menciptakan TED Talks yang sangat buruk,
pada dasarnya tentang blog,
politik dan hal-hal demikian?
Jadi, download ini, dan bersenang-senanglah dengannya.
Sekarang saya berharap anda menikmati sesi ini.
Saya harap anda menikmati mendesain punya anda sendiri
TED Talk yang paling sempurna dan paling tidak diminati.
Dan saya berharap beberapa dari anda akan terinspirasi untuk tahun depan
untuk menciptakan ini, yang saya sangat ingin lihat.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kalian yang mengingat saya dari TEDGlobal
ingat saya menanyakan beberapa pertanyaan
yang masih mengganggu saya.
Salah satunya adalah : Apakah penting membelanjakan
enam miliar pound
untuk mempercepat kereta Eurostar
kalau hanya dengan sekitar 10% dari uang tersebut,
Anda bisa mendapatkan supermodel-supermodel kelas atas, laki-laki dan perempuan,
yang menyuguhkan Chateau Petrus gratis kepada semua penumpang
sepanjang perjalanan?
Anda akan masih memiliki 5 miliar uang kembalian tersisa,
dan orang-orang akan meminta kereta-kereta untuk diperlambat.
Sekarang, Anda mungkin mengingat saya menanyakan pertanyaan tersebut juga,
suatu observasi yang menarik,
bahwa sesungguhnya rambu-rambu kecil yang aneh tersebut
yang menunjukkan "35" kepada Anda,
sesekali disertai dengan sebuah wajah kecil yang tersenyum
atau yang merengut,
sesuai dengan apakah Anda berada di dalam atau di luar batas kecepatan --
pada kenyataannya hal-hal tersebut lebih efektif
mencegah kecelakaan-kecelakaan jalan raya dibanding kamera-kamera kecepatan,
yang disertai dengan ancaman nyata
berupa hukuman sesungguhnya.
Jadi sepertinya ada suatu ketidakproporsionalan yang sedang bekerja,
Saya pikir, dalam banyak area pemecahan masalah manusia,
terutama yang melibatkan psikologi manusia,
ada suatu tendensi
dari organisasi atau institusi
untuk memberikan sebanyak mungkin tekanan --
sebanyak mungkin pemaksaan,
walaupun kenyataannya, tendensi seseorang
untuk terpengaruh
akan berbanding terbalik secara mutlak
dengan besarnya tekanan yang diberikan.
Sehingga tampaknya ada suatu ketidak-nyambungan sempurna di sini.
Sehingga apa yang saya inginkan adalah penciptaan suatu titel pekerjaan baru --
Saya akan sampai sini nantinya --
dan mungkin penambahan sebuah kosakata baru
ke dalam bahasa Inggris.
Karena tampaknya bagi saaaya organisasi-organisasi besar
termasuk pemerintahan, yang tentu saja, adalah organisasi terbesar dari semuanya,
kenyataannya telah menjadi
benar-benar terputus
dengan apa yang benar-benar penting untuk orang-orang.
Mari saya berikan satu contoh tentang hal ini.
Anda mungkin masih mengingat ini sebagai merger dari AOL-Time Warner, oke.
Disebut-sebut pada waktunya sebagai kesepakatan
tunggal terbesar sepanjang masa.
Itu mungkin masih menjadi yang terbesar, sejauh yang saya tahu.
Sekarang, semua dari Anda yang ada di ruangan ini, dalam satu bentuk atau lainnya,
kemungkinan adalah pelanggan-pelanggan dari salah satunya atau keduanya
dari kedua organisasi yang bergabung.
Hanya tertarik menanyakan, apakah ada seseorang yang melihat sesuatu yang berbeda
sebagai suatu hasil dari semua ini?
Sehingga kecuali Anda kebetulan menjadi seorang pemegang saham
dari salah satu atau kedua organisasi
atau satu dari para pembuat kesepakatan atau para pengacara yang terlibat dalam aktivitas yang tidak dapat dipungkiri adalah menggiurkan,
Anda kenyataannya terlibat dalam suatu bagian besar dari aktivitas
yang tidak berarti apapun untuk semua orang. Oke.
Secara kontras, bertahun-tahun pemasaran telah mengajari saya
bahwa jika Anda benar-benar ingin orang-orang mengingat Anda
dan untuk mengapresiasi apa yang Anda lakukan,
hal-hal yang paling ampuh pada kenyataannya adalah sangat-sangat kecil.
Ini dari kelas atas Penerbangan Virgin Atlantic
Itu adalah pasangan botol garam dan merica.
Cukup bagus kelihatannya, mereka kurang kelihatan, seperti, milik pesawat.
Yang benar-benar manis adalah setiap orang yang melihat benda-benda ini
memiliki pikiran jahil yang sama,
yaitu, "Saya pikir saya bisa mencuri ini."
Namun, saat Anda mengambilnya dan dibawahnya,
benar-benar digrafir pada logam, terdapat kata-kata,
"Dicuri dari kelas atas Penerbangan Virgin Atlantic."
(Tawa)
Sekarang, bertahun-tahun setelahnya
Anda mengingat pertanyaan strategis
tentang apakah Anda terbang dengan sebuah 777 atau sebuah Airbus,
Anda mengingat kata-kata itu dan pengalaman itu.
Secara serupa, itu adalah dari sebuah hotel di Stockholm, Lydmar
Adakah seseorang yang pernah menginap di sana?
Itu adalah lift, serangkaian tombol-tombol dalam lift.
Tidak ada yang aneh tentang itu sama sekali,
kecuali bahwa mereka kenyataannya bukanlah tombol-tombol yang membawa anda ke suatu lantai tersendiri.
Ia bermula dengan garasi (garage) di paling bawah, saya rasa sudah betul,
tetapi ia tidak naik menjadi garasi, lantai dasar, mezanin, satu, dua, tiga, empat.
Pada kenyataannya tertulis garage, funk, rhythm dan blues.
Anda punya serangkaian tombol-tombol. Anda kenyataannya memilih musik lift Anda sendiri.
Tebakan saya adalah biaya untuk memasang ini di dalam lift
dalam Hotel Lydmar di Stockholm
kemungkinan adalah 500 sampai maksimum 1000 pound.
Secara pasti lebih mudah diingat
daripada jutaan hotel yang pernah kita tinggali
yang memberitahukan kepada Anda bahwa ruangan Anda kenyataannya baru saja direnovasi
dengan biaya 500.000 dollar,
untuk membuatnya menyerupai setiap kamar hotel yang pernah Anda tinggali
di sepanjang hidup Anda.
Sekarang, ini adalah contoh-contoh pemasaran yang remeh, saya akui.
Tetapi saya pernah pada suatu acara TED baru-baru ini dan Esther Duflo,
mungkin salah satu pakar terkemuka dalam,
secara efektif, pemberantasan kemiskinan di negara-negara berkembang,
kenyataannya berbicara.
Dan ia tiba pada suatu contoh yang mirip
dari sesuatu yang memesona saya
sebagai sesuatu yang, dalam suatu konteks bisnis ataupun pemerintahan,
akan secara sederhana dianggap sebagai solusi yang sangat remeh
sehingga tampaknya memalukan.
Itu adalah secara sederhana mendorong imunisasi anak-anak
dengan, tidak hanya membuatnya sebagai sebuah acara sosial --
saya pikir di dalam itu adalah penggunaan ilmu ekonomi perilaku yang baik,
jika Anda datang dengan beberapa ibu lainnya
supaya anak Anda diimunisasi,
rasa percaya diri Anda lebih besar daripada jika Anda datang sendiri.
Tetapi yang kedua, untuk memberikan insentif bagi imunisasi tersebut
adalah dengan memberikan sekilo kacang-kacangan kepada semua orang yang berpartisipasi.
Itu adalah hal yang sangat, sangat kecil.
Jika Anda seorang pejabat senior di UNESCO
dan seseorang berkata, "Jadi, apa yang Anda lakukan
untuk memberantas kemiskinan dunia?"
Anda tidak akan betul-betul percaya diri berdiri di sana
berkata, "Saya sudah memecahkannya. Itu adalah kacang-kacangan," betul? demikian?
Perasaan kita sendiri untuk membesarkan diri
merasa bahwa masalah-masalah besar dan penting
perlu memiliki solusi yang besar dan penting, dan hampir seluruhnya, mahal
yang diterapkan kepadanya.
Dan ternyata, apa yang ditunjukkan ekonomi perilaku waktu demi waktu demi waktu
adalah dalam perilaku manusia dan perubahan perilaku
ada suatu ketidakproporsionalan yang sangat, sangat kuat sedang bekerja.
Pada kenyataannya apa yang merubah perilaku kita
dan apa mengubah sikap kita terhadap hal-hal
tidak benar-benar proporsional dengan tingkat
biaya yang dikeluarkan,
atau tingkat tekanan yang diberikan.
Tetapi segala sesuatu tentang institusi-institusi
membuat mereka tidak nyaman
dengan ketidakproporsionalan tersebut.
Sehingga apa yang terjadi di dalam suatu institusi
adalah orang yang sama yang memiliki kuasa untuk memecahkan masalah
juga memiliki anggaran yang sangat, sangat besar.
Dan sekali Anda memiliki suatu anggaran yang sangat, sangat besar,
Anda kenyataannya mencari hal-hal mahal untuk membelanjakannya.
Yang benar-benar kurang adalah suatu kelas orang
yang memiliki kuasa yang luar biasa, tetapi tanpa uang sama sekali.
(Tawa)
Itu adalah orang-orang yang saya cukup ingin ciptakan
dalam dunia yang bergerak maju.
Sekarang, ini adalah hal lain yang terjadi,
yang saya seringkali menyebutnya "sindrom terminal lima,"
dimana hal-hal yang besar dan mahal
mendapat perhatian yang besar dan sangat cerdas
dan mereka besar, dan terminal lima adalah benar-benar mengagumkan
hingga anda sampai kepada detail kecil, kemampuan penggunaannya,
yaitu adalah penanda-penanda,
yang merupakan bencana besar.
Anda keluar dari "kedatangan" pada bandara, dan Anda mengikuti
sebuah tanda kuning besar yang bertuliskan "kereta" dan itu ada di depan Anda.
Jadi Anda berjalan beberapa ratus yard lagi,
berharap mungkin menemukan penanda lainnya,
yang akan dengan sopan berwarna kuning, di depan anda dan bertuliskan "Kereta."
Tidak, tidak, tidak, penanda berikutnya kenyataannya adalah biru, di sebelah kiri Anda,
dan bertuliskan "Heathrow Express."
Maksud saya, itu kelihatannya hampir seperti adegan dari film "Airplane."
Sebuah penanda kuning? Itulah tepatnya yang akan mereka harapkan.
Kenyataannya, apa yang terjadi di dunia secara meningkat --
sekarang, semua dibuat oleh Otoritas Bandara Inggris.
Saya berbicara tentang ini sebelumnya,
dan seseorang yang brilian menghubungi saya dan berkata, "Oke, apa yang dapat Anda lakukan?"
Jadi saya memberikan lima saran, yang benar-benar mereka laksanakan.
Salah satu darinya adalah juga,
meskipun secara logis adalah ide yang cukup bagus
untuk memiliki sebuah lift tanpa tombol atas dan bawah di dalamnya,
jika hanya melayani dua lantai,
itu kenyataannya sangat mengerikan, oke.
Karena ketika pintu tertutup
dan tidak ada yang bisa Anda lakukan,
Anda sebetulnya baru saja masuk ke dalam suatu film Hammer.
(Tawa)
Jadi pertanyaan-pertanyaan ini ... apa yang terjadi pada dunia
adalah hal besar, kenyataannya,
dilakukan dengan baik secara mengagumkan.
Tetapi hal kecil, yang Anda dapat menyebutnya antarmuka pengguna,
dilakukan dengan buruk secara spektakuler.
Tetapi juga, tampaknya ada semacam kemacetan yang sempurna
dalam hal memecahkan solusi-solusi kecil ini.
Karena orang-orang yang dapat benar-benar memecahkannya
pada kenyataannya terlalu berkuasa dan terlalu asyik
dengan sesuatu yang mereka pikir sebagai "strategi" untuk benar-benar memecahkannya.
Saya mencoba latihan ini baru-baru ini, berbicara tentang perbankan.
Mereka berkata, "Dapatkah kami melakukan suatu kampanye iklan.
Apa yang dapat kami lakukan dan mendorong lebih banyak perbankan daring?"
Saya berkata, "Itu sangat, sangat mudah."
Saya berkata, "Ketika orang-orang login ke perbankan daring mereka
ada begitu banyak hal yang mungkin mereka cukup ingin melihatnya.
Hal terakhir di dunia yang ingin Anda lihat adalah saldo Anda."
Saya punya teman-teman yang kenyataannya
tidak pernah menggunakan ATM bank mereka sendiri
karena ada risiko bahwa mesin itu akan menunjukkan
saldo mereka di layar.
Mengapa Anda mau secara sukarela mengekspos diri Anda kepada berita buruk?
Oke. Anda tentunya tidak mau.
Saya berkata, "Jika Anda membuat, kenyataannya, "beritahu saldo saya."
Jika Anda membuat itu menjadi opsi daripada suatu standar,
Anda akan menemukan dua kali lipat orang-orang yang log on ke perbankan daring mereka.
Dan mereka melakukannya tiga kali lebih sering."
Mari kita hadapi, kebanyakan dari kita -- berapa banyak dari Anda
benar-benar memeriksa saldo Anda sebelum Anda mengambil uang dari ATM?
Dan Anda cukup kaya menurut standar dunia secara keseluruhan.
Sekarang adalah menarik bahwa tidak ada satu orang pun yang melakukannya,
atau setidaknya dapat mengaku secara terus terang melakukannya.
Tetapi yang menarik tentang saran tersebut
adalah, untuk mengimplementasikan saran tersebut tidak akan membutuhkan biaya 10 juta pound;
tidak akan membutuhkan banyak pengeluaran;
pada kenyataannya hanya akan membutuhkan biaya sekitar 50 quid.
Dan ternyata, itu tidak pernah terjadi.
Karena ada suatu keterputusan dasar, sebagaimana saya katakan,
bahwa kenyataannya, orang-orang dengan kuasa
ingin melakukan hal-hal yang besar dan mahal.
Dan sampai derajat tertentu ada suatu mitos strategi yang besar
yang sering ditemukan dalam bisnis saat ini.
Dan jika Anda pikirkan tentang itu, adalah sangat, sangat penting
untuk menjaga mitos strategi tersebut.
Karena, jika dewan direksi meyakinkan semua orang
bahwa sukses dari organisasi apapun
adalah hampir seluruhnya bergantung pada keputusan-keputusan yang dibuat oleh dewan direksi,
hal itu akan membuat ketimpangan dalam gaji
sedikit dapat lebih dijustifikasi
daripada jika Anda benar-benar mengakui bahwa cukup banyak pengakuan untuk kesuksesan sebuah perusahaan
kenyataannya mungkin terletak di sisi lain,
dalam bagian-bagian kecil dari aktivitas taktis.
Tetapi apa yang terjadi adalah yang demikian secara efektif --
dan penemuan program pengolah angka belum menolong hal ini;
banyak hal belum menolong hal ini --
bisnis dan pemerintahan menderita semacam kecemburuan fisika.
Mereka menginginkan dunia menjadi suatu tempat dimana
masukan dan perubahan adalah proporsional.
Itu adalah sejenis dunia yang mekanistik
yang kita semua senang untuk hidup di dalamnya,
dimana, secara efektif, hal itu tertulis secara bagus pada program-program pengolah angka,
segala sesuatu dapat diekspresikan secara numerik,
dan jumlah yang Anda belanjakan pada sesuatu adalah proporsional
dengan ukuran kesuksesan Anda.
Itulah dunia yang kenyataannya diinginkan orang-orang.
Sejujurnya kita memang hidup dalam sebuah dunia yang dapat dipahami oleh sains.
Sayangnya, sains kemungkinan lebih dekat untuk menjadi klimatologi
dalam hal bahwa dalam banyak kasus,
perubahan-perubahan yang sangat, sangat kecil
dapat membawa efek-efek yang secara tidak proporsional sangat besar.
Dan persamaannya, banyak area aktivitas yang luas, merger-merger yang luar biasa besar,
kenyataannya tidak dapat mencapai apapun sama sekali.
Tetapi adalah sangat, sangat tidak nyaman bagi kita
untuk benar-benar mengakui bahwa kita hidup dalam sebuah dunia yang demikian,
Tetapi apa yang saya katakan adalah bahwa kita dapat membuat hal-hal
sedikit lebih baik untuk diri kita
jika kita melihatnya dalam pendekatan empat-arah yang sangat sederhana ini.
Itu adalah kenyataannya strategi, dan saya tidak menafikan bahwa strategi memiliki suatu peran.
Anda tahu, ada kasus-kasus di mana Anda membelanjakan uang yang cukup banyak
dan Anda memperoleh pencapaian cukup banyak.
Dan saya akan salah kalau mengabaikan itu sama sekali.
Bergerak ke sini, kita sampai, tentu saja, kepada konsultasi.
(Tawa)
Saya pikir adalah sangat tidak sopan Accenture
memutus Tiger Woods dengan cara
yang sedemikian terburu-buru dan secepat-cepatnya.
Saya maksud, Tiger sebenarnya benar-benar mematuhi model Accenture.
Dia mengembangkan suatu model pengalihdayaan untuk pelayanan-pelayanan seksual,
(Tawa)
tidak lagi terikat kepada penyedia jasa monopoli tunggal,
dalam banyak kasus, mengalihkan hal-hal secara lokal,
dan tentu saja, kemampuan untuk memiliki antara satu sampai tiga perempuan yang diantarkan kapanpun
akan membawa pada penyeimbangan beban yang lebih baik.
Jadi apa yang Accenture tiba-tiba temukan begitu tidak menarik tentang hal tersebut, saya tidak yakin.
Kemudian ada hal-hal yang tidak butuh biaya besar dan tidak memberi pencapaian apapun secara mutlak.
Itu yang disebut hal remeh.
Tetapi ada suatu hal keempat.
Dan masalah utamanya adalah kita kenyataannya tidak memiliki suatu kosakata untuk hal ini.
Kita tidak tahu bagaimana menyebutnya.
Dan kenyataannya kita tidak membelanjakan uang yang cukup
mencari hal-hal tersebut,
mencari hal-hal kecil tersebut yang mungkin, atau mungkin tidak, berhasil,
tetapi yang, jika ternyata mereka berhasil,
dapat menghasilkan suatu sukses yang secara mutlak keluar dari proporsi
terhadap pengeluaran dan upaya-upaya mereka
dan gangguan yang mereka sebabkan.
Jadi hal pertama yang saya inginkan
adalah suatu kompetisi -- kepada siapapun yang menonton ini sebagai sebuah film --
adalah untuk memberikan nama untuk hal tersebut di pojok kanan bawah.
Dan hal kedua, saya pikir,
adalah bahwa dunia membutuhkan orang-orang yang ditugaskan untuk itu.
Karenanya saya menyebutnya "Direktur Detail (Chief Detail Officer)."
Setiap korporasi seharusnya punya satu,
dan setiap pemerintahan seharusnya punya suatu Kementerian Detail.
Orang-orang yang kenyataannya tidak punya uang,
atau tidak punya anggaran yang luar biasa besar,
tetapi yang menyadari bahwa kenyataannya
Anda dapat mencapai sukses yang lebih besar dalam penyerapan
dari suatu program pemerintah
dengan benar-benar melipatduakan tingkat manfaat-manfaat yang Anda bayarkan,
tetapi Anda mungkin mencapai efek yang persis sama
hanya dengan secara sederhana mendesain ulang formulir
dan menulisnya dalam bahasa Inggris yang dapat dimengerti.
Dan jika kita benar-benar memiliki suatu Kementerian Detail
dan bisnis benar-benar memiliki Direktur-Direktur Detail,
kemudian kuadran keempat tersebut,
yang saat ini secara tragis telah begitu diabaikan,
mungkin pada akhirnya akan mendapatkan perhatian yang layak didapatkannya.
Terima kasih banyak.
Lima tahun lalu, saya adalah mahasiswa S3
yang menjalani dua kehidupan.
Yang pertama, saya menggunakan 
super-komputer NASA
untuk mendesain pesawat luar angkasa masa depan,
dan yang kedua, saya adalah ilmuwan data
yang mencari orang-orang yang mungkin menyelundupkan
teknologi nuklir yang sensitif.
Sebagai ilmuwan data, 
saya melakukan banyak analisis,
kebanyakan mengenai fasilitas,
fasilitas industri di seluruh dunia.
Dan saya selalu mencari kanvas yang lebih baik
untuk menghubungkan semua ini.
Dan suatu hari, saya sedang memikirkan bahwa
semua data memiliki lokasinya,
dan saya menyadari bahwa jawabannya
ada di hadapan saya selama ini.
Walaupun saya adalah insinyur satelit,
saya tidak pernah terpikir untuk menggunakan 
pencitraan satelit
dalam pekerjaan saya.
Nah, seperti kebanyakan kita, saya sudah pernah melihatnya secara online.
Saya pernah melihat rumah saya, jadi saya pikir,
saya akan masuk ke sana dan mulai mencari
beberapa fasilitas ini.
Dan yang saya temukan sangat mengejutkan.
Gambar-gambar yang saya dapatkan
ketinggalan beberapa tahun,
dan karenanya,
tidak terlalu relevan
dengan pekerjaan yang saya lakukan sekarang.
Tapi saya menjadi tertarik.
Maksud saya, pencitraan satelit itu cukup keren.
Ada jutaan sensor
yang mengelilingi kita sekarang,
tapi masih ada banyak lagi 
yang belum kita ketahui sehari-hari.
Berapa banyak minyak yang tersimpan 
di seluruh China?
Berapa banyak jagung yang diproduksi?
Ada berapa banyak kapal di pelabuhan-pelabuhan 
di seluruh dunia?
Nah, secara teorinya, semua pertanyaan tadi
bisa dijawab dengan pencitraan,
tapi tidak kalau datanya ketinggalan zaman.
Dan jika data ini begitu berharga,
kenapa saya sulit mendapatkan
gambar-gambar yang lebih baru?
Jadi ceritanya bermula lebih dari 50 tahun yang lalu
dengan diluncurkannya generasi pertama
satelit pengintai milik pemerintah AS.
Dan hari ini, ada banyak
generasi cucu dan buyut
dari mesin Perang Dingin ini,
yang sekarang dioperasikan oleh 
perusahaan-perusahaan swasta
dari mana sejumlah besar pencitraan satelit
yang kita lihat setiap hari berasal.
Pada periode ini, meluncurkan benda ke luar angkasa,
sebuah roket pengangkut satelitnya saja,
sudah menghabiskan biaya ratusan juta dolar,
dan dana itu menjadi tekanan besar
supaya jangan terlalu sering meluncurkan sesuatu
dan untuk memastikan bahwa ketika melakukannya,
kita menjejalkan sebanyak mungkin fungsi 
ke dalamnya.
Semua ini hanya membuat satelit
menjadi semakin besar, semakin besar, 
dan semakin besar
dan semakin mahal,
sekarang hampir 1 milyar dolar satunya.
Karena mereka sangat mahal,
jumlahnya hanya sedikit.
Karena hanya sedikit,
gambar-gambar yang biasa kita lihat sehari-hari
biasanya sudah lama.
Menurut saya banyak orang sebenarnya 
memahami hal ini seperti anekdot,
tapi untuk memvisualisasikan seberapa jarangnya
penduduk planet kita apabila dikumpulkan,
saya bersama beberapa orang rekan menyatukan sebuah dataset
dari 30 juta gambar yang telah diambil
oleh satelit-satelit tersebut sejak tahun 
2000 hingga 2010.
Seperti yang anda lihat, warna biru melingkupi sejumlah besar wilayah dunia kita
yang hampir tak pernah dilihat, 
kurang dari satu kali per tahun,
dan bahkan pada wilayah yang paling sering dilihat,
yang berwarna merah, itupun hanya dilihat 
paling banyak sekali tiap 3 bulan.
Nah, sebagai seorang mahasiswa doktoral 
Teknik Dirgantara,
diagram ini menjadi sebuah tantangan bagi kami.
Mengapa benda ini begitu mahal?
Apakah harga sebuah satelit benar-benar harus
setara dengan harga tiga buah 
pesawat jumbo jet 747?
Apakah ada cara untuk membuat satelit
yang lebih kecil dan sederhana, 
model baru yang memungkinkan
pencitraan satelit dapat lebih sering dilakukan?
Saya sadar bahwa ini terdengar sedikit gila
bahwa kami langsung begitu saja
mulai mendesain satelit,
tapi untungnya, kami mendapat bantuan.
Di akhir tahun 1990-an, beberapa orang profesor
mengusulkan konsep untuk secara radikal mengurangi biaya
peluncuran satelit di angkasa.
Ini adalah satelit kecil yang membonceng
pada satelit yang lebih besar.
Ini mengurangi biaya peluncuran satelit
lebih dari 100 kali lipat,
dan karenanya kami mampu membiayai eksperimen,
dan mengambil sedikit resiko,
untuk mewujudkan banyak inovasi.
Dan satu generasi insinyur dan ilmuwan baru,
kebanyakan dari universitas,
mulai meluncurkan satelit-satelit yang sangat kecil,
seukuran kotak roti, yang disebut CubeSats.
Semuanya dibuat menggunakan perangkat elektronik
yang didapat dari RadioShack, dan bukannya Lockheed Martin.
Melalui pelajaran yang didapat dari misi-misi awal inilah
saya dan rekan-rekan saya mulai membuat 
beberapa seri sketsa
desain satelit kami sendiri.
Dan saya tidak dapat mengingat hari tepatnya
ketika kami membuat keputusan
bahwa kami benar-benar akan membangun 
semua ini,
tapi begitu kami sudah memiliki gagasan
untuk menjadikan dunia ke dalam sebuah dataset,
untuk dapat mengumpulkan jutaan titik data
setiap hari yang menggambarkan ekonomi global,
dan mampu mengungkap milyaran hubungan
di antara mereka yang sebelumnya tidak kita ketahui,
kami merasa hal lainnya jadi
terlihat membosankan.
Lalu kami pindah ke sebuah kantor yang sesak,
dan tanpa jendela di Palo Alto,
dan mulai bekerja untuk mewujudkan desain kami
dari papan gambar ke laboratorium.
Pertanyaan besar pertama yang harus kami jawab
adalah seberapa besar kami harus membuat 
benda ini.
Di angkasa, ukuran menentukan biaya,
dan kami sudah pernah mengerjakan
satelit seukuran kotak roti di sekolah,
tapi dengan meningkatnya pemahaman kami akan hukum fisika,
kami menemukan bahwa kualitas gambar
yang mampu diambil satelit itu sangat terbatas,
karena hukum fisika mengatakan
bahwa gambar terbaik yang dapat diambil 
melalui teleskop
adalah fungsi dari diameter teleskopnya,
dan satelit ini memiliki
volume yang sangat kecil dan terbatas.
Dan kami menemukan bahwa 
gambar terbaik yang akan
dapat kami ambil akan terlihat sepert ini.
Walaupun ini adalah pilihan yang murah,
sebenarnya ini terlalu buram
untuk melihat hal-hal yang menjadikan pencitraan satelit berharga.
Jadi sekitar tiga atau empat minggu kemudian,
kami kebetulan bertemu dengan sekelompok insinyur
yang pernah mengerjakan
satelit pencitraan swasta pertama,
dan mereka mengatakan bahwa pada tahun 1970-an,
pemerintah AS menemukan
sebuah solusi optimal --
bahwa untuk mengambil gambar dengan resolusi satu meter,
untuk dapat melihat obyek berukuran satu meter,
mereka menemukan bahwa mereka tidak hanya mendapatkan gambar berkualitas tinggi,
tapi juga memperolehnya dengan harga murah.
Dari simulasi komputer kami,
kami segera menemukan bahwa ukuran satu meter
adalah syarat minimum yang layak
untuk dapat melihat faktor-faktor penentu 
ekonomi global,
untuk pertama kalinya, mampu menghitung
jumlah kapal dan mobil dan kontainer dan truk
yang bergerak di dunia setiap harinya,
sementara masih tidak bisa melihat 
masing-masing individu.
Kami menemukan solusi kami.
Kami harus membangun sesuatu yang lebih besar
daripada kotak roti yang asli,
sekarang lebih terlihat seperti kulkas mini,
tapi kami masih tidak perlu membangun
satelit sebesar truk pengangkut.
Jadi sekarang kami punya batasan.
Hukum fisika merumuskan
ukuran absolut teleskop terkecil yang dapat 
kami buat.
Selanjutnya adalah membuat sisa satelitnya
sekecil dan sesederhana mungkin,
pada dasarnya sebuah teleskop dengan 
empat dinding
dan seperangkat alat elektronik yang lebih kecil daripada buku telepon
yang menggunakan daya kurang dari 
bohlam 100 watt.
Tantangan besar selanjutnya adalah
bagaimana benar-benar mendapatkan gambar melalui teleskop itu.
Satelit pencitraan tradisional menggunakan 
line scanner,
mirip mesin fotokopi Xerox,
dan sembari mengintari bumi, 
mereka mengambil gambar,
memindai baris, demi baris, demi baris
untuk membentuk pencitraan yang sempurna.
Nah, orang menggunakannya karena mereka mendapat banyak cahaya,
yang berarti lebih sedikit gangguan 
seperti yang Anda lihat
pada pencitraan dari telepon genggam murah.
Masalahnya adalah mereka memerlukan
pengarahan yang sangat spesifik.
Anda harus tetap fokus pada target sebesar 50 cm
dari jarak lebih dari 965 kilometer
sambil bergerak pada kecepatan lebih dari 
7 km per detik,
yang memerlukan kompleksitas yang luar biasa.
Jadi, kami alih-alih menggunakan generasi baru sensor video,
yang pada awalnya dibuat untuk digunakan pada kacamata night vision.
Daripada mengambil gambar tunggal yang berkualitas tinggi,
kami dapat mengambil video
yang terdiri dari frame-frame dengan lebih banyak distraksi,
namun kemudian kami dapat mengkombinasikan kembali
semua frame tersebut
menjadi gambar-gambar berkualitas tinggi
menggunakan teknik pemprosesan pixel yang mutakhir
di stasiun penerima di bumi,
dengan biaya yang seratus kali lebih murah 
daripada sistem tradisional.
Dan kami menerapkan teknik ini
ke banyak sistem lain di satelit juga,
dan hari demi hari, desain kami berkembang
dari CAD ke prototipe
ke unit produksi.
Beberapa minggu yang lalu,
kami menyelesaikan SkySat 1,
membubuhkan tanda tangan kami di atasnya,
dan mengucapkan selamat tinggal 
untuk terakhir kalinya ia di bumi.
Hari ini, ia sudah siap dengan 
konfigurasi peluncuran final,
siap untuk meluncur dalam 
beberapa minggu ke depan.
Dan segera, kami akan mengalihkan perhatian kami 
untuk meluncurkan
sebuah konstelasi yang terdiri atas 24 lagi atau lebih satelit seperti ini,
dan mulai untuk membangun analisis terukur
yang dapat membantu kita mengungkapkan wawasan
dari ber-petabyte data yang akan kami kumpulkan.
Jadi mengapa melakukan semua ini? 
Mengapa membangun satelit-satelit ini?
Ternyata, satelit pencitraan
memiliki kemampuan unik untuk menyediakan 
transparansi global,
dan untuk menyediakan transparansi berkala ini
adalah gagasan yang sudah waktunya untuk muncul.
Kami melihat diri kami sebagai pionir dunia baru,
dan di balik data ekonomi,
mengungkapkan kisah manusia, momen demi momen.
Untuk seorang ilmuwan data
yang kebetulan pernah pergi ke perkemahan luar angkasa waktu kecil,
ini adalah hal yang paling hebat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Hawa Abdi: Banyak orang -- selama 20 tahun di Somalia --
saling bertempur.
Sehingga tidak ada pekerjaan, makanan.
Anak-anak, sebagian besar
menderita kurang gizi parah, seperti ini.
Deqo Mohamed: Jadi seperti yang Anda tahu,
selalu dalam perang sipil,
orang yang terkena dampak paling besar adalah wanita dan anak-anak.
Jadi pasien kami adalah wanita dan anak-anak.
Dan mereka ada di lingkungan kami.
Ini rumah kami, kami menyambut mereka.
Inilah penampungan di mana saat ini ada
90.000 orang,
di mana 75 persen adalah wanita dan anak-anak.
Pat Mitchell: Dan inilah rumah sakit kalian. Ini bagian dalamnya.
HA: Kami melakukan operasi Caesar dan operasi-operasi lainnya
karena orang-orang memerlukan bantuan.
Tidak ada pemerintah yang melindungi mereka.
DM: Setiap paginya ada sekitar 400 pasien,
mungkin lebih atau kurang.
Namun terkadang kami hanya memiliki lima dokter
dan 16 perawat,
dan kami secara fisik menjadi lelah melihat mereka semua.
Kami mengutamakan yang parah dahulu
dan menjadwalkan ulang yang lain keesokan harinya.
Hal ini sangat sulit.
Seperti yang dapat Anda lihat, wanita lah yang membawa anak-anak
wanita lah yang datang ke rumah sakit,
wanita lah yang membangun rumah.
Itulah rumah mereka.
Dan kami memiliki sekolah. Inilah anak-anak cerdas kami --
dalam dua tahun terakhir kami membuka sekolah dasar
di mana ada 850 anak-anak
dan kebanyakan adalah wanita, tua dan muda.
(Tepuk tangan)
PM: Dan para dokter memiliki beberapa peraturan penting
tentang siapa yang dapat dirawat di klinik.
Dapatkan Anda menjelaskan aturannya?
HA: Semua orang yang mendatangi kami,
kami sambut.
Kami berbagi dengan mereka
apapun yang kami miliki.
Namun ada dua peraturan.
Yang pertama:
tidak ada pembedaan suku dan politik
dalam masyarakat Somalia.
Siapapun yang melakukannya akan kami usir.
Yang kedua:
tidak boleh ada pria yang memukul istrinya.
Siapa yang memukul istrinya
akan dimasukkan ke dalam penjara.
Lalu kami akan memanggil orang tertua.
Sampai mereka menyelesaikan masalah ini,
kita tidak akan melepaskannya.
Itulah dua peraturan kami.
(Tepuk tangan)
Hal lain yang telah saya sadari
adalah wanita merupakan orang terkuat
di seluruh dunia.
Karena dalam 20 tahun terakhir
wanita Somalia telah berdiri.
Mereka adalah para pemimpin,
dan kami adalah para pemimpin
dari masyarakat kami
dan harapan bagi generasi masa depan kami.
Kami bukan sekedar orang tak berdaya
dan korban dari perang sipil.
Kami dapat mendamaikan.
Kami dapat melakukan semuanya.
(Tepuk tangan)
DM: Seperti yang dikatakan ibu saya, kami adalah harapan masa depan
dan para pria hanya saling bunuh di Somalia.
Jadi kami membuat dua peraturan ini.
Di dalam penampungan berisi 90.000 orang
Anda harus membuat peraturan atau akan terjadi perkelahian.
Jadi, tidak ada pembedaan suku
dan tidak ada pria yang boleh memukul istrinya.
Dan kami memiliki gudang kecil ini
yang kami ubah menjadi penjara.
Jadi jika Anda memukul istri Anda, Anda akan dimasukkan ke sana.
(Tepuk tangan)
Jadi memberi kekuasaan dan kesempatan kepada wanita --
kami ada di sana untuk mereka, mereka tidak sendirian.
PM: Anda menjalankan klinik medis.
yang membawa sangat banyak perawatan medis yang dibutuhkan
bagi orang-orang yang tidak akan mendapatkannya.
Anda juga mengatur masyarakat sipil.
Anda membuat peraturan sendiri
di mana wanita dan anak-anak
mendapatkan rasa aman yang berbeda.
Ceritakan tentang keputusan Anda, Dr. Abdi,
dan keputusan Anda, Dr. Mohamed,
untuk bekerja bersama --
untuk menjadi seorang dokter
dan bekerja bersama ibu Anda dalam kondisi ini.
HA: Usia saya -
karena saya lahir di tahun 1947 --
pada saat itu, kami memiliki,
pemerintahan, hukum, dan peraturan.
Namun suatu hari, saya pergi ke rumah sakit --
ibu saya sedang sakit --
dan saya melihat di rumah sakit itu, bagaimana para dokter merawat
bagaimana mereka berkomitmen
untuk menolong orang sakit.
Saya mengagumi mereka,
dan saya memutuskan untuk menjadi seorang dokter.
Ibu saya meninggal,
saat saya berusia 12 tahun.
Lalu ayah saya mengijinkan saya
untuk mengejar cita-cita saya
Ibu saya meninggal
karena penyakit yang berhubungan dengan kandungannya.
sehingga saya memutuskan untuk menjadi
seorang ahli kandungan.
Itulah alasan saya menjadi dokter.
Lalu Dr. Deqo harus menjelaskannya.
DM: Bagi saya, ibu saya mempersiapkan saya sejak kecil
untuk menjadi dokter, namun saya tidak benar-benar menginginkannya.
Mungkin saya seharusnya menjadi sejarawan
atau seorang reporter.
Saya menyukainya, namun tidak berhasil.
Saat perang meletus -- perang sipil --
saya melihat bagaimana ibu saya menolong orang
dan ibu benar-benar memerlukan bantuan
dan bagaimana perawatan itu penting bagi wanita
untuk menjadi seorang dokter wanita di Somalia
dan menolong wanita dan anak-anak.
Dan saya berpikir, mungkin saya bisa menjadi reporter dan ahli kandungan.
(Tawa)
Sehingga saya pergi ke Rusia, dan juga ibu saya
sewaktu jaman Uni Soviet.
Jadi beberapa sifat kami
mungkin kami memiliki latar belakang Soviet yang kuat.
Itulah mengapa saya memutuskan untuk melakukan hal yang sama.
Saudari saya berbeda.
Dia ada di sini. Dia juga seorang dokter.
Dia juga lulusan Rusia.
(Tawa)
Dan untuk kembali dan bekerja bersama ibu saya
seperti yang baru kita lihat di tengah perang sipil --
Saat saya berusia 16, dan saudari saya 11
saat perang meletus.
Jadi kebutuhan dan orang-orang yang kami lihat
pada awal tahun 90-an lah
yang membuat kami kembali
dan bekerja untuk mereka.
PM: Lalu apa tantangan terbesar
dalam pekerjaan, bagi ibu dan putrinya,
dalam situasi yang
berbahaya dan terkadang menakutkan ini?
HA: Ya, saya bekerja di tengah situasi berat,
sangat berbahaya.
Dan saat saya melihat orang-orang yang membutuhkan saya,
saya akan tinggal dan membantu mereka
karena saya dapat melakukan sesuatu untuk mereka.
Kebanyakan orang lari ke luar negeri.
Namun saya tinggal bersama orang-orang ini
dan saya mencoba untuk melakukan sesuatu --
hal sekecil apapun yang dapat saya lakukan.
Saya berhasil melakukannya di tempat saya.
Sekarang tempat ini adalah tempat tinggal bagi 90.000 orang
yang saling menghormati,
yang tidak berkelahi.
Kami mencoba untuk mandiri,
untuk melakukan sesuatu, hal-hal kecil, yang dapat kami lakukan.
Dan saya bersyukur untuk putri-putri saya.
Saat mereka datang kepada saya,
mereka membantu saya merawat orang-orang
untuk membantu.
Mereka melakukan apapun untuk mereka.
Mereka telah melakukan apa yang saya inginkan.
PM: Apa hal terbaik dari
bekerja bersama ibu Anda
dan apa hal yang paling menantang bagi Anda?
DM: Ibu sangat keras, itulah yang paling menantang.
Dia selalu ingin kami melakukan lebih lagi.
Dan saat Anda berpikir Anda tidak dapat melakukannya,
ibu akan mendorong Anda dan saya berhasil.
Itulah hal yang terbaik.
Ibu melatih kami bagaimana untuk melakukan
dan menjadi orang yang lebih baik
dan bagaimana dapat melakukan operasi berjam-jam --
300 pasien setiap hari.
10, 20 operasi,
dan Anda masih harus mengatur tempat penampungan --
itulah bagaimana ibu melatih kami.
Kantor di sini tidaklah indah.
20 pasien, Anda sudah kelelahan.
Di sana ada 300 pasien, 20 operasi,
dan 90.000 orang untuk diatur.
PM: Namun Anda melakukannya karena niat yang baik.
(Tepuk tangan)
Tunggu. Tunggu.
HA: Terima kasih.
DM: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
HA: Terima kasih banyak. (DM: Terima kasih banyak.)
Sejak dahulu perlindungan iklim dianggap mahal,
kalau tidak ini pasti sudah dilakukan.
Maka pemerintah terpaksa membuat kita melakukan sesuatu yang sulit untuk memperbaikinya.
Kabar baru tentang perlindungan iklim.
adalah bahwa ini tidak mahal, tapi menguntungkan.
Ini hanyalah kesalahan sederhana,
karena lebih murah menghemat bahan bakar dari pada membelinya,
seperti yang sudah diketahui dengan baik oleh perusahaan yang sudah lama melaksanakan ini --
contohnya, Dupont, SD micro electronics.
Banyak perusahaan lain -- IBM -- sedang mengurangi intensitas energi mereka
secara rutin sebesar enam persen per tahun dengan cara memperbaiki pabriknya,
dan mereka mendapatkan kembali uang mereka dalam dua atau tiga tahun.
Itulah yang disebut laba.
Demikian pula, lagu lama tentang minyak adalah bahwa bila
kita ingin menghematnya, biayanya akan menjadi mahal, kalau tidak kita pasti sudah melakukannya,
karena pasar pada dasarnya berlaku sempurna.
Tentunya jika hal tersebut benar, maka tidak akan muncul inovasi,
dan tidak ada orang yang bisa menghasilkan uang.
Namun kabar baru tentang minyak bumi
adalah pemerintah tidak perlu memaksa kita melakukan hal yang sulit untuk meninggalkan minyak --
bukan hanya secara bertahap, tetapi secara keseluruhan –
justru sebaliknya. Amerika Serikat, misalnya,
dapat menghapus penggunaan minyaknya sama sekali
sambil sekaligus memulihkan kembali ekonominya,
dituntun oleh prinsip bisnis untuk mencari keuntungan,
karena jauh lebih murah menghemat dan mengganti minyak
dari pada terus membeli minyak.
Proses ini juga akan dipercepat oleh militer
untuk alasan efektivitas pertempuran dan pencegahan konflik,
khususnya karena minyak.
Pemikiran ini dijabarkan dalam sebuah buku berjudul "Memenangkan Babak Terakhir Perminyakan"
yang saya tulis bersama dengan empat rekan,
dan dipublikasikan secara gratis di oilendgame.com --
sekitar 170.000 unduhan sampai sekarang.
Buku ini disponsori juga oleh Pentagon --
ini bersifat independen, ditinjau oleh para ahli
dan semua perhitungan pendukung dijabarkan secara terbuka untuk dicermati.
Sekarang, sedikit sejarah ekonomi, mungkin akan membantu di sini.
Sekitar tahun 1850, salah satu industri terbesar Amerika Serikat adalah perburuan ikan paus.
Minyak ikan paus dipakai untuk menerangi hampir semua bangunan.
Tetapi sembilan tahun sebelum Drake menemukan minyak bumi, pada tahun 1859,
sedikitnya lima per enam dari pasar minyak ikan paus menghilang,
akibat munculnya pesaing utama, terutama minyak dan gas yang terbuat dari batubara,
yang tidak diperhatikan oleh para pemburu ikan paus.
Maka, tanpa diduga sama sekali, mereka kehilangan pelanggan
sebelum mereka kehabisan ikan paus.
Populasi ikan paus yang tersisa diselamatkan oleh inovasi teknologi
dan para kapitalis yang haus keuntungan.
(Tawa)
Dan lucunya -- ini terasa agak mirip dengan yang terjadi saat ini pada minyak bumi.
Kita telah menghabiskan beberapa dasawarsa terakhir
mengumpulkan sejumlah teknologi simpanan yang sangat kuat
untuk menghemat dan menggantikan minyak bumi,
dan tak seorangpun peduli untuk menggabungkan semua teknologi ini sebelumnya.
Maka ketika kami melakukannya, kami menemukan beberapa hal yang sangat menakjubkan.
Sekarang, terdapat dua alasan besar untuk mencemaskan masalah minyak.
Baik kompetisi nasional dan keamanan nasional berada di ujung tanduk.
Dalam hal daya saing,
kita tahu Toyota punya keunggulan pasar dibandingkan Ford, General Motors dan Chrysler digabungkan.
Dan persaingan berat dari Eropa, dari Korea,
dan berikutnya Cina, yang akan segera menjadi eksportir utama mobil.
Menurut anda berapa lama lagi sampai anda mengendarai
mobil super efisien buatan Shanghai?
Mungkin satu dasawarsa, menurut pendapat rekan-rekan saya di Detroit.
Cina mempunyai kebijakan energi.
berdasarkan efisiensi energi radikal dan lompatan teknologi.
Mereka tidak akan mengeksport mobil seperti Buick.
Dan setelah itu masih ada India.
Intinya di sini adalah, mobil-mobil ini akan dibuat super efisien.
Pertanyaannya adalah, siapa yang akan membuat mereka?
Akankan Amerika Serikat terus mengimpor mobil efisien untuk mengganti minyak asing,
atau membuat mobil efisien dan berhenti mengimport minyak maupun mobil?
Itu nampaknya lebih masuk akal.
Semakin kita bertahan menggunakan minyak, terutama minyak import,
semakin banyak pula masalah besar yang kita hadapi.
Analisis kami mengasumsikan bahwa semua ini tidak memakan biaya apapun,
namun tidak memakan biaya bukanlah angka yang tepat.
Ini mungkin dapat menaikkan harga minyak sebesar dua kali lipat, misalnya.
Dan salah satu hal yang terburuk dari semua ini
adalah apa dampaknya terhadap kedudukan kita di dunia
jika negara lain berpikir bahwa apa pun yang kita lakukan berkaitan dengan minyak,
jika kita harus memperlakukan negara-negara yang punya minyak
secara berbeda dari negara yang tidak punya minyak.
Dan pihak militer kita merasa tidak puas
karena harus menjaga jaringan pipa di negara lain
padahal mereka sebenarnya mendaftar diri untuk
melindungi warga negara Amerika Serikat.
Mereka tidak suka berjuang memperebutkan minyak,
mereka tidak suka berada di padang pasir
dan mereka tidak suka uang minyak tersebut pergi ke mana
dan segala macam ketidakstabilan yang ditimbulkannya.
Sekarang, untuk menghindari masalah-masalah ini,
berapapun nilainya menurut anda, ini sesungguhnya tidak terlalu rumit.
Kita bisa menghemat setengah minyak dengan cara menggunakannya secara lebih efisien,
dengan biaya 12 dolar per barel yang dihemat.
Lalu kita dapat menggantikan setengahnya lagi
dengan kombinasi bahan bakar bio yang canggih dan gas alam yang aman.
dan itu memakan biaya rata-rata kurang dari 18 dolar per barel.
Dan dibandingkan ramalan resmi,
bahwa harga minyak akan mencapai 26 dolar per barel di tahun 2025,
yang adalah setengah dari jumlah yang kita bayarkan akhir-akhir ini,
itu akan menghemat 70 milyar dolar per tahun, dengan cukup segera.
Sekarang, untuk mewujudkan ini kita butuh investasi sekitar 180 milyar dollar:
setengahnya untuk merombak mobil, truk dan industri penerbangan;
setengahnya lagi untuk membangun industri bahan bakar bio canggih.
Pada prosesnya, kita akan mendapatkan sekitar satu juta lapangan kerja, terutama di pedesaan.
Dan melindungi sejuta pekerjaan lainnya yang sekarang terancam, terutama di industri pembuatan mobil.
Dan kita juga akan memperoleh pendapatan lebih dari 150 milyar dolar per tahun.
Dan itu adalah jumlah pendapatan yang sangat menggiurkan.
Ini mungkin dibiayai dalam pasar modal swasta.
Namun jika anda menginginkan untuk alasan yang saya sebutkan,
agar terlaksana lebih cepat dan dengan tingkat kepastian yang lebih tinggi,
dan juga untuk memperluas pilihan dan mengelola resiko
maka anda akan menyukai kebijakan publik yang memudahkan
yang mendukung ketimbang mengganggu atau menentang logika bisnis.
Dan kebijakan ini dapat berjalan lancar tanpa pajak, subsidi maupun pemberian wewenang.
Mereka menghasilkan sedikit pemasukan untuk keuangan negara.
Mereka memiliki daya tarik lintas ideologi yang luas,
dan karena kita menginginkan ini terjadi,
kami menemukan jalan untuk melakukannya
yang tidak memerlukan banyak -- seandainya diperlukan -- undang-undang federal,
dan tentunya dapat dilaksanakan secara administratif atau di tingkat negara bagian.
Untuk menggambarkan hal-hal yang perlu dilakukan tentang inti permasalahan,
yaitu, kendaraan ringan,
inilah empat buah konsep mobil ultra ringan berbahan karbon komposit dengan hambatan udara kecil,
dan semuanya -- kecuali yang di sebelah kiri atas -- menggunakan penggerak hibrida.
Anda sebenarnya dapat memiliki semuanya lengkap dengan hal-hal ini.
Contohnya, Opel dengan dua tempat duduk ini
mampu melaju 250 km per jam dan menempuh 40 km per liter.
Mobil bertenaga besar dari Toyota ini: 408 tenaga kuda di mobil ultra-ringan
yang bergerak dari nol ke 100 km per jam dalam waktu kurang dari 4 detik,
dan masih mampu menempuh 14 km per liter. Saya akan cerita lebih banyak tentang ini nanti.
Dan di sebelah kiri atas, usaha rintisan 14 tahun yang lalu oleh GM --
36 km per liter tanpa menggunakan hibrida, dengan empat tempat duduk.
Menghemat 69 persen bahan bakar dengan kendaraan ringan
menghabiskan biaya sekitar 15 sen per liter yang dihemat.
Namun ini lebih mengesankan untuk truk berat,
yang dapat menghemat jumlah bahan bakar yang sama dengan biaya 7 sen per liter.
dengan aerodinamik yang lebih baik dan roda dan mesin, dan sebagainya,
dan mengurangi berat truk sehingga dapat anda alokasikan untuk menambah beban muatan.
Sehingga anda bisa menggandakan efisiensi dengan laju pengembalian internal (IRR) sebesar 60 persen.
Lalu anda dapat melangkah lebih jauh, dengan efisiensi hampir tiga kali lipat
dengan beberapa perbaikan operasional,
menggandakan batas keuntungan pada mesin besar.
Dan kami berniat menggunakan angka-angka tersebut untuk meningkatkan kebutuhan dan membalik pasar.
Dalam bisnis pesawat terbang, ini juga kisah yang mirip
yakni 20 persen penghematan bahan bakar pertama adalah gratis,
seperti Boeing yang kini sedang mendemonstrasikan Dreamliner barunya.
Namun kemudian generasi pesawat terbang berikutnya menghemat sekitar setengahnya.
Sekali lagi, ini lebih murah dari pada membeli bahan bakar.
Dan jika melihat sekitar 15 tahun ke depan pada pesawat dengan sayap yang menyatu dengan tubuhnya,
semacam sayap terbang dengan mesin internal,
maka anda mendapatkan peningkatan efisiensi tiga kali lipat
pada harga yang sebanding atau lebih rendah.
Saya fokuskan sebentar lagi pada kendaraan ringan, mobil, dan truk ringan,
karena kita semua tahu paling banyak tentang mereka;
mungkin semua orang di sini mengendarainya.
Namun mungkin kita tidak menyadari bahwa dalam sedan standar,
dari semua energi bahan bakar yang kita berikan untuk mobil,
tujuh perdelapannya tidak pernah mencapai roda;
dia sudah hilang dulu di mesin, ketika mobil berhenti dan menempuh nol km per liter,
sistem power steering dan aksesoris.
Kemudian dari energi yang mencapai roda,
hanya seperdelapan dari itu, setengah dari ini, hilang menjadi panas di roda sepanjang perjalanan,
atau panas di udara yang terdorong oleh mobil.
Hanya sedikit sekali, sekitar enam persen
yang benar-benar akhirnya mempercepat mobil
dan lalu memanaskan rem ketika anda berhenti.
Bahkan, karena 95 persen dari berat yang anda gerakkan adalah berat mobil bukan pengendara,
kurang dari satu persen energi bahan bakar digunakan untuk menggerakkan pengemudi.
Ini sungguh tidak memuaskan
setelah upaya rekayasa selama lebih dari satu abad.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Selain itu, tiga per empat dari penggunaan bahan bakar disebabkan oleh berat mobil.
Dan cukup jelas pada diagram bahwa setiap unit energi yang dihemat pada roda
akan menghindari pemborosan tujuh unit energi tambahan
untuk membawa energi tersebut sampai ke roda.
Jadi terdapat manfaat yang sangat besar dalam pembuatan mobil yang jauh lebih ringan.
Dan alasan mengapa hal ini belum pernah diteliti secara sangat serius
adalah terdapatnya asumsi umum dalam industri ini bahwa --
mungkin tidak aman jika anda tertabrak oleh kendaraan yang berat,
dan ini akan membuat biaya pembuatan menjadi semakin besar,
karena satu-satunya jalan yang kita ketahui bagaimana membuat mobil lebih ringan
adalah menggunakan logam ringan mahal seperti aluminium dan magnesium.
Tapi penolakan ini sekarang menghilang bersama kemajuan dalam bidang material.
Contohnya, kita memakai banyak komposit serat karbon
pada alat-alat olahraga.
Dan ternyata ini cukup luar biasa untuk keselamatan.
Ini adalah mobil karbon buatan tangan McLaren SLR yang ditabrak dari samping oleh sebuah VW Golf.
VW Golf hancur.
Panel samping McLarennya hanya terlepas dan tergores.
Mereka memasang panelnya kembali dan memperbaiki goresannya nanti.
Namun jika McLaren ini menabrak dinding dengan kecepatan 105 km per jam,
keseluruhan energi tumbukan akan diserap
oleh sepasang kerucut yang teranyam dari komposit serat karbon,
dengan berat total 7 kg, tersembunyi di bagian ujung depan.
Karena material ini benar-benar dapat menyerap
enam hingga 12 kali energi-per-kg yang diterima baja,
dan melakukannya secara lebih halus.
Ini berarti kita baru saja memecahkan teka-teki antara keselamatan dan berat.
Kita dapat membuat mobil lebih besar, yang protektif, tetapi lebih ringan.
Sedangkan jika kita membuatnya berat, mereka akan menjadi berbahaya dan tidak efisien.
Dan bila anda membuatnya ringan dengan cara yang tepat,
itu akan menjadi lebih sederhana dan lebih murah untuk dibuat.
Akhirnya anda bisa menghemat uang, dan nyawa, dan minyak, semua secara sekaligus.
Saya telah menunjukkan di sini dua tahun yang lalu
sedikit tentang desain dasar, tanpa kompromi,
kendaraan serbu pinggir kota yang lima kali lebih efisien --
(Tawa)
-- dan ini adalah desain virtual yang lengkap
yang bisa dirakit dengan sejumlah biaya produksi.
Dan proses yang dibutuhkan untuk membuatnya
sesungguhnya disambut pasar dengan baik.
Kami menemukan semacam tinta printer digital
untuk bahan yang sangat kaku, kuat, material karbon-komposit,
dan juga cara untuk membentuknya dengan panas,
karena ini adalah kombinasi dari karbon dan nilon,
menjadi bentuk kompleks apapun yang anda inginkan,
seperti yang baru ditunjukkan di sebuah pameran mobil oleh salah satu pemasok utama.
Dan perakitannya, anda dapat melakukannya dengan cara ini, semakin sederhana secara radikal.
Karena badan mobil hanya mempunyai, sebutlah, 14 bagian, dibandingkan 100, atau 150.
Masing-masing dibuat oleh satu set cetakan yang relatif murah,
dibandingkan empat baja pencetak yang mahal.
Setiap bagian dapat diangkat dengan mudah tanpa menggunakan mesin.
Mereka terpasang saling mengunci seperti mainan anak-anak.
Jadi anda dapat membuang bengkel karoseri.
Dan jika anda inginkan, anda dapat memberi warna pada cetakan, dan membuang bagian pengecatan.
Keduanya adalah bagian yang tersulit dan termahal dalam pembuatan sebuah mobil.
Jadi anda mendapatkan setidaknya intensitas modal yang dua per lima lebih rendah
dari pada pabrik yang paling ramping di industri ini, yaitu yang dimiliki GM di kota Lansing.
Pabrik juga jadi semakin kecil.
Sekarang, bila anda melakukan analisis serupa tentang penggunaan minyak sehari-hari,
termasuk bangunan, industri, bahan baku, dan sebagainya,
anda menemukan bahwa dari 28 juta barel per hari
yang menurut pemerintah akan kita butuhkan di tahun 2025,
sekitar delapan juta dari jumlah itu dapat dihilangkan dengan efisiensi pada saat itu,
dengan tujuh juta lainnya masih bisa disimpan sebagai omset saham kendaraan,
dengan biaya rata-rata biaya hanya 12 dolar per barel,
alih-alih 26 untuk membeli minyak.
Dan kemudian enam juta lainnya bisa dibuat secara kuat, secara kompetitif,
dari ethanol selulosa dan sedikit bio-diesel,
tanpa mempengaruhi sama sekali kebutuhan air maupun tanah untuk produksi pangan.
Terdapat sejumlah besar gas alam untuk dihemat,
sekitar setengah dari jumlah gas alam yang diperkirakan dan seperdelapan dari harganya.
Dan inilah beberapa pengganti yang lebih mudah, dengan banyak yang tersisa.
Begitu banyak, sebenarnya, sehingga setelah anda menangani prakiraan minyak dalam negeri
dari wilayah yang sudah disetujui,
anda hanya mempunyai sedikit sisa ini, dan marilah kita lihat bagaimana kita dapat mewujudkannya,
karena terdapat banyak cara yang fleksibel.
Kita dapat membeli efisiensi lebih banyak.
Mungkin anda seharusnya membeli efisiensi 26 dolar ketimbang 12.
Atau menunggu untuk mendapatkan setengah jumlah itu.
Atau kita dapat, tentunya, mendapatkan bagian kecil ini
dengan meneruskan impor minyak dari Canada dan Mexico,
atau ethanol dari Brazil yang dengan senang hati menjual pada kita.
Tapi mereka malah menjualnya pada Jepang dan China,
karena kita punya batas tarif untuk melindungi petani jagung kita, sedangkan mereka tidak punya.
Atau kita dapat langsung memakai gas yang disimpan untuk memenuhi seluruh neraca,
atau jika kita menggunakannya sebagai hidrogen, yang lebih menguntungkan dan efisien,
kita bisa menghilangkan minyak dalam negeri juga.
Dan itu bahkan tidak masuk perhitungan, contohnya,
bahwa lahan yang tersedia di Dakota dengan pembiayaan secara efektif dapat
menghasilkan tenaga angin yang cukup untuk menjalankan seluruh kendaraan jalan raya di negara.
Jadi kita punya banyak pilihan.
Dan pilihan menu dan pemilihan waktu yang cukup fleksible.
Sekarang, untuk membuatnya terlaksana lebih cepat dan dengan tingkat kepastian yang lebih tinggi,
terdapat beberapa jalan bagi pemerintah untuk membantu.
Misalnya, potongan-biaya, sebuah kombinasi dari biaya dan potongan
di kendaraan berbagai kelas ukuran yang anda inginkan,
dapat meningkatkan harga dari kendaraan yang tidak efisien
dan sebaliknya memberi potongan untuk kendaraan yang efisien.
Anda tidak dibayar untuk mengganti kelas ukuran.
Anda dibayar untuk memilih efisiensi dalam suatu kelas ukuran,
dengan cara yang setara untuk melihat seluruh empat belas tahun dari siklus hidup penghematan bahan bakar
dari pada hanya dalam dua atau tiga tahun pertama.
Ini menambah pilihan dengan cepat di dalam pasar,
dan sesungguhnya juga memberikan lebih banyak keuntungan bagi pembuat kendaraan.
Saya ingin mengatasi kurangnya mobilitas pribadi terjangkau di negeri ini
dengan membuatnya semurah mungkin untuk keluarga berpenghasilan rendah
untuk memperoleh mobil baru yang efisien, handal, dan terjamin
yang sebetulnya tidak dapat mereka peroleh dalam kondisi lain.
Dan untuk setiap mobil yang dibiayai, sebuah mobil tua dibesituakan,
sebaiknya yang paling kotor.
Ini menciptakan sebuah pasar baru untuk satu juta mobil per tahun di Detroit
di sisi pemakai mereka tidak akan memperolehnya dalam kondisi lain,
karena mereka tidak punya kelayakan kredit dan tidak mampu membeli mobil baru.
Dan Detroit akan menghasilkan uang dari setiap unit.
Ternyata bahwa jika, katakanlah, keluarga Afrika-Amerika dan kulit putih
mempunyai kepemilikan mobil yang sama,
akan mengurangi kesenjangan tenaga kerja sekitar setengah
dengan menyediakan akses lebih baik untuk kesempatan kerja.
Jadi ini adalah kemenangan sosial yang besar juga.
Pemerintah membeli ratusan ribu mobil per tahun.
Terdapat berbagai cara yang cerdas untuk membeli mobil dan menghimpun daya beli tersebut
untuk membawa kendaraan yang sangat efisien ke dalam pasar secara lebih cepat.
Dan kita bahkan dapat melaksanakan suatu program insentif seperti X-Prize
yang layak untuk dijangkau lebih jauh.
Misalnya, hadiah satu milyar dolar untuk perusahaan pembuat mobil A.S. pertama
yang menjual 200.000 kendaraan sangat canggih, seperti yang anda lihat tadi.
Kemudian maskapai penerbangan lama tidak mampu membeli pesawat baru yang efisien
mereka benar-benar harus memotong tagihan bahan bakar mereka,
namun jika anda secara filosofis merasa ingin melakukan sesuatu tentang hal itu,
terdapat berbagai cara untuk membiayainya.
Dan pada saat yang sama membesituakan pesawat tua yang tidak efisien,
sehingga jika mereka dibawa terbang lagi pada kondisi lain,
mereka akan memboroskan lebih banyak minyak,
dan menghambat pemanfaatan pesawat baru yang efisien.
Pesawat terbang yang tidak efisien
bermanfaat lebih bagi masyarakat dalam kondisi mati dari pada hidup.
Kita harus membawa mereka ke belakang dan menembaki mereka,
dan menempatkan pemburu bayaran untuk mengejar mereka.
Lalu terdapat peran militer yang penting.
Karena dalam menciptakan perubahan menjadi volume besar,
produksi komersil dengan biaya rendah untuk material seperti ini,
atau untuk hal ini, baja ultra-ringan
yang merupakan teknologi cadangan yang baik,
pihak militer dapat melakukan trik yang pernah dilakukannya
waktu mengubah DARPAnet menjadi Internet.
Dengan menyerahkannya kepada sektor swasta, dan kita jadi mempunyai Internet.
Hal yang sama untuk GPS.
Hal yang sama untuk industri semi konduktor modern.
Bahwa ilmu pengetahuan dan teknologi militer yang mereka butuhkan
dapat menciptakan gugus material-industrial yang canggih
yang mengubah ekonomi sipil dan membebaskan negara dari minyak,
yang akan menjadi kontribusi besar untuk penghapusan konflik karena minyak
dan meningkatkan keamanan national dan global.
Lalu kita perlu memperlengkapi peralatan di industri mobil dan melakukan pelatihan kembali,
dan menggeser konvergensi rantai energi dan nilai pertanian
untuk menggeser hidrokarbon menjadi karbohidrat secara lebih cepat,
dan keluar dari jalan kita sendiri dengan cara lain.
Dan membuat transisi lebih cepat menuju kendaraan yang lebih efisien.
Namun inilah bagaimana segalanya saling bersesuaian.
Ketimbang prakiraan resmi tentang penggunaan minyak
dan impor minyak yang selalu naik,
mereka dapat diturunkan dengan efisiensi senilai 12 dolar per barel,
turun tajam dengan menambahkan pengganti pada sisi penyedia senilai 18 dolar,
semua dilaksanakan secara lebih lambat dari pada yang kita lakukan sebelumnya ketika kita memperhatikannya.
Dan jika kita mulai menambahkan pemanfaatan hidrogen di sana,
kita akan cepat melepaskan diri dari impor dan benar-benar lepas dari minyak sekitar tahun 2040-an.
Dan satu hal yang ingin saya tunjukkan di sini adalah bahwa kita sudah pernah melakukan hal ini sebelumnya.
Dalam periode delapan tahun, 1977 sampai 1985, ketika kita menaruh perhatian untuk terakhir kalinya,
ekonomi tumbuh 27 persen, penggunaan minyak jatuh 17 persen,
impor minyak jatuh 50 persen, impor minyak dari Teluk Persia jatuh 87 persen.
Mereka akan habis seandainya kita mempertahankan itu satu tahun lagi.
Yah, itu adalah dengan teknologi dan metode penyampaian yang sangat tua.
Kita dapat menjalankan kembali kisah itu secara jauh lebih baik sekarang.
Namun yang kita buktikan pada saat itu adalah bahwa A.S. memiliki kekuatan pasar yang lebih besar dari pada OPEC.
Kekuatan kita adalah pada sisi permintaan.
Kita adalah Arab Saudi untuk "barel negatif."
(Tawa)
Kita dapat lebih cepat menggunakan minyak lebih sedikit dari pada mereka menjual minyak secara lebih sedikit.
(Tepuk tangan)
Apapun alasan anda ingin melakukan hal ini,
apakah karena anda khawatir tentang keamanan nasional atau ketidakstabilan harga --
(Tertawa)
-- atau pekerjaan, atau planet bumi, atau anak-cucu anda,
bagi saya ini tampak seperti babak terakhir perminyakan
yang seharusnya kita semua mainkan untuk menang.
Silakan unduh salinan anda, dan terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini adalah pertama kalinya saya di TED. Biasanya, sebagai pakar iklan,
saya berbicara di TED Jahat, yang adalah organisasi kerabat TED --
yang membayar semua pengeluaran.
Diadakan tiap dua tahun di Burma.
Dan saya terutama ingat sebuah pidato yang sangat bagus
oleh Kim Jong Il mengenai bagaimana untuk membuat remaja merokok kembali.
(Tawa)
Tapi, sebenarnya, setelah bertahun-tahun bekerja dalam bisnis ini, tiba-tiba saya melihat
bahwa apa yang kita ciptakan dalam iklan,
yakni nilai yang tidak berwujud -- anda mungkin menyebutnya nilai persepsi,
anda mungkin menyebutnya nilai tempel, nilai subjektif,
satu macam nilai tak berwujud --
kesannya jadi buruk.
Jika anda pikirkan, jika anda ingin hidup di masa depan
di mana terdapat lebih sedikit barang material, anda punya dua pilihan.
Anda dapat hidup di dunia yang lebih miskin,
di mana orang-orang kebanyakan tidak suka.
Atau anda dapat hidup di dunia di mana nilai tak berwujud
merupakan bagian besar dari keseluruhan nilai,
di mana sesungguhnya nilai tak berwujud, bagaimanapun juga
adalah pengganti yang sangat-sangat baik
dari penggunaan tenaga kerja atau sumber daya terbatas
dalam pembuatan barang-barang.
Ini satu contohnya. Ini adalah kereta yang pergi dari London ke Paris.
Pertanyaan diberikan kepada sekelompok insinyur,
sekitar 15 tahun yang lalu, "Bagaimana kita membuat perjalanan ke Paris jadi lebih baik?"
Dan mereka keluar dengan solusi teknik yang sangat baik,
yang menghabiskan enam miliar poundsterling
membangun rel-rel yang benar-benar baru
dari London ke pantai (Eropa),
dan memotong sekitar 40 menit dari tiga-setengah jam waktu perjalanannya.
Sekarang, anda boleh memanggil saya cerewet, saya hanyalah seorang pakar iklan ...
... tapi bagi saya, ini adalah cara yang sedikit kurang imajinatif untuk membuat sebuah perjalanan kereta api lebih baik
dengan cara membuatnya lebih pendek.
sekarang apa biaya kesempatan hedonik
dari mengeluarkan enam miliar poundsterling untuk rel-rel kereta itu?
Berikut ini adalah saran naif saya sebagai pakar iklan.
Apa yang harus anda lakukan adalah mempekerjakan semua
supermodel-supermodel dunia,
bayar mereka untuk berjalan dari ujung gerbong kereta api, membagi-bagikan gratis Chateau Petrus
sepanjang perjalanan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Nah, anda akan masih punya sekitar tiga miliar poundsterling kembalian,
dan orang-orang akan meminta kereta apinya diperlambat.
(Tawa)
Nah, ini adalah pertanyaan naif lainnya dari pakar iklan lagi.
Dan ini menunjukkan bahwa insinyur,
orang-orang medik, ilmuwan,
memiliki obsesi memecahkan masalah realitas,
ketika sesungguhnya sebagian besar masalah, ketika anda sampai ke tingkat dasar kekayaan
di masyarakat, sebagian besar masalah adalah masalah persepsi.
Jadi saya akan bertanya pertanyaan lain.
Apa yang salah dengan plasebo?
Tampaknya fantastik bagi saya. Mereka sangat murah untuk dikembangkan.
Mereka bekerja dengan sangat hebat.
Mereka tidak memiliki efek samping,
atau jikalau ada, itu hanya perasaan saja, sehingga anda dapat dengan aman mengabaikannya.
(Tawa)
Jadi saya membahas tentang ini. Dan saya sebenarnya masuk ke blog Marginal Revolution
oleh Tyler Cowen. Saya tidak tahu apakah ada yang tahu.
Seseorang benar-benar mengusulkan bahwa kita dapat mengambil konsep ini lebih jauh,
dan membuat pendidikan plasebo.
Intinya adalah bahwa pendidikan tidak benar-benar mengajarkan Anda sesuatu.
Pendidikan sesungguhnya bekerja dengan memberikan anda kesan
bahwa anda telah memiliki pendidikan yang sangat baik, yang akan memberikan anda
rasa percaya diri yang tak beralasan,
yang kemudian membuat anda sangat, sangat sukses nantinya.
Jadi, selamat datang ke Oxford, saudara-saudara.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tapi, sebenarnya, ide tentang pendidikan plasebo itu menarik.
Berapa banyak masalah kehidupan bisa diselesaikan
sebenarnya hanya bermain dengan persepsi,
daripada dengan kerja keras, hal yang merepotkan, dan bisnis yang berantakan
untuk berusaha mengubah kenyataan?
Ini adalah contoh yang bagus dari sejarah. Saya pernah mendengar hal ini dihubungkan ke beberapa raja lain,
tapi setelah melakukan sedikit penelitian sejarah
sepertinya adalah Fredrick Agung.
Fredrick Agung dari Prusia sangat sangat ingin
supaya orang Jerman menanam kentang, dan memakannya.
Karena dia menyadari jika mereka punya dua sumber karbohidrat,
gandum dan kentang, fluktuasi harga roti akan berkurang.
Dan resiko kelaparan akan menjadi lebih rendah,
karena anda akan memiliki dua sumber, bukan satu.
Masalah adalah: kentang, jika benar-benar dipikir, terlihat cukup menjijikkan.
Dan juga, orang-orang Prusia abad ke-18 makan sangat, sangat sedikit sayuran --
mirip dengan orang Skotlandia jaman sekarang.
(Tawa)
Jadi, sebenarnya, dia mencoba membuatnya wajib.
Petani-petani Prusia berkata,
"Kita bahkan tidak dapat membuat anjing memakan barang ini.
Pastilah menjijikan dan tidak ada baiknya sama sekali."
Bahkan ada catatan mengenai orang-orang yang dihukum mati
karena menolak menanam kentang.
Jadi dia mencoba rencana B.
Dia mencoba solusi pemasaran, di mana dia menyatakan kentang
sebagai sayuran kerajaan. Dan tidak ada yang boleh mengkonsumsinya selain keluarga kerajaan.
Dan dia menanamnya di lahan kentang khusus bangsawan,
lengkap dengan penjaga yang mendapat instruksi
untuk menjaganya, siang dan malam,
tapi dengan instruksi rahasia untuk tidak menjaganya dengan ketat.
(Tawa)
Nah, petani-petani abad ke-18 tahu bahwa ada satu
aturan yang cukup aman dalam hidup, yakni jika sesuatu dijaga,
pastilah itu cukup berharga untuk dicuri.
Tak butuh waktu lama, terjadi operasi rahasia yang besar
untuk menanam kentang di Jerman.
Apa yang dia sebenarnya lakukan adalah dia mengubah persepsi tentang kentang.
Adalah sebuah karya yang luar biasa.
Saya menceritakan kisah ini dan seorang pria dari Turki datang kepada saya dan berkata,
"Pakar pemasaran yang sangat, sangat hebat, Fredrick Agung. Tapi tidak sehebat Ataturk."
Ataturk, seperti Nicloas Sarkozy,
sangat ingin mencegah pemakaian jilbab,
di Turki, untuk memodernisasikannya.
Sekarang, orang kebanyakan akan langsung melarang jilbab.
Tapi itu pasti akan berakhir dengan banyak sekali tantangan
dan banyak penolakan.
Ataturk adalah seorang yang berpikir secara lateral.
Dia mewajibkan untuk pelacur untuk memakai jilbab.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya tidak dapat memastikan itu sepenuhnya. Tapi itu tidak penting.
Nah selesailah masalah lingkungan anda semua, bapak-bapak:
Semua terdakwa pelaku pelecehan anak-anak
harus menyetir Porsche Cayenne.
(Tawa)
Apa yang Ataturk sadari adalah dua hal mendasar.
Yang sebenarnya, adalah, pertama,
bahwa semua nilai sebenarnya relatif.
Semua nilai adalah nilai berdasarkan persepsi.
Bagi anda yang tidak berbicara bahasa Spanyol, jugo de naranja -- sebenarnya adalah bahasa Spanyol untuk "orange juice."
Karena sebenarnya itu bukan dolar. Ini sebenarnya peso
di Buenos Aires. Sangatlah pintar pedagang kaki lima di Buenos Aires
memutuskan untuk mempraktekkan diskriminasi harga
untuk memeras turis-turis asing yang lewat.
Sebagai pakar iklan, saya harus mengakui bahwa saya mengagumi ini.
Tapi pertama, ini semua menunjukkan bahwa semua nilai itu subjektif.
Poin kedua adalah bahwa persuasi seringkali bekerja lebih baik daripada paksaan.
Tanda lucu ini, yang menunjukkan kecepatan anda,
beberapa yang baru, di ujung kanan bawah,
sekarang ada yang menunjukkan muka tersenyum atau muka merengut,
untuk bekerja sebagai picu emosional.
Apa yang menarik tentang muka-muka ini adalah, bahwa biayanya hanya sekitar 10 persen
dari biaya menjalankan sebuah kamera kecepatan yang biasa dipakai.
Tapi muka-muka ini mencegah kecelakaan dua kali lipat.
Jadi, hal yang aneh yang mengherankan
bagi ekonom konvensional, yang terlatih secara klasik,
bahwa muka kecil aneh yang tersenyum
memiliki efek yang lebih bagus untuk mengubah perilaku anda
daripada ancaman denda £60 dan tiga poin penalti.
Detail kecil dari ekonomi perilaku:
di Italia, poin penalti dihitung mundur.
Anda mulai dengan 12 dan mereka menguranginya.
Karena mereka menemukan bahwa mencegah kehilangan
adalah cara yang lebih kuat untuk mempengaruhi perilaku orang.
Di Inggris kita cenderung merasa, "Wah! Tambah tiga lagi!"
Tidak demikian di Italia.
Kasus lain yang fantastis tentang pembuatan nilai tak berwujud
untuk menggantikan nilai aktual atau material, yang jika anda ingat,
adalah tujuan dari gerakan lingkungan hidup itu sendiri:
Ini, lagi-lagi, dari Prusia, saya rasa sekitar tahun 1812, 1813.
Orang-orang kaya Prusia, untuk membantu dalam perang melawan Perancis,
didorong untuk memberikan perhiasan-perhiasan mereka.
Dan itu ditukar dengan perhiasan replika
yang terbuat dari besi tuang.
Ini satu: "Emas kugantikan untuk besi, 1813."
Yang menarik adalah bahwa untuk 50 tahun kemudian,
perhiasan dengan status tertinggi yang anda dapat pakai di Prusia
bukanlah terbuat dari emas atau permata.
Tapi terbuat dari besi tuang.
Karena sebenarnya, jangan pikirkan nilai intrinsik sebenarnya
dari mempunyai perhiasan emas. Ini sebenarnya
memiliki nilai simbolik, nilai tempel.
Perhiasan ini menunjukkan bahwa keluarga anda telah membuat pengorbanan besar di masa lalu.
Jadi, perbandingan modern yang setara adalah tentu saja ini.
(Tawa)
Tapi, sebenarnya, ada sesuatu, sama seperti barang Veblen,
di mana nilai barang tersebut tergantung pada hal itu menjadi mahal dan langka --
ada barang-barang kebalikannya
di mana sebenarnya nilai di dalamnya tergantung pada fakta bahwa
barangnya ada di mana-mana, sama-rata dan minimalis.
Jika Anda berpikir tentang hal ini, Shakerism adalah sebuah awal dari gerakan lingkungan.
Adam Smith berbicara tentang Amerika abad ke-18.
di mana larangan terhadap menampilkan kekayaan terlihat begitu besar,
perekonomian di New England hampir berhenti,
karena bahkan petani yang kaya tidak dapat membelanjakan uang mereka,
tanpa menimbulkan ketidaksenangan dari para tetangga mereka.
Sangatlah mungkin untuk menciptakan tekanan-tekanan sosial seperti ini
yang membawa masyarakat ke arah yang lebih egaliter.
Yang juga menarik, jika anda melihat produk-produk
yang mempunyai komponen utamanya
dari apa yang anda mungkin sebut sebagai nilai pesan
sebuah komponen besar dari nilai tak berwujud, dibandingkan dengan nilai berwujudnya:
Mereka seringkali cukup sama-rata.
Tentang pakaian, denim mungkin adalah contoh yang tepat untuk
menggantikan nilai material dengan nilai simbolik.
Coca-Cola. Beberapa di antara kalian mungkin segerombolan sosialis,
dan mungkin anda tidak begitu suka dengan perusahaan Coca-Cola.
Tapi perlu diingat poin Andy Warhol mengenai Coke.
Apa yang Warhol katakan mengenai Coke adalah, dia bilang,
"Apa yang saya benar-benar suka dari Coca-Cola adalah bahwa presiden Amerika Serikat
tidak bisa mendapat Coke yang lebih baik dibanding orang di pinggir jalan."
Nah, ini, sebenarnya, jika anda benar-benar pikirkan, kita seringkali acuh --
tapi sebenarnya itu adalah sebuah prestasi yang luar biasa,
untuk memproduksi sesuatu yang sedemokratik itu.
Sekarang, pada dasarnya kita harus mengubah pandangan kita sedikit.
Ada pandangan dasar bahwa nilai nyata melibatkan membuat hal-hal,
melibatkan tenaga kerja. Melibatkan teknik.
Melibatkan bahan baku yang terbatas.
Dan apa yang kita tambahkan di atasnya adalah sesuatu yang palsu. Versi palsunya.
Dan ada alasan untuk curiga dan ragu-ragu tentang itu.
Jelas kelihatan bahwa ini mengarah ke propaganda.
Namun, apa yang kita punya sekarang
adalah sebuah ekosistem media yang jauh lebih beraneka ragam
di mana untuk menciptakan nilai semacam ini. Dan itu jauh lebih adil.
Ketika saya tumbuh dewasa, ini pada dasarnya lingkungan media masa kecil saya
yang diterjemahkan ke dalam makanan.
Anda memiliki penyedia tunggal. Di sebelah kiri,
anda lihat Rupert Murdoch, atau BBC.
(Tawa)
Dan di sebelah kanan, anda lihat publik yang tergantung
yang dengan menyedihkannya, bersyukur akan segala sesuatu yang diberikan.
(Tawa)
Jaman sekarang, pengguna sebenarnya terlibat.
Ini adalah apa yang di dunia digital disebut, "user-generated content." (konten ciptaan pengguna)
Meskipun disebut pertanian, di dunia makanan.
(Tawa)
Hal ini sebetulnya dinamakan campur-aduk,
di mana anda mengambil bahan yang orang lain telah buat
dan anda melakukan sesuatu yang baru menggunakan bahan itu.
Di dunia makanan kita menamakannya memasak.
Ini makanan 2.0,
di mana makanan yang anda buat adalah untuk dibagi dengan orang-orang lain.
Ini adalah makanan praktis. Orang Inggris sangat hebat membuatnya.
Ikan dan keripik dalam kertas koran, pastel daging,
pie, sandwich.
Orang Inggris menciptakan banyak macam.
Memang tidak begitu hebat tentang makanan secara umum. Orang Italia membuat makanan yang bagus,
tapi tidak bisa dibawa sambil jalan, umumnya.
(Tawa)
Saya baru tahu ini baru-baru ini. Earl of Sandwich tidak menemukan sandwich.
Dia sebenarnya menemukan toasty. Tapi kemudian, Earl of Toasty akan menjadi nama yang konyol.
(Tawa)
Akhirnya, kita punya komunikasi yang tergantung konteks.
Nah, alasan saya menunjukkan Pernod - itu hanyalah satu contoh.
Setiap negara memiliki minuman beralkohol yang tergantung konteks. Di Prancis itu Pernod.
Berasa sangat enak di dalam batas negara itu.
Tapi benar-benar ampas jika anda membawanya ke tempat lain.
(Tawa)
Unicum di Hungaria, contohnya.
Orang Yunani sebenarnya berhasil untuk membuat sesuatu yang bernama Retsina,
yang terasa ampas bahkan jika anda berada di Yunani.
(Tawa)
Tapi sebegitu banyak komunikasi sekarang adalah kontekstual
bahwa kemampuan untuk sebenarnya menyenggol orang,
untuk memberikan informasi yang lebih baik -- B. J. Fogg,
di Universitas Stanford, mengutarakan pendapat
bahwa sebenarnya telepon genggam adalah --
Dia menciptakan frase, "teknologi persuasif."
Dia percaya bahwa telepon genggam, yang mana spesifik berdasarkan lokasi,
kontekstual, tepat waktu, dan langsung,
adalah perangkat teknologi persuasif terhebat yang pernah diciptakan.
Sekarang, jika kita memiliki semua alat-alat yang kita dapat pakai ini,
kita sepatutnya bertanya,
seperti yang dilakukan Thaler dan Sunstein, mengenai bagaimana kita dapat menggunakannya dengan lebih cerdas.
Saya akan berikan anda sebuah contoh.
Jika Anda memiliki tombol merah besar semacam ini, di dinding rumah anda,
dan setiap kali anda menekannya, 50 dolar itu disimpan untuk anda,
50 dolar akan ditaruh di tabungan pensiun anda,
anda akan menabung lebih banyak lagi.
Alasannya adalah perantaranya secara fundamental menentukan
perilakunya. Oke?
Nah, marketing telah dengan sangat sangat baik menciptakan
kesempatan untuk membeli secara impulsif.
Namun kita tidak pernah menciptakan kesempatan untuk menabung impulsif.
Jika anda melakukan ini, lebih banyak orang yang akan menabung lebih lagi.
Jadi ini hanyalah sebuah masalah mengubah perantara
yang digunakan oleh orang untuk membuat keputusan.
Dan sifat dasar dari keputusannya akan berubah.
Tentu saja, saya tidak ingin orang melakukan ini,
karena sebagai pakar iklan saya cenderung menganggap tabungan hanya sebagai
konsumerisme yang dengan sia-sia tertunda.
(Tawa)
Tetapi jika orang ingin melakukan itu,
itu adalah hal-hal yang kita perlu pikirkan, sebenarnya:
peluang mendasar untuk mengubah perilaku manusia.
Nah, saya punya contoh di sini dari Kanada.
Ada seorang magang di Ogilvy Kanada
yang bernama Hunter Somerville,
yang bekerja di Toronto,
dan mendapat pekerjaan paruh waktu di periklanan,
dan diberikan tugas untuk mengiklankan Shreddies.
Nah ini adalah contoh paling sempurna mengenai bagaimana menciptakan
nilai tambah yang tak berwujud,
tanpa mengubah produk sama sekali.
Shreddies adalah, sereal gandum, yang aneh dan berbentuk kotak,
yang hanya tersedia di Selandia Baru, Kanada dan Inggris Raya.
Ini cara Kraft yang unik untuk menghargai kesetiaan kepada kerajaan (Inggris).
(Tawa)
Untuk mengetahui bagaimana anda bisa meluncurkan kembali Shreddies,
dia keluar dengan ide ini.
Video: (Bel)
Pria: Shreddies seharusnya persegi.
(Tawa)
Wanita: Bagaimana bisa bentuk wajik ini keluar?
(Tawa)
Voiceover: Sereal Shreddies wajik baru.
100 persen sereal gandum dalam bentuk wajik yang lezat.
(Tepuk tangan)
Rory Sutherland: Saya tidak yakin ini bukan contoh yang paling sempurna
dari penciptaan nilai tak berwujud. Yang diperlukan hanyalah
cahaya, otak, dan ide bagus untuk menciptakan hal ini.
Saya akan mengatakan ini adalah sebuah karya jenius.
Tapi, tentu saja, anda tidak dapat melakukan hal semacam ini tanpa sedikit riset pasar.
Pria: Jadi, Shreddies sebenarnya menghasilkan produk baru,
yang merupakan sesuatu yang sangat menarik.
Jadi, mereka memperkenalkan Diamond Shreddies baru.
(Tawa)
Jadi saya hanya ingin mendapatkan kesan pertama anda ketika anda melihat ini,
ketika anda melihat kotak Diamond Shreddies di sini.
(Tawa)
Wanita: Bukankan mereka persegi?
Wanita #2: Saya sedikit bingung. Wanita #3: Keliatannya bagi saya seperti persegi.
Pria: Ya, itu semua cuma penampilannya saja.
Tapi itu seperti membalik sembilan atau enam seperti sembilan.
Jika anda membaliknya ini akan terlihat seperti sembilan.
Tapi enam jelas berbeda dari sembilan.
Wanita # 3: Atau "M" dan "W". Pria: "M" dan "W", tepat sekali.
Pria #2: [tidak jelas]
Anda hanya tampak seperti memutarnya. Tapi jika anda melihatnya seperti itu
itu akan terlihat lebih menarik.
Pria: Cobalah keduanya.
Coba yang persegi dulu.
(Tawa)
Pria: Yang mana kau anda lebih sukai? Pria #2: Yang pertama.
Pria: Yang pertama?
(Tawa)
Rory Sutherland: Sekarang, seperti sewajarnya, terjadi debat yang ramai.
Ternyata ada unsur-unsur konservatif di Kanada, walaupun tidak mengejutkan,
yang sebenarnya membenci intrusi ini.
Jadi, pada akhirnya, produsen sampai
kepada kompromi, yakni paket combo.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Jika anda menganggap ini lucu, ingatlah bahwa ada sebuah organisasi yang disebut
Institusi Ekonomi Anggur di Amerika,
yang sebenarnya melakukan riset ekstensif mengenai persepsi hal-hal,
dan menemukan bahwa dengan pengecualian
mungkin lima atau sepuluh persen dari orang-orang yang paling berpengetahuan,
tidak ada korelasi antara kualitas dan
kenikmatan anggur,
kecuali ketika anda memberi tahu mereka betapa mahalnya itu,
di mana mereka akan cenderung untuk lebih menikmati yang lebih mahal.
Jadi minum anggur anda sambil menutup mata di masa depan.
Tapi ini lucu dan histerikal --
tapi saya pikir sebuah poin filosofi penting,
yakni, ke depannya, kita membutuhkan nilai-nilai semacam ini.
Kita harus menggunakan lebih banyak waktu untuk menghargai apa yang ada,
dan lebih sedikit waktu untuk merasa menderita melihat apa lagi yang bisa kita lakukan.
Dua kutipan untuk kurang lebih mengakhiri ini.
Salah satunya adalah, "Puisi adalah ketika anda membuat hal-hal baru
menjadi akrab dan hal-hal yang akrab menjadi baru."
Yang merupakan definisi yang tidak jelek dari pekerjaan saya,
untuk membantu orang menghargai apa yang asing bagi mereka, tapi juga
untuk memperoleh apresiasi yang lebih besar, dan menaruh nilai yang jauh lebih tinggi pada
hal-hal yang sudah ada.
Omong-omong, ada beberapa bukti bahwa hal-hal seperti jaringan sosial membantu hal ini.
Karena mereka membantu orang berbagi berita.
Mereka memberikan nilai tempel untuk kegiatan sehari-hari yang sepele.
Jadi mereka sebenarnya mengurangi kebutuhan untuk menghabiskan banyak uang untuk memamerkan barang,
dan meningkatkan semacam kenikmatan dari pihak ketiga
yang dapat diperoleh dari hal-hal kecil dan sederhana dalam hidup. Yang adalah ajaib.
Yang kedua adalah kutipan kedua dari G.K. Chesterton pada sesi ini,
yang adalah, "Kita binasa karena ingin bertanya-tanya, bukan karena keinginan akan keajaiban,"
yang saya rasa untuk mereka yang terlibat dalam teknologi, sangatlah benar.
Dan hal terakhir: Ketika anda menempatkan nilai pada hal-hal seperti kesehatan,
cinta, seks dan hal-hal lain,
dan belajar untuk menempatkan nilai materi
pada apa yang sebelumnya Anda tidak hitung
karena tak berwujud, sesuatu yang tidak kelihatan,
anda akan sadari bahwa anda sudah jauh lebih kaya daripada yang anda bayangkan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sebagai seorang anak laki-laki,
saya menyukai mobil.
Saat saya berusia 18 tahun,
saya kehilangan sahabat terbaik saya dalam kecelakaan mobil.
Seperti ini.
Kemudian saya memutuskan untuk mengabdikan hidup saya
untuk menyelamatkan satu juta orang
setiap tahun.
Saya belum berhasil pada saat ini, jadi ini hanyalah laporan perkembangan,
saya di sini untuk bercerita kepada Anda sedikit tentang mobil kemudi mandiri.
Saya pertama kali melihat konsep ini
dalam DARPA GRAND Challenges (Tantangan-tantangan Besar DARPA)
di mana Pemerintah Amerika menawarkan hadiah
untuk merancang mobil kemudi mandiri yang dapat melintasi gurun.
Dan meski ada seratus tim ikut serta,
tidak ada yang berhasil.
Jadi kami di Stanford memutuskan untuk merancang mobil kemudi mandiri yang berbeda.
Kami membuat perangkat keras dan lunaknya.
Kami membuat mobil itu belajar dari kami,
dan kami mengujinya di gurun.
Dan terjadilah hal yang tidak terbayangkan:
mobil ini menjadi mobil pertama
yang dapat menyelesaikan DARPA Grand Challenge --
membuat Stanford memenangkan 2 juta dolar.
Namun saya belum menyelamatkan satu orang pun.
Sejak itu, kerja kami berfokus
untuk membuat mobil
yang dapat mengemudi sendiri di manapun --
di jalan manapun di California.
Kami telah mengemudi sejauh 140.000 mil.
Mobil kami memiliki berbagai sensor
yang dapat melihat secara ajaib
segala sesuatu di sekitarnya
dan membuat keputusan-keputusan
dalam segala aspek mengemudi.
Ini adalah mekanisme mengemudi yang sempurna.
Kami mengemudi di beberapa kota,
seperti San Francisco.
Kami mengemudi dari San Francisco ke Los Angeles melintasi Highway 1.
Kami menjumpai orang yang sedang jogging,
jalan raya yang sibuk, gerbang tol,
dan semuanya tanpa pengemudi;
mobil ini melaju secara mandiri.
Sebenarnya, dalam perjalanan 140.000 mil ini,
orang-orang bahkan tidak menyadarinya.
Jalan-jalan di pegunungan,
siang dan malam hari,
bahkan Lombard Street yang berkelok-kelok
di San Francisco.
(Tawa)
Terkadang mobil kami menjadi gila,
dan melakukan aksi-aksi kecil.
(Video) Pria: Ya Tuhan.
Apa?
Pria Kedua: Mobil itu jalan sendiri.
Sebastian Thrun: Saya tidak dapat menghidupkan kembali teman saya Harold
namun saya dapat melakukan sesuatu bagi semua orang yang telah meninggal.
Tahukah Anda kecelakaan-kecelakaan lalu lintas
adalah penyebab kematian generasi muda nomor satu?
Dan apakah Anda menyadari bahwa hampir semuanya
karena kesalahan manusia
dan bukan kesalahan mesin,
sehingga dapat dicegah dengan mesin?
Apakah Anda menyadari
bahwa kita dapat meningkatkan daya tampung jalan raya
dua atau tiga kali lipat
jika kita tidak bergantung pada presisi manusia
untuk tetap berada di lajurnya --
meningkatkan posisi tubuh
sehingga mobil-mobil dapat lebih berdekatan
pada lajur yang lebih sempit,
dan mengurangi kemacetan di jalan raya?
Apakan Anda menyadari bahwa Anda, anggota TED
rata-rata menghabiskan
52 menit per hari
di jalanan,
membuang waktu Anda
pergi dan pulang kerja setiap hari?
Anda dapat mendapatkan kembali waktu ini.
Empat miliar jam
terbuang di negara ini saja.
Dan 2,4 miliar galon bensin terbuang.
Sekarang saya berpikir ada sebuah visi, sebuah teknologi baru
dan saya benar-benar menantikan saat
di mana generasi selanjutnya akan melihat kembali pada kita
dan berkata betapa konyolnya manusia mengemudi mobil pada masa kini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya adalah penggemar serangga --
tidak sejak saya kecil,
namun agak terlambat.
Tepatnya saat kuliah
di jurusan zoologi di Universitas Tel Aviv.
Saya jatuh cinta dengan serangga.
Lalu, di jurusan zoologi itu,
saya mengambil mata kuliah atau disiplin ilmu entomologi,
ilmu serangga.
Lalu saya berpikir, bagaimana saya dapat mempraktikkan
atau membantu dalam ilmu entomologi?
Lalu saya beralih ke bidang perlindungan tanaman --
perlindungan tanaman dari serangga,
dari serangga jahat.
Kemudian dalam perlindungan tanaman itu
saya sampai pada disiplin ilmu
tentang pengendalian hama biologis
yang diartikan sebagai
penggunaan makhluk hidup
untuk mengurangi populasi
hama tanaman berbahaya.
Ini adalah disiplin ilmu dalam perlindungan tanaman
yang bertujuan untuk mengurangi bahan kimia.
Pengendalian hama biologis
atau serangga baik yang kita bicarakan ini
telah ada di dunia sejak ribuan tahun yang lalu,
sudah lama sekali.
Namun baru dalam 120 tahun terakhir
orang mulai menggunakannya,
atau orang mulai tahu cara memanfaatkan atau menggunakan
fenomena pengendalian biologi ini,
bahkan, fenomena pengendalian alam
untuk keperluan mereka.
Karena fenomena pengendalian biologi
dapat Anda saksikan di halaman rumah Anda sendiri.
Ambil saja kaca pembesar. Anda lihat ada apa di sini?
Ini adalah kaca pembesar, 10 kali lipat.
Benar, 10 kali.
Lihat saja.
Dengan memutar daun, Anda akan melihat dunia baru
dari serangga-serangga kecil,
laba-laba dengan ukuran satu, satu setengah,
atau dua milimeter,
dan Anda dapat membedakan antara serangga baik dan jahat.
Jadi fenomena pengendalian alam ini
ada di mana-mana.
Di sini, di depan gedung ini, saya yakin ada.
Lihat saja tanaman ini.
Jadi ini ada di mana-mana
dan kita perlu tahu cara memanfaatkannya.
Marilah kita bersama-sama
melihat beberapa contoh lainnya.
Apa itu hama?
Kerusakan apa yang diakibatkannya pada tanaman?
Dan apa musuh alami
dari perantara pengendalian biologi,
atau serangga baik, yang kita bicarakan?
Secara umum, saya akan berbicara
tentang serangga dan laba-laba,
atau kita sebut saja tungau.
Serangga -- makhluk berkaki enam itu
dan serangga atau tungau,
makhluk berkaki delapan.
Mari kita lihat.
Ini adalah hama yang merusak, laba-laba kecil,
karena serangga ini membuat banyak jaring seperti laba-laba.
Anda lihat induknya di tengah
dan kedua anaknya, mungkin di sebelah kiri dan kanan
dan sebutir telurnya di bagian kanan.
Lalu Anda melihat kerusakan apa yang dapat ditimbulkannya.
Di sebelah kanan ada daun mentimun
di bagian tengah, daun kapas
dan di sebelah kiri ada daun tomat dengan bintik-bintik kecil ini,
daun ini dapat berubah dari hijau menjadi putih
karena bagian mulut laba-laba
yang untuk menghisap
dan tajam itu.
Namun inilah alam
yang menyediakan laba-laba baik.
Ini adalah tungau predator -- sama ukurannya dengan laba-laba kecil,
satu atau dua milimeter, tidak lebih,
berlari dengan cepat, berburu,
mengejar laba-laba kecil.
Lihatlah si betina ini sedang beraksi
di bagian kiri Anda --
menusuk
cairan tubuh dari tungau percobaan di sebelah kiri.
Setelah lima menit, Anda akan melihat ini,
bangkai yang biasa --
bangkai laba-laba kecil
yang layu dan kering,
dan di sebelahnya, dua ekor tungau predator
yang puas,
induknya di sebelah kiri
dan nimfa mudanya di sebelah kanan.
Oya, porsi makan mereka adalah
lima ekor laba-laba kecil jahat
dalam 24 jam
atau 15 sampai 20 butir telur
hama tungau.
Dan mereka selalu lapar.
(Suara tawa)
Inilah contoh lainnya: afid.
Saat itu sedang musim semi di Israel
di saat suhunya meningkat tajam.
Anda dapat melihat kutu jahat itu, di seluruh bagian tanaman,
di kembang sepatu, lantana,
di dedaunan yang muda dan segar
dari, yang disebut, siraman musim semi.
Oya, hanya ada afid betina,
seperti Amazon.
Betina melahirkan betina, melahirkan betina yang lain.
Tidak ada jantan.
Sebutannya Partenogenesis.
Mereka tampaknya sangat senang dengan itu.
Di sini kita bisa melihat kerusakannya.
Afid itu mengeluarkan
cairan gula yang lengket
bernama embun madu,
dan cairan ini menggumpal
pada bagian atas tanaman.
Inilah daun mentimun biasa
yang berubah dari hijau menjadi hitam
karena cendawan hitam, penuh dengan jelaga
yang menyelimutinya.
Inilah yang menyelamatkan
melalui tawon parasit ini.
Kita tidak berbicara tentang predator.
Namun tentang parasit,
bukan parasit berkaki dua,
namun tentu saja parasit berkaki enam.
Inilah tawon parasit,
sama, panjangnya dua milimeter, ramping
penerbang yang sangat cepat
dan tajam.
Lihatlah parasit ini sedang beraksi
seperti manuver akrobat.
Dia berdiri berhadapan
dengan korbannya di sebelah kanan
meliukkan tubuhnya
dan memasukkan telur yang kecil,
telur kecil ke dalam cairan tubuh
afid ini.
Dan afid ini mencoba melarikan diri.
Afid ini menendang, menggigit
dan mengeluarkan cairan lainnya
namun tidak ada yang akan terjadi.
Hanya telur dari parasit ini
yang akan masuk ke dalam cairan tubuh afid.
Setelah beberapa hari, tergantung suhunya
telur ini akan menetas
dan larva dari parasit ini
akan memakan afid dari dalam tubuhnya.
Semua ini alami. alami.
Bukan fiksi, sama sekali bukan.
Lagi, di halaman rumah Anda,
di halaman rumah Anda.
Dan inilah hasil akhirnya.
Hasil akhirnya:
Mumi --
M-U-M-I.
Inilah gambaran dari bangkai afid
termasuk bagian dalamnya.
Sebenarnya, parasit yang berkembang itu
akan mulai keluar setelah beberapa menit.
Proses kelahiran ini sudah hampir selesai.
Anda mungkin melihat, di film atau yang lainnya.
Dan hanya perlu beberapa menit.
Jika serangga ini betina, dia akan langsung kawin dengan pejantan,
dan serangga ini pergi, karena waktunya sangat singkat.
Betina ini hanya hidup tiga hingga empat hari
dan harus mengeluarkan
sekitar 400 butir telur.
Itu berarti serangga ini perlu 400 afid jahat
untuk memasukkan telurnya
ke dalam cairan tubuh mereka.
Tentu saja ini bukan yang terakhir.
Ada banyak musuh alami yang lain
dan ini hanyalah contoh terakhir.
Lagi, kita akan mulai dengan hama:
kutu trip.
Dan semua nama-nama aneh ini --
saya tidak akan menyebutkan nama Latin makhluk ini,
hanya nama populernya saja.
Ini adalah hama yang langsing, bagus
dan sangat kejam.
Jika Anda melihat ini, lada manis.
Ini bukan sekadar lada manis hiasan yang eksotis,
ini adalah lada manis yang tidak dapat dimakan
karena terkena penyakit
yang dibawa oleh kutu trip dewasa itu.
Dan inilah musuh alaminya,
kutu perompak kecil,
kecil karena kutu ini memang kecil.
Di sini Anda melihat kutu dewasa hitam, dan dua kutu muda.
Sama, sedang beraksi.
Kutu dewasa itu melubangi kutu trip
menghisapnya hanya dalam beberapa menit,
lalu pergi ke mangsa selanjutnya
berlanjut di semua tempat itu.
Jika kita menyebarkan kutu perompak kecil yang baik itu
sebagai contoh, ke ladang lada manis,
mereka akan menuju bunganya.
Lihatlah, bunga ini dibanjiri
dengan kutu predator yang baik
setelah melenyapkan hama yang jahat, kutu trip.
Ini adalah situasi yang sangat bagus.
Tidak berbahaya bagi buah yang sedang tumbuh dan yang sudah jadi.
Semua akan baik-baik saja dalam keadaan ini.
Namun lagi, pertanyaannya adalah,
di sini Anda melihatnya satu lawan satu --
hama, musuh alam.
Apa yang kami lakukan sebenarnya
di Israel Timur Laut.
di kibbutz Sde Eliyahu,
ada fasilitas
yang memproduksi musuh alami ini secara massal.
Dengan kata lain, yang kami lakukan
adalah memperkuat,
kami memperkuat pengendalian alami
dari fenomena pengendalian biologi ini.
Dalam rumah kaca modern
berukuran 30.000 meter persegi ini,
kami memproduksi tungau predator itu,
kutu perompak kecil itu,
tawon parasit itu, dan sebagainya secara massal.
Banyak bagian yang berbeda.
Oya, pemandangan di sana sangat indah.
Anda melihat Pegunungan Yordania di satu sisi
dengan Lembah Yordan di sisi lainnya,
dengan musim dingin yang lembut
dan musim panas yang indah
yang merupakan kondisi yang sangat baik
untuk memproduksi makhluk-makhluk itu secara massal.
Dan produksi massal ini
bukanlah manipulasi genetis.
Tidak ada makhluk hidup
yang diubah secara genetis atau sejenisnya.
Kami mengambilnya dari alam
dan yang kami lakukan
hanyalah memberikan kondisi optimal
di bawah rumah kaca, atau ruangan iklim
untuk dapat berkembang biak
bertambah banyak dan bereproduksi.
Dan itulah yang kami dapat.
Anda lihat di bawah mikroskop ini.
Di bagian kiri atas, Anda melihat tungau predator tunggal.
Ini sekelompok tungau predator.
Anda melihat ampulnya, yang ini.
ada satu gram dari tungau predator ini.
Satu gram berarti 80.000 ekor,
80.000 ekor
cukup
untuk mengendalikan ladang stroberi
seluas 1 are, 4.000 meter persegi
dari laba-laba kecil untuk satu musim,
untuk hampir satu tahun.
Dari rumah kaca ini, kami dapat menghasilkan,
percayalah, beberapa lusin kilogram
per tahun.
Jadi inilah yang saya sebut
penguatan dari fenomena.
Kami tidak mengganggu keseimbangan.
Sebaliknya,
karena kami membawanya ke tempat
di mana keseimbangannya telah terganggu
karena bahan kimia,
kami datang dengan musuh alami ini
untuk sedikit memutar mundur rodanya
dan lebih membawa keseimbangan alam
pada ladang pertanian dengan mengurangi bahan kimia ini.
Itulah gagasannya.
Dan apa hasilnya?
Anda dapat melihat kesuksesan dari pengendalian biologi
dengan menggunakan serangga baik
pada tabel ini.
Sebagai contoh, di Israel
di mana kami menggunakan
di lebih dari 1.000 hektar --
10.000 dunam menurut ungkapan orang Israel --
pengendalian hama biologi pada lada hitam
sebagai perlindungan,
kami berhasil mengurangi 75 persen
pemakaian pestisida.
Dan stroberi Israel, lebih banyak lagi --
80 persen dari pestisida
terutama untuk melawan hama tungau pada stroberi.
Jadi dampaknya sangat ampuh.
Dan inilah pertanyaannya,
terutama jika Anda bertanya para petani, ahli pertanian:
Mengapa pengendalian biologi?
Mengapa serangga baik?
Jumlah jawaban yang akan Anda dapatkan
sama banyaknya dengan jumlah orang yang Anda tanyai.
Namun jika kita pergi ke tempat ini,
Israel Tenggara,
daerah Arava di atas Lembah Great Rift
di mana pertanian Israel terbaik --
mutiara dari pertanian Israel
berada,
terutama dalam kondisi rumah kaca,
jika Anda terus ke Eliat, Anda akan melihat ini
tepat di tengah padang pasir.
Dan jika Anda memperbesarnya,
Anda pasti dapat melihat ini,
para kakek dengan cucu-cucu mereka
menyebarkan musuh alami, serangga baik
bukan memakai baju khusus
dan masker gas serta menyemprot bahan kimia.
Jadi keamanan, dalam hal penerapannya,
itulah jawaban nomor satu yang kami dapat dari para petani,
mengapa pengendalian biologi.
Yang kedua, banyak petani
yang sebenarnya takut
akan timbulnya kekebalan,
sehingga hama itu akan kebal
terhadap bahan kimia,
sama seperti bakteri
menjadi kebal terhadap antibiotik.
Itu sama saja, dan dapat muncul dengan cepat.
Untungnya, dalam pengendalian biologi
maupun pengendalian alami,
kekebalan sangat jarang terjadi.
Sangat sulit terjadi.
Karena inilah evolusi
ini adalah perbandingan alami,
tidak seperti kekebalan
yang terjadi dalam kasus pemakaian bahan kimia.
Dan ketiga, permintaan publik.
Permintaan publik -- semakin banyak orang
meminta pengurangan bahan kimia,
lebih banyak petani yang sadar akan kenyataan ini
di mana mereka harus, sedapat mungkin
mengganti bahan kimia
dengan pengendalian biologi.
Bahkan di sini, ada petani lainnya
yang sangat tertarik pada serangga,
serangga baik dan jahat,
dengan kaca pembesar di kepalanya ini
berjalan dengan aman
di tengah tanamannya.
Akhirnya, saya sampai kepada visi saya,
atau sebenarnya impian saya.
Karena, Anda lihat, inilah kenyataannya.
Lihatlah celah ini.
Jika kita lihat biaya
dari industri pengendalian biologi di seluruh dunia,
jumlahnya 250 juta dolar.
Dan lihatlah industri pestisida
pada tanaman di seluruh dunia.
Saya rasa jumlahnya sekitar 100 kali lipat.
25 miliar dolar.
Sehingga ada celah besar untuk dijembatani.
Jadi bagaimana kita dapat melakukannya?
Bagaimana kita dapat menjembatani, atau memperkecil celah ini
dalam beberapa tahun?
Yang pertama, kita harus menemukan solusi biologi
yang baik, terpercaya, dan tangguh,
lebih banyak serangga baik
baik yang dapat kita hasilkan secara massal
maupun yang kita pelihara di ladang.
Kedua, menciptakan permintaan publik
yang lebih intensif dan ketat
akan pengurangan bahan kimia
dalam produk pertanian segar.
Dan ketiga, meningkatkan kesadaran para petani
akan potensi industri ini.
Dan celah ini mulai menyempit.
Sedikit demi sedikit, celah ini menyempit.
Jadi slide terakhir saya adalah:
Kita semua dapat berkata, dapat menyanyikannya,
berikan alam kesempatan.
Jadi saya ingin mengatakan atas nama para pemohon
dan pelaku pengendalian biologi,
di Israel dan di luar negeri,
berikan alam kesempatan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada dua hal yang ingin saya bicarakan malam ini.
Pertama:
Mengajar dan melakukan pembedahan
sangatlah sulit.
Kedua:
Bahasa adalah salah satu hal yang paling mendasar
yang memisahkan kita di dunia ini.
Dan di sudut kecil dunia saya,
kedua hal ini berhubungan,
dan pada malam ini saya ingin membicarakannya.
Tidak ada yang ingin menjalani operasi.
Siapa di sini yang pernah menjalani pembedahan?
Apakah ketika itu Anda mau?
Angkat tangan Anda jika Anda mau menjalaninya.
Tidak ada yang mau dioperasi.
Khususnya, tidak ada yang ingin dioperasi
dengan alat-alat seperti ini yang menyayat tubuh Anda,
menimbulkan rasa sakit,
menyebabkan Anda tidak dapat bekerja atau bersekolah,
dan meninggalkan bekas.
Namun jika Anda harus menjalani operasi,
Anda akan menginginkan operasi dengan dampak minimum.
Itulah yang ingin saya bicarakan malam ini --
bagaimana melakukan dan mengajarkan pembedahan semacam ini
telah membawa kami untuk mencari
penerjemah universal yang lebih baik.
Pembedahan ini sangat sulit
dan dimulai dengan membius seseorang,
memasukkan karbon dioksida ke dalam perut mereka
dan menggembungkannya seperti balon,
lalu menempelkan benda tajam ini ke perut mereka --
ini benda yang berbahaya --
lalu mengambil alat ini dan melihatnya melalui layar televisi.
Mari kita lihat seperti apa hal ini.
Inilah operasi kantung empedu.
Setiap tahunnya kami melakukan 1 juta operasi ini
di Amerika Serikat saja.
Ini kenyataannya. Tidak ada darah di sana.
Dan Anda dapat melihat betapa fokusnya para dokter bedah itu,
seberapa besar konsentrasi yang diperlukan.
Anda dapat melihatnya di wajah mereka.
Sulit untuk mengajarkan, dan sama sekali tidak mudah untuk mempelajarinya.
Kami melakukan lima juta operasi semacam ini di Amerika Serikat
dan sekitar 20 juta operasi di seluruh dunia.
Baiklah, Anda pasti sudah pernah mendengar:
"Dia terlahir sebagai ahli bedah."
Saya katakan, ahli bedah tidak lahir begitu saja,
atau dicetak begitu saja.
Tidak ada loyang kecil di mana kita dapat mencetak ahli bedah.
Ahli bedah dilatih selangkah demi selangkah,
dimulai dengan keterampilan dasar.
Kami mengembangkan ketrampilan dasar tersebut dan membawa mereka, ke ruang operasi
di mana mereka belajar menjadi asisten.
Lalu kami mengajar mereka untuk menjadi ahli bedah melalui pelatihan.
Dan saat mereka sudah melakukan hal itu selama sekitar 5 tahun
barulah mereka mendapat pengakuan yang mereka inginkan.
Jika Anda harus dioperasi, Anda ingin dioperasi oleh
seorang dokter bedah yang diakui.
Setelah mendapatkan sertifikat dari badan,
barulah Anda dapat berpraktek.
Dan akhirnya, jika beruntung, Anda menjadi seorang ahli.
Kita tahu bahwa dasar itu sangat penting
sehingga sebagian dari kami,
komunitas dokter bedah umum terbesar di Amerika Serikat, SAGES,
memulai program pelatihan di akhir 1990-an
yang akan menjamin setiap dokter bedah yang melakukan operasi dengan dampak minimum
memiliki dasar pengetahuan dan keterampilan yang kuat
yang diperlukan untuk melaksanakan prosedur operasi.
Kini, ilmu di balik hal ini sangat penting
sehingga Dewan Dokter Bedah Amerika mewajibkannya
bagi para dokter bedah muda yang ingin mendapat pengakuan.
Ini bukan kuliah, bukan pelajaran
namun semua itu ditambah tugas dengan taruhan besar.
Hal ini sulit.
Nah baru pada tahun lalu,
salah satu mitra kami, Sekolah Dokter Bedah Amerika
bergabung dengan kami untuk membuat penugasan
bahwa seluruh dokter bedah harus mendapat pengakuan dari FLS (Dasar Bedah Laparoskopi)
sebelum mereka dapat melakukan operasi dengan dampak minimum.
Apakah kita hanya berbicara tentang orang-orang di Amerika Serikat dan Kanada?
Tidak, kami menyatakan semua dokter bedah.
Jadi untuk membawa pengajaran dan pelatihan ini ke seluruh dunia
benar-benar merupakan tugas yang besar,
sesuatu yang menjadi ketertarikan saya saat bepergian ke seluruh dunia.
SAGES melakukan operasi di seluruh dunia sambil mendidik dan mengajar ahli bedah.
Dan kami memiliki masalah, salah satunya adalah jarak.
Kami tidak dapat pergi ke semua tempat.
Kami harus membuat dunia menjadi lebih kecil.
Dan saya rasa kami dapat mengembangkan beberapa perangkat untuk melakukannya.
Dan salah satu alat yang saya sukai adalah video.
Saya mendapat ilham dari seorang sahabat.
Dia adalah Allan Okrainec dari Toronto.
Dan dia telah membuktikan
bahwa Anda dapat mengajarkan orang untuk melakukan operasi
melalui video.
Di sini Allan sedang mengajar keterampilan dasar
untuk melakukan pembedahan dengan dampak minimal
kepada para dokter bedah di Afrika.
Sangat menggugah.
Namun untuk ujian, dengan soal yang sangat sulit,
kami menemui masalah.
Bahkan dari orang-orang yang mengatakan bahwa mereka dapat berbahasa Inggris sekalipun
hanya 14 persen yang lulus.
Karena bagi mereka ini bukanlah ujian bedah,
namun ujian Bahasa Inggris.
Mari saya jelaskan dalam konteks lokal.
Saya bekerja di Rumah Sakit Cambridge.
Ini adalah rumah sakit utama tempat praktek para mahasiswa kedokteran Harvard.
Ada lebih dari 100 penterjemah untuk 63 bahasa,
dan kami menghabiskan jutaan dollar hanya untuk rumah sakit kecil kami.
Ini adalah pekerjaan padat karya yang besar.
Jika Anda berpikir tentang beban di seluruh dunia
untuk mengajarkan cara berbicara kepada pasien Anda --
bukan mengajarkan operasi, hanya mencoba untuk berbicara dengan pasien Anda --
penerjemah yang ada di dunia tidaklah cukup.
Kita harus menggunakan teknologi untuk membantu kita.
Di rumah sakit kami, ada bermacam-macam orang, mulai dari profesor di Harvard
sampai orang-orang yang baru datang minggu lalu.
Dan Anda tidak akan tahu betapa sulitnya
untuk berbicara atau merawat orang yang tidak dapat berbicara dengan Anda.
Dan penerjemah tidak selalu ada.
Jadi kita memerlukan sesuatu.
Kita memerlukan sebuah penerjemah universal.
Salah satu hal yang ingin saya tinggalkan kepada Anda untuk memikirkan presentasi saya ini
adalah bahwa presentasi ini bukan sekedar khotbah kepada dunia,
namun ini sungguh tentang memulai suatu dialog.
Kami harus banyak belajar.
Di Amerika Serikat kita menghabiskan lebih banyak uang per kapita
untuk hasil yang tidak lebih baik dibandingkan banyak negara lain di dunia.
Mungkin kita juga perlu belajar sesuatu.
jadi saya sangat bergairah untuk mengajarkan keterampilan ini di seluruh dunia.
Tahun lalu saya pergi ke Amerika Latin, dan juga di Cina
untuk berbicara tentang dasar dari bedah laparoskopik.
Dan ke manapun saya pergi, penghalangnya adalah:
"Kami mau, namun kami ingin menggunakan bahasa kami."
Jadi saya rasa inilah yang ingin kami lakukan:
Bayangkan Anda memberikan kuliah
dan kuliah itu langsung dapat dibicarakan dalam bahasa ibu para pendengar.
Saya ingin berbicara dengan orang-orang di Asia, Amerika Latin, Afrika, Eropa
dengan lancar dan tepat
dan dengan biaya murah dengan menggunakan teknologi.
Dan pembicaraan itu haruslah dua arah.
Mereka juga harus dapat mengajarkan sesuatu kepada kami.
Ini adalah tugas besar.
Jadi kami mencari penterjemah universal, saya merasa alat itu sudah tersedia.
Anda bisa menerjemahkan sesuatu di situs atau di ponsel Anda
namun tidak ada penerjemah yang cukup bagus untuk mengajarkan operasi.
Karena kami memerlukan leksikon. Apa itu leksikon (kosakata)?
Leksikon adalah kumpulan kata yang menggambarkan suatu bidang tertentu.
Saya memerlukan kamus dengan kosakata medis,
dengan kosakata untuk pembedahan.
Itu permintaan yang sulit. Kami harus mengupayakannya.
Mari saya tunjukkan apa yang kami sedang kerjakan.
Ini adalah penelitian yang tidak dapat kami beli.
Kami bekerja sama dengan para peneliti IBM dari Pusat Aksesabilitas
untuk menggabungkan teknologi untuk mengupayakan terwujudnya penerjemah universal.
Hal ini dimulai dengan sebuah kerangka sistem
di mana saat dokter bedah memberikan kuliah
menggunakan kerangka untuk menjelaskan teknologi,
kemudian kami menambahkan teknologi lainnya untuk konferensi video.
Namun kami tidak memiliki kata-katanya, jadi kami menambahkan teknologi ketiga
dan kini kata-kata itu ada
dan kami dapat menerapkan bumbu spesial: terjemahan.
Kami menaruh kata-kata itu di jendela dan menyulapnya.
Kami bekerja dengan teknologi keempat.
Dan kini kami memiliki akses ke 11 bahasa
yang akan semakin banyak saat kami berpikir untuk mencoba membuat dunia menjadi lebih kecil.
Dan kami ingin menunjukkan purwarupa (prototipe)
dari penggabungan semua teknologi yang tidak perlu selalu berhubungan
untuk menghasilkan sesuatu yang berguna.
Narator: FLS (Dasar Bedah Laparoskopik)
Modul lima: Panduan latihan Keterampilan.
Para siswa dapat menampilkan terjemahan dalam bahasa mereka.
Steven Schwaitzberg: Jika Anda berasal dari Amerika Latin,
Anda tinggal mengklik, "Berikan terjemahan Bahasa Spanyol."
dan kuliah itu menjadi Bahasa Spanyol..
Namun jika Anda ternyata sedang duduk di Beijing
dengan menggunakan teknologi dengan cara konstruktif,
Anda dapat mendapat kuliah dalam Bahasa Mandarin atau Bahasa Rusia --
dan seterusnya, tanpa perlu menggunakan seorang penerjemah.
Namun itu adalah kuliahnya.
Jika Anda ingat apa yang saya katakan tentang FLS di awal tadi,
ini adalah pengetahuan dan keterampilan.
Dalam sebuah pembedahan, perbedaan antara
melakukan sesuatu dengan sukses dan tidak
mungkin hanya menggerakkan tangan Anda sejauh ini.
Jadi kami akan membawa hal ini lebih jauh;
kami membawa kembali sahabat saya, Allan.
Allan Okrainec: Hari ini kita akan berlatih untuk menjahit.
Anda harus memegang jarumnya seperti ini.
Pegang ujung jarumnya.
Ketepatan sangat penting.
Arahkan ke titik hitam itu.
Orientasikan simpulnya seperti ini.
Sekarang potong.
Bagus sekali, Oscar. Sampai jumpa minggu depan.
SS: Jadi itulah yang kami kerjakan
dalam pencarian kami untuk mendapatkan penerjemah universal.
Kami ingin penerjemahan ini berlangsung dua arah.
Kami perlu belajar dan juga mengajar.
Saya dapat memikirkan jutaan kegunaan untuk alat seperti ini.
Saat kita berbicara tentang persilangan teknologi --
semua orang memiliki ponsel dengan kamera --
kita dapat menggunakannya di mana saja,
baik di pelayanan kesehatan, pelayanan pasien,
teknik, hukum, konferensi, menterjemahkan video.
Alat ini ada di mana-mana.
Untuk menghancurkan penghalang-penghalan yang ada,
kita harus belajar untuk berbicara dengan orang lain,
meminta orang-orang yang bekerja dalam bidang penerjemahan.
Kita memerlukannya dalam kehidupan sehari-hari
untuk membuat dunia menjadi lebih kecil.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya dibesarkan di Korea Selatan,
dan pindah ke New York pada tahun 1999 untuk kuliah.
Saya kuliah di fakultas kedokteran
dan saya pikir saya akan menjadi dokter bedah
karena saya tertarik pada anatomi
dan membedah hewan sungguh menggelitik rasa ingin tahu saya.
Pada saat yang sama, saya jatuh cinta pada New York.
Saya mulai menyadari bahwa saya dapat melihat seluruh kota ini
sebagai makhluk hidup.
Saya ingin membedahnya
dan melihat lapisannya yang tidak terlihat.
Dan bagi saya, caranya
adalah melalui seni.
Jadi, saya memutuskan lebih baik belajar seni rupa ketimbang kedokteran
dan saat kuliah di program pascasarjana saya menjadi tertarik
pada makhluk yang tinggal di sudut tersembunyi kota ini.
Di New York, tikus adalah bagian dari keseharian masyarakat.
Banyak orang yang acuh atau takut dengan mereka.
Namun saya menyukai tikus
karena mereka tinggal di pinggiran masyarakat.
Meskipun tikus digunakan di lab untuk mendukung kehidupan manusia,
namun tikus juga dianggap hama.
Saya mulai melihat ke seluruh kota
dan mencoba mengambil foto mereka.
Suatu hari, di kereta bawah tanah, saya mengambil gambar rel kereta
berharap dapat mengambil satu atau dua foto,
dan seorang pria datang dan berkata,
"anda tidak boleh mengambil foto di sini.
MTA akan menyita kamera anda."
Saya cukup terkejut
dan berpikir, "Baiklah.
Saya ikuti saja tikus itu."
Lalu saya mulai pergi ke terowongan,
yang membuat saya menyadari ada dimensi baru dari kota ini
yang saya dan kebanyakan orang lain tidak pernah lihat.
Sementara itu, saya bertemu orang-orang berpikiran sama
yang menyebut diri mereka penjelajah kota, petualang, penjelajah gua,
sejarawan yang bergerilya, dan sebagainya.
Saya diundang masuk ke dalam jaringan bebas berbasis internet
untuk orang-orang yang menjelajahi reruntuhan kota
seperti stasiun bawah tanah yang sudah tidak dipakai,
terowongan, selokan, saluran air,
pabrik, rumah sakit, galangan kapal, dan sebagainya.
Saat saya mengambil foto di lokasi ini,
saya merasa ada suatu gambaran yang hilang
Hanya sekedar mendokumentasikan struktur yang akan segera dihancurkan ini
tidak cukup bagi saya.
Jadi saya ingin membuat tokoh fiksi
atau hewan yang tinggal di ruangan bawah tanah ini
dan pada saat itu, cara terbaik melakukannya
adalah dengan memodelkan diri saya sendiri.
Saya tidak memakaikan busana
karena saya ingin tokoh ini bebas dari dampak budaya
atau waktu tertentu.
Saya ingin cara yang sederhana untuk mewakili tubuh yang hidup
yang tinggal di ruang yang rusak dan terlantar ini.
Foto ini diambil di Pabrik Gula Riviera di Red Hook, Brooklyn.
Tempat kosong seluas enam hektar
dengan pusat perbelanjaan Ikea yang baru tepat di seberang jalan.
Saya sangat suka tempat ini
karena inilah komplek industri besar pertama yang telah ditinggalkan
yang saya temukan.
Saat pertama kali datang, saya takut
karena saya mendengar gonggongan anjing dan saya pikir itu adalah anjing penjaga.
Namun ternyata itu hanya anjing liar yang tinggal di sana
dan gedung itu ada di tepi kolam
yang ditinggali angsa dan bebek
dengan pepohonan di mana-mana
dan lebah yang bersarang di tong gula.
Alam telah mengambil kembali seluruh komplek itu.
Dan, sedikit banyak, saya ingin manusia ada di sana
menjadi bagian dari alam itu.
Saat saya terbiasa dengan tempat ini,
saya juga merasa seperti berada di taman bermain besar.
Saya akan memanjat tangki dan melompati balok-balok itu
seolah-olah saya kembali menjadi anak-anak lagi.
Foto ini diambil di saluran Croton tua
yang pertama kali memasok air bersih ke New York.
Pembangunannya dimulai pada tahun 1837
selama lima tahun.
Saluran ini digantikan oleh saluran Croton baru di tahun 1890.
Saat Anda pergi ke tempat ini
Anda secara langsung kembali ke masa lalu
karena saluran ini tidak tersentuh selama puluhan tahun.
Saya suka merasakan aura tempat yang memiliki begitu banyak sejarah.
Ketimbang melihat gambarnya di rumah,
Anda bisa merasakan batu bata yang dipasang dengan tangan
berayun di antara retakan kecil,
menjadi basah dan berlumpur
dan berjalan di terowongan gelap dengan lampu senter.
Ini adalah terowongan di bawah Riverside Park
yang dibangun oleh Robert Moses di tahun 1930-an
Coretan ini dibuat oleh seorang artis grafiti
untuk memperingati tunawisma keseratus
yang direlokasi dari terowongan itu di tahun 1991
saat terowongan itu kembali dibuka untuk rel kereta api.
Berjalan di terowongan ini terasa sangat damai.
Tidak ada orang di sekitar Anda,
dan Anda mendengar anak-anak bermain di taman di atas
benar-benar tidak tahu apa yang ada di bawahnya.
Saat saya bepergian ke tempat-tempat seperti ini
saya sangat gelisah dan merasa terisolasi
karena saya merasa berada dalam kesendirian hidup
dan saya memutuskan untuk menamai seri ini "Naked City Spleen,"
mengacu pada Charles Baudelaire.
"Naked City" adalah julukan New York
dan "Spleen" merupakan penjelmaan dari kemurungan dan kelemahan
yang muncul dari perasaan terasing di lingkungan kota.
Ini adalah terowongan yang sama.
Anda melihat sinar matahari masuk dari lubang ventilasi
dan kereta api yang mendekat.
Ini adalah terowongan yang ditinggalkan dalam acara Hell's Kitchen.
Saya sedang di sana sendirian dan bersiap-siap
dan seorang pria tunawisma datang.
Saya mengganggu tempat tinggalnya.
Mulanya saya merasa takut
namun saya menjelaskan bahwa saya bekerja pada proyek seni
dan dia tampak tidak keberatan
jadi saya meneruskan dan mengatur kamera saya
dan berlari kesana kemari.
Dan saat saya selesai, dia menawarkan bajunya
untuk menyeka kaki saya
dan dengan ramah mengantar saya keluar.
Itu pasti hari yang sangat tidak biasa baginya.
(Tawa)
Satu hal yang mengejutkan saya, setelah peristiwa ini,
adalah tempat seperti ini mengandung banyak kenangan yang terhapus dari kota ini.
Pria tunawisma itu bagi saya mewakili
bagian alam bawah sadar dari kota ini.
Dia mengatakan bahwa dia tersiksa di atas
dan pernah dipenjara di Pulau Riker
dan akhirnya menemukan kedamaian dan kesunyian di tempat ini.
Terowongan ini awalnya dibangun untuk kemakmuran kota,
namun kini merupakan tempat bagi para buangan
yang telah dilupakan oleh kehidupan sehari-hari orang kota.
Ini ada di bawah universitas saya, Universitas Columbia.
Terowongan ini terkenal karena telah dipakai
selama pengembangan Proyek Manhattan.
Terowongan ini menarik
karena menunjukkan tiang pondasi asli dari Rumah Sakit Jiwa Bloomingdale
yang dihancurkan pada tahun 1890
saat Universitas Columbia pindah ke sana.
Ini adalah "New York City Farm Colony,"
rumah penampungan kaum miskin di Pulau Staten
dari tahun 1890-an hingga 1930-an.
Kebanyakan foto saya diambil di tempat
yang telah ditinggalkan selama puluhan tahun
namun ini adalah pengecualian.
Rumah sakit anak-anak ini ditutup pada tahun 1997;
dan berada di Newark.
Saat saya pergi ke sana tiga tahun yang lalu
jendelanya rusak dan dindingnya mulai terkelupas
namun semuanya masih seperti apa adanya.
Ada meja otopsi, tempat jenazah, mesin sinar-X
dan bahkan alat-alat bekas pakai
yang Anda lihat di atas meja otopsi.
Setelah menjelajahi gedung yang belum lama diabaikan,
saya merasa semuanya akan hancur dengan cepat:
rumah Anda, kantor Anda, pusat perbelanjaan, gereja ..
struktur buatan apapun di sekitar Anda.
Saya diingatkan akan betapa rapuhnya rasa aman kita
dan betapa rentannya manusia.
Saya suka bepergian
dan Berlin telah menjadi salah satu tempat favorit saya.
Kota ini kaya akan sejarah
dan penuh dengan bunker bawah tanah
dan reruntuhan dari perang.
Gambar ini diambil di bawah penampungan para tunawisma
yang dibangun di tahun 1885 untuk menampung 1.100 orang.
Saya melihat struktur ini saat saya naik kereta api,
dan saya turun di stasiun berikutnya, bertemu orang di sana
yang memberikan akses pada bangunan bawah tanah
yang digunakan sebagai gudang mesiu selama perang,
dan juga, pada suatu ketika, untuk menyembunyikan kelompok pengungsi Yahudi.
Ini adalah bangunan bawah tanah di Paris.
Saya banyak menjelajah
di daerah di luar batas
dan langsung jatuh cinta.
Ada lebih dari 185 mil terowongan
dan hanya sekitar 1 mil yang dibuka untuk umum sebagai museum.
Terowongan pertama dibuat pada tahun 60 S.M.
Terowongan itu digali sebagai tambang batu gamping
dan pada abad ke-18
beberapa struktur terowongan ini cukup berbahaya
sehingga pemerintah memutuskan untuk memperkuat tambang yang ada
dan menggali terowongan pengamatan baru
untuk memonitor dan memetakan seluruh tempat ini.
Seperti Anda bisa lihat, sistemnya sangat rumit dan luas.
Sangat berbahaya jika tersesat di sana.
Dan pada saat yang sama
kota itu menghadapi masalah dengan banyaknya pemakaman.
Sehingga tulang-tulang manusia dipindahkan dari pemakaman ke tambang ini,
membuatnya menjadi bangunan bawah tanah.
Tulang-tulang dari 6 juta orang lebih ditempatkan di sini
beberapa berusia lebih dari 1.300 tahun.
Gambar ini diambil di bawah Pemakaman Montparnasse
di mana terdapat banyak makam.
Ada juga kabel telepon yang digunakan di tahun 1950-an
dan banyak bunker dari jaman Perang Dunia ke-2.
Ini adalah bunker Jerman.
Dan di dekatnya ada bunker Perancis,
dan seluruh sistem terowongan ini sangat rumit
sehingga kedua pihak tidak pernah bertemu.
Terowongan ini terkenal karena telah digunakan oleh kaum "Resistance,"
seperti ditulis oleh Victor Hugo dalam Les Miserables.
Dan saya melihat banyak coretan dari tahun 1800-an, seperti ini.
Setelah menjelajahi bawah tanah kota Paris,
saya memutuskan untuk naik
dan saya mendaki tugu Gothic
tepat di tengah-tengah Paris.
Ini adalah menara Santo Jacques
yang dibangun di awal tahun 1500-an.
Saya tidak menyarankan duduk di patung itu tanpa busana di tengah Januari.
Itu tidak begitu nyaman
Dan selama ini
saya tidak pernah melihat satupun tikus di tempat ini,
hingga baru-baru ini, saat saya berada di selokan kota London.
Ini mungkin tempat palingn sulit untuk dijelajahi.
Saya harus memakai masker gas, karena asap beracun.
Mungkin kecuali gambar ini.
Dan saat ada sampah yang datang
suaranya seperti ada badai yang mendekati Anda.
Ini adalah sedikit dari film yang saya kerjakan baru-baru ini, yang berjudul Blind Door.
Saya menjadi lebih tertarik menangkap pergerakan dan tekstur.
Dan penggunaan film hitam putih 16mm memberikan perasaan berbeda.
Inilah proyek teater pertama yang saya kerjakan.
Saya mengambil dan memproduksi "A Dream Play" karya August Strindberg
dan kami mengadakan pertunjukan, hanya sekali pada September lalu
di terowongan Atlantic Avenue di Brooklyn
yang dianggap sebagai terowongan kereta api bawah tanah tertua di dunia
yang dibangun di tahun 1844.
Belakangan ini saya cenderung bekerja pada proyek yang lebih kolaboratif seperti ini.
Namun kapanpun saya memiliki kesempatan, saya tetap mengerjakannya.
Tempat terakhir yang saya kunjungi
adalah reruntuhan Maya di Copan, Honduras.
Foto ini diambil di dalam terowongan arkeologi pada kuil utama.
Saya senang tidak hanya menjelajahi tempat-tempat ini
saya merasa wajib menghidupkan dan memanusiakan tempat ini secara terus menerus
untuk melestarikan kenangannya dengan cara yang kreatif
sebelum tempat itu hilang untuk selamanya.
Terima kasih.
Saya ingin mengakui sesuatu,
namun sebelumnya, saya ingin Anda
mengakui suatu hal kecil pada saya.
Saya ingin Anda mengangkat tangan
apabila dalam setahun terakhir, 
Anda mengalami sedikit stres.
Apakah ada?
Bagaimana dengan intensitas stres 
yang tergolong sedang?
Siapa yang mengalami banyak stres?
Ya. Saya juga.
Namun, bukan itu pengakuan saya.
Pengakuan saya adalah ini: 
Saya seorang psikolog kesehatan,
dan misi saya adalah untuk menolong orang-orang 
agar menjadi lebih bahagia dan sehat.
Namun saya khawatir, 
sesuatu yang telah saya ajarkan
selama 10 tahun terakhir, justru lebih banyak 
merusak daripada memperbaiki,
dan hal itu berkaitan dengan stres.
Selama bertahun-tahun, saya memberitahu orang-orang bahwa stres membuat mereka sakit.
Stres meningkatkan segala resiko, 
mulai dari flu biasa
sampai penyakit kardiovaskular.
Pada dasarnya, saya menjadikan stres 
sebagai musuh.
Tapi saya telah mengubah pendapat saya
tentang stres,
dan hari ini, saya ingin mengubah pendapat Anda.
Saya akan mulai dengan sebuah penelitian 
yang membuat saya memikirkan kembali
seluruh pendekatan saya terhadap stres.
Penelitian ini mengamati 30.000 orang dewasa 
di AS selama 8 tahun,
dan mereka mulai dengan 
mengajukan pertanyaan,
"Seberapa sering Anda mengalami stres 
selama 1 tahun terakhir?"
Mereka juga bertanya, "Apa Anda percaya
bahwa stres itu berbahaya bagi kesehatan Anda?"
Kemudian mereka menggunakan
Registrasi Kematian Publik
untuk mengetahui siapa yang meninggal.
(Tertawa)
Baiklah. Kabar buruknya dulu.
Orang-orang yang banyak mengalami stres 
selama 1 tahun terakhir
resiko kematiannya meningkat sebesar 43 persen.
Tapi hal ini hanya berlaku bagi orang-orang
yang juga percaya bahwa stres berbahaya
bagi kesehatan mereka.
(Tertawa)
Orang-orang yang mengalami banyak stres
tetapi tidak merasa bahwa stres berbahaya,
tidak terpengaruh dengan angka resiko tadi.
Bahkan, mereka memiliki 
resiko kematian paling rendah
daripada siapapun dalam penelitian ini,
termasuk orang-orang
yang relatif sedikit mengalami stres.
Sekarang, para peneliti memperkirakan
bahwa dalam lebih dari 8 tahun
mereka mengamati registrasi kematian,
182.000 orang di Amerika meninggal lebih cepat
bukan karena stres, tetapi karena keyakinan
bahwa stres itu berbahaya bagi mereka.
(Tertawa)
Itu artinya lebih dari 20.000 kematian per tahun.
Nah, jika perkiraan itu benar,
itu artinya keyakinan Anda bahwa 
stres itu buruk bagi Anda
adalah penyebab kematian terbesar ke-15
di AS tahun lalu,
membunuh lebih banyak orang daripada kanker kulit,
HIV/AIDS, dan pembunuhan.
(Tertawa)
Sekarang Anda paham kenapa 
penelitian ini membuat saya panik.
Saya telah menghabiskan begitu banyak energi
untuk memberitahu orang-orang
bahwa stres berbahaya bagi kesehatan.
Jadi, penelitian ini membuat saya bertanya-tanya:
Apakah mengubah cara kita berpikir tentang stres
dapat membuat kita lebih sehat?
Dan ilmu pengetahuan menjawab "Ya".
Ketika Anda mengubah cara berpikir Anda 
tentang stres,
Anda dapat mengubah reaksi tubuh terhadap stres.
Untuk menjelaskan bagaimana prosesnya,
Saya ingin Anda semua berpura-pura 
menjadi peserta
sebuah penelitian yang dirancang 
untuk membuat Anda stres.
Penelitian ini dinamakan tes stres sosial.
Anda datang ke sebuah laboratorium,
dan Anda mendadak diberitahu bahwa 
Anda harus berpidato selama 5 menit
tentang kelemahan pribadi Anda
di hadapan tim penilai ahli 
yang duduk tepat di hadapan Anda,
dan untuk memastikan Anda merasakan tekanannya,
ada lampu-lampu terang dan kamera 
yang menyorot ke muka Anda,
mirip seperti ini.
Dan para anggota tim penilai telah dilatih
untuk memberi Anda umpan balik non-verbal 
yang mematahkan semangat seperti ini.
(Tertawa)
Setelah Anda merasa cukup patah semangat,
saatnya untuk bagian kedua: tes matematika.
Dan tanpa Anda ketahui,
para penguji telah dilatih untuk terus melecehkan Anda 
selama mengerjakan tes.
Sekarang kita akan melakukannya bersama-sama.
Ini akan menyenangkan.
Buat saya.
Baiklah. Saya ingin Anda semua menghitung mundur
mulai dari 996 dan terus kurangi dengan angka 7.
Anda harus menghitungnya dengan suara keras,
secepat yang Anda bisa, dimulai dari angka 996.
Mulai!
Penonton: (Menghitung)
Lebih cepat. Lebih cepat.
Kalian terlalu lamban.
Berhenti. Berhenti, berhenti, berhenti.
Orang itu melakukan kesalahan.
Kita harus mengulangnya dari awal lagi.
(Tertawa)
Kalian tidak terlalu pandai melakukannya, ya?
Nah, Anda sudah mengerti maksudnya.
Nah, seandainya Anda benar-benar berada 
dalam penelitian ini,
Anda mungkin akan merasa sedikit stres.
Jantung Anda mungkin akan berdegup kencang,
Anda mungkin akan bernafas lebih cepat,
mungkin sampai berkeringat.
Dan biasanya, kita mengartikan perubahan fisik ini
sebagai kegelisahan
atau tanda bahwa kita tidak bisa mengatasi tekanan
dengan baik.
Tapi, bagaimana jika Anda memandangnya
sebagai tanda bahwa tubuh Anda 
sedang mengisi tenaga,
mempersiapkan Anda untuk menghadapi 
tantangan ini?
Itulah tepatnya yang dikatakan kepada para peserta
pada satu penelitian di Universitas Harvard.
Sebelum mereka menjalani tes stres sosial,
mereka diajari untuk memandang reaksi stres mereka 
sebagai sesuatu yang berguna.
Kencangnya degup jantung artinya 
tubuh mempersiapkan Anda untuk beraksi.
Jika Anda bernafas lebih cepat, tidak masalah.
Itu akan mengirim lebih banyak oksigen ke otak.
Dan para peserta yang telah belajar untuk 
memandang reaksi stres
sebagai sesuatu yang bermanfaat 
bagi kinerja mereka,
mereka cenderung tidak terlalu stres,
tidak begitu gelisah, lebih percaya diri,
tetapi temuan yang paling menarik bagi saya
adalah bagaimana reaksi fisik mereka
terhadap stres berubah.
Nah, reaksi tipikal terhadap stres adalah
detak jantung Anda meningkat,
dan pembuluh darah Anda menyempit seperti ini.
Dan inilah salah satu alasan mengapa stres kronis
terkadang dihubungkan dengan 
penyakit kardiovaskular.
Memang tidak sehat untuk berada 
dalam kondisi ini terus-menerus.
Tetapi dalam penelitian ini, 
ketika peserta memandang
reaksi stres mereka sebagai 
sesuatu yang bermanfaat,
pembuluh darah mereka tetap rileks seperti ini.
Jantung mereka masih berdegup kencang,
tetapi ini merupakan profil kardiovaskular 
yang jauh lebih sehat.
Keadaan ini mirip dengan keadaan
ketika Anda merasa gembira dan berani.
Dalam berbagai pengalaman hidup yang 
menyebabkan stres,
satu perubahan biologis ini
bisa menjadi pembeda
antara serangan jantung yang dipicu stres 
pada usia 50
dan hidup sehat sampai usia 90-an.
Dan inilah yang sebenarnya diungkapkan
oleh ilmu pengetahuan baru tentang stres,
yaitu bahwa cara Anda memandang stres itu 
sangat menentukan.
Jadi, tujuan saya sebagai psikolog kesehatan 
telah berubah.
Saya tidak lagi ingin mengenyahkan stres Anda.
Saya ingin membuat Anda lebih baik 
dalam menghadapi stres.
Dan kita baru saja melakukan sedikit intervensi.
Jika Anda mengangkat tangan dan berkata
Anda mengalami banyak stres tahun lalu,
kami bisa jadi telah menyelamatkan hidup Anda,
karena semoga jika lain kali
jantung Anda berdegup kencang karena stres,
Anda akan mengingat perbincangan ini
dan Anda akan berpikir,
ini reaksi tubuhku untuk membantuku 
menghadapi tantangan ini.
Dan ketika Anda memandang stres seperti itu,
tubuh Anda mempercayai Anda,
dan reaksi stres Anda menjadi lebih sehat.
Nah, saya sudah bilang bahwa saya sudah 
mengutuk stres selama lebih dari satu dekade
dan saya perlu menebusnya,
jadi kita akan melakukan satu intervensi lagi.
Saya ingin memberitahu Anda tentang salah satu
aspek reaksi stres yang kurang dihargai,
yaitu:
Stres membuat Anda bersosialisasi.
Untuk memahami sisi stres yang ini,
kita akan membahas tentang satu hormon, 
yaitu oksitosin,
dan saya tahu bahwa oksitosin merupakan hormon
yang paling banyak digembar-gemborkan.
Oksitosin bahkan memiliki nama kecil yang manis, 
yaitu 'hormon peluk,'
karena hormon ini dihasilkan ketika Anda 
memeluk seseorang.
Tapi ini hanya sebagian kecil dari peran oksitosin.
Oksitosin merupakan hormon-saraf.
Hormon ini memperbaiki insting sosial di otak Anda.
Hormon ini memicu Anda untuk melakukan hal-hal
yang mempererat hubungan.
Oksitosin membuat Anda membutuhkan kontak fisik
dengan teman-teman dan keluarga Anda.
Hormon ini juga meningkatkan empati Anda.
Hormon ini bahkan membuat Anda lebih ingin 
menolong dan mendukung
orang-orang yang Anda sayangi.
Beberapa orang bahkan menganjurkan
kita untuk menghirup oksitosin
agar menjadi lebih penyayang dan peduli.
Tapi inilah yang tidak dipahami kebanyakan orang
tentang oksitosin.
Oksitosin adalah hormon stres.
Kelenjar pituitari Anda memompa hormon ini keluar
sebagai bagian dari reaksi stres.
Hormon ini merupakan bagian dari reaksi stres Anda,
sama seperti adrenalin yang membuat 
jantung Anda berdegup kencang.
Dan ketika oksitosin dilepaskan sebagai reaksi stres,
hormon ini memotivasi Anda untuk 
mencari dukungan.
Reaksi stres biologis Anda
mendorong Anda untuk menceritakan perasaan Anda 
kepada orang lain
dan bukan memendamnya.
Reaksi stres Anda ingin memastikan bahwa 
Anda menyadari
ketika seseorang di dekat Anda sedang menderita
sehingga Anda bisa saling mendukung.
Ketika hidup sedang sulit, reaksi stres Anda ingin Anda
agar dikelilingi oleh orang yang peduli pada Anda.
Oke, jadi bagaimana caranya agar 
pengetahuan akan sisi lain stres ini
bisa membuat Anda menjadi lebih sehat?
Nah, oksitosin bukan hanya mempengaruhi otak Anda
melainkan juga tubuh Anda,
dan salah satu peran utamanya di tubuh Anda
adalah melindungi sistem kardiovaskular Anda
dari pengaruh-pengaruh stres.
Oksitosin merupakan anti peradangan alami.
Hormon ini juga membantu pembuluh darah Anda 
tetap rileks pada saat stres.
Tetapi efek oksitosin yang paling saya sukai 
adalah pada jantung.
Jantung Anda memiliki reseptor untuk hormon ini,
dan oksitosin membantu sel-sel jantung 
untuk memperbarui diri
dan menyembuhkan kerusakan yang disebabkan stres.
Hormon stres ini menguatkan jantung Anda,
dan kerennya, semua keuntungan fisik
oksitosin ini semakin meningkat oleh hubungan
dan dukungan sosial,
jadi ketika Anda menjangkau orang lain 
yang sedang stres,
entah itu untuk mencari dukungan 
atau menolong orang lain,
Anda melepaskan lebih banyak hormon ini,
reaksi stres Anda menjadi lebih sehat,
dan Anda akan lebih cepat pulih dari stres.
Menurut saya ini menakjubkan,
bahwa reaksi stres Anda memiliki 
mekanisme terintegrasi
untuk ketahanan stres,
dan mekanisme itu adalah hubungan dengan manusia.
Saya ingin mengakhiri perbincangan ini dengan menceritakan tentang satu penelitian lagi.
Dan dengarkan baik-baik, karena penelitian ini 
juga bisa menyelamatkan nyawa kita.
Penelitian ini mengamati sekitar 
1000 orang dewasa di AS,
usia 34 sampai 93 tahun,
dan penelitian ini dimulai dengan pertanyaan,
"Seberapa banyak stres yang Anda alami 
setahun terakhir ini?"
Mereka juga bertanya, "Berapa banyak waktu 
yang Anda habiskan
untuk menolong teman, tetangga,
orang-orang di lingkungan Anda?"
Dan kemudian mereka menggunakan catatan sipil 
selama 5 tahun setelahnya
untuk mengetahui siapa yang meninggal.
Oke, berita buruknya dulu:
Untuk setiap pengalaman stres mendasar dalam hidup,
seperti kesulitan ekonomi atau masalah keluarga,
akan meningkatkan resiko kematian 
sampai 30 persen.
Tetapi -- dan saya harap Anda menunggu-nunggu 
saya bilang "tetapi" sekarang --
tetapi, hal itu tidak berlaku bagi semua orang.
Orang-orang yang menghabiskan waktu 
dengan membantu orang lain
sama sekali tidak menunjukkan adanya peningkatan 
resiko kemation yang terkait stres. Nol.
Kepedulian menciptakan ketahanan terhadap stres.
Dan karena itu sekali lagi kita melihat
bahwa efek merusak stres terhadap kesehatan Anda
bisa dihindari.
Cara Anda berpikir dan bertindak
dapat mengubah pengalaman stres Anda.
Ketika Anda memilih untuk memandang reaksi stres Anda
sebagai sesuatu yang bermanfaat,
Anda menciptakan keberanian biologis.
Dan ketika Anda memilih untuk berhubungan
dengan orang lain ketika stres,
Anda bisa menciptakan ketahanan akan stres.
Nah, saya tidak akan meminta
lebih banyak stres dalam hidup saya,
tetapi pengetahuan ini telah memberi saya
pengertian yang sama sekali baru tentang stres.
Stres memberi kita akses menuju hati kita.
Hati penuh kasih yang menemukan arti dan kebahagiaan
dalam berhubungan dengan orang lain,
dan ya, jantung fisik Anda yang berdegup kencang,
bekerja keras untuk memberi Anda kekuatan dan energi,
dan ketika Anda memilih untuk melihat stres dengan cara ini,
Anda tidak hanya menjadi lebih baik 
dalam menghadapi stres,
namun Anda juga membuat sebuah pernyataan yang mendalam.
Anda sedang berkata bahwa Anda 
bisa mempercayai diri Anda sendiri
untuk menghadapi tantangan hidup,
Dan Anda sedang mengingat bahwa
Anda tidak perlu menghadapi semuanya sendirian.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Mengagumkan sekali, 
yang Anda sampaikan ini.
Sungguh menakjubkan bagi saya 
bahwa keyakinan tentang stres
bisa membuat perbedaan yang begitu besar 
pada harapan hidup seseorang.
Jika diterapkan dalam nasihat,
misalnya, jika seseorang harus memilih
antara, katakanlah, pekerjaan yang penuh stres 
dan pekerjaan yang tanpa stres,
apakah penting pilihan mana yang mereka ambil?
Apakah sama bijaknya untuk memilih 
pekerjaan yang penuh stres
selama Anda yakin bahwa Anda bisa 
mengatasinya?
Kelly McGonigal: Ya, dan satu hal yang kita tahu pasti
adalah bahwa mencari makna akan lebih baik 
bagi kesehatan Anda
daripada berusaha menghindar dari ketidaknyamanan.
Dan karena itu saya akan berkata bahwa 
cara terbaik untuk membuat keputusan,
adalah dengan mencari sesuatu yang 
memberi makna dalam hidup Anda
dan kemudian mempercayai diri Anda
untuk mengatasi stres yang menyertainya.
CA: Terima kasih banyak, Kelly. Ini sungguh keren.
KM: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya dibesarkan di Bihar, negara bagian India yang termiskin,
dan saya ingat ketika berusia enam tahun,
pada suatu hari saya pulang ke rumah dan menemukan sebuah gerobak
di depan rumah kami, penuh dengan permen yang paling enak.
Saudara-saudara saya dan saya menyantap permen-permen itu,
dan saat itulah Ayah kami pulang.
Dia sangat marah, dan saya masih ingat betapa kami menangis
ketika gerobak dengan permen yang telah dimakan etengahnya itu
diambil dari kami.
Di kemudian hari, saya memahami kenapa Ayah saya sangat marah.
Permen tersebut adalah suap
dari seorang kontraktor yang sedang berusaha mendekati Ayah saya
agar ia mendapatkan kontrak dari pemerintah.
Ayah saya bertanggung jawab membangun jalan-jalan di Bihar,
dan ia telah mengambil sikap tegas melawan korupsi,
meski ia diganggu dan diancam.
Ia berjuang sendirian, karena Bihar
juga merupakan negara bagian India yang paling korup,
dimana para pejabat publik memperkaya diri sendiri,
daripada melayani orang-orang miskin yang tidak mempunyai cara
untuk mengungkapkan penderitaan mereka jika anak-anak mereka
tidak punya makanan atau tidak bersekolah.
Dan saya mengalaminya secara mendalam
ketika saya bepergian ke desa-desa terpencil untuk belajar tentang kemiskinan.
Dan ketika saya berkunjung dari desa ke desa,
saya ingat pada suatu hari, ketika saya kelaparan dan kelelahan,
dan saya hampir pingsan
di bawah sebatang pohon karena panas terik matahari,
dan pada waktu itu, salah seorang yang paling miskin di desa itu
mengundang saya ke gubuknya dan dengan murah hati memberi saya makan.
Baru belakangan saya menyadari bahwa makanan yang diberikannya pada saya
adalah makanan untuk seluruh keluarganya untuk dua hari.
Kemurahan hati yang luar biasa ini
menantang dan mengubah tujuan dasar hidup saya.
Saya bertekad untuk mengembalikan kebaikannya.
Belakangan, saya bergabung dengan Bank Dunia, yang berusaha untuk melawan
kemiskinan melalui transfer bantuan dari negara kaya ke negara miskin.
Pekerjaan pertama saya adalah di Uganda, dimana saya bertugas
untuk melakukan negosiasi reformasi dengan Kementerian Keuangan Uganda
agar mereka bisa mengakses pinjaman dari kami.
Akan tetapi setelah kami mengucurkan pinjaman tersebut, saya ingat
dalam satu perjalanan ke Uganda saya melihat bangunan-bangunan sekolah baru
tanpa buku ataupun guru,
klinik-klinik kesehatan baru tanpa obat-obatan,
dan orang-orang miskin sekali lagi tak punya suara atau pilihan lain.
Kembali lagi seperti Bihar.
Bihar mewakili tantangan pembangunan:
ceruk dalam kemiskinan yang dikelilingi oleh korupsi.
Di seluruh dunia, 1,3 milyar orang hidup dengan
1,25 dolar per hari, dan pekerjaan yang saya lakukan di Uganda
mewakili pendekatan tradisional dalam mengatasi masalah ini,
yang telah dipraktekkan sejak tahun 1944,
ketika para pemenang Perang Dunia II, 500 bapak pendiri bangsa,
dan seorang ibu pendiri bangsa,
berkumpul di New Hampshire, AS,
untuk mendirikan lembaga-lembaga Bretton Woods,
termasuk Bank Dunia.
Dan pendekatan tradisional terhadap pembangunan itu
mempunyai tiga elemen kunci. Pertama, transfer sumber daya
dari negara-negara kaya di Utara
ke negara-negara miskin di Selatan,
disertai dengan resep-resep untuk melakukan reformasi.
Kedua, lembaga-lembaga pembangunan yang menyalurkan
transfer ini begitu tertutup, dengan transparansi yang minimal
tentang apa yang mereka biayai atau hasil yang mereka capai.
Dan ketiga, keterlibatan mereka di negara-negara berkembang
hanya terbatas dengan beberapa orang dari jajaran elit pemerintahan
dan interaksi minimal dengan penduduk, yang
merupakan penerima sesungguhnya dari bantuan pembangunan tersebut.
Hari ini, masing-masing elemen tersebut mulai terbuka
disebabkan oleh perubahan drastis dalam situasi internasional.
Pengetahuan yang terbuka, bantuan yang terbuka, pemerintahan terbuka,
bersama-sama, mereka mewakili tiga perubahan utama
yang mengubah pembangunan
dan juga memberikan harapan yang lebih besar untuk menjawab permasalahan
yang saya saksikan di Uganda dan Bihar.
Perubahan yang pertama adalah pengetahuan yang terbuka.
Tahukah Anda, negara-negara berkembang hari ini tidak akan
menerima begitu saja solusi-solusi yang diberikan kepada mereka
oleh AS, Eropa atau Bank Dunia.
Mereka mendapatkan inspirasi mereka, harapan mereka,
keterampilan praktis mereka,
dari kekuatan ekonomi baru yang sukses di Selatan.
Mereka ingin tahu bagaimana China mengeluarkan 500 juta rakyatnya
dari kemiskinan dalam 30 tahun,
bagaimana program Oportunidades di Meksiko
memperbaiki sekolah dan gizi bagi jutaan anak-anak.
Ini adalah ekosistem baru dari arus pengetahuan yang terbuka,
yang mengalir tidak hanya dari Utara ke Selatan, tetapi Selatan ke Selatan,
dan bahkan dari Selatan ke Utara,
melalui Program Oportunidades Meksiko yang sedang menjadi inspirasi bagi kota New York.
Dan sama halnya seperti transfer pengetahuan dari Utara ke Selatan mulai terbuka,
begitu pula lembaga-lembaga pembangunan
yang menyalurkan transfer pengetahuan itu.
Ini adalah perubahan kedua: bantuan yang terbuka.
Baru-baru ini, Bank Dunia membuka bank datanya
bagi publik, dan menerbitkan 8.000 indikator ekonomi dan sosial
200 negara selama lebih dari 50 tahun,
dan meluncurkan kompetisi global guna menjaring masyarakat umum
untuk membuat aplikasi inovatif menggunakan data ini.
Lembaga-lembaga pembangunan saat ini juga terbuka
terhadap pengawasan publik atas proyek yang mereka biayai.
Contohnya GeoMapping. Pada peta Kenya ini,
titik merah menunjukkan lokasi semua sekolah yang dibiayai oleh donor
dan semakin gelap warna hijau pada peta,
semakin banyak jumlah anak putus sekolah di wilayah itu.
Jadi tampilan sederhana ini mengungkapkan bahwa donor
tidak membiayai satu sekolah pun di daerah
dengan anak-anak putus sekolah terbanyak,
menimbulkan pertanyaan-pertanyaan baru. Apakah bantuan pembangunan
menargetkan orang-orang yang paling memerlukan bantuan kita?
Dengan cara ini, Bank Dunia kini telah melakukan GeoMapping pada
30.000 proyek di 143 negara,
dan para donor menggunakan platform yang sama
untuk memetakan semua proyek mereka.
Ini adalah sebuah lompatan besar ke depan dalam transparansi
dan pertanggung-jawaban bantuan.
Dan ini membawa kita pada poin ketiga, yang menurut saya,
adalah perubahan yang paling signifikan dalam pembangunan:
pemerintahan yang terbuka. Pemerintah saat ini mulai membuka diri
sebagaimana warganya menuntut suara dan pertanggung-jawaban.
Mulai dari Arab Spring sampai gerakan Anna Hazare di India,
mereka menggunakan ponsel dan sosial media
tidak hanya demi pertanggung-jawaban politik
tapi juga untuk pertanggung-jawaban pembangunan.
Apakah pemerintah memberikan pelayanan kepada warganya?
Jadi, misalnya, beberapa pemerintah di Afrika
dan Eropa Timur membukakan anggaran mereka kepada publik.
Tapi, tahukah Anda, ada perbedaan besar antara anggaran
yang terbuka untuk umum dan anggaran yang dapat diakses.
Ini adalah anggaran yang terbuka untuk umum. (Tertawa)
Dan seperti yang dapat Anda lihat, anggaran ini tidak benar-benar dapat diakses
atau dimengerti oleh warga biasa
yang mencoba memahami bagaimana pemerintah membelanjakan sumber dayanya.
Untuk mengatasi masalah ini, pemerintah menggunakan perangkat baru
untuk memvisualisasikan anggaran sehingga lebih mudah dimengerti
oleh publik.
Di peta Moldova ini, warna hijau menunjukkan
distrik-distrik yang memiliki anggaran belanja untuk sekolah yang rendah
tapi capaian pendidikan mereka baik,
dan warna merah menunjukkan sebaliknya.
Perangkat seperti ini membantu mengubah rak yang dipenuhi dokumen-dokumen tak terbaca
menjadi bentuk visual yang dapat dipahami publik,
dan yang menarik adalah bahwa dengan keterbukaan ini,
sekarang ada kesempatan baru bagi warga
untuk memberikan umpan balik dan terlibat dengan pemerintah.
Jadi di Filipina sekarang, wali murid dan pelajar
dapat memberi umpan balik langsung melalui situs web
checkmyschool.org, atau menggunakan SMS, mereka mengetahui
apakah guru-guru dan buku-buku teks tersedia di sekolah,
permasalahan yang sama yang saya saksikan di Uganda dan Bihar.
Dan pemerintah merespons umpan balik itu. Jadi misalnya,
ketika ada laporan pada situs web ini bahwa 800 siswa
terancam karena perbaikan sekolah tersendat
karena korupsi, Kementerian Pendidikan
di Filipina mengambil tindakan cepat.
Dan Anda tahu, yang menarik adalah bahwa inovasi ini
sekarang menyebar dari Selatan ke Selatan, dari Filipina
ke Indonesia, Kenya, Moldova dan seterusnya.
Di Dar es Salaam, Tanzania, bahkan komunitas miskin
mampu menggunakan perangkat ini
untuk menyuarakan aspirasi mereka.
Ini adalah peta Tandale
pada Agustus 2011. Tetapi dalam beberapa minggu,
beberapa mahasiswa dengan menggunakan ponsel
dan sebuah platform open-source dengan dramatis mampu memetakan
seluruh infrastruktur komunitas yang ada.
Dan yang sangat menarik adalah bahwa para warga kemudian
dapat memberikan umpan balik mengenai, misalnya infrastruktur kesehatan atau air
yang tidak berfungsi, dan dikumpulkan
dalam gelembung merah yang Anda lihat,
yang bersama-sama mewujudkan grafis visual
dari suara kolektif masyarakat miskin.
Hari ini, bahkan Bihar berubah dan membuka diri
di bawah kepemimpin yang menjadikan pemerintah
transparan, dapat diakses dan responsif terhadap komunitas miskin.
Tapi, Anda tahu, di banyak bagian dunia,
pemerintah tidak tertarik untuk membuka diri
atau melayani masyarakat miskin, dan ini adalah tantangan nyata
bagi mereka yang ingin mengubah sistem yang ada.
Mereka adalah para pejuang kesepian
seperti ayah saya dan banyak, banyak orang lain,
dan baris depan dalam pekerjaan di sektor pembangunan adalah
untuk membantu para pejuang kesepian ini dan menggabungkan kekuatan
agar bersama-sama mereka dapat mengatasi rintangan yang ada.
Jadi misalnya, hari ini di Ghana, para reformis pemberani
dari masyarakat sipil, parlemen dan pemerintah,
telah membentuk sebuah koalisi untuk sistem kontrak yang transparan
di sektor perminyakan, dan berangkat dari sini,
kelompok reformis di parlemen sekarang sedang menyelidiki kontrak-kontrak yang dicurigai.
Contoh-contoh ini memberikan harapan baru, kemungkinan baru
untuk menjawab masalah-masalah yang saya saksikan di Uganda
atau yang dihadapi ayah saya di Bihar.
Dua tahun lalu, pada tanggal 8 April 2010, saya menelepon ayah saya.
Waktu itu sudah sangat larut, dan di usia 80 tahun,
ayah saya sedang mengetik gugatan untuk kepentingan publik sebanyak 70 halaman
melawan korupsi dalam suatu proyek jalan.
Meskipun ia bukan pengacara, ia mengajukan sendiri kasus ini ke pengadilan
keesokan harinya. Ia memenangkan perkaranya,
tapi belakangan malam itu,
ia jatuh dan meninggal.
Ia berjuang sampai akhir, semakin bersemangat
bahwa untuk memerangi korupsi dan kemiskinan,
tidak hanya pejabat pemerintah yang perlu jujur,
tetapi warga negara harus bergabung
untuk membuat suara mereka terdengar.
Kedua kisah ini menjadi dua tonggak awal dan akhir hidupnya,
dan perjalanan ayah di antaranya
mencerminkan perubahan pada realita pembangunan.
Sekarang, saya terinspirasi oleh perubahan-perubahan ini, dan saya gembira
bahwa di Bank Dunia, kami merangkul
perubahan ke arah baru ini, perubahan yang signifikan
dari pekerjaan saya di Uganda 20 tahun yang lalu.
Kita perlu membuka proses pembangunan secara radikal
sehingga pengetahuan dapat mengalir dari berbagai arah,
menginspirasi para praktisi, sehingga bantuan menjadi transparan,
dapat dipertanggung jawabkan dan efektif, sehingga pemerintah membuka diri
dan warga negara terlibat dan diberdayakan
dengan adanya kelompok reformis di pemerintahan.
Kita perlu mempercepat perubahan ini.
Jika kita melakukannya, kita akan menemukan bahwa suara kolektif
orang-orang miskin akan terdengar di Bihar,
di Uganda, dan seterusnya.
Kita akan menemukan bahwa buku-buku teks dan guru-guru
akan hadir di sekolah-sekolah untuk murid-murid mereka.
Kita juga akan menemukan bahwa anak-anak ini,
memiliki kesempatan yang nyata untuk untuk keluar dari kemiskinan.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Suatu hari seorang kolumnis Los Angeles Times
Steve Lopez sedang berjalan
di pusat kota Los Angeles
saat dia mendengar musik yang indah.
Dan sumbernya adalah seorang pria,
pria keturunan Afrika,
menawan, compang-camping, tunawisma,
bermain biola yang hanya memiliki dua senar.
Dan saya bercerita kisah yang sudah banyak diketahui oleh kalian
karena tulisan Steve menjadi basis
dari sebuah buku, yang kemudian dibuat menjadi film
di mana Robert Downey Jr berperan sebagai Steve Lopez,
dan Jamie Foxx sebagai Nathaniel Anthony Ayers,
pemain kontrabas hasil pelatihan Juilliard
di mana karir menjanjikannya hancur
karena musibah tragis bernama paranoid skizofrenia.
Nathaniel keluar dari Juilliard, dia benar-benar hancur,
dan 30 tahun kemudian dia hidup menggelandang
di jalanan sekitar Skid Row di pusat kota Los Angeles.
Saya menganjurkan kalian semua untuk membaca buku ini atau menonton filmnya
untuk mengerti bukan hanya ikatan yang indah
yang terbentuk di antara kedua pria ini,
namun bagaimana musik membantu membentuk ikatan itu,
dan pada akhirnya "menjadi alat", maaf dengan permainan kata ini,
untuk menolong Nathaniel keluar dari jalanan.
Saya bertemu Tuan Ayers di tahun 2008,
dua tahun lalu, di aula konser Walt Disney.
Dia baru saja menyaksikan pertunjukkan simfoni pertama dan keempat Beethoven
dan dia datang ke belakang panggung dan mengenalkan diri.
Dia berbicara dengan sangat akrab dan gembira
tentang Yo-Yo Ma dan Hillary Clinton,
dan bagaimana Dodgers tidak pernah masuk ke dalam kejuaraan dunia,
karena permainan dari biola pertama yang tidak meyakinkan
di bagian terakhir dari simfoni keempat Beethoven.
Dan kami berbicara tentang musik. Dan saya mendapat email dari Steve beberapa hari kemudian
yang berkata bahwa Nathaniel tertarik untuk belajar biola dengan saya.
Sekarang, saya harus menyebutkan bahwa Nathaniel menolak pengobatan
karena saat dia dirawat dengan terapi kejut
dan Thorazine dan borgol,
dan luka itu tetap ada dalam hidupnya.
Sebagai hasilnya sekarang, dia rawan terhadap
periode skizofrenia ini.
Hal terburuk dapat menjadi nyata saat
dia marah
dan menghilang selama berhari-hari
mengelilingi jalan-jalan Skid Row,
bertemu dengan ketakutan yang menyiksa pada pikirannya sendiri
tampak di depannya.
Dan Nathaniel benar-benar dalam pergolakan ini
saat dia memulai pelajaran pertama kami di aula konser Walt Disney
dia seperti dipengaruhi oleh kilatan matanya,
dia tersesat.
Dan dia berbicara tentang
setan dan asap yang tidak terlihat,
dan bagaimana seseorang meracuninya saat dia tertidur.
Dan saya takut,
bukan takut akan diri saya, tapi saya takut
kehilangan dia,
takut jika dia akan tenggelam pada salah satu keadaan itu,
dan saya akan menghancurkan hubungannya dengan biola,
jika saya mulai membicarakan skala
dan arpeggio dan hal-hal menarik lainnya dari
pelajaran biola.
(Tawa)
Sehingga, saya mulai bermain.
Saya memainkan bagian pertama dari konser biola Beethoven.
Dan saat saya memainkannya
saya mengerti ada perubahan yang besar
terjadi pada mata Nathaniel.
Seolah-olah dia berada dalam pengaruh beberapa obat yang tidak terlihat,
sebuah reaksi kimia, di mana musik yang saya mainkan
adalah katalisnya.
Dan kegusaran Nathaniel
berubah menjadi pengertian
rasa ingin tahu dan ketenangan.
Dan secara ajaib, dia mengambil biolanya sendiri
dan dia mulai bermain, dengan telinga,
bagian-bagian tertentu dari komposisi biola
lalu dia meminta saya untuk menyelesaikannya, Mendelssohn,
Tchaikovsky, Sibelius.
Dan kami mulai berbicara tentang musik, dari Bach
sampai Beethoven, and Brahms,
Bruckner, semua huruf B,
dari Bartók hingga Esa-Pekka Salonen.
Dan saya paham bahwa dia tidak hanya
memiliki pengetahuan yang sangat luas tentang musik
namun dia terkait dengan musik secara pribadi.
Dia berbicara tentang hal itu dengan gairah
dan pengertian yang saya bagikan kepada rekan-rekan saya
di orkes simfoni Los Angeles.
Dan dengan bermain musik dan berbicara tentang musik
orang ini telah berubah
dari orang yang penuh ketakutan dan terganggu jiwanya
yang baru saja datang dari jalanan
di pusat kota Los Angeles
menjadi orang yang menawan, terpelajar,
brilian, musisi hasil pelatihan Juilliard
Musik adalah obat. Musik mengubah kita.
Dan bagi Nathaniel, musik adalah kesehatan jiwa.
Karena musik memungkinkannya untuk mengambil pikiran
dan khayalannya, dan membentuk pikiran dan khayalan itu
melalui imajinasi dan kreativitasnya
menjadi kenyataan.
Dan itulah jalan keluar
dari keadaannya yang tersiksa.
Dan saya paham bahwa ini adalah inti dari seni.
Inilah alasan utama mengapa kita membuat musik,
kita mengambil sesuatu yang sudah ada pada diri kita,
pada bagian paling dalam dari diri kita,
emosi kita,
dan melalui lensa artistik kita,
melalui kreativitas kita, kita dapat mengubah emosi itu menjadi kenyataan.
Dan wujud nyata dari ekspresi itu
mencapai kita semua,
menggerakkan kita, mengilhami, dan menyatukan kita.
Dan bagi Nathaniel,
Musik membawa teman-temannya kembali,
kekuatan penebusan dari musik membawanya kembali
pada keluarga para musisi
yang mengerti dirinya,
yang mengakui bakatnya
dan menghormatinya.
Dan saya akan selalu bermain musik dengan Nathaniel,
saat kami berada di aula konser Walt Disney
ataupun di Skid Row, karena dia mengingatkan saya
mengapa saya menjadi seorang musisi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Terima kasih.
Robert Gupta.
(Tepuk tangan)
Robert Gupta: Saya akan memainkan sesuatu yang saya curi dari seorang pemain cello.
Jadi, maafkan saya.
(Tawa)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Bila Aku punya seorang anak perempuan
daripada seorang Ibu
dia akan memanggilku titik B,
karena dengan begitu dia tahu apapun yang terjadi
setidaknya dia akan menemukan jalan untuk menemukanku.
Dan aku akan melukis sistem tata surya di balik telapak tangannya,
jadi dia harus belajar tentang dunia seutuhnya
sebelum Ia bisa berkata, Oh, Aku tau itu bagaikan membalikkan telapak tangan."
Dan ia akan belajar
bahwa hidup ini akan menamparmu dengan keras,
menunggumu untuk bangkit agar bisa menendangmu tepat di perut.
Tapi membuat angin melumpuhkanmu
satu satunya cara untuk mengingatkan paru-parumu
seberapa besar Ia menyukai rasa udara.
Ada sakit di sini
yang tak bisa disembuhkan oleh Band-Aids atau puisi.
Jadi pada saat pertama Ia menyadari
bahwa Wonder Woman tak akan datang,
Ku pastikan Ia tahu
Ia tak harus menggunakan jubah itu sendirian.
Karena seberapa lebar engkau merenggangkan jari-jarimu,
tanganmu akan tetap terlalu kecil
untuk menangkap semua sakit yang ingin kau sembuhkan.
Percayalah, Aku pernah mencoba
Dan sayang, Aku mengatakan kepadanya,
jangan letakkan hidungmu di udara seperti itu.
Aku tahu trik itu. Aku melakukannya sejuta kali.
Kamu mencium hanya asapnya
jadi kau bisa mengikuti jejaknya balik ke arah rumah yang terbakar
jadi engkau bisa menemukan anak lelaki yang kehilangan segalanya di kebakaran itu
untuk melihat apakah kau bisa menyelamatkannya
Atau temukan anak lelaki yang menyulut kebakaran itu,
untuk melihat apakah kau bisa mengubahnya."
Tapi aku tahu Ia akan melakukannya
jadi ku selalu siap persediaan ekstra
coklat dan sepatu boot didekatmu,
karena tak ada patah hati yang tak bisa disembuhkan coklat.
OK ada beberapa patah hati yang tak bisa disembuhkan coklat,
tapi itulah gunanya sepatu bot
karena hujan akan menghanyutkan segalanya, bila kau membiarkannya.
Aku ingin ia melihat dunia
melalui kaca di permukaan bawah kapal,
untuk melihat melalui mikroskop
di galaksi yang ada
di ujung pikiran manusia,
karena begitulah Ibu mengajarkanku.
Dimana ada hari seperti ini.
Akan ada hari seperti ini, begitu kata Ibu. ♫
Saat kau membuka tanganmu untuk menangkap
dan berakhir hanya dengan gelembung dan lebam;
saat engkau keluar dari tempat telepon dan berusaha terbang
dan orang yang ingin kau selamatkan
adalah orang yang menginjak jubahmu;
saat sepatu botmu penuh dengan air hujan,
dan kau akan kecewa hingga batas lututmu.
Dan itu adalah hari dimana kau punya alasan lebih untuk ucapkan terima kasih.
Karena tak ada yang lebih indah
daripada cara lautan menolak untuk mencium batas pantai,
tak penting seberapa banyak itu tersapu.
Kau akan meletakkan angin dalam kemenangan atau kekalahan.
Kau akan meletakkan bintang
dalam memulai dan memulai kembali.
Dan berapa pun jumlah ladang ranjau yang akan meledak dalam semenit,
pastikan pikiranmu mendarat
pada keindahan di tempat ini yang kita namakan kehidupan.
Dan ya, dalam skala satu sampai percaya berlebihan,
Saya amat sangat naif.
Tapi Ku ingin Ia tahu bahwa dunia ini terbuat dari gula.
Ia bisa hancur dengan mudahnya,
tapi jangan takut untuk mengeluarkan lidahmu dan merasakannya.
Sayang, aku memberitahunya, "ingat, ibumu adalah seorang yang mudah kuatir,
dan ayahmu adalah seorang pejuang,
dan kamu adalah gadis dengan tangan kecil dan mata besar
yang tak pernah berhenti meminta lebih."
Ingat, hal yang baik datang dalam tiga hal
tapi begitu juga hal buruk.
Dan selalu ucapkan maaf saat kamu berbuat salah.
Tapi jangan pernah meminta maaf
karena matamu menolak untuk berhenti bersinar.
Suaramu kecil, tapi jangan pernah berhenti bernyanyi.
Dan saat akhirnya mereka membuatmu sakit hati,
saat mereka menyelipkan perang dan kebencian dibawah pintumu
dan menawarkanmu selebaran di ujung jalan
akan kesinisan dan kekalahan,
katakan pada mereka bahwa mereka harus bertemu ibumu.
Terima kasih. Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Terima Kasih
(Tepuk Tangan)
Terima Kasih
(Tepuk Tangan)
(Terima kasih)
(Tepuk Tangan)
OK jadi saya ingin Anda mengambil waktu sebentar
dan saya ingin anda memikirkan 3 hal
yang anda tahu itu benar.
Itu bisa apapun yang anda inginkan
teknologi, hiburan, desain,
keluarga anda, apa yang anda makan untuk sarapan
Peraturannya adalah jangan berpikir terlalu keras
Oke, siap? Yak!
Oke
Jadi inilah 3 hal yang saya tahu itu benar.
Saya tahu kalau Jean-Luc Godard itu benar
saat Ia bilang bahwa, "cerita yang bagus
punya awal, pertengahan dan akhir.
walaupun tidak selamanya berurutan."
Saya tahu bahwa saya sangat gugup dan gembira berada di sini,
dimana itu menghambat kemampuan saya untuk tetap 'cool'.
(Tawa)
Dan saya tahu
saya sudah menunggu seminggu untuk mengatakan lelucon ini.
(Tertawa)
Kenapa burung gagak diundang ke TED?
Karena Ia hebat di bidangnya.
(Tawa)
Maaf.
Oke, jadi ini adalah 3 hal yang saya tahu benar.
Tapi ada banyak hal yang saya punya kesulitan untuk mengerti.
Jadi saya menulis puisi untuk tahu tentangnya.
Terkadang satu-satunya cara yang saya tahu untuk berhasil melalui sesuatu
adalah dengan menulis puisi.
Dan sering saya sampai pada akhir puisi
lalu melihat semua ini dan berkata, "O jadi ini arti dari semuanya."
Dan sering saya sampai di akhir puisi
dan belum menyelesaikan apapun
tapi setidaknya saya memiliki puisi baru karenanya.
Puisi dengan kata spontan adalah seni dari pertunjukan puisi
Saya katakan ke banyak orang itu menyangkut penciptaan puisi
itu tidak hanya ingin duduk di atas kertas,
ada sesuatu tentangnya yang menginginkannya didengar secara lantang
atau disaksikan secara langsung.
Saat saya adalah seorang anak baru di SMA,
saya adalah kawat listrik berisi hormon kegugupan.
Dan saya tidak berkembang
dan mudah gembira secara berlebihan.
Dan dibalik ketakutan saya
akan dipandangi terlalu lama,
Saya terpesona dengan ide puisi dengan kata spontan.
Saya merasa dua cinta rahasia saya, puisi dan teater,
datang bersamaan dan punya bayi
bayi yang saya perlu untuk kenal.
Jadi saya putuskan untuk mencobanya.
Puisi dengan kata spontan saya yang pertama
terkemas dengan semua kebijaksanaan anak 14 tahun
adalah tentang ketidakadilan
karena dilihat sebagai tidak feminim
Puisi saya begitu penuh kemarahan
dan intinya begitu berlebihan
tapi satu-satunya puisi yang diucapkan yang saya lihat hingga saat itu
terutama penuh kemarahan.
jadi saya pikir itulah yang diharapkan dari saya
Saat pertama saya tampil
para penonton remaja mengejek dan meneriakkan simpatinya,
saat turun dari panggung saya pun gemetar.
Lalu saya rasakan tepukan di pundak saya
lalu saya berbalik dan melihat
seorang gadis raksasa dengan sweater dengan penutup kepala keluar dari kerumunan penonton
Tingginya mungkin 8 kaki
dan terlihat bahwa Ia bisa memukul saya dengan satu tangan
tapi sebaliknya dia malah mengangguk ke saya
dan berkata, "Hey, saya merasakan itu juga. Terima Kasih."
Lalu kilat menyambar
Saya terkesiap
Saya temukan bar ini di sisi Tenggara Manhattan
menjadi tuan rumah dari acara puisi mingguan
dan orang tua saya yang kagum tapi penuh dukungan membawa saya
untuk mengeluarkan setiap ons kata terucap yang bisa diucapkan.
Saya yang termuda setidaknya satu dekade
tapi entah bagaimana puisi di Klub Puisi Bowery
tidak terganggu dengan anak 14 tahun yang mengembara--
mereka menerima saya
Dan di sini, mendengarkan puisi ini berbagi cerita mereka
dimana saya belajar bahwa puisi dengan kata spontan tak harus penuh kemarahan
itu bisa juga menyenangkan dan menyakitkan
atau serius atau konyol
Club Puisi Bowery menjadi kelas dan rumah saya.
Dan pembaca puisi yang beraksi
mendorong saya untuk berbagi cerita saya juga.
Tak peduli faktanya bahwa saya 14 tahun
mereka berkata tulis tentang berumur 14
Jadi saya berdiri dan terkesima setiap minggu
saat para pembaca puisi dewasa yang brilian ini
tertawa dengan saya dan menyerukan simpatinya
bertepuk tangan dan berkata, "Hai, saya juga merasakan itu juga."
Sekarang saya bisa membagi petualangan kata saya yang terucap
menjadi 3 langkah.
Langka pertama adalah saat saya berkata
Saya bisa. Saya bisa melakukan ini.
Dan itu berkat gadis yang memakai penutup kepala.
Langkah kedua adalah saat saya berkata
Saya akan. Saya akan teruskan.
Saya cinta kata spontan. Saya akan tetap datang setiap minggu.
Dan langkah ketiga mulai
ketika saya sadar bahwa saya tidak harus menulis puisi yang penuh kemarahan
bila itu bukan saya yang sebenarnya.
Ada 3 hal yang cukup spesifik untuk saya,
dan semakin saya fokus akan hal-hal itu,
semakin aneh puisi saya menjadi,
tapi semakin itu seperti milik saya.
Bukan sekedar pepatah, 'tulis yang kamu tahu,'
tapi lebih ke mengumpulkan semua pengetahuan dan pengalaman
yang telah Anda kumpulkan hingga sekarang
untuk membantu Anda menyelam ke dalam hal yang Anda tidak tahu.
Saya menggunakan puisi untuk membantu saya mengerti apa yang saya tak ketahui
tapi saya hadir di setiap puisi baru
dengan tas punggung penuh berisi
dari semua tempat yang pernah saya datangi.
Waktu saya ke universitas, saya bertemu sesama pembaca puisi
yang berbagi kepercayaan dengan saya tentang keajaiban dari puisi spontan yang diucapkan.
Dan sesungguhnya, Phil Kaye dan saya
tanpa sengaja berbagi nama belakang yang sama.
Saat saya di SMA saya menciptakan project V.O.I.C.E.
sebagai cara untuk mendorong teman saya untuk mengucapkan kata spontan bersama saya.
Tapi Phil dan saya memutuskan untuk membentuk project V.O.I.C.E
sekarang waktunya misi berubah
menggunakan puisi spontan yang diucapkan sebagai hiburan,
mendidik dan menginspirasi.
Kita tetap pelajar purna waktu, tapi diantaranya, kita berkelana
menunjukkan dan mengajar
usia 9 tahun hingga kandidat Master,
dari Kalifornia hingga Indiana hingga India
dari SMA negeri hingga jalanan sampai ke kampus.
Dan kita melihat lagi dan lagi
bagaimana puisi dengan kata spontan
membuka sebuah kunci.
Tapi itu bisa juga seringkali,
puisi menjadi menakutkan.
Dan juga seringkali,
kita harus mengakali remaja untuk menulis puisi.
Jadi saya bikin sebuah daftar. Semua bisa menuliskannya.
Daftar pertama yang saya tugaskan
adalah '10 hal yang saya tahu itu benar.'
Dan ini yang terjadi, dan ini apa yang akan kita temukan juga
kita mulai berbagi daftar kita keras-keras.
Di titik tertentu, kita mulai menyadari
bahwa seseorang memiliki hal yang sama,
atau satu hal yang mirip,
pada yang ada di daftar kita.
Dan kemudian orang lain
punya sesuatu yang sangat bertentangan dengan kita.
Tiga, seseorang punya sesuatu yang bahkan belum pernah kita dengar sebelumnya
Dan keempat, seseorang memiliki sesuatu yang kita kira kita tahu semuanya
tapi mereka mengenalkan cara pandang yang baru.
Dan saya katakan kepada setiap orang, inilah sebuah cerita hebat berawal
empat persimpangan ini
dari hasrat kita yang paling dalam
dan dari apa yang lain percayakan kepada anda.
Dan kebanyakan orang merespon sangat baik pada latihan ini.
Tapi seorang siswa tahun pertama saya, Charlotte,
tidak yakin.
Charlotte pintar dalam menulis daftar-daftar tapi menolak untuk menulis puisi.
"Bu," katanya "Saya tidak tertarik"
Saya tidak punya hal menarik untuk dikatakan
Jadi saya tugaskan Ia daftar demi daftar
dan suatu hari saya tugaskan daftar
"10 Hal yang Saya Harus Belajar dari Sekarang."
Nomer 3 dari daftar Charlotte adalah
"Saya harus belajar tidak untuk menyukai pria
tiga kali umur saya."
Saya tanyakan apa maksudnya,
dan dia bilang, "Bu, ini agak panjang ceritanya."
Dan saya bilang," Charlotte, ini kedengaran cukup menarik untuk saya."
Dan lalu Ia menuliskan puisi pertamanya,
puisi cinta yang saya tidak pernah dengar sebelumnya.
Dan puisinya diawali dengan,
"Anderson Cooper adalah pria yang menawan."
(Tertawa)
"Apakah Anda melihatnya di 60 Menit,
balapan dengan Michael Phelps di kolam renang --
hanya dengan celana renang --
menyelam dalam air, bertekad mengalahkan sang juara renang?
Setelah berenang, Ia melempar ke belakang rambut putihnya
dan berkata, "Kamu Dewa."
Bukan Anderson, kamu yang dewa."
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
Sekarang saya tahu aturan pertama untuk tetap 'cool'
adalah untuk tampak tidak terganggu
untuk tidak pernah mengakui apapun yang membuatmu takut
atau membuatmu terkesan maupun gembira.
Seseorang pernah mengatakan kepada saya
seperti menjalani hidup seperti ini.
Anda melindungi diri sendiri
dari semua penderitaan tak terduga atau kesakitan yang mungkin datang.
Tapi saya berusaha menjalani hidup seperti ini.
Dan iya, itu berarti menangkap semua penderitaan dan kesakitan,
tapi juga berarti saat keindahan, hal yang hebat
jatuh dari langit,
Saya siap menangkapnya.
Saya menggunakan ucapan spontan untuk membantu murid saya
menemukan keajaiban,
untuk melawan insting mereka untuk 'cool' dan tampak tak terganggu
dan menjadi secara aktif mengejar apa pun yang terjadi di sekitar mereka
sehingga mereka bisa mengartikan kembali dan menciptakan sesuatu dari itu.
Ini bukan karena menurut saya puisi dengan berkata
adalah bentuk seni yang ideal.
Saya selalu berusaha menceritakan cara terbaik di setiap cerita
Saya menulis musik, Saya menulis film pendek disamping puisi saya.
Tapi saya mengajar puisi dengan berkata
karena itu mudah diterima
Tidak semuanya bisa membaca musik
atau punya kamera,
tapi setiap orang bisa berkomunikasi dengan caranya
dan setiap orang punya cerita
itulah apa yang dari kita bisa pelajari.
Ditambah, puisi dengan berkata memungkinkan koneksi langsung
Itu bukan tak biasa kalau orang merasa bahwa mereka tidak sendiri.
atau tidak ada orang yang memahami mereka
tapi kata spontan mengajarkan
bila Anda memiliki kemampuan untuk mengungkapkan diri Anda sendiri
dan keberanian untuk menyuguhkan cerita dan opini itu,
anda bisa sangat dihargai
dengan ruangan yang penuh dengan orang sebaya
atau masyarakat Anda, yang mendengarkan
atau mungkin seorang gadis dengan penutup kepala
akan terhubung dengan apa yang Anda ceritakan.
Dan ini adalah realisasi yang hebat yang bisa dimiliki,
terutama saat Anda berusia 14 tahun.
Ditambah, sekarang dengan YouTube,
hubungan itu tidak terbatas pada ruangan kita sekarang.
Saya sangat beruntung ada arsip dari pertunjukan ini
yang bisa saya bagi dengan murid saya
Itu bahkan mengijinkan lebih banyak kemungkinan
untuk mereka temukan pembaca puisi atau puisi
yang mereka bisa tersambung.
Ini menggoda -- begitu Anda menyadarinya --
ini menggoda untuk menuliskan puisi yang sama,
atau mengatakan cerita yang sama lagi dan lagi
sekali Anda tahu bahwa itu akan membuat orang bertepuk tangan.
Tidaklah cukup hanya mengajarkan betapa Anda bisa mengekspresikan diri
Anda juga harus tumbuh dan menjelajahi
mengambil risiko dan menantang diri Anda sendiri
Dan itu adalah langkah ketiga
menanamkan hal yang Anda kerjakan
dengan hal spesifik yang menjadikan Anda, Anda,
bahkan walaupun hal itu selalu berubah
Karena langkah ketiga tidak pernah berakhir.
Tapi Anda tidak memulai di langkah ketiga,
sampai Anda mengambil langkah pertama dulu: saya bisa.
Saya banyak berpergian selama mengajar,
dan saya tidak selalu bisa melihat semua murid saya mencapai tahap ketiganya.
tapi saya sangat beruntung dengan Charlotte,
tapi saya bisa melihat perjalanannya terbentang sebagaimana mestinya.
Saya melihatnya menyadari
dengan meletakkan hal-hal yang Ia tahu itu benar dalam apapun yang Ia lakukan
dia bisa menciptakan puisi yang tidak hanya Charlotte bisa tulis --
tentang bola mata dan tangga jalan dan Dora the Explorer.
Dan saya berusaha menceritakan hal yang saya bisa katakan --
seperti cerita ini.
Saya berpikir cukup lama bagaimana cara terbaik menceritakan hal ini,
dan saya berpikir bila hal yang terbaik
akan menjadi PowerPoint atau film pendek --
dan dimana sebenarnya awal, pertengahan atau akhir?
Dan saya berpikir apakah akan sampai pada akhir pembicaraan ini
dan akan mengerti semua pada akhirnya, atau tidak.
Dan saya selalu berpikir bahwa awal saya adalah Klub Puisi Bowery,
tapi mungkin malah lebih awal.
Dalam mempersiapkan diri untuk TED,
Saya temukan halaman diari ini di jurnal lama saya
Sepertinya desember hari ke 54 yang mungkin seharusnya ke 24.
Sangat jelas bahwa saat saya kecil,
Saya benar-benar menjalani hidup seperti ini.
Saya pikir kita semua juga begitu.
Saya ingin membantu setiap orang menemukan keajaiban itu --
mau terlibat dan belajar tentangnya,
untuk mau berbagi hal yang mereka sudah pelajari
apa yang mereka ketahui bahwa itu benar
dan apa yang masih mereka masih cari tahu.
Jadi saya ingin tutup dengan puisi ini.
Saat mereka membom Hiroshima,
ledakannya membentuk supernova mini,
jadi setiap binatang, manusia dan tumbuhan
yang menerima kontak langsung
dengan sinar matahari
langsung berubah menjadi abu.
Dan apa yang tertinggal dari kota itu pun mengikuti.
Kerusakan jangka panjang dari radiasi nuklir
menyebabkan seluruh kota dan populasinya
berubah menjadi bubuk.
Saat saya lahir, Ibu saya berkata Saya melihat seluruh kamar rumah sakit
dengan tatapan yang berkata, "Ini? Saya melakukan ini sebelumnya."
Dia bilang saya memiliki mata lama.
Saat Genji, kakek saya meninggal; Saya baru berusia 5 tahun.
tapi saya memegang tangan Ibu dan berkata,
"Jangan kuatir, Ia akan kembali sebagai bayi."
Dan untuk seseorang yang pernah melakukan ini sebelumnya,
Bahkan saya belum mengerti sedikit pun
Lutut saya masih terkunci setiap kali naik ke panggung.
Percaya diri saya bisa diukur
dalam sendok teh yang tercampur dalam puisi,
dan selalu terasa aneh di mulut saya.
Tapi di Hiroshima, beberapa orang tersapu dengan bersih,
meninggalkan hanya jam tangan dan halaman diari.
Jadi betapa saya punya larangan untuk mengisi kantong,
Saya terus berusaha,
berharap suatu hari nanti saya menulis puisi
Saya bisa bangga membiarkan barang pameran
sebagai satu-satunya bukti nyata.
Orang tua saya memberikan nama Sarah,
yang merupakan nama kitab suci.
Di cerita aslinya Tuhan memberi tahu saya ia bisa melakukan apapun yang tidak mungkin
dan Ia tertawa,
karena Ia adalah Sarah pertama,
dia tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan tidak mungkin
Dan saya? Begitu pula dengan saya,
tapi saya melihat hal yang tidak mungkin setiap hari.
Tidak mungkin adalah berusaha untuk berhubungan dengan dunia ini,
berusaha berpegangan pada orang lain saat hal lain meledak di sekitarmu,
tahu bahwa pada saat kau bicara,
mereka tidak hanya menunggu waktunya untuk bicara --mereka mendengarmu.
Mereka merasakan apa yang kau rasakan
di saat yang bersamaan kau merasakannya.
Itulah yang ku usahakan setiap kubuka mulutku--
hubungan tidak mungkin itu.
Ada bagian tembok ini di Hiroshima
yang benar-benar terbakar hitam oleh radiasi.
Tapi di langkah depan, seorang yang duduk di sana
menahan sinarnya untuk tidak mengenai batu.
Satu-satunya yang tertinggal kini
bayangan permanen dari sinar yang positif.
Setelah Bom A,
spesialis berkata, ini membutuhkan 75 tahun
untuk tanah terusak radiasi kota Hiroshima
bisa ditumbuhi lagi.
Tapi di musim semi itu, sebuah benih baru tumbuh dari bumi.
Saat Aku bertemu denganmu di saat itu,
Aku tak lagi bagian dari masa depanmu.
Saya memulai cepat menjadi bagian dari masa lalumu.
Tapi secepat itu, Ku punya kesempatan berbagi saat ini
Dan kau, kamu bisa berbagi masaku.
Dan itu adalah saat ini terbaik dari semuanya.
Jadi bila engkau mengatakan Ku bisa melakukan yang tak mungkin
Aku mungkin menertawakanmu
Aku tak tahu apakah ku akan bisa ubah dunia
karena Aku tak tahu terlalu banyak tentangnya --
dan Ku tak tahu tentang reinkarnasi itu sendiri,
tapi bila Kau membuatku tertawa cukup keras,
sering ku lupa abad keberapa ku berada.
Ini bukan saat pertama ku di sini. Ini bukan saat terakhir ku di sini.
Ini bukanlah kata-kata yang akan saya bagikan
Tapi apabila saya berusaha paling keras
untuk melakukan dengan benar kali ini.
Terima kasih
Tepuk tangan
Terima kasih
Tepuk tangan
Terima kasih
Tepuk tangan
Beberapa tahun lalu mata saya terbuka
terhadap sisi gelap dari industri konstruksi.
Pada tahun 2006, mahasiswa-mahasiswa Qatar muda
membawa saya pergi dan melihat kamp-kamp pekerja migran
Dan sejak itu saya mengikuti isu yang berkembang tentang hak-hak pekerja.
Pada enam bulan terakhir, lebih dari 300 gedung pencakar langit
di UEA telah ditunda pembangunannya atau dibatalkan.
Di belakang berita utama yang menjadi latar bangunan-bangunan tersebut
adalah nasib dari pekerja konstruksi yang seringkali berada dalam kontrak
1,1 juta dari mereka.
Kebanyakan warga India, Pakistan, Sri Lanka,
dan Nepal, para pekerja ini menjalani semua resiko
untuk mencari nafkah untuk keluarga-keluarga mereka di rumah.
Mereka membayar seorang calo ribuan dollar untuk berada di sana.
Dan ketika mereka tiba, mereka menemukan diri mereka dalam kamp-kamp pekerja tanpa air,
tanpa pendingin ruangan, dan paspor-paspor mereka diambil.
Sementara adalah mudah untuk menuding aparat lokal dan pejabat tinggi,
99 persen dari orang-orang ini disewa oleh sektor swasta.
Dan karenanya kita secara serupa, jika tidak lebih, bertanggungjawab.
Kelompok-kelompok seperti Buildsafe UAE telah muncul.
Tetapi jumlahnya benar-benar mencengangkan.
Pada bulan Agustus 2008,
aparat publik UAE mencatat
bahwa 40 persen dari 1098 kamp pekerja di negara tersebut
telah melanggar peraturan-peraturan minimum keselamatan kesehatan dan kebakaran.
Dan musim panas lalu, lebih dari 10.000 pekerja
berdemo karena gajinya tidak dibayarkan,
karena kualitas makanan yang buruk, dan perumahan yang tidak memadai.
Dan kemudian keruntuhan finansial terjadi.
Ketika para kontraktor bangkrut,
karena mereka terlalu banyak mempunyai hutang seperti orang-orang lainnya,
perbedaannya adalah segalanya menghilang,
dokumentasi, paspor-paspor,
dan tiket pulang ke rumah untuk pekerja-pekerja ini.
Saat ini, tepat detik ini, ribuan pekerja terabaikan.
Tidak ada jalan pulang.
Dan tidak ada jalan, dan tidak ada bukti kedatangan.
Mereka adalah para pengungsi kemajuan-dan-kebangkrutan
Pertanyaannya adalah, sebagai seorang profesional bangunan,
sebagai seorang arsitek, seorang insinyur, sebagai seorang pengembang,
jika anda tahu ini terjadi,
sebagaimana kami pergi ke tempat-tempat itu setiap minggu,
apakah anda akan diam saja atau aktif terlibat
dalam pelanggaran hak-hak asasi manusia?
Jadi marilah lupakan jejak lingkungan anda.
Mari pikirkan tentang jejak etis anda.
Apalah gunanya
membangun suatu kompleks yang bebas karbon dan efisien energi,
ketika pekerja yang menghasilkan permata arsitektur ini
diperlakukan sangat tidak etis?
Sekarang, baru-baru ini saya diberitahu bahwa saya telah mengambil jalan yang sukar.
Tetapi, sejujurnya, pada isu ini,
tidak ada jalan lain.
Jadi marilah jangan kita lupakan siapa yang sesungguhnya membayar harga keruntuhan finansial ini.
Dan ketika kita mengkhawatirkan tentang pekerjaan berikut kita di kantor,
desain berikutnya yang dapat kita peroleh, untuk menjaga para pekerja kita.
Marilah jangan kita lupakan orang-orang ini, yang benar-benar setengah mati untuk bekerja.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ternyata, matematika adalah bahasa yang sangat hebat.
Matematika telah memberi sangat banyak wawasan
dalam bidang fisika, biologi, dan ekonomi
namun tidak sebanyak itu dalam bidang sastra dan sejarah.
Saya rasa ada keyakinan bahwa tidak mungkin
Anda dapat mengukur apa yang dilakukan umat manusia,
tidak mungkin Anda dapat mengukur sejarah.
Namun saya rasa itu tidak benar.
Saya ingin menjelaskan beberapa contoh alasannya.
Saya bersama rekan saya, Erez, kami menilik fakta berikut:
dua orang raja yang terpaut ratusan tahun
akan memiliki bahasa yang sangat berbeda.
Itulah kekuatan sejarah yang sangat besar.
Jadi Raja Inggris Alfred Agung,
akan menggunakan kosakata dan tata bahasa
yang cukup berbeda dari raja hip hop, Jay-Z.
(Tawa)
Itulah kenyataannya.
Bahasa berubah dari waktu ke waktu, dan kekuatan itu luar biasa.
Jadi saya dan Erez ingin mengetahuinya lebih lanjut.
Kami memperhatikan salah satu aturan tata bahasa, penafsiran bentuk lampau.
Tambahkan akhiran "ed" di belakang kata kerja untuk menyatakan bentuk lampau.
"Hari ini: walk. Kemarin: walked."
Namun ada juga kata kerja tidak beraturan.
"Hari ini: think. Kemarin: thought."
Hal yang menarik adalah kata kerja yang tidak beraturan
di jaman Alfred menjadi lebih beraturan di jaman Jay-Z.
Seperti kata "wed" yang telah menjadi beraturan.
Saya dan Erez menyusuri nasib lebih dari 100 kata kerja tidak beraturan
selama 12 abad dari Bahasa Inggris,
dan kami melihat sebenarnya ada pola matematika yang sangat sederhana
tentang perubahan sejarah yang rumit ini,
yiatu, kata kerja yang 100 kali lebih sering digunakan
menjadi beraturan 10 kali lebih lambat.
Itu adalah kepingan sejarah yang terbungkus oleh matematika.
Dalam beberapa hal matematika bahkan dapat membantu
menjelaskan atau memberikan penjelasan akan kekuatan sejarah.
Saya bersama Steve Pinker
melihat pada dashyatnya perang selama 2 abad terakhir.
Sebenarnya ada keteraturan yang cukup dikenal akan hal itu
di mana perang yang 100 kali lebih mematikan
jumlahnya 10 kali lebih kecil.
Ada 30 perang yang sama mematikannya dengan "Pertempuran Enam Hari"
namun hanya ada 4 perang yang 100 kali lebih mematikan
seperti Perang Dunia pertama.
Lalu mekanisme sejarah apa yang menghasilkan hal semacam itu?
Dari mana asalnya?
Dengan analisis matematika, saya dan Steve
mengajukan bahwa sebenarnya ada peristiwa sederhana yang mendasarinya
yang ada pada otak kita.
Ini adalah ciri yang sudah sangat dikenal
di mana kita mengartikan ukuran secara relatif --
seperti intensitas cahaya atau kerasnya suara.
Sebagai contoh, mengirim 10.000 orang tentara untuk bertempur terdengar banyak sekali
jika Anda sebelumnya telah mengirim 1.000 orang tentara.
Namun itu terdengar tidak banyak,
secara relatif, tidak akan ada bedanya
jika Anda telah mengirim 100.000 orang tentara sebelumnya.
Jadi karena cara kita mengartikan ukuran inilah,
saat perang menjadi berlarut-larut,
jumlah tentara yang dikirimkan dan korban jiwanya
tidak akan meningkat secara linier --
seperti 10.000, 11.000, 12.000 --
namun secara eksponensial -- 10.000, 20.000, lalu 40.000.
Hal itu menjelaskan pola yang kita lihat sebelumnya.
Di sinilah matematika dapat menghubungkan ciri yang sudah diketahui dalam otak manusia
dengan pola sejarah jangka panjang
yang terungkap selama berabad-abad di seluruh dunia.
Contoh-contoh seperti ini, saat ini hanya ada beberapa contoh,
namun saya rasa akan menjadi hal yang biasa dalam dasawarsa mendatang.
Alasan dari hal itu adalah catatan sejarah
telah dijadikan bentuk digital dengan sangat cepat.
Ada sekitar 130 juta buku
yang telah ditulis sejak awal jaman.
Perusahaan seperti Google telah membuat banyak diantaranya menjadi digital --
sekitar 20 juta buku.
Dan saat sejarah tersedia dalam bentuk digital,
akan menjadi mungkin bagi kita melakukan analisis matematika
dengan sangat cepat dan mudah,
untuk meninjau pada pola sejarah dan budaya kita.
Jadi saya rasa dalam dasawarsa mendatang
ilmu pengetahuan dan sastra akan menjadi lebih dekat
untuk dapat menjawab pertanyaan mendalam akan umat manusia.
Dan saya rasa matematika akan menjadi bahasa yang sangat ampuh.
Matematika dapat mengungkapkan pola-pola baru dalam sejarah kita,
terkadang dapat menjelaskannya juga,
dan bahkan mungkin dapat memprediksi apa yang akan terjadi.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini tentang sebuah tempat di London
yang bernama Kiteflyer's Hill
di mana saya pernah menghabiskan berjam-jam
bertanya "Kapan dia akan kembali? Kapan dia akan kembali?"
Jadi ini adalah lagu lainnya yang dipersembahkan untuk pria itu ...
yang telah saya lupakan.
Inilah "Kiteflyer's Hill."
Sebuah lagu indah yang ditulis oleh seorang pria bernama Martin Evan,
sebenarnya, untukku.
Boo Hewerdine, Thomas Dolby.
Terima kasih telah mengundang saya. Sebuah anugerah dapat bernyanyi untuk Anda.
Terima kasih banyak.
♫ Apa kau ingat waktu kita biasa pergi ♫
♫ ke Kiteflyer's Hill ♫
♫ Malam musim panas itu, begitu sunyi ♫
♫ dengan seluruh kota di bawah kita ♫
♫ dan masa depan di depan kita ♫
♫ sebelum kata-kata kejam dan bodoh ♫
♫ dengan kejam dan bodohnya terucap ♫
♫ Bermalam-malam aku memikirkanmu ♫
♫ lalu aku pergi ♫
♫ ke Kiteflyer's Hill ♫
♫ terbungkus tebal melawan dinginnya musim itu ♫
♫ dan di suatu tempat di kota di bawahku itu ♫
♫ kau tertidur di ranjangmu ♫
♫ dan aku ingin tahu meski sekejap saja ♫
♫ apa aku pernah hadir dalam mimpimu ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Cinta musim panas liarku ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Apa tahun-tahun ini ramah padamu? ♫
♫ Apa kau terkadang memikirkanku ♫
♫ di atas Kiteflyer's Hill ♫
♫ Oh, aku berdoa suatu hari kau akan ♫
♫ Kita tidak akan berkata-kata ♫
♫ Kita tidak perlu ♫
♫ Terkadang diamlah yang terbaik ♫
♫ Kita hanya berdiri di malam hari ♫
♫ dan membisikkan selamat tinggal pada kesepian ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Cinta musim panas liarku ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Apa terkadang kau memikirkan diriku ♫
♫ Apa kau pernah mendakinya ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Cinta musim panas liarku ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Apa tahun-tahun ini ramah padamu? ♫
♫ Apa kau pernah mendakinya ♫
♫ naik ke Kiteflyer's Hill ♫
♫ Kiteflyer's ... ♫
♫ Di mana dirimu? Di mana dirimu kini? ♫
♫ Di mana dirimu kini? ♫
♫ Kiteflyer's ... ♫
(Tepuk tangan)
Gracias. Terima kasih banyak.
Ini cukup sederhana, ada sembilan peraturan
yang saya dapatkan setelah menjadi pemanjat tebing selama 35 tahun.
Sebagian besar cukup dasar.
Yang pertama: Jangan lepaskan --
metode sukses yang sangat meyakinkan.
Namun sebenarnya, sesungguhnya -- Anda sering berpikir
untuk melepaskan jauh sebelum tubuh Anda tidak sanggup.
Jadi bertahanlah,
dan Anda akan menemukan jalan keluar yang ganjil.
Yang kedua: Keraguan itu buruk.
Ini adalah pendakian friksi, di Tuolumne Meadows,
di dataran tinggi Yosemite.
Dalam pendakian friksi tidak ada tepian positif yang kuat.
Anda mendaki pada cerukan dan lekukan kecil pada batu.
Friksi paling besar adalah saat Anda pertama kali menaruh tangan
atau kaki Anda pada bebatuan.
Dan dari titik itu, pada dasarnya Anda jatuh.
Jadi momentum itu bagus. Jangan berhenti.
Yang ketiga: Rencanakan.
Ini adalah tempat pendakian bernama Naked Edge
di Lembah El Dorado, di luar Boulder.
Pendaki ini berada pada titik terakhirnya.
Dia ini sebenarnya ada di sekitar dimana saya jatuh.
Dia telah mendaki 1.000 kaki
Dan semua titik yang sulit sebenarnya sudah dilewati.
Seringkali yang terjadi adalah
Anda terlalu merencanakan hal-hal seperti
"Bagaimana saya melalui bagian tersulitnya?"
Lalu apa yang terjadi?
Anda mencapai titik terakhir. Tinggal hal yang mudah.
Dan Anda benar-benar habis. Jangan melakukannya.
Anda harus merencanakan hingga mencapai puncak.
Namun Anda jangan melupakan bahwa Anda harus dapat
menyelesaikan setiap langkah.
Ini adalah pendakian bernama Dike Route,
di Peyrat Dome, di dataran tinggi Yosemite.
Hal yang menarik adalah pendakian ini tidak terlalu sulit.
Namun jika Anda yang memimpin,
pada bagian tersulit, Anda berhadapan dengan resiko jatuh
sejauh 100 kaki ke bebatuan.
Sehingga Anda harus fokus.
Anda tidak ingin terhenti di tengah-tengah seperti
puisi Kubla Khan karya Coleridge.
Anda harus terus maju.
Yang kelima: Tahu cara beristirahat.
Hal ini luar biasa. Pendaki terbaik
adalah seseorang yang pada situasi paling ekstrim
dapat memposisikan badannya sehingga
mereka bisa beristirahat,
mengatur ulang, menenangkan diri, fokus,
dan terus maju.
Ini adalah pendakian di Needles, lagi-lagi di California
Ketakutan adalah hal buruk karena artinya
Anda tidak fokus pada apa yang Anda lakukan
Anda berfokus pada akibat
jika Anda jatuh
karena setiap gerakan memerlukan
seluruh konsentrasi dan pikiran Anda
untuk melaksanakannya dengan efektif.
Salah satu hal dalam pendakian adalah, kebanyakan orang
semacam mengambil jalan lurus, menggunakan solusi paling jelas
Ini adalah Devils Tower di Wyoming,
yang merupakan formasi basal berkolom
kebanyakan dari Anda mengenalinya melalui "Close Encounters."
Pada tebing ini, biasanya para pendaki
akan menggunakan tangan dan jari kaki mereka
dan mulai mendaki.
Celahnya terlalu kecil untuk jari-jari kaki Anda
jadi satu-satunya cara adalah menggunakan ujung jari
di celahnya,
dan menggunakan tolakan
agar dapat naik.
Yang kedelapan: Kekuatan tidak selalu sama dengan kesuksesan.
Selama 35 tahun saya menjadi instruktur pendakian
dan mengajar pada dinding dalam ruangan, dan sejenisnya,
hal paling penting yang saya pelajari
laki-laki selalu mencoba melakukan pull-up
Para pemula, mereka merayap dengan tangan
mereka bisa naik 15 kaki.
Dan mereka dapat melakukan 15 pull-up, benar?
Kemudian mereka kehabisan tenaga..
Perempuan jauh lebih seimbang
karena mereka tidak memiliki gagasan itu
kalau mereka dapat melakukan 100 pull-up
Mereka mencoba untuk meletakkan berat badan mereka pada kaki
karena hal ini alami. Kaki menahan berat badan sepanjang hari.
Jadi keseimbangan sangat penting
dan menaruh berat Anda pada kaki Anda
yang merupakan otot terkuat Anda
dan sudah pasti ada peraturan nomor sembilan
saya datang dengan peraturan nomor sembilan setelah
saya sebenarnya tidak berencana untuk jatuh
dan saya mendaki 40 kaki lagi dan tulang rusuk saya patah.
Setelah Anda mencapai titik di mana Anda tahu hal ini akan terjadi
Anda perlu mulai berpikir tentang bagaimana cara jatuh
karena hal itu adalah hal penting
agar tidak terluka --
bagaimana Anda akan bergantung pada tali,
atau jika Anda memanjat tanpa tali,
jatuh ke tempat di mana Anda dapat mengendalikannya.
Jadi jangan bertahan sampai terjadi akhir yang buruk.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin membagikan kisah, kisah menggembirakan,
tentang mengatasi
hilangnya harapan, depresi, dan keputusasaan di Afganistan,
dan apa yang telah kami pelajari,
dan bagaimana menolong orang-orang
untuk mengatasi pengalaman traumatis,
dan membantu mendapatkan kembali kepercayaan diri mereka
untuk masa yang akan datang -- masa depan --
dan bagaimana untuk kembali masuk dalam kehidupan sehari-hari.
Saya adalah ahli analisis jiwa Jung
dan saya pergi ke Afganistan di bulan Januari 2004, secara kebetulan
karena ditugaskan oleh Medica Mondiale.
Jung di Afganistan --
Anda bisa melihatnya.
Afganistan adalah salah satu negara termiskin di dunia,
dan 70 persen rakyatnya buta huruf.
Perang dan kurang gizi membunuh banyak orang
bersama harapan mereka.
Anda mungkin tahu hal ini dari media.
Namun apa yang mungkin tidak Anda ketahui
adalah usia rata-rata orang Afganistan adalah 17 tahun
yang berarti mereka tumbuh dalam lingkungan
dan -- kembali lagi --
dalam perang selama 30 tahun itu.
Sehingga hal ini mengakibatkan
kekerasan,
kepentingan luar negeri, penyuapan,
obat-obatan, konflik etnis,
kesehatan yang buruk, rasa malu dan takut,
dan pengalaman traumatis yang terus bertambah.
Militer dalam dan luar negeri
seharusnya menciptakan perdamaian bersama para donor,
pemerintah dan lembaga swadaya masyarakat.
Dan rakyat memang memiliki harapan
sampai mereka sadar
bahwa situasinya bertambah buruk dari hari ke hari --
baik karena mereka terbunuh,
atau karena, sedikit banyak,
mereka lebih miskin dibandingkan 8 tahun yang lalu.
Salah satu gambarannya:
54 persen dari anak-anak di bawah 5 tahun
menderita kurang gizi.
Namun ada harapan.
Suatu hari seorang pria berkata,
"Masa depan saya tidak terlihat cemerlang,
namun saya harap masa depan putra saya akan cemerlang."
Gambar ini diambil pada tahun 2005,
saat saya berjalan melalui bukit di Kabul pada hari Jumat.
Dan bagi saya, ini adalah lambang
dari masa depan yang terbuka bagi generasi muda.
Jadi dokter memberikan resep pengobatan.
Dan donor
seharusnya membawa perdamaian
dengan membangun sekolah dan jalan.
Militer mengumpulkan senjata,
dan depresi masih tetap utuh.
Mengapa?
Karena orang-orang tidak memiliki alat
untuk mengatasinya, untuk menanganinya.
Jadi setelah saya sampai,
saya memastikan sesuatu yang sebenarnya sudah saya ketahui,
bahwa peralatan saya berasal dari jantung Eropa modern.
Namun, apa yang dapat melukai kita,
dan reaksi kita terhadap luka itu --
sama saja.
Dan tantangan besarnya
adalah bagaimana memahami arti dari gejala-gejala
khususnya pada konteks budaya ini.
Setelah satu kali bimbingan, wanita ini berkata,
"Kau merasakan diri saya sehingga saya dapat merasakan diri saya kembali
dan ingin terlibat kembali
dalam kehidupan keluarga saya."
Hal ini sangat penting
karena keluarga adalah pusat
dari sistem sosial orang Afganistan.
Tidak ada yang dapat hidup sendiri.
Dan jika orang merasa dimanfaatkan, tidak berguna, dan malu,
karena sesuatu yang buruk telah menimpa mereka,
mereka akan mundur dan mengucilkan diri
dan mereka tidak berani mengatakan hal buruk itu
kepada orang lain atau orang yang mereka cintai
karena tidak mau membebani mereka.
Dan sering kekerasan adalah cara untuk mengatasinya.
Orang yang trauma juga mudah kehilangan kendali --
dengan gejala seperti gairah dan ingatan masa lalu yang kuat --
sehingga orang-orang terus ketakutan
jika perasaan buruk akan peristiwa traumatis itu
terulang kembali tanpa diduga,
dengan tiba-tiba,
dan mereka tidak dapat mengendalikannya.
Untuk mengimbangi hilangnya kendali diri sendiri ini,
mereka mencoba mengendalikan dunia luar
sangat dapat dipahami -- terutama keluarganya --
dan sayangnya,
hal ini sangat sesuai
dengan sisi tradisional,
sisi terbelakang, sisi penindasan,
dan sisi pencekalan dalam konteks budaya ini.
Sehingga suami mulai memukuli istrinya,
orang tua memukuli anaknya,
dan setelah itu mereka merasa bersalah.
Mereka tidak bermaksud melakukannya. Itu terjadi begitu saja.
Mereka kehilangan kendali.
Percobaan yang sia-sia
untuk kembali menjadi teratur dan normal,
dan jika kita tidak dapat memotong daur kekerasan ini,
kekerasan ini sudah pasti akan diteruskan pada generasi berikutnya.
Dan hal ini sudah mulai terjadi.
Semua orang memerlukan perasaan akan masa depan.
Dan bagi orang Afganistan, perasaan itu
telah hancur.
Namun ijinkan saya mengulangi kata-kata wanita tadi,
"Kau merasakan diri saya
sehingga saya dapat merasakan diri saya kembali."
Sehingga kuncinya adalah empati.
Seseorang harus menjadi saksi
akan apa yang terjadi pada Anda.
Seseorang harus merasakan apa yang Anda rasakan.
Dan seseorang harus melihat dan mendengarkan Anda.
Semua harus dapat
mengetahui jika yang dia alami itu benar.
Dan hal ini akan diteruskan kepada orang lain.
Jadi semua orang harus dapat berkata,
"Hal ini terjadi pada saya, sehingga saya menjadi seperti ini,
namun saya bisa tetap hidup, mengatasinya,
dan belajar darinya.
Dan saya ingin ikut terlibat
dalam masa depan masa depan anak-anak saya
dan anak dari anak-anak saya
dan saya tidak akan menikahkan putri saya yang baru 13 tahun" --
yang terlalu sering terjadi di Afganistan.
Jadi ada yang dapat dilakukan
bahkan pada lingkungan yang ekstrim seperti Afganistan.
Dan saya mulai memikirkan tentang progarm bimbingan ini.
Namun, tentu saja, saya perlu bantuan dan dana.
Dan suatu malam
saat saya duduk di sebelah seorang pria di Kabul,
dia bertanya apa yang baik bagi Afganistan menurut saya.
Dan saya dengan cepat menjelaskan,
Saya ingin melatih pembimbing psiko-sosial.
Saya ingin membuka tempat pelatihan dan saya jelaskan alasannya.
Pria ini memberikan nomor teleponnya pada malam itu
dan berkata, "Kalau kau ingin melakukannya, hubungi saya."
Saat itu merupakan puncak dari Caritas Jerman.
Saya dapat meluncurkan proyek 3 tahun bersama Caritas Jerman,
dan kami melatih 30 pria dan wanita Afganistan,
dan kami membuka 15 pusat bimbingan di Kabul.
Inilah papan nama kami yang ditulis tangan.
Dan ada 45 pusat bimbingan di seluruh Kabul.
11.000 orang -- lebih dari itu -- datang.
Dan 70 persennya mendapatkan kembali hidup mereka.
Ini adalah saat yang sangat menyenangkan
untuk mengerjakannya bersama sekelompok orang Afganistan yang luar biasa.
Dan kami masih bekerja bersama hingga sekarang.
Kami mengembangkan pendekatan
bimbingan psiko-sosial sesuai dengan budaya yang ada.
Jadi dari 2008 hingga saat ini,
perubahan-perubahan besar dan kemajuan
telah terjadi.
Delegasi Uni Eropa di Kabul
mengetahui dan menerima saya untuk bekerja
dalam Kementrian Kesehatan Umum
untuk melobi pendekatan ini.
Kami berhasil.
Kami memperbaiki layanan kesehatan
dalam hal kesehatan mental
dengan menambahkan perawatan psiko-sosial
dan memasukkan pembimbing psiko-sosial.
Ini berarti, melatih kembali semua pembimbing ini.
Dalam hal ini, kami telah memiliki petunjuk pelatihan
yang disetujui oleh Kementrian,
dan terlebih lagi, pendekatan ini kini menjadi bagian
dari strategi kesehatan mental di Afganistan.
Sehingga kami telah menerapkannya
pada beberapa klinik di 3 provinsi
dan Anda akan menjadi orang pertama yang melihat hasilnya.
Kami ingin tahu apakah hal ini efektif.
Di sini Anda dapat melihat,
semua pasien mengalami gejala depresi,
baik yang sedang maupun parah.
Dan garis merah merupakan perawatan biasa --
pengobatan oleh seorang dokter.
Dan semua gejalanya
tetap sama atau bahkan menjadi lebih buruk.
Dan garis hijau merupakan perawatan dengan bimbingan psiko-sosial
tanpa pengobatan.
Dan Anda dapat melihat bahwa gejalanya hampir hilang seluruhnya
dan tekanan psiko-sosial banyak mengalami penurunan,
yang dapat dijelaskan,
karena Anda tidak dapat menghilangkan semua tekanan psiko-sosial,
namun Anda dapat belajar untuk mengatasinya.
Jadi hal ini membuat kami sangat senang
karena kini kami memiliki bukti
bahwa hal ini berhasil.
Di sini Anda melihat
sebuah sarana kesehatan di Afganistan Utara,
dan setiap pagi tempat ini terlihat seperti ini.
Dan dokter biasanya melayani pasien selama 3 hingga 6 menit.
Namun hal ini akan berubah.
Mereka pergi ke klinik
karena mereka ingin mengobati gejala
dan mencari seseorang untuk berbicara
dan mendiskusikan masalah ini
dan berbicara tentang apa yang menjadi beban mereka
dan mencari jalan keluar, mengembangkan sumber daya mereka,
belajar untuk menyelesaikan konflik keluarga mereka
dan menumbuhkan kepercayaan diri akan masa depan.
Dan saya ingin membagikan satu skema singkat.
Seorang Hazara berkata kepada pembimbingnya dari suku Pashtun,
"Jika kita bertemu beberapa tahun yang lalu,
kita tidak akan saling membunuh.
Dan kini kau membantuku
mendapatkan kembali rasa percaya diri akan masa depan.'
Dan pembimbing lainnya setelah pelatihan ini berkata,
"Saya tidak pernah tahu mengapa saya selamat dari pembantaian di desa saya
namun kini saya tahu
karena saya adalah bagian dari inti
masyarakat baru yang damai di Afganistan."
Saya percaya inilah yang membuat saya terus berusaha.
Dan ini benar-benar sumbangan politik dan emansipasi
bagi perdamaian dan rekonsiliasi.
Dan saya rasa
tanpa terapi psiko-sosial
dan tanpa memperhitungkan hal ini
dalam proyek-proyek kemanusiaan,
kita tidak dapat membangun masyarakat sipil.
Saya rasa gagasan ini layak
dan harus disebarkan,
dapat diulangi lagi di tempat yang lain.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Terima kasih)
Bayangkan sebuah ledakan besar
saat Anda naik melewati 3.000 kaki.
Bayangkan pesawat yang dipenuhi asap.
Bayangkan mesinnya yang berbunyi klak, klak, klak,
klak, klak, klak, klak.
Terdengar mengerikan.
Saya mendapat kursi spesial hari itu. Saya duduk di kursi 1D.
Sayalah satu-satunya yang dapat berbicara dengan awak kabin pesawat.
Jadi saya langsung melihat mereka
dan mereka berkata, "Tidak masalah. Mungkin kita menabrak burung."
Pilot telah membelokkan pesawat
dan kita tidak terlalu jauh.
Anda dapat melihat Manhattan.
Dua menit kemudian,
tiga hal terjadi pada saat bersamaan.
Sang pilot menyejajarkan pesawat dengan Sungai Hudson.
Ini bukan rute yang biasanya.
(Tawa)
Dia mematikan mesin.
Sekarang bayangkan Anda ada di dalam pesawat yang sunyi.
Lalu dia mengucapkan tiga kata --
tiga kata yang paling tanpa emosi yang pernah saya dengar
Dia berkata, "Bersiap untuk tabrakan."
Saya tidak perlu berbicara dengan awak kabin lagi.
(Tawa)
Saya dapat melihat di matanya,
itu adalah teror. Hidup telah berakhir.
Sekarang saya ingin membagikan tiga hal yang saya pelajari pada hari itu.
Saya belajar bahwa semuanya berubah dalam sekejap.
Kita memiliki sebuah daftar panjang,
semua yang ingin kita lakukan dalam hidup,
dan saya berpikir tentang semua orang yang ingin saya temui namun tidak saya lakukan,
semua penghalang yang ingin saya perbaiki,
semua pengalaman yang ingin saya miliki namun tidak.
Saat saya memikirkannya kemudian,
saya muncul dengan pemikiran,
yaitu, "Saya mengumpulkan anggur yang buruk."
Karena jika anggur itu siap dan orang itu ada di sana. Saya akan membukanya.
Saya tidak lagi ingin menunda apapun dalam hidup.
Dan situasi genting itu,
telah mengubah hidup saya.
Hal kedua yang saya pelajari --
saat kami melintasi Jembatan George Washington,
tidak banyak orang yang tahu --
Saya berpikir tentang, wow,
saya benar-benar merasakan sebuah penyesalan.
Saya memiliki kehidupan yang baik.
dalam segala sisi kemanusiaan dan kesalahan saya.
Saya mencoba menjadi lebih baik pada semua yang saya coba.
Namun dari sisi kemanusiaan saya,
saya juga mengijinkan ego saya terlibat.
Dan saya menyesali waktu yang saya buang
untuk hal-hal yang tidak berarti
dengan orang-orang yang berarti.
Dan saya berpikir tentang hubungan saya dengan istri saya,
dengan teman-teman, dengan orang-orang lain.
Setelah itu, saat saya berkaca pada hal itu,
saya memutuskan untuk menghilangkan energi negatif dalam hidup saya.
Hal itu tidak sempurna, namun jauh lebih baik.
Saya tidak pernah bertengkar dengan istri saya dua tahun ini.
Rasanya luar biasa.
Saya tidak lagi mencoba menjadi benar.
Saya memilih untuk menjadi bahagia.
Hal ketiga yang saya pelajari --
yaitu saat jam mental Anda
mulai menghitung, "15, 14, 13."
Anda mulai dapat melihat air.
Saya berkata, "Tolong meledaklah."
Saya tidak ingin benda ini hancur menjadi 20 keping
seperti yang Anda lihat di film dokumenter.
Dan saat kami turun,
saya merasakan, wow,
mati itu tidak menakutkan.
Hampir seperti kita telah menyiapkan diri seumur hidup.
Namun sangat menyedihkan.
Saya tidak ingin pergi. Saya mencintai hidup saya.
Dan kesedihan itu
benar-benar terbingkai dalam sebuah pikiran,
yaitu, saya hanya mengharapkan satu hal.
Saya hanya berharap dapat melihat anak-anak saya dewasa.
Sekitar satu bulan kemudian, saya menonton pertunjukan putri saya --
dia ada di kelas 1 SD, tidak begitu berbakat ...
... belum
(Tawa)
Dan saya menunduk, menangis,
seperti anak kecil.
Dan semua hal di dunia menjadi masuk akal bagi saya.
Pada saat itu saya menyadari
dengan menghubungkan kedua titik ini,
bahwa satu-satunya hal yang berarti dalam hidup saya
adalah menjadi ayah yang hebat.
Lebih dari segalanya,
satu-satunya tujuan hidup saya
adlaah menjadi ayah yang hebat.
Saya diberikan anugerah
karena tidak meninggal pada hari itu.
Saya diberikan anugerah lain,
yaitu untuk dapat melihat masa depan
dan kembali
serta hidup secara berbeda.
Saya menantang Anda semua yang naik pesawat pada hari ini,
bayangkan hal yang sama terjadi pada pesawat Anda --
dan semoga saja tidak --
namun bayangkan, dan bagaimana Anda akan berubah?
Apakah hal yang ingin Anda kerjakan namun masih belum Anda kerjakan?
karena Anda merasa Anda akan berada di sini selamanya?
Bagaimana Anda akan mengubah hubungan Anda
dan energi negatif di dalamnya?
Dan lebih dari apapun, sudahkah Anda berusaha sebaik mungkin menjadi orang tua?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Suara mesin)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Saya menghabiskan seluruh hidup saya
baik di sekolah, dalam perjalanan ke sekolah,
atau berbicara tentang apa yang terjadi di sekolah.
Kedua orang tua saya adalah pendidik,
kakek dan nenek dari ibu saya juga pendidik,
dan selama 40 tahun terakhir saya telah melakukan hal yang sama.
Jadi tidak perlu dikatakan lagi, selama bertahun-tahun itu
saya berkesempatan melihat reformasi pendidikan
dari banyak sudut pandang.
Beberapa reformasi itu bagus.
Beberapa lainnya tidak begitu bagus.
Dan kita tahu mengapa ada anak-anak yang putus sekolah,
Kita tahu mengapa anak-anak tidak belajar.
Bisa jadi karena kemiskinan, tingkat kehadiran yang rendah,
pengaruh teman yang buruk. Kita tahu alasannya.
Namun satu hal yang tidak pernah kita diskusikan
atau benar-benar kita diskusikan
adalah nilai dan pentingnya hubungan antarmanusia,
hubungan.
James Comer berkata bahwa tidak ada pembelajaran penting
yang dapat terjadi tanpa hubungan yang penting.
George Washington Carver berkata bahwa belajar
adalah memahami hubungan.
Semua yang ada di ruangan ini telah terpengaruh
oleh guru atau orang dewasa di sekitar mereka.
Selama bertahun-tahun, saya telah melihat orang-orang mengajar.
Saya melihat para pengajar terbaik dan terburuk.
Suatu kali seorang rekan saya berkata,
"Mereka tidak membayar saya untuk menyukai anak-anak.
Mereka membayar saya untuk mengajar.
Anak-anak harus belajar.
Saya harus mengajar, mereka belajar. Selesai."
Saya menjawab,
"Anda tahu, anak-anak tidak belajar dari orang yang tidak mereka sukai."
(Tawa) (Tepuk tangan)
Dia berkata, "Itu hanya omong kosong."
Dan saya mengatakan, "Tahun ini akan sangat panjang
dan berat bagimu."
Tidak perlu dikatakan lagi kalau itu benar. Beberapa orang berpikir
membangun suatu hubungan adalah bakat yang Anda miliki
atau tidak miliki.
Saya pikir Stephen Covey memiliki gagasan yang tepat.
Katanya Anda harus melakukan beberapa hal sederhana
seperti berusaha memahami terlebih dahulu
dan bukan untuk dimengerti,
hal-hal sederhana seperti meminta maaf.
Apa Anda pernah memikirkannya?
Katakan maaf kepada anak Anda, mereka akan terkejut.
Saya pernah mengajar tentang perbandingan.
Matematika saya tidak terlalu bagus, namun saya berusaha meningkatkannya.
Saya kembali dan melihat pada edisi guru itu
dan ternyata semua yang telah saya ajarkan salah. (Tawa)
Jadi hari berikutnya saya kembali dan berkata,
"Anak-anak, saya harus meminta maaf.
Apa yang saya ajarkan semuanya salah. Saya minta maaf."
Mereka berkata, "Tidak apa-apa, Bu Pierson.
Anda terlihat sangat bersemangat, jadi kami biarkan."
(Tawa) (Tepuk tangan)
Saya pernah mengajar kelas dengan anak-anak yang
lemah secara akademik sampai saya berteriak.
Karena saya bingung bagaimana saya akan membawa anak-anak ini
dalam sembilan bulan,
dari kondisi mereka sekarang sampai kondisi mereka seharusnya?
Dan itu sulit, sangat berat.
Bagaimana saya meningkatkan kepercayaan diri
dan prestasi akademik anak-anak ini sekaligus?
Suatu saat saya mendapat ide cemerlang.
Saya mengatakan kepada para murid saya,
"Anda dipilih untuk berada di kelas ini
karena saya adalah guru terbaik
dan kalian adalah murid terbaik
yang mereka kumpulkan
sehingga kita bisa menjadi contoh bagi semua orang."
Salah satu murid berkata, "Sungguh?"
(Tawa)
Saya menjawab, "Sungguh. Kita harus memberi contoh
kepada kelas-kelas lain, sehingga saat kita berjalan di aula
orang-orang akan melihat kita, sehingga kalian tidak boleh ribut.
Kalian hanya perlu berlagak sombong."
Dan saya memberikan ungkapan, "Saya adalah seseorang.
Saat datang saya adalah seseorang
dan saat pergi saya akan menjadi seseorang yang lebih baik.
Saya kuat dan berkuasa.
Saya layak mendapatkan pendidikan di sini.
Ada hal yang harus saya kerjakan, orang yang harus saya beri kesan
dan tempat yang harus saya datangi."
Mereka berkata, "Ya!"`
Jika Anda sering mengatakannya,
hal itu akan menjadi bagian dari Anda.
Sehingga -- (Tepuk tangan)
Saya memberikan kuis, 20 pertanyaan,
Seorang murid salah menjawab 18 pertanyaan.
Saya menulis "+2" di kertas ujiannya dan sebuah senyum besar.
Katanya, "Bu Pierson, apa ini F?"
Saya jawab, "Iya."
Katanya, "Lalu mengapa ada senyuman di sini?"
Saya menjawab, "Karena ada kemajuan.
Kau menjawab 2 pertanyaan dengan benar. Tidak salah semua."
Saya berkata, "Saat kita ulang lagi,
apa kau bisa lebih baik?"
Katanya, "Bisa, saya akan lebih baik lagi."
Anda lihat: "-18" menyedot seluruh hidup Anda.
"+2" adalah "Saya tidak terlalu buruk."
(Tawa) (Tepuk tangan)
Selama bertahun-tahun saya melihat ibu saya
mengulangi materi selama minggu tenang,
pergi ke rumah para murid di sore hari,
membeli sisir, sikat, selai kacang, dan kue kering
di dalam lacinya untuk para murid yang perlu makan,
serta lap dan sabun bagi anak-anak yang aromanya kurang sedap.
Sulit mengajar anak-anak yang beraroma tidak sedap.
Dan anak-anak bisa bertindak kejam.
Jadi ibu menyimpan barang-barang itu di mejanya
dan bertahun-tahun kemudian, setelah pensiun
saya melihat beberapa anak yang sama datang
dan berkata kepadanya, "Anda tahu, Bu Walker,
Anda membuat hidup saya berbeda.
Anda membuat saya berhasil.
Anda membuat saya merasa bahwa saya adalah seseorang
walau saya tahu, di dalam, saya bukan.
Dan saya ingin Anda melihat seperti apa saya sekarang."
Dan saat ibu saya meninggal 2 tahun yang lalu pada usia 92 tahun
ada begitu banyak murid yang menghadiri pemakamannya,
hal itu membuat saya menangis, bukan karena ibu meninggal,
namun karena ibu meninggalkan warisan hubungan
yang tidak akan pernah hilang.
Dapatkah kita memiliki hubungan lebih banyak lagi? Sudah pasti.
Apakah Anda akan menyukai semua murid Anda? Tentu tidak.
Dan Anda tahu murid yang paling sulit tidak pernah membolos.
(Tawa)
Tidak akan. Anda tidak akan menyukai mereka semua
dan murid yang sulit datang untuk sebuah alasan.
Itulah hubungannya.
Dan walaupun Anda tidak akan menyukai semua murid itu,
kuncinya adalah, mereka tidak akan pernah tahu.
Jadi guru harus menjadi aktor dan aktris hebat
dan kita pergi bekerja saat kita tidak ingin bekerja,
kita mendengarkan kebijakan yang tidak masuk akal,
namun kita tetap mengajar.
Kita tetap mengajar, karena itulah yang kita lakukan.
Belajar dan mengajar harus membawa kebahagiaan.
Betapa hebatnya dunia kita jika
ada anak-anak yang tidak takut untuk mengambil resiko,
tidak takut untuk berpikir,
dan memiliki seorang juara?
Setiap anak layak memiliki seorang juara,
seorang dewasa yang tidak pernah menyerah mengajar mereka,
yang memahami kekuatan dari hubungan,
dan bersikeras bahwa mereka akan menjadi sebaik mungkin.
Apakah pekerjaan ini sulit? Ayo bertaruh.
Namun ini bukannya hal yang tidak mungkin.
Kita dapat melakukannya. Kita adalah para pendidik.
Kita dilahirkan untuk membuat perbedaan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Beberapa minggu lalu,
saya berkesempatan pergi ke Arab Saudi.
Pertama yang saya lakukan sebagai seorang Muslim
adalah pergi ke Mekah dan mengunjungi Ka'bah,
tempat paling suci agama Islam.
Saya melakukannya, memakai pakaian ritual saya;
saya pergi ke masjid suci;
Saya berdoa;
Saya lakukan semua ritual.
Namun,
di samping semua spiritualitas,
ada satu detail sepele dalam Ka'bah
yang lumayan menarik bagi saya.
Tidak ada pemisahan jenis kelamin.
Dengan kata lain, pria dan wanita
beribadah bersama-sama.
Mereka bersama-sama saat melakukan thawaf,
berjalan mengelilingi Ka'bah.
Mereka bersama waktu bersembayang.
Jika Anda bertanya-tanya mengapa ini menarik,
Anda harus melihat tempat lain di Arab Saudi,
karena di negara ini
semuanya benar-benar dibagi antara dua jenis kelamin.
Dengan kata lain,
sebagai pria, Anda tidak diperbolehkan untuk
berada dalam ruang fisik yang sama dengan wanita.
Saya merasa ini lucu.
Saya keluar dari Ka'bah
untuk makan di pusat kota Mekah.
Saya pergi ke restoran Burger King terdekat.
Saya pergi ke sana --
Saya perhatikan ada area untuk pria,
yang dengan hati-hati terpisah dari area wanita.
Saya harus membayar, memesan, dan makan di area pria.
"Ini lucu," pikir saya,
"Anda dapat bercampur dengan lawan jenis di Ka'bah yang suci,
tetapi tidak di Burger King."
Sangat ironis.
Ironis, dan ini juga, saya pikir, menjawab semuanya.
Karena Ka'bah dan ritual di sekitarnya
adalah peninggalan dari tahap awal Islam,
zaman nabi Muhammad.
Jika ada perintah pada waktu itu
untuk memisahkan pria dan wanita,
ritual di sekitar Ka'bah pasti didesain sesuai itu.
Tetapi sepertinya tidak ada masalah itu pada waktu itu.
Jadi ritual menjadi seperti sekarang ini.
Ini juga, saya pikir, dikonfirmasi
oleh fakta bahwa pengasingan perempuan
yang menciptakan masyarakat yang terbagi
adalah sesuatu yang Anda tidak temukan dalam Qur'an,
inti dari Islam --
inti ilahi Islam
yang diyakini oleh semua Muslim, dan juga saya.
Saya pikir ini bukanlah suatu kebetulan
bahwa Anda tidak memukan ide ini
dalam asal muasal Islam.
Karena banyak pemikir
yang mempelajari sejarah pemikiran Islam --
pemikir Islam dan Barat --
berpikir bahwa nyatanya praktik
memisah pria dan wanita secara fisik
datang pada perkembangan selanjutnya dalam Islam,
waktu Muslim mengadopsi
budaya yang telah ada dan tradisi dari Timur Tengah.
Pengasingan wanita sebenarnya
praktik Bizantium dan Persia,
dan Muslim mengadopsinya
dan membuatnya bagian dari agama mereka.
Sebenarnya ini hanyalah satu contoh
dari fenomena yang jauh lebih besar.
Yang kita sebut Hukum Islam, dan tepatnya kebudayaan Islam --
dan ada banyak kebudayaan Islam sebenarnya;
kebudayaan yang ada di Arab Saudi sangat berbeda
dengan kebudayaan di tempat asal saya di Istanbul atau Turki.
Tapi tetap saja,
jika Anda berbicara tentang budaya Islam,
budaya ini memiliki inti, pesan ilahi,
yang dimulai dari agama,
tetapi lalu banyak tradisi, persepsi,
banyak praktik ditambahkan di atasnya.
Dan itu adalah tradisi Timur Tengah -- tradisi Abad Pertengahan.
Ada dua pesan penting, atau dua pelajaran,
untuk diambil dari realitas itu.
Pertama-tama, Muslim --
Muslim yang soleh, konservatif, dan percaya, yang setia terhadap agamanya --
seharusnya tidak terikat pada budaya mereka,
berpikir bahwa itu adalah mandat ilahi.
Mungkin beberapa adalah tradisi yang jelek
dan perlu diubah.
Di sisi lain, Barat
yang melihat kebudayaan Islam
dan melihat beberapa aspek yang mengganggu
seharusnya tidak langsung memutuskan bahwa itu adalah Islam.
Mungkin ini adalah kebudayaan Timur Tengah
yang dicampuradukkan dengan Islam.
Ada praktik yang dinamakan penyunatan wanita.
Ini adalah sesuatu yang sangat buruk.
Pada dasarnya adalah operasi
untuk menghilangkan kenikmatan seksual perempuan.
Orang Barat, Eropa atau Amerika,
yang tidak tahu ini sebelumnya
melihat praktik ini
dalam beberapa komunitas Muslim
yang telah bermigrasi dari Afrika Utara.
Mereka berpikir, "Oh, betapa buruknya agama itu
yang memerintahkan sesuatu seperti itu."
Tetapi sebenarnya jika Anda melihat sunat wanita,
Anda melihat bahwa itu tidak ada hubungannya dengan Islam,
itu hanya praktik dari Afrika Utara,
jauh sebelum Islam.
Praktik itu telah ada di sana selama ribuan tahun.
Beberapa Muslim mempraktikkannya.
Muslim di Afrika Utara, bukan di tempat lain.
Juga komunitas non-Muslim di Afrika Utara --
Animisme, dan juga beberapa orang Kristen
dan bahkan suku Yahudi di Afrika Utara
diketahui mempraktikkan sunat wanita.
Jadi yang mungkin terlihat seperti masalah
di dalam agama Islam
mungkin hanyalah sebuah tradisi
yang diikuti oleh para Muslim.
Hal yang sama tentang pembunuhan demi kehormatan,
tema yang sering muncul di media Barat --
dan yang pastinya adalah tradisi yang buruk.
Kita lihat bahwa tradisi itu dalam beberapa komunitas Muslim.
Tetapi dalam komunitas non-Muslim di Timur Tengah,
seperti beberapa komunitas Kristen, komunitas Timur,
Anda melihat praktik yang sama.
Kita menemui kasus tragis pembunuhan demi kehormatan
di dalam komunitas Armenia di Turki
beberapa bukan lalu.
Sekarang ini semua hal-hal tentang kebudayaan umum,
tetapi saya juga sangat tertarik dengan budaya politik
dan apakah kebebasan dan demokrasi dihargai,
atau apakah ada budaya politik otoriter
di mana negara diharuskan memaksakan hal-hal terhadap warganya.
Bukanlah rahasia
bahwa banyak gerakan Islam di Timur Tengah
yang condong otoriter,
dan beberapa yang disebut "rezim Islam"
seperti Arab Saudi, Iran
dan yang terburuk, Taliban di Afghanistan,
mereka sangat otoriter -- tidak ada keraguan tentang itu.
Contohnya, di Arab Saudi
ada fenomena yang dinamakan polisi agama.
Polisi agama ini memaksakan
cara hidup Islam yang seharusnya
kepada semua warga negara, dengan paksaan --
seperti wanita dipaksa menutupi kepala mereka --
memakai jilbab, penutup kepala Islam.
Itu sangatlah otoriter,
dan itu adalah sesuatu yang saya sangat kritis.
Tetapi waktu saya sadar
bahwa non-Muslim,
atau mereka yang tidak berpikir secara Islami di daerah yang sama,
terkadang berperilaku serupa,
saya sadar bahwa masalahnya mungkin
terletak di kebudayaan politik dari seluruh daerah, bukan hanya Islam.
Izinkan saya memberi contoh: di Turki tempat asal saya,
yang adalah republik yang sangat sekuler,
sampai baru-baru ini
kami dulu punya apa yang saya sebut polisi sekulerisme,
yang menjaga universitas
dari pelajar yang memakai jilbab.
Dengan kata lain, mereka akan memaksa pelajar
untuk membuka jilbab mereka.
Saya pikir memaksa orang untuk tidak membuka jilbab
sama tiraninya dengan memaksa mereka untuk menggunakannya.
Ini seharusnya adalah keputusan warga sendiri.
Waktu saya melihat itu, saya berkata,
"Mungkin masalahnya
adalah kebudayaan otoriter di daerah tersebut,
dan beberapa Muslim terpengaruh oleh itu."
Tetapi orang yang sekuler dapat dipengaruhi olehnya.
Mungkin masalahnya ada di kebudayaan politik,
dan kita harus berpikir tentang
bagaimana mengubah kebudayaan politik tersebut.
Ini adalah beberapa dari pertanyaan-pertanyaan
yang saya pikirkan beberapa tahun lalu
waktu saya duduk untuk menulis buku.
Saya berpikir, "Saya akan melakukan riset
tentang bagaimana Islam menjadi agama yang kita ketahui sekarang,
dan apa saja jalan yang diambil
dan juga jalan yang bisa diambil."
Judul buku tersebut, "Islam Without Extremes: A Muslim Case for Liberty."
Seperti yang tertulis di judulnya,
saya menjelajahi tradisi Islam dan sejarah pemikiran Islam
dari pandangan kebebasan pribadi,
dan mencoba untuk mencari unsur-unsur positif
kebebasan tersebut.
Ada unsur-unsur positif di dalam tradisi Islam.
Sebetulnya Islam, sebagai agama monotheis,
yang mendefinisikan manusia sebagai penanggung jawab dirinya sendiri,
telah menciptakan kesadaran individu di Timur Tengah
dan menyelamatkannya dari komunitarianisme, kebersamaan
berlebih dalam kesukuan.
Kita dapat mengembangkan banyak ide dari sana.
Selain itu, saya juga melihat masalah dalam tradisi Islam.
Tetapi satu hal mengesankan:
kebanyakan masalah ternyata timbul di masa-masa setelahnya,
bukan dari sumber Islam sendiri, Qur'an,
tetapi, sekali lagi, dari tradisi dan pola pikir,
atau interpretasi Qur'an
yang dilakukan oleh Muslim pada Abad Pertengahan.
Contohnya, di dalam Qur'an sendiri
hukuman lempar batu tidak disarankan.
Tidak ada hukuman untuk kemurtadan.
Tidak ada hukuman untuk kebiasaan pribadi seperti minum-minum.
Hal-hal yang menjadi hukum Islam ini,
bagian yang bermasalah dari hukum Islam,
dikembangkan masa-masa setelahnya sebagai interpretasi Islam yang baru.
Berarti, para Muslim dapat
menunjuk masalah-masalah tersebut dan mengatakan,
"Inti dari agama kami
akan tetap bersama kami.
Inilah agama kami, dan kami akan tetap setia kepadanya."
Tetapi kami dapat mengubah cara kami menginterpretasikannya,
karena sebelumnya diintepretasikan sesuai dengan zaman dan latar Abad Pertengahan.
Sekarang kami hidup di dunia yang berbeda
dengan nilai-nilai dan sistem politik yang berbeda.
Interpretasi tersebut memungkinkan dan masuk akal.
Jika saya sendiri yang berpendapat seperti itu,
kita semua akan bermasalah.
Tetapi itu bukan yang terjadi.
Sebetulnya dari zaman abad ke-19,
ada pandangan revisionis, reformis --
terserah bagaimana Anda menyebutnya --
tradisi,
sebuah tren dalam pemikiran Islam.
Mereka ini para cendekiawan dan negarawan
abad ke-19, dan juga ke-20,
yang memandang Eropa
dan mendambakan
ilmu pengetahuan dan teknologinya.
Tetapi bukan itu saja; demokrasi dan parlemen juga,
ide tentang perwakilan,
kewarganegaraan yang sama rata.
Para cendekiawan, intelektual, dan negarawan Muslim
abad ke-19 melihat Eropa, dan mendambakan hal-hal itu.
Mereka bertanya "Mengapa kami tidak mempunyai hal-hal itu?"
Mereka melihat tradisi Islam,
dan melihat permasalahannya,
bukan karena inti agama Islam, jadi mungkin saja dapat diinterpretasikan ulang,
dan Al-Qur'an dapat di baca ulang
di zaman modern ini.
Kecenderungan ini
dinamakan modernisme Islam,
dan diajukan oleh para cendekiawan dan negarawan,
bukan hanya sebagai ide intelektual,
tetapi juga sebagai agenda politik.
Inilah mengapa di abad ke-19
kekaisaran Ottoman, yang dulu menyelimuti Timur Tengah,
menggagas reformasi --
reformasi seperti memberi kaum Kristiani dan Yahudi
kewarganegaraan yang sama rata,
menerima konstitusi,
menerima dewan perwakilan,
mengajukan kebebasan dalam keyakinan.
Itulah mengapa kekaisaran Ottoman pada masa-masa akhirnya
menjadi proto-demokrasi,
kerajaan konstitusional.
Kebebasan sangatlah penting dalam politik saat itu.
Tidak jauh beda, di dunia Arab
ada yang diterjemahkan oleh ahli sejarah Albert Hourani
sebagai Zaman Liberal.
Dia menulis buku "Pemikiran Arab di Zaman Liberal."
Zaman tersebut terjadi dalam kurun waktu
abad ke-19 sampai permulaan abad ke-20.
Dapat dilihat kecenderungan ini sangat dominan
pada masa permulaan abad ke-20
di antara cendekiawan, negarawan Musli, dan juga ahli agama.
Tetapi ada sesuatu yang aneh
selanjutnya di abad ke-20,
kami melihat penurunan yang hebat
dalam garis Islam modernis ini.
Yang menggantikan adalah
Islam berkembang
menjadi ideologi otoriter
yang keras
dan anti-Barat,
dan ingin membentuk masyarakat
berdasarkan visi utopia.
Jadi Islamisme merupakan persoalan
yang telah membuat beberapa masalah
di dunia Islam pada abad ke-20.
Bahkan beberapa macam Islam yang ekstrim
akhirnya menjadi terorisme dengan nama Islam --
yang sebetulnya menurut saya adalah kontra Islam,
tetapi tentunya tidak semua berpendapat sedemikian.
Lalu timbul pertanyaan berikut:
Jika modernisme Islam sangat terkenal
di abad ke-19 dan awal abad ke-20,
mengapa Islamisme menjadi sangat terkenal
seterusnya pada abad ke-20?
Dan pertanyaan ini, menurut saya,
perlu dibahas dengan saksama.
Di buku saya, saya menjelaskan pertanyaan itu juga.
Sebetulnya Anda tidak perlu menjadi ilmuan untuk mengerti penjelasannya.
Anda lihat saja sejarah politik abad ke-20,
banyak sekali yang telah berubah.
Konteks telah berubah.
Pada abad ke-19,
sewaktu kaum Muslim melihat Eropa sebagai contoh,
mereka telah menjadi independen, dan lebih percaya diri.
Pada awal abad ke-20, dengan jatuhnya kekaisaran Ottoman,
seluruh Timur Tengah telah dijajah.
Jika ada penjajahan, apakah yang ada berikutnya?
Tentunya gerakan antipenjajahan.
Jadi Eropa bukan saja contoh untuk ditiru;
Eropa juga musuh yang layak dilawan dan ditolak.
Jadi ada penurunan drastis
dalam ide-ide liberal di dunia Muslim,
yang mencerminkan gerakan defensif,
kaku, pembangkang
yang menjadi sosialisme Arab, nasionalisme Arab,
dan akhirnya menjadi ideologi Islam.
Pada akhir masa penjajahan,
sebagai penggantinya
pada umumnya, diktator sekuler,
yang menyatakan mereka adalah negara
tetapi tidak membawa demokrasi kepada negara tersebut,
dan mendirikan kediktatoran mereka sendiri.
Menurut saya beberapa negara berkuasa di Barat,
khususnya Amerika Serikat,
melakukan kesalahan dengan mendukung diktator sekuler tersebut,
berpikir bahwa mereka bermanfaat bagi kepentingan mereka.
Tetapi kenyataannya diktator-diktator tersebut
menindas demokrasi di negaranya
dan membungkam organisasi-organisasi Islam
dan malah menjadikan mereka lebih keras.
Jadi pada abad ke-20,
terjadilah siklus setan di dunia Arab
di mana ada seorang diktator menindas rakyatnya sendiri
termasuk kaum Muslim yang soleh,
yang kemudian sangat reaksioner.
Tetapi ada satu negara
yang berhasil lolos
dari siklus setan tersebut.
Yaitu negara asal saya sendiri: Turki.
Turki tidak pernah dijajah,
dan tetap jadi negara merdeka setelah turunnya kekaisaran Ottoman.
Itulah yang harus diingat.
Mereka tidak mengalami semangat antipenjajahan
yang ada di negara-negara lain di sekitarnya.
Kedua, dan juga terpenting,
Turki menjadi negara demokratis
lebih awal dari negara-negara lain yang telah dibahas tadi.
Tahun 1950, Turki mengadakan pemilihan umum pertama yang bebas dan adil,
yang mengakhiri rezim sekuler yang otokratis,
dengan kata lain itulah awalnya Turki.
Kaum Muslim soleh di Turki
melihat bahwa mereka dapat mengubah sistem politik dengan cara pemilihan suara.
Mereka sadar bahwa demokrasi adalah sesuai dengan Islam
sesuai dengan martabat mereka,
dan mereka mendukung demokrasi.
Itulah pengalaman
yang tidak dialami negara Islam lainnya di Timur Tengah
sampai belakangan ini.
Kedua, pada masa kedua dekade silam ini,
dikarenakan oleh globalisasi dan ekonomi pasar,
dikarenakan oleh naiknya kelas-menengah,
kami di Turki melihat
apa yang saya namakan kebangkitan modernisme Islam.
Ada kaum Muslim soleh dari kelas-menengah yang lebih urban
yang melihat tradisi mereka
dan melihat bahwa ada berbagai persoalan dalam tradisinya.
Mereka mengerti semua itu perlu diubah, dipertanyakan dan direformasi.
Mereka melihat Eropa
dan sekali lagi mereka melihatnya sebagai contoh untuk ditiru.
Mereka melihat contoh, setidaknya untuk inspirasi.
Itulah mengapa proses E.U.
usaha Turki untuk bergabung dengan E.U.
didukung dari dalam Turki sendiri
oleh kaum Muslim soleh,
sementara beberapa negara sekuler menantangnya.
Prosesnya sendiri telah sedikit kabur
dikarenakan tidak semua orang Eropa menyambutnya --
tetapi itu topik lain.
Sentimen pro-E.U. di Turki selama dekade yang lampau
hampir telah menjadi gerakan Islam,
dan didukung oleh kaum Islam liberal
dan tentunya juga oleh para sekuler liberal.
Oleh karena itu,
Turki dapat menghasilkan kesuksesan
di mana Islam dan dengan golongan islam yang paling soleh
dapat menjadi bagian dari permainan demokratis ini,
bahkan berkontribusi dalam kemajuan
demokrasi dan ekonomi negaranya.
Ini semua telah menjadi contoh yang menginspirasi
gerakan-gerakan Islam
atau beberapa negara di dunia Islam.
Anda semua tentunya telah melihat Bangkitnya Arab
yang dimulai di Tunisia dan di Mesir.
Massa Arab
baru saja melawan diktatornya.
Mereka meminta demokrasi; mereka meminta kebebasan.
Mereka juga bukan siluman Islamis
yang dimanfaatkan oleh para diktator
untuk menjustifikasi rezimnya.
Mereka berkata "kami menginginkan kebebasan, demokrasi."
Kami Islam,
tetapi kami ingin hidup bebas di masyarakat yang bebas."
Tentunya, ini jalan yang panjang.
Demokrasi bukan hal yang dicapai dalam satu malam;
demokrasi adalah proses.
Tetapi era ini sangatlah menjanjikan
di dunia Muslim.
Saya percaya bahwa modernisme Islam
yang dimulai pada abad ke-19,
yang meskipun mengalami kemunduran pada abad ke-20
karena permasalahan politik dalam dunia Islam,
sedang mengalami kebangkitan.
Menurut saya inti dari cerita ini
Islam,
terlepas dari adanya para skeptik di Barat,
mempunyai potensi dengan sendirinya
untuk mencapai demokrasi, untuk mencapai liberalisme,
mencapai jalannya sendiri menuju kebebasan.
Mereka hanya perlu diberi kesempatan untuk menggapainya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya biasanya mengajar tentang
cara membangun negara setelah perang.
Namun sekarang saya memiliki kisah pribadi yang akan saya bagikan.
Ini adalah foto keluarga saya,
keempat saudara saya, ibu saya, dan saya, yang diambil pada tahun 1977.
Kami sebenarnya warga Kamboja.
Dan gambar ini diambil di Vietnam.
Jadi bagaimana sampai keluarga Kamboja berada di Vietnam pada tahun 1977.
Untuk menjelaskannya, saya akan menunjukkan video singkat
untuk menjelaskan rejim Khmer Merah
selama periode 1975 hingga 1979.
Video: 17 April 1975.
Kaum komunis Khmer Merah
memasuki Phnom Penh untuk membebaskan rakyat mereka
dari konflik yang mengganggu di Vietnam,
dan operasi pengeboman Amerika.
Di bawah pimpinan anak petani, Pol Pot,
Khmer Merah mengevakuasi rakyat ke pedesaan
untuk menciptakan utopia penduduk desa komunis
seperti Revolusi Budaya pimpinan Mao Tse-tung di Cina.
Khmer Merah menutup pintu ke dunia luar.
Namun setelah empat tahun kenyataan yang suram bocor.
Di negara berpenduduk hanya tujuh juta orang,
satu setengah juta penduduk dibunuh oleh pemimpin mereka sendiri,
tubuh mereka ditumpuk dalam kuburan-kuburan massal di ladang-ladang pembunuhan.
Sophal Ear: Jadi, terlepas dengan cerita tahun 70-an itu,
pada 17 April 1975
kami tinggal di Phnom Penh.
Dan orang tua saya diminta oleh Khmer Merah
untuk mengungsi dari kota karena ancaman pengeboman Amerika selama tiga hari.
Dan inilah gambar dari Khmer Merah.
Meraka adalah prajurit muda. prajurit anak-anak.
Dan hal ini sudah biasa sekarang, di konflik jaman sekarang.
Karena mereka mudah dibawa ke medan perang.
Alasan mereka tentang pengeboman Amerika tidak sepenuhnya melenceng.
Maksud saya, dari tahun 1965 hingga 1973
jumlah mesiu yang dijatuhkan di Kamboja lebih banyak
daripada di seluruh Jepang dalam perang dunia kedua,
termasuk dua bom nuklir
pada bulan Agustus 1945.
Rejim Khmer Merah tidak percaya pada uang.
Sehingga sesuatu yang setara dengan Bank Sentral
di Kamboja dibom.
Tidak hanya itu, mereka juga melarang peredaran uang.
Saya rasa itulah satu-satunya contoh di mana
uang berhenti digunakan.
Dan kita tahu bahwa uang adalah sumber segala kejahatan,
namun hal itu tidak menghentikan kejahatan di Kamboja, pada kenyataannya.
Keluarga saya pindah dari Phnom Penh ke provinsi Pursat.
Ini adalah gambar dari provinsi Pursat.
Sebenarnya ini adalah daerah yang sangat indah di Kamboja
di mana padi-padi tumbuh.
Pada kenyataannya orang tua saya dipaksa untuk bekerja di sawah.
Jadi ayah dan ibu saya akhirnya tinggal di
semacam kamp tawanan, kamp kerja paksa.
Dan pada saat itulah ibu saya mengetahui
dari ketua kelompok kerja paksa
bahwa Vietnam meminta
warganya untuk kembali ke Vietnam.
Dan ibu saya dapat sedikit berbicara Bahasa Vietnam
karena ibu saya berteman dengan orang Vietnam saat masih anak-anak.
Dan dia memutuskan, meskipun tetangga-tetangganya menasihatinya,
ibu saya akan mengambil kesempatan itu
dan mengaku sebagai orang Vietnam
sehingga kami memiliki kesempatan untuk selamat.
Karena pada saat Khmer Merah memaksa semua orang untuk bekerja.
Mereka hanya memberikan --
di jaman modern disebut diet rendah kalori, menurut saya --
mereka memberikan bubur, dengan beberapa butir nasi.
Dan pada saat itu sebenarnya
ayah saya sakit keras.
Dan dia tidak dapat berbicara Bahasa Vietnam.
Akhirnya dia meninggal, di bulan Januari 1976.
Dan sebenarnya, hal itu membuka kemungkinan
bagi kami untuk menjalankan rencana ini.
Jadi Khmer Merah membawa kami
dari tempat yang bernama Pursat ke Koh Tiev.
Yang terletak di perbatasan dengan Vietnam.
Dan mereka memiliki kamp tahanan
di mana orang-orang yang diduga warga Vietnam akan diuji, ujian bahasa.
Dan kemampuan Bahasa Vietnam ibu saya buruk
sehingga untuk membuat kisah kami lebih meyakinkan,
ibu saya memberikan putra dan putrinya nama Vietnam.
Namun dia memberikan putranya nama wanita,
dan putrinya nama pria.
Sampai ibu saya bertemu seorang wanita Vietnam
yang memberitahunya, lalu mengajarinya secara intensif selama dua hari,
sehingga ibu saya dapat pergi ke ujiannya
dan anda tahu, inilah saatnya.
Jika ibu saya gagal, kami semua akan menuju tiang gantungan.
Jika ibu saya lulus, kami dapat pergi ke Vietnam.
Dan ternyata ibu saya, tentu saja, saya ada di sini, ibu saya lulus.
Dan kami akhirnya menuju Hong Ngu di Vietnam.
Lalu ke Chau Doc.
Dan inilah gambar dari Hong Ngu, Vietnam pada saat ini.
Tempat yang sangat indah di Delta Sungai Mekong.
Namun bagi kami hal ini berarti kebebasan
kebebasan dari penyiksaan Khmer Merah.
Tahun lalu, saat pengadilan Khmer Merah,
di mana PBB membantu warga Kamboja untuk menuntut,
dimulai dan saya memutuskan, untuk catatan
saya harus memasukkan tuntutan
ke pengadilan, tentang meninggalnya ayah saya.
Dan saya mendapatkan hasilnya bulan lalu
bahwa tuntutan ini secara resmi diterima oleh pengadilan Khmer Merah.
Dan bagi saya ini adalah keadilan bagi sejarah dan tanggung jawab bagi masa depan.
Karena Kamboja tetap menjadi tempat tanpa hukum pada saat ini.
Lima tahun yang lalu ibu dan saya kembali ke Chau Doc.
Dan ibu saya dapat kembali ke tempat
yang baginya berarti kebebasan, namun juga ketakutan,
karena kami baru saja keluar dari Kamboja.
Saya sangat senang untuk memperkenalkan ibu saya pada hari ini.
Ibu saya berada di sini bersama para penonton.
Terima kasih ibu.
(Tepuk tangan)
(Tepuk Tangan)
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Bagaimana akhir hidup yang baik itu?
Dan saya berbicara tentang akhir dari akhir,
tentang kematian.
Kita semua sering berpikir tentang bagaimana agar dapat hidup dengan baik.
Saya ingin berbicara tentang meningkatkan peluang kita untuk meninggal dengan baik.
Saya bukan spesialis geriatri.
Saya merancang program membaca untuk anak prasekolah.
Apa yang saya ketahui mengenai topik ini
berasal dari kajian kualitatif dari dua orang.
Dalam beberapa tahun terakhir, saya membantu dua orang teman
memiliki akhir hidup seperti yang mereka harapkan.
Jim dan Shirley Modini menghabiskan 68 tahun pernikahan mereka
jauh dari keramaian di peternakan seluas 700 hektar
di pegunungan pedesaan Sonoma.
Mereka hanya memiliki ternak untuk memenuhi kebutuhan mereka
dan membiarkan sebagian besar lahan mereka sebagai tempat
bagi beruang, singa, dan banyak hewan lainnya
yang ada di sana.
Inilah impian mereka.
Saya bertemu Jim dan Shirley saat mereka berusia 80 tahun-an.
Mereka sama-saa anak tunggal yang memilih untuk tidak memiliki anak.
Saat kami menjadi sahabat, saya menjadi wali mereka
dan penasihat kesehatan mereka,
namun yang lebih penting lagi, saya menjadi
orang yang mengelola pengalaman dari akhir hidup mereka.
Dan kami belajar beberapa hal tentang bagaimana dapat mengakhiri hidup dengan baik.
Pada tahun-tahun terakhir mereka, Jim dan Shirley
menghadapii kanker, patah tulang, infeksi, penyakit syaraf.
Itu benar.
Pada akhirnya, fungsi tubuh
dan kemandirian kita berkkurang hingga ke titik nol.
Kami menemukan bahwa dengan perencanaan dan orang yang tepat,
mutu hidup kita dapat tetap tinggi.
Permulaan dari akhir itu dipicu oleh
pengetahuan akan kematian dan saat itu
Jim dan Shirley menunjuk cagar alam ACR
untuk mengambil alih peternakan mereka setelah mereka meninggal.
Hal ini memberi mereka ketenangan untuk berjalan ke depan.
Ini mungkin diagnosis, mungkin juga nalar.
Namun suatu hari Anda akan mengatakan, "Saya akan tertangkap."
Jim dan Shirley menghabiskan saat-saat ini
dengan membuat para sahabat mereka tahu bahwa waktu mereka sudah dekat
dan mereka dapat menerima hal itu.
Meninggal karena kanker dan karena penyakit syaraf
sangat berbeda.
Pada kedua kasus, hari-hari terakhir adalah penghiburan yang sunyi.
Jim meninggal terlebih dahulu. Dia masih sadar hingga saat terakhir,
namun pada hari terakhirnya, dia sudah tidak dapat berbicara.
Melalui matanya, kami tahu kapan dia perlu mendengar kembali
"Semua sudah siap Jim. Kami akan menjaga Shirley
di peternakan ini,
dan ACR akan menjaga alam liar ini selamanya."
Dari pengalaman ini, saya akan membagikan 5 kebiasaan.
Saya mengunggah lembar kerja ini di internet,
sehingga jika mau, Anda bisa merencanakan akhir hidup Anda sendiri.
Semua dimulai dengan rencana.
Kebanyakan orang berkata, "Saya ingin meninggal di rumah."
80 persen orang Amerika meninggal di rumah sakit
atau panti jompo.
Berkata bahwa kita ingin meninggal di rumah bukanlah rencana.
Banyak orang berkata, "Jika nanti saya seperti itu, kau tembak saja saya."
Itu juga bukan rencana, itu ilegal.
(Tawa)
Rencana itu mengandung jawaban
dari pertanyaan tentang akhir yang Anda harapkan.
Anda ingin berada di mana saat anda sudah tidak dapat mandiri?
Apa yang Anda inginkan sehubungan dengan penanganan medis?
Dan siapa yang akan memastikan rencana Anda berjalan?
Anda memerlukan wali.
Memiliki lebih dari satu wali meningkatkan peluang Anda
mendapatkan akhir hidup seperti harapan Anda.
Jangan menerima pilihan alami seperti pasangan atau anak Anda.
Anda ingin seseorang yang memiliki waktu dan tempat
untuk dapat mengerjakan hal ini, dan juga seseorang
yang dapat bekerja dengan mereka yang ada di bawah tekanan
dari situasi yang terus berubah.
Kesiapan rumah sakit sangat penting.
Anda sangat mungkin akan dibawa ke ruang gawat darurat
dan Anda ingin semuanya baik-baik saja.
Siapkan satu halaman rangkuman dari rekam medis Anda,
obat yang Anda minum dan informasi dokter.
Taruhlah di amplop yang jelas
dengan salinan kartu asuransi, informasi pengacara,
dan perintah agar tidak berusaha dibangkitkan.
Suruhlah wali Anda menyimpan satu di mobil Anda.
Simpanlah satu dalam lemari es Anda.
Saat Anda datang ke ruang gawat darurat dengan hal-hal ini,
proses pendaftaran Anda akan dipersingkat.
Anda pasti akan membutuhkan pengasuh.
Anda perlu menilai situasi pribadi dan keuangan Anda
untuk menentukan apakah Anda harus berada di rumah jompo
atau tetap tinggal di rumah adalah pilihan terbaik anda.
Apapun keputusan Anda, jangan diam.
Kita sudah menemui beberapa pengasuh yang tidak cocok
sebelum mendapatkan tim yang sempurna
yang dipimpin oleh Marcia,
yang tidak akan membiarkan Anda menang dalam bingo hanya karena Anda sekarat
namun akan pergi dan mengambil video peternakan untuk Anda
saat Anda tidak bisa pergi ke sana,
dan Caitlin, yang tidak akan membolehkan Anda melewatkan senam pagi
namun tahu kapan Anda harus mendengar
bahwa istri Anda ditangani dengan baik.
Akhirnya, kata terakhir.
Apa yang ingin Anda dengar pada saat terakhir
dan dari siapa Anda ingin mendengarnya?
Dari pengalaman saya, yang akan ingin anda dengarkan
adalah apapun yang anda khawatirkan pasti akan baik-baik saja
Saat Anda yakin Anda dapat melepaskannya, Anda akan lepaskan.
Jadi inilah topik yang biasanya memicu ketakutan dan penyangkalan.
Yang saya pelajari
adlaah jika kita memakai sedikit waktu merencanakan akhir hidup kita,
kita memiliki peluang besar untk mempertahankan kualitas hidup kita.
Inilah Jim dan Shirley setelah memutuskan
siapa yang akan mengambil alih peternakan mereka.
Inilah Jim beberapa minggu sebelum dia meninggal,
sedang merayakan ulang tahun yang sama sekali tidak dia sangka.
Dan inilah Shirley beberapa hari sebelum dia meninggal
sedang mendengar orang membacakan berita di koran
tentang pentingnya cagar alam liar
di peternakan Modini.
Jim dan Shirley mendapat akhir hidup yang baik,
dan dengan membagikan kisah mereka dengan Anda,
saya harap dapat meningkatkan peluang kita melakukan hal yang sama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hai. Nama saya Kevin Alloca, manajer pengembangan dan perubahan di YouTube,
dan saya menonton video Youtube secara profesional.
Benar.
Jadi hari ini kita akan berbicara sepintas tentang bagaimana video menjadi populer
dan kemudian mengapa hal itu penting.
Kita semua ingin menjadi bintang --
selebriti, penyanyi, pelawak --
dan ketika saya masih muda, hal itu tampak sangat sulit.
Tapi sekarang Video Web telah mewujudkannya
jadi siapa saja atau hal kreatif apa saja yang kita lakukan
dapat menjadi benar-benar terkenal
pada sebagian budaya dunia kita.
Setiap orang di sini bisa menjadi terkenal di internet
hari Sabtu depan.
Tapi ada lebih dari 48 jam video diunggah ke YouTube
setiap menitnya.
Dari video itu, hanya sebagian kecil
yang menjadi populer, dilihat banyak orang, dan menjadi peristiwa budaya.
Jadi bagaimana hal ini terjadi?
Tiga hal:
pencipta selera, peran serta komunitas,
dan ketidakterdugaan.
Baiklah, mari kita mulai.
(Video) Bear Vasquez:: Ya Tuhan. Ya Tuhan.
Ya Tuhan!
Wooo!
Ohhhhh, wowwww!
KA: Tahun lalu, Bear Vasquez mengunggah video
yang merekam pemandangan di luar rumahnya di Taman Nasional Yosemite.
Di tahun 2010, video ini dilihat 23 juta kali.
(Tertawa)
Ini adalah grafik jumlah penontonnya
saat video itu pertama kali terkenal musim panas yang lalu.
Tapi sebenarnya Bear tidak dengan sengaja ingin membuat video yang populer.
Dia hanya ingin menunjukkan sebuah pelangi.
Karena itulah yang Anda lakukan jika nama Anda Yosemite Mountain Bear.
(Tertawa)
Sebenarnya dia telah mengunggah banyak video tentang alam.
dan video ini telah diunggah
pada bulan Januari lalu.
Jadi apa yang terjadi disini?
Sebenernya Jimmy Kimmel
menuliskan kicauan ini
yang akhirnya membuat video ini menjadi terkenal seperti itu.
Karena pencipta selera seperti Jimmy Kimmel
memperkenalkan kita pada sebuah hal baru dan menarik
dan membawanya kepada penonton yang lebih luas.
(Video) Rebecca Black: ♫ Sekarang hari Jumat, Jumat. Aku akan berpesta di hari Jumat. ♫
♫ Setiap orang menunggu akhir pekan, akhir pekan.♫
♫ Jumat, Jumat. Berpesta di hari Jumat. ♫
KA: Jadi saya harap Anda tidak berpikir kita bisa berbicara akan hal ini
tanpa membicarakan video ini.
"Jumat" dari Rebecca Black adalah salah satu video yang paling popular di tahun itu..
Video ini hampir 200 juta kali dilihat pada tahun ini.
Ini adalah grafik jumlah penontonnya
Dan sama seperti "Double Rainbow,"
Itu tampak seperti muncul tiba-tiba entah dari mana.
Jadi apa yang terjadi pada hari itu?
itu hari Jumat, benar.
Dan jika Anda penasaran tentang lonjakan yang lain, itu juga hari Jumat.
(Tertawa)
Tapi bagaimana dengan hari ini,
apakah itu hari Jumat yang khusus?
Begini, Tosh.0 mengambilnya, banyak blog mulai menulis tentang hal itu.
Michael J. Nelson dari Teater Mystery Science
adalah salah satu orang pertama yang menulis lelucon tentang video ini di Twitter.
Tapi yang penting adalah ada orang atau grup pencipta selera
yang mengambilnya
dan membagikannya kepada penonton yang luas, mempercepat prosesnya.
Dan kemudian komunitas ini terbentuk
dari orang-orang yang membagi lelucon yang lucu ini
dan mereka mulai membicarakan dan melakukan sesuatu dengan itu.
Sekarang ada 10,000 parodi tentang "Hari Jumat" di YouTube.
Bahkan dalam 7 hari pertama,
ada satu parodi untuk setiap hari yang lain.
(Tertawa)
Tidak seperti hiburan satu arah ala abad 20,
peran serta komunitas ini
adalah tentang bagaimana kita menjadi bagian dari fenomena --
baik dengan menyebarkan ataupun melakukan hal baru dengan itu.
(Musik)
"Nyan Cat" adalah animasi yang diulang-ulang
dengan potongan musik yang diulang-ulang juga.
Ini dia, hanya seperti ini.
Video ini telah dilihat hampir 50 juta kali tahun ini.
Dan jika Anda berpikir itu aneh,
Anda harus tahu bahwa ada versi 3 jam dari video ini
yang telah dilihat empat juta kali.
(Tertawa)
Bahkan kucing pun menonton video ini.
(Tertawa)
Kucing menonton kucing lain yang sedang menonton video ini.
(Tertawa)
Tapi hal yang penting adalah
kreativitas yang mengilhaminya
di antara budaya Internet yang menggila ini.
Ada juga versi remixnya.
(Tertawa)
Seseorang membuat versi kuno.
(Tertawa)
Dan kemudian versi internasional.
(Tertawa)
Sebuah komunitas remix yang menyeluruh muncul
yang mengubahnya dari hanya sebuah lelucon bodoh
menjadi sesuatu di mana kita dapat menjadi bagian dari hal itu.
Karena sekarang kita tidak hanya menikmatinya,
Kita juga turut serta.
Dan siapa yang dapat memprediksi semua hal ini?
Siapa yang dapat memprediksi "Double Rainbow" atau Rebecca Black
atau "Nyan Cat?"
Naskah apa yang telah Anda tuliskan
yang akan berisi hal seperti ini?
Di sebuah dunia di mana video sepanjang 2 hari lebih
diunggah setiap menit,
hanya yang benar-benar unik dan tidak terduga
dapat menjadi seperti ini.
Ketika seorang teman mengatakan bahwa saya harus melihat video yang bagus
tentang seorang laki-laki yang memprotes tilang sepeda di kota New York,
Saya akui saya tidak terlalu tertarik.
(Video) Casey Niestat: Saya ditilang karena bersepeda tidak di jalur sepeda,
tapi sering ada hambatan-hambatan
yang membuatmu sulit bersepeda di jalur sepeda
(Tertawa)
KA: Dengan menjadi sangat mengejutkan dan lucu,
Casey Niestat mendapatkan ide lucu dari maksudnya
dan telah dilihat 5 juta kali.
Dan pendekatan ini berlaku
bagi semua hal baru yang kita lakukan secara kreatif.
Jadi hal itu membawa kita
pada sbuah pertanyaan besar ...
(Video) Bear Vasquez: Apa arti dari hal ini?
Ohhhh.
(Tertawa)
KA : Apa artinya?
Pencipta selera, komunitas kreatif yang turut serta,
ketidakterdugaan,
inilah sifat dari sebuah jenis media baru dan budaya baru
di mana setiap orang mempunyai akses
dan penonton menentukan tingkat popularitasnya.
Maksud saya, seperti yang disebutkan di awal,
salah satu bintang dunia terbesar saat ini, Justin Bieber,
memulai karirnya di YouTube.
Tidak satupun yang memberi jalan pada ide Anda.
Dan kami semua sekarang merasa memiliki
budaya pop kita sendiri.
Dan ini bukan karakteristik media lama,
semuanya benar-benar merupakan media hari ini,
tapi hal itu akan menentukan hiburan masa depan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya hadirkan untuk Anda
sebuah pesan dari
puluhan ribu orang,
di pedesaan dan daerah kumuh
di daerah pedalaman negeri,
yang telah menyelesaikan masalah
dengan akal mereka sendiri,
tanpa
bantuan pihak luar.
Ketika menteri dalam negeri kita mengumumkan
beberapa minggu yang lalu
perang pada
sepertiga dari India,
sekitar 200 distrik yang disebutkannya,
tidak dapat dikelola,
dia gagal memahami poinnya,
poin yang sudah kami tekankan
dalam 21 tahun terakhir,
poin bahwa
orang yang miskin secara ekonomi,
belum tentu miskin akal.
Dengan kata lain,
pikiran di daerah miskin
bukanlah pikiran yang miskin
Itulah pesan,
yang kami mulai sampaikan 31 tahun yang lalu.
Dan apa yang memulainya?
Saya akan menceritakan, singkat, pengalaman saya,
yang telah membawa saya sampai ke sini.
'85 sampai '86, saya berada di Bangladesh
menjadi penasihat pemerintah dan konsul riset di sana
bagaimana membantu peneliti bekerja
di daerah-daerah miskin
dan bagaimana mengembangkan teknologi penelitian,
yang didasari oleh pengetahuan masyarakat.
Saya kembali pada tahun '86.
Saya sangat tergugah
dengan pengetahuan dan kreativitas yang saya temukan di negara itu,
di mana 60% orang tidak mempunyai tanah,
tapi memiliki kreativitas yang menakjubkan.
Saya mulai melihat pekerjaan saya sendiri.
Pekerjaan yang sudah saya lakukan
selama 10 tahun terakhir,
hampir setiap kali,
mempunyai unsur pengetahuan
yang didapatkan dari orang-orang.
Sekarang, Saya dibayar dengan dolar, sebagai seorang konsultan,
dan saya melihat slip pajak pendapatan saya
dan saya bertanya pada diri sendiri: "Apakah ada baris di slip saya,
yang menyatakan berapa banyak dari pendapatan saya yang diberikan
kepada orang-orang yang pengetahuannya
membuat saya berhasil?"
Apakah itu karena saya brilian
sehingga saya bisa mendapatkan penghargaan ini, atau
Apakah karena saya bisa menulis dengan baik?
Apakah karena saya menjelaskan dengan baik?
Apakah karena saya menganalisis data dengan baik?
Apakah karena saya seorang profesor,
maka saya harus mendapatkan penghargaan ini dari masyarakat?
Saya berusaha meyakinkan diri saya, "Tidak, tidak,
Saya telah bekerja untuk perubahan kebijakan.
Anda tahu, kebijakan publik akan menjadi
lebih mendengarkan kebutuhan si miskin,
dan, kemudian, Saya pikir, ini baik."
Tapi kemudian tampak bagi saya
setelah bertahun-tahun bekerja pada eksploitasi,
eksploitasi oleh tuan tanah,
oleh lintah darat, oleh pedagang,
memberi wawasan kepada saya bahwa
mungkin saya juga seorang pengeskploitasi,
karena tidak ada sebaris pun di slip pajak penghasilan saya
yang menunjukkan bahwa penghasilan ini dibayarkan
karena kepandaian orang-orang,
orang-orang yang sudah membagi pengetahuan, niat baik, dan kepercayaan mereka kepada saya
tapi tidak mendapat apapun.
Begitu banyak, sampai-sampai sebagian besar dari pekerjaan saya
memakai Bahasa Inggris.
Mayoritas orang tempat saya belajar tidak bisa Bahasa Inggris.
Jadi kontributor macam apa [saya ini]?
Saya berbicara tentang keadilan sosial,
dan di sini saya, seorang profesional
yang melakukan tindakan yang paling tidak adil,
dengan mengambil pengetahuan dari orang-orang, menghilangkan nama mereka,
mendapat jabatan dari pengetahuan itu
dengan menyebarkannya, memberikan konsultasi, menulis makalah,
menerbitkannya dalam makalah,
diundang ke konferensi,
diminta menjadi konsultan.
Jadi kemudian, sebuah dilema muncul di pikiran saya bahwa,
Kalau saya juga adalah seorang eksploiter, maka ini tidak benar;
hidup saya tidak bisa terus seperti itu.
Dan saat itu merupakan momen penuh rasa sakit dan trauma
karena saya tidak dapat hidup sepeti itu lebih lama lagi.
Jadi saya mengulas kembali,
konflik nilai dan dilema etika di dalam ilmu sosial dan riset manajemen,
menulis, membaca sekitar 100 makalah.
Dan saya mencapai kesimpulan bahwa,
jika sebuah masalah unik,
masalah tidaklah unik, solusinya yang harus unik.
Dan suatu hari -- Saya tidak tahu apa yang terjadi --
ketika dalam perjalanan pulang dari kantor,
mungkin saya melihat seekor lebah madu,
dan terpikir di benak saya, bahwa jika saya bisa seperti lebah,
hidup akan menjadi indah.
Apa yang lebah madu lakukan: dia menyerbuki,
mengambil nektar dari bunga,
menyerbuki bunga yang lain, penyerbukan silang.
Dan saat lebah mengambil nektar,
bunganya tidak merasa terampas.
Malahan, bunga itu mengundang lebah madu
dengan warnanya.
Dan para lebah tidak mengambil semua madu untuk mereka sendiri.
Ini adalah tiga prinsip Honey Bee Network (Jaringan Lebah Madu) --
bahwa kapanpun kita mempelajari sesuatu dari sesorang
kita harus berbagi dengan mereka, dalam bahasa mereka.
Mereka tidak boleh tetap tak dikenal.
Dan saya harus memberi tahu Anda bahwa, setelah 20 tahun,
Saya belum membuat satu persen perubahan
dari praktik profesional pekerjaan ini.
Itu adalah tragedi besar yang masih saya tanggung,
dan saya harap kalian semua akan ikut menanggungnya,
bahwa profesi ini masih mengesahkan publikasi
pengetahuan dari masyarakat tanpa menyebutkan mereka,
dengan menghilangkan nama mereka.
Pedoman penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Amerika
atau Konsul Riset Inggris,
atau Konsul Riset Ilmu Pengetahuan India
tidak mensyaratkan,
bahwa kapanpun Anda belajar dari masyarakat, Anda harus berbagi kembali pada mereka.
Kita membicarakan masyarakat yang bertanggung jawab,
sebuah masyarakat yang adil.
Dan kita bahkan tidak berlaku adil di pasar pengetahuan.
Dan India ingin menjadi sebuah masyarakat ilmu pengetahuan.
Bagaimana kita bisa menjadi masyarakat pengetahuan?
Jadi, sudah jelas, kita tidak bisa mempunyai dualisme keadilan,
satu untuk diri sendiri dan satu untuk orang lain.
Keduanya haruslah sama.
Kita tidak bisa membedakan.
Anda tidak bisa mendukung nilai-nilai Anda sendiri,
yang berbeda dengan
nilai yang Anda ajarkan.
Jadi, keadilan terhadap sesama
tidak boleh dibedakan.
Lihatlah foto ini.
Dapatkah Anda memberi tahu saya di mana foto ini diambil,
dan untuk apa?
Saya seorang profesor, saya harus menguji Anda.
Siapa saja? Ada jawaban?
Maaf? (Penonton: Rajasthan.)
Anil Gupta Tapi untuk apa foto ini digunakan?
(Bergumam)
Maaf?
Anda tahu, Anda benar. Kita harus memberi tepuk tangan.
Karena pria ini tahu betapa tidak sensitifnya pemerintah kami.
Lihat ini. Ini adalah situs pemerintah India.
Situs ini mengundang turis
untuk melihat aib dari negara kita.
Saya sangat menyesal mengatakan hal itu.
Ini adalah foto yang indah --
atau foto yang mengerikan?
Itu bergantung pada bagaimana Anda melihat kehidupan masyarakat.
Jika wanita ini harus membawa air di atas kepalanya
bermil-mil jauhnya,
Anda tak boleh memujinya.
Kita harus melakukan sesuatu.
Dan biar saya beri tahu Anda, dengan semua ilmu pengetahuan dan teknologi yang kita kuasai,
jutaan wanita masih membawa air di atas kepala mereka.
Dan kita tidak mempertanyakan hal ini.
Anda pasti pernah minum teh di pagi hari.
Pikirkan sejenak.
Daun teh, diambil dari pohonnya.
Anda tahu bagaimana caranya? Caranya adalah:
Seorang wanita memetik beberapa helai daun, lalu meletakkannya ke dalam keranjang di punggung.
Coba lakukan 10 kali;
Anda akan merasakan sakit di pundak Anda.
Dan dia melakukan itu beberapa ribu kali
setiap hari.
Nasi yang Anda makan saat makan siang, dan akan Anda makan hari ini,
ditanam oleh para wanita
yang membungkuk dengan postur yang aneh,
jutaan dari mereka,
setiap musim, di musim tanam padi,
ketika mereka menanam padi
dengan kaki mereka di dalam air.
Dan kaki yang terendam akan mengundang jamur,
infeksi.
Dan infeksi itu menyakitkan
karena serangga lain menggigit luka itu.
Dan setiap tahun,
99,9 % padi ditanam secara manual.
Tidak ada mesin yang dikembangkan.
Jadi bungkamnya para ilmuwan,
para pakar teknologi, para pembuat kebijakan,
dari para agen perubahan, menarik perhatian kami, bahwa ini bukanlah,
ini bukanlah cara masyarakat bekerja.
Ini bukanlah apa yang parlemen kita akan lakukan, Anda tahu.
Kita mempunyai program pengaryaan.
di mana 250 juta orang
harus diberikan pekerjaan selama 100 hari oleh negara yg hebat ini.
Untuk melakukan apa? Memecahkan batu, menggali tanah.
Jadi kami bertanya pada parlemen,
bahwa, apakah orang miskin mempunyai otak?
Apakah orang miskin mempunyai kaki, mulut, dan tangan, tapi tidak mempunyai otak?
Jadi Honey Bee Network dibangun dari sumber daya yang banyak dimiliki orang miskin.
Dan apa yang terjadi?
Orang tanpa nama, tanpa wajah
dapat terhubungkan dengan jaringan,
dan kemudian mendapatkan identitas.
Ini adalah tujuan Honey Bee Network.
Dan jaringan ini berkembang secara sukarela,
berlanjut secara sukarela,
dan telah mencoba untuk memetakan pikiran
dari jutaan orang
dari negara kami dan bagian dunia lainnya yang kreatif.
Mereka dapat menjadi kreatif dalam bidang pendidikan;
mereka dapat menjadi kreatif dalam kebudayaan;
mereka bisa menjadi kreatif secara institusi,
tapi banyak dari pekerjaan kami berada dalam bidang kreatifitas teknologi,
penemuan,
baik penemuan modern,
maupun pengetahuan tradisional.
Dan semua itu dimulai dengan rasa penasaran.
Semua dimulai dari rasa penasaran.
Orang ini, yang kami temui, dan Anda akan melihatnya di website,
www.sristi.org, orang suku ini,
dia mempunyai sebuah keinginan.
Dan dia berkata, "Jika keinginan saya terkabul" --
seseorang sakit dan dia harus memantaunya --
"Tuhan, tolong sembuhkan dia.
Dan jika Engkau menyembuhkannya, saya akan mengecat dinding saya."
Dan inilah apa yang dicatnya.
Kemarin seseorang berbicara tentang hirarki Maslowian.
Tidak ada lagi yang lebih salah daripada
model Maslowian tentang hirarki kebutuhan
karena orang miskin di negara ini bisa mendapat pencerahan.
Kabir, Rahim, semua Sufi yang hebat,
mereka semua adalah orang miskin,
dan mereka memiliki pemikiran yang hebat.
Tolong jangan pernah berpikir bahwa
hanya setelah memenuhi kebutuhan fisiologis dan kebutuhan lainnya
barulah Anda dapat berpikir tentang pencerahan kebutuhan spiritual.
Semua orang di manapun mampu
untuk mencapai tingkat pencerahan tertinggi,
hanya dengan tekad bahwa mereka harus mencapai sesuatu.
Lihatlah ini.
Kami melihatnya di Shodh Yatra. Setiap enam bulak kami berjalan
di berbagai bagian negara ini.
Saya telah berjalan sekitar 4.000 km dalam 12 tahun terakhir.
Jadi di sisi jalan,
kami menemukan balok kotoran ini,
yang digunakan sebagai bahan bakar.
Sekarang, wanita ini, pada dinding tumpukan kotoran,
telah membuat sebuah lukisan.
Itu adalah satu-satunya tempat di mana ia dapat mengekspresikan kreativitasnya.
Dan dia sangat menakjubkan.
Lihatlah wanita ini, Ram Timari Devi,
di lumbung gandum, di Champaran, ada Shodh Yatra.
Dan kami berjalan
di tanah di mana Gandhi pergi
untuk mendengar tentang tragedi, rasa sakit
dari penanam indigo.
Bhabi Mahato di Purulia di Bankura.
Lihatlah apa yang telah dilakukannya.
Seluruh dinding adalah kanvasnya. Dia duduk di sana dengan sebuah sapu.
Apakah ia seorang tukang atau seorang seniman?
Jelas ia adalah seorang seniman; seorang yang kreatif.
Jika kita dapat menciptakan pasar untuk para seniman ini,
kita tidak harus mempekerjakan mereka untuk menggali tanah dan memecahkan batu.
Mereka akan dibayar untuk keahlian mereka, bukan untuk hal yang tidak dapat mereka kerjakan.
(Tepuk tangan)
Lihatlah apa yang telah dilakukan Rojadeen.
Di Mothari di Champaran,
banyak orang yang menjual teh di gubuk-gubuk.
dan, jelas, pasar untuk teh terbatas,
Setiap pagi Anda minum teh, juga kopi.
Jadi dia berpikir, mengapa saya tidak mengubah
sebuah panci bertekanan menjadi mesin kopi.
Jadi ini adalah mesin kopi, hanya berharga beberapa ratur rupee.
Orang membawa penanak mereka sendiri,
dia menyambung sebuah keran dan pipa uap,
dan memberikan Anda kopi espresso.
Sekarang, inilah sebuah
penapis kopi yang nyata, terjangkau, dan bekerja dengan gas.
(Tepuk tangan)
Lihat apa yang Sheikh Jahangir lakukan.
Banyak orang miskin tidak mempunyai
cukup gandum untuk digiling.
Jadi orang ini membawa
sebuah mesin penggiling tepung dengan sepeda motor.
Jika Anda mempunya 500 gram, 1000, satu kilogram,
dia akan menggilingnya untuk Anda; pabrik tepung tidak akan menggilingkan untuk jumlah sekecil itu.
Tolong mengerti masalah dari masyarakat miskin.
Mereka mempunya kebutuhan yang
harus dipenuhi dengan efisien
secara energi, biaya, dan kualitas.
Mereka tidak menginginkan hasil berstandar kelas dua, kualitas kelas dua.
Tapi untuk memberikan hasil terbaik untuk mereka
Anda harus menyesuaikan teknologi dengan kebutuhan mereka.
Dan itulah apa yang Sheihk Jahangir lakukan.
Tapi apa yang telah dilakukannya belum cukup. Lihat apa yang dia lakukan di sini.
Kalau Anda mempunyai pakaian, dan tidak punya cukup waktu untuk mencucinya,
dia membawa mesin pencuci
ke depan pintu Anda, terpasang di atas sepeda motor.
Jadi inilah model
Sebuah sepeda motor mesin cuci ..
Dia mencuci pakaian Anda dan mengeringkannya di depan pintu Anda.
(Tepuk tangan)
Anda membawa air dan sabun
Saya akan mencucik pakaian Anda, dengan 50 paisa, satu rupee
untuk satu lot.
Dan sebuah model bisnis baru dapat muncul.
Sekarang, apa yang kita butuhkan adalah, kita membutuhkan
seseorang yang bisa memperbesar skalanya.
Lihatlah ini.
Nampak seperti foto yang indah.
Tapi apakah Anda tahu foto apa ini? Adakah yang bisa menebak apa ini?
Seseorang dari India akan tahu, tentu saja.
Itu adalah sebuah 'tawa'.
Sebuah wajan panas dari tanah liat.
Sekarang, di mana letak keindahannya?
Ketika Anda mempunyai sebuah wajan anti lengket,
harganya sekitar,
mungkin, 250 rupees,
lima dolar, enam dolar.
Ini berharga kurang dari satu dolar.
Dan ini anti lengket.
Dan dilapisi dengan salah satu dari
bahan yang aman dimakan.
Dan yang paling hebat adalah,
bila Anda menggunakan sebuah wajan anti lengket yang mahal,
Anda memakan sesuatu yang disebut Teflon,
atau material seperti Teflon.
Karena setelah beberapa lama bahan itu menghilang. Kemana perginya?
Ke dalam perut Anda. Padahal teflon tidak untuk dimakan.
Tapi di sini, Anda tahu,
wajan panas tanah liat ini,
tidak akan pernah masuk ke dalam perut Anda,
Jadi wajan ini lebih baik; lebih aman;
terjangkau; efisien dalam energi.
Dengan kata lain, solusi dari orang miskin tidak harus lebih murah,
tidak harus, yang disebut 'jugaad', tidak harus berupa pengganti sementara.
Solusinya harus lebih baik, harus lebih murah,
dan harus terjangkau.
Dan itulah yang dilakukan Mansukh Bhai Prajapati.
Dia telah merancang piring ini dengan pegangan.
Dan sekarang dengan satu dolar,
Anda mampu mendapatkan alternatif yang lebih baik
daripada yang (&(&)&)(*& ditawarkan pasar untuk Anda.
Wanita ini, dia mengembangkan
sebuah formula pestisida herbal.
Kami mencatatkan paten untuknya,
National Innovation Foundation. (Yayasan Inovasi Nasional)
Dan, siapa tahu, seseorang akan melisensi teknologi ini
dan mengembangkan produk yang bisa dipasarkan,
dan dia akan mendapat penghasilan.
Sekarang, saya akan sebutkan satu hal.
Saya pikir kita perlu sebuah model pengembangan terpencar
ketika sejumlah besar inisiatif di berbagai belahan negeri,
di berbagai belahan dunia,
dapat menyelesaikan masalah lokal
dengan sangat efisien dan adaptif.
Tingkat kecocokan lokal yang lebih tinggi,
kesempatan yang lebih baik untuk memperbesar skala.
Dalam memperbesar skala
selalu terdapat kekurangan
untuk mencocokkan kebutuhan masyarakat lokal,
poin demi poin dengan pasokan yang Anda hasilkan.
Jadi mengapa masyarakat mau menyesuaikan ketidakcocokan itu?
Hal-hal dapat berskala besar, dan telah berskala besar.
Misalnya, ponsel: ada 400 juta ponsel di negeri ini.
Sekarang, mungkin saya hanya menggunakan dua tombol di ponsel,
hanya tiga pilihan di ponsel.
Ada 300 (pilihan); saya membayar 300; saya hanya menggunakan tiga,
tapi saya bersedia melakukannya, maka ponsel dapat diskalakan.
Tapi jika saya harus mempunyai kecocokan yang benar-benar pas
jelas, saya akan memerlukan desain yang berbeda dari ponsel.
Jadi yang saya ingin sampaikan adalah skalabilitas
tidak harus menjadi musuh dari kelestarian.
Pasti ada tempat di dunia ini
untuk solusi yang hanya relevan pada daerah lokal,
dan, seseorang akan dapat mendanainya.
Salah satu studi terbesar yang telah kami temukan adalah
bahwa seringkali investor akan menanyakan hal ini --
"Apakah model yang dapat disesuaikan?" --
seolah-olah kebutuhan masyarakat yang hanya
ada di suatu tempat dan waktu tertentu
dan mempunyai kebutuhan yang hanya ada di tempat tersebut,
tidak berhak untuk mendapatkannya secara bebas,
karena kebutuhannya tidak besar.
Jadi, Anda mengubah kebutuhan Anda ke skala yang lebih besar
atau Anda tidak terlayani.
Sekarang, model yang terkenal, model "long-tail"
mengatakan bahwa penjualan kecil
dari sejumlah besar buku, misalnya,
dengan hanya beberapa cetak yang terjual,
dapat menjadi model yang bertahan lama.
Dan kita harus menemukan sebuah mekanisme di mana
masyarakat dapat berkumpul dalam portofolio, berinvestasi dalam portofolio,
di mana berbagai inovasi akan masuk ke
sejumlah kecil orang di daerah mereka,
dan tetap, akan terjadi model yang tahan lama.
Lihat apa yang dilakukannya
Saidullahsahib adalah orang yang luar biasa.
Pada usia 70,
dia menyusun sesuatu yang sangat kreatif.
(Musik)
Saidullasahib: Saya tidak sabar menunggu perahunya.
Saya harus bertemu kekasih saya.
Keputusasaan saya membuat saya menjadi inovator.
Bahkan cinta membutuhkan bantuan teknologi.
Inovasi adalah hak istri saya, Noor.
Penemuan baru adalah hasrat hidup saya.
Teknologi saya.
(Tepuk tangan)
AG: Saidulluhsahib adalah
di Motihari, lagi-lagi di Champaran.
Manusia yang luar biasa,
tapi dia masih menjual, pada usianya,
madu di atas sepeda, untuk menghidupinya
karena kita tidak berhasil meyakinkan pengelola taman air,
masyarakat danau, dalam sebuah kerjasama.
Dan kami belum berhasil meyakinkan petugas pemadam kebakaran
di Mumbai, di mana terjadi banjir beberapa tahun yang lalu,
dan orang-orang harus berjalan 20 kilometer, mengarungi air,
bahwa Anda harus mempunyai sepeda ini di kantor pemadam kebakaran,
karena kemudian Anda dapat pergi ke jalur-jalur
di mana bus dan transportasi lain tidak dapat masuk.
Jadi kami belum berhasil menyelesaikan masalah
untuk membuatnya menjadi perangkat penyelamat,
menjadi peralatan selama banjir di India timur,
ketika Anda harus mengantarkan barang ke masyarakat
di pulau - pulau yang berbeda
di mana mereka terdampar.
Tapi ide mempunyai manfaat
Apa yang telah dilakukan Appachan? Appachan, disayangkan, telah tiada,
tapi ida telah meninggalkan sebuah pesan,
sebuah pesan yang sangat kuat
Appachan: Saya menyaksikan dunia bangkit setiap hari.
(Musik)
Bukan karena kepala saya tertimpa kelapa,
lalu saya mendapat ide ini.
Dengan tidak adanya uang untuk melanjutkan studi saya,
Saya mencapai tingkatan baru.
Sekarang, mereka menjuluki saya Spiderman lokal.
Teknologi saya.
(Tepuk tangan)
AG: Banyak di antara Anda
mungkin tidak menyadari dan percaya
bahwa kami telah menjual produk ini secara global --
apa yang saya sebut model G2G,
grassroots to glolbal,
Dan seorang profesor di Universitas Massachussetts,
di departemen zoologi,
membeli pemanjat ini karena ia ingin
mempelajari kebergaman serangga
di puncak kanopi pohon.
Dan perangkat ini memungkinkannya
untuk mengambil sampel dari sejumlah besar palem,
dibandingkan sedikit dengan alat lama,
karena sebelumnya dia harus membuat susunan bata
kemudian mahasiswa risetnya akan memanjatnya.
Jadi, Anda tahu, kami memajukan ilmu pengetahuan.
Remva Jose telah mengembangkan --
Anda dapat pergi ke Youtube dan mencari "India Innovates",
dan Anda akan menemukan video-video ini.
Penemuannya saat ia baru kelas 10:
sebuah mesin cuci sekaligus mesin latihan fisik.
Mr. Kharai adalah orang yang terbatas secara fisik,
hanya setinggi satu setengah kaki.
Tapi ia telah memodifikasi sebuah sepeda motor sehingga dia bisa mempunyai otonomi
dan kebebasan dan fleksibilitas.
Penemuan ini berasal dari daerah kumuh di Rio.
Dan orang ini, Mr. Ubirajara,
kami berbicara tentang, teman-teman saya di Brazil,
tentang bagaimana kita bisa memperbesar skala model ini di Cina dan Brazil.
Dan kami mempunyai jaringan yang sangat giat, terutama di Cina,
tapi juga di Brazil dan belahan dunia lainnya.
standar di roda depan ini, tidak akan Anda temukan di sembarang sepeda.
India dan Cina mempunyai jumlah sepeda terbesar.
Tapi inovasi ini muncul di Brazil
Poinnya adalah, tidak perlu ada yang berpandangan sempit,
tidak ada yang harus begitu nasionalistis untuk percaya
bahwa semua ide yang bagus hanya akan datang dari negara kita.
Tidak, kita harus rendah hati untuk belajar
dari pengetahuan orang-orang yang secara ekonomi miskin, di mana pun mereka.
Dan lihatlah berbagai penemuan berbasis sepeda ini:
Sepeda penyemprot, sepeda yang
menghasilkan energi dari tenaga kejut di jalan.
Saya tidak bisa mengubah kondisi jalanan;
saya bisa membuat sepeda ini berjalan lebih cepat.
Itulah apa yang dilakukan Kanakdas.
Dan di Afrika Selatan,
kami telah membawa para penemu kami,
dan kami telah pergi ke sana dan berbagi dengan kolega di Afrika Selatan
tentang bagaimana penemuan dapat menjadi
sarana pembebasan
dari kejemuan yang dihadapi masyarakat.
Dan ini adalah kereta keledai yang mereka modifikasi.
Ada as di sini, 30, 40 kg,
yang tidak berguna.
Hilangkan itu, maka kereta perlu satu keledai lebih sedikit.
Ini di Cina. Anak perempuan ini perlu alat bantu pernapasan.
Tiga orang di desa ini
duduk dan memutuskan untuk berpikir,
"Bagaimana kita memperpanjang usia anak perempuan ini?"
Mereka tidak berhubungan darah, tapi mereka mencoba mencari tahu,
bagaimana kita bisa gunakan pipa dari mesin cuci,
mereka menggunakan sepeda, mereka membuat alat bantu pernapasan.
Dan alat bantu pernapasan ini sekarang menyelamatkan nyawa,
dan dia sangat tertolong.
Ada berbagai macam inovasi yang kita punyai.
Sebuah mobil, yang berjalan dengan udara bertekanan
dengan enam paisa per kilometer.
Assam, Kanak Gogoi.
Dan Anda tidak akan menemukan mobil ini di Amerika atau Eropa,
tapi ini tersedia di India.
Sekarang, perempuan ini, dia terbiasa menggulung benang tenun
untuk pochampalli sari.
Dalam satu hari, 18.000 kali,
dia harus memintalnya
untuk menghasilkan dua sari.
Ini adalah apa yang dilakukan putranya setelah tujuh tahun berusaha.
Dia berkata,"Ganti profesimu."
Dia berkata, "Tidak bisa. Ini adalah satu-satunya hal yang saya tahu, tapi saya akan membuat mesin,
yang akan memecahkan masalahmu."
Dan inilah apa yang dibuatnya, sebuah mesin tenun di Uttar Pradesh.
Jadi, inilah yang Sristi katakan:
"Berikan saya tempat untuk berpijak, dan saya akan gerakkan dunia."
Saya akan katakan pada Anda bahwa kami juga mengadakan kompetisi untuk anak-anak.
untuk kreativitas, tentang berbagai hal.
Kami sudah menjual berbagai hal ke seluruh dunia,
dari Ethiopia ke Turki ke Amerika ke mana pun.
Produk yang sudah dipasarkan, sedikit.
Ini adalah orang-orang yang pengetahuannya memungkinkan
krim Herbavate untuk eksim ini.
Dan ini, sebuah perusahaan yang melisensi pestisida herbal
memuat foto penemunya pada kemasan
sehingga setiap kali pengguna menggunakannya,
produk ini berkata pada si pengguna, "Anda juga bisa menjadi inovator.
Kalau Anda mempunyai ide, kirimkan kepada kami."
Jadi kreativitas penting, pengetahuan berarti,
penemuan mengubah, insentif menginspirasi.
Dan insentif, bukan hanya materi, tapi juga non-materi.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Kita terbiasa menceritakan banyak kisah tentang masa depan
kepada diri sendiri
dan ke mana kita akan mengarah dari saat ini.
Beberapa kisah itu adalah di mana
seseorang akan menyelesaikan segala masalah bagi kita.
Kisah yang lainnya adalah semua sudah hampir terungkap.
Namun saya ingin menceritakan kisah yang berbeda.
Seperti kisah lainnya, kisah ini memiliki awal.
Sudah lama saya telah terlibat dalam pendidikan,
untuk mengajarkan orang-orang kemampuan praktis
untuk hidup yang berkesinambungan,
mengajar bagaimana untuk bertanggung jawab
menumbuhkan makanan sendiri,
bagaimana membangun gedung dengan bahan-bahan lokal,
bagaimana menghasilkan energi sendiri, dan sebagainya.
Saya tinggal di Irlandia, membangun rumah-rumah jerami pertama di Irlandia,
beberapa gedung dari cob (campuran tanah liat, pasir, dan jerami) dan sejenisnya.
Namun pekerjaan saya selama bertahun-tahun telah berfokus
bahwa gagasan tentang kesinambungan
berarti pada dasarnya melihat pada
model pertumbuhan ekonomi global
dan memperhalus masukan pada salah satu ujungnya
dan keluaran pada ujung yang lain.
Lalu saya sampai pada cara melihat benda-benda
yang sebenarnya telah sangat berubah.
Dan untuk memperkenalkan Anda akan hal itu
saya membawa sesuatu yang akan saya ungkap
yaitu salah satu keajaiban jaman modern.
Ini adalah sesuatu yang luar biasa, begitu luar biasa
sehingga saya rasa mungkin saat membukanya
decak kekaguman mungkin akan sesuai.
Jika Anda mau membantu tentu akan sangat luar biasa.
(Tawa)
Ini adalah seliter minyak.
Botol minyak ini,
telah disuling selama 100 juta tahun waktu geologi,
cahaya matahari kuno,
mengandung energi yang setara dengan sekitar 5 minggu
energi manusia --
setara dengan 35 orang yang kuat
yang datang dan bekerja untuk Anda.
Kita dapat mengubahnya menjadi berbagai benda,
obat-obatan, pakaian modern,
komputer jinjing, begitu banyak benda berbeda.
Benda ini memberikan energi yang tidak terbayangkan.
Kita telah merancang peradaban kita
model bisnis kita, rencana transportasi kita,
bahkan ide tentang pertumbuhan ekonomi, menurut beberapa orang,
dengan anggapan kita memiliki benda ini selamanya.
Namun, saat kita mundur
dan melihat sepanjang sejarah
pada apa yang mungkin kita sebut "jangka waktu minyak,"
kita telah menemukan bahan luar biasa ini
selama periode sejarah yang singkat,
lalu menyandarkan semua cara hidup kita kepada minyak.
Namun saat kita berada pada puncak gunung energi ini, pada tingkat ini,
kita bergerak dari masa di mana kesuksesan ekonomi,
perasaan akan kecakapan dan kesejahteraan kita
berhubungan langsung dengan berapa banyak bahan ini yang dapat kita konsumsi
hingga saat di mana derajat ketergantungan kita pada minyak
adalah derajat kerentanan kita
Dan sudah semakin jelas bahwa
kita tidak akan dapat menerima kenyataan bahwa
kita tidak akan memiliki benda ini selamanya.
Untuk setiap 4 barel minyak yang kita konsumsi,
kita hanya menemukan satu.
Dan celah ini terus membesar.
Ada juga fakta bahwa jumlah energi
yang kita dapatkan dari minyak yang kita temukan semakin rendah.
Pada tahun 1930-an kita mendapat 100 unit energi
untuk setiap satu unit energi untuk mengambilnya.
Benar-benar belum pernah lebih tinggi sepanjang sejarah.
Angka itu kini sudah turun menjadi sekitar 11.
Itulah mengapa saat ini
terobosan baru, kemajuan baru
dalam hal pengambilan minyak saling berebutan di Alberta
atau di dasar samudera.
Ada 98 negara penghasil minyak di dunia.
Dari jumlah itu, 65 negara telah melewati masa puncak.
Saat di mana dunia secara rata-rata melewati puncaknya,
orang-orang penasaran kapan hal itu akan terjadi.
Dan ada kasus yang sedang marak
yaitu mungkin apa yang terjadi Juli lalu
saat harga minyak sangat tinggi.
Namun apakah kita menganggap kecerdasan,
kreativitas, dan kemampuan adaptasi yang sama
yang membawa kita ke atas gunung energi itu dulu
akan entah bagaimana langsung lenyap secara misterius
saat kita harus merancang cara yang kreatif untuk turun dari sisi gunung yang lain?
Tidak. Namun pemikiran yang kita berikan
harus berdasarkan penilaian yang realistis
tentang di mana kita berada.
Ada juga masalah mengenai pemanasan global,
masalah lain yang mendukung pergeseran ini.
Namun yang saya sadari saat berbicara dengan ilmuwan iklim
adalah mereka terlihat semakin khawatir
karena data yang masuk
jauh lebih buruk daripada yang dibicarakan IPCC.
IPCC mengatakan
bahwa mungkin akan ada kehancuran yang signifikan
dari es di Arktik pada tahun 2100, dalam skenario terburuk mereka.
Sebenarnya, jika kecenderungan saat ini terus berlangsung,
semua es di Arktik akan lenyap dalam 5 hingga 10 tahun lagi.
Jika 3 persen saja karbon yang terkunci di lapisan es Arktik
terlepas saat dunia semakin panas,
itu akan menghapus semua penghematan yang harus kita lakukan
dalam pengeluaran karbon, selama 40 tahun ke depan untuk mengurangi pemanasan global.
Kita tidak punya pilihan selain mengurangi pemakaian karbon dengan drastis dan cepat.
Namun saya selalu tertarik untuk memikirkan
kisah apa yang mungkin diceritakan
oleh generasi jauh di bawah generasi kita
tentang kita.
"Generasi yang hidup di puncak gunung
yang sering berpesta dan menyalahgunakan warisannya."
Dan salah satu cara yang ingin saya lakukan
adalah melihat kembali kisah yang dikatakan orang
sebelum ada minyak yang murah, sebelum ada bahan bakar fosil
dan orang-orang bergantung pada kekuatan sendiri atau kekuatan binatang
atau sedikit tenaga angin, sedikit tenaga air.
Ada kisah seperti "Sepatu Bot Tujuh-League,"
raksasa yang memiliki sepatu ini, saat Anda pakai,
dalam satu langkah, Anda dapat berjalan sejauh tujuh-league atau 21 mil,
perjalanan yang benar-benar tidak terbayangkan
bagi orang-orang tanpa energi seperti itu.
Kisah seperti "Periuk Bubur Ajaib,"
yaitu periuk di mana jika Anda tahu mantera ajaibnya,
periuk ini akan membuat makanan sebanyak yang Anda suka,
tanpa harus melakukan apapun,
asalkan Anda dapat mengingat mantera lainnya untuk menghentikannya.
Jika tidak Anda akan membanjiri seluruh kota dengan bubur hangat.
lalu ada kisah "Peri dan Pembuat Sepatu."
Orang-orang yang membuat sepatu tertidur, terbangun di pagi hari
dan semua sepatunya telah selesai dibuat dengan ajaib.
Itu adalah sesuatu yang tidak terbayangkan bagi orang-orang itu.
Lalu ada sepatu bot tujuh-league
dalam bentuk Ryanair dan Easyjet.
Ada periuk bubur ajaib
dalam bentuk Walmart dan Tesco.
Dan ada peri dalam bentuk Cina.
Namun kita tidak menghargai hal luar biasa
yang telah terjadi.
Dan kisah apa yang kita ceritakan saat ini
saat kita melihat ke mana kita akan pergi.
Dan saya berpendapat bahwa ada 4. Ada ide bahwa segalanya akan berjalan normal,
bahwa masa depan akan seperti masa kini, hanya lebih lagi.
Namun seperti kita lihat selama tahun lalu, saya rasa ide itu
semakin banyak dipertanyakan.
Dan dalam hal perubahan iklim
itu adalah sesuatu yang tidak dapat dihentikan.
Ada ide tentang "membentur dinding,"
yaitu semuanya begitu rapuh
sehingga semua akan terbongkar dan hancur.
Kisah ini populer di tempat-tempat tertentu.
Kisah ketiga adalah ide bahwa teknologi dapat menyelesaikan semuanya,
bahwa teknologi dapat membawa kita melalui kompleksitas ini.
Ini adalah ide yang saya rasa sangat cocok dalam TEDtalks,
ide bahwa kita dapat menemukan cara untuk keluar
dari krisis ekonomi dan energi,
bahwa pergerakan ke ekonomi berbasis pengetahuan
dapat mengesampingkan keterbatasan energi itu,
ide bahwa kita akan menemukan energi baru yang luar biasa
yang berarti kita dapat menghapus semua kekhawatiran
akan ketersediaan energi di satu sisi,
ide bahwa kita dapat beralih
ke dunia yang benar-benar terbarukan.
Namun dunia bukanlah Second Life (game online)
Kita tidak dapat membuat tanah dan sistem energi baru dengan satu klikan mouse.
Dan saat kita duduk dan berbagi ide-ide kita satu sama laiin,
masih ada orang yang menambang batubara
sebagai bahan bakar server kita, mengambil mineral
untuk membuat semua hal ini.
Sarapan yang disediakan saat kita duduk
untuk memeriksa surat elektronik kita pagi ini
masih dibawa dari jauh
biasanya mengorbankan sistem distribusi makanan
lokal yang pada masa lalu telah menyuplai makanan kita,
yang benar-benar telah kita rendahkan dan tinggalkan.
Kita bisa jadi sangat inventif dan kreatif.
Namun kita juga tinggal di dunia penuh dengan keterbatasan dan kebutuhan.
Energi dan teknologi bukanlah hal yang sama.
Yang saya kerjakan adalah dalam hal tanggapan peralihan.
Ini sungguh tentang melihat tantangan
dari puncak penggunaan minyak dan perubahan iklim,
dan menanggapinya dengan kreativitas dan kemampuan adaptasi
dan imajinasi yang benar-benar kita butuhkan.
Ini adalah sesuatu yang telah menyebar dengan sangat cepat
dan memiliki beberapa sifat.
Hal ini tampak tersebar tanpa terdeteksi dengan sangat cepat.
Dan hal ini adalah sesuatu di mana semua orang yang terlibat di dalamnya
mengembangkan dan meneruskan kerja-kerja mereka.
Hal ini mengatur dirinya sendiri. Tidak apa sistem pengelolaan terpusat
yang mendorongnya, orang-orang hanya mengambil idenya,
mengerjakan dan menerapkan di tempat mereka tinggal.
Dan ini berpusat pada solusi, kebanyakan melihat apa yang dapat kita lakukan
dan di mana kita berada.
Hal ini peka dalam hal tempat dan ukurannya.
Peralihan itu benar-benar berbeda.
Kelompok peralihan di Chili, di amerika Serikat, di sini
apa yang mereka lakukan sangat berbeda di setiap tempat.
Mereka banyak belajar dari kesalahan.
Dan itu terasa bersejarah. Hal ini mencoba menciptakan
kesan bahwa ini adalah kesempatan bersejarah
untuk melakukan sesuatu yang sungguh luar biasa.
Dan proses ini sangat menyenangkan.
Orang-orang sangat senang mengerjakannya,
berhubungan dengan orang lain saat mengerjakan hal ini.
Salah satu hal yang mendukungnya adalah ide tentang ketahanan.
Dan saya rasa, ide tentang daya tahan ini
jauh lebih berguna daripada ide tentang kesinambungan.
Ide tentang ketahanan datang dari ekologi.
Ide ini benar-benar tentang bagaimana sistem
dan peradaban menahan gejolak dari luar.
Saat mereka merasakan gejolak dari luar itu
mereka tidak langsung hancur berkeping-keping.
Dan saya rasa itu adalah konsep yang lebih berguna dibandingkan kesinambungan.
Saat supermarket hanya memiliki cadangan makanan untuk dua atau tiga hari
sering kesinambungan mencoba berfokus pada
efisiensi energi dari lemari es
dan kemasan yang membungkus daun selada itu.
Dengan melihat melalui lensa ketahanan,
kita benar-benar bertanya bagaimana kita sampai pada situasi
yang sangat rentan.
Ketahanan jauh lebih dalam
ini tentang membangun modul tentang apa yang kita lakukan,
membangun sekering ke dalam cara kita mengatur hal-hal dasar yang mendukung kita.
Ini adalah foto dari Perkumpulan Pedagang Hasil Kebun
di Bristol dan District pada tahun 1897.
Ini adalah saat di mana kota Bristol
yang cukup dekat dengan tempat ini
dipenuhi oleh pedagang hasil kebun
yang menyediakan pangan dalam jumlah besar
untuk dikonsumsi di kota dan juga menyediakan banyak lapangan pekerjaan.
Pada saat itu ada semacam derajat ketahanan
yang kini hanya bisa dilihat kembali dengan rasa iri.
Lalu bagaimana ide peralihan ini bisa berhasil?
Pada dasarnya ada sekelompok orang yang tertarik dengan ide ini.
Mereka mengambil beberapa alat yang sudah dikembangkan.
Mereka mulai mengadakan penyuluhan
melihat pada bagaimana hal ini dapat dilakukan di kota itu.
Mereka memutar film, berbicara, dan sebagainya.
Ini adalah proses yang menyenangkan, kreatif,
dan informatif.
Lalu mereka mulai membentuk kelompok kerja dengan tugas berbeda-beda
dan dari sana, muncullah seluruh proyek ini
dan kemudian proyek peralihan itu sendiri
mulai mendapat dukungan dan menjadi mungkin.
Jadi hal ini dimulai dengan beberapa hal yang saya lakukan di Irlandia
di mana saya mengajar, dan sejak itu menyebar.
Kini ada lebih dari 200 proyek peralihan formal.
Dan ada ribuan proyek lain yang menurut kami ada dalam tahap perenungan.
Mereka merenung apakah mereka akan membawanya lebih jauh.
Dan sebenarnya banyak di antaranya melakukan banyak hal.
Namun apa yang mereka lakukan? Anda tahu, ini ide yang bagus
namun apa yang sebenarnya mereka lakukan?
Saya pikir sangat penting untuk menjelaskan bahwa
ini bukanlah sesuatu yang akan melakukan segala sesuatunya sendiri.
Kita perlu undang-undang internasional dari Copenhagen dan sebagainya.
Kita perlu tanggapan nasional dan tanggapan pemerintah lokal.
Namun semua hal itu akan menjadi lebih mudah
jika ada masyarakat yang giat dan kaya akan ide
dan memimpin di depan, membuat kebijakan yang tidak dapat dibuat menjadi bisa dibuat,
selama 5 hingga 10 tahun ke depan.
Beberapa hal yang muncul dari hal ini adalah proyek makanan lokal
seperti skema pertanian berbasis masyarakat,
produksi pangan kota, membuat daftar makanan lokal, dan sebagainya.
Banyak tempat yang mulai mendirikan perusahaan energi mereka sendiri,
perusahaan energi berbasis masyarakat
di mana masyarakat dapat menanamkan modalnya,
untuk memulai tempat ini,
semacam prasarana energi terbarukan yang kita perlukan.
Banyak tempat bekerja sama dengan sekolah lokal.
Newent di Forest of Dean: sekelompok terowongan yang dibuat di sekolah,
anak-anak belajar cara menumbuhkan tanaman pangan.
Mendorong daur ulang, hal-hal seperti berbagi kebun
yang menghubungkan orang-orang yang tidak memiliki kebun
yang ingin menanam tanaman pangan dengan orang-orang dengan kebun yang tidak dikerjakan lagi.
Menanam tanaman produktif di ruangan-ruangan kota.
Dan juga mulai bermain dengan ide tentang
mata uang alternatif.
Ini adalah Lewes in Sussex
yang baru-baru ini meluncurkan Lewes Pound,
mata uang yang hanya dapat dipakai di kota ini
sebagai cara untuk memutar uang dalam ekonomi lokal.
Jika Anda membawanya ke tempat lain, itu menjadi tidak berharga.
Namun sebenarnya dalam kota itu Anda mulai membuat daur ekonomi ini
jauh lebih efektif.
Hal lain yang mereka lakukan adalah apa yang disebut rencana pengurangan energi
yang pada dasarnya mengembangkan rencana B.
Kebanyakan pemerintah lokal kita, saat mendiskusikan rencana
untuk 5, 10, 15, atau 20 tahun berikutnya
masih mulai dengan menganggap akan ada lebih banyak energi,
lebih banyak mobil, lebih banyak rumah,
lebih banyak pekerjaan, lebih banyak pertumbuhan, dan sebagainya.
Bagaimana jika kenyataannya tidak seperti itu? Dan bagaimana kita merangkulnya
dan mengusulkan sesuatu yang lebih mungkin dalam hal
hidup berkesinambungan bagi semua orang?
Seorang teman saya berkata, "Hidup adalah serangkaian hal yang tidak siap kau hadapi."
Dan itu sudah pasti menjadi pengalaman dalam tradisi
sejak 3 tahun lalu, itu hanyalah sebuah ide,
ini telah menjadi sesuatu yang menyebar luas di seluruh dunia.
Kami mendapat banyak perhatian dari pemerintah, Ed Miliband,
menteri energi dari negara ini, diundang untuk datang ke konferensi terakhir kami
sebagai pendengar kunci.
Dia datang --
(Tawa)
(Tepuk tangan) --
dan sejak itu menjadi penasihat dari ide ini.
Kini ada dua pemerintahan lokal di negara ini
yang telah menyatakan peralihan pemerintahan lokal.
Leicestershire dan Somerset. Dan di Stroud,
kelompok peralihan di sana, membuat rencana penyediaan makanan pemerintah.
Dan ketua dewan itu berkata
"Jika tidak ada "Transition Stroud" kita harus menemukan
semua prasarana masyarakat itu untuk pertama kalinya."
Saat kami melihat penyebarannya, kami melihat perkembangan nasional.
Di Skotlandia, dana perubahan iklim dari pemerintah Skotlandia
telah mendanai "Transition Scotland"
sebagai organisasi nasional yang mendukung penyebaran hal ini.
Dan kami melihat hal ini di mana-mana sekarang.
Namun kunci dari tradisi ini adalah berpikir bahwa kita harus mengubah segalanya sekarang
namun hal itu telah berubah
dan yang perlu kita lakukan adalah menyelesaikannya dengan efektif
dengan menanyakan pertanyaan yang tepat.
Saya rasa di akhir presentasi ini
saya akan kembali pada ide tentang cerita/kisah.
Karena saya pikir kisah merupakan hal yang penting.
Dan sebenarnya kisah yang kita ceritakan pada kita sendiri,
kisah-kisah tentang bagaimana kita bergerak secara kreatif dari titik ini sangat langka.
Dan salah satu hal yang dilakukan peralihan ini
adalah mengambil kisah-kisah tentang apa yang dilakukan orang-orang.
Kisah tentang masyarakat yang menghasilkan
uang 21 pound sendiri, sebagai contoh,
sekolah yang mengubah tempat parkirnya menjadi kebun tanaman pangan,
masyarakat yang mendirikan perusahaan energi sendiri.
Dan bagi saya, salah satu kisah hebat yang baru-baru ini terjadi
adalah Obama yang menggali lapangan di selatan Gedung Putih
untuk membuat kebun sayuran. Karena itu terakhir kali dilakukan
saat Eleanor Roosevelt melakukannya,
yang menyebabkan pembuatan 20 juta kebun sayuran di seluruh Amerika Serikat.
Jadi pertanyaan yang ingin saya tinggalkan kepada Anda
adalah -- dari semua aspek yang diperlukan masyarakat Anda
untuk maju,
bagaimana kita dengan suatu cara
dapat mengurangi emisi karbon secara drastis
dan juga membangun ketahanan?
Secara pribadi, saya sangat bersyukur
karena hidup melalui masa harga minyak yang murah.
Saya sangat beruntung, kita semua sangat beruntung.
Namun mari kita menghormati harganya
dan bergerak maju dari titik ini.
Karena jika kita bersikeras, dan terus menganggap
bahwa itu dapat mendukung pilihan kita,
masa depan yang akan terjadi benar-benar tidak terkendali.
Dan dengan menghargai peran yang telah diberikan minyak
dan jaman minyak kepada kita,
kita dapat mulai membuat
dunia yang lebih memiliki ketahanan,
lebih berkembang
yang menyebabkan, kita menjadi lebih sehat, lebih terampil,
dan lebih terhubung satu sama lain.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya akan bicara mengenai pola pikir anda.
Apakah pola pikir anda sesuai dengan kumpulan data saya?
(Tawa)
Jika tidak, satu diantaranya perlu dimuktahirkan, bukan?
Ketika saya berbicara kepada murid-murid saya tentang isu-isu global,
dan ketika saya mendengarkan mereka waktu istirahat,
mereka selalu berbicara tentang "kita" dan "mereka."
Dan ketika mereka kembali ke kelas
saya tanya mereka, "Apa yang kalian maksud dengan "kita" dan "mereka"?
"Oh, gampang. Itu adalah negara-negara barat (maju) dan negara-negara berkembang," kata mereka.
"Kami belajar itu di kuliah."
Kalau begitu apa definisinya? "Definisinya?
Semua orang tahu," kata mereka.
Dan kemudian, saya kejar mereka terus seperti tadi.
Lalu satu pemudi berkata, dengan pintarnya, "Gampang.
Dunia barat itu umurnya panjang dan keluarganya kecil.
Dunia berkembang itu umurnya pendek dan keluarganya besar.
Dan saya suka definisi tersebut karena itu memampukan saya
untuk mentransfer pola pikir mereka
ke dalam bentuk kumpulan data.
Dan di sini kita punya kumpulan datanya.
Jadi anda dapat lihat yang kita punya di sumbu ini
adalah ukuran keluarga. Satu, dua, tiga, empat, lima
anak per wanita di sumbu ini.
Dan di sini, usia, tingkat harapan hidup,
30, 40, 50.
Tepat seperti apa yang murid-murid katakan tentang konsep mereka tentang dunia.
Dan sungguh ini adalah tentang kamar tidur.
Apakah pria dan wanita memutuskan untuk mempunyai keluarga kecil,
dan merawat anak-anak mereka, dan berapa lama mereka akan hidup.
Benar-benar tentang kamar mandi dan dapur. Jika anda punya sabun, air, dan makanan,
anda dapat hidup lama.
Dan murid-murid memang benar. Bukannya dunia terdiri dari --
dunia terdiri dari, satu kumpulan negara di sebelah sini,
yang memiliki keluarga besar dan umur pendek. Negara-negara berkembang.
Dan kita punya satu kumpulan negara di atas sana
yang merupakan negara-negara barat.
Mereka mempunyai keluarga kecil dan umur yang panjang.
Dan anda akan melihat di sini
hal menakjubkan yang telah terjadi di dunia selama masa hidup saya.
Lalu negara berkembang menggunakan
sabun dan air, vaksinasi,
Dan negara-negara berkembang mulai mencanangkan keluarga berencana.
Dan sebagian berkat AS yang menolong menyediakan
saran teknis dan investasi.
Dan anda melihat bahwa dunia bergerak menuju keluarga dengan dua anak,
dan hidup dengan usia 60 sampai 70 tahun.
Tapi beberapa negara tetaplah tertinggal di daerah ini.
Dan anda dapat lihat kita masih punya Afghanistan di bawah sini.
Kita punya Liberia. Kita punya Kongo.
Jadi kita punya negara-negara yang masih hidup di sana.
Jadi masalah yang saya punya
adalah bahwa pandangan tentang dunia yang murid-murid saya miliki
sesuai dengan realita di dunia
pada jaman guru mereka dilahirkan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan orang kebanyakan, ketika kita menunjukkan ini di seluruh dunia.
Saya berada di Konferensi Kesehatan Global di sini di Washington, minggu lalu,
dan saya dapat melihat konsep yang salah ini
dimiliki bahkan oleh orang-orang yang aktif di Amerika Serikat.
Mereka tidak menyadari perkembangan
dari Mexico di sana, dan Cina, relatif terhadap Amerika Serikat.
Lihat di sini seiring waktu berjalan.
Mari kita mulai.
Mereka mulai mengejar. Di sana Mexico.
Sama dengan Amerika Serikat di dua dimensi sosial ini.
Kurang dari lima persen
spesialis kesehatan global yang sadar akan hal ini.
Negara hebat ini, Mexico,
mempunyai masalah dengan senjata yang datang dari utara,
melewati perbatasan. Jadi mereka harus menghentikan itu.
Karena mereka memiliki hubungan yang aneh dengan Amerika Serikat, tahu.
Tapi jika saya ganti sumbunya di sini, lihat,
dan saya akan, di sini, saya akan menggantinya dengan pendapatan per kapita.
Pendapatan per orang. Saya bisa taruh itu di sini.
Dan kita akan melihat
sebuah gambaran yang benar-benar berbeda.
Omong-omong, saya mengajarkan anda
cara menggunakan situs kami, Gapminder World.
Kenapa saya mengoreksi ini?
Karena ini adalah alat gratis di internet.
Dan ketika saya sekarang sudah memperbaikinya,
Saya dapat kembali 200 tahun yang lalu di sejarah.
Dan saya dapat mencari Amerika Serikat di sana.
Dan saya dapat menunjukkan negara-negara lain.
Dan sekarang saya punya pendapatan per kapita di sumbu ini.
Dan Amerika Serikat hanya memiliki 2.000 dolar, pada saat itu.
Dan tingkat harapan hidup hanyalah 35 sampai 40 tahun,
sama dengan Afghanistan sekarang.
Dan apa yang telah terjadi di dunia, saya akan tunjukkan sekarang.
Ini lebih bagus dibanding belajar sejarah
selama setahun di universitas.
Anda dapat memperhatikan saya semenit dan anda akan dapat melihat seluruhnya.
(Tawa)
Anda dapat lihat bagaimana bulatan coklat, yaitu Eropa Barat,
dan yang kuning, yaitu Amerika Serikat,
mereka menjadi kaya dan makin kaya dan juga
menjadi sehat dan makin sehat.
Dan ini sekarang adalah 100 tahun yang lalu
di mana bagian dunia yang lain tetaplah tertinggal di belakang.
Mari kita lihat. Dan di sini adalah influenza.
Makanya kita sangat takut dengan flu, kan?
Masih diingat. Jatuhnya tingkat harapan hidup.
Dan lalu kita naik. Dan tidaklah sampai
kemerdekaan dimulai.
Lihatlah di sini kita punya Cina di sana,
India di sebelah sana,
dan inilah yang telah terjadi.
Anda dapat lihat, bahwa kita punya Mexico di atas sana.
Mexico tidaklah setara dengan Amerika Serikat.
Tapi mereka lumayan dekat.
Dan khususnya sangat menarik untuk melihat
Cina dan Amerika Serikat,
selama 200 tahun.
Karena anak tertua saya bekerja untuk Google,
setelah Google memperoleh peranti lunak ini.
Karena ini pada kenyataannya adalah "pekerja anak". Anak saya dan istrinya
bekerja bertahun-tahun untuk mengembangkan ini.
Dan anak bungsu saya, yang belajar bahasa Cina di Beijing.
Dan mereka sampai kepada dua perspektif yang saya punya. Anda tahu?
Dan anak saya, si bungsu yang belajar di Beijing,
di Cina, dia mempunyai pandangan jangka panjang.
Di lain pihak, anak tertua saya, yang bekerja di Google,
dia harus mengembangkan tiap kuartal (seperempat tahun), atau tiap setengah tahun.
Atau, jika Google cukup murah hati, dia bisa mendapat satu atau dua tahun lagi.
Tapi di Cina mereka melihat dari generasi ke generasi
karena mereka ingat
masa yang sangat memalukan, selama 100 tahun,
saat mereka mengalami kemunduran.
Dan lalu mereka akan mengingat paruh pertama
dari abad yang lalu, yang sangatlah buruk.
Dan kita dapat mulai dari "lompatan jauh ke depan".
Tapi ini tahun 1963.
Mao Zedong akhirnya mendatangkan kesehatan ke Cina.
Lalu dia meninggal. Dan Deng Xiaoping memulai
pergerakan maju yang luar biasa ini.
Tidakkah aneh bahwa Amerika Serikat
mulai dengan mengembangkan ekonominya, lalu perlahan menjadi lebih kaya.
Namun Cina dapat menjadi lebih sehat jauh lebih awal.
Karena mereka menerapkan pengetahuan tentang pendidikan, gizi,
dan juga manfaat penisilin
dan vaksin, dan program KB.
Dan Asia dapat memiliki perkembangan sosial
sebelum mereka memperoleh perkembangan ekonomi.
Jadi bagi saya, sebagai seorang profesor kesehatan publik,
tidaklah heran kalau negara-negara ini sekarang berkembang sangat pesat.
Karena apa yang anda lihat disini, apa yang anda lihat
adalah dunia datarnya Thomas Friedman.
Iya kan?
Memang tidak benar-benar datar.
Tapi negara-negara dengan pendapatan menengah,
dan ini adalah di mana saya mengusulkan kepada murid-murid saya,
untuk berhenti menggunakan konsep "negara berkembang."
Karena bagaimanapun, berbicara tentang negara berkembang
seperti mempunyai dua bab di sejarah Amerika Serikat.
Bab terakhirnya tentang saat ini, dan presiden Obama.
Dan yang lain adalah tentang masa lalu.
Di mana kita mencakup semua dari Washington
sampai dengan Eisenhower.
Karena Washington sampai Eisenhower,
adalah yang kita temukan di negara berkembang.
Kita bahkan bisa memulai ini dari Mayflower
sampai Eisenhower,
dan itu semua akan mencakup negara berkembang.
Yang mengembangkan kota-kotanya dengan cara yang luar biasa.
Yang memiliki wirausahawan-wirausahawan yang hebat,
namun juga ada negara-negara yang runtuh,
Jadi bagaimana kita bisa mengerti ini semua dengan lebih baik?
Salah satu caranya adalah mencoba untuk melihat apakah kita dapat
melihat distribusi pendapatannya.
Ini adalah distribusi pendapatan orang-orang di dunia,
dari satu dolar. Ini adalah di mana anda bisa makan.
Orang-orang ini tidur dengan perut kosong.
Dan ini adalah banyaknya orang.
Ini adalah 10 dolar, tidak tergantung apakah anda mempunyai
sistem pelayanan kesehatan publik atau swasta. Di sini anda dapat
menyediakan pelayanan kesehatan untuk keluarga anda dan sekolah untuk anak anda.
Dan ini adalah negara-negara OECD.
Hijau, Amerika Latin, Eropa Timur.
Ini adalah Asia Timur. Dan biru muda di sana adalah Asia Selatan.
Dan seperti inilah dunia telah berubah.
Seperti inilah perubahan yang terjadi.
Dapatkah anda lihat bagaimana mereka telah berkembang? Dan bagaimana ratusan juta
bahkan milyaran orang keluar dari kemiskinan di Asia?
Dan menuju ke sini.
Dan sekarang, saya masuk ke proyeksi.
Tapi saya harus berhenti di pintu Lehman Brothers di sini. Anda tahu. Karena ...
(Tawa)
Karena di situ proyeksinya tidak berlaku lagi.
Mungkin dunia akan melakukan ini.
Dan lalu akan bergerak maju seperti ini.
Tapi sedikit banyak ini yang bakal terjadi.
Dan kita akan memiliki dunia yang tidak dapat lagi dilihat sebagai terbagi dua.
Kita punya negara-negara dengan pendapatan tinggi di sini,
dengan Amerika Serikat sebagai pemimpinnya.
Kita punya negara-negara yang berkembang pesat di tengah,
yang menyediakan banyak dana untuk bailout.
Dan kita juga punya negara-negara dengan pendapatan rendah di sini,
Yah ini adalah fakta dari mana uangnya datang.
Mereka telah menabung, anda tahu, selama satu dekade terakhir.
Dan di sini kita punya negara-negara berpendapatan rendah
di mana para wirausahawan berada.
Dan di sini kita juga punya negara-negara yang runtuh dan berperang,
seperti Afghanistan, Somalia, sebagian Kongo, Darfur.
Kita punya ini semua pada saat yang bersamaan.
Itulah mengapa menjelaskan apa yang telah terjadi
di negara-negara berkembang sangat penuh masalah.
Karena sangatlah berbeda, apa yang terjadi di sana.
Dan itulah mengapa saya mengusulkan
pendekatan yang sedikit berbeda untuk menyebut negara-negara tersebut.
Dan kita juga punya perbedaan yang besar di antara negara-negara.
Saya dengar bahwa deparetemen-departemen di sini dibagi secara regional.
Di sini kita punya Afrika Sub-Sahara, Asia Selatan,
Asia Timur, negara-negara Arab,
Eropa Timur, Amerika Latin, dan OECD.
Dan di sumbu ini PDB (Pendapatan Domestik Bruto).
Dan di sumbu ini, kesehatan, tingkat kelangsungan hidup anak.
Dan tidaklah mengagetkan
bahwa Afrika, selatan dari Sahara, adalah yang paling bawah.
Tapi jika saya pisahkan, saya pisahkan
menjadi bulatan-bulatan negara,
ukuran bulatannya di sini adalah jumlah penduduk.
Anda dapat lihat Sierra Leone dan Mauritius benar-benar berbeda.
Terdapat perbedaan yang sedemikian di dalam Afrika Sub-Sahara.
Dan saya dapat membagi yang lainnya. Di sini Asia Selatan,
Dunia Arab.
Sekarang anda melihat departemen-departemen yang berbeda.
Eropa Timur, Amerika Latin, dan negara-negara OECD.
Dan disinilah kita berada. Kita punya ketersinambungan di dunia.
Kita tidak dapat menaruh ini ke dalam dua bagian.
Di bawah sini Mayflower. Di sini Washington,
membangun, membangun negara.
Lincoln disini, memajukannya.
Di sini Eisenhower membawa modernitas ke dalam negara.
Dan ini Amerika Serikat sekarang, di atas sana.
Dan kita punya negara-negara di sepanjang jalan.
Nah, inilah hal yang penting
dalam memahami bagaimana dunia telah berubah.
Dan di sini saya memutuskan untuk membuat pengumuman.
(Tawa)
Dan ini adalah tugas saya, atas nama seluruh dunia,
untuk mengucapkan terima kasih kepada pembayar pajak di AS,
untuk Survey Kesehatan Penduduk.
Banyak yang tidak tahu -- benar, ini bukan lelucon.
Ini sangatlah serius.
Ini berkat dari pendanaan terus menerus dari AS
selama 25 tahun dengan metodologi yang sangat bagus
untuk mengukur tingkat kematian anak
maka kita dapat memahami apa yang terjadi di dunia.
(Tepuk tangan)
Dan pemerintah AS yang dengan semampunyalah,
yang tanpa advokasi menyediakan fakta-fakta,
yang berguna bagi masyarakat.
Dan menyediakan data secara gratis,
di internet, untuk digunakan siapa saja. Terima kasih banyak.
Kebalikan dari Bank Dunia,
yang mengumpulkan data dengan uang pemerintah,
uang pajak, dan lalu mereka menjualnya untuk menambah sedikit untung,
dengan cara Guttenberg, yang sangat tidak efisien.
(Tepuk tangan)
Tapi orang-orang yang melakukan hal tersebut di bank dunia
adalah termasuk yang terbaik di dunia.
Dan mereka adalah profesional-profesional yang sangat terlatih.
Hanya saja kita ingin untuk mengupgrade badan-badan internasional kita
untuk menghadapi dunia dengan cara yang lebih modern, seperti yang kita lakukan.
Dan ketika kita membahas kebebasan data dan transparansi,
Amerika Serikat adalah salah satu yang terbaik.
Dan perkataan ini tidak begitu saja keluar dari mulut seorang profesor kesehatan publik dari Swedia.
(Tawa)
Dan saya tidak dibayar untuk datang ke sini, tidak.
Saya ingin menunjukkan kepada anda apa yang terjadi dengan data,
apa yang kita dapat tunjukkan dengan data ini.
Lihatlah ini. Ini adalah dunia.
Dengan pendapatan di sana, dan tingkat kematian anak.
Dan apa yang telah terjadi di dunia?
Sejak 1950, selama 50 tahun terakhir
kita telah mengalami penurunan tingkat kematian anak.
Dan ini berkat Survey Kesehatan Penduduk yang memungkinkan kita mengetahui hal ini.
Dan kita punya peningkatan tingkat pemasukan.
Dan biru adalah mantan negara-negara berkembang
yang bercampur dengan mantan negara-negara barat yang maju.
Dan kita punya sebuah kesinambungan. Tapi masih ada, tentu saja,
Kongo, di atas sana. Masih terdapat negara-negara miskin
seperti yang selalu ada, dalam sejarah.
Dan inilah semilyar terbawah, yang kita selalu dengar, hari-hari ini,
tentang sebuah cara yang benar-benar baru untuk melakukannya.
Dan seberapa cepatkah ini terjadi?
Ya MDG 4. (Tujuan Pembangunan Milenium 4)
Amerika Serikat tidaklah begitu bersemangat
untuk menggunakan MDG 4.
Tapi AS adalah sponsor utama yang memampukan kita untuk mengukur hal ini.
Karena hanya tingkat kematian anak yang dapat kita ukur.
Dan kita selalu mengatakan bahwa itu harus jatuh di bawah 4% per tahun.
Mari kita lihat apa yang Swedia telah lakukan.
Kita selalu menyombongkan diri tentang cepatnya kemajuan sosial.
Di situlah kita pada 1900.
1900, Swedia di sana.
Sama dengan tingkat kematian anak seperti Bangladesh, 1990.
Walaupun mereka punya pendapatan yang lebih rendah.
Mereka mulai dengan sangat baik. Mereka menggunakan bantuan dengan baik.
Mereka memvaksinasikan anak-anaknya. Mereka memperoleh air bersih.
Dan mereka menurunkan tingkat kematian anak,
dengan tingkat yang mengagumkan 4.7 % per tahun. Mereka mengalahkan Swedia.
Saya menjalankan Swedia untuk periode 16 tahun yang sama.
Ronde dua, Sweden 1916,
melawan Mesir 1990.
Mari kita lihat. Lagi-lagi Amerika Serikat adalah salah satu penyebabnya di sini.
Mereka menyediakan air bersih. Mereka menyediakan makanan untuk orang miskin.
Dan malaria mereka basmi.
5.5 persen. Mereka bahkan lebih cepat dari tujuan pembangunan milenium.
Dan kesempatan ketiga untuk Swedia, melawan Brazil di sini.
Dan Brazil di sini mengalami peningkatan (kualitas) sosial yang menakjubkan
selama 16 tahun terakhir.
Dan mereka bergerak jauh lebih cepat daripada Swedia.
Ini berarti dunia sekarang menjadi konvergen.
Negara-negara dengan pendapatan menengah,
ekonomi berkembang, mereka semua sedang mengejar.
Mereka bergerak ke kota-kota,
di mana mereka juga akan mendapat bantuan yang lebih baik.
Tapi murid-murid dari Swedia sekarang protes.
Mereka bilang, "Ini tidak adil.
karena negara-negara ini punya vaksin dan antibiotik
yang tidak tersedia di Swedia (waktu itu).
Kita harus memperlombakannya pada masa yang sama."
Oke. Saya berikan Singapura, pada tahun di mana saya dilahirkan.
Singapura mempunyai tingkat kematian dua kalinya Swedia.
Juga merupakan negara paling tropis di dunia.
Sebuah rawa paya di khatulistiwa.
Dan mari kita mulai. Butuh sedikit waktu buat mereka untuk merdeka.
Tapi lalu mereka mulai mengembangkan ekonomi mereka.
Dan mereka membuat investasi sosial. Mereka menuntaskan malaria.
Mereka membuat sistem kesehatan yang sangat bagus
yang mengalahkan AS dan Swedia.
Kita tak pernah menyangka bahwa mereka akan menang dari Swedia!
(Tepuk tangan)
Semua negara-negara hijau ini mencapai MDG (tujuan pembangunan milenium).
Yang kuning baru hampir mencapainya.
Yang merah tidak melakukannya, dan kebijakannya harus diperbaiki.
Bukanlah merupakan ekstrapolasi yang sederhana.
Kita harus benar-benar mencari cara
untuk mendukung negara-negara ini dengan cara yang lebih baik.
Kita harus menghormati yang dilakukan
negara-negara berpendapatan menengah.
Dan kita harus mendasari dengan fakta, segala cara kita memandang dunia.
Ini adalah dolar per orang. Ini adalah HIV di negara-negara tesebut.
Yang biru adalah Afrika.
Besarnya bulatan adalah banyaknya orang yang terjangkit HIV.
Di sana Anda melihat tragedi di Afrika Selatan.
Sekitar 20 persen dari penduduk dewasanya terinfeksi.
Dan walaupun mereka mempunyai pendapatan yang cukup besar
namun jumlah orang yang terjangkit HIV juga sangat banyak.
Tapi anda dapat juga melihat negara-negara Afrika di bawah sana.
Tidak ada itu yang namanya epidemik HIV di Afrika.
Ada sejumlah, 5 sampai 10 negara-negara di Afrika
yang mempunyai tingkat yang sama seperti Swedia dan Amerika Serikat.
Dan ada yang lain yang sangat tinggi.
Dan saya akan tunjukkan kepada anda apa yang telah terjadi
di salah satu negara terbaik, dengan ekonomi yang maju
di Afrika, dan tata pemerintahan yang baik, yaitu Botswana.
Mereka punya tingkat yang tinggi. Lalu turun.
Tapi sekarang ini tidak turun.
Karena di sana, dengan bantuan dari PEPFAR
perawatannya berhasil. Dan orang-orang tidaklah meninggal.
Dan tidak mudah untuk melihat,
bahwa peperangan yang menyebabkan ini.
Karena di sini, di Kongo, ada peperangan.
Dan di sini, di Zambia, ada kedamaian.
Dan ini bukan tentang ekonomi. Negara kaya malah sedikit lebih banyak.
Dan jika saya bagi Tanzania menurut pendapatannya.
20 persen yang terkaya di Tanzania
lebih banyak terinfeksi HIV dibanding yang miskin.
Dan sungguh berbeda bahkan di dalam satu negara.
Lihatlah propinsi-propinsi di Kenya. Mereka sungguh berbeda.
Dan ini adalah situasi yang anda lihat.
Bukanlah tingkat kemiskinan yang parah. Ini adalah situasi khusus.
Mungkin karena perilaku seksual
di antara sebagian populasi heteroseksual
di beberapa negara, atau sebagian dari negara-negara,
di Afrika bagian selatan atau timur.
Jangan menyebutnya Afrika. Jangan menganggapnya masalah rasial.
Anggaplah ini sebagai isu lokal. Dan lakukan pencegahan di tiap tempat,
dengan cara yang bisa dilakukan di sana.
Jadi untuk mengakhiri.
Ada hal-hal mengenai penderitaan
semilyar orang-orang termiskin, yang kita tidak tahu.
Mereka yang hidup tanpa mengenal ponsel,
mereka yang belum melihat komputer,
mereka yang tidak mempunyai listrik di rumah.
Ini adalah penyakit Konzo, yang selama 20 tahun
saya coba untuk mengerti di Afrika.
Ini disebabkan oleh akar singkong beracun yang tidak terproses sempurna, pada saat paceklik.
Ini mirip dengar pellagra di Mississippi, tahun 30an.
Ini mirip dengan penyakit-penyakit nutrisi lainnya.
Ini tidak akan pernah menimpa orang kaya
Kita telah melihat ini di Mozambique.
Ini adalah epidemik di Mozambik. Ini adalah epidemik di Tanzania utara.
Anda tidak pernah mendengar penyakit ini.
Tapi ini lebih banyak yang terkena
penyakit ini dibanding yang terkena ebola.
Menyebabkan kelumpuhan di seantero daerah.
Dan selama dua tahun terakhir
2.000 orang telah lumpuh
di ujung selatan dari daerah Bandunda.
Yang dulunya tempat perdagangan intan ilegal.
Dari UNITA mendominasi daerah di Angola.
Yang sekarang telah sirna.
Dan sekarang mereka berada dalam masalah ekonomi yang besar.
Dan seminggu lalu, untuk pertama kalinya,
ada empat baris di Internet.
Jangan bingung dengan kemajuan negara-negara berkembang,
dan kapasitas yang besar
dari orang-orang di negara-negara berpendapatan menengah,
dan di negara-negara berpendapatan rendah yang damai.
Masih ada misteri dalam satu milyar itu.
Dan kita harus mempunyai konsep
lebih dari sekedar negara-negara "maju" dan "berkembang".
Kita membutuhkan pola pikir baru. Dunia sedang menuju ke satu titik.
Tapi, tapi, tapi, tidak untuk satu milyar terbawah.
Mereka akan tetap semiskin itu.
Ini tidak bisa terus bertahan. Dan ini tidak akan terjadi di sekitar satu adidaya.
Tapi kalian akan tetap menjadi
salah satu negara adidaya yang paling penting.
Dan mungkin adidaya yang paling berpengharapan, untuk saat ini.
Dan institusi ini
akan mempunyai peran yang sangat penting,
bukan untuk Amerika Serikat, tapi untuk dunia.
Jadi kalian punya nama yang sangat jelek,
Departemen Negara, padahal bukan Departemen Negara.
Tapi Departemen Dunia.
Dan kami memiliki harapan yang tinggi pada kalian. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya memiliki sebuah studio desain di New York.
Setiap tujuh tahun saya menutup studio desain saya selama setahun penuh
untuk melakukan
beberapa eksperimen kecil, sesuatu yang
selalu sulit dilakukan
dalam kurun tahun kerja biasa.
Dalam kurun waktu setahun itu kami tidak
menerima pelanggan.
Kami tutup total.
Dan seperti bisa Anda bayangkan,
kurun waktu tersebut merupakan saat yang indah dan sangat energetik.
Pada mulanya saya membuka studio di New York
untuk memadukan dua hal yang sangat saya cintai, musik dan desain.
Dan kami menciptakan video-video dan kemasan sampul
untuk banyak pemusik yang Anda kenal.
Dan lebih banyak lagi dari yang Anda tidak pernah dengar.
Sayapun menyadari, seperti banyak hal dalam hidup ini
yang sesungguhnya saya cintai,
saya beradaptasi.
Dan saya ..., dari waktu ke waktu, menjadi bosan.
Tentu saja, dalam hal ini,
karya kami mulai kelihatan sama.
Anda lihat disini sebuah bola mata dalam sampul buku
Mirip dengan ide tersebut, sebuah kemasan parfum
dalam sebuah buku.
Jadi saya memutuskan untuk menutup studio selama satu tahun.
Juga disadari bahwa
saat ini kita menghabiskan sekitar
25 tahun pertama dalam hidup kita untuk belajar.
Kemudian 40 tahun
diperuntukkan untuk bekerja.
dan kemudian
sekitar 15 tahun untuk masa pensiun.
Dan saya pikir akan lebih baik
bila kita mengurangi 5 tahun masa pensiun
dan menyisipkannya di antara tahun-tahun kerja aktif
(Hadirin bertepuk tangan)
Hal ini sangat menyenangkan bagi saya.
Namun demikian, barangkali yang lebih penting adalah
karya cipta yang dihasilkan dalam kurun waktu tersebut
mengalir kembali ke perusahaan,
dan ke masyarakat luas,
bukan sekedar bermanfaat bagi satu atau dua orang cucu.
Seorang TEDster yang menjadi pembicara dua tahun yang lalu,
Jonathan Haidt
yang mendefinisikan pekerjaannya dalam tiga tingkatan.
Bagi saya hal tersebut sangat benar.
Saya bisa memandang pekerjaan saya sebagai tugas dan kewajiban. Saya melakukannya untuk memperoleh uang.
Sangat mungkin saya sudah menantikan akhir pekan di hari Kamis.
Dan boleh jadi pula saya memerlukan hobi untuk keseimbangan.
Pekerjaan sebagai sebuah karir, pastilah saya lebih terlibat.
Namun akan ada saat-saat dimana saya mempertanyakan
apakah semua upaya kerja keras itu ada maknanya?
Yang ketiga, pekerjaan sebagai sebuah panggilan jiwa,
sangat mungkin saya akan melakukannya
kendatipun saya tidak menerima imbalan.
Saya bukan seorang yang religius
namun saya memperhatikan alam.
Saya menghabiskan liburan panjang pertama saya di New York.
mencari sesuatu yang berbeda untuk libur panjang yang kedua.
Eropa dan Amerika Serikat tidak menarik minat saya
karena saya mengenal Eropa dan Amerika Serikat terlalu baik. Jadilah saya memilih Asia.
Bentang alam terindah yang pernah saya lihat di Asia
adalah di Sri Lanka dan Bali.
Saat itu di Sri Lanka masih ada perang saudara. Jadi Bali menjadi pilihan saya.
Bali sangat indah, sebuah masyarakat yang sangat berorientasi pada seni pekerjaan tangan.
Saya tiba di sana dalam bulan September 2008,
dan mulai bekerja segera setelah saya tiba di sana.
Inspirasi indah datang dari kawasan itu sendiri.
Tetapi, hal pertama yang saya perlukan adalah
tipografi obat nyamuk
karena di sana sangat banyak nyamuk.
Kemudian saya perlu sesuatu
untuk dapat menghalau anjing-anjing liar
yang mengerumuni rumah saya,
dan menyerang saya ketika saya jalan-jalan pagi.
Jadi kami menciptakan satu seri 99 foto di kaos oblong.
Setiap anjing di kaos oblong
Sebagai sebuah balas dendam
dengan pesan yang agak mengancam
(Hadirin tertawa)
di bagian belakang kaos oblong.
Hadirin tertawa.
Sebelum saya meninggalkan New York
saya memutuskan untuk merenovasi studio saya.
Dan saya serahkan pada mereka.
Dan saya tidak perlu melakukan apapun.
Jadi saya mencari perabotan.
Dan ternyata
semua perabotan yang saya suka
harganya tidak terjangkau.
Dan semua yang harganya terjangkau, saya tidak menyukainya.
Jadi satu hal yang saya cari di Bali
adalah perabotan.
Yang satu ini, tentunya, tampak bagus dengan anjing-anjing liar.
Belum sepenuhnya rampung.
Dan saya pikir bila lampu ini selesai
(Hadirin tertawa)
Akhirnya saya berdamai dengan anjing-anjing itu.
(Hadirin tertawa)
Lalu sebuah meja kopi. Saya juga membuat sebuah meja kopi.
Namanya "Be Here Now."
Terbuat dari 330 buah kompas.
Dan kami membuat cangkir espreso yang dirancang khusus
dan di dalamnya ada sebuah magnet,
yang membuat jarum-jarum kompas bergerak liar
selalu berpusat ke gelas itu.
Kemudian ini adalah sebuah kursi yang sangat cerewet.
Sayapun mulai bersemedi untuk pertama kali dalam hidup saya di Bali.
Dan bersamaan dengan itu, saya sangat sadar
betapa membosankan mendengar orang berbicara tentang kebahagiaan.
Jadi saya tidak ingin membahasnya lebih dalam.
Banyak di antara Anda mengenal TEDster yang satu ini,
Dabby Gilbert, yang menulis buku, yang
saya dapatkan melalui klub buku TED.
Saya pikir diperlukan 4 tahun
sampai akhirnya saya membacanya, saat berlibur panjang.
Dan saya sangat senang mengetahui
bahwa dia menulis buku saat menjalani liburan panjang.
Dan saya akan tunjukkan beberapa orang
yang sangat sukses karena berlibur panjang.
Inilah Ferran Adria. Banyak orang menganggap
saat ini dia merupakan juru masak terbaik di dunia
dengan restorannya di utara Barcelona, el Bulli.
Restorannya buka tujuh bulan setiap tahun.
Dia menutup restoran selama lima bulan dalam setahun
untuk bereksperimen dengan seluruh staff dapur.
Angka statistiknya sangat mengagumkan.
Sepanjang tahun dia bisa
melayani 8.000 orang.
Dan dia menerima 2,2 juta permintaan pesanan.
Bila saya lihat daur saya, satu tahun liburan dalam tujuh tahun,
sama dengan 12,5% waktu saya.
Dan bila saya mengamati perusahaan-perusahaan yang lebih sukses dari perusahaan saya,
3M, sejak era tahun 1930-an
memberi keleleluasaan pada insinyur-insunyurnya
untuk menghabiskan 15% waktu melakukan apa saja yang mereka sukai.
Mereka meraup beberapa sukses besar.
Produk selotip diciptakan melalui program ini,
demikian juga dengan Art Fry yang
menciptakan sticky notes selama bekerja di 3M
Google, tentu saja, tersohor dengan
memberi para desainer perangkat lunak 20% waktu kerja
untuk melakukan berbagai proyek pribadi.
Apakah ada di antara hadirin yang pernah berlibur panjang?
Ada sekitar 5% dari hadirin.
Saya tidak yakin apa orang di sebelah Anda mengangkat tangan.
Berbincanglah dengan mereka dan tanyakan apakah libur panjang mereka berjalan sukses.
Menurut saya
untuk mencari tahu apa yang akan saya suka di masa depan,
cara terbaik bagi saya adalah bertanya pada orang-orang
yang sudah melakukannya
lebih baik dari pada saya menggagasnya sendiri.
Ketika saya mendapat ide untuk melakukannya,
proses yang saya tempuh adalah dengan menuliskannya di buku agenda.
Dan kemudian saya memberi tahu sebanyak mungkin orang bahwa saya akan melakukannya
dengan demikian saya tidak punya alasan untuk mengurungkan rencana saya.
(Hadirin tertawa)
Pada mulanya, libur panjang pertama saya
berjalan agak penuh halangan.
Saya pikir saya harus melakukannya tampa rencana,
bahwa kekosongan waktu ini akan berjalan
dengan indah dan menarik
untuk menghasilkan banyak ide. Ternyata tidak demikian.
Tanpa rencana, saya bersikap reaktif
terhadap permintaan-permintaan kecil, bukan permintaan yang berhubungan dengan pekerjaan
yang saya jawab dengan tidak, namun permintaan-permintaan kecil lainnya.
Mengirim surat ke majalah-majalah desain Jepang dan sejenisnya.
Jadi saya menjadi pemagang.
(Hadirin tertawa)
Dan dengan sangat cepat
saya membuat daftar hal-hal yang saya sukai,
saya atur secara hirarki, membaginya dalam kurun waktu
dan kemudian membuat sebuah rencana, seperti ketika di sekolah dasar.
Apa yang saya tuliskan di sini? Senin dari jam delapan sampai jam sembilan: menulis certita.
Jam sembilan sampai jam sepuluh: berpikir mengenai masa depan.
Tidak berhasil. Begitu seterusnya.
Dan sesungguhnya, sebagai titik awal
dari libur panjang pertama saya berjalan baik buat saya.
Apa yang saya hasilkan?
Saya semakin dekat dengan dunia desain.
Saya bersenang-senang.
Dalam hal keuangan, dilihat dalam jangka panjang, sangat sukses.
Karena dengan semakin tingginya kualitas kerja, kami dapat mematok harga yang lebih tinggi.
Dan mungkin yang paling penting,
pada dasarnya apapun yang sudah kami lakukan
dalam tujuh tahun sejak libur panjang pertama saya
merupakan buah pikiran dari waktu setahun itu.
Saya akan perlihatkan beberapa proyek
yang kami hasilkan selama tujuh tahun setelah libur panjang itu.
Salah satu buah pikiran yang muncul adalah
bahwa keseragaman merupakan sesuatu yang terlalu dibesar-besarkan.
Pemikiran bahwa semuanya harus seragam
hanya berlaku bagi segelintir perusahaan
dan tidak berlaku bagi orang lain.
Kami diminta untuk mendesain identitas untuk Casa de Musica,
pusat musik yang dirancang oleh arsitek Rem Koolhaas
di Porto, Portugal.
Dan kendatipun saya berminat untuk menciptakan sebuah identitas
yang tidak memanfaatkan gaya arsitektur,
saya gagal melakukannya.
Dan terutama karena saya juga menyadari
bahwa berdasarkan presentasi Rem Koolhaas di dewan kota Porto dimana
dia berbicara tentang suatu konglomerasi berbagai lapisan makna.
Yang kemudian saya sadari setelah saya
menterjemahkan pidato arsitektur
ke dalam bahasa Inggris awam
pada dasarnya untuk membuat logo.
Dan saya menyadari bahwa bangunan itu sendiri merupakan sebuah logo.
Jadi kemudian semuanya menjadi cukup mudah.
Kami menutupi gambar bangunan itu,
mengamatinya dengan dalam,
mengamati berbagai sisi,
barat, utara, selatan, timur,
atas dan bawah.
Mewarnainya dengan cara yang sangat khusus
dengan cara meminta seorang teman membuat perangkat lunak,
Pembuat Logo Casa de Musica.
Perangkat lunak itu dihubungkan dengan sebuah pemindai.
Bila anda masukkan gambar apapun, semisal gambar Beethoven.
Dan perangkat lunak tersebut, dalam sekejap,
akan memberi Anda sebuah logo Casa de Musica versi Beethoven.
Dimana, bila Anda harus merancang sebuah poster Beethoven,
sangat mudah karena informasi visual dari logo
dan poster, pada dasarnya sama.
Jadi akan selalu serasi, secara konseptual, tentu saja.
Bila musik Zappa digelar, maka pagelaran itu akan memiliki logo tersendiri.
Atau Philip Glass atau Lou Reed atau Chemical Brothers
yang melakukan pagelaran di sana, akan memiliki
logo Casa de Musica tersendiri.
Sama halnya dengan presiden atau pengarah musik
dimana gambar-gambar Casa de Musica dicetak di kartu-kartu nama.
Ada pula sebuah orkestra komplit
di dalam bangunan gedung.
Ini memiliki identitas yang lebih transparan.
Bis yang mereka gunakan dalam tur.
Atau sebuah orkestra kontemporer yang lebih kecil,
12 orang yang meramu judul tersendiri.
Dan satu hal yang sangat praktis adalah
Anda bisa menggunakan sejenis logo
dan menciptakan sebuah rancangan iklan.
Seperti poster Donna Toney,
atau Chopin, atau Mozart,
atau La Monte Young.
Anda bisa mengambil bentuk dan membuat sebuah tipografi.
Anda bisa pula mengembangkannya di bawah kulit.
Anda bisa membuat sebuah poster acara keluarga di depan rumah,
atau sebuah sambutan di bawah rumah
atau sebuah acara mingguan
dan layanan pendidikan.
Wawasan kedua. Sejauh ini, saya
sebagian besar telah terlibat
atau menggunakan bahasa desain
untuk tujuan promosi,
yang tidak menjadi masalah buat saya.
Di satu sisi, saya tidak menentang ide penjualan.
Kedua orang tua saya orang bagian penjualan
Namun saya merasa
saya menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari bahasa ini,
mengapa saya hanya memakainya untuk promosi?
Pada ada sesuatu yang lain.
Dan seluruh rangkaian karya ini berasal dari pemikiran ini.
Anda mungkin telah melihatnya.
Saya telah memperlihatkannya
di presentasi TED sebelumnya,
dalam presentasi berjudul "Hal-hal yang Telah Saya Perlajari Sejauh Ini."
Kini saya akan memperlihatkan dua contoh.
Ini sebuah dinding terbuat dari pisang
dengan kematangan yang berbeda
pada hari pembukaan galeri ini di New York.
Di mana tertulis, "Rasa percaya diri memberikan hasil yang gemilang."
Ini setelah satu minggu.
Setelah dua minggu,
tiga minggu, empat minggu, lima minggu.
Dan Anda liha rasa percaya diri hampir pulih,
tapi tidak sepenuhnya.
Ini beberapa foto yang dikirim para pengunjung kepada saya.
(Hadirin tertawa)
Dan kota Amsterdam
memberi kami sebuah plaza dan meminta kami untuk membuat sesuatu.
Kami memakai piring-piring batu sebagai grid
untuk karya kecil kami.
Kami menerima 250.000 keping uang dari bank sentral
dengan gradasi warna yang berbeda.
Jadi kami dapat koin baru, yang masih berkilau,
yang sedang, yang sangat tua, yang berwarna gelap.
Dengan bantuan sekitar 100 relawan, dalam waktu satu minggu
kami menciptakan tipografi flora ini
yang bertuliskan: Obsesi membuat hidupku lebih buruk
dan karyaku lebih baik"
Dan idenya tentu saja untuk
membuat sebuah karya yang tak ternilai
yang membuat seorang pengunjung
akan membatin antara,
"Haruskah saya mengambil uang sebanyak mungkin?
Atau haruskah saya biarkan karya ini tak tersentuh?
Ketika kami menyelesaikan karya ini
dalam seminggu, dengan bantuan ratusan relawan,
banyak orang dari sekitar plaza
mengamati dari dekat dan sangat menyukai karya ini.
Jadi ketika akhirnya karya ini selesai
dan di malam pertama
seorang pria datang dengan tas-tas plastik besar
dan meraup sebanyak mungkin uang
salah seorang penghuni di sekitar plaza menelepon polisi.
Dan polisi Amsterdam
dengan semua kebijakannya,
datang, melihat
dan mereka ingin melindungi karya seni itu.
Dan meraup semua uang dan mengamankannya
di markas besar kepolisian.
(Hadirin tertawa)
Anda bisa melihat di video ini polisi menyapu. Anda bisa melihat polisi-polisi menyapu di sini.
Itulah polisi, memusnahkan semuanya.
Jadi setelah delapan jam
inilah yang tersisa
dari seluruh karya seni.
(Hadirin tertawa)
Kami juga mulai sebuah proyek besar di Bali.
Sebuah film tentang kebahagiaan.
Dan di sini kami meminta beberapa babi
untuk menulis judul filmnya
Tidak cukup rapi.
Jadi kami meminta seekor angsa menuliskannya lagi
dan berharap dia akan melakukannya,
dengan lebih anggun atau mengasilkan karya yang indah.
Dan saya pikir saya membuatnya terlalu berlebihan.
Agak terlalu ornamental.
Dan studio saya sangat dekat dengan hutan yang dipenuhi monyet.
Dan monyet-monyet di hutan itu
yang terlihat bahagia.
Jadi kami minta kera-kera itu untuk melakukannya lagi
Mereka menghasilkan karya yang bagus, tapi
beberapa diantaranya susah dibaca
Jadi tentu saja apapun yang tidak Anda lakukan sendiri
tidak terlaksana dengan semestinya.
Film itu akan dibuat selama dua tahun ke depan.
Jadi ini akan makan waktu.
Dan tentu saja Anda mungkin berpikir
membuat sebuah film mengenai kebahagiaan
boleh jadi tak bernilai
dan tentu saja Anda selalu bisa
melihat pria ini.
Video: (Hadirin tertawa)
Dan saya bahagia saya hidup.
Saya bahagia saya hidup. Saya bahagia saya hidup.
Stefan Sagmeister: Terima kasih.
(Hadirin bertepuk tangan)
Saya telah terkesima pada keragaman tanaman pangan selama 35 tahun,
sejak saya menemukan artikel akademis, yang tak terlalu meyakinkan,
yang ditulis oleh seorang bernama Jack Harlan.
Dia menggambarkan keragaman tanaman pangan --
semua jenis gandum, padi, dan semacamnya --
sebagai sumber daya genetik.
Dia berkata, "Sumber daya genetik ini," --
saya tak akan pernah melupakan kata-katanya --
"memisahkan kita dari musibah kelaparan
yang besarnya tak terbayangkan."
Saya berpikir entah dia sungguh mengerti suatu masalah,
atau dia hanya salah satu akademisi gila.
Jadi, saya mencari tahu lebih jauh,
dan saya menemukan dia bukanlah orang gila.
Dia adalah ilmuwan paling dihormati di bidangnya.
Menurut pengertiannya, keragaman biologis -- keragaman tanaman pangan --
adalah pondasi biologis dari budidaya pertanian.
Itulah bahan mentah yang dibutuhkan dalam evolusi tanaman budidaya kita.
Itu bukan hal yang sepele.
Dia juga memahami bahwa pondasi itu sedang runtuh,
runtuh secara harafiah.
Benar sekali, kepunahan massal sedang terjadi
di ladang-ladang kita, dalam sistem budidaya pertanian kita.
Kepunahan massal ini sedang terjadi, tetapi
sedikit saja orang yang menyadari
bahkan lebih sedikit lagi yang berbuat sesuatu.
Saya tahu sebagian besar dari anda tidak berhenti
berpikir tentang keragaman dalam sistem pertanian kita
dan mari kita hadapi itu, hal itu logis.
Anda tidak melihat berita itu di surat kabar tiap hari.
Dan ketika pergi ke supermarket, Anda tidak melihat banyak pilihan di sana.
Anda lihat apel berwarna merah, kuning, dan hijau. Sampai di situ saja.
Maka, saya akan menunjukkan gambar mengenai salah satu bentuk keragaman.
Ini adalah beberapa jenis kacang
ada sekitar 35 atau 40 varietas
kacang yang berbeda-beda di gambar ini.
Sekarang, bayangkan tiap-tiap verietas ini berbeda satu sama lain
sama seperti seekor pudel berbeda dengan seekor great dane.
Bila saya ingin menunjukkan semua trah anjing di dunia,
dan saya taruh 30-40 trah dalam satu slide, akan butuh sekitar 10 slide
sebab ada sekitar 400 trah anjing di dunia.
Tapi ada 35.000-40.000 varietas kacang-kacangan yang berbeda.
Jadi bila saya menunjukkan semua jenis kacang di dunia kepada Anda,
dan saya menggunakan slide seperti ini, lalu saya ganti setiap detik,
maka waktu ceramah TED saya habis untuk itu.
Dan saya tak perlu mengatakan apapun.
Tapi hal yang menarik dari keragaman ini -- dan hal yang tragis --
adalah bahwa keragaman ini sedang menghilang.
Kita memiliki sekitar 200.000 varietas gandum yang berbeda,
dan kita memiliki 200.000-400.000 varietas padi yang berbeda,
tapi semua itu sedang menghilang.
Saya ingin memberikan sebuah contoh kepada Anda.
Sebetulnya ini adalah contoh yang cukup pribadi.
Di Amerika Serikat, pada tahun 1800an -- saat itu kita memiliki data terbaik --
petani dan pekebun menanam 7.100
varietas apel yang memiliki nama.
Bayangkan itu. 7.100 apel bernama.
Hari ini, 6.800 dari jumlah itu punah,
tidak dapat dilihat lagi.
Saya pernah memiliki daftar apel yang punah ini,
dan ketika saya pergi memberi presentasi,
saya memberikan daftar itu kepada para penonton.
Saya tidak memberi tahu apa itu, tapi nama itu terurut berdasarkan abjad,
dan saya minta mereka mencari nama mereka, nama keluarga mereka,
nama gadis ibu mereka.
Di akhir ceramah, saya bertanya, "Berapa banyak yang menemukan nama kalian?"
Paling sedikit dua-pertiga penonton mengangkat tangan mereka.
Lalu saya berkata, "Anda tahu? Apel-apel ini datang dari leluhur Anda,
dan leluhur Anda memberi kehormatan terbesar yang dapat mereka beri.
Mereka memberi apel itu nama mereka.
Kabar buruknya adalah apel-apel itu sudah punah.
Kabar baiknya adalah sepertiga tidak mengangkat tangan. Jadi apel-apel Anda masih ada.
Temukan mereka. Pastikan mereka tidak ikut daftar apel yang punah."
Jadi, saya ingin berkata sedikit berita baiknya adalah
bahwa apel Fowler masih ada di luar sana.
Ada sebuah buku tua di belakang sini,
dan saya ingin membacakan sepenggal tulisan dari sana.
Buku ini diterbitkan pada tahun 1904.
Judulnya "Apel New York" dan ini adalah volume kedua.
Jadi, kita pernah memiliki banyak apel.
Apel Fowler dideskripsikan di sini --
saya harap ini tidak mengejutkan Anda --
dikatakan, "buah yang cantik."
(Tawa)
Saya tak tahu, apakah kita yang menamai apel atau apel menamai kita, tapi...
Tapi, sejujurnya, deskripsi itu berlanjut
dan dikatakan bahwa apel itu, "bagaimanapun, tidak termasuk mutu yang baik."
Bahkan penulisnya melanjutkan lebih jauh lagi.
Sepertinya buku ini ditulis oleh guru sekolah saya yang sudah kuno.
"Karena ditanam di New York, buahnya seringkali tidak cukup besar dan baik
dan secara umum, tidak memuaskan."
(Tawa)
Saya rasa ada pelajaran yang bisa dipetik di sini,
pelajarannya adalah: lalu mengapa kita menyelamatkannya?
Saya selalu ditanyai hal ini. Mengapa kita tidak menyelamatkan yang paling baik saja?
Ada beberapa jawaban terhadap pertanyaan itu.
Pertama, tidak ada yang paling baik.
Varietas terbaik hari ini, esok akan jadi santapan hama atau penyakit.
Hal lainnya adalah mungkin apel Fowler itu
atau mungkin satu varietas gandum yang sekarang tidak ekonomis
memiliki ketahanan terhadap penyakit atau hama
atau mutu tertentu, yang akan kita butuhkan saat iklim berubah.
Maka memang tidak perlu, puji Tuhan,
bagi apel Fowler untuk menjadi apel terbaik di dunia.
Apel itu hanya perlu memiliki satu sifat yang baik dan unik.
Dan untuk alasan itu, kita harus menyelamatkannya.
Mengapa? Sebagai bahan mentah bagi sebuah sifat yang dapat kita pakai di masa depan.
Bayangkan keragaman sebagai hal yang memberi kita pilihan.
Pilihan, tentu saja, sangat kita butuhkan di zaman perubahan iklim.
Saya ingin menunjukkan dua slide kepada Anda,
tapi pertama saya memberi tahu, bahwa kami di Yayasan Keragaman Tanaman Pangan Dunia
bekerja dengan para ilmuwan -- terutama di Universitas Stanford dan Universitas Washington --
untuk bertanya: Apa yang akan terjadi pada pertanian pada zaman perubahan iklim,
sifat dan karakteristik apa yang kita butuhkan dalam tanaman pangan kita
untuk dapat beradaptasi terhadap hal ini?
Singkatnya, jawabannya adalah pada masa depan, di banyak negara
suhu terendah musim tanam akan lebih panas
daripada yang pernah dirasakan tanaman pangan pada masa lalu.
Suhu terendah musim tanam di masa depan
akan lebih panas daripada suhu tertinggi di masa lalu.
Apakah pertanian dapat beradaptasi terhadap hal itu?
Saya tidak tahu. Apakah ikan bisa bermain piano?
Bila pertanian belum pernah mengalami hal itu, bagaimana pertanian bisa beradaptasi?
Saat ini, konsentrasi masyarakat miskin dan kelaparan tertinggi di dunia,
dan tempat di mana perubahan iklim, ironisnya, akan paling parah
adalah di Asia Selatan dan Afrika sub-Sahara.
Saya ambil dua contoh, dan saya ingin menunjukkan kepada Anda.
Di histogram di hadapan Anda sekarang,
batang biru menggambarkan kisaran suhu dalam sejarah,
dimulai dari saat kita memiliki data suhu.
Anda dapat melihat ada beberapa perbedaan
antara musim tanam satu dan lainnya.
Sebagian lebih dingin, sebagian lebih panas, dan kurvanya berbentuk lonceng.
Batang paling tinggi adalah rata-rata suhu sebagian besar musim tanam.
Di masa depan, di akhir abad ini, suhunya akan seperti batang merah,
benar-benar di luar kendali.
Sistem pertanian, dan lebih penting lagi, tanaman pangan di ladang di India
tak pernah mengalami hal ini sebelumnya.
Ini di Afrika Selatan. Kisah yang sama.
Yang paling menarik tentang Afrika Selatan adalah
kita tak perlu menunggu sampai 2070 untuk datangnya masalah.
Pada 2030, bila varietas jagung, yang merupakan tanaman pangan utama --
hanya 50 persen dari [tidak jelas] di Afrika Selatan yang masih ada di ladang --
pada tahun 2030, akan terjadi penurunan produksi jagung 30 persen
karena perubahan iklim, pada tahun 2030.
Penurunan produksi 30 persen dalam konteks kenaikan populasi,
itu artinya krisis pangan. Ini terjadi secara global.
Kita akan menyaksikan anak-anak mati kelaparan di TV.
Sekarang Anda mungkin berkata 20 tahun itu masih lama.
Periode itu adalah dua siklus perkawinan jagung.
Kita hanya memiliki dua giliran dadu untuk memperbaiki ini.
Kita harus menyiapkan tanaman pangan yang tahan perubahan iklim,
dan kita harus melakukannya dengan cepat.
Kabar baiknya adalah kita sudah menyimpan.
Kita sudah mengumpulkan dan menyimpan banyak keragaman biologis,
keragaman tanaman pertanian, kebanyakan dalam bentuk benih,
dan kita memasukkannya ke dalam bank benih, cara bagus untuk menyebut lemari es.
Bila Anda ingin menyimpan benih untuk waktu yang lama
dan Anda ingin benih itu tersedia untuk pemulia tanaman dan peneliti,
Anda perlu mengeringkan dan membekukan benih itu.
Sayangnya, bank benih ini terletak di dalam gedung-gedung di seluruh dunia
dan rentan terhadap kerusakan.
Bencana telah terjadi. Belakangan ini kita kehilangan bank gen,
bank benih di Irak dan Afganistan. Anda bisa menebak alasannya.
Di Rwanda, di Kepulauan Solomon.
Lalu ada juga bencana yang sering terjadi di gedung-gedung itu,
masalah keuangab, pengelolaan yang salah, dan kerusakan peralatan,
dan berbagai macam hal lain, hal-hal seperti itu selalu terjadi,
artinya adalah kepunahan. Kita kehilangan keragaman.
Saya tidak mengatakan kehilangan keragaman itu sama seperti kehilangan kunci mobil Anda.
Saya mengatakan bahwa kehilangan keragaman itu seperti halnya kehilangan dinosaurus,
benar-benar kehilangan, tak pernah terlihat lagi.
Maka, beberapa orang berkumpul dan memutuskan, ini semua sudah cukup
dan kita perlu melakukan sesuatu, dan kita perlu fasilitas
yang benar-benar dapat menawarkan perlindungan bagi keragaman biologis kita --
mungkin bukan keragaman yang paling karismatik.
Anda tidak melihat benih wortel sama seperti Anda melihat beruang panda,
tapi benih wortel itu keragaman yang penting.
Kita butuh tempat yang benar-benar aman, dan kami mencarinya sampai ke utara.
Ke Svalbard, lebih jelasnya.
Ada di utara daratan utama Norwegia. Anda dapat melihat Greenland di sini.
Letaknya 78 derajat lintang utara.
Tempat paling utara yang dapat dijangkau penerbangan terjadwal.
Pemandangannya sangat indah. Saya bahkan tak dapat menjelaskannya kepada Anda.
Seperti dunia lain saja. Cantik.
Kami bekerja dengan pemerintah Norwegia
dan dengan NorGen, Program Sumber daya Genetik Norwegia,
untuk merancang fasilitas ini.
Yang Anda lihat adalah konsep artistik fasilitas ini
yang dibangun dalam sebuah gunung di Svalbard.
Alasan memilih Svalbard adalah karena di sana dingin,
jadi kita mendapat suhu beku secara alami.
Tempat itu terpencil. Terpencil tapi masih dapat dijangkau
jadi di sana aman dan kita tak tergantung kepada pendinginan mekanis.
Ini lebih dari sekedar impian, sekarang sudah jadi kenyataan.
Gambar berikut ini menunjukkan hal sebenarnya, di Svalbard.
Inilah pintu depan fasilitas ini.
Ketika Anda membuka pintu depannya
inilah yang akan Anda lihat. Cukup sederhana. Sebuah lubang di dalam tanah.
Sebuah terowongan, dan Anda masuk terowongan itu,
yang dipahat di dalam batu utuh, sekitar 130 meter.
Sekarang ada beberapa pintu keamanan, jadi tak akan sama seperti ini lagi.
Ketika Anda sampai di dalam, Anda masuk area yang merupakan favorit saya.
Mengapa demikian? Saya menganggapnya seperti sebuah katedral.
Saya tahu hal ini akan membuat saya terlihat aneh, tapi...
(Tawa)
Sebagian hari paling bahagia saya, saya alami di...
(Tawa)
di tempat itu.
(Tepuk tangan)
Bila Anda masuk ke dalam salah satu ruangan itu, Anda akan melihat hal ini.
Tidak terlalu menarik, tapi mengetahui isinya membuat Anda cukup emosional.
Kita sekarang memiliki sekitar 425.000
sampel dari varietas tanaman pangan yang berbeda.
Ada 70.000 sampel dari varietas padi yang berbeda
dalam fasilitas ini sekarang.
Sekitar satu tahun lagi kita akan memiliki lebih dari setengah juta sampel.
Kami ingin menambah sampai sejuta lebih suatu hari nanti, pada dasarnya kami memiliki --
sekitar 500 benih --
dari setiap varietas tanaman pangan yang dapat disimpan dalam keadaan beku
di fasilitas ini.
Ini adalah sistem cadangan untuk pertanian dunia.
Ini adalah sistem cadangan untuk semua bank benih. Tanpa biaya.
Cara kerjanya seperti kotak deposit yang aman.
Norwegia memiliki gunung dan fasilitas itu, tapi penyimpan yang memiliki benihnya.
Bila terjadi sesuatu, maka mereka dapat datang dan mengambilnya.
Gambar yang Anda lihat ini adalah koleksi nasional Amerika Serikat,
Kanada, dan institusi internasional dari Suriah.
Menurut saya sangat menarik bahwa fasilitas ini,
satu-satunya yang saya tahu belakangan ini, di mana semua negara,
benar-benar, semua negara di dunia --
sebab kita memiliki benih dari semua negara di dunia --
semua negara di dunia bergabung bersama
melakukan sesuatu yang berjangka panjang, berkelanjutan, dan positif.
Saya tak tahu hal lain seperti ini dalam hidup saya.
Saya tak dapat memandang mata Anda dan mengatakan bahwa saya memiliki solusi
untuk perubahan iklim, untuk krisis air.
Pertanian mengambil 70 persen pasokan air tawar di bumi.
Saya tak dapat memandang mata Anda dan berkata ada solusi
untuk hal-hal itu, atau krisis energi, kelaparan di dunia, dan perdamaian.
Saya tak dapat memandang mata Anda dan berkata saya memiliki solusi sederhana,
tapi saya dapat memandang mata Anda dan berkata Anda tak dapat menyelesaikan masalah apapun
bila kita tidak memiliki keragaman tanaman pangan.
Saya menantang Anda memikirkan solusi yang efektif, efisien, dan berkelanjutan
terhadap perubahan iklim, bila kita tak memiliki keragaman tanaman pangan.
Sebab cukup jelas, bila pertanian tak dapat beradaptasi terhadap perubahan iklim,
kita juga tak akan dapat.
Bila tanaman pangan tak beradaptasi terhadap perubahan iklim, pertanian juga tidak,
kita juga tidak.
Jadi, ini bukan hal yang manis dan indah untuk dilakukan.
Ada banyak orang yang akan senang bila ada keragaman tanaman pangan
hanya karena nilai keberadaannya.
hal itu, saya setuju, hal yang baik untuk dilakukan.
Tapi, ini hal yang perlu dilakukan.
Saya percaya bahwa kita, sebagai komunitas internasional,
harus berbenah untuk menyelesaikan tugas ini.
Penyimpanan Benih Dunia Svalbard adalah hadiah yang sangat indah
yang diberikan Norwegia dan pihak lain kepada kita,
tapi itu belum menyelesaikan semua masalah.
Kita perlu mengumpulkan keragaman yang tersisa yang ada di luar sana.
Kita perlu menaruhnya di bank benih yang baik
yang dapat menawarkan benih itu kepada para peneliti di masa depan.
Kita perlu membuat katalognya. Proyek itu adalah perpustakaan kehidupan,
tapi sekarang saya berkata bahwa kita belum memiliki katalog di sana.
Kita juga perlu mendukungnya secara finansial.
Ide besar saya adalah ketika kita pikir lumrah
untuk menyumbang museum seni atau universitas,
kita sungguh perlu berpikir menyumbang gandum.
Sumbangan 30 juta dolar cukup untuk mengurus
pelestarian semua keragaman gandum selamanya.
Kita perlu berpikir sedikit dalam hal itu.
Gagasan terakhir saya adalah, dengan melestarikan gandum,
padi, kentang, dan tanaman pangan lain,
mungkin kita pada akhirnya akan menyelamatkan diri kita sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini tentang anggaran negara.
Ini mungkin topik yang paling membosankan
sepanjang pagi ini.
Namun saya ingin mengatakan, saya pikir ini adalah topik yang penting
yang perlu kita pedulikan.
Anggaran negara
berjumlah sangat besar --
saya akan menunjukkan angkanya --
dengan pengawasan yang sangat kurang.
Pemahamannya sangat rendah.
Banyak orang yang terlibat di dalamnya
memiliki kepentingan khusus atau kepentingan jangka pendek
yang membuat mereka tidak memikirkan
akibat dari hal ini.
Dan anggaran ini
adalah kunci bagi masa depan kita;
kunci untuk anak-anak kita.
Sebagian besar dana pendidikan --
baik sekolah dasar hingga menengah,
atau universitas ternama atau politeknik --
sebagian besar dananya
berasal dari anggaran negara ini.
Namun kita memiliki masalah.
Inilah gambaran secara keseluruhan.
Ekonomi Amerika Serikat sangat besar --
14,7 triliun dolar.
Dari jumlah ini
pemerintah menghabiskan 36 persen.
Ini adalah gabungan dari tingkat negara,
yang merupakan bagian terbesar,
tingkat negara bagian dan tingkat lokal.
Dan dengan menggabungkan semua hal ini
Anda dapat merasakan apa yang terjadi
karena ada banyak hal yang rumit
seperti biaya kesehatan dan dana penelitian
yang melintasi batas-batas itu.
Namun kita menghabiskan 36 persen.
Lalu berapa yang kita dapatkan?
Pertanyaan bisnis yang sederhana.
Jawabannya adalah 26 persen.
Ini berarti ada defisit 10 persen.
Ini benar-benar angka yang luar biasa.
Dan hal ini, sebenarnya, disebabkan karena
kita menghadapi resesi ekonomi.
Penerimaan menurun,
beberapa pengeluaran naik,
namun sebagian besar bukan disebabkan oleh hal itu.
Sebagian besar disebabkan karena
utang yang menumpuk
dan kecenderungannya,
dan ini menciptakan tantangan besar.
Pada kenyataannya, ini adalah perkiraan.
Ada banyak hal di sini.
Saya dapat berkata kita mungkin meningkatkan pendapatan
atau penemuan medis akan membuat pengeluaran semakin besar.
Ini adalah gambaran yang semakin sulit
bahkan dengan menganggap ekonomi sedang baik --
mungkin lebih baik daripada yang sebenarnya.
Inilah yang Anda lihat
secara keseluruhan.
Sekarang bagaimana kita bisa sampai ke sini?
Bagaimana Anda memiliki masalah seperti ini?
Bagaimanapun, paling tidak di atas kertas,
ada pendapat bahwa anggaran negara ini seimbang.
Hanya satu negara bagian yang berkata
mereka tidak harus menyeimbangkan anggaran.
Namun hal ini berarti bahwa sebenarnya
ada sesuatu yang tidak benar.
Tidak ada penyeimbangan yang nyata.
Dan sedikit banyak, yang mereka lakukan untuk menyembunyikannya
begitu menyamarkan topik ini
sehingga orang-orang tidak melihat hal-hal
yang sebenarnya cukup jelas.
Saat Jerry Brown terpilih,
inilah tantangan yang diberikan kepadanya.
Yaitu, melalui berbagai macam tipu muslihat dan hal lainnya,
sesuatu yang disebut anggaran yang seimbang
membuatnya kehilangan 25 miliar dolar
dari 76 miliar dolar pengeluaran yang diajukan.
Sekarang dia mengumpulkan berbagai pemikiran:
Sekitar setengah defisit itu akan dia potong,
setengahnya lagi,
mungkin dengan langkah-langkah yang rumit,
pajak akan disahkan.
Namun meskipun demikian,
saat Anda berjalan menuju tahun-tahun ke depan,
berbagai dana pensiun, dana kesehatan meningkat,
dan pendapatan tidak dapat mengimbanginya.
Jadi ada himpitan yang besar.
Lalu hal apa yang memungkinkan kita menyembunyikan hal ini?
Beberapa tipuan kecil yang bagus.
Dan hal ini agaknya disadari.
Perhitungan di atas kertas berkata, "Ini tidak seimbang."
"Ada lubangnya."
"Ini menyebabkan defisit terus menurus."
"Ini dipenuhi tipuan."
Dan saat Anda benar-benar memperhatikannya,
orang-orang di Enron tidak pernah melakukan hal ini.
Hal ini sangat mencolok,
sangat ekstrim.
Apakah ada orang yang menaruh perhatian
pada hal-hal yang dilakukan orang-orang ini?
Mereka meminjam uang.
Tidak seharusnya demikian, namun mereka mencari cara.
Mereka membuat Anda membayar lebih
hanya untuk membantu pengeluaran mereka.
Mereka menjual aset-aset.
Mereka menangguhkan pembayaran.
Mereka menggenjot pendapatan dari rokok.
Dan California tidaklah unik.
Kenyataannya, ada sekitar lima negara bagian yang lebih buruk
dan hanya ada empat negara bagian
yang tidak menghadapi tantangan besar ini.
Jadi hal ini terjadi di seluruh negara.
Hal ini muncul dari kenyataan
bahwa kewajiban jangka panjang tertentu --
kesehatan di mana penemuan baru membuatnya menjadi lebih mahal,
pensiun dini dan pensiun di mana syarat umurnya merugikan Anda,
dan hanya kemurahan hati --
bahwa kesalahan akuntansi ini
dapat berkembang dari waktu ke waktu,
sampai Anda mendapat masalah.
Ini adalah tunjangan kesehatan bagi para pensiunan.
Tiga juta dolar yang disisihkan, 62 miliar dolar utang --
jauh lebih buruk daripada perusahaan mobil.
Dan semua orang melihat hal itu
dan tahu bahwa kita sedang menuju masalah besar.
Perkiraan tentang biaya kesehatan saja
akan meningkat dari 26 persen dari anggaran
menjadi 42 persen.
Lalu apa yang akan dikorbankan?
Untuk mengakomodasi hal itu,
Anda harus memotong biaya pendidikan menjadi separuhnya.
Ini benar-benar generasi muda melawan tua
pada tingkatan tertentu.
Jika Anda tidak mengubah gambaran penerimaan itu,
jika Anda tidak menyelesaikan apa yang Anda lakukan pada kesehatan,
Anda akan menarik investasi pada generasi muda.
Sistem Universitas of California yang hebat,
hal-hal luar biasa yang telah terjadi,
tidak akan terjadi.
Sejauh ini hal ini berarti PHK,
peningkatan jumlah anak dalam satu kelas.
Dalam komunitas pendidikan ada diskusi tentang
"Apakah guru-guru muda yang harus diberhentikan
atau guru-guru yang kurang baik?"
Dan ada diskusi: jika Anda meningkatkan jumlah murid dalam kelas
di mana Anda akan melakukannya? Berapa besar pengaruhnya?
Dan sayangnya, saat Anda menghadapinya, orang-orang menjadi bingung dan berpikir
"Mungkin Anda pikir itu tidak apa-apa."
Kenyataannya tidak, anggaran pendidikan tidak seharusnya dipotong.
Ada cara, untuk sementara waktu
untuk memperkecil dampaknya,
namun ada masalah.
Ini juga menjadi masalah tentang ke mana kita harus melangkah.
Teknologi memegang peranan.
Kita perlu uang untuk meneliti hal itu
untuk menciptakan alat itu.
Ada ide untuk menggaji guru berdasarkan efektivitasnya,
mengukurnya, memberikan umpan balik,
mengambil video di ruang kelas.
Itu adalah sesuatu yang saya pikir sangat penting.
Memang Anda harus mengalokasikan uang
untuk sistem itu
dan untuk insentifnya.
Dalam situasi di mana ada pertumbuhan,
Anda mengeluarkan uang lagi untuk hal ini --
bahkan jika tidak ada pertumbuhan, Anda dapat mengalihkan uang ke dalamnya.
Namun dengan pemotongan yang kita bicarakan,
ini akan menjadi jauh lebih sulit
untuk mendapatkan insentif karena keunggulan
atau terlebih lagi
menggunakan teknologi dengan cara baru.
Jadi apa yang terjadi?
Di mana para pemikir?
Ada kesalahan di sini.
Sebenarnya tidak ada para pemikir.
(Tawa)
Ini tentang para pemilih, tentang kita.
Lihatlah pada pengeluaran ini.
California akan menghabiskan lebih dari 100 miliar dolar,
Microsoft, 38 miliar
Google, sekitar 19 miliar.
Jumlah kecerdasan dengan analisis numerik yang baik
baik di dalam Google dan Microsoft
dan di luarnya, dengan para analis dan orang-orang dengan berbagai pendapat --
haruskah mereka menghabiskan uang untuk itu?
Tidak, mereka membuang uang itu untuk hal ini. Bagaimana dengan hal ini? --
Hal ini cukup fenomenal.
Semua orang memiliki pendapat.
Ini adalah umpan balik yang bagus
Dan jumlahnya digunakan untuk mengambil keputusan.
Jika Anda melihat pengeluaran untuk pendidikan dan kesehatan --
khususnya kecenderungan jangka panjang ini --
Anda tidak melihat keterlibatan seperti itu
tentang angka yang lebih penting
dalam hal kesetaraan, dalam hal pembelajaran.
Jadi apa yang perlu kita lakukan?
Kita memerlukan alat yang lebih baik.
Kita dapat memperoleh sesuatu dari Internet.
Saya akan menggunakan situs saya
untuk menaruh beberapa hal yang memberikan gambaran dasarnya.
Kita memerlukan lebih banyak lagi.
Ada beberapa buku yang bagus,
salah satunya tentang anggaran sekolah dan dari mana uangnya berasal --
bagaimana hal itu berubah dari waktu ke waktu, beserta tantangannya.
Kita membutuhkan akuntansi yang lebih baik.
Kita harus mempertimbangkan kenyataan
bahwa pegawai di masa kini, utang masa depan yang mereka ciptakan,
yang harus dibayarkan dari anggaran saat ini.
Kita harus memahami mengapa mereka melakukan akuntansi pensiun.
dengan cara itu.
Seharusnya ini lebih seperti akuntansi pribadi.
dengan standar emas.
Dan akhirnya, kita perlu menghargai para politisi.
Kapanpun mereka mengatakan tentang masalah jangka panjang ini
kita tidak dapat berkata, "Oh, Anda pembawa berita buruk?
Kami akan menembak Anda."
Kenyataannya, ada beberapa orang seperti ini:
Erskine Bowles, Alan Simpson, dan yang lainnya
yang telah mempelajari dan memberikan proposal
tentang masalah keseluruhan anggaran kesehatan negara bagian ini.
Namun kenyataannya, proposal mereka disingkirkan.
Kenyataannya, beberapa minggu sesudahnya
pemotongan pajak diberlakukan
yang membuat situasi bertambah buruk
dari anggapan mereka.
Jadi kita memerlukan potongan ini.
Saya pikir masalah ini dapat diselesaikan.
Ini adalah negara besar dengan banyak orang.
Namun kita harus melibatkan orang-orang ini
karena ini tentang pendidikan.
Dan lihatlah apa yang terjadi dengan biaya kuliah
di University of California
dan proyeksikan untuk tiga, empat, lima tahun ke depan.
Semuanya tidak terjangkau.
Dan hal-hal seperti itu --
investasi pada generasi muda --
yang membuat kita menjadi hebat, memungkinkan kita menyumbang.
Hal ini memungkinkan kita membuat karya seni,
bioteknologi, perangkat lunak,
dan semua hal-hal ajaib ini.
Jadi hal pokoknya adalah
kita perlu mempedulikan anggaran negara
karena anggaran ini penting untuk anak-anak dan masa depan kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tiga tahun yang lalu, saya berdiri sekitar 100 yard
dari reaktor nuklir Chernobyl nomor 4.
Pencacah Geiger dosimeter saya, yang mengukur tingkat radiasi
mengamuk
dan semakin saya mendekat, semakin besar amukannya
Astaga.
Saya di sana untuk meliput perayaan 25 tahun
bencana nuklir terburuk di dunia,
seperti yang dapat Anda lihat dari ekspresi wajah saya,
sebenarnya saya agak malas, namun ada alasannya,
karena kebakaran dari reaktor nuklir selama 11 hari
di tahun 1986 melepaskan radiasi 400 kali lebih besar
dibandingkan bom atom di Hiroshima
dan sarkofagus yang menutupi
reaktor nomor 4
yang dibangun dengan buru-buru 27 tahun lalu,
kini retak dan berkarat
serta membocorkan radiasi.
Jadi saya sedang meliput acara tersebut.
saya hanya ingin menyelesaikan pekerjaan itu
dan segera pergi dari sana.
Namun lalu saya melihat ke kejauhan
dan saya melihat asap dari sebuah peternakan,
dan saya berpikir, siapa yang tinggal di sana?
Maksud saya, bagaimanapun, tanah, air, dan udara Chernobyl
adalah termasuk yang paling tercemar di Bumi,
dan reaktor itu berdiri di tengah-tengah
zona eksklusif yang dikontrol dengan ketat, atau zona mati,
daerah terlarang yang dijaga oleh polisi dan juga penjaga perbatasan.
Anda harus selalu menggunakan dosimeter setiap saat,
Anda harus mendapat persetujuan pemerintah
dan ada peraturan radiasi yang sangat ketat
dan pengamatan tingkat kontaminasi terus menerus.
Singkatnya, seharusnya tidak ada manusia
yang tinggal di sekitar daerah mati itu.
Namun ternyata ada.
Ternyata ada komunitas tidak biasa yang terdiri atas sekitar
200 orang yang tinggal di dalam daerah itu.
Mereka disebut para pendatang swadaya.
Dan hampir semuanya adalah wanita,
karena harapan hidup laki-laki lebih pendek
sebagian karena kebanyakan merokok atau minum,
jika bukan karena radiasi.
Ratusan ribu orang telah dievakuasi
pada saat bencana itu terjadi,
namun tidak semua orang menerima nasib itu.
Para wanita di daerah itu yang kini telah berusia 70 atau 80 tahun
adalah kelompok terakhir yang menentang pemerintah
dan sepertinya wajar bagi mereka
untuk kembali ke rumah leluhur mereka di dalam daerah terlarang ini.
Mereka melakukannya secara ilegal.
Saat seorang wanita hendak dievakuasi
oleh seorang tentara untuk kedua kalinya.
"Tembak saya dan galilah kuburan saya.
Kalau tidak, saya akan pulang."
Lalu mengapa mereka kembali ke tempat yang berbahaya itu,
maksud saya, apakah mereka tidak tahu resikonya
atau mereka cukup gila untuk mengabaikannya, atau keduanya?
Masalahnya adalah mereka melihat kehidupan mereka
dan resiko yang mereka ambil dari sudut pandang yang berbeda.
Di sekitar Chernobyl, kini terdapat banyak desa hantu
yang sunyi, namun anehnya menawan,
dan benar-benar terkontaminasi.
Banyak desa diratakan pada saat bencana itu terjadi,
namun ada beberapa yang ditinggalkan seperti ini,
seperti saksi bisu dari tragedi itu.
Beberapa desa itu masih ditinggali,
oleh satu atau dua "babushkas," atau "babas,"
yang merupakan Bahasa Rusia dan Ukraina untuk nenek.
Desa lainnya mungkin ditinggali 6 atau 7 orang.
Jadi ada demografi yang aneh di daerah ini --
orang-orang yang terisolir, bersama-sama.
Dan saat saya berjalan menuju ke cerobong pipa itu,
saya melihat Hanna Zavorotnya di kejauhan
dan saya bertemu dengannya.
Dia menobatkan dirinya sebagai walikota dari desa Kapavati,
yang berpenduduk 8 orang.
(Tertawa)
Dan saat saya bertanya, dia berkata,
"Radiasi tidak membuat saya takut, justru saya takut akan kelaparan."
Dan Anda harus ingat, para wanita ini
telah berhasil selamat dari kekecaman terburuk di abad ke-20.
Pemerintahan Stalin membawa kelaparan di tahun 1930-an,
Holodomor membunuh jutaan warga Ukraina,
dan mereka berhadapan dengan Nazi di tahun 40-an
yang datang menebang, membakar, memperkosa,
dan sebenarnya banyak dari para wanita ini
yang dikirim ke Jerman untuk kerja paksa.
Lalu beberapa dasawarsa setelah pemerintahan Uni Soviet,
bencana Chernobyl terjadi,
mereka tidak mau melarikan diri saat berhadapan dengan musuh
yang tidak terkalahkan.
Jadi mereka kembali ke desa mereka
dan diberi tahu bahwa mereka akan segera sakit dan meninggal,
namun lima tahun yang berbahagia kemudian, logika mereka berkata
ini lebih baik diaripada apartemen 10 lantai
di pinggiran Kiev,
terpisah dari makam Ibu,
Ayah, dan anak-anak mereka,
bisikan sayap bangau di sore musim semi.
Bagi mereka, pencemaran lingkungan
mungkin bukan suatu bencana yang paling buruk.
Hal ini ternyata juga benar
bagi spesies lainnya.
Babi liar, lynx, rusa, semuanya telah kembali
ke daerah ini,
dampak radiasi yang paling nyata dan buruk
dikalahkan oleh arus balik masal para
pengungsi.
Zona mati ternyata penuh dengan kehidupan.
Dan ada semacam daya tahan yang heroik,
semacam pragmatisme yang dibicarakan dengan jelas
bagi mereka yang memulai hari pada jam 5 pagi
mengambil air dari sumur
dan mengakhiri harinya pada tengah malam
bersiap dengan timba dan tongkat
untuk mengusir babi liar yang dapat menghancurkan kentang mereka,
hanya ditemani vodka moonshine buatan sendiri.
Dan ada semacam sikap menantang di antara mereka,
"Mereka berkata kaki kami akan sakit, dan kami kaki memang sakit. Lalu?"
Maksud saya, bagaimana dengan kesehatan mereka?
Manfaat dari kehidupan fisik yang keras
namun dengan lingkungan yang beracun
karena mush yang kompleks dan kurang dipahami: radiasi.
Benar-benar sulit untuk dimengerti.
Kajian kesehatan dari daerah itu
sangat banyak dan penuh pertentangan.
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)
mengatakan korban tewas dari bencana Chernobyl
akhirnya akan mencapai 4.000 orang.
Greenpeace dan organisasi-organisasi lainnya
menyebutkan jumlah korban tewasnya mencapai puluhan ribu orang.
Kini semua orang setuju bahwa jumlah kanker tiroid
sangat tinggi, dan para pengungsi Chernobyl
menderita trauma yang dialami para pengungsi dimanapun:
tingkat kecemasan yang tinggi, depresi, kecanduan alkohol,
pengangguran, dan yang lebih penting lagi
gangguan hubungan sosial.
Kini, seperti banyak dari Anda,
saya telah pindah sekitar 20 hingga 25 kali dalam hidup saya.
Rumah adalah sebuah konsepsi yang tidak tetap.
Saya memiliki hubungan yang lebih dalam dengan laptop saya
dibandingkan tempat mana pun di dunia.
Jadi sulit bagi kita untuk memahami,
namun bagi para babushka, rumah adalah seluruh semesta mereka
dan hubungan dengan tempat itu sangat nyata.
Dan mungkin karena para wanita Ukraina ini
bersekolah di zaman Uni Soviet
yang menerima ajaran pujangga Rusia,
ada pepatah mengenai cara berpikir mereka
yang selalu mereka katakan.
"Jika Anda pergi, Anda akan mati."
"Mereka yang pergi keadaannya lebih buruk sekarang.
Mereka sekarat karena kesedihan mereka."
"Tanah air adalah tanah air. Saya tidak akan pergi."
Apa yang terdengar seperti iman, keyakinan,
mungkin adalah kenyataan
karena kenyataan yang mengejutkan --
tidak ada yang mengkaji hal ini, namun sepertinya kenyataannya adalah
para wanita yang kembali ke rumah mereka
dan tinggal di tempat yang paling tercemar zat radioaktif
di bumi dalam 27 tahun terakhir,
hidup lebih panjang dibandingkan mereka
yang bersedia direlokasi,
hingga kita-kira 10 tahun.
Bagaimana mungkin?
Inilah teorinya. Mungkinkah
ikatan mereka pada tanah leluhur,
variabel lunak yang tercermin dalam pepatah mereka,
sebenarnya mempengaruhi usia?
Kekuatan tanah air
begitu penting di bagian dunia ini
sepertinya cukup lemah.
Rumah dan masyarakat adalah kekuatan
yang bahkan menyangi radiasi.
Baik dengan adanya radiasi atau tidak,
para wanita ini ada pada penghujung hidup mereka.
Dalam dasawarsa berikutnya, semua penduduk di daerah ini akan hilang
dan daerah iniakan kembali menjadi daerah liar yang tercemar radioaktif
yang dipenuhi hewan dan kadang
para ilmuwan yang tertantang.
Namun semagat dan keberadaan para babushka
yang jumlahnya kini tinggal setengah
dibandingkan 3 tahun lalu saat saya bertemu mereka,
akan meninggalkan cara pandang yang luar biasa bagi kita
untuk berpikir dan memahami
tentang sifat relatif dari resiko,
tentang kekuatan dari hubungan dengan sebuah tempat yang disebut rumah,
dan tentang obat penawar menakjubkan
berupa hubungan pribadi dan penentuan nasib sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada pagi 10 September, hari ulang tahun saya yang ke-7,
saya berjalan menuju dapur; ibu sedang mencuci piring
dan ayah saya sedang membaca koran atau apapun itu,
dan saya sengaja berdiri di depan pintu, dan mereka berkata,
"Selamat ulang tahun." Saya menjawab, "Aku sudah 7 tahun."
Ayah saya tersenyum dan berkata,
"Kamu tahu artinya kan?"
Lalu saya mengatakan, "Ya, akan ada pesta, kue,
dan banyak hadiah untukku?" Dan ayah menjawab, "Iya.
Tapi yang lebih penting lagi, tujuh tahun berarti kamu sudah menginjak usia kebijaksanaan,
dan semua dosa yang kamu lakukan akan dicatat oleh Tuhan sebagai dosamu."
(Suara tawa)
Saya sudah pernah mendengar "usia kebijaksanaan" sebelumnya.
Suster Mary Kevin sudah mengajarkannya
saat kelas 2 di sekolah. Namun saat dia mengajarkan hal itu,
frasa itu lenyap ditelan keasyikan persiapan
pengakuan dosa dan komuni pertama kami,
dan semua hanya tahu itu berarti pakaian dan kerudung putih,
dan begitulah, saya tidak benar-benar memperhatikan frasa "usia kebijaksanaan" itu.
Sehingga saya mengatakan, "Ya, usia kebijaksanaan. Lalu apa artinya?"
Ayah menjawab, "Begini, dalam Gereja Katolik kita percaya
Tuhan tahu anak kecil tidak bisa membedakan benar dan salah,
tapi setelah usia 7 tahun, kamu sudah cukup besar untuk tahu.
Jadi, kamu sudah dewasa dan mencapai usia kebijaksanaan,
sekarang Tuhan akan mulai menulis dan menyimpan catatan kelakuanmu."
(Suara tawa)
Saya berkata, "Oh. Tunggu sebentar. Maksud ayah selama ini,
sampai sekarang, Tuhan tidak tahu kalau aku anak baik?"
Ibu saya mengatakan, "Ibu tahu kok."
(Suara tawa)
Saya berpikir, "Mengapa aku tidak tahu sebelumnya?
Mengapa mereka tidak pernah mengatakan ini sebelumnya?
Menjadi anak baik dan tidak ada gunanya.
Lebih buruk lagi, mengapa aku baru menyadari informasi penting ini
saat sudah tidak berguna lagi untukku?"
Lalu saya berkata, "Lalu, ayah, ibu, bagaimana dengan Sinterklas?
Sinterklas tahu aku ini anak baik atau nakal, kan?"
Ayah saya berkata, "Ya, tapi sayang,
tapi hanya di saat antara Thanksgiving dan Natal."
Ibu saya berkata, "Oh, Bob, hentikan. Kita katakan saja.
Dia sudah tujuh tahun. Julie, Sinterklas itu tidak ada."
(Suara tawa)
Itu sebenarnya tidak begitu membuat saya kecewa.
Orang tua saya pernah menjelaskan kisah ini tentang Sinterklas:
bahwa mereka telah meminta Sinterklas
untuk tidak mengantarkan hadiah kami di malam Natal
seperti keluarga-keluarga lainnya
yang akan mendapatkan kejutan mereka pada pagi harinya,
keluarga kami menyediakan lebih banyak waktu kepada Sinterklas.
Sinterklas akan datang ke rumah kami saat misa jam 9 pagi
di hari Natal, tapi hanya jika kami semua, anak-anak, tidak bertengkar.
Yang membuat saya curiga.
Cukup kentara kalau orang tua kamilah yang memberi hadiah.
Maksud saya, cara membungkus kado ayah saya sangat khas,
dan tulisan ibu saya mirip sekali dengan Sinterklas.
Terlebih lagi, bagaimana Sinterklas menghemat waktu kalau dia harus kembali
ke rumah kami setelah ke rumah semua orang?
Hanya ada satu kesimpulan jelas dari gunungan bukti ini:
keluarga kami terlalu ganjil dan aneh
untuk dikunjungi Sinterklas,
dan orang tua saya yang malang mencoba melindungi kami dari rasa malu,
dari penghinaan karena Sinterklas yang periang itu menolak kami.
Walau pun, Sinterklas juga suka menghakimi.
Jadi saya merasa lega setelah tahu bahwa sebenarnya Sinterklas itu tidak ada.
Saat pergi dari dapur, saya tidak terkejut karena Sinterklas
namun saya agak tercengang
tentang bagaimana saya melewatkan semua hal tentang usia kebijaksanaan ini.
Sudah terlambat untuk saya, namun mungkin saya dapat menolong yang lain,
seseorang yang dapat menggunakan informasi ini.
Mereka harus memenuhi dua syarat:
cukup besar untuk dapat mengerti
konsep usia kebijaksanaan ini, dan belum berusia 7 tahun.
Jawabannya jelas: adik saya Bill. Usianya 6 tahun.
Akhirnya saya menemukan Bill sekitar satu blok dari rumah kami
di tempat bermain sekolah. Saat itu hari Sabtu,
dan dia sendirian, sedang menendang bola ke tembok.
Saya mendatanginya dan berkata, "Bill,
aku baru tahu kalau usia kebijaksanaan dimulai pada usia 7 tahun,
dan baru sesudah itu dosa-dosamu akan dicatat
oleh Tuhan." Dan Bill berkata, "Jadi?" Lalu saya menjawab,
"Kamu baru 6 tahun. Masih tersisa setahun untuk melakukan apapun
dan Tuhan tidak akan tahu." Dan dia berkata, "Jadi?" Dan saya menjawab
"Jadi? Semuanya!" Dan saya hendak berlari. Saya sangat marah padanya.
Namun setelah menaiki tangga, saya langsung berbalik
dan berkata, "Oh, Bill, Sinterklas itu tidak ada."
(Suara tawa)
Pada saat itu saya tidak tahu
bahwa saya tidak benar-benar berulang tahun pada tanggal 10 September.
Untuk ulang tahun ke-13, saya merencanakan pesta piyama dengan beberapa teman perempuan saya,
namun beberapa minggu sebelumnya, ibu saya datang dan mengatakan,
"Aku harus bicara pribadi denganmu.
Ulang tahunmu bukan 10 September, tapi 10 Oktober." Dan saya berkata, "Apa?"
(Suara tawa)
Ibu mengatakan, "Dengar. Tanggal terakhir untuk bisa masuk TK adalah 15 September."
(Suara tawa)
"Jadi aku bilang kamu lahir tanggal 10 September,
dan ibu tidak yakin kalau kamu bisa merahasiakan ini,
jad ibu memberitahumu kalau kamu lahir tanggal 10 September.
Tapi, Julie, kamu sudah siap bersekolah, sayang. Benar-benar sudah siap."
Saya memikirkannya, saat saya berusia 4 tahun,
saya sudah menjadi anak sulung dari empat bersaudara,
dan ibu saya bahkan mengajak anak lainnya untuk datang
jadi saya rasa maksud sebenarnya adalah ibulah yang sangat siap,
dia sudah sangat siap. Lalu ibu berkata,
"Jangan takut, Julie, setiap tahun tanggal 10 Oktober saat hari ulang tahunmu
kamu tidak menyadarinya, ibu selalu
memberimu sepotong kue saat itu."
(Suara tawa)
Yang cukup menghibur, namun mengganggu.
Ibu selalu merayakan ulang tahun saya, baik dengan saya atau pun tidak.
Yang sangat mengecewakan tentang informasi baru ini
bukanlah saya harus mengubah tanggal pesta piyama
bersama teman-teman perempuan saya,
apa yang paling mengecewakan adalah berarti saya tidak berbintang Virgo.
Saya punya poster Virgo besar di kamar,
dan saya membaca ramalan bintang setiap hari, dan sangat cocok.
(Suara tawa)
Artinya saya berbintang Libra?
Jadi saya pergi ke kota untuk membeli poster Libra.
Poster Virgo adalah gambar wanita cantik berambut panjang
yang sedang duduk ditemani air,
namun poster Libra hanyalah timbangan besar.
Saat itu badan saya mulai bertambah gemuk
saya jauh lebih bertambah gemuk dibandingkan gadis-gadis lainnya,
dan sejujurnya, bintang saya yang berlambang timbangan
tampak menakutkan dan menyedihkan.
(Suara tawa)
Namun saya tetap membeli poster Libra
dan mulai membaca ramalan bintang Libra
dan saya heran karena itu juga cocok dengan saya.
Namun bertahun-tahun kemudian, mengingat kembali
semua tentang usia kebijaksanaan dan hari ulang tahun,
saya tersadar, saya belum berusia 7 tahun
saat saya berpikir sudah 7 tahun. Saya memiliki sebulan penuh
untuk melakukan apapun yang saya mau sebelum Tuhan mulai mengawasi saya.
Oh, hidup ini sangat kejam.
Suatu hari, dua misionaris Mormon datang ke rumah saya.
Saya tinggal di dekat sebuah jalan utama di Los Angeles,
dan blok saya -- yah, tidak aneh kalau menjadi awal
dari orang yang berjualan dari rumah ke rumah.
Pernah ada seorang wanita lanjut dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh
yang menunjukkan gambar-gambar kartun surga.
Pernah juga ada remaja yang berjanji mereka tidak akan bergabung dengan geng
dan merampok hanya jika saya
berlangganan majalah dari mereka.
Jadi biasanya saya tidak menghiraukan bunyi bel, namun hari itu saya menjawab.
Di sana ada dua pemuda, kira-kira berusia 19 tahun
memakai kemeja lengan pendek dengan tanda pengenal kecil
yang menunjukkan mereka adalah perwakilan resmi
dari Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir
mereka berkata mereka membawa pesan dari Tuhan untuk saya.
Saya berkata, "Pesan untuk saya? Dari Tuhan?" Dan mereka menjawab, "Iya."
Saya dibesarkan di bagian Barat Laut Pasifik
di tengah banyak orang dari Gereja Yesus Kristus dari Orang-orang Suci Zaman Akhir.
Saya bekerja bersama dan bahkan pernah mengencani salah satunya,
namun saya tidak pernah tahu doktrin atau apa yang mereka wartakan
saat mereka dalam misinya, dan saya rasa saya agak penasaran,
jadi saya berkata, "Masuklah." Dan mereka terlihat sangat senang,
karena saya rasa hal itu tidak begitu sering terjadi.
(Suara tawa)
Saya duduk dan menyuguhkan segelas air --
Baik, tidak apa-apa, segelas air.
Jangan sentuh rambut saya, itu saja.
(Suara tawa)
Anda tidak mungkin memvideokan saya
dan berharap saya tidak menata rambut saya dulu.
(Suara tawa)
Baik. Jadi saya duduk dan menyuguhkan segelas air,
setelah berbasa-basi mereka berkata, "Kamu percaya Tuhan mengasihimu dengan segenap hati-Nya?"
Saya pikir, "Sudah pasti saya percaya pada Tuhan,
namun saya tidak menyukai kata hati,
karena itu memanusiakan Tuhan,
dan saya tidak menyukai kata "nya" karena menganggap Tuhan punya jenis kelamin."
Namun saya tidak mau beradu kata-kata dengan orang ini
sehingga setelah lama terdiam, saya berkata
"Ya. Saya merasa sangat dikasihi."
Mereka saling menatap dan tersenyum
seperti itulah jawaban yang benar. Lalu mereka berkata,
"Apa kamu percaya bahwa kita semua di Bumi ini bersaudara?"
Saya berkata, "Ya, saya percaya." Dan saya sangat lega
karena pertanyaan itu dapat saya jawab dengan cepat.
Lalu mereka berkata, "Begini, kami ingin menceritakan sesuatu."
Dan mereka bercerita tentang seorang pria bernama Lehi,
yang tinggal di Yerusalem pada tahun 600 SM.
Tampaknya di Yerusalem pada tahun 600 SM,
semua orang benar-benar jahat dan kejam. Semua orang:
pria, wanita, anak-anak, bayi, janin.
Dan Tuhan mendatangi Lehi dan bersabda, "Bawalah keluargamu menuju sebuah perahu
dan Aku akan memimpinmu keluar dari sini." Dan Tuhan memimpin mereka.
Dia membawa mereka ke Amerika.
Saya berkata, "Amerika? Dari Yerusalem ke Amerika dengan perahu pada tahun 600 SM?"
Dan mereka menjawab, "Iya."
(Suara tawa)
Lalu mereka bercerita bagaimana Lehi dan keturunannya
beranak cucu dan dalam waktu 600 tahun
muncullah dua ras yang hebat, bangsa Nefi dan bangsa Laman,
bangsa Nefi sangat-sangat baik -- semuanya --
dan bangsa Laman sangat jahat dan kejam --
semuanya jahat hingga merasuk ke tulang.
(Suara tawa)
Jadi, setelah Yesus wafat di kayu salib karena dosa-dosa kita,
saat Dia terangkat ke surga, Dia singgah di Amerika dan mengunjungi bangsa Nefi.
(Suara tawa)
Dan Dia menyuruh mereka untuk tetap menjadi orang baik --
semuanya --
mereka akan memenangi pertempuran dengan bangsa Laman yang kejam.
Namun sepertinya ada yang mengacaukannya
karena bangsa Laman dapat membunuh semua bangsa Nefi.
Kecuali satu orang, yang bernama Mormon,
yang berhasil selamat dengan bersembunyi di hutan.
Dan dia memastikan bahwa seluruh kisah ini tertulis
dalam huruf hieroglif Mesir baru yang diukir pada piringan emas
yang dia kuburkan di dekat Palmyra, New York.
(Suara tawa)
Saya hampir terjatuh dari kursi.
(Suara tawa)
Saya berkata, "Lalu bagaimana dengan bangsa Laman?"
Dan mereka mengatakan, "Mereka adalah orang pribumi di Amerika Serikat."
Dan saya berkata, "Jadi kamu percaya orang pribumi Amerika adalah keturunan
dari orang yang benar-benar jahat?" Dan mereka menjawab, "Iya."
Mereka lalu bercerita bagaimana pria bernama Joseph Smith
menemukan piringan emas yang terkubur itu di halaman belakang rumahnya,
dan dia juga menemukan batu ajaib yang dia pasang di topinya
di mana dia bisa memasukkan kepalanya dan dia dapat
menerjemahkan piringan emas itu dari bahasa Mesir kuno ke Inggris.
Pada saat itu saya hanya ingin menasihati kedua pemuda itu
tentang cara mereka berjualan.
(Suara tawa)
Saya ingin mengatakan, "Jangan mulai dengan cerita yang ini."
Maksud saya, bahkan ilmuwan juga tahu mereka harus melakukan tes kepribadian sebelum mulai --
(Tepuk tangan)
-- bercerita tentang Xenu, raja galaksi yang kejam.
Namun kemudian mereka berkata, "Kamu percaya bahwa Tuhan berbicara
dengan perantara nabi yang tepat?" Dan saya menjawab, "Tidak."
Karena saya agak kecewa dengan cerita bangsa Laman
dan cerita gila tentang piringan emas ini, namun sebenarnya
saya belum memikirkan itu, jadi saya mundur sedikit dan berkata,
"Sebenarnya apa maksudnya dengan tepat?
Dan apa maksudmu dengan nabi? Contohnya, mungkinkah nabi itu wanita?"
Dan mereka berkata, "Tidak." Dan saya bertanya, "Mengapa?" Dan mereka menjawab,
"Karena Tuhan telah memberi karunia yang sangat luar biasa kepada wanita
Sangat luar biasa, sehingga karunia yang tersisa untuk diberikan kepada pria
adalah untuk bernubuat."
Apa karunia luar biasa dari Tuhan untuk wanita ini, saya penasaran.
Mungkin kemampuan untuk bekerja sama dan menyesuaikan diri?
Usia yang lebih panjang? Fakta di mana wanita cenderung
lebih lembut daripada pria? Bukan, itu bukanlah karunia seperti itu.
Mereka berkata, "Kemampuan wanita untuk melahirkan."
Saya menjawab, "Oh, ayolah, walaupun wanita mencoba melahirkan
setiap tahun dari usia 15 tahun sampai 45 tahun,
dengan asumsi mereka tidak mati kelelahan,
tampaknya beberapa wanita masih memiliki waktu yang tersisa
untuk mendengar sabda Tuhan. Dan mereka menjawab, "Tidak."
(Suara tawa)
Mereka tidak terlihat segar dan imut lagi bagi saya,
namun masih ada lagi yang mereka bicarakan,
Mereka berkata, "Kami juga percaya jika kamu adalah Mormon
dan prestasimu di gereja bagus, saat kamu meninggal
kamu akan pergi ke surga dan bersama keluargamu selamanya."
Dan saya berkata, "Ya ampun --
(Suara tawa)
-- itu dorongan yang benar-benar bagus untuk saya."
(Suara tawa)
Dan mereka mengatakan, "Oh -- kami juga percaya
saat kamu pergi ke surga, tubuhmu akan kembali
seperti semula.
Seperti, jika kakimu hilang, kamu akan mendapatkannya lagi.
Jika kamu buta, kamu akan bisa melihat."
Saya berkata, "Oh -- sekarang saya tidak punya rahim karena kanker
beberapa tahun lalu. Jadi, apa itu artinya jika saya pergi ke surga
rahim saya akan kembali?" Dan mereka menjawab, "Tentu saja."
Dan saya mengatakan, "Saya tidak mau. Saya senang rahim saya tidak ada." Astaga.
Bagaimana orang yang hidungnya dioperasi plastik dan merasa senang?
(Suara tawa)
Apa Tuhan akan memaksa hidung Anda kembali seperti semula?
Kemudian mereka memberikan Kitab Mormon ini
dan menyuruh untuk membaca bab ini dan bab itu,
dan mereka berkata akan kembali suatu hari dan memeriksanya,
saya rasa saya mengatakan seperti, "Jangan cepat-cepat,"
atau mungkin, "Tidak usah," dan merekapun pergi.
Baik, jadi awalnya saya merasa hebat dibandingkan pemuda ini
dan puas akan iman saya yang lebih konvensional. Namun
semakin saya memikirkannya, semakin saya harus jujur pada diri sendiri.
Jika seseorang mengetuk rumah saya dan saya mendengar teologi Katolik
dan ajaran agama itu untuk pertama kalinya dan mereka berkata,
"Kami percaya Tuhan membuat seorang gadis muda mengandung
tanpa persetubuhan
dan fakta bahwa dia adalah perawan sungguh penting bagi kita --
(Suara tawa)
-- dan dia melahirkan, dan anak itu adalah Putra Allah,"
Maksud saya, saya akan merasa hal itu sama konyolnya.
Saya hanya terbiasa dengan kisah itu.
(Suara tawa)
Jadi saya tidak bisa membiarkan diri saya merendahkan pemuda ini.
Namun pertanyaan pertama mereka saat mereka datang
benar-benar teringat dalam kepala saya.
Apa saya percaya Tuhan mengasihi saya dengan segenap hati-Nya?
Karena saya tidak yakin tentang perasaan saya akan pertanyaan itu.
Kalau mereka bertanya,
Apa kamu merasa Tuhan mengasihimu dengan segenap hati-Nya?
Itu akan benar-benar sangat berbeda. Saya rasa saya akan langsung menjawab,
"Ya, saya merasakannya setiap saat. Saya merasakan kasih Tuhan saat sedih dan bingung,
saya merasa dihibur dan dijaga. Saya berlindung dalam kasih Tuhan
saat saya tidak tahu mengapa tragedi itu terjadi,
saya merasakan kasih Tuhan dengan penuh syukur pada semua keindahan yang saya lihat."
Namun karena mereka bertanya dengan kata "percaya,"
entah bagaimana terasa berbeda
karena saya tidak yakin jika saya percaya apa yang sungguh saya rasakan.
Selamat siang.
Saya bukanlah seorang petani.
(Tawa)
Bukan. Saya seorang ayah, warga biasa, dan guru.
Dan inilah dunia saya.
Dan semakin hari saya memperhatikan --
Sekarang generasi ketiga murid-murid saya --
mereka semakin besar.
Mereka lebih sering sakit.
Menambah runyam kerumitan ini,
saya baru tahu bahwa 70 persen dari mereka
yang mengalami kesulitan belajar seharusnya dapat dicegah
seandainya dulu mendapat nutrisi pra-kelahiran yang cukup.
Kenyataan di komunitas saya sangat jelas. Mereka terlihat seperti ini.
Anak-anak tidak seharusnya tumbuh dewasa menyaksikan hal-hal seperti ini.
Dan ketika lapangan pekerjaan mulai meninggalkan komunitas saya,
dan energi terus berdatangan, diimpor,
tidak aneh bila beberapa orang menyebut Bronx Selatan sebagai gurun.
Saya adalah anak kelas enam tertua yang Anda pernah temui,
saya bangun setiap hari dengan antusiasme yang luar biasa ini
yang saya harap bisa saya bagi kepada Anda hari ini.
Dengan catatan itu, saya ingin menularkan pandangan saya,
anak-anak tidak seharusnya meninggalkan lingkungan mereka
untuk kehidupan, pelajaran, dan karir yang lebih baik.
Jadi saya di sini untuk menceritakan cerita saya
dan tembok ini yang tadinya di luar, tapi saya bawa ke dalam.
Semua ini dimulai dengan tiga orang.
Si guru gila -- itu saya yang paling kiri,
saya sangat tampan, terima kasih istriku tersayang untuk setelan yang bagus ini --
kepala daerah saya yang sangat bersemangat
dan George Irwin dari Green Living Technologies
yang telah membantu kelas saya
dan melibatkan saya di teknologi yang dipatenkan ini.
Semua ini bermula dari bibit tanaman di dalam kelas,
di tempat saya, yang terlihat seperti ini.
Dan saya berharap bisa menjangkau melebihi genggaman saya.
Dan inilah mengenai hal penting ini.
Dimulai dengan anak-anak berbakat seperti ini,
yang datang pertama dan pulang terakhir.
Murid-murid saya adalah peserta IEP dan ELL (pelajar dengan kebutuhan khusus),
banyak dari mereka yang menyandang cacat,
sebagian besar tunawisma dan tinggal di rumah singgah.
Hampir semua murid saya hidup di bawah garis kemiskinan.
Tapi dengan bibit-bibit tersebut, sejak hari pertama, kami bercocok tanam di dalam kelas,
dan seperti inilah pemandangan di kelas kami.
Anda bisa lihat perhatian mereka terhadap benih-benih ini.
Kemudian Anda lihat bibit-bibit ini berubah menjadi lahan pertanian di sepanjang Bronx.
Sekali lagi, saya bukan petani. Saya seorang guru.
Dan saya tidak suka menyemai, dan bekerja keras secara fisik.
Jadi saya putar otak bagaimana agar berhasil di bidang ini
dalam skala kecil seperti ini,
lalu membawanya masuk ke dalam kelas sehingga anak-anak berkebutuhan khusus dapat melakukannya,
anak-anak yang tidak mau pergi keluar bisa melakukannya di dalam,
dan semua mendapat kesempatan yang sama.
Jadi saya menelepon George Irwin, dan lalu
Ia datang ke kelas saya dan kami membangun taman tembok yang bisa dimakan.
Dan kami mengaitkannya dengan proses pembelajaran yang baru,
yaitu belajar secara privat.
Kemudian, kami berhasil melahirkan
taman tembok bahan pangan, pertama di kota New York.
Jadi bila Anda lapar, bangun dan makan saja.
Anda bisa melakukannya sekarang. Murid-murid saya sering berpura-pura menjadi sapi.
Okay? Kita baru mulai,
anak-anak suka terhadap teknologi,
jadi kami memanggil George dan berseru, "Kita harus belajar lebih banyak!"
Walikota Bloomberg, kami sangat berterima kasih karena sekarang sudah tidak perlu membuat izin kerja lagi
yang biasanya diperlukan bagi para kontraktor -- kami akan terus ada untukmu --
Kami memutuskan untuk pergi ke Boston.
Dan murid-murid saya, dari area termiskin di Amerika,
menjadi yang pertama memasang tembok hijau,
didesain dengan komputer, dengan peralatan-peralatan serius,
21 lantai ke atas -- bila Anda suatu saat mengunjunginya,
letaknya berada di atas gedung John Hancock.
Tetapi di dekat rumah, kami mulai memasang tembok ini di sekolah-sekolah
dengan lampu seperti ini,
lampu LED yang menggunakan teknologi abad 21.
Dan Anda mau tahu? Kami mendapat bayaran uang abad 21,
dan ini sangat menakjubkan. Wow!
Ini hasil panen saya, hadirin sekalian.
Dan Anda bisa apa dengan makanan ini? Dimasak!
Ini salah satu murid senior saya membuat saus dengan resep turun temurun,
dengan garpu plastik, dan kami membawanya ke kantin,
dan kami menumbuhkan sendiri, dan dibagikan ke para guru.
Mereka adalah kelompok pekerja bersertifikat nasional
termuda di Amerika, disahkan oleh kepala daerah Bronx kami.
Lalu kami bertemu orang-orang baik, seperti Anda-Anda ini,
mereka mengundang kami ke Hamptons.
Jadi saya bisa bilang "dari Bronx Selatan ke Hampton Selatan (Southampton)."
Kami mulai memasangnya di atap seperti ini,
kami datang dari lingkungan yang miskin dan kumuh
tetapi bisa membuat taman seperti ini, wow! Orang-orang pasti memperhatikan.
Jadi kami diundang lagi musim panas lalu,
dan kami benar-benar pindah ke Hamptons,
dibayar 3.500 dollar seminggu untuk satu rumah, dan sekaligus belajar berselancar di sana.
Ketika Anda bisa melakukan hal-hal seperti ini --
Inilah anak-anak didik saya menggunakan teknologi,
dan ketika Anda bisa membuat atap seperti ini
di atas rumah yang seperti ini
dengan tanaman sedum yang seperti ini,
ini adalah grafiti hijau gaya baru.
Anda mungkin bertanya apa yang tembok ini telah sumbangkan
bagi anak-anak, selain mengubah taman dan pola pikir?
Okay, saya akan beritahukan kepada Anda.
Karenanya saya bertemu dengan kontraktor luar biasa ini,
Jim Ellenberger dari Ellenberger Services.
Dan di sinilah mulai terjadi tiga pilar (orang, planet, ekonomi)
Karena Jim menyadari bahwa anak-anak ini, para petani masa depan,
memiliki keahlian yang ia butuhkan untuk membangun rumah murah
bagi para penduduk New York, tepat di lingkungan mereka.
Dan inilah yang murid-murid saya lakukan, meniti karier.
Bila Anda seperti saya, tinggal di sebuah bangunan, terdapat tujuh orang
yang pengangguran dan mencari pekerjaan jutaan dollar.
Saya tidak punya yang seperti itu. Tapi bila Anda perlu memperbaiki toilet
atau rak, saya harus menunggu enam bulan
untuk dilayani oleh orang yang mobilnya lebih mahal dari saya.
Itulah keindahan ekonomi kita.
Tapi murid-murid saya sekarang berlisensi dan memiliki kontrak kerja.
Dan ini murid saya, yang pertama di keluarganya yang punya rekening bank.
Murid imigran yang ini adalah yang pertama di keluarganya yang memakai ATM.
Dan di sinilah benar-benar terjadi tiga pilar,
karena kita bisa mengubah lingkungan yang tadinya ditinggalkan dan kumuh
menjadi lingkungan baru yang seperti ini dengan interior yang seperti ini.
Wow! Orang-orang pasti memperhatikan, dan memang benar.
Lalu CNN menelepon, dan kami dengan senang hati mengundang mereka ke pasar kami.
Dan ketika Rockefeller Center berkata, NBC,
bisakah kalian memasang yang seperti ini di tembok kalian? Kami sangat tersanjung.
Tapi ini saya tunjukkan kepada Anda, ketika anak-anak dari area termiskin di Amerika
bisa membangun tembok sebesar 9 kali 4.5 meter,
mendesainnya, menanamnya, dan memasangnya di pusat kota New York,
inilah momentum "sí se puede" (Ya, kita pasti bisa!!).
Sangat resmi, bila Anda tanya pendapat saya.
Tapi ini bukan Getty image.
Ini adalah foto kepala daerah Bronx kami yang saya ambil,
berbicara kepada anak-anak ini di rumah mereka, bukan di penjara,
menjadikan mereka bagian dari tempat ini.
Ini adalah senator Gustavo Rivera dan Bob Bieder,
datang ke kelas saya dan menjadikan murid-murid saya sebagai orang penting.
Dan ketika kepala daerah Bronx datang
dan senator datang ke kelas kami,
percayalah kepada saya, bahwa Bronx bisa berubah sekarang.
Kami bersemangat, siap, ingin, dan bisa
untuk mengekspor talenta kami dengan cara yang kami tidak pernah bayangkan.
Dan ketika si senator menimbang berat badannya di depan umum
dan berkata dia harus menurunkan berat badan, saya juga bisa!
Dan saya melakukan semua ini, murid-murid saya juga.
Okay? Kemudian selebritas berdatangan.
Produser Pete sangat takjub akan hasil kami.
Lorna Sass datang dan memberikan buku-buku.
Okay? Kami memberikan makanan pada para orang tua.
Dan ketika kami menyadari kami menumbuhkan bahan pangan dengan baik di Bronx Selatan,
begitu juga dengan komunitas internasional.
Dan murid-murid saya di Bronx Selatan diundang ke
konferensi atap hijau internasional yang pertama.
Ini benar-benar luar biasa.
Bagaimana dengan [not clear]?
Kami bertemu dengan Avis Richards, dengan Ground Up Campaign-nya.
Benar-benar di luar dugaan! Melalui dia, murid-murid saya,
kaum termarginalisasi dan terbuang,
mampu membuat 100 taman di sekolah-sekolah kota New York.
Benar-benar tiga pilar! Okay?
Setahun lalu persis hari ini, saya diundang oleh Akademi Farmasi New York.
Saya rasa konsep mendesain New York yang kuat dan sehat
sangatlah masuk akal, terutama ketika sumber dayanya gratis.
Jadi terima kasih semua, saya sayang kalian semua.
Mereka memperkenalkan saya kepada Aliansi Kesehatan Strategis kota New York,
lagi-lagi, sumber daya gratis, jangan disia-siakan.
Apa yang Anda duga? Enam bulan kemudian,
sekolah dan murid-murid saya dianugerahi untuk pertama kalinya
penghargaan sekolah berprestasi karena telah membuat lingkungan sekolah yang sehat.
Kelas terhijau di kota New York.
Tapi yang terpenting bagi murid-murid saya adalah,
mereka belajar untuk memberi.
Kami menggunakan uang yang kami dapat dari penjualan bahan pangan kami,
dan mulai membeli hadiah-hadiah untuk para tunawisma
dan kaum yang tidak mampu di seluruh dunia.
Jadi kami mulai memberi kembali kepada masyarakat.
Dan itulah saat saya menyadari bahwa menghijaukan Amerika
dimulai pertama kali dari kantong, lalu naik ke hati
dan baru ke kepala.
Jadi kami ingin mencapai suatu tujuan, dan kami masih ingin terus mencapainya.
Dan terima kasih Tuhan, Wall Street mulai melirik kami,
karena mereka telah membantu kami melahirkan Mesin Hijau Bronx.
Kami berjumlah 3.000 orang sekarang.
Apa artinya semua ini?
Yaitu mengajarkan anak-anak untuk menulis kembali visi lingkungan mereka,
sehingga ketika mereka tumbuh di tempat seperti ini, mereka bisa membayangkannya seperti ini.
Dan murid-murid saya, terlatih dan bersertifikat --
kami mendapat potongan pajak. Terima kasih, Walikota Bloomberg --
dapat mengangkat komunitas yang tadinya seperti ini kemudian mengubahnya menjadi lebih baik,
dan bagi saya pribadi, inilah momen "sí se puede" yang sebenar-benarnya.
Jadi, bagaimana memulai ini semua? Mulai dari sekolah.
Jangan pakai lagi istilah Knicks kecil atau Nets kecil untuk anak-anak kita.
Tapi gunakan brokoli, buat grup berdasarkan sayuran favoritmu,
yang Anda bisa pikirkan.
Okay? Dan inilah para petani masa depan Amerika,
tumbuh besar di Brook Park di jalan 141st Street,
komunitas imigran terbesar di Amerika.
Ketika anak-anak yang lucu mulai belajar bercocok tanam seperti ini,
tidak heran kita akan mendapatkan buah segar seperti itu.
Dan saya sangat menyukainya! Begitu juga dengan mereka.
Dan kami membangun teepees (tenda Indian) di lingkungan yang dulunya habis terbakar.
Dan inilah momen "sí se puede" yang lainnya.
Dan lagi, Brook Park telah memberi makan ratusan orang
tanpa perlu kupon makan atau identifikasi sidik jari.
Distrik termiskin di Amerika,
komunitas imigran terbesar di Amerika, kami bisa.
Bissel Gardens memproduksi makanan dalam jumlah besar,
mengajak anak-anak ke dalam ekonomi yang mereka tidak pernah bayangkan.
Tapi sekarang, dari tempat di balik pelangi,
muncullah Bronx Selatan di Amerika. Dan kami melakukannya.
Bagaimana ini semua dimulai? Lihatlah ketelitian yang detail dari Jose.
Terima kasih Tuhan Omar tahu bahwa wortel berasal dari tanah,
dan bukannya dari rak 9 di pasar swalayan
atau dari balik jendela anti-peluru atau dari bungkusan styrofoam.
Dan ketika Henry tahu bahwa hijau itu baik, saya juga tahu.
Ketika Anda memperluas menu mereka, Anda mengembangkan kosakata mereka.
Dan yang lebih penting, ketika Anda mencampurkan antara anak yang besar dengan yang kecil,
anak kulit putih yang gendut tidak lagi berdiri di tengah-tengah,
dan Anda membangun kepercayaan di antara mereka, luar biasa.
Saya hampir kehabisan waktu, jadi saya harus cepat-cepat.
Inilah bayaran saya setiap minggu dari murid-murid saya; inilah grafiti hijau kami.
Ini yang kami lakukan.
Dan bangkitlah kejayaan area Bronx.
Tak ada yang menggetarkan saya melihat anak-anak membuahi tanaman, bukannya satu sama lain.
Saya harus bilang kepada Anda, saya orang tua yang protektif.
Anak-anak ini adalah anak-anak yang sekarang meletakkan
pot-pot labu di atas stasiun kereta.
Kami juga mendesain kolam koin bagi mereka yang mampu dan makmur.
Kami juga menjadi children of the corn (anak-anak jagung, judul film),
membuat ladang di tengah-tengah jalan Fordham Road untuk menyebarkan kepedulian masyarakat
dan mengumpulkan botol-botol untuk dipakai ulang.
Saya tidak berharap setiap murid saya menjadi petani,
tapi saya harap Anda membaca tentang ini, menulisnya, di blog, menyebarkan berita ini seperti customer service.
Saya harap mereka terlibat dan bersemangat, dan lihatlah!
Jadi inilah kelas saya yang luar biasa, ini makanan-makanannya.
Kemana makanan ini pergi? Langsung ke kantin, tanpa perlu ada jarak.
Atau lebih penting lagi, ke toko-toko lokal,
di mana murid-murid kami membeli satu atau dua makanan sehari.
Dan ini semakin membesar.
Tak ada sepatu Air Jordan yang disia-siakan di lahan kami.
Dan di hari-hari ini, taman jutaan dollar dan instalasi yang luar biasa.
Saya beri tahu Anda.
Ini momen yang indah.
Lahan mati, bekas bangunan, tercemar, bekas peperangan --
kami membuktikan bahwa di Bronx Anda dapat bertanam di mana saja, di semen.
Kami menerima pesanan bunga. Dan penjualan kami mengalahkan semuanya.
Kami terima pesanan sekarang. Kami sudah penuh untuk musin semi.
Dari sinilah semua berasal dari benih. Kami mempelajari semuanya.
Dan ketika Anda bisa ajak anak-anak dari latar belakang yang berbeda-beda
untuk melakukan sesuatu yang spesial seperti ini,
ini benar-benar momennya.
Anda sekarang boleh bertanya tentang anak-anak ini.
Tadinya absensi hanya 40 persen, sekarang ke naik 93 persen.
Mereka tadinya terlalu tua dan pengangguran.
Angkatan pertama saya sekarang sedang kuliah, dan sudah punya penghasilan sendiri.
Yang lainnya akan lulus Juni ini.
Anak-anak senang, keluarga dan teman bahagia.
Orang-orang hebat. Sekarang bangkitlah area Bronx
Sekarang kita bicara soal mint, mana tanaman mint saya?
Saya menumbuhkan tujuh jenis mint di kelas saya.
Ada yang mau mojitos? Nanti saya ada di Telepan (restauran).
Berikut ini adalah viagra untuk intelektual saya.
Hadirin sekalian, saya harus cepat untuk mengatakan ini:
Tempat asal mula celana baggy dan musik berdentum
sekarang menjadi rumah organik.
Sayuran hijau sebanyak 11.000 kilogram,
Saya menumbuhkan penduduk organik, anak-anak yang bersemangat.
Jadi bantu kami.
Kelompok yang mandiri, balik modal 18 bulan,
dan kami membayar gaji dan biaya kesehatan mereka,
seraya memberi makan masyarakat dengan murah.
Martin Luther King berkata, orang harus diangkat dengan harga diri.
Jadi di New York, saya menghimbau Anda sesama orang Amerika,
untuk bantu kami membuat Amerika besar kembali.
Sederhana saja, bagikan impian Anda.
Mudah sekali, silahkan lihat dua video ini.
Salah satu dari kami diundang ke Gedung Putih, sangat membanggakan.
Yang lebih penting lagi, keluarkan para pembuat onar dari sekolah.
Segera mulai besok.
Anda semua bisa melakukannya.
Jauhkan anak-anak dari toko seperti ini.
Berikan mereka menu yang sehat,
apalagi bila bahannya bisa diambil langsung dari tembok kelas -- lezat!
Tanamkan perilaku baik. Biasakan memakan sayuran.
Murid yang keren suka stroberi dan pisang.
Ajarkan kewiraswastaan. Terima kasih Tuhan untuk GrowNYC.
Biarkan mereka masak. Makan siang yang lezat, mencoba resep-resep luar biasa.
Yang lebih penting lagi, sayangi mereka.
Tak ada yang menyaingi kasih sayang tanpa pamrih.
Teman baik saya Kermit berkata tidak mudah menjadi hijau.
Tidak. Saya datang dari lingkungan di mana anak dapat membeli
rokok dengan 35 rasa kapan saja,
di mana es krim pun hadir dengan campuran minuman keras.
Okay? Teman baik saya Majora Carter pernah berkata,
kita bisa mendapat semuanya, dan tak ada yang bisa hilang.
Jadi di sini, ketika kita telah bergerak dari
berani berharap hingga berharap akan keberanian,
saya minta Anda untuk lakukan sesuatu.
Saya minta Anda untuk lakukan sesuatu.
Saat ini, kita hanya berudu,
saya tantang Anda menjadi katak, dan ambil lompatan hijau yang jauh.
Saya tidak peduli Anda di sisi kiri, kanan, atas tengah, apapun.
Bergabung dengan kami. Saya punya banyak sekali energi, bantu saya menggunakannya.
Kita dapat melakukan sesuatu di sini.
Sambil melakukannya, jangan lupa untuk sejenak menikmati aroma bunga,
apalagi bila Anda dan murid-murid Anda yang menanamnya.
Saya Steve Ritz, dan inilah Mesin Hijau Bronx.
Saya harus berterima kasih kepada istri dan keluarga saya, untuk anak-anak saya,
terima kasih telah datang setiap hari, dan juga teman-teman saya,
untuk percaya dan mendukung saya.
Kami menumbuhkan cara kami ke dalam ekonomi baru.
Terima kasih, semoga Tuhan memberkati dan nikmati hari ini. Saya Steve Ritz.
Sí se puede!
(Tepuk tangan)
Telepon selular ini
memulai perjalanannya
di sebuah penambangan manual
di daerah timur Kongo,
yang ditambang oleh kelompok-kelompok bersenjata
memakai anak-anak sebagai budak
apa yang disebut Dewan Keamanan PBB (Perserikatan Bangsa-Bangsa)
sebagai "mineral berdarah"
lalu menjadi beberapa komponen
dan berakhir di sebuah pabrik
di Shinjin, Cina.
Pabrik tersebut -- lebih dari selusin orang telah melakukan bunuh diri
tahun ini saja.
Seorang pria meninggal dunia setelah menyelesaikan shift kerja 36 jam.
Kita semua suka coklat
Kita membelinya untuk anak-anak kita
80 persen dari biji coklat datang dari Pantai Gading dan Ghana
dan dipanen oleh anak-anak
Pantai Gading, kita memiliki masalah perbudakan anak yang sangat besar
Anak-anak telah diperdagangkan dari zona-zona konflik
untuk datang dan bekerja di ladang-ladang kopi.
Heparin -- pengencer darah
sebuah produk farmasi --
berasal dari bengkel-bengkel pertukangan
seperti ini, di Cina,
karena bahan aktifnya
berasal dari usus babi.
Berlian anda: anda semua sudah dengar, mungkin sudah pernah menonton film "Blood Diamond" (Berlian Berdarah).
Ini adalah sebuah tambang di Zimbabwe
saat ini.
Kapas: Uzbekistan adalah pengekspor kapas
nomor dua terbesar di dunia.
Setiap tahun, saat musim panen tiba,
pemerintah menutup sekolah-sekolah
memasukkan anak-anak ke dalam bis, dan mengirim mereka ke ladang-ladang kapas
untuk bekerja memanen kapas selama tiga minggu.
Ini adalah kerja paksa anak
dalam sebuah skala institusional
Dan semua produk-produk ini mungkin berakhir
di tempat pembuangan sampah seperti ini, di Manila.
Tempat-tempat ini, tempat-tempat asalnya,
merepresentasikan kesenjangan pemerintahan.
Itu adalah deskripsi paling santun
yang saya punya untuk mereka.
Tempat-tempat ini adalah lubuk-lubuk gelap
di mana rantai pasokan global dimulai --
rantai-rantai pasokan global
yang menyediakan produk-produk bermerek favorit kita.
Beberapa kondisi kesenjangan pemerintahan ini
dijalankan oleh pemerintah yang tidak berwenang.
Beberapa dari mereka bukan lagi sebuah bentuk pemerintahan
mereka adalah pemerintahan yang gagal.
Beberapa dari mereka
adalah negara-negara yang percaya bahwa melonggarkan atau meniadakan peraturan
adalah cara terbaik untuk menarik investasi,
mempromosikan perdagangan.
Apapun itu, mereka menghadapkan kita
pada dilema moral dan etika yang sangat besar.
Saya tahu bahwa tak satupun dari kita yang ingin terlibat
dalam kenyataan tentang
pelanggaran Hak Asasi Manusia
di dalam sebuah rantai pasokan global.
Tapi sekarang,
sebagian besar perusahaan yang terlibat di rantai pasokan global ini
tidak memiliki satupun cara
untuk meyakinkan kita
bahwa tak seorang pun mempertaruhkan masa depannya
tak seorang pun perlu mengorbankan hak-hak mereka
untuk memberikan kita
produk-produk dengan merek-merek ternama.
Sekarang saya tidak datang ke sini untuk membuat anda depresi
tentang kondisi rantai pasokan global ini.
Kita perlu memeriksa kenyataan
Kita perlu menyadari betapa seriusnya
defisit hak asasi yang kita miliki.
Ini adalah sebuah republik merdeka.
kemungkinan sebuah pemerintahan yang gagal.
Tentu saja bukan sebuah pemerintahan demokratis.
Dan sekarang,
republik yang merdeka dari rantai pasokan tersebut¥
tidak dijalankan
dengan cara yang bisa memuaskan kita
bahwa kita bisa terlibat dalam sebuah perdagangan dan konsumsi yang bermoral.
Sekarang, hal itu bukan cerita baru
Anda telah melihat dokumentasi - dokumentasi
tentang pabrik pembuat pakaian
di seluruh dunia, bahkan di negara-negara maju.
Kalau anda ingin melihat sebuah contoh klasik pabrik-pabrik ini,
temui saya di Madison Square Garden,
saya akan membawa anda dan menunjukkan sebuah pabrik milik orang Cina.
Ambil contoh Heparin.
Sebuah produk farmasi.
Anda berharap rantai pasokan yang mengantarkan produk ini ke rumah sakit,
mungkin bersih tanpa cacat.
Masalahnya adalah bahan aktif di dalamnya --
seperti yang saya sebutkan sebelumnya --
berasal dari babi.
Produsen utamanya bahan aktif tersebut
di Amerika
beberapa tahun lalu memutuskan untuk pindah ke Cina
karena negara tersebut adalah pemasok ternak babi terbesar dunia.
Dan ketika pabrik mereka di Cina --
yang mungkin cukup bersih --
mendapatkan seluruh bahan-bahannya
dari rumah-rumah jagal kecil
di mana keluarga - keluarga memotong babi
dan mengekstrak bahan tersebut.
Beberapa tahun lalu, ada sebuah skandal,
yang membunuh sekitar 80 orang di seluruh dunia,
karena pencemar-pencemar
yang menyusup ke dalam rantai pasokan heparin.
Lebih buruk lagi, beberapa pemasok
menyadari bahwa mereka bisa menggantikannya dengan sebuah produk
yang menyerupai heparin dalam beberapa uji coba.
Bahan pengganti ini berharga sembilan dolar per pon (hampir 0.5 kilogram)
sementara heparin asli -- bahan aktif sebenarnya --
berharga 900 dolar per pon.
Tak usah dipikirkan lagi.
Masalahnya, bahan itu membunuh lebih banyak orang.
Dan sekarang anda bertanya pada diri anda sendiri,
"Bagaimana mungkin otoritas bahan pangan dan obat-obatan Amerika (US FDA)
membiarkan hal ini terjadi?
Bagaimana mungkin lembaga pemerintah Cina untuk bahan pangan dan obat-obatan
membiarkan hal ini terjadi?"
Dan jawabannya cukup sederhana:
Pemerintah Cina menganggap fasilitas-fasilitas ini
sebagai fasilitas kimia, bukan fasilitas farmasi,
sehingga mereka tidak melakukan audit.
Dan otoritas bahan pangan dan makanan Amerika
memiliki masalah yurisdiksi.
Ini di luar negeri.
Mereka sebenarnya melakukan beberapa investigasi di luar negeri --
sekitar selusin investigasi per tahun -- mungkin bisa mencapai 20 pada tahun tertentu.
Namun ada 500
fasilitas-fasilitas seperti ini
yang memproduksi bahan-bahan aktif di Cina saja.
Faktanya, sekitar 80 persen
dari bahan-bahan aktif dalam obat-obatan saat ini
datang dari luar negeri
khususnya Cina dan India
Dan kita tidak memiliki sebuah sistem pengaturan,
kita tidak memiliki sebuah sistem regulasi
yang bisa memastikan
bahwa proses produksi tersebut aman.
Kita tidak memiliki sebuah sistem untuk memastikan
bahwa Hak Asasi Manusia, martabat paling dasar
terjamin.
Jadi di tingkat nasional --
dan kami bekerja di sekitar 60 negara yang berbeda --
di tingkat nasional
kita memiliki masalah serius dalam kemampuan pemerintah
untuk mengatur proses produksi
di tanah mereka sendiri.
Dan masalah sebenarnya dengan rantai pasokan global
adalah hal ini bersifat global.
Jadi, pemerintah-pemerintah yang gagal,
yang menjatuhkan bola (Masalah),
di tingkat nasional
memiliki kemampuan yang lebih lemah lagi untuk mengatasi masalah ini
di tingkat internasional.
Dan anda hanya perlu melihat berita-berita utama.
Ambil contoh (Konferensi) Kopenhagen tahun lalu --
kegagalan total pemerintah
untuk melakukan hal yang benar
dalam menghadapi tantangan internasional.
Ambil contoh pertemuan G20 beberapa minggu yang lalu --
langkah mundur dari komitmennya hanya beberapa bulan yang lalu.
Anda bisa ambil contoh apa saja
dari tantangan-tantangan utama global yang kita telah diskusikan minggu ini
dan bertanya pada diri anda sendiri, di mana kepemimpinan para pemerintah
untuk maju ke depan dan mengajukan solusi,
jawaban,
untuk masalah-masalah internasional tersebut?
dan jawaban singkatnya adalah mereka tidak bisa; mereka ada di tingkat nasional.
Pemilih mereka lokal.
Mereka memiliki kepentingan-kepentingan sempit.
Mereka tidak bisa menomorduakan kepentingan-kepentingan itu
demi kepentingan publik yang lebih besar.
Jadi bila kita hendak memastikan pengadaan
barang-barang publik
di tingkat internasional --
dalam hal ini, dalam rantai pasokan global --
kita perlu menemukan mekansime yang berbeda.
Kita membutuhkan mesin yang berbeda.
Untunglah, kita memiliki beberapa contoh.
Sekitar tahun 90-an,
ada beberapa skandal
mengenai proses produksi barang-barang bermerek tertentu di Amerika Serikat --
pekerja anak, tenaga kerja paksa
masalah kesehatan dan pelanggaran keselamatan yang serius --
dan akhirnya Presiden Clinton, di tahun 1996
mengadakan sebuah pertemuan di Gedung Putih --
mengundang pihak industri, LSM-LSM Hak Asasi Manusia,
serikat-serikat pekerja, Departemen Tenaga Kerja --
mengumpulkan mereka semua dalam satu ruangan
dan berkata, "Lihat,
Saya tidak ingin globalisasi menjadi sebuah persaingan menuju kemunduran.
Saya tidak tahu bagaimana mencegah hal itu.
tapi setidaknya saya akan menggunakan kantor saya
untuk mengumpulkan anda semua
untuk menemukan sebuah jawaban."
Lalu mereka membentuk sebuah satuan tugas Gedung Putih,
dan mereka menghabiskan sekitar tiga tahun berdebat
mengenai siapa dan seberapa banyak tanggung jawab masing-masing
di dalam rantai pasokan global ini.
Perusahaan-perusahaan merasa hal ini bukan tanggung jawab mereka.
Mereka tidak memiliki fasilitas-fasilitas tersebut.
Mereka tidak memperkerjakan pekerja-pekerjanya.
Mereka tidak terkait secara hukum.
Semua pihak lainnya di meja itu
berkata, "Ini tidak bisa diterima.
anda punya kewajiban untuk menjaga, untuk peduli,
untuk memastikan produk tersebut
sampai ke toko dari manapun mereka berasal
dengan cara yang memungkinkan kita menggunakannya
tanpa rasa takut untuk keselamatan diri kita,
atau tanpa harus mengorbankan suara hati kita
untuk mengkonsumsi produk itu."
Lalu mereka setuju, "Baiklah. Yang akan kami lakukan
adalah menyetujui sebuah standar umum
kode etik.
Kami akan memberlakukan hal itu di seluruh
rantai pasokan global kami
tanpa memandang kepemilikan ataupun yang berkuasa
Kami akan menjadikan hal itu bagian dari kontrak."
Dan ini benar-benar sebuah langkah genius,
karena yang mereka lakukan
adalah memanfaatkan kekuatan yang ada pada kontrak,
kekuatan swasta,
untuk menyediakan barang-barang publik.
Dan mari kita akui,
kontrak dari sebuah merek multinasional terkenal
untuk sebuah pemasok di India atau Cina
memiliki daya tarik yang lebih besar
daripada hukum tenaga kerja lokal,
peraturan-peraturan lingkungan hidup lokal,
standar lokal Hak Asasi Manusia.
Pabrik-pabrik ini mungkin tidak akan pernah melihat seorang pengamat
Tapi bila pengamat itu benar-benar datang,
akan sangat luar biasa bila mereka mampu
menolak suap.
Bahkan bila mereka benar-benar melakukan tugasnya,
dan menyebut pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan fasilitas itu,
dendanya akan sangat kecil.
Tapi anda akan kehilangan kontrak
untuk sebuah merek terkemuka,
di sinilah perbedaannya
antara tetap berbisnis atau bangkrut.
Ini membuat sebuah perbedaan.
Jadi apa yang telah dapat kita lakukan,
adalah kita telah mampu untuk memanfaatkan
kekuatan dan pengaruh
dari satu-satunya institusi yang benar-benar lintas nasional
dalam rantai pasokan global ini,
yaitu perusahaan multinasional,
dan membuat mereka melakukan hal yang benar,
membuat mereka menggunakan kekuatan tersebut untuk kebaikan,
untuk menyediakan barang-barang publik yang penting.
Sekarang tentu saja, hal ini tidak datang dengan sendirinya
pada perusahaan - perusahaan multinasional.
Mereka tidak didirikan untuk melakukan ini; mereka didirikan untuk menghasilkan uang.
Tapi mereka adalah organisasi yang luar biasa efisien.
Mereka memiliki sumber daya,
dan bila kita bisa menambahkan niat, komitmen,
mereka tahu bagaimana untuk menyediakan produk tersebut.
Sekarang, menuju kesana tidaklah mudah.
Rantai-rantai pasokan global yang saya tunjukkan di layar sebelumnya,
sebenarnya tidak ada di sana.
Anda butuh suatu tempat aman.
Anda butuh satu tempat di mana orang - orang bisa berkumpul bersama,
duduk tanpa rasa takut akan diadili,
tanpa saling tuduh,
untuk benar-benar menghadapi masalah,
setuju akan permasalahannya dan menemukan solusinya.
Kita bisa melakukan ini; solusi-solusi teknisnya sudah ada.
Masalahnya adalah kurangnya rasa saling percaya, kurangnya rasa percaya diri,
kurangnya kerja-sama
antara LSM-LSM, kelompok-kelompok advokasi,
organisasi-organisasi masyarakat madani,
dan perusahaan-perusahaan multinasional.
Kalau kita bisa menempatkan kedua pihak ini di satu tempat aman,
membuat mereka bekerja bersama,
kita bisa menyediakan barang-barang publik sekarang,
atau melalui pasokan yang sangat pendek.
Ini sebuah usulan yang radikal,
dan gila untuk dipikirkan
bila anda adalah seorang gadis berumur 15 tahun dari Bangladesh
yang meninggalkan desanya
untuk pergi dan bekerja di sebuah pabrik di Dhaka --
22, 23, 24 dolar sebulan --
kesempatan terbaik anda untuk menikmati hak-hak anda di tempat kerja
adalah bila pabrik tersebut memproduksi sesuatu
untuk sebuah perusahaan bermerek
yang memiliki sebuah kode etik
dan membuat kode etik tersebut bagian dari kontrak.
Ini gila;
perusahaan multinasional melindungi Hak Asasi Manusia.
Saya tahu pasti akan ada rasa tidak percaya.
Anda akan berkata, "Bagaimana kita bisa mempercayai mereka?"
Tidak.
Seperti pepatah lama:
"Percaya, tapi periksa lagi."
Jadi kita mengaudit.
Kita mengambil rantai pemasok mereka, semua nama-nama pabrik mereka,
kita mengambil contoh acak,
kita mengirim pengamat tanpa permberitahuan
untuk memeriksa fasilitas-fasilitas tersebut,
dan kemudian mempublikaskan hasilnya.
Transparansi sangat penting dalam hal ini.
Anda bisa menyebut diri anda bertanggung-jawab,
tapi tanggung jawab tanpa akuntabilitas
seringkali tidak berhasil.
Jadi yang kita lakukan adalah, kita tidak hanya mendata perusahaan-perusahaan multinasional,
kita memberi mereka alat untuk menyediakan barang publik ini --
rasa hormat akan hak asasi manusia --
dan kita memeriksanya.
Anda tidak perlu percaya pada saya. Anda tidak seharusnya percaya pada saya.
Lihatlah situs internetnya. Lihatlah hasil-hasil auditnya.
Tanya diri anda sendiri, apakah perusahaan ini bertindak
dengan cara yang bertanggung jawab secara sosial?
Bisakah saya beli produk tersebut
tanpa melanggar etika saya?
Begitulah sistem ini bekerja.
Saya tidak suka ide
bahwa pemerintah tidak melindungi Hak Asasi Manusia di dunia ini.
Saya tidak suka ide
bahwa pemerintah telah menjatuhkan bolanya.
Dan saya tidak bisa terbiasa pada ide
bahwa karena suatu hal kita tidak bisa membuat mereka melakukan tugasnya.
Saya telah menangani hal ini selama 30 tahun,
dan selama itu saya telah melihat
kemampuan, komitmen, dan niat dari pemerintah
pada kemunduran ini,
dan saya tidak melihat mereka melakukan perbaikan saat ini.
Lalu kita mulai dengan berpikir
hal ini adalah tindakan sementara.
sekarang kita berpikir bahwa, sebenarnya,
ini mungkin adalah awal
dari sebuah cara baru dalam mengatur dan menjawab
tantangan-tantangan internasional.
Katakanlah sebagai pengaturan jaringan pemerintah, atau apapun yang anda inginkan,
aktor-aktor swasta,
perusahaan-perusahaan dan LSM-LSM,
harus bisa berkumpul bersama
untuk menghadapi tantangan-tantangan utama yang kita akan hadapi.
Lihat saja kasus-kasus pandemi --
flu babi, flu burung, H1N1 --
Lihatlah sistem kesehatan di banyak negara.
Apakah mereka memiliki sumber daya
untuk menghadapi satu pandemi serius?
Tidak.
Dapatkah sektor swasta dan LSM-LSM
berkumpul bersama dan menyusun sebuah jawaban?
Tentu saja.
Yang mereka tidak punya adalah tempat aman
untuk berkumpul bersama, setuju
dan bertindak.
Itulah yang kami sedang coba untuk sediakan.
Saya juga tahu
bahwa hal ini seringkali terasa
seperti tanggung jawab yang terlalu besar
untuk dapat dipikul orang-orang.
"Anda mau saya untuk memberikan Hak Asasi Manusia
di seluruh rantai pasokan global saya.
Ada ribuan pemasok di dalam sana.
Rasanya terlalu sulit, terlalu berbahaya,
untuk dijalankan oleh perusahaan manapun.
Tapi perusahaan - perusahaan tersebut ada.
Kami punya 4000 perusahaan yang menjadi anggota.
Beberapa dari mereka adalah perusahaan-perusahaan yang sangat, sangat besar.
Industri alat-alat olah raga, terutama
mengajukan diri dan telah melakukan hal ini.
Contoh dan panutannya, telah ada.
Dan setiap kali kita mendiskusikan
salah satu masalah yang kita perlu hadapi --
tenaga kerja anak di ladang-ladang kapas di India --
tahun ini kami memonitor 50.000 ladang biji kapas di India.
Sepertinya sangat rumit.
Angka-angka ini hanya membuat anda ingin pergi.
Tapi kami memecahnya menjadi beberapa realitas dasar.
Dan Hak Asasi Manusia
kembali pada sebuah masalah sederhana:
dapatkah saya mengembalikan martabat orang ini?
Orang-orang yang tidak mampu,
mereka yang Hak Asasinya telah dilanggar --
inti masalahnya
adalah hilangnya martabat,
kurangnya martabat.
Ini dimulai dengan semata-mata mengembalikan martabat mereka.
Saya tengah duduk di sebuah perkampungan miskin di luar Gurgaon
tepat di sebelah Delhi,
salah satu kota yang paling mencolok, paling berkilau dari banyak kota baru
yang bermunculan di India saat ini,
dan saya tengah berbicara pada para pekerja
yang berkerja di pabrik pakaian di area itu.
Dan saya bertanya pada mereka pesan apa yang mereka ingin saya sampaikan pada merek tersebut.
Mereka tidak menyebutkan uang;
mereka berkata, "Orang-orang yang mempekerjakan kami
tidak memperlakukan kami sebagai manusia seutuhnya.
seperti kami ini tidak ada.
Tolong minta mereka untuk memperlakukan kami seperti manusia."
Itulah pengertian sederhana saya tentang Hak Asasi Manusia.
Itulah usul sederhana saya pada anda,
permohonan sederhana saya pada setiap pembuat keputusan
di ruangan ini, setiap orang di luar sana.
Kita semua bisa membuat sebuah keputusan
untuk berkumpul bersama
dan mengambil bola dan lari dengan bola
yang telah dijatuhkan pemerintah.
Bila kita tidak melakukannya,
kita membuang harapan,
kita membuang kemanusiaan kita yang paling utama,
dan saya tahu kita tidak ingin berada dalam posisi tersebut,
dan kita tidak perlu berada di sana.
Untuk itu saya mengajak anda
untuk bergabung dengan kami, datang ke tempat aman itu
dan mari mulai membuat hal ini menjadi nyata.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tanggal 14 Maret tahun ini
saya mengunggah poster ini di Facebook.
Ini adalah foto saya dan putri saya
sedang memegang bendera Israel.
Saya akan mencoba menjelaskan tentang mengapa
dan kapan saya mengunggahnya.
Beberapa hari yang lalu, 
saya sedang duduk menunggu
di sebuah toko kelontong,
dan si pemilik toko sedang berbicara
dengan salah satu pelanggan,
dan pemilik toko itu sedang menjelaskan bahwa
kami akan menerima 10.000 rudal di Israel.
Dan pelanggan itu berkata, 
bukan, tapi 10.000 rudal sehari.
(Tawa)
Inilah konteksnya. Inilah posisi kita di Israel.
Kita sudah berperang dengan Iran 
selama 10 tahun sekarang,
dan orang-orang takut.
Seakan setiap tahun adalah saat terakhir
kita dapat berbuat sesuatu 
akan perang dengan Iran ini.
Seperti, jika kita tidak bertindak sekarang, 
selamanya akan terlambat,
sudah 10 tahun seperti ini.
Jadi pada satu titik, bagi saya, 
ini menjadi seperti,
saya seorang perancang grafis, 
jadi saya membuat poster
dan mengunggahnya seperti yang 
saya tunjukkan sebelumnya.
Kebanyakan, saya membuat poster, 
mengunggahnya di Facebook,
teman-teman saya menyukainya, 
atau tidak menyukainya,
seringkali mereka tidak menyukainya, 
tidak menyebarkannya,
tidak berbuat apa-apa,
dan hari pun berlalu.
Jadi saya pergi tidur, itu saja.
Dan kemudian di malam hari, saya terbangun
karena saya selalu terbangun di tengah malam,
dan saya membuka komputer dan 
melihat banyak titik merah
di Facebook, yang sebelumnya 
belum pernah saya lihat.
(Tawa)
Dan saya berpikir, "Ada apa ini?"
Jadi saya mulai melihat-lihat di komputer,
dan tiba-tiba saya melihat banyak orang 
berbicara pada saya,
dan kebanyakan dari mereka saya tidak kenal,
dan ada beberapa di antaranya yang 
berasal dari Iran,
yang mana -- Yang benar saja?!
Anda harus mengerti bahwa
di Israel, kami tidak berbicara dengan orang Iran.
Kami tidak kenal orang-orang dari Iran.
Seperti di Facebook, teman-teman Anda hanyalah --
seperti hanya para tetangga Anda saja 
yang menjadi teman Anda di Facebook.
Dan sekarang orang-orang dari Iran 
berbicara dengan saya.
Jadi saya mulai berbincang dengan seorang 
perempuan, dan dia mengatakan
dia melihat poster saya dan dia meminta 
keluarganya datang untuk melihatnya,
karena mereka tidak punya komputer, 
dia mengajak mereka duduk di ruang keluarga,
dimana mereka semua duduk sambil menangis.
Jadi saya seperti, wah...
Saya memanggil istri saya dan 
berkata bahwa dia harus melihatnya.
Orang-orang menangis, dan saat istri saya 
membaca tulisan itu,
dia mulai menangis.
Dan kini semua orang menangis. (Tawa)
Saya tidak tahu harus berbuat apa, 
jadi hal pertama yang saya lakukan
sebagai seorang perancang grafis, 
adalah menunjukkan pada semua orang
apa yang baru saja saya lihat, 
dan orang-orang mulai melihatnya
dan menyebarkannya, 
dari sanalah semuanya bermula.
Hari berikutnya, saya sudah berbicara dengan 
begitu banyak orang,
saya berkata pada diri saya sendiri,
dan istri saya mengatakan pada saya,
saya juga mau dibuatkan poster,
jadi inilah istri saya. (Tawa)
Karena posternya sukses, 
pasang poster saya juga.
Tapi kembali serius lagi, saya menemukan 
bahwa poster seperti ini sukses,
namun ini bukan hanya tentang saya, 
namun tentang orang-orang Israel
yang ingin mengatakan sesuatu.
Jadi saya akan mengambil foto semua orang 
yang saya kenal, jika mereka mau
dan saya akan menaruhnya di poster 
dan menyebarkannya.
Jadi saya pergi mengunjungi para tetangga, 
teman, dan siswa saya,
dan saya meminta foto mereka 
untuk membuat poster.
Dari sinilah semuanya bermula. 
Dan begitulah
ini menjadi populer, karena tiba-tiba orang-orang
dari Facebook, teman-teman saya, 
dan lainnya,
menjadi paham bahwa mereka dapat 
menjadi bagian darinya.
Bukan sekedar seseorang yang membuat satu poster,
namun -- kita dapat terlibat, sehingga 
mereka mulai mengirimkan saya foto
dan meminta saya, "Buatkan poster saya dan unggahlah.
Beri tahu orang-orang Iran bahwa kami dari Israel
juga menyayangi mereka."
Pada suatu titik, ini menjadi sangat intens,
maksud saya, saya menerima begitu banyak foto, 
sehingga saya meminta bantuan,
dari teman-teman saya, 
kebanyakan perancang grafis,
untuk membuat poster bersama saya, 
karena saya tidak memiliki cukup waktu.
Jumlah fotonya banyak sekali.
Jadi selama beberapa hari, 
inilah keadaan ruang keluarga saya.
Kami menerima poster-poster Israel, 
gambar-gambar Israel,
dan juga banyak komentar dan pesan dari Iran.
Dan kami mengambil pesan-pesan ini 
dan menjadikannya poster,
karena saya tahu: Orang-orang tidak membaca, 
mereka melihat gambar.
Jika ada di gambar, 
mungkin mereka akan membacanya.
Inilah beberapa di antaranya.
("Kamu adalah teman Israel saya yang pertama. 
Saya harap kita bisa menyingkirkan para politisi 
bodoh kita, senang berkenalan denganmu!")
("Saya suka warna biru itu, bintang itu, bendera itu.") 
Ini sungguh menyentuh buat saya karena ini adalah
kisah seorang perempuan yang dibesarkan di Iran
yang harus menginjak bendera Israel setiap pagi 
untuk memasuki sekolahnya,
dan kini dia melihat poster yang kami kirimkan,
dan dia mulai -- dia berkata bahwa 
dia berubah pikiran,
dan kini dia menyukai warna biru itu, bintang itu,
dan bendera itu -- dia berbicara tentang 
bendera Israel,
dan dia berharap kami dapat bertemu 
dan saling berkunjung,
dan hanya beberapa hari setelah saya 
mengunggah poster pertama.
Hari berikutnya,
orang-orang Iran mulai menanggapi 
dengan poster mereka sendiri.
Apa? Mereka punya perancang grafis juga!
(Tawa)
Sungguh gila.
Jadi Anda bisa melihat bahwa mereka masih malu-malu, mereka tidak ingin menunjukkan wajah mereka,
namun mereka ingin menyebarkan pesan itu.
Mereka ingin menanggapi. Mereka ingin 
mengatakan hal yang sama.
Jadi sekarang ini menjadi komunikasi.
Ini adalah kisah dua arah. 
Orang-orang Israel dan Iran
saling berkirim pesan yang sama.
("Sahabat Israelku. Aku tidak membencimu. 
Aku tidak ingin ada perang.")
Ini tidak pernah terjadi sebelumnya, 
dan ini adalah dua orang
yang seharusnya menjadi musuh, 
kita berada di ambang peperangan
dan tiba-tiba orang-orang di Facebook 
mulai berkata,
"Saya menyukai orang ini.
Saya sangat menyukai orang-orang ini."
Dan pada suatu titik ini menjadi sangat besar.
Lalu menjadi berita.
Karena saat Anda melihat Timur Tengah, 
Anda hanya melihat kabar buruk.
Dan tiba-tiba saja ada sesuatu yang terjadi
yang merupakan kabar baik. 
Jadi orang-orang di media
berkata, "Baiklah, mari kita bicarakan hal ini."
Dan mereka datang, dan itu sungguh berarti,
saya ingat suatu hari, Michal,
dia berbicara dengan seorang jurnalis 
dan bertanya kepadanya,
"Siapa yang akan menonton acara ini?" 
Dan jurnalis itu berkata, "Semua orang."
"Semua orang di Palestina, di mana? Israel?
Siapa semua orang itu?"
"Semua orang."
Dia bertanya, "Suriah?" 
"Suriah."
"Lebanon?" 
"Lebanon."
Jurnalis itu lalu berkata, 
"40 juta orang akan menontonmu hari ini.
Semua orang." Termasuk orang China.
Dan kita masih ada pada bagian awal kisah ini.
Ada hal gila yang juga terjadi.
Setiap kali sebuah negara mulai membicarakannya
seperti Jerman, Amerika, di manapun
sebuah halaman Facebook muncul 
dengan logo yang sama
dan kisah yang sama, 
jadi pada awalnya
ada halaman "Iran-Loves-Israel," 
yaitu seorang Iran
yang duduk di Tehran dan berkata, 
"Baiklah, Israel loves Iran?
Aku akan memberimu Iran-Loves-Israel."
Ada juga Palestine-Loves-Israel
Ada juga Lebanon -- baru beberapa hari yang lalu.
Dan seluruh daftar halaman Facebook ini
bertujuan untuk menyampaikan pesan yang sama,
bagi orang-orang yang mengirimkan cinta mereka,
satu sama lain.
Saya baru benar-benar mengerti 
ada sesuatu yang terjadi,
adalah saat seorang teman berkata,
"Cari kata 'Israel' di Google."
Dan itulah gambar pertama yang muncul di Google
pada saat itu
saat Anda mengetikkan "Israel" atau "Iran."
Kami benar-benar mengubah cara pandang 
orang-orang terhadap Timur Tengah.
Karena Anda tidak berada di Timur Tengah.
Anda ada di luar sana, 
lalu Anda ingin melihat Timur Tengah,
jadi Anda membuka Google dan mengetik, "Israel,"
dan Anda menemukan banyak hal-hal buruk.
Dan selama beberapa hari Anda 
diperlihatkan gambar-gambar ini.
Kini halaman Israel-Loves-Iran
ada pada angka ini: 80.831,
dan minggu lalu 2 juta orang
mengunjungi halaman ini, menyebarkannya, 
menyukainya, dan sebagainya,
mengomentari salah satu foto-foto yang ada.
Jadi itulah yang sudah kami lakukan 
dalam 5 bulan ini,
saya, Michal, dan beberapa teman saya,
kami hanya membuat poster.
Kami menunjukkan suatu realitas baru
hanya dengan membuat poster
karena itulah cara dunia melihat kami.
Mereka melihat gambar-gambar kita,
dan mereka melihat gambar yang buruk.
Jadi kami membuat gambar yang bagus. 
Akhir cerita.
Lihat ini. Ini adalah halaman Iran-Loves-Israel.
Ini bukan Israel-Loves-Iran. 
Ini bukan halaman saya.
Ini adalah seorang pria di Teheran 
pada hari peringatan
kejatuhan tentara Israel
yang menaruh gambar tentara Israel 
pada halamannya.
Inilah sang musuh.
Apa?
("Turut berbelasungkawa bagi keluarga-keluarga 
yang kehilangan orang yang dicintai 
dalam serangan teror di Bulgaria")
Demikian juga dengan kami.
Ini seperti kami saling menunjukkan rasa hormat 
satu sama lain.
Pengertian kami dan rasa belas kasihan Anda
membuat Anda menjadi teman kami.
Dan pada suatu titik, 
Anda menjadi teman di Facebook,
dan menjadi teman dalam hidup.
Anda dapat bepergian dan 
berjumpa dengan orang-orang.
Saya berada di Munich beberapa minggu yang lalu
untuk membuka sebuah pameran tentang Iran
dan saya bertemu dengan orang-orang 
dari halaman itu
yang mengatakan, "Baik, kau akan ke Eropa,
Saya datang. Saya akan datang 
dari Perancis, dari Belanda,
dari Jerman," dan tentu saja dari Israel.
Dan kami bertemu untuk pertama kalinya 
di dunia nyata.
Saya bertemu dengan orang-orang yang 
seharusnya menjadi musuh saya
untuk pertama kalinya. 
Dan kami berjabat tangan,
minum kopi, dan berdiskusi,
dan membahas tentang makanan dan basket.
Dan itulah akhir kisahnya.
Ingat gambar di awal presentasi tadi?
Pada suatu titik kami bertemu di kehidupan nyata 
dan menjadi teman.
Dan juga sebaliknya.
Seorang perempuan yang kami kenal di Facebook
lahir dan besar di Iran, belum pernah ke Israel,
tinggal di Jerman, takut pada orang Israel
karena apa yang dia ketahui tentang kami,
setelah beberapa bulan berbicara di Internet 
dengan beberapa orang Israel,
memutuskan akan berkunjung ke Israel,
dan dia sampai di Ben Gurion dengan pesawat
dan berkata, 
"Baiklah, ternyata bukan masalah besar."
Jadi beberapa minggu yang lalu, tekanan antara
Israel dan Iran menjadi semakin tinggi
jadi kami memulai kampanye baru
bernama, "Tidak siap untuk tewas 
dalam perangmu."
Maksud saya, kurang lebih pesannya sama
namun kami ingin lebih agresif.
Dan kembali, sesuatu yang luar biasa terjadi,
sesuatu yang tidak kami dapatkan 
pada gelombang pertama kampanye.
Orang-orang dari Iran, yang tadinya masih 
malu-malu dalam kampanye pertama
dan hanya mengirimkan gambar kaki
dan setengah wajah mereka,
sekarang mereka mengirimkan foto wajah mereka 
dan berkata
"Baiklah, tidak masalah, kami akan terlibat. 
Kami bersamamu."
Baca saja dari mana orang-orang itu berasal.
Dan untuk setiap orang Israel,
ada satu orang juga dari Iran.
Orang-orang ini mengirimkan foto mereka.
Gila, bukan?
Jadi --
(Tepuk tangan)
Jadi Anda mungkin bertanya, siapa orang ini?
Nama saya Ronny Edry, usia saya 41 tahun, 
dan saya orang Israel.
Saya seorang ayah bagi 2 orang anak,
saya seorang suami,
dan saya perancang grafis.
Saya mengajar desain grafis.
Dan saya tidak naif, karena seringkali
saya ditanya, "Ya, tapi
ini sungguh naif, mengirimkan bunga, 
maksud saya --"
Saya pernah menjadi tentara, sebagai 
penerjun payung selama 3 tahun,
dan saya tahu seperti apa kelihatannya 
dari bawah.
Saya tahu bahwa semuanya dapat terlihat buruk.
Jadi bagi saya, ini adalah suatu hal yang berani,
untuk menjangkau ke sisi seberang 
sebelum terlambat,
karena jika sudah terlambat, 
maka terlambat sudah.
Dan terkadang, perang tidak dapat dihindari, 
kadang kala,
namun mungkin dengan usaha, 
kita dapat menghindarinya.
Mungkin sebagai masyarakat, 
karena di Israel khususnya,
kami adalah negara demokrasi. 
Kami memiliki kebebasan berbicara,
dan mungkin hal kecil ini dapat mengubah sesuatu.
Dan sungguh, kita bisa menjadi duta bagi 
diri kita sendiri.
Kita dapat mengirim pesan dan 
mengharapkan yang terbaik.
Jadi saya ingin mengajak Michal, istri saya, 
untuk naik
ke atas panggung dan mengambil satu foto,
karena semua ini adalah tentang foto.
Dan mungkin foto itu akan membantu kita 
mengubah sesuatu.
Angkat gambar hati yang Anda pegang.
Dan saya akan mengambil satu foto,
dan mengunggahnya di Facebook
dengan logo seperti 
"Orang-orang Israel untuk perdamaian" atau sejenisnya.
Ya Tuhan.
Jangan menangis.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hai. Saya mau membicarakan tentang pentingnya
pujian, rasa kagum, dan terima kasih,
dan untuk melakukannya dengan spesifik dan tulus.
Dan yang membuat saya menjadi tertarik dalam hal ini,
saya sadar bahwa ketika saya masih kecil,
bahkan sampai sekitar beberapa tahun yang lalu,
kalau saya mau mengucapkan terima kasih kepada seseorang,
saya akan mau memuji mereka,
saya mau menerima pujian dari mereka
dan saya biasanya malah menjadi diam.
Dan saya bertanya-tanya, kenapa?
Saya merasa malu, saya merasa tidak enak,
Dan pertanyaan saya menjadi,
apakah saya satu-satunya orang yang merasa seperti ini?
Jadi saya memutuskan untuk menyelidikinya.
Saya cukup beruntung untuk dapat bekerja di fasilitas rehabilitasi,
jadi saya melihat orang-orang yang menghadapi kehidupan dan kematian karena kecanduan.
Dan kadang-kadang masalahnya sesederhana ini:
luka hati mereka adalah ayah mereka meninggal tanpa pernah mengatakan kalau beliau bangga dengan mereka.
Tapi kemudian mereka mendengar dari keluarga dan teman-teman
kalau ayah mereka mengatakan ke orang-orang lain kalau beliau bangga dengan mereka,
tapi anaknya sendiri tidak pernah diberitahu.
Ini karena beliau tidak tahu kalau anaknya perlu mendengar ini.
Jadi pertanyaan saya, kenapa kita tidak minta hal-hal yang kita perlukan?
Saya kenal seseorang yang sudah menikah selama 25 tahun
dan ingin sekali mendengar istrinya mengatakan,
"Terima kasih untuk menjadi pencari nafkah sehingga saya bisa tinggal di rumah dengan anak-anak,"
tapi tidak mau minta.
Saya kenal seorang wanita yang mahir dalam hal ini.
Seminggu sekali, dia bertemu dengan suaminya dan berkata,
"Saya ingin sekali kamu berterima kasih pada saya untuk semua yang saya lakukan mengurus rumah dan anak-anak."
Dan suaminya bilang, "Oh, ini sangat bagus, ini sangat bagus."
Dan pujian harus benar-benar tulus,
tapi si istri ini berani bertanggungjawab untuk itu.
Dan teman saya, April, yang saya sudah kenal dari TK,
dia berterima kasih pada anak-anaknya karena mereka melakukan pekerjaan di rumah.
Dan dia berkata, "Kenapa tidak, walaupun itu memang kewajiban mereka?"
Jadi pertanyaannya adalah, kenapa saya menutup diri?
Kenapa orang-orang lain menutup diri?
Kenapa saya bisa minta, "Saya mau steak saya setengah matang,
saya perlu sepatu nomor 6," tapi saya tidak mau bilang,
"Maukah kamu memuji saya begini?"
Karena dengan melakukan itu saya memberikan kamu informasi penting tentang saya.
Saya memberitahukan kamu di mana saya merasa tidak percaya diri.
Saya memberitahukan kamu di mana saya perlu bantuan dari kamu.
Dan saya memperlakukan kamu, orang yang dekat dengan saya,
seperti seorang musuh.
Karena apa yang bisa kamu lakukan dengan informasi seperti itu?
Kamu bisa mengabaikan saya.
Kamu bisa menyalahgunakannya.
Atau kamu bisa dengan tepat memenuhi kebutuhan saya.
Dan saya bawa sepeda saya ke toko sepeda -- saya suka sekali cerita ini --
sepeda yang sama, dan mereka melakukan sesuatu yang disebut "membenarkan" roda-rodanya.
Tukang sepedanya bilang, "Kamu tahu, membenarkan roda-roda ini
akan membuat sepeda ini menjadi lebih baik."
Sepeda saya masih yang sama,
dan mereka mengeluarkan lengkungan-lengkungan kecil dari roda-roda yang sama
yang saya sudah punya selama dua setengah tahun, dan sepeda saya seperti baru.
Jadi saya akan menantang kamu semua.
Saya mau kamu untuk membenarkan roda-roda kamu:
jujurlah tentang pujian yang kamu perlu dengar.
Apa yang perlu kamu dengar? Pulang ke istrimu,
tanya dia, apa yang dia perlukan?
Pulang ke suamimu - apa yang dia perlukan?
Pulang dan tanyakan pertanyaan-pertanyaan itu dan kemudian bantulah orang-orang di sekitarmu.
Sangat sederhana.
Dan kenapa kita peduli tentang ini?
Kita bicara tentang perdamaian dunia.
Bagaimana kita bisa mencapai perdamaian dunia dengan budaya dan bahasa yang berbeda-beda?
Saya pikir ini dimulai dari tiap rumah tangga, di bawah satu atap.
Jadi, ayo kita benahi ini mulai dari rumah kita sendiri.
Dan saya mau berterima kasih kepada hadirin semua
karena sudah menjadi suami yang hebat, ibu yang hebat,
teman, anak perempuan, anak laki-laki.
Dan mungkin orang lain tidak pernah mengatakan hal ini pada kamu,
tapi kamu sudah melakukannya dengan sangat, sangat baik.
Dan terima kasih sudah hadir di sini, sudah datang
dan mengubah dunia ini dengan ide-ide kamu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi, tunjukan jari tangan Anda, ada berapa orang yang memiliki robot di rumah?
Tidak terlalu banyak.
Baiklah. Bagi Anda yang mengangkat tangan,
ada berapa banyak yang memiliki robot, selain Roomba?
Ada beberapa.
Tidak masalah.
Itulah masalah yang coba kami selesaikan di Romotive --
obsesi saya beserta 20 orang aneh lainnya di sana.
Jadi kami sangat ingin membuat robot yang dapat digunakan semua orang,
baik berusia 8 atau 80 tahun.
Dan ternyata, masalah ini sangat sulit,
karena Anda harus membuat robot yang kecil dan portabel
yang bukan hanya murah
namun juga dapat menjadi sesuatu
yang membuat orang ingin membawanya pulang dan tidak berbahaya bagi anak-anak.
Robot ini tidak boleh menakutkan dan aneh,
dia harus lucu dan bersahabat.
Jadi, perkenalkan Romo.
Romo adalah robot yang menggunakan perangkat yang kita semua ketahui dan suka --
iPhone Anda -- sebagai otaknya.
Dan dengan memanfaatkan kemampuan dari prosesor iPhone,
kita dapat membuat sebuah robot yang mempunyai fitur wi-fi
dan penglihatan berbasis komputer dengan harga 150 dollar,
sekitar 1 persen dari harga robot jenis ini di masa lalu.
Saat Romo terbangun, dia menjadi hidup.
Dia menggunakan kamera video di iPhone untuk mengikuti wajah saya.
Jika saya menunduk, dia akan ikut menunduk.
Dia sangat waspada, sehingga terus mengawasi saya.
Jika saya ke sini, dia akan berbelok mengikuti saya.
Jika saya ke sini -- (Tawa)
Dia cerdas.
Dan jika saya terlalu dekat,
dia akan ketakutan seperti makhluk lainnya.
Jadi dalam banyak hal, Romo seperti binatang peliharaan dengan pikirannya sendiri.
Terima kasih, pria kecil.
(Suara bersin)
Puji Tuhan.
Dan jika saya ingin menjelajahi dunia -- ah, Romo lelah --
jika saya ingin menjelajahi dunia bersama Romo,
saya dapat menghubungkannya dengan perangkat iOS lain.
Ini adalah iPad.
Dan Romo akan menayangkan video ke perangkat ini.
Jadi saya dapat melihat apapun yang dilihat Romo,
dan saya dapat melihat dunia dalam pandangan mata robot.
Aplikasi gratis ini terdapat di App Store,
jadi jika ada yang memiliki aplikasi ini pada ponsel Anda,
kita dapat berbagi kendali robot ini dan bermain bersama.
Jadi saya akan menunjukkan dengan cepat,
Romo -- dia menayangkan video
sehingga Anda dapat melihat saya dan seluruh penonton TED.
Jika saya berdiri di depan Romo.
Dan jika saya ingin mengendalikannya, saya dapat menyetirnya.
Saya menyetirnya berkeliling,
dan saya dapat mengambil foto Anda.
Saya selalu ingin foto dari 1.500 penonton TED.
Jadi saya akan mengambil foto.
Dan dengan cara yang sama, Anda melihat konten di iPad,
saya dapat menyesuaikan sudut kamera dari perangkat ini.
Jadi inilah Anda semua dari mata Romo.
Akhirnya, karena Romo adalah kepanjangan dari saya,
saya dapat mengekspresikan diri saya melalui emosinya.
Saya dapat datang dan berkata, ayo kita buat Romo senang.
Namun hal yang paling penting tentang Romo
adalah kami ingin membuat sesuatu yang benar-benar hanya berdasarkan intuisi.
Anda tidak perlu mengajarkan seseorang bagaimana cara menyetir Romo.
Pada kenyataannya, siapa yang ingin menyetir robot?
OK. Luar biasa.
Ini dia.
Terima kasih, Scott.
Dan yang lebih keren lagi, Anda tidak perlu
berada di tempat yang sama dengan robot ini untuk mengendalikannya.
Jadi robot ini sebenarnya menggunakan audio video dua arah
di antara dua perangkat cerdas.
Anda dapat masuk ke perambah
dan robot ini menjadi seperti Skype dengan roda.
Jadi kita berbicara tentang telepresence (keberadaan jarak jauhnya)
dan ini sebenarnya menjadi contoh yang keren.
Bayangkan seorang anak berusia 8 tahun yang mempunyai dengan iPhone,
dan ibunya membelikan robot untuknya.
Anak itu dapat mengambil iPhonenya, memasangnya di robot itu
mengirimkan surat elektronik ke neneknya, yang tinggal di daerah lain.
Neneknya dapat mengakses robot tersebut dan bermain petak umpet dengan cucunya
selama 15 menit setiap malamnya,
di mana sebelumnya dia hanya dapat berjumpa dengan neneknya satu atau dua kali dalam setahun.
Terima kasih, Scott.
(Tepuk tangan)
Jadi, itulah beberapa hal keren yang dapat dilakukan Romo hari ini.
Saya hanya ingin menutup dengan membicarakan hal yang ingin kami lakukan di masa depan.
Ini sebenarnya merupakan benda yang dibuat salah satu insinyur kami, Dom, selama akhir pekan
yang dibuat di atas open framework dari Google bernama Blockly.
Hal ini memungkinkan Anda memindahkan blok-blok kode semantik
dan menciptakan tingkah laku apapun yang Anda inginkan pada robot ini.
Anda tidak perlu mengetahui cara membuat kode untuk menciptakan tingkah laku bagi Romo.
Dan Anda dapat mensimulasikan tingkah laku itu pada perambah Anda
yang sedang dilakukan Romo di sebelah kiri.
Lalu jika ada hal yang Anda sukai,
Anda dapat mengunduhnya ke robot Anda dan menjalankannya di kehidupan nyata,
menjalankan program dalam kehidupan nyata.
Lalu jika ada yang membuat Anda bangga,
Anda dapat membagikannya dengan semua orang yang memiliki robot ini di seluruh dunia.
Jadi semua robot berbasis wi-fi ini sebenarnya saling belajar satu sama lainnya.
Alasan kami begitu terfokus dalam membuat robot yang dapat dilatih oleh semua orang
adalah kami merasa hal yang paling menarik dari robot pribadi adalah "pribadi."
Robot ini tidak sama bagi setiap orang.
Jadi kami rasa jika Anda ingin memiliki robot di rumah,
robot itu harus menjadi penjelmaan dari imajinasi Anda sendiri.
Jadi saya harap saya dapat mengatakan perwujudan dari masa depan robot pribadi.
Sejujurnya, saya sama sekali tidak tahu.
Namun yang kami tahu adalah hal ini tidak memerlukan 10 tahun atau 10 miliar dolar,
atau robot manusia besar.
Robot pribadi masa depan sudah ada sekarang
dan semua itu akan tergantung pada robot kecil dan lincah seperti Romo
dan kreativitas orang-orang seperti Anda.
Kami sudah tidak sabar menanti Anda semua memiliki robot
dan robot apa yang Anda buat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang ekolog,
khususnya terumbu karang.
Dimulai dari Teluk Chesapeake
di mana saya pergi menyelam di musim dingin
saya menjadi ekolog tropis dalam semalam.
Itu benar-benar menyenangkan
selama sekitar 10 tahun.
Maksud saya, seseorang membayar Anda
untuk bepergian
dan melihat beberapa
tempat paling indah di planet ini.
Dan itulah yang saya lakukan.
Akhirnya saya sampai di Jamaika,
di West Indies,
di mana terumbu karangnya benar-benar
memiliki struktur yang paling luar biasa
yang pernah saya lihat seumur hidup saya.
Dan gambar ini,
sangatlah menarik, gambar ini menunjukkan dua hal.
Pertama, gambar ini hitam putih
karena airnya sangat jernih
dan Anda dapat melihat jauh
dan filmnya sangat lambat
pada masa 1960 hingga awal 1970an,
Anda mengambil gambar hitam putih.
Hal lain yang ditunjukkannya,
adalah, walaupun ada hutan terumbu karang
yang indah ini,
tidak ada ikan di sana.
Terumbu karang di Teluk Discovery, Jamaika
adalah terumbu karang yang paling banyak dipelajari
di dunia, selama 20 tahun.
Kami adalah yang terbaik dan terpandai.
Orang-orang datang dari Australia untuk mempelajarinya,
yang menjadi menggelikan
karena kini kita yang pergi ke sana.
Dan pandangan para ilmuwan
tentang cara kerja terumbu karang, dan bagaimana seharusnya
dibuat berdasarkan terumbu karang ini
tanpa ikan.
Lalu di tahun 1980
terjadi badai, Badai Allen.
Saya memindahkan setengah lab
ke atas rumah saya.
Anginnya sangat kuat.
Tinggi gelombang laut mencapai
25 hingga 50 kaki.
Terumbu karang itu menghilang, dan pulau baru terbentuk.
Dan kita berpikir, "Kita benar-benar cerdas.
Kita tahu bahwa badai
selalu terjadi sejak dulu."
Dan kami menerbitkan makalah di Science,
pertama kalinya seseorang pernah
menggambarkan kehancuran
dari terumbu karang akibat badai besar.
Dan kami memperkirakan apa yang akan terjadi.
Dan kami salah.
Alasannya adalah
karena penangkapan ikan berlebihan
dan kenyataan bahwa ternak bersama terakhir,
yaitu bulu babi, tewas.
Dan dalam beberapa bulan
setelah hilangnya bulu babi, rumput laut mulai tumbuh.
Inil adaah terumbu karang yang sama.
Inilah terumbu karang itu 15 tahun lalu
dan sekarang.
Terumbu karang di pantai utara Jamaika
memiliki beberapa persen selubung karang hidup
dan banyak sekali rumput laut dan kotoran.
Kira-kira seperti itulah kisah
dari terumbu karang Karibia,
dan tragisnya, juga kisah dari semakin banyak
terumbu karang di seluruh dunia.
Kini, itulah kisah singkat yang muram saya.
Kita semua di usia 60 dan 70an
memiliki kisah muram yang sama.
Ada puluhan ribu
kisah di luar sana.
Dan sulit sekali untuk membayangkan
dari segi kesejahteraan,
karena semuanya terus menerus memburuk.
Dan alasan mengapa semuanya terus memburuk
adalah setelah bencana alam
seperti badai
di masa lalu ada
semacam urutan untuk pemulihan,
namun yang terjadi sekarang adalah
penangkapan ikan berlebihan, pencemaran, dan perubahan iklim
saling berinteraksi
untuk mencegah pemulihan itu.
Jadi saya akan membahas
dan berbicara tentang
ketiga hal ini.
Kita telah banyak mendengar tentang
kehancuran ikan kod.
Sangat sulit untuk membayangkan bahwa
dua, atau beberapa sejarawan menyebutkan tiga perang dunia
yang terjadi dalam masa kolonial
dilakukan untuk mendapat kendali akan ikan kod.
Ikan kod adalah makanan dari kebanyakan orang di Eropa Barat.
Ikan kod menjadi makanan para budak
yang dibawa ke Antilles.
Lagu "Jamaica Farewell" --
"Ackee rice salt fish are nice" --
adalah lambang dari pentingnya
ikan kod asin dari Kanada timur laut.
Semua itu hancur di tahun 80-an dan 90-an.
35.000 orang kehilangan pekerjaan.
Dan itulah permulaan
dari semacam rangkaian kepunahan
mulai dari spesies yang lebih besar dan enak
hingga spesies yang lebih kecil dan kurang enak
dari spesies yang ada di wilayah ini
hingga spesies yang ada di seluruh dunia,
lalu bagaimana dengan Anda.
Ini cukup sulit untuk dipahami
karena Anda bisa pergi ke Costco di Amerika Serikat
dan membeli ikan murah.
Anda harus membaca labelnya untuk mencari tahu asalnya,
namun ikan itu masih murah
dan semua orang berpikir segalanya baik-baik saja.
Dan menjadi sulit untuk menyampaikan hal ini.
Sehingga, salah satu hal yang saya rasa menarik
adalah untuk berbicara tentang olahraga memancing
karena orang-orang senang pergi memancing ikan.
Inilah salah satunya.
Gambar ini menunjukkan ikan juara,
tangkapan ikan terbesar
dari orang-orang yang membayar mahal
untuk menyewa perahu
pergi ke tempat di Key West, Florida,
minum banyak bir,
melempar kail dan kait ke air
dan kembali dengan ikan terbesar dan terbaik
dan ikan juaranya
diletakkan di papan ini, di mana orang-orang mengambil gambar
dan pria ini sudah pasti
senang dengan ikan ini.
Seperti itulah keadaannya sekarang
namun inilah keadaannya di tahun 1950-an
dari kapal dan tempat yang sama
di dermaga yang sama.
Dan ikan juaranya
sangat besar
sehingga Anda tidak dapat menaruh ikan kecil itu di sana.
Dan ukuran rata-rata dari ikan juara
seberat 250 hingga 300 pon, tangkapan raksasa.
Dan jika Anda ingin pergi dan membunuh sesuatu
Anda bisa hanya mengandalkan
tangkapan dari salah satu ikan ini saja.
Dan rasanya cukup enak.
Orang-orang membayar lebih sedikit dolar di tahun 1950
untuk menangkapnya
daripada yang dibayarkan orang-orang
untuk menangkap ikan-ikan kecil itu.
Ini terjadi di mana-mana.
Dan bukan hanya ikan
yang menghilang.
Industri pemancingan menggunakan alat-alat besar,
mesin-mesin besar.
Kita menggunakan jaring sepanjang 20 mil.
Kita menggunakan kail yang panjang
dengan satu hingga dua juta pengait.
Dan kita pergi
yang berarti kita membawa sesuatu
seukuran truk trailer traktor
dengan berat ratusan ribu pon
memasang rantai yang besar
dan menyeretnya di dasar laut
untuk mengaduknya dan menangkap ikan.
Dan pikirkanlah hal itu sebagai
meratakan sebuah kota
atau hutan
karena tindakan ini membersihkan semuanya.
Dan kehancuran habitat itu
sungguh tidak dapat dipercaya.
Ini adalah foto,
foto khas
dari bentuk landas kontinen
di dunia.
Anda dapat melihat garis-garis di bawahnya
seperti Anda melihat garis-garis
di tanah yang baru saja dibajak
untuk menanam jagung.
Apa yang sebelumnya, hutan penuh dengan bunga dan terumbu karang
yang merupakan habitat penting
bagi perkembangan ikan
kini menjadi lumpur.
Dan daerah di dasar laut
yang telah berubah dari hutan
menjadi lumpur, menjadi tempat parkir,
sama dengan seluruh luas
dari hutan
yang pernah ditebang
di seluruh dunia.
sepanjang sejarah umat manusia.
Dan kita telah berhasil melakukannya
dalam 100 hingga 150 tahun terakhir.
Kita cenderung berpikir bahwa tumpahan minyak
dan air raksa
dan kita banyak mendengar tentang plastik.
Dan semua hal itu benar-benar memuakkan
namun hal yang benar-benar berbahaya
adalah pencemaran biologi yang terjadi
karena besarnya pergeseran
yang disebabkannya
pada seluruh ekosistem.
Dan saya akan membicarakan secara singkat
tentang dua jenis pencemaran biologi
Pertama adalah spesies yang dimasukkan
dan yang lainnya adalah apa yang diakibatkan oleh nutrisi.
Jadi inilah caulerpa taxifolia
yang terkenal jahat,
yang disebut ganggang pembunuh.
Ada buku yang ditulis mengenai hal ini.
Ini seperti sebuah aib
karena secara tidak sengaja dilepaskan
dari akuarium di Monako.
Ganggang ini dirancang agar tahan suhu dingin
untuk akuarium.
Ganggang ini sangat indah
dan telah mulai berkembang
secara pesat,
salah satu keanekaragaman hayati
yang sangat kaya dari
Mediterania barat laut.
Saya tidak tahu berapa banyak dari Anda yang ingat pada film
"The Little Shop of Horrors,"
dan inilah tanaman dari "The Little Shop of Horrors,"
Namun ganggang ini tidak melahap semua orang di dalam toko itu,
namun tumbuh dengan sangat cepat
dan menutupi
hampir semua tempat tinggal bawah laut
dari seluruh Laut Mediterania
bagian barat laut
Kita tidak tahu apa yang bisa memakannya.
Kita mencoba melakukan segala macam rekayasa genetik
dan mencari tahu apa yang bisa dilakukan
namun, saat ganggang itu di sana, itulah monster dari neraka
di mana semua orang tidak tahu harus berbuat apa.
Kini bentuk pencemaran lainnya
yang merupakan pencemaran biologi
adalah apa yang terjadi dengan nutrisi berlebih.
Revolusi hijau,
semua pupuk nitrogen buatan yang kita gunakan terlalu banyak.
Semuanya disubsidi, sehingga kita memakai banyak sekali pupuk ini.
Pupuk ini menghancurkan sungai
dan memberi makan plankton,
sel tanaman mikroskopis kecil
di daerah pesisir.
Namun karena kita makan semua tiram
dan semua ikan yang akan memakan plankton itu,
tidak ada yang dapat memakan plankton itu.
Dan ada lebih banyak plankton
yang mati karena usia tua,
sesuatu yang tidak pernah didengar tentang plankton.
Saat plankton itu mati, plankton itu tenggelam
dan membusuk,
yang berarti bakteri menghancurkannya.
Dan dalam prosesnya
bakteri ini menggunakan semua oksigen.
Dan dengan menggunakan semua oksigen
mereka membuat lingkungannya menjadi mematikan
bagi semua yang tidak dapat melarikan diri.
Sehingga akhirnya kita memiliki
kebun binatang mikro
yang didominasi oleh bakteri,
dan ubur-ubur, seperti yang Anda lihat
di bagian kiri.
Dan peternakan ikan yang tersisa,
peternakan ikan komersil,
adalah peternakan ubur-ubur.
Anda bisa melihat di sebelah kanan, saat ada peternakan udang.
Bahkan di Newfoundland
di mana dulunya kita menangkap ikan kod,
kini ada peternakan ubur-ubur.
Dan versi lain dari hal ini
adalah apa yang sering disebut gelombang merah
atau perkembangan ganggang beracun.
Gambar ini sangat menggemparkan bagi saya.
Saya telah berbicara jutaan kali
namun ini tidak dapat dipercaya.
Pada sebelah kanan atas gambar di kiri itu
itulah Delta Mississippi.
dan di kiri bawah dari gambar ini
adalah di perbatasan Texas dan Meksiko.
Anda melihat di seluruh
teluk Meksiko barat laut.
Anda melihat sebuah racun,
perkembangan dinoflagellate yang dapat membunuh ikan
yang dihasilkan oleh makhluk kecil yang indah
di bagian kanan bawah.
Dan di sebelah kanan atas Anda melihat
awan hitam ini
bergerak ke pantai.
Itulah spesies yang sama.
Dan saat ganggang itu mendekati pantai bersama hembusan angin
dan titik kecil dari air menguap ke udara
ruang gawat darurat di rumah sakit dipenuhi
oleh orang-orang dengan penyakit pernafasan akut.
Dan inilah rumah para pensiunan
di pantai barat Florida.
Saya bersama seorang teman di Hollywood
membuat "malam samudera Hollywood."
Dan saya mencoba mencari cara untuk
menjelaskan kepada para aktor apa yang terjadi.
Dan saya berkata,
"Bayangkan kalian di dalam sebuah film berjudul "Melarikan diri dari Malibu"
karena semua orang-orang yang cantik sudah pindah
ke Dakota Utara, yang bersih dan aman.
Dan orang-orang yang tersisa di sana
hanyalah orang-orang yang tidak mampu
pindah dari daerah pantai
karena pantai itu, sudah tidak menjadi surga lagi
namun berbahaya bagi kesehatan Anda."
Lalu ini menakjubkan.
Saat saya berlibur pada awal musim gugur di Perancis.
Ini adalah pantai Brittany,
yang telah diselimuti
oleh lendir ganggang hijau ini.
Alasan mengapa hal ini menarik banyak perhatian
selain kenyataan bahwa itu tampak menjijikkan
adalah burung laut yang terbang di atasnya
mengalami sesak nafas dan mati,
dan seorang petani mati karenanya,
dan Anda dapat membayangkan skandal yang terjadi.
Lalu ada peperangan
di antara para petani
dan nelayan tentang semua ini.
Dan hasilnya adalah
pantai Brittany harus dibersihkan dari benda ini
secara teratur.
Lalu tentu saja ada perubahan iklim,
kita semua tahu tentang perubahan iklim.
Dan saya rasa lambang yang khas tentang hal itu
adalah pencairan es
di Laut Arktik.
Pikirkan tentang ribuan orang yang meninggal
saat mencoba menemukan Lorong Barat Laut.
Lorong Barat Laut itu ada di sana.
Saya rasa ini cukup menggelikan,
letaknya di pantai Siberia.
Mungkin orang Rusia akan mengenakan biaya.
Pemerintah dunia
menganggap hal ini sangat serius.
Militer di negara-negara Arktik
menganggap ini sangat serius.
Dari semua penyangkalan akan perubahan iklim
dari para pemimpin pemerintahan,
CIA,
dan angkatan laut Norwegia,
Amerika Serikat, Kanada,dan semuanya
sibuk memikirkan tentang
bagaimana mereka mengamankan wilayahnya
dari hal yang tidak terhindarkan ini
dari sudut pandang mereka.
Dan tentu saja komunitas arktik menjadi terpanggang.
Dampak-dampak perubahan iklim yang lain --
inilah pemutihan karang, gambar yang indah bukan?
Semua terumbu karang putih itu.
Kecuali seharusnya itu berwarna coklat.
Dan apa yang terjadi adalah
karang adalah simbiosis
di mana ada sel-sel ganggang kecil
yang hidup di dalamnya.
Dan ganggang ini memberikan gula kepada karang,
dan karang itu memberikan ganggang ini
nutrisi dan perlindungan.
Namun saat kondisi terlalu panas,
ganggang itu tidak dapat menghasilkan gula.
Karang itu berkata, "Kau penipu. Kau tidak membayar uang sewa."
Mereka mengusirnya, lalu ganggang itu mati.
Tidak semuanya mati, beberapa selamat.
Beberapa lainnya mencoba menyelamatkan diri,
namun ini kabar buruk.
Untuk memberikan gambaran kepada Anda,
bayangkan Anda pergi berkemah di bulan Juli
di suatu tempat di Eropa atau Amerika Utara
dan Anda bangun keesokan paginya dan melihat
bahwa 80 persen dari pepohonan
sejauh yang dapat Anda lihat
telah meranggas dan berdiri dengan telanjang di sana.
Anda pulang ke rumah dan menemukan
bahwa 80 persen dari pohon
di Amerika Utara dan Eropa
telah meranggas.
Lalu Anda membaca di koran beberapa minggu kemudian,
oh, sebagai selingan, seperempat di antaranya mati.
Itulah yang terjadi di Samudera Hindia
selama El Nino tahun 1998,
sebuah wilayah yang jauh lebih luas
dari Amerika Utara dan Eropa
di mana 80 persen dari seluruh terumbu karang memutih
dan seperempat di antaranya mati.
Dan semua ini benar-benar
hal yang mengerikan,
pemancingan berlebihan, pencemaran, dan perubahan iklim
adalah setiap hal tidak terjadi sendiri-sendiri
namun ada yang kita sebut umpan balik positif.
Keselarasan di antara hal-hal itu
telah membuat segalanya jauh lebih besar
daripada gabungan bagian-bagian itu.
Dan tantangan ilmiah yang besar
bagi orang-orang seperti saya untuk memikirkannya
adalah apakah kita tahu
bagaimana menyatukan Humpty Dumpty ini?
Maksud saya, karena saat ini, kita dapat melindunginya.
Namun apa arti dari hal itu?
Kita benar-benar tidak tahu.
Jagi bagaimana penampakan samudera
dalam 20 atau 50 tahun ke depan?
Begini, tidak akan ada ikan lagi
selain ikan-ikan kecil,
dan airnya akan cukup kotor
dan segala macam hal itu,
dipenuhi air raksa, dan sebagainya.
Dan zona kematian akan menjadi semakin besar
dan mulai bergabung.
Dan kita dapat membayangkan sesuatu seperti
pengelompokan kematian
dari samudera global.
Anda sudah pasti tidak ingin makan ikan yang berkembang di sana
karena ini akan menjadi seperti
permainan Russian roulette.
Terkadang Anda teracuni
terkadang tidak.
Ini tidak akan terjual.
Hal yang benar-benar menakutkan
adalah hal-hal fisik, kimia,
dan oseanografis yang terjadi.
Saat permukaan samudera menjadi lebih panas,
airnya menjadi lebih ringan saat lebih panas,
dan menjadi lebih sulit
untuk mengembalikan samudera itu.
Katakanlah, itu menjadi
lebih bertingkat-tingkat.
Akibatnya adalah
semua nutrisi
yang memberi makan peternakan
ikan sarden di California,
di Peru, atau di mana saja
akan melambat
dan peternakan ikan itu akan runtuh.
Dan pada saat yang bersamaan,
air di permukaan, yang kaya akan oksigen
tidak bisa bergerak ke bawah,
dan samudera berubah menjadi gurun.
Jadi pertanyaannya adalah: Bagaimana kita semua
akan menanggapi hal ini?
Kita dapat melakukan
berbagai hal untuk memperbaikinya
namun dalam analisis terakhir,
hal yang harus kita perbaiki
adalah diri kita sendiri.
ini bukan tentang ikan, bukan tentang pencemaran,
bukan tentang perubahan iklilm.
Ini semua adalah tentang kita,
tentang ketamakan dan kebutuhan akan perkembangan kita
dan ketidakmampuan kita untuk membayangkan dunia
yang berbeda dari dunia egois
yang kita tinggali saat ini.
Jadi pertanyaannya adalah: Apakah kita akan menanggapinya?
Saya akan berkata bahwa masa depan kehidupan
dan martabat umat manusia
bergantung pada kita untuk melakukan hal itu.
Terima kasih. (Tepuk Tangan)
♫ Harus ke mana kita sekarang? ♫
♫ Harus bagaimana kita sekarang? ♫
♫ Tak bisa kujawab pertanyaan itu ♫
♫ Merangkak meniti potongan ♫
♫ runtuh hubungan kita, hancur ♫
♫ Tergores semakin dengan penyesalan ♫
♫ Luka, luka, terasa, kembali dan lagi ♫
♫ Yang tersisa, hidup pura-pura menunggu ♫
♫ Mereka bilang ♫
♫ waktu sembuhkan segala ♫
♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫
♫ Rasa yang tak berujung? ♫
♫ Apa kita harus menungguinya? ♫
♫ Tak ada apa-apa lagi di sini ♫
♫ Tirai pun menurun ♫
♫ Kita terhenti sampai kabar tiba ♫
♫ Kisah klasik yang terjatuh ♫
♫ muka tekuk dan bengkak ♫
♫ beku dari ribuan jauh mata sana ♫
♫ Aku hanya ingin keajaiban sederhana ♫
♫ Aku akan lahir lagi dan lagi ♫
♫ mulai saat ini, sinis ♫
♫ Mereka bilang ♫
♫ waktu sembuhkan segala ♫
♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫
♫ Rasa yang tak berujung? ♫
♫ Apa kita harus menungguinya? ♫
♫ Duduk dingin menunggu? ♫
♫ Kita akan sirna saat itu tiba ♫
♫ Dalam kemuraman ♫
♫ Berdebu berteman majalah lama ♫
♫ Lampu panggung selalu mengarah kita ♫
♫ yang bisa dan yang harus kita lakukan ♫
♫ dalam satu hidup yang kita punya ♫
♫ Semua bilang ♫
♫ waktu sembuhkan segala ♫
♫ Tapi apa rasa hampa ini juga? ♫
♫ Rasa yang tak berujung? ♫
♫ Apa kita harus menungguinya? ♫
♫ Melupakan begitu saja? ♫
♫ Melupakan begitu saja? ♫
♫ Menungguinya ♫
(Tepuk tangan)
Saya tidak tahu mengapa, tetapi saya terus takjub saat bepikir
bahwa 2.5 milyar orang di dunia
saling terhubung satu sama lain melalui internet
dan tiap saat
lebih dari 30% populasi dunia
dapat online untuk belajar, untuk mencipta, dan untuk berbagi.
Dan jumlah waktu yang dihabiskan oleh setiap orang untuk melakukan hal ini
juga semakin bertambah.
Penelitian terbaru menunjukkan
bahwa generasi muda saja
menghabiskan lebih dari 8 jam per hari untuk online.
(saya) sebagai orang tua dari seorang anak gadis berumur 9 tahun,
angka ini sepertinya sangat rendah.
(Tertawa)
Tetapi, seperti halnya internet telah membuka dunia untuk kita semua,
internet juga telah membuka setiap orang dari kita terhadap dunia.
Dan semakin hari, harga yang harus kita bayar
untuk semua keterhubungan ini
adalah privasi kita.
Saat ini, yang banyak dari kita ingin percayai
adalah bahwa internet adalah tempat yang pribadi; itu tidak benar.
Dan setiap klik pada mouse dan setiap sentuhan pada layar
kita seperti Hansel dan Gretel (tokoh dongeng Jerman)
yang meninggalkan remah roti dari informasi pribadi kita
setiap kita menjelajahi "hutan" digital.
Kita meninggalkan tanggal lahir kita, tempat tinggal kita,
ketertarikan dan kesukaan kita,
status hubungan kita,
sejarah keuangan kita, dan sebagainya.
Jangan salah kaprah,
saya sama sekali tidak mengatakan bahwa membagi informasi adalah hal yang buruk.
Pada kenyataannya, ketika saya tahu data apa yang dibagikan
dan saya secara terbuka dimintai persetujuan untuk itu,
saya ingin agar beberapa situs mengerti kebiasaan saya.
Hal ini membantu mereka untuk memberikan saran buku apa yang sebaiknya saya baca
atau film apa yang sebaiknya ditonton oleh keluarga saya
atau kita harus berhubungan dengan teman yang mana.
Akan tetapi ketika saya tidak tahu dan tidak diminta,
pada saat itulah masalah muncul.
Ini adalah sebuah fenomena yang terjadi di internet sekarang ini
yang disebut sebagai pelacakan perilaku,
dan ini adalah bisnis yang sangat besar.
Pada kenyataannya, telah terbentuk suatu industri
yang bertujuan membuntuti kita melewati "hutan" digital
dan menyusun profil untuk setiap orang dari kita.
Dan ketika semua data tersebut diperoleh,
mereka dapat melakukan hampir apapun yang mereka inginkan dengan data tersebut.
Ini adalah area yang saat ini memiliki sangat sedikit peraturan resmi
dan lebih sedikit lagi aturan main.
Kecuali untuk beberapa pengumuman baru-baru ini di US dan Eropa,
ini adalah area dimana perlindungan terhadap pengguna hampir sama sekali tidak ada.
Jadi, izinkan saya memaparkan industri tersembunyi ini sedikit lebih jauh.
Visualisasi yang anda lihat di belakang saya ini disebut Collusion
dan ini adalah add-on browser yang sedang diuji-coba
yang bisa anda instal pada browser Firefox anda
yang akan membantu anda melihat kemana data Web Anda pergi dan siapa yang melacak Anda.
Titik-titik merah yang anda lihat ini
adalah situs yang memiliki pelacakan perilaku
yang belum pernah saya kunjungi, tetapi sedang mengikuti saya.
Titik-titik biru adalah situs yang telah saya kunjungi secara langsung.
Dan titik-titik abu-abu adalah situs-situs yang juga mengikuti saya,
tetapi saya tidak tahu siapa mereka.
Mereka semua terhubung, seperti yang dapat anda lihat,
untuk membentuk "gambar" saya di web.
Dan inilah profil saya.
Jadi, izinkan saya beranjak dari sebuah contoh ke sesuatu yang sangat spesifik dan personal.
Saya meng-instal Collusion pada laptop saya 2 minggu yang lalu
dan saya membiarkannya mengikuti saya pada hari-hari biasa.
Nah, seperti kebanyakan dari anda,
saya memulai hari saya dengan online dan mengecek email.
Kemudian saya mengunjungi situs berita, mencari beberapa tajuk rencana.
Dan pada kasus ini saya menyukai salah satu dari tajuk rencana tersebut
tentang keuntungan pemahaman musik di sekolah-sekolah
dan saya membagikannya melalui sosial media.
Putri saya kemudian bergabung di meja makan,
dan saya bertanya, "Apakah ada penekanan terhadap pemahaman musik di sekolahmu?"
Dan dia, pastinya, selayaknya anak berumur 9 tahun,
melihat kepada saya dan bertanya,"Apa itu pemahaman?"
Jadi, saya menyuruh dia untuk online, tentu saja, untuk mencari tahu.
Sekarang izinkan saya berhenti di sini.
Kami bahkan belum memulai sarapan
dan sudah ada hampir 25 situs yang mengikuti saya.
Saya telah mengunjungi 4 situs.
Jadi, izinkan saya mempercepat sisa hari saya.
Saya pergi bekerja, saya mengecek email,
saya log on ke beberapa situs sosial, saya menulis blog,
saya mengecek beberapa berita lagi, saya membagi beberapa berita,
saya melihat beberapa video,
hari yang sangat biasa -- pada kasus ini, sebenarnya lebih serius dari biasanya --
dan pada saat hari saya berakhir,
lihat profil saya.
Jumlah titik merah telah meledak.
Jumlah titik abu-abu tumbuh secara exponensial.
Seluruhnya, terdapat lebih dari 150 situs
yang sedang melacak informasi pribadi saya,
kebanyakan dari mereka tanpa persetujuan saya.
Saya melihat gambar ini dan ini membuat saya takut.
Ini bukan apa-apa. Saya sedang dibuntuti di Web.
Dan kenapa ini terjadi?
Jawabannya sederhana -- ini adalah bisnis yang besar.
penghasilan dari perusahaan-perusahaan top di bidang ini
saat ini lebih dari 39 miliar dolar.
Dan sebagai orang dewasa, kita pastinya tidak sendirian.
Ketika saya meng-instal profil Collusion saya,
saya meng-instalnya untuk putri saya juga.
Dan hanya pada suatu hari Sabtu pagi, lebih dari 2 jam di internet,
ini adalah profil Collusion dia.
Ini adalah seorang anak berusia 9 tahun
yang mengunjungi situs anak-anak.
Saya beralih dari sini, dari takut menjadi sangat marah.
Ini bukan lagi tentang saya sebagai pelopor teknologi atau pendukung privasi;
ini adalah tentang saya sebagai orang tua.
Bayangkan bila di dunia nyata
seseorang membuntuti anak-anak Anda dengan kamera dan buku catatan
dan merekam semua kegiatan mereka.
Saya yakin, tidak ada seorang pun di ruangan ini yang akan tinggal diam.
Kita akan mengambil langkah. Mungkin bukan sebuah langkah yang baik, tapi kita akan mengambil langkah.
(Tertawa)
Kita juga tidak boleh duduk diam di sini.
Hal ini terjadi hari ini.
Privasi bukanlah sebuah pilihan,
dan bukanlah harga yang harus kita bayar
untuk sekedar ber-internet.
Suara kita penting dan langkah kita lebih penting lagi.
Hari ini, kami telah meluncurkan Collusion.
Anda dapat men-download nya, meng-installnya pada Firefox,
untuk melihat siapa yang mengikuti anda di Web
dan mengikuti anda melalui "hutan-hutan" digital.
Selanjutnya, semua suara kita harus didengarkan.
Karena sesuatu yang tidak kita tahu sebenarnya dapat membahayakan kita.
Karena ingatan di internet adalah kekal.
Kita sedang diawasi.
Sekarang giliran kita untuk mengawasi pengawas kita.
Terima Kasih.
(Tepuk Tangan)
Mengapa kita tidak dapat menyelesaikan masalah-masalah ini?
Kita tahu apa masalahnya.
Ada sesuatu yang tampaknya menghentikan kita.
Mengapa?
Saya ingat tanggal 15 Maret 2000,
gunung es B15 patah dari beting es Ross.
Koran menyebutkan
"semua itu bagian dari proses yang normal."
Sedikit lebih jauh dalam artikel ini
dikatakan "es yang hilang itu secara normal akan
dapat pulih dalam 50-100 tahun."
Kata yang sama, "normal,"
memiliki dua makna
yang berbeda dan hampir berlawanan.
Jika kita berjalan menuju gunung es B15
pada hari ini,
kita akan bertemu dengan sesuatu
setinggi seribu kaki,
sepanjang 76 mil,
selebar 17 mil,
dengan berat 2 gigaton.
Maaf, tidak ada yang normal dalam hal ini.
Namun, saya rasa sudut pandang kita
sebagai manusia yang melihat dunia
melalui lensa kenormalan
adalah salah satu kekuatan
yang menghentikan kita mengembangkan jalan keluar yang nyata.
90 hari setelah itu
mungkin penemuan terbesar
dari abad silam terjadi.
Untuk pertama kalinya genom manusia
berhasil diurutkan.
Ini adalah kode yang ada di setiap
50 triliun sel tubuh kita
yang membuat siapa dan apa dari kita.
Dan jika kita mengambil kode
dari salah satu sel dan menguraikannya,
panjangnya satu meter,
tebalnya dua nanometer.
Dua nanometer adalah ketebalan 20 atom.
Dan saya berpikir,
bagaimana jika jawaban dari beberapa pertanyaan terbesar kita
dapat ditemukan di tempat yang terkecil
di mana perbedaan antara apa yang bernilai
dan apa yang tidak
hanyalah penambahan atau pengurangan
beberapa atom?
Dan bagaimana
jika kita dapat mengendalikan
pokok dari energi,
elektron?
Jadi saya mulai berkeliling dunia
mencari ilmuwan terbaik dan terhebat
yang saya bisa di universitas
yang penemuan-penemuannya telah memungkinkan
kita sampai di sini,
dan kami membentuk perusahaan untuk membangun
gagasan-gagasan luar biasa mereka.
Enam setengah tahun kemudian,
1080 peneliti
menghasilkan beberapa perkembangan luar biasa
di laboratorium,
dan saya akan menunjukkan tiga di antaranya,
yang memungkinkan kita berhenti membakar planet kita
dan
dapat menghasilkan energi yang kita perlukan
di tempat kita berada,
dengan bersih, aman, dan murah.
Pikirkanlah ruangan tempat kita menghabiskan
sebagian besar waktu kita.
Energi yang sangat besar
datang dari matahari.
Kita menyukai cahaya yang masuk ke dalam ruangan,
namun di tengah musim panas
semua panas matahari masuk ke dalam ruangan
yang kita coba pertahankan kesejukannya.
Di musim dingin, hal sebaliknya terjadi
Kita mencoba memanaskan
ruangan tempat kita berada,
dan semua panas itu mencoba keluar melalui jendela.
Pikirkan betapa luar biasanya
jika jendela dapat mengembalikan panas
ke dalam ruangan saat kita memerlukannya
atau memantulkannya sebelum panas itu masuk?
Salah satu bahan yang dapat melakukannya
adalah bahan yang luar biasa, karbon,
yang telah berubah bentuk dalam reaksi yang sangat indah ini
di mana grafit dihancurkan dengan uap,
dan saat uap karbon itu mencair,
karbon itu memiliki bentuk yang berbeda:
seperti "gulungan jaring di kandang unggas."
Namun bentuk karbon ini
yang disebut karbon nanotube,
lebarnya ratusan ribu kali lebih kecil
daripada sehelai rambut Anda.
Mengalirkan listrik seribu kali lebih baik
dibandingkan tembaga.
Bagaimana hal itu mungkin?
Salah satu hal tentang ukuran nano
adalah semuanya terlihat dan berlaku sangat berbeda.
Anda berpikir karbon berwarna hitam.
Karbon pada ukuran nano
sebenarnya transparan
dan lentur.
Dan saat berada dalam bentuk ini
jika saya menggabungkannya dengan polimer
dan memasangnya di jendela Anda
saat berada dalam kondisi berwarna,
karbon itu akan memantulkan semua panas dan cahaya
dan saat berada dalam kondisi putih
karbon itu akan meneruskan cahaya dan panas
dengan berbagai kombinasi di antaranya.
Untuk mengubah kondisinya,
diperlukan 2 volt dari kejuatan listrik selama 1 milidetik.
Dan sekali Anda mengubah kondisinya, kondisi itu akan tetap
sampai Anda mengubah kondisinya lagi.
dan kami mengerjakan penemuan
yang luar biasa ini di Universitas Florida,
kami dianjurkan untuk pergi
menemui ilmuwan lainnya
dan dia bekerja
pada benda yang cukup luar biasa.
Bayangkan
jika kita tidak harus bergantung
pada cahaya buatan untuk bepergian di malam hari.
Kita harus melihat di malam hari, bukan?
Ini akan memungkinkan Anda melakukannya.
Ini adalah nanomaterial, 2 nanomaterial,
sebuah detektor dan pengambil gambar.
Total lebarnya
600 kali lebih kecil
daripada lebar 1 angka desimal.
Alat ini mengambil semua cahaya inframerah di malam hari
dan mengubahnya menjadi elektron
di ruangan di antara 2 film kecil
dan memungkinkan Anda untuk memutar gambar
yang dapat Anda lihat.
Saya akan menunjukkan kepada para TEDster
untuk pertama kalinya.
Pertama, saya akan menunjukkan
sifat tembus pandangnya.
Sifat tembus pandang ini adalah kuncinya.
Ini adalah film di mana Anda dapat melihat.
Lalu saya akan mematikan lampunya.
Dan Anda dapat melihat, melalui film yang kecil
dengan benar-benar jelas.
Saat kami mengerjakannya, kami berpikir:
alat ini mengambil radiasi inframerah, panjang gelombang,
dan mengubahnya menjadi elektron.
Bagaimana jika kita dapat menggabungkannya
dengan ini?
Tiba-tiba, Anda dapat mengubah energi
menjadi elektron di atas permukaan plastik
yang dapat Anda tempelkan di jendela Anda.
Namun karena benda ini lentur,
benda ini dapat dipasang di permukaan apa saja.
Pembangkit listrik masa depan
bukanlah pembangkit listrik.
Kita berbicara tentang menghasilkan dan menggunakan.
Kita ingin berbicara tentang menyimpan energi,
dan sayangnya
hal terbaik yang dapat kami lakukan
adalah sesuatu yang dikembangkan di Perancis
seratus lima puluh tahun yang lalu,
baterai asam timbal.
Dalam hal biaya per jumlah energi yang disimpan,
itulah yang terbaik.
Saat tahu bahwa kami tidak akan menaruh
50 benda ini di ruang bawah tanah kami untuk menyimpan daya,
kami menemui satu kelompok di Universitas Texas di Dallas
dan kami memberikan diagram ini.
Sebenarnya kami berada di kantin
di luar Bandara Fort Worth di Dallas.
Kami berkata, "Bisakah kau membuatnya?"
Dan para ilmuwan ini,
bukannya menertawai kita, mereka berkata, "Ya."
Dan mereka membuat eBox.
EBox sedang menguji nanomaterial baru
yang menaruh elektron di bagian luar
dan menahannya sampai Anda memerlukannya
lalu elektron itu dapat dilepaskan dan diteruskan.
Jika dapat dilakukan, itu berarti
saya dapat menghasilkan energi
dengan bersih, efisien, dan murah
di tempat saya berada.
Itulah energi saya.
Dan jika saya tidak memerlukannya,
saya dapat mengubahnya kembali
menjadi energi, cahaya, dan mengarahkannya
ke tempat Anda.
Dan untuk melakukannya
saya tidak perlu jaringan listrik.
Tidak akan ada jaringan listrik di masa depan
dan energi, energi yang bersih dan efisien
suatu hari nanti akan bisa diperoleh dengan cuma-cuma.
Jika Anda berhasil, ada satu potongan teka-teki terakhir
yaitu air.
Kita semua setiap hari
hanya perlu 8 gelas air,
karena kita manusia
Saat kita kehabisan air
seperti yang telah dialami di beberapa belahan dunia
dan segera akan terjadi di belahan dunia lainnya,
kita akan mengambil air dari laut
dan kita harus membangun pabrik desalinasi air laut.
19 triliun dolar akan kita habiskan untuk itu.
Hal ini juga memerlukan jumlah energi yang luar biasa.
Sebenarnya, alat ini memerlukan 2 kali jumlah
pasokan minyak di dunia untuk menjalankan pompa
untuk menghasilkan air.
Kita tidak akan melakukannya.
Namun dalam dunia di mana energi dilepaskan
dan dihantarkan
dengan mudah dan murah, kita dapat mengambil air
di manapun kita berada
dan mengubahnya menjadi apapun yang kita inginkan.
Saya senang bekerja bersama
ilmuwan yang cerdas dan baik hati,
tidak lebih baik daripada
kebanyakan orang di dunia ini
namun mereka memiliki pandangan ajaib akan dunia.
Dan saya senang melihat penemuan mereka
keluar dari laboratorium menuju ke dunia.
Hal ini sudah lama saya pikirkan
18 tahun yang lalu,
saya melihat foto di koran
yang diambil oleh Kevin Carter
yang pergi ke Sudan
untuk mendokumentasikan kelaparan di sana.
Saya membawa foto ini bersama saya
setiap hari sejak saat itu.
Gambar dari seorang gadis kecil yang sekarat karena kehausan.
Dengan standar apapun ini salah.
Benar-benar salah.
Kita dapat melakukannya lebih baik lagi.
Kita harus melakukannya lebih baik lagi.
Dan kemanapun saya menemui
seseorang yang berkata
"Kau tahu, yang kau kerjakan itu terlalu sulit.
Itu tidak akan berhasil. Kau tidak punya cukup uang.
Kau tidak punya cukup waktu.
Ada hal yang jauh lebih menarik di sekitarmu."
Saya berkata, "Coba katakan itu padanya."
Itulah yang saya katakan dalam pikiran saya. Saya hanya berkata
"Terima kasih," dan saya akan pergi ke orang berikutnya.
Itulah mengapa kita harus menyelesaikan masalah kita
dan saya tahu jawabannya
yaitu dapat mengendalikan
bahan penyusun dari alam,
penyusun kehidupan:
elektron yang sederhana.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya gagal sebagai seorang perempuan.
Saya gagal sebagai seorang feminis.
Saya memiliki opini kuat
akan kesetaraan gender,
tapi saya khawatir apabila saya
menerima label "feminis" begitu saja
ini tidak adil bagi feminis yang baik.
Saya seorang feminis yang buruk.
Jadi saya menyebut diri sendiri sebagai
"Feminis yang Buruk."
Setidaknya, saya menulis sebuah esai,
kemudian saya menulis
"Feminis yang Buruk,"
lalu dalam beberapa wawancara
saya dijuluki "Feminis yang Buruk."
(Tawa)
Jadi, yang awalnya merupakan
lelucon pribadi
dan provokasi yang disengaja,
berubah menjadi sebuah isu.
Coba saya runut kembali.
Saat saya masih muda,
kira-kira di usia remaja dan 20-an,
saya memiliki pandangan aneh
terhadap para feminis
seperti wanita berbulu, pemarah, 
pembenci lelaki dan pembenci seks —
seakan itu sesuatu yang buruk.
(Tawa)
Belakangan, saya melihat perlakuan
terhadap wanita di seluruh dunia,
dan reaksi yang paling masuk akal,
secara spesifik, adalah kemarahan.
Padahal dulu,
saya mengkhawatirkan reaksi orang
ketika saya memaparkan kemungkinan
bahwa saya seorang feminis.
Cap feminisme adalah sebuah tuduhan,
Itu adalah istilah tabu yang
sangatlah buruk.
Saya dianggap perempuan
yang suka memberontak,
yang berharap terlalu banyak,
menganggap diri terlalu hebat,
berani berpikir bahwa saya setara —
(Batuk) — lebih unggul dari lelaki.
Anda tak ingin menjadi
pemberontak,
sampai Anda menyadari bahwa
Anda memang pemberontak,
dan tak dapat membayangkan
menjadi apapun selain itu.
Semakin dewasa,
saya mulai menerima
bahwa saya memang seorang feminis,
dan saya bangga.
Kebenaran yang saya yakini adalah hakiki:
Perempuan setara dengan laki-laki.
Kita berhak dibayar sama
untuk pekerjaan yang sama.
Kita berhak menjalani hidup di dunia
sesuai yang kita mau,
bebas dari pelecehan dan kekerasan.
Kita berhak mendapat akses
layanan KB, dan pelayanan reproduksi
yang mudah dan murah.
Kita berhak mengambil keputusan
mengenai tubuh kita,
bebas dari kesesatan pemerintah
atau doktrin keagamaan.
Kita berhak dihormati.
Terlebih lagi,
saat kita bicara soal kebutuhan perempuan,
kita harus mempertimbangkan
identitas kita yang lain.
Kita bukan sekadar perempuan.
Kita manusia dengan tubuh,
ekspresi gender, keyakinan, seksualitas,
status sosial, kepandaian yang berbeda
dan masih banyak lagi.
Kita perlu mempertimbangkan
perbedaan ini dan
pengaruh mereka terhadap kita,
sama seperti kita mempertimbangkan
persamaan kita.
Tanpa kesemua itu,
feminisme kita tidak ada artinya.
Saya meyakini kebenaran hakiki ini,
tapi saya tekankan kembali:
Saya kacau.
Hidup saya penuh kontradiksi.
Banyak cara saya
mempraktekkan feminisme yang salah.
Saya punya pengakuan lain.
Saya mendengarkan rap preman
keras-keras tengah menyetir ke kantor.
(Tawa)
Meskipun lirik lagunya
merendahkan perempuan —
lirik ini sangat menghina
jati diri saya —
tipikal lagu Yin Yang Twins:
"Salt Shaker" —
lagu ini keren.
(Tawa)
"Lakukanlah dengan kaos basahmu.
Wanita jalang, goyanglah
sampai pantatmu sakit!"
(Tawa)
Coba pikir.
(Tawa)
Ini puisi, ya kan?
Saya sungguh malu akan
cita rasa saya dalam musik.
(Tawa)
Saya mempercayai pekerjaan pria,
yang sama sekali
tak mau saya lakukan, termasuk —
(Tawa) —
semua pekerjaan rumah,
juga: membunuh serangga, membuang
sampah, merawat halaman dan mesin.
Saya tak mau terlibat sama sekali.
(Tawa)
Warna kesukaan saya adalah
merah muda.
Saya menyukai majalah mode
dan barang-barang cantik,
menonton "The Bachelor"
& film komedi-romantis,
dan memiliki fantasi absurd
mengenai dongeng yang menjadi nyata.
Beberapa pelanggaran saya
jauh lebih menyolok.
Ketika seorang wanita
mengganti nama keluarganya,
itu adalah pilihannya,
dan saya tak berhak menghakimi.
Ketika ia memutuskan untuk
tinggal di rumah dan merawat anak,
itu pun pilihannya.
Masalahnya bukan karena ia menjadi lemah
secara finansial saat memutuskan demikian;
tapi karena masyarakat kita tersistem
untuk melemahkan mereka
secara finansial ketika mereka memilih.
Mari kita lakukan sesuatu.
(Tepuk tangan)
Saya menolak feminisme mainstream
yang di sejarah mengacuhkan
atau mengingkari kebutuhan
wanita kulit berwarna, buruh wanita,
wanita queer dan transgender.
dan mendahulukan wanita kulit putih,
kelas menengah dan atas.
Kalau itu feminisme yang bagus —
saya feminis yang sangat buruk.
(Tawa)
Adapula hal ini:
Sebagai feminis, saya merasakan
banyak tekanan.
Kita memiliki kecenderungan untuk
memajang feminis yang mencolok.
Mereka diharapkan
agar berpose sempurna.
Ketika kita dikecewakan,
kita menyingkirkan mereka
dari tempat kita memajang mereka.
Sudah saya bilang, kan,
saya ini kacau —
anggaplah saya telah tersingkirkan
bahkan sebelum saya dipajang.
(Tawa)
Terlalu banyak wanita,
terutama para pendobrak
dan pemimpin industri
yang takut dijuluki feminis.
Mereka takut membela diri dan berkata,
"Ya, saya seorang feminis,"
karena mereka takut akan arti cap itu,
mereka takut tak dapat
mencapai harapan yang tak realistis.
Misalnya, Beyoncé,
atau saya menjulukinya Sang Dewi.
(Tawa)
Belakangan ini ia muncul
sebagai pajangan feminis.
Dalam MTV Video Music Awards tahun 2014,
ia bernyanyi di depan
kata-kata "feminis" setinggi 10 kaki.
Itu adalah pemandangan luar biasa,
bahwa bintang pop ini
mulai menerima feminisme
dan memberitahu para pemuda/i
bahwa menjadi seorang feminis
perlu dirayakan.
Ketika momen tersebut memudar,
kritikus budaya terus berdebat
mengenai apakah Beyoncé
memang seorang feminis.
Mereka menilai feminisme dalam dirinya,
bukannya sekadar menerima kata-kata
wanita dewasa dengan pencapaiannya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Kita menuntut kesempurnaan
para feminis
karena kita masih terus berjuang,
banyak sekali keinginan,
banyak sekali kebutuhan.
Kritik kita tidak masuk akal
dan tidak membangun.
Kita membedah feminisme tiap wanita,
melucutinya sampai tak bersisa.
Kita tak perlu melakukan itu.
Feminisme yang buruk — atau
feminisme inklusif — adalah titik awal.
Tapi selanjutnya apa?
Mulai dari mengakui ketaksempurnaan
kita sampai ke tanggung jawab kita,
atau menjalani langkah feminisme,
dan menjadi lebih berani.
Kalau saya mendengarkan
lagu yang merendahkan,
saya menciptakan tuntutan yang dituruti
oleh para artis dengan senang hati,
lewat stok yang tak terbatas.
Mereka tak akan merubah cara mereka
membicarakan para wanita di lagu
sampai kita menuntut perubahan itu
dengan mempengaruhi intinya.
Tentu ini tidak mudah.
Mengapa lagu mereka menarik sekali?
(Tawa)
Keputusan yang lebih baik itu
sulit dibuat,
dan yang lebih buruk
lebih mudah dibenarkan.
Namun —
saat saya membenarkan
keputusan buruk
saya mempersulit para wanita
meraih kesetaraan gender,
kesetaraan yang layak kita dapat,
dan saya perlu itu.
Saya memikirkan keponakan
perempuan saya, umur tiga dan empat.
Mereka gadis-gadis cantik
dan keras kepala,
yang sangatlah berani.
Saya ingin mereka berhasil di dunia
yang menghargai mereka
karena mereka makhluk yang kuat.
Saya memikirkan
mereka,
dan seketika, membuat keputusan
yang lebih baik terasa lebih mudah.
Kita semua dapat melakukannya.
Kita dapat mengganti saluran
ketika acara televisinya
menyiarkan kekerasan pada
wanita selayaknya olahraga,
Game of Thrones.
Kita dapat mengganti stasiun radio
ketika mendengar lagu yang
memperlakukan wanita seperti sampah.
Kita dapat menghabiskan
uang nonton di tempat lain
ketika film
tak menganggap wanita
lebih dari sekedar hiasan.
Kita dapat berhenti
mendukung olah raga
ketika pasangan para atlet diperlakukan
seperti kantong latihan.
(Tepuk tangan)
Di sisi lain, pria — apalagi
kulit putih yang heteroseksual —
dapat berkata, "Saya tak akan
menulis untuk majalahmu,
atau ikut serta dalam proyekmu,
maupun bekerja denganmu,
sampai kamu mengikutsertakan
cukup banyak wanita,
sebagai peserta dan pembuat keputusan.
Saya tak akan bekerjasama
sampai majalahmu,
atau organisasimu, lebih inklusif
terhadap berbagai macam perbedaan."
Mereka yang kurang diwakilkan,
dan diundang untuk ikut
dalam proyek serupa,
juga dapat menolak untuk diikutsertakan
sampai ada lebih banyak wanita
yang diundang sebagai penentu,
bukan sekadar bidak catur.
Tanpa usaha ini,
tanpa pembelaan diri,
pencapaian kita hampir tak berarti.
Kita melakukan sesuatu
yang sedikit berani
dan berharap pilihan kita mengguncang
mereka di kursi penentu —
editor, produser film dan musik,
CEO, pembuat kebijakan —
yang membuat sikap
yang lebih berani & besar
dan membuat perubahan yang berarti
dan awet.
Kita pun dapat menegaskan
pendirian feminisme kita —
baik, buruk, atau di tengah-tengah.
Baris terakhir di buku saya,
"Feminis Buruk" berisi:
"Lebih baik menjadi feminis buruk
daripada tidak sama sekali."
Karena berbagai alasan, ini benar sekali,
namun pertama-tama, saya berkata
demikian karena dahulu kala,
suara saya dicuri,
dan feminisme membantu saya
mengambilnya kembali.
Ada sebuah insiden.
Saya menyebutnya demikian agar saya
dapat terus membawa beban tersebut.
Saya disakiti
beberapa lelaki,
ketika saya masih muda, saya tak tahu
bagaimana cara pria
menyakiti seorang gadis.
Saya diperlakukan seperti sampah.
Saya mulai percaya
bahwa saya sampah.
Mereka mengambil suara saya,
dan kemudian,
saya tidak berani percaya
bahwa apapun yang saya katakan berarti.
Namun —
saya dapat menulis.
Dan di sana, saya menulis diri saya
kembali.
Saya menulis diri saya
sebagai pribadi yang lebih kuat.
Saya membaca
kata-kata wanita
yang mungkin mengerti kisah saya,
dan yang tampak seperti saya,
dan mengerti rasanya hidup di dunia
dengan kulit gelap.
Dan kata-kata yang saya baca
menunjukkan saya bukan sampah.
Saya belajar menulis
seperti mereka,
kemudian belajar menulis
sebagai diri sendiri.
Suara saya kembali,
dan saya mulai percaya bahwa suara
saya berarti melebihi takaran yang ada.
Melalui tulisan dan feminisme,
saya pun menyadari bahwa
jika saya sedikit berani,
wanita lain mungkin mendengar
dan melihat saya dan menyadari
bahwa tak satupun dari kita
merupakan sampah seperti kata dunia.
Di satu sisi,
saya memegang kuasa
untuk menggapai segalanya.
Dan di sisi lain,
saya memegang realita sederhana
bahwa saya hanyalah seorang wanita.
Saya seorang feminis yang buruk,
Saya wanita yang baik,
Saya berusaha untuk berpikir lebih baik,
dan berkata dan berlaku lebih baik,
tanpa menelantarkan
kemanusiaan saya.
Saya harap kita semua
dapat melakukan hal serupa,
dan dapat menjadi sedikit lebih berani,
ketika kita paling memerlukannya.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Teks: BeatJazz
BeatJazz adalah
1. Pengulangan langsung
2. Improvisasi Jazz
Dan
3. Desain suara "gerak isyarat tubuh"
Akselerometer
di masing-masing tangan
membaca posisi tangan.
Warna lampu
mengindikasikan instrumen yang saya mainkan.
Merah = Drum.
Biru = Bass.
Hijau = Kord.
Oranye = Leads.
Ungu = Pads.
Alat mulut
terdiri dari...
satu tombol,
dua pick gitar,
dan lem panas yang banyak.
Tampilan elektronik
adalah ponsel cerdas yang menampilkan parameter sistem.
Kenapa?
Untuk mengatomisasi kultur musik
Sehingga SEMUA genre di masa lalu, masa kini dan masa depan
dapat dipelajari dan diabstraksi secara langsung.
Dan
pemain BeatJazz (BeatJazzer)
menjadi sama umumnya seperti DJ.
Namun lebih sering...
untuk MEMBUAT masa depan
alih-alih menunggunya.
(Tepuk Tangan)
Frank Gehry : Saya mendengarkan ilmuwan ini tadi pagi,
Dr. Mullis membicarakan penelitiannya,
dan saya sadar bahwa saya nyaris menjadi seorang ilmuwan.
Waktu saya berumur 14 orang tua saya membelikan seperangkat alat kimia.
Dan saya memutuskan untuk membuat air.
(Tawa)
Lalu saya membuat generator hidrogen, dan generator oxigen.
Saya menyambungkan dua pipa ke gelas kimia.
lalu saya lempar korek api ke dalamnya.
(Tawa)
Dan gelasnya -- untung saya berbalik.
Semuanya terjadi di belakang saya
sekitar 5 meter di belakang.
Dinding ruangan tertutupi oleh --
Saya membuat ledakan.
Richard Saul Wurman : Benarkah?
FG : Orang-orang di jalan datang mengetuk pintu
untuk melihat apakah saya baik-baik saja.
(Tawa)
RW: Saya ingin memulai kembali - --
mari mulai acara ini lagi.
Pria di kiri saya sangat terkenal, mungkin terlalu terkenal,
Frank Gehry.
(Tawa)
(Tepuk Tangan)
Dan Frank, Anda sampai di satu titik yang menakjubkan dalam hidup Anda.
Maksud saya menakjubkan sebagai seorang seniman -- seorang arsitek --
untuk benar-benar menjadi sebuah ikon dan legenda di masanya sendiri.
Maksud saya Anda telah menjadi, lucu atau tidak
karena hal ini lucu -- suatu pemikiran yang aneh.
Tapi bangunan Anda adalah sebuah ikon.
Anda bisa menggambar bangunan itu, bisa digunakan untuk iklan.
Dan Anda mencapai -- bukan status bintang rock, tapi status selebriti
di dalam melakukan apa yang Anda inginkan sepanjang hidup anda.
Dan saya tahu jalannya sangatlah sulit.
Dan sepertinya pelencengan Anda dari prinsip,
apapun itu, tidaklah sebegitu besar.
Anda tetap bergerak maju walaupun dalam hidup ini Anda bergantung
pada pekerjaan untuk orang lain.
Itu suatu hal menarik untuk ukuran seorang kreatif.
Kebanyakan dari kita bekerja untuk orang lain.
Kita berada di tangan orang lain.
Dan itulah salah satu dilema besar -- ini sesi mengenai kreativitas --
itu salah satu dilema besar bagi kreativitas.
Bagaimana mengerjakan pekerjaan besar tanpa berkhianat dari prinsip.
Dan Anda berhasil mencapai itu.
Itu membuat kemenangan Anda dua kali -- tiga kali lebih besar.
Ini bukan sebuah pertanyaan, tapi Anda bisa berkomentar.
Ini isu besar.
FG: Yah, saya selalu hanya --
Saya tidak pernah benar-benar mencari pekerjaan.
Saya selalu menunggu pekerjaan untuk datang sendiri.
Waktu saya baru mulai,
saya pikir arsitektur itu bisnis jasa,
Anda harus memuaskan klien dan sebagainya.
Lalu saya menyadari, ketika menghadiri rapat
dengan membawa besi bergelombang dan mata rantai,
orang-orang memandangi saya,
seolah-olah saya baru saja mendarat dari Mars.
Tetapi saya tidak bisa berbuat lain waktu itu.
Itu tanggapan saya terhadap orang-orang dan masa itu.
Tapi sebenarnya, itu adalah tanggapan terhadap klien yang ada
yang tidak punya banyak uang, jadi mereka tidak sanggup membayar banyak.
Saya pikir itu tergantung keadaan.
Sampai saya mengerjakan rumah sendiri, di mana kliennya adalah istri saya.
Kami membeli bungalow kecil di Santa Monica
dan untuk sekitar 50 ribu (dolar AS) saya membangun rumah di sekelilingnya.
Beberapa orang menjadi gempar karenanya.
Saya berkunjung dengan seorang seniman, Michael Heizer,
di padang pasir dekat Las Vegas.
Dia sedang membuat bangunan beton besar.
Waktu itu sudah larut malam, dan kami baru saja minum-minum.
Kami berdiri di padang pasir sendirian dan dia berkata --
sambil berpikir tentang rumah saya -- dia berkata,
"Pernahkah terlintas di pikiranmu, jika kamu buat bangunan yang lebih permanen,
dalam 2000 tahun lagi seseorang akan menyukainya."
(Tawa)
Jadi saya pikir -- ya, mungkin itu ide bagus.
Untungnya saya mulai mendapatkan klien yang memiliki uang lebih banyak,
jadi bangunannya bisa lebih permanen.
Tapi saya baru tahu kalau dunia tidak akan bertahan begitu lama.
Kata orang ini tempo hari.
Jadi ke mana kita sekarang?
Kembali ke -- semuanya begitu sementara.
Saya tidak melihatnya seperti yang Anda gambarkan.
Bagi saya, setiap hari adalah hal baru.
Saya mendekati setiap proyek dengan perasaan tidak nyaman yang baru,
hampir seperti proyek pertama yang saya kerjakan.
Dan saya masih demam panggung.
Saya mulai bekerja, saya tidak yakin ke mana arah saya.
Kalau saya tahu ke mana arah saya, saya tidak akan mengerjakannya.
Begitu saya bisa meramalkan atau merencanakannya, saya tidak kerjakan.
Saya buang idenya.
Jadi saya mendekati pekerjaan dengan harap-harap cemas.
Tentu saja, seiring dengan waktu, saya merasa lebih percaya diri
bahwa semua akan baik-baik saja.
Saya memang menjalankan semacam bisnis.
Saya punya 120 pegawai.
Dan saya harus membayar mereka.
Jadi banyak tanggung jawab yang terlibat.
Tetapi pekerjaan sebenarnya dalam proyek tersebut adalah,
menurut saya, ketidaknyamanan dalam taraf sehat.
Seperti yang dikatakan dramawan ini tempo hari -- saya bisa memahami beliau --
saya tidak yakin.
Ketika Museum Bilbao selesai dan saya memandanginya,
saya melihat semua kesalahan.
Sebenarnya bukan kesalahan.
Tapi saya melihat semua yang ingin saya ubah.
Dan saya malu karenanya.
Saya merasa malu -- bagaimana bisa saya membuat itu?
Bagaimana saya bisa membuat bentuk seperti itu, atau mengerjakan hal semacam itu?
Perlu beberapa tahun untuk bisa melihat karya ini secara obyektif dan berkata,
sementara saya berjalan di tikungan dan sepotong dari bangunan itu cocok
dengan jalan, dan mereka tampak berhubungan,
demikian hingga saya mulai menyukainya.
RW: Bagaimana status proyek New York?
FG: Saya kurang tahu.
Tom Krens datang dengan Bilbao dan menjelaskan semuanya kepada saya.
Saya pikir dia gila,
dan saya kira dia tidak tahu apa yang dia lakukan.
Tapi dia mewujudkannya.
Jadi saya pikir dia adalah Icarus dan Phoenix di dalam satu orang.
(Tawa)
Dan dia sampai ke atas sana -- lalu dia kembali ke atas.
Proyek (New York) masih dalam perbincangan.
Tragedi 11 September membangkitkan ketertarikan
untuk memindahkan lokasi ke Ground Zero.
Dan saya sangat menentang hal tersebut.
Saya merasa tidak nyaman berbicara tentang atau membangun apapun di Ground Zero,
sangat lama saya pikirkan itu.
RW: Gambar yang ada di layar,
apakah itu proyek Disney?
FG: Ya.
RW: Sudah seberapa jauh kemajuannya dari situ,
dan kapan akan selesai?
FG: Proyek ini akan selesai tahun 2003 -- September, Oktober.
Saya harap Kyu, Herbie (Hancock), Yo Yo (Ma) dan musisi-musisi lain
akan datang bermain dengan kita di sana.
Untungnya, saat ini kebanyakan orang yang bekerja dengan saya adalah orang-orang yang saya sukai.
Richard Koshalek mungkin adalah salah satu alasan utama
mengapa proyek Disney Hall datang ke saya.
Dia sudah cukup lama mendukung proyek ini.
Tidak banyak orang yang benar-benar terlibat
dengan arsitektur, ketika menjadi klien.
Kalau Anda berpikir tentang dunia,
dan bahkan hanya di antara hadirin ini,
kebanyakan dari kita terlibat dengan bangunan.
Bukan sesuatu yang Anda sebut arsitektur, kan?
Jadi kalau saya temukan satu -- seseorang seperti itu,
saya akan terus berhubungan dengannya.
Dia telah menjadi kepala pusat kesenian,
dan ada bangunan yang dirancang Craig Ellwood di sana.
Saya kenal Craig dan saya menghormatinya.
Mereka ingin memperluas bangunan itu.
Sulit untuk memperluas bangunan seperti itu.
Bangunan itu indah, minimalis, terbuat dari baja hitam,
Richard ingin menambahkan perpustakaan dan fasilitas siswa lainnya.
Dan lahannya sangat luas.
Saya yakinkan Richard agar saya bisa mengajak arsitek lain
dari Portugal, Alvaro Siza.
RW: Mengapa begitu?
FG: Saya tahu Anda pasti akan bertanya.
Intuisi saja.
(Tawa)
FG: Alvaro Siza besar dan hidup di Portugal,
dan mungkin bisa dianggap arsitek terkemuka di Portugal.
Saya mengunjunginya beberapa tahun lalu
dan dia menunjukkan kepada saya pekerjaan awalnya.
Pekerjaan awal Siza memiliki kesamaan dangan pekerjaan awal saya.
Ketika saya selesai kuliah,
saya mulai mencoba merancang secara kontekstual di California Selatan.
Saya menjumpai logika atap genteng gaya kolonial Spanyol
dan hal-hal semacamnya.
Saya berusaha memahami bahasa tersebut sebagai titik awal,
sebagai papan loncat.
Tapi banyak sekali bangunan yang dikerjakan oleh developer spekulan
gaya itu dibuat terlalu remeh sehingga akhirnya tidak --
akhirnya saya berhenti.
Charlie Moore banyak mengerjakan semacam itu,
tetapi rasanya tidak enak bagi saya.
Siza, di lain pihak, berlanjut di Portugal,
di tempat gaya aslinya,
dan mengembangkan sebuah bahasa modern yang bersaudara dengan bahasa lamanya.
Saya selalu merasa (Siza) harus datang ke California Selatan
dan membuat sebuah bangunan.
Saya berusaha mencarikan dia pekerjaan, tapi tidak berlanjut.
Saya suka berkolaborasi dengan orang-orang seperti itu,
karena hal itu akan mendorong Anda.
Saya pernah berkolaborasi dengan Claes Oldenburg dan Richard Serra,
yang tidak berpikir bahwa arsitektur itu seni.
Anda lihatkah itu?
RW: Apa katanya?
FG: Dia bilang arsitektur itu "pekerjaan tukang pipa"
(Tawa)
FG: Bagaimanapun juga, soal Siza.
Ini pengalaman yang lebih kaya.
Pasti seperti itu rasanya ketika Kyu berkolaborasi dengan musisi-musisi.
Saya bayangkan, mirip dengan itu.
Apakah anda -- eh?
Hadirin: Arsitektur cair.
FG: Arsitektur cair.
(Tawa)
Seperti jazz -- Anda berimprovisasi, bekerja sama,
bermain satu dengan yang lain, membuat sesuatu,
mereka membuat sesuatu.
Dan saya pikir itu adalah sebuah cara --
bagi saya, itu adalah sebuah cara untuk mencoba memahami kota,
dan apa yang mungkin terjadi di kota.
RW: Apakah bangunan ini letaknya dekat kampus yang sekarang?
Ataukah akan terletak dekat --
FG: Tidak, letaknya akan dekat kampus yang sekarang.
Bagaimanapun, (Richard) adalah sponsor yang seperti itu.
Itu bukan uangnya, tentu.
(Tawa)
RW: Bagaimana jadwal proyek ini?
FG: Saya tidak tahu.
Bagaimana jadwalnya, Richard?
Richard: Dimulai di 2004.
FG: 2004
Anda bisa datang ke acara pembukaan. Akan saya undang Anda.
Isu pembangunan kota dalam demokrasi ini menarik
karena itu menciptakan kekacauan, bukan?
Kalau semua orang jalan sendiri-sendiri hasilnya adalah lingkungan yang sangat kacau,
tapi kalau Anda bisa bekerja sama satu dengan yang lain --
Maksud saya, bukan itu -- kalau Anda bisa mendapatkan beberapa orang
yang saling menghargai karya masing-masing dan bisa bekerja sama satu dengan yang lain,
maka Anda mungkin bisa menciptakan model untuk
membangun bagian-bagian dari kota tanpa bergantung ke satu arsitek,
seperti model Rockefeller Center,
yang datang dari zaman lain.
RW: Saya menemukan hal yang sangat luar biasa.
Bayangan saya tentang Museum Bilbao adalah suatu bangunan indah,
di mana di dalamnya ada ruang-ruang luar biasa.
Saya sempat melihat gambar-gambar yang anda presentasikan di sini, di TED.
Kejutan dari Museum Bilbao adalah konteksnya di dalam kota Bilbao.
Kejutannya didapat dari menyeberangi sungai,
menyusuri jalan besar yang mengitari museum,
lalu berjalan di jalan biasa dan menemukannya.
Itulah kejutan yang sebenarnya dari Museum Bilbao.
FG: Tapi tahukah, Richard,
saat mempresentasikan pekerjaan mereka, kebanyakan arsitek --
kebanyakan orang yang kita tahu,
akan berdiri dan berbicara tentang karya mereka
dan rasanya seperti mereka mengumumkan bahwa mereka orang baik
dengan mengatakan, "Saya khawatir soal konteks,
saya khawatir soal kota,
saya khawatir soal klien saya,
saya khawatir soal anggaran, saya tepat waktu"
Blah, blah, blah dan macam-macam.
Dan itu seperti membersihkan diri sendiri supaya mereka bisa --
dengan mengatakan semua itu, itu berarti pekerjaan mereka baik.
Dan saya pikir semua orang --
Menurut saya hal seperti itu sudah semestinya, seperti gravitasi.
Kita tidak akan menentang gravitasi.
Kita harus bekerja dengan departemen bangunan.
Kalau tidak bisa menuruti anggaran, kita tidak akan mendapat banyak proyek.
Kalau bangunannya bocor --
Bilbao tidak bocor.
Saya sangat bangga.
(Tawa)
Proyek MIT -- mereka mewawancarai saya untuk MIT,
dan mereka mengirimkan orang-orang bagian fasilitas ke Bilbao.
Saya bertemu mereka di Bilbao.
Mereka datang selama tiga hari.
RW: Ini proyek bangunan pusat komputer?
FG: Ya, pusat komputer.
Mereka di sana selama tiga hari, di mana setiap hari hujan.
Dan mereka terus berjalan mondar-mandir.
Saya perhatikan bahwa mereka mencari-cari di bawah,
mencari sesuatu.
Mereka ingin tahu dimana embernya disembunyikan?
Mereka pikir orang-orang menaruh ember.
Tapi saya bersih! Tidak ada bocor sedikitpun di tempat itu.
Sungguh menyenangkan.
Tapi Anda harus --
yah, sampai saat itu semua bangunan bocor, jadi ini --
(Tawa)
RW: Frank memiliki semacam --
FG: Tanya Miriam!
RW: -- semacam reputasi -- reputasinya dibangun di L.A untuk sementara waktu.
(Tawa)
FG: Anda sudah dengar cerita Frank Lloyd Wright,
Ketika wanita itu menelpon dan berkata,
"Mr. Wright, saya duduk di sofa,
dan air tumpah di kepala saya."
Kata beliau, "Nyonya, pindahkan bangku Anda."
(Tawa)
Beberapa tahun kemudian saya merancang sebuah bangunan,
sebuah rumah kecil di pantai untuk Norton Simon.
Dan sekretarisnya, yang orangnya tipe-tipe wanita neraka di atas roda,
menelepon saya dan melapor,
"Mr. Simon sedang duduk di mejanya
dan ada air menetes di kepalanya."
Lalu saya ceritakan kisah Frank Lloyd Wright.
RW: Tidak mendapat tawa.
FG: Tidak, sekarang juga tidak.
(Tawa)
Tapi maksud saya adalah -- dan saya menyebutnya faktor "then what?" ("lalu apa?")
OK, sudah saya pecahkan semua permasalahannya.
Saya sudah melakukan semuanya. Saya sudah berhasil.
Saya mencintai klien saya.
Saya mencintai kotanya.
Saya orang baik.
Dan lalu apa?
Apa yang bisa saya sumbangkan?
Dan saya pikir itulah yang selalu membuat saya tertarik,
hal itu -- yang merupakan sebuah bentuk ekspresi pribadi.
Bilbao, menurut saya, menunjukkan bahwa saya bisa mendapatkan
ekspresi pribadi seperti itu,
sambil tetap menyentuh semua basis yang diperlukan
untuk menyesuaikan diri kepada kota.
Itulah yang mengingatkan saya kepadanya.
Dan saya kira itulah masalahnya.
Faktor "lalu apa" itulah yang menyebabkan kebanyakan klien yang menyewa arsitek --
kebanyakan klien menyewa arsitek bukan karena itu.
Mereka menyewa arsitek untuk menyelesaikan proyek, sesuai anggaran.
Begitu -- untuk berlaku sopan.
Dan mereka kehilangan nilai sesungguhnya dari seorang arsitek.
RW: Pada saat tertentu beberapa tahun lalu, orang-orang --
ketika Michael Graves masih populer, sebelum mendisain poci teh --
FG: Saya merancang poci teh tapi tidak ada yang membeli.
(Tawa)
RW: Apakah poci tehnya bocor?
FG: Tidak.
(Tawa)
RW: Orang-orang ingin bangunan Michael Graves.
Apakah itu kutukan, bahwa orang-orang ingin bangunan Bilbao?
FG: Ya, saya telah ditelepon.
Sejak Bilbao dibuka -- sekarang sudah empat, lima tahun lalu, saya tidak tahu --
baik Krens dan saya telah ditelepon
oleh, saya kurang tahu, setidaknya 100 kesempatan.
China, Brazil, bagian lain dari Spanyol.
Untuk datang dan membuat efek Bilbao.
Dan saya sudah bertemu dengan beberapa orang.
Umumnya, saya langsung berkata tidak,
tapi beberapa dari mereka datang dengan gelar,
dan mereka terdengar berniat baik.
Dan mereka mengundang untuk setidaknya satu atau dua pertemuan.
Dalam satu kasus, saya terbang sampai ke Malaga bersama tim
karena undangannya ditandatangani dengan segel dan macam-macam --
segel yang benar-benar resmi dari kota.
Mereka ingin saya datang dan merancang bangunan di pelabuhan.
Lalu saya bertanya bangunan seperti apakah itu.
"Begitu Anda tiba di sini akan kami jelaskan -- blah, blah, blah."
Jadi kami berempat datang.
Dan mereka menerima kami -- kami diinapkan di hotel bagus,
dengan pemandangan ke arah teluk.
Lalu mereka mengajak kami naik kapal ke perairan
dan menunjukkan pemandangan di seputar pelabuhan.
Masing-masing lebih cantik dari yang lain.
Lalu kami dijadwalkan makan siang dengan walikota,
dijadwalkan makan malam dengan
orang paling penting di Malaga.
Persis sebelum kami makan siang dengan walikota,
kami bertandang ke komisioner pelabuhan.
Mejanya sepanjang karpet ini
dan komisioner pelabuhan itu disini,
dan saya disini, dan rekan-rekan saya.
Lalu kami duduk dan disuguhi air minum,
lalu semua orang terdiam.
Lantas komisioner pelabuhan memandang saya dan bertanya,
"Apa yang saya bisa lakukan untuk Anda, Mr. Gehry?"
(Tawa)
RW: Oh, Tuhan.
FG: Jadi saya berdiri.
Saya berkata pada tim saya,
"Mari kita pergi dari sini."
Kami berdiri, dan kami berjalan keluar.
Mereka mengikuti -- orang yang membawa kami mengikuti kami dan bertanya,
"Maksud Anda, Anda tidak akan makan siang dengan walikota?"
Saya jawab, "Tidak."
"Tidak akan makan malam sama sekali?"
Mereka membawa kami hanya untuk mendesak grup ini --
untuk mengadakan proyek.
Dan kami banyak mengalami hal seperti itu.
Untungnya, saya sudah cukup tua, jadi
saya bisa mengeluh, tidak bisa berpergian.
(Tawa)
Saya belum punya pesawat sendiri.
RW: Baiklah, saya akan merangkum dan menutup pertemuan ini,
karena sudah berjalan sangat lama.
Tetapi biarkan saya ucapkan beberapa kata.
FG: Boleh saya mengatakan sesuatu?
Apakah Anda akan berbicara mengenai saya atau Anda sendiri?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
RW: Sekali pengacau, tetap pengacau!
FG: Karena saya ingin mendapatkan standing ovation seperti orang lain, jadi --
RW: Anda akan mendapatkannya!
(Tawa)
RW: Saya akan mengadakannya untuk Anda!
FG: Tidak, tidak. Tunggu sebentar!
(Tepuk Tangan)
Ini adalah ide sederhana tentang alam
dan saya ingin berbicara tentang alam
karena selama beberapa hari ini kita tidak banyak membicarakannya.
Saya ingin berbicara tentang tanah, lebah, dan flora dan fauna.
Dan memberi tahu anda sebuah alat, alat sangat sederhana yang saya temukan.
Sebenarnya alat ini tak lebih dari sebuah konsep pikiran -- ini bukanlah teknologi --
tapi menurut saya alat ini kuat, untuk mengubah hubungan kita dengan alam
dan pada spesies lain yang kita butuhkan.
Dan alat itu, sederhananya adalah, seperti yang disarankan Chris,
melihat diri kita sendiri dari sudut pandang flora dan fauna.
Ini bukan ide saya, orang lain sudah mengungkapkannya,
tapi saya coba menggunakannya untuk hal baru.
Mari saya ceritakan di mana saya menemukannya.
Seperti kebanyakan ide dan alat-alat yang saya pakai,
saya menemukannya di kebun. Saya seorang tukang kebun yang tekun.
Dan suatu hari sekitar tujuh tahun yang lalu, saya sedang menanam kentang.
Waktu itu minggu pertama bulan Mei.
Rumah saya di New England, itu saatnya pohon apel berbunga dengan semarak.
Seperti awan putih di atas saya.
Saya di sini, menanam potongan-potongan itu,
memotong-motong kentang dan menanamnya.
Lebah-lebah mengerumuni pohon apel ini.
Lebah madu, yang berdengung-dengung.
Salah satu hal yang sangat saya suka dari berkebun adalah
berkebun tidak mengambil seluruh konsentrasi anda.
Anda tak akan cedera. Ini tidak seperti pekerjaan tukang kayu.
Dan anda bisa -- anda punya banyak ruang pikiran untuk berspekulasi.
Dan pertanyaan untuk diri saya sendiri siang itu di kebun adalah --
bekerja di samping para lebah madu itu --
adalah: Apa persamaan antara saya dan lebah madu itu?
Bagaimana persamaan dan perbedaan peran kami di kebun ini?
Saya menyadari bahwa kami punya beberapa kesamaan.
Kami berdua menyebarkan gen satu spesies saja dan tidak yang lain.
Dan kami berdua, mungkin saja, bila saya dapat membayangkan sudut pandang lebah,
berpikir bahwa kamilah yang membuat keputusan di sini.
Saya memutuskan kentang jenis apa yang mau saya tanam.
Saya pilih jenis Emas Yukon atau Finn Kuning, atau apapun lainnya.
Dan saya mengumpulkan gen-gen ini dari sebuah katalog benih nasional,
membawanya ke sini, dan menanamnya.
Lebah itu, pastinya, menganggap bahwa dia telah memutuskan,
saya akan pergi ke pohon apel itu, pergi ke bunga itu,
saya akan mengambil nektarnya dan pergi.
Kita punya pemikiran bahwa kita tahu siapa diri kita,
bahwa kita adalah penguasa di alam, lebah itu dan juga saya.
Saya menanam kentang, saya menyiangi kebun, saya menernakkan hewan.
Tapi terjadi sesuatu pada saya hari itu,
bagaimana bila pemikiran itu tak lebih dari pendapat menyombongkan diri sendiri?
Karena pasti lebah itu berpikir dia yang berkuasa.
Dan -- tapi kita tahu lebih dari itu.
Kita tahu apa yang terjadi antara lebah dan bunga itu
adalah bahwa lebah ditipu dengan cerdiknya oleh bunga itu.
Dan ketika saya bilang ditipu, saya berbicara dalam pengertian Darwinian, ya kan?
Maksud saya bunga itu telah mengembangkan kumpulan sifat yang khas --
warna, wangi, rasa, pola -- yang telah memancing lebah itu datang.
Dan lebah itu ditipu dengan cerdiknya untuk mengambil nektar,
sekaligus membawa sebagian tepung sari di kakinya,
dan pergi ke bunga lain.
Lebah itu bukan pemimpin di sana.
Lalu saya sadar, saya juga bukan pemimpin di sini.
Saya telah dibujuk oleh kentang itu, bukan lainnya,
untuk menanamnya -- untuk menyebarkan gennya, memberikan tempat hidup baginya.
Ketika saya mendapatkan gagasan itu -- apa yang akan terjadi
bila kita melihat diri kita dari sudut pandang spesies lain yang mempekerjakan kita?
Tiba-tiba pertanian nampak bukan sebagai penemuan, bukan teknologi manusia,
tapi perkembangan ko-evolusioner
di mana sekelompok spesies sangat cerdas, terutama rumput yang dapat dimakan, telah mengeksploitasi kita,
mereka menemukan cara membuat kita membersihkan hutan.
Ingat kompetisi antar rumput kan?
Tiba-tiba semuanya terlihat berbeda.
Tiba-tiba memotong rumput halaman jadi pengalaman yang sangat berbeda hari itu.
Saya selalu berpikir bahwa -- bahkan saya tulis ini di buku pertama saya --
itu buku tentang berkebun --
halaman rumput adalah alam yang ditindas oleh budaya manusia.
Halaman rumput adalah pemandangan totaliter.
Ketika kita memotongnya kita sedang menekan spesies itu dengan kejam
tidak membiarkannya berbiji, atau mati, atau berhubungan seks.
Itulah halaman rumput yang sebenarnya.
Tapi lalu saya menyadari, "Tidak, inilah yang sebenarnya diinginkan rumput-rumput itu dari kita.
Saya dibodohi. Saya dibodohi rumput-rumput itu, yang tujuan hidupnya adalah mengalahkan pohon,
yang bersaing berebut sinar matahari dengan mereka."
Dengan membuat kita memotong rumput, kita membuat pohon-pohon tidak tumbuh,
yang terjadi di New England dengan sangat-sangat cepat.
Jadi saya mulai melihat banyak hal dengan cara ini,
dan menulis buku tentang itu semua berjudul "The Botany of Desire." (Hasrat Botani)
Saya menyadari bahwa anda dapat melihat bunga dengan cara yang sama
dan menyimpulkan semua hal menarik tentang selera dan hasrat lebah madu,
bahwa mereka suka kemanisannya, dan mereka suka warna ini dan bukannya itu, bahwa mereka suka simetri.
Apa yang dapat kita temukan tentang diri kita dengan melakukan hal serupa?
Bahwa jenis kentang tertentu, jenis obat tertentu,
silangan sativa-indica-cannabis punya cerita untuk diberitahukan pada kita.
Bukankah ini akan jadi cara yang menarik untuk melihat dunia?
Sekarang, ujian untuk semua gagasan -- saya tadi bilang ini adalah konsep pikiran --
apa gunanya bagi kita?
Dan ketika anda berbicara tentang alam, yang merupakan subyek saya sebagai penulis,
bagaimana -- apakah ide itu lulus tes Aldo Leopold?
Yaitu, apakah ide itu membuat kita menjadi bagian komunitas makhluk hidup yang lebih baik?
Membuat kita melakukan hal yang mendukung dan memperbanyak biota,
daripada menghancurkannya?
Saya yakin ide ini lulus tes tersebut.
Maka biarkan saya memberi tahu apa yang anda dapat ketika melihat dunia dengan cara ini,
di samping, anda tahu, berita menghibur tentang keinginan manusia.
Secara ilmiah, melihat dunia melalui kacamata spesies lain
membantu kita menghadapi anomali aneh,
yang menjelaskan -- dan ini berada di dalam sejarah intelektual --
yang menjelaskan mengapa kita mengalami revolusi Darwin 150 tahun lalu --
Uh. Ada saya --
kita punya revolusi intelektual Darwin, terima kasih pada Darwin, yang membuat
kita menemukan bahwa kita hanyalah satu di antara banyak spesies.
Evolusi sedang terjadi pada kita sama halnya sedang terjadi pada makhluk lain.
Selain bertindak kita juga dikenai tindakan.
Kita benar-benar adalah benang di dalam tenunan kehidupan ini.
Tapi hal yang anehnya, kita tidak -- kita belum menyerap pelajaran selama 150 tahun terakhir.
Tidak ada dari kita yang benar-benar mempercayainya.
Kita masih kelompok Kartesian -- anak-anak Descartes --
yang percaya bahwa subyektivitas dan kesadaran diri, membedakan kita dari makhluk lain.
Dunia ini dibagi menjadi subyek dan obyek.
Ada alam di satu sisi, dan budaya di sisi lainnya.
Segera setelah anda mulai melihat semua hal dari sudut pandang tanaman atau hewan,
anda sadar bahwa itulah konsep pemikiran sebenarnya.
Inilah -- gagasan bahwa alam bertentangan dengan budaya manusia.
Gagasan bahwa kesadaran diri adalah segalanya.
Dan itu adalah hal penting lain yang terbentuk karenanya.
Melihat dunia melalui sudut pandang spesies lain
adalah obat dari penyakit mementingkan diri yang dialami manusia.
Anda tiba-tiba sadar bahwa kesadaran,
yang kita hargai dan kita anggap, anda tahu, mahkota --
mahkota pencapaian alam,
kesadaran manusia adalah hanya perangkat lain untuk hidup bersama di dunia.
Dan memang alamiah untuk kita berpikir itu adalah alat yang terbaik.
Tapi, seperti yang anda tahu, layaknya -- ada komedian yang berkata,
"Baiklah, siapa yang bilang bahwa kesadaran itu sangat baik dan penting?
Hmm, kesadaran sendiri."
Jadi, ketika anda lihat tanaman, anda menyadari bahwa mereka adalah alat lain,
dan mereka sama menariknya.
Saya akan beri dua contoh, juga dari kebun.
Kacang lima. Anda tahu apa yang dilakukan kacang lima saat diserang kutu laba-laba?
Dia melepaskan senyawa kimia volatil ke mana-mana
dan memanggil spesies kutu lain
yang datang dan menyerang kutu laba-laba, melindungi kacang lima itu.
Jadi apa yang tumbuhan punya, ketika kita punya kesadaran, kemampuan membuat alat, berbahasa,
tanaman punya kemampuan biokimia.
Dan mereka telah menyempurnakannya sampai tahap yang tak bisa lagi kita bayangkan.
Kerumitannya, kecanggihannya, adalah sesuatu yang perlu dikagumi.
Saya pikir inilah skandal Proyek Genom Manusia.
Anda tahu, kita berpikir ada 40 atau 50 ribu gen manusia.
Ternyata dari hasilnya hanya ada 23 ribu.
Untuk perbandingan saja, padi: 35 ribu gen.
Jadi spesies mana yang lebih canggih?
Baiklah, kita semua sama canggihnya.
Kita masih berevolusi -- berevolusi sepanjang waktu yang sama,
hanya melalui jalur yang berbeda.
Jadi, obat untuk penyakit mementingkan diri sendiri, cara membuat kita merasakan ide Darwin.
Itulah yang saya lakukan sebagai penulis dan sebagai pencerita,
berusaha membuat orang-orang merasakan apa yang kita ketahui dan menceritakan hal yang membuat kita --
membantu kita berpikir secara ekologis.
Sekarang, kegunaan lain hal ini adalah hal praktis.
Saya akan berbicara -- saya akan membawa anda ke sebuah pertanian sekarang.
Saya menggunakan ide ini untuk mengembangkan pemahaman saya tentang sistem pangan
dan apa yang saya pelajari, adalah kita terbukti ditipu oleh jagung sekarang.
Ceramah tentang etanol yang anda dengar tadi pagi,
bagi saya adalah puncak kemenangan jagung atas akal sehat. (Tawa)
Hal itu adalah bagian -- (Tepuk tangan) dari rencana jagung untuk menguasai dunia.
(Tawa)
Anda akan lihat jumlah jagung yang ditanam tahun ini akan jauh lebih banyak dari tahun lalu,
dan akan ada habitat jagung yang jauh lebih banyak,
karena kita telah memutuskan bahwa etanol akan membantu kita.
Jadi -- biarkan saya -- sebab hal itu membantu saya memahami pertanian industri,
yang jelas-jelas merupakan sistem Kartesian.
Hal itu didasarkan pada ide bahwa kita memaksa spesies lain memenuhi keinginan kita,
bahwa kitalah yang memegang kepemimpinan dan kita yang membuat pabrik-pabrik itu,
dan kita yang punya teknologi, dan kita mendapat makanan dari sana,
atau bahan bakar, atau apapun yang kita mau.
Saya akan membawa anda ke pertanian yang sangat berbeda.
Ini adalah pertanian di Lembah Shenandoah di Virginia.
Saya mencari pertanian yang menerapkan ide
untuk melihat segalanya dari sudut pandang spesies lain.
Dan saya menemukannya di seorang lelaki, nama petani itu Joel Salatin,
dan saya menghabiskan seminggu sebagai murid di pertaniannya.
Saya mendapat berita tentang hubungan kita dan alam, yang paling menumbuhkan harapan
sejak saya mulai menulis tentang alam 25 tahun yang lalu.
Inilah dia.
Pertanian itu dinamakan Polyface. Yang berarti --
dia punya enam spesies binatang yang berbeda, juga beberapa tanaman,
yang hidup dengan tatanan simbiosis yang sangat rumit.
Itulah permakultur, bagi mereka yang tahu sedikit tentang ini,
jadinya ada sapi, ada babi, ada domba, ada kalkun, dan --
apalagi, apalagi yang dia punya?
Semua keenam spesies berbeda itu -- oh ya, kelinci --
saling melakukan pelyanan ekologi untuk satu sama lain,
sehingga kotoran satu spesies menjadi makanan spesies lainnya
dan mereka saling mengendalikan hama satu sama lain.
Dan saya tak bisa (menjelaskannya) -- sangat rumit dan layaknya tarian yang indah
tapi saya akan coba memberikan anda rincian di satu bagian kecilnya saja.
Dan ini adalah tentang hubungan antara sapi dan ayam di sana, ayam petelur.
Saya akan menunjukkan apa yang anda dapat kalau menggunakan pendekatan ini, oke?
Anda akan lihat, ini lebih dari sekedar menghasilkan bahan pangan.
Ini adalah jalan berpikir berbeda terhadap alam,
dan jalan untuk pergi dari pemikiran impas --
gagasan Kartesian tentang apakah alam yang menang atau kita yang menang
dan dengan cara itu, untuk memenuhi keinginan kita, alam akan berkurang.
Jadi suatu hari di sana, sapi-sapi di kandang.
Satu-satunya teknologi yang terlibat di sini adalah pagar listrik yang murah,
cukup baru, disambungkan ke baterai mobil.
Bahkan saya saja dapat membawa pagar untuk lahan seribu meter persegi, dan memasangnya dalam 15 menit.
Sapi-sapi merumput untuk satu hari. Lalu mereka pindah, oke?
Mereka memakan semua rumput di sana -- penggembalaan intensif.
Dia menunggu tiga hari.
Lalu dia membawa sesuatu yang disebut eggmobile.
Eggmobile itu sebuah kandang yang sangat rapuh.
Terlihat seperti kapal yang terbuat dari papan di padang rumput,
tapi di dalamnya tinggal 350 ekor ayam.
Dia menarik kandang itu ke tempat gembala tiga hari kemudian dan membuka pintunya,
lalu 350 ekor ayam keluar lewat pintu kandang itu --
bersuara dan bermain semau mereka.
Mereka langsung menuju kotoran-kotoran sapi yang ada.
Apa yang mereka lakukan sangat menarik.
Mereka menggali kotoran-kotoran sapi itu
untuk mendapatkan belatung, larva-larva lalat.
Dan alasannya dia menunggu tiga hari
karena dia tahu pada hari keempat atau kelima larva-larva itu akan menjadi lalat,
dan mereka akan punya masalah lalat yang parah.
Dia menunggu cukup lama agar larva-larva itu besar, berair, dan lezat
sebab larva-larva itu adalah sumber protein favorit bagi ayam.
Jadi ayam-ayam itu semacam menari-nari,
dan mereka mengais-ngais kotoran sapi untuk mendapatkan belatung,
dalam proses itu mereka meratakan kotoran sapi di lahan tersebut.
Sangat berguna. Itu pelayanan lingkungan yang kedua.
Ketiga, ketika mereka ada di lahan gembala ini,
tentu saja mereka berak semau mereka
kotoran mereka yang kaya nitrogen menyuburkan tempat ini.
Lalu mereka pergi ke tempat selanjutnya,
dalam beberapa minggu rumput-rumput di sana akan tumbuh cepat.
Dan dalam empat atau lima minggu, Joel dapat mengulangi proses itu.
Dia dapat menggembalakan sapi lagi, atau memotong rumputnya, atau membawa spesies lain,
seperti domba, atau dia dapat membuat jerami untuk musim dingin.
Sekarang, saya mau anda melihat lebih dekat apa yang terjadi di sana.
Itu adalah sistem yang sangat produktif.
Yang perlu saya beritahu pada anda adalah di lahan 40 hektar itu
dia mendapatkan 18,1 ton daging sapi, 13,6 ton daging babi, 37,5 ton telur ayam,
20.000 ekor ayam potong, 1.000 kalkun, 1.000 kelinci --
makanan yang sangat banyak.
Anda pernah dengar, "Dapatkah sistem organik memberi makan dunia?"
Baiklah, lihat berapa banyak yang bisa anda dapatkan dari 40 hektar lahan dengan cara ini --
sekali lagi, berikan pada tiap spesies hewan itu yang mereka inginkan.
Biarkan mereka mendapat keinginannya, yang unik secara fisiologis.
Masukkan itu dalam prosesnya.
Tapi coba sekarang kita lihat dari sudut pandang rumput.
Apa yang terjadi pada rumput saat anda melakukan sistem ini?
Ketika hewan memamah biak makan rumput, rumput itu terpotong antara tinggi sekian sampai sekian.
Dan rumput segera melakukan hal yang sangat menarik.
Anda yang berkebun tahu ada sesuatu yang disebut rasio akar-tunas.
Tanaman perlu menjaga massa akarnya
kurang lebih seimbang dengan massa daunnya agar mereka sehat.
Jadi ketika mereka kehilangan banyak daun, mereka menggugurkan akar.
Semacam menghentikan pasokan, dan akarnya akan mati.
Spesies yang ada dalam tanah akan bekerja,
mengunyah akar-akar mati itu, menguraikan mereka --
cacing tanah, jamur, bakteri -- hasilnya adalah tanah yang baru.
Begitulah bagaimana tanah terbuat.
Tanah terbuat dari bawah ke atas.
Beginilah proses terbentuknya padang rumput,
hubungan antara bison dan rumput.
Saya menyadari sesuatu ketika mengerti hal ini --
bila Anda tanya Joel Salatin siapa dirinya, dia akan memberi tahu anda dia bukan peternak ayam,
dia bukan peternak domba, bukan penggembala sapi, dia adalah petani rumput,
karena rumput adalah spesies paling penting dari sistem tersebut --
bila anda memikirkan itu, gagasan itu berlawanan dengan ide tragis tentang alam yang ada di kepala kita,
yaitu untuk mendapat apa yang kita inginkan, alam akan berkurang.
Makin banyak untuk kita, makin sedikit untuk alam.
Banyak makanan yang dihasilkan pertanian ini, dan di akhir musim
ada lebih banyak tanah, lebih subur dan lebih beragam.
Hal itu adalah hal baik yang perlu dilakukan.
Ada banyak petani yang menerapkan ini belakangan.
Hal ini lebih jauh dibanding pertanian organik,
yang kurang lebih masih merupakan sistem Kartesian.
Dan apa pesan moralnya adalah jika anda mulai memikirkan spesies lain,
memikirkan keadaan tanah, cukup dengan ide dan cara pandang yang baru ini
-- karena tak ada teknologi selain pagar itu yang terlibat,
yang mungkin, anda tahu, pagar itu juga bisa sangat murah dan bisa diterapkan di seantero Afrika dalam waktu singkat --
maka anda bisa, kita bisa mendapatkan makanan yang kita butuhkan dari Bumi,
dan menyembuhkan Bumi dalam proses tersebut.
Ini adalah jalan untuk menghidupkan kembali dunia kita.
Itulah yang sangat menarik dari perspektif ini.
Ketika kita benar-benar mulai merasakan pemikiran Darwin,
hal-hal yang dapat kita lakukan dengan ide sederhana ini
adalah hal-hal yang sangat bisa diharapkan.
Terima kasih banyak.
(Musik)
Bagi Anda yang pernah berkunjung
atau tinggal di kota New York,
foto-foto ini mungkin tidak asing.
Ini adalah Central Park,
salah satu ruang publik dengan rancangan
paling indah di Amerika.
Tapi bagi Anda yang belum pernah 
berkunjung ke sana,
foto-foto ini tidak dapat menyampaikannya sepenuhnya.
Untuk benar-benar memahami Central Park,
Anda harus berada di sana.
Hal yang sama juga berlaku bagi musik
yang saya gubah dan petakan 
bersama saudara saya
khusus untuk Central Park.
(Musik)
Saya ingin berbicara tentang karya
yang dikerjakan oleh saya dan saudara saya, Hays --
Itu foto kami. Sebenarnya itu foto kami berdua --
tentang konsep yang sedang kami kembangkan selama beberapa tahun terakhir,
gagasan tentang musik yang sadar-lokasi.
Saya dan saudara saya adalah musisi
dan produser musik.
Kami telah bekerja bersama
sejak kanak-kanak.
Namun belakangan ini, 
kami menjadi semakin tertarik
dengan proyek dimana seni
dan teknologi berpapasan,
dari membuat audio yang 
khusus untuk pemandangan tertentu
dan pemasangan video,
hingga merancang konser interaktif.
Namun hari ini saya ingin fokus pada konsep
tentang komposisi untuk ruang fisik.
Tapi sebelum saya berbicara lebih jauh,
saya akan menceritakan sedikit 
tentang bagaimana kami mulai
dengan gagasan ini.
Saya dan saudara saya tinggal di kota New York
saat seniman Christo dan Jeanne-Claude
memasang karya sementara mereka, The Gates,
di Central Park.
Ratusan karya seni berwarna terang ini
menghiasi Central Park selama beberapa minggu,
dan tidak seperti karya-karya yang dipamerkan
di ruang yang lebih netral,
seperti dinding galeri seni atau museum,
karya ini benar-benar berdialog
dengan tempat ini,
dan dalam banyak hal, The Gates
benar-benar sebuah perayaan
untuk rancangan Frederick Olmsted yang luar biasa.
Inil adalah pengalaman yang tetap 
tinggal di dalam diri kami
untuk waktu yang lama, 
dan bertahun-tahun kemudian
saya dan saudara saya pindah kembali ke Washington D.C,
dan kami mulai bertanya
apakah mungkin
sama seperti The Gates
menanggapi tata ruang taman itu,
apakah mungkin untuk menggubah musik 
untuk lingkungan tertentu.
Yang membawa kami pada hal ini.
(Musik)
Pada Memorial Day (hari pahlawan),
kami meluncurkan "The National Mall,"
album musik yang sadar-lokasi
yang diluncurkan secara eksklusif 
sebagai aplikasi smartphone
yang menggunakan fungsi GPS yang sudah ada
untuk memetakan seluruh taman dengan suara
di kampung halaman kami, Washington, D.C.
Ratusan bagian musik
ditandai secara geografis di seluruh taman
sehingga saat si pendengar menjelajahi lingkungan itu,
sebuah lagu terdengar di sekitar mereka.
Jadi ini bukanlah sebuah daftar lagu atau deretan lagu
untuk taman ini,
namun serangkaian melodi dan ritme berbeda
yang dapat disatukan seperti puzzle
dan berpadu dengan mulus
berdasarkan jalur yang dilalui si pendengar.
Jadi anggap ini sebagai
album petualangan-yang-Anda-pilih-sendiri.
Mari kita lihat lebih dekat.
Mari lihat pada satu contoh di sini.
Jadi menggunakan aplikasi ini
saat Anda bergerak menuju daerah
yang mengelilingi Monumen Washington,
Anda mulai mendengar suara alat musik,
yang kemudian digantikan oleh suara mellotron
yang memainkan melodi sederhana.
Suara ini kemudian bergabung dengan suara biola.
Terus berjalan, dan sebuah paduan suara lengkap
ikut bergabung,
hingga Anda mencapai puncak bukit
dan Anda mendengar suara drum dan kembang api
dan segala jenis kegilaan musikal,
seakan semua suara itu memancar keluar
dari obelisk raksasa ini yang menyatakan
pusat dari taman ini.
Namun apabila Anda berjalan ke arah sebaliknya,
musik ini akan terdengar secara terbalik.
Dan kalau Anda keluar dari daerah taman,
suara musik itu akan menghilang menjadi keheningan,
dan tombol play akan menghilang.
Kami kadang-kadang dihubungi oleh orang-orang 
di belahan lain di dunia
yang tidak dapat pergi ke Amerika Serikat,
tapi ingin mendengar rekaman ini.
Tidak seperti album biasa,
kami belum bisa memenuhi permintaan ini.
Saat mereka meminta versi CD atau mp3-nya,
kami tidak dapat membuatnya,
dan alasannya adalah karena
ini bukanlah aplikasi iklan
atau suatu permainan untuk mempromosikan
atau mendampingi
peluncuran rekaman tradisional.
Dalam hal ini, aplikasinya adalah karya itu sendiri
dan arsitektur dari lingkungan itu adalah bagian
dari pengalaman mendengarkan musik ini.
Enam bulan kemudian,
kami membuat sebuah album sadar-lokasi
untuk Central Park,
sebuah taman yang besarnya 
lebih dari dua kali National Mall,
dengan musik yang terdiri dari,
mulai dari 'The Sheep's Meadow'
hingga 'Ramble to the Reservoir'.
Saat ini, saya dan saudara saya sedang mengerjakan
berbagai proyek di seluruh Amerika Serikat,
namun musim semi yang lalu 
kami memulai sebuah proyek
di sini,
di Departemen Media Seni Eksperimental 
di Standford,
di mana kami membuat album sadar-lokasi terbesar kami hingga sekarang
yang akan membentang di sepanjang Jalan Tol 1
di pesisir Pasifik sini.
Tapi yang kami lakukan, 
menggabungkan GPS dengan musik
hanyalah satu gagasan.
Tapi gagasan ini membuka pintu untuk visi yang lebih besar
bagi industri musik yang terkadang kesulitan
menemukan posisinya di zaman digital ini,
sehingga mereka mulai mencari 
teknologi-teknologi baru
tidak sekedar sebagai cara menambahkan bunyi
pada model yang sudah ada,
tapi dengan memimpikan sesuatu 
yang sama sekali baru
bagi orang-orang untuk dapat berinteraksi
dan mengalami musik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Daffodil Hudson: Halo?
Ya, dengan saya sendiri.
Apa?
Oh, ya, ya, tentu saja saya bersedia.
Bisa Anda ulangi tanggalnya?
Pena. Pena.
Tanggal 17 sampai 21 Maret.
Baiklah. Terima kasih.
Rekan Lab: Siapa itu?
DH: Itu tadi TED.
Rekan Lab: Siapa itu TED?
DH: Saya harus bersiap-siap.
["Sampaikan Pidato Anda: Sebuah Musikal"]
(Musik)
["Pidato Saya"]
♪ Sistem Kebut Semalam. ♪
Bagaimana menurutmu?
(Bel pintu)
Ada yang bisa saya bantu?
(Musik)
Pelatih pidato 1: 
♪ Mari bersiap untuk panggung utama. ♪
♪ Ini waktumu untuk bersinar. ♪
♪ Jika kamu ingin berhasil maka ♪
♪ kamu harus prima. ♪
Pelatih Pidato 2: ♪ Slide-mu jelek ♪
♪ tapi idemu bagus ♪
♪ jadi kamu boleh bertaruh
sebelum kami selesai melatihmu, ♪
♪ pembicara, kami akan menjadikanmu 
seorang pembicara TED Talk. ♪
Pelatih Pidato 3: 
♪ Kami tahu tentang perubahan iklim, ♪
♪ tapi hal baru apa yang dapat 
kamu katakan tentangnya? ♪
PP 1: 
♪ Begitu kamu menemukan fokusmu ♪
♪ pidatomu akan muncul dengan sendirinya.♪
PP 2: 
♪ Jangan coba-coba berjualan ♪
♪ dari atas panggung. ♪
♪ atau kami tidak akan memunculkan
pidatomu secara online.♪
Semua: ♪ Bagaimanapun kami akan
menjadikanmu pembicara TED. ♪
(Musik)
PP 1: Siap untuk
latihan sekali lagi?
DH: Sekarang?
Asisten panggung: Sukses ya.
DH: ♪ Saya tak akan bisa mengingat semua.♪
♪ Apa alat ini akan berfungsi?♪
♪ Mengapa Al Gore harus tampil 
tepat sebelum saya? ♪
♪ Saya takut setengah mati. ♪
♪ Semoga saya tidak pingsan 
di atas panggung♪
♪ dan sekarang saya menyesal 
pakai baju hijau. ♪
Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪
PP 1:
♪ Kamu harus manis seperti Brené Brown. ♪
Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪
PP 2: 
♪Kamu harus lucu seperti Ken Robinson.♪
Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪
PP 3: 
♪Kamu harus keren seperti Reggie Watts♪
Semua: ♪ dan membawa alat peraga 
seperti Jill Bolte Taylor. ♪
DH: ♪ Waktuku hampir habis. 
Jamnya menunjukkan nol. ♪
♪ Saya berbicara dengan lebih cepat. 
Mohon tetap memahami saya. ♪
♪ Saya terlalu gugup untuk 
menyampaikan TEDTalk ini. ♪
Semua: ♪Jangan menyerah.Berlatihlah.
Kamu bisa.♪
♪ Kami akan mengedit kesalahan-kesalahan
yang kamu buat. ♪
♪ Sampaikan pidatomu. ♪
DH: ♪ Saya akan hebat seperti Amy Cuddy. ♪
Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪
DH: ♪ Saya akan menginspirasi
seperti Liz Gilbert. ♪
Semua: ♪ Sampaikan pidatomu. ♪
DH: ♪ Saya akan memukau seperti
Hans Rosling ♪
♪ dan melepaskan nyamuk-nyamuk ♪
♪ seperti Bill Gates. ♪
PP 2: ♪ Aku akan menjadikanmu 
pembicara TEDTalk. ♪
♪ Aku akan menjadikanmu 
pembicara TEDTalk. ♪
♪ Aku akan menjadikanmu 
pembicara TEDTalk. ♪
♪ Aku akan menjadikanmu 
pembicara TEDTalk. ♪
♪ Aku akan menjadikanmu 
pembicara TEDTalk. ♪
(Tepuk Tangan)
[Dipersembahkan oleh staf dan sahabat TED]
(Musik)
Ini yang dinamakan kecanduan suatu perasaan
pencarian kebahagian dan sifat manusia
Saya memajang Darwin yang sedih,
tapi simpanse sangat senang di sana.
Poin pertama saya adalah mencari kebahagiaan merupakan kewajiban
Manusia ingin menjadi bahagia, hanya ingin bahagia,
dan tidak berharap sebaliknya.
Kita bersikeras untuk mengejar kebahagiaan,
tidak hanya untuk menikmatinya, tetapi ingin lebih dan lebih dari itu.
menerima hal itu sebagai kebenaran,
seberapa bagus kita untuk meningkatkan kebahagiaan kita?
Nah, kita pasti mencoba.
Jika Anda melihat di situs Amazon, ada lebih dari 2.000 judul
dengan nasihat tentang tujuh kebiasaan, sembilan pilihan,
10 rahasia,
14.000 pikiran yang seharusnya membawa kebahagiaan.
Sekarang, cara lain yang kita coba untuk meningkatkan kebahagiaan kita
adalah kita mengobati diri kita sendiri.
Jadi ada lebih dari 120 juta resep di luar sana untuk antidepresan.
Prozac adalah benar-benar obat blockbuster pertama.
Itu bersih, efisien, tidak menyebabkan kehilangan kesadaran,
benar-benar tidak berbahaya, tidak dijual secara ilegal.
Pada tahun 1995,
obat terlarang adalah bisnis 36 trilyun rupiah
mewakili delapan persen dari perdagangan dunia,
kira-kira sama dengan bisnis gas dan minyak.
Cara mencari kebahagiaan seperti ini tidak banyak yang benar-benar meningkat kebahagiaan.
Satu masalah yang terjadi sekarang adalah,
meskipun tingkat kebahagiaan
sedatar muka bulan,
depresi dan kecemasan meningkat.
Beberapa orang mengatakan hal ini karena kita memiliki diagnosis yang lebih baik,
dan banyak orang divonis depresi.
Bukan hanya itu. Kami melihat ke seluruh dunia.
Di Amerika Serikat sekarang
ada kasus bunuh diri lebih dari pembunuhan.
Ada wabah bunuh diri di Cina.
Dan WHO (Organisasi Kesehatan Dunia) memperkirakan
pada tahun 2020
depresi akan menjadi
penyebab kecacatan terbesar kedua.
Sekarang kabar baik di sini
adalah bahwa jika Anda mengambil survei dari seluruh dunia,
kita melihat bahwa sekitar tiga perempat orang
akan mengatakan setidaknya mereka cukup senang.
Tapi ini tidak mengikuti tren biasa yang ada.
Sebagai contoh, dua hal ini menunjukkan pertumbuhan yang besar dalam pendapatan,
kurva kebahagiaan yang benar-benar datar.
Dunia saya, bidang psikologi,
belum banyak melakukan hal-hal
yang membantu kita maju dalam memahami kebahagiaan manusia.
sebagian dari kita, memiliki warisan Freud, seseorang yang pesimis,
yang mengatakan bahwa mencari kebahagiaan adalah pencarian yang sia-sia,
yang didorong oleh aspek kekanak-kanakan seorang individu
yang tidak pernah menjadi kenyataan.
Dia berkata, "Seseorang cenderung merasakan untuk berkata
bahwa maksud manusia harus bahagia
tidak termasuk dalam rencana penciptaan. "
Jadi tujuan akhir dari psikoterapi psikoanalitik
adalah seperti apa yang disebut Freud sebagai penderitaan biasa.
(Tertawa)
Dan Freud sebagian mencerminkan
anatomi sistem emosi manusia --
yaitu bahwa kita memiliki keduanya, sistem positif dan negatif,
dan sistem negatif kita
sangat sensitif.
Jadi misalnya, kita lahir mencintai rasa sesuatu yang manis
dan sangat tidak suka dengan sesuatu yang pahit.
Kami juga menemukan bahwa orang lebih enggan untuk kehilangan
dari pada mereka senang ketika mendapatkan sesuatu.
Rumus untuk pernikahan yang bahagia
adalah lima komentar atau interaksi positif,
untuk setiap satu negatif.
Dan betapa dahsyatnya yang satu negatif itu.
Terutama ekspresi penghinaan atau jijik,
Jadi Anda benar-benar membutuhkan banyak hal positif untuk merusak itu.
Saya juga memasukkan respon stres disini.
Kita terikat bahaya yang tiba-tiba,
yang fisik, yang dekat,
dan tubuh kita memberikan sebuah reaksi yang luar biasa
yang mana opiat endogen masuk
kita memiliki sistem yang benar-benar kuno,
dan benar-benar ada untuk bahaya fisik.
Maka dari waktu ke waktu, ini menjadi respon stres,
yang memiliki efek besar pada tubuh.
Cortisol membanjiri otak;
ia menghancurkan sel-sel hippocampal dan memori,
dan dapat memicu semua jenis penyakit.
Tapi sayangnya, kita perlu sebagian sistem ini.
Jika kita hanya diatur oleh kesenangan
kita tidak akan bertahan.
kita benar-benar memiliki dua pos komando.
Emosi adalah tanggapan intens yang singkat
untuk tantangan dan peluang.
Dan masing-masing dari mereka memungkinkan kita untuk pindah ke diri kita yang lain
yang mendengarkan, menghidupkan, memutuskan
pikiran, persepsi, perasaan dan kenangan.
Kita cenderung berpikir emosi hanya sebagai perasaan saja.
Namun pada kenyataannya, emosi peringatan semua-sistem
yang merubah apa yang kita ingat,
apa keputusan yang kita buat,
dan bagaimana kita memandang sesuatu.
Jadi, izinkan saya melanjutkan ke ilmu baru tentang kebahagiaan.
Kami telah mulai dari kesuraman Freudian,
dan sekarang banyak orang yang belajar ini.
Dan salah satu poin penting dalam ilmu kebahagiaan
adalah kebahagiaan dan ketidakbahagiaan
bukan titik akhir dari sebuah kontinum tunggal.
Model Freudian adalah benar-benar satu kontinum
bahwa ,jika Anda mengalami sedikit kesulitan,
Anda merasakan lebih bahagia.
Dan itu tidak benar - ketika Anda mengalami sedikit kesulitan,
Anda mengalami sedikit kesulitan,
Dan kebahagiaan itu adalah akhir lain dari seluruh persamaan.
Dan itu sudah hilang. Sudah hilang dari psikoterapi.
Jadi jika gejala orang pergi, mereka cenderung berulang,
karena tidak ada rasa setengah lainnya --
yaitu kesenangan, kebahagiaan, kasih sayang, rasa syukur,
apa saja emosi yang positif.
Dan tentu saja kita tahu ini secara intuitif,
bahwa kebahagiaan bukan hanya tidak adanya penderitaan.
Tapi entah kenapa itu tidak diajukan hingga saat ini,
melihat ini sebagai dua sistem paralel.
Sehingga tubuh dapat mencari kedua kesempatan tersebut
dan juga melindungi diri dari bahaya, pada waktu yang sama.
Dan mereka semacam dua hal timbal balik
dan sistem berinteraksi yang dinamis.
Orang juga ingin menganalisis.
Kami menggunakan kata "bahagia,"
dan itu adalah istilah umum.
Lalu ada tiga emosi yang tidak ada dalam kata bahasa Inggris:
Fiero, yang merupakan kebanggaan karena pemenuhan tantangan;
schadenfreude, yang merupakan kebahagiaan karena kemalangan orang lain,
kesenangan berbahaya;
dan Naches, yang merupakan kebanggaan dan sukacita pada anak-anak seseorang.
Absen dari daftar ini, dan absen dari setiap diskusi tentang kebahagiaan,
adalah kebahagiaan karena kebahagiaan orang lain.
Kita tampaknya tidak memiliki kata untuk itu.
Kita sangat sensitif terhadap hal negatif,
tetapi ini sebagian diimbangi oleh fakta
bahwa kita memiliki sebuah kepositifan.
Kita juga dilahir sebagai pencari kenikmatan.
Bayi menyukai rasa manis
dan membenci rasa pahit.
Mereka suka menyentuh permukaan yang halus daripada yang kasar.
Mereka suka melihat wajah cantik
daripada wajah yang tidak menarik.
Mereka suka mendengarkan melodi consonant (musik yang stabil)
bukan melodi dissonant.
Bayi benar-benar dilahirkan
dengan banyak kesenangan bawaan.
Ada pernyataan yang dibuat oleh seorang psikolog
yang mengatakan bahwa 80 persen dari mencari kebahagiaan
benar-benar hanya tentang gen,
dan untuk menjadi lebih bahagia sama sulitnya dengan untuk menjadi lebih tinggi.
Itu omong kosong.
Terdapat kontribusi yang layak untuk kebahagiaan dari gen--
sekitar 50 persen--
namun masih ada yang 50 persen yang belum ditentukan.
Mari kita masuk ke otak untuk beberapa saat,
dan melihat di mana kebahagiaan terbentuk
timbul dari dalam evolusi.
Pada dasarnya kami memiliki setidaknya dua sistem di sini,
dan kedua sistem tersebut sangat kuno.
Salah satunya adalah sistem penghargaan,
dan itu dipicu oleh chemical dopamine.
Dan itu dimulai di daerah ventral tegmental.
menuju ke nucleus accumbens,
Seluruhnya sampai ke prefrontal cortex, orbital frontal cortex,
dimana keputusan dibuat, tingkat tinggi.
Ini pada awalnya dianggap sebagai suatu sistem
itu adalah sistem kesenangan otak.
Pada tahun 1950,
Olds dan Milner menempatkan elektroda ke dalam otak tikus.
Dan tikus tersebut hanya terus menekan sebuah bar
ribuan dan ribuan kali.
Tidak akan makan. Tidak akan tidur. Tidak akan berhubungan seks.
Tidak akan melakukan apa pun selain menekan bar tersebut.
Jadi mereka menganggap
ini harus, tahukah anda, orgasmatron otak.
Ternyata itu bukan,
bahwa sebenarnya ini adalah sistem motivasi,
sebuah sistem keinginan.
Itu memberi benda yang disebut arti-penting insentif.
Itu membuat sesuatu terlihat begitu menarik
bahwa Anda hanya perlu pergi setelah itu.
Yang berbeda
dari sistem itu adalah sistem kesenangan,
yang hanya berkata, "Saya suka ini."
Sistem kesenangan, seperti yang Anda lihat,
yaitu internal opiates, terdapat hormon oxytocin,
yang secara luas tersebar di seluruh otak.
Sistem Dopamine, sistem keinginan,
jauh lebih terpusat.
Hal lain tentang emosi positif adalah bahwa mereka memiliki sinyal universal.
Dan kita lihat di sini senyum.
Dan sinyal universal tidak hanya meningkatkan sudut bibir
ke zygomatic major.
Ini juga mengerutkan sudut luar mata,
orbicularis oculi.
Jadi Anda lihat, bahkan bayi 10 bulan, ketika mereka melihat ibu mereka,
akan menunjukkan jenis senyuman tertentu.
orang yang ekstrovert menggunakan ini lebih sering dari introvert.
Orang yang baru terbebas dari depresi
menunjukkan ini lebih dari sebelumnya.
Jadi jika Anda ingin melihat arti sebenarnya dari kebahagiaan,
Anda akan mencari ungkapan ini.
Kesenangan kami benar-benar kuno.
Dan kita belajar, tentu saja, banyak kesenangan,
tapi banyak dari mereka yang dasar. Seorang dari mereka, tentu saja, adalah Biophilia --
bahwa kita memiliki respon terhadap alam
itu sangat mendalam.
Penelitian yang sangat menarik
dilakukan pada orang-orang yang sembuh dari operasi,
yang menemukan bahwa orang yang menghadapi dinding bata
dibandingkan orang yang melihat pohon dan alam,
orang-orang yang melihat dinding bata
berada di rumah sakit lebih lama, diperlukan pengobatan lebih,
dan memiliki lebih banyak komplikasi medis.
Ada sesuatu yang sangat restoratif tentang alam,
dan itu bagian dari bagaimana kita hidup.
Manusia, khususnya, kita adalah makhluk yang sangat imitatif.
Dan kita mulai meniru hampir sejak detik kita dilahirkan.
Berikut ini adalah seorang bayi berusia 3 minggu.
Dan jika Anda mengeluarkan lidah anda di depan bayi ini,
bayi ini akan melakukan hal yang sama.
Dari awal, Kita adalah makhluk sosial.
Dan bahkan penelitian tentang kerjasama
menunjukkan bahwa kerjasama antara individu
menyala pusat penghargaan otak.
Satu masalah yang psikologi miliki
adalah bukan melihat intersubjektivitas ini--
atau pentingnya otak sosial
bagi manusia yang datang ke dunia dengan tak berdaya
dan sangat saling membutuhkan--
mereka berfokus pada diri sendiri
dan harga diri, dan bukan orang lain.
Ini semacam "saya," bukan "kita."
Dan saya pikir ini telah menjadi masalah yang benar-benar luar biasa
yang bertentangan dengan biologi dan alam kita,
dan sama sekali tidak membuat kita lebih bahagia.
Karena ketika Anda berpikir tentang hal ini, orang paling bahagia ketika mereka menerima situasi,
ketika mereka sangat tertarik dengan sesuatu di dunia,
ketika mereka dengan orang lain, ketika mereka sedang aktif,
terlibat dalam olahraga, fokus pada orang yang dicintai,
belajar, melakukan hubungan seks, apapun itu.
Mereka tidak duduk di depan cermin
mencoba untuk memecahkan masalah mereka sendiri,
atau berpikir tentang diri mereka sendiri.
Ini bukan periode ketika Anda merasa paling bahagia.
Hal lain adalah, sepotong bukti,
adalah jika Anda melihat analisis teks komputerisasi
orang yang bunuh diri,
apa yang Anda temukan di sana, dan itu cukup menarik,
adalah penggunaan bentuk orang pertama tunggal--
"saya," "saya", " punya saya,"
bukan "kita" dan "kita" --
dan huruf-huruf yang menunjukan sedikit putus asa
dari mereka benar-benar sendirian.
Dan sendirian sangat tidak wajar untuk manusia.
Ada kebutuhan yang mendalam untuk dimiliki.
Tapi ada cara disejarah evolusi kita yang benar-benar dapat mendeteksi kesalahan kita .
Karena, contohnya, gen tidak peduli apakah kita bahagia,
mereka peduli bahwa kita meniru,
bahwa kita meneruskan hidup kita.
Jadi contohnya kita memiliki tiga sistem
yang mendasari reproduksi, karena itu sangat penting.
Ada nafsu, yang hanya ingin berhubungan seks.
Dan itu benar-benar diperantarai oleh hormon seks.
rasa ketertarikan terhadap orang lain,
yang masuk ke sistem keinginan.
Dan itu dipicu dopamine. Dan itu, "Saya harus memiliki orang ini."
Ada rasa simpati apa seseorang, yaitu oksitosin,
dan opiates, yang mengatakan, "Ini adalah ikatan jangka panjang."
Masalahnya adalah, sebagai manusia, ketiga hal tadi dapat terpisah.
Jadi seseorang dapat berada dalam ikatan jangka panjang,
menjadi tergila-gila dengan orang lain,
dan ingin berhubungan seks dengan orang ketiga.
Cara lain di mana gen kita kadang-kadang dapat menyesatkan kita
dalam status sosial.
Kita sangat sadar akan status sosial kita
dan selalu berusaha untuk memajukan dan meningkatkannya.
Sekarang di dunia hewan, hanya ada satu cara untuk meningkatkan status,
yaitu mendominasi.
mereka menguasai dengan kecakapan fisik,
dan mereka membusungkan dadanya sambil memukul-mukul dada mereka sendiri,
dan yang lain membuat gerakan tunduk.
Sekarang, manusia memiliki cara lain yang secara keseluruhan berbeda untuk menguasai,
dan itu adalah rute prestise,
yang diberikan secara bebas.
Seseorang yang memiliki keahlian dan pengetahuan, dan tahu bagaimana melakukan sesuatu,
dan kita memberikan orang itu status.
Dan itu jelas merupakan cara bagi kita untuk menciptakan banyak status
sehingga orang tidak harus lebih rendah pada hirarki statusnya
seperti dalam dunia hewan.
Data yang tidak terlalu mendukung bahwa uang membeli kebahagiaan.
Tapi itu berkaitan.
Jadi jika Anda melihat pertanyaan seperti ini, kepuasan hidup,
Anda melihat kepuasan hidup akan naik setiap meningkatnya pendapatan.
Anda melihat tekanan mental akan naik dengan pendapatan yang lebih rendah.
Jadi jelas ada beberapa efek.
Tapi efeknya relatif kecil.
Dan salah satu masalah dengan uang adalah materialisme.
Apa yang terjadi ketika orang mencari uang secara berlebihan,
adalah mereka melupakan kenikmatan dasar yang nyata dari kehidupan.
Jadi disini, pasangan ini.
"Apakah menurut anda kurang beruntung mengalami seks yang lebih baik?"
Kemudian anak ini berkata, "Tinggalkan saya sendiri dengan mainan saya."
Jadi salah satu hal yang benar-benar mengambil alih.
Bahwa keseluruhan dopamine- sistem keinginan
mengambil alih dari salah satu sistem kesenangan.
Maslow memiliki ide ini pada tahun 1950
bahwa jika orang bisa mengontrol kebutuhan biologis mereka,
dunia menjadi lebih aman
dan kita tidak perlu khawatir tentang pemenuhan kebutuhan dasar --
sistem biologis kita, apa pun memotivasi kita, menjadi puas --
kita bisa mengontrol mereka, untuk berpikir di luar diri kita sendiri
menuju aktualisasi diri atau transendensi,
dan mengontrol materialis.
Jadi dapat disimpulkan dengan beberapa data tadi
yang menunjukkan hal ini mungkin terjadi.
Salah satunya adalah orang yang menjalani apa yang disebut perubahan kuantum:
mereka merasa hidup mereka dan keseluruhan nilai-nilai mereka telah berubah.
Dan tentu saja, jika Anda melihat jenis-jenis nilai yang masuk,
Anda melihat kekayaan, petualangan, prestasi, kesenangan, menyenangkan, dihormati,
sebelum perubahan,
dan lebih banyak nilai pasca-materialis setelah perubahan.
Perempuan memiliki satu set pergeseran nilai yang berbeda secara keseluruhan.
Tapi sangat mirip, satu-satunya bahwa ketika kita bertahan akan ada kebahagiaan.
Mereka berasal dari daya tarik dan kebahagiaan dan kekayaan dan pengendalian diri
untuk kemurahan hati dan pengampunan.
Saya akhiri dengan beberapa kutipan.
"Hanya ada satu pertanyaan:
Bagaimana mencintai dunia ini? "
Dan Rilke, "Jika kehidupan sehari-hari Anda terlihat buruk,
jangan menyalahkannya; salahkanlah diri anda sendiri.
Katakan pada diri Anda bahwa Anda bukan penyair yang cukup berpuisi
untuk memanggil kekayaannya. "
"Pertama, katakan pada diri sendiri Anda ingin menjadi apa.
Kemudian lakukan apa yang harus Anda lakukan. "
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kenapa menumbuhkan rumah? Karena kita bisa.
Saat ini, Amerika sedang dalam keadaan trauma yang belum berhenti.
Dan ada suatu penyebab untuk itu, tentunya.
Kita punya McOrang, McMobil, McRumah.
Sebagai seorang arsitek, saya harus menghadapi sesuatu yang seperti ini.
Jadi sebuah teknologi yang seperti apa yang akan memungkinkan kita
untuk membuat rumah yang sangat-sangat besar?
Yah, hal itu sudah ada selama 2,500 tahun.
Itu disebut disebut teknik pangkas rangsang, atau pengentenan pepohonan bersama,
atau pengentenan materi yang dapat disambungkan menjadi satu sistem vaskuler yang berdampingan.
Dan kami melakukan sesuatu yang berbeda
daripada yang kami lakukan di masa lalu.
Kami tambahkan sedikit kecerdasan di sana.
Kami menggunakan CNC untuk membuat perencah
untuk melatih materi semi-epitetik, tanaman-tanaman,
menjadi suatu geometri yang spesifik
yang menghasilkan sebuah rumah yang kami sebut sebuah Fab Tree Hab.
Rumah tersebut sesuai dengan lingkungan. Rumah tersebut adalah lingkungan.
Rumah tersebut adalah lanskap, benar.
Dan anda dapat memiliki seratus juta dari rumah-rumah ini.
Dan hal itu bagus, karena mereka menghisap karbon.
Mereka sempurna.
Anda dapat memiliki 100 juta keluarga, atau mengeluarkan hal-hal dari pinggiran-pinggiran kota
karena ini adalah rumah-rumah yang merupakan suatu bagian dari lingkungan.
Bayangkan menumbuhkan terlebih dahulu suatu perkampungan --
hal itu membutuhkan sekitar 7 sampai 10 tahun --
dan semuanya hijau.
Jadi kami tidak hanya membuat rumah sayuran,
kami juga membuat habitat daging dalam tabung,
atau rumah-rumah yang sekarang sedang kami riset di Brooklyn,
dimana, sebagai suatu kantor arsitektur, yang pertama dari yang lain,
yang ditempatkan dalam suatu lab biologi sel molekuler
dan mulai bereksperimen dengan obat-obatan regeneratif
dan rekayasa jaringan
dan mulai berpikir tentang bagaimana masa depan akan terwujud
jika arsitektur dan biologi menjadi satu.
Jadi kami telah melakukan ini selama beberapa tahun, dan itu lab kami.
Dan apa yang kami lakukan adalah kami menumbuhkan
matriks ekstraseluler dari babi.
Kami menggunakan suatu printer inkjet yang dimodifikasi.
Dan kami mencetak geometri.
Kami mencetak geometri dimana kami dapat membuat objek-objek desain industri
seperti, anda tahu, sepatu, sabuk kulit,
tas tangan, dan sebagainya,
dimana tidak ada makhluk hidup yang dilukai.
Tidak menghasilkan korban. Ini adalah daging dari suatu tabung reaksi.
Jadi teori kami adalah bahwa suatu saat
kami akan melakukan ini dengan rumah-rumah
Jadi di sini adalah suatu dinding sambungan yang umum,
suatu konstruksi arsitektural.
Dan ini adalah suatu bagian
dari proposal kami untuk suatu rumah jagal,
dimana anda bisa lihat kami menggunakan sel-sel lemak sebagai pengisolasi,
silia untuk masalah terkait beban-beban angin
dan otot-otot sfinkter untuk pintu-pintu dan jendela-jendela.
(Tawa)
Dan kami tahu itu luar biasa jelek.
Rumah itu bisa menjadi bergaya Tudor Inggris atau Kolonial Spanyol,
tetapi kami cenderung memilih bentuk ini.
Dan itu dia sedikit bertumbuh, setidaknya satu bagian khusus darinya.
Kami telah menggelar sebuah pertunjukan besar di Praha.
Dan kami memutuskan untuk meletakkannya di depan katedral
sehingga agama dapat berhadapan dengan rumah daging.
Itulah kenapa kami menumbuhkan rumah. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Selama enam bulan terakhir, saya menghabiskan waktu
untuk bepergian. Mungkin saya sudah berjalan 60.000 mil
tanpa meninggalkan meja saya.
Saya dapat melakukannya karena saya sebenarnya adalah dua orang.
Sepertinya saya hanya satu orang, namun saya ada dua. Eddie yang ada di sini
dan pada saat yang sama, saya yang kedua adalah avatar
kotak hijau besar yang bernama Cyber Frank.
Begitulah saya menghabiskan waktu. Jika mungkin,
saya ingin memulai dengan ujian, karena saya bekerja dalam bisnis
jadi penting bagi kita untuk berfokus pada hasil.
Lalu saya bergumul, karena saya berpikir sendiri
"Apa yang harus saya lakukan, saya bicarakan? Kalian adalah penonton di TED.
Latar belakangnya sangat luas. Bagaimana saya akan ...?"
Jadi saya akan mulai dengan tingkat kesulitan yang sesuai.
Mari kita melewati hal ini bersama.
Dapatkah Anda bekerja sama? Anda boleh menyebut jawabannya kalau Anda mau.
Pertanyaannya adalah, garis mendatar mana yang lebih panjang?
Jawabannya adalah?
Penonton: Sama. Eddie Obeng: Sama.
Tidak, tidak sama. (Tawa)
Panjangnya tidak sama. Garis di atas 10 persen lebih panjang daripada yang di bawha.
Jadi mengapa Anda berkata sama? Ingatkah Anda saat kita duduk di sekolah dasar
dan mereka menipu kita dengan cara yang sama
untuk mengajarkan kesalahan paralaks. Apa Anda ingat?
Dan Anda berkata, "Itu sama!" Dan Anda salah.
Ingat? Anda pelajari jawabannya dan Anda terus mengingatnya selama 10, 20, 30, 40 tahun.
Jawabannya adalah sama. Jadi saat Anda ditanya mengenai panjangnya
Anda mengatakan itu sama, namun tidak karena saya telah mengubahnya.
Dan itulah hal yang telah terjadi pada kita pada abad ke-21.
Seseorang atau sesuatu telah mengubah aturan
mengenai cara kerja dunia.
Saat saya bercanda, saya mencoba menjelaskan bahwa hal itu terjadi pada tengah malam
saat kita tertidur, namun itu tengah malam 15 tahun yang lalu.
Tahukah Anda? Namun pada dasarnya yang mereka lakukan
adalah mereka mengganti semua peraturannya, sehingga
cara agar sukses menjalankan bisnis, organisasi, atau negara
telah dihapus, dibalik, dan kini menjadi benar-benar baru
-- Anda berpikir saya bercanda, bukan -- ada sepertangkat aturan baru dalam operasi. (Tawa)
Apa Ada sadar? Maksud saya, Anda terlewat akan hal ini.
Mungkin Anda -- Tidak. Baiklah. (Tawa)
Gagasan sederhana saya tentang apa yang terjadi
adalah abad ke-21 di sekitar kita tidak terlalu jelas bagi kita
jadi kita menghabiskan waktu untuk menanggapi secara rasional
pada dunia yang kita kenali dan pahami
namun dunia itu sudah tidak ada lagi.
Anda tidak percaya bukan? (Tepuk tangan)
Jadi saya akan membawa Anda berjalan-jalan ke hal-hal yang tidak saya pahami.
Jika Anda mencari kata "kreativitas" di Amazon,
Anda akan menemukan sekitar 90.000 buku.
Jika Anda mencari "penemuan + kreativitas" di Google
Anda mendapat 30 juta hasil. Jika Anda menambahkan kata "konsultan," hasilnya berlipat ganda menjadi 60 juta. (Tawa)
Anda bisa mengikuti? Namun secara statistik apa yang Anda temukan
adalah sekitar 1 dari 100.000 ide bisa menghasilkan uang
atau memberi manfaat dua tahun setelah ide itu muncul.
Ini tidak masuk akal. Perusahaan menyuruh eksekutif mereka yang bergaji tinggi
menghabiskan banyak waktu untuk menyiapkan prakiraan dan anggaran
yang kuno atau perlu perubahan sebelum anggaran itu dapat diterbitkan.
Bagaimana mungkin/ Jika Anda melihat pada visi yang kita miliki,
visi tentang bagaimana kita akan mengubah dunia,
kuncinya adalah penerapan. kita memiliki visi.
Kita harus mewujudkannya.
Kita menghabiskan bertahun-tahun memprofesionalkan penerapan itu.
Orang-orang seharusnya sudah ahli mewujudkan berbagai hal.
Namun jika saya mengambil contoh, cobalah bayangkan
satu keluarga dari London yang pergi berlibur
ke Hong Kong,
saya ingin Anda membayangkan anggaran mereka hanya 3.000 pound.
Yang terjadi adalah, jika saya membandingkan anggaran ini dengan
rata-rata anggaran proyek yang sukses,
keluarga itu akhirnya akan ada di Makassar, Sulawesi Selatan
dengan anggaran 4.000 pound
namun dua orang anaknya ditinggal. (Tawa)
Yang ingin saya jelaskan adalah, ada hal yang tidak masuk akal bagi kita.
Hal ini semakin buruk lagi. Mari saya berikan satu contoh lagi.
Ada sebuah ungkapan, saya hanya mengambil kata-katanya.
Ungkapan itu adalah, "Singkatnya, Yang Mulia,
kesalahan dalam memperkirakan waktu, luas, dan tingkat keparahan
dari krisis adalah karena kurangnya kreativitas
dan jumlah orang yang cerdas," kira-kira seperti itu.
Mereka adalah sekelompok ekonom terkenal yang meminta maaf di depan ratu Inggris
saat Sang Ratu bertanya,
"Mengapa tidak ada yang memberi tahu kalau akan ada krisis?" (Tawa)
Saya tidak akan pernah menjadi bangsawan. (Tawa)
Itu bukan hal yang penting. Hal yang harus Anda ingat adalah
mereka adalah ekonom terkenal, beberapa orang paling cerdas
di bumi ini. Apakah Anda melihat tantangannya? (Tawa)
Ini menakutkan. Sahabat sekaligus mentor saya, Tim Brown dari IDEO,
menjelaskan bahwa rancangan haruslah besar, dan dia benar.
Dengan bijaksana dia menjelaskan bahwa rancangan pemikiran
harus dapat mengatasi sistem untuk tantangan yang kita miliki.
Dia benar sekali.
Lalu saya bertanya sendiri, "Kapan itu menjadi kecil?"
Bukankah itu aneh? Jika kerjasama itu begitu keren,
jika kerja bersama berbagai bidang pekerjaan itu menakjubkan,
mengapa kita membuat hirearki besar ini? Apa yang terjadi?
Saya rasa mungkin yang terjadi adalah
kita tidak menyadari perubahan yang saya sebutkan sebelumnya.
Yang kita tahu adalah dunia ini bergerak semakin cepat.
Ruang cyber memindahkan semuanya dengan kecepatan cahaya.
Teknologi membuat hal semakin cepat secara eksponensial.
Jadi jika ini adalah sekarang, dan itu adalah masa lalu
dan kita mulai berpikir tentang perubahan,
semua pemerintahan mencari perubahan, Anda mencari perubahan,
semua orang mengejar perubahan, perubahan itu keren. (Tawa)
Jadi yang terjadi adalah, ada percepatan dan perubahan yang mengagumkan ini.
Kecepatannya semakin cepat dan bukan itu saja.
DI saat yang sama, kita melakukan hal yang sangat aneh.
Jumlah penduduk berlipat ganda dalam 40 tahun,
setengahnya ada di kota dan saling terhubung sehingga mereka dapat berinteraksi.
Kepadatan dari interaksi antarmanusia sangat luar biasa.
Ada grafik yang menunjukkan semua pergerakan informasi ini. Kepadatannya luar biasa.
Lalu hal ketiga yang kita lakukan,
bagi Anda yang di kantornya memiliki
meja kecil di bawah tangga, dan mengatakan, inilah meja kecil saya di bawah tangga,
bukan! Anda duduk di kantor pusat perusahaan global jika Anda terhubung dengan internet.
Yang terjadi adalah, ktita telah mengubah skalanya.
Ukuran dan skala tidak lagi sama.
Ditambah lagi, setiap kali Anda berkicau
lebih dari sepertiga pengikut Anda tidak berasal dari
negara Anda.
Kita semua tahu, global adalah skala yang baru.
Lalu orang-orang berkata, "Dunia kini kacau." Pernahkah Anda mendengar orang berkata seperti itu?
Mereka menggunakannya sebagai metafora. Anda pernah dengar?
Mereka berpikir itu adalah metafora, namun bukan.
Itu adalah kenyataan. Saat menjadi mahasiswa teknik, saya ingat,
saya mengikuti demonstrasi di mana
si pendemo melakukan sesuatu yang menarik.
Dia mengambil pipa tembus pandang -- pernah melihat demonstrasi ini? --
dia memasangnya di keran. Jadi yang terjadi adalah
keadaan di mana -- saya akan mencoba menggambar keran
dan pipa itu, lebih baik saya tidak menggambar keran. Itu sulit.
Jadi saya menulis "keran," Ini adalah keran. (Tawa)
Dia memasangnya ke pipa tembus pandang dan dia mengalirkan airnya
dan berkata: Apa Anda sadar/ Dan air itu mengalir melalui pipa.
Maksud saya, ini bukanlah hal yang menarik. Apa Anda paham?
Jadi air itu keluar dan dia menutup airnya.
Dan berkata, "Anda menyadari sesuatu?" Tidak. Lalu dia memasukkan jarum ke dalam keran itu
dan menghubungkannya dengan wadah dan mengisi wadah ini
dengan tinta hijau hingga penuh.
Lalu apa yang terjadi? Garis hijau tipis keluar
saat air itu mengalir dari pipa. Itu tidak menarik.
Lalu dia mengalirkan airnya sedikit sehingga airnya mulai masuk. Tidak ada yang terjadi.
Lalu dia mengubah aliran airnya, namun itu hanya tampak garis hijau biasa.
Dia mengalirkan air lebih banyak lagi, lalu ada hal aneh terjadi.
Ada percikan kecil lalu dia membuka kerannya lagi sedikit,
semua garis hijau itu menghilang dan digantikan
oleh sedikit debu yang seperti tinta ini di dekat jarum itu.
Mereka menyebutnya eddies. bukan saya. Dan tintanya menyebar
sehingga sebenarnya tinta itu larut dan warnanya hilang.
Apa yang terjadi pada dunia pipa ini
adalah seseorang membalikannya dan aturannya berubah dari laminer menjadi turbulen.
Semua aturan tentang aliran laminer langsung hilang,
semua aturan mengenai turbulen langsung ada
dan aturan itu tidak sama dengan laminer.
Dan jika kita tidak memiliki tinta hijau itu, Anda tidak akan pernah menyadarinya.
Dan saya rasa itulah tantangan kita,
karena seseorang sebenarnya telah meningkatkan -- mungkin saja orang itu Anda --
kecepatan, skala, dan kepadatan interaksi.
Lalu bagaimana kita menghadapi hal itu?
Kita dapat mengabaikannya atau mencoba mempelajarinya.
Namun saya tahu Anda tumbuh pada waktu di mana
sebenarnya ada hal yang disebut "jawaban yang benar"
seperti jawaban yang Anda berikan untuk teka-teki garis mendatar tadi
Anda percaya bahwa jawaban itu selamanya benar.
Jadi inilah ungkapan yang mewakitli pembelajaran ini
dan itulah cara kita melakukannya dulu. Kita melihat, memahami,
dan mencoba mempraktekkannya."
Di luar, apa yang terjadi pada kecepatan langkah kita
dalam belajar saat dunia bergerak semakin cepat?
Jika Anda bekerja di perusahaan, Anda akan tahu cukup sulit untuk bekerja
dengan hal yang tidak disetujui atasan Anda, yang tidak termasuk strategi perusahaan
dan bagaimanapun, Anda harus mengikuti pertemuan bulanan.
Jika Anda bekerja di bidang akademik, suatu hari Anda harus membuat keputusan itu.
Dan jika Anda bekerja di pasar di mana orang-orang mempercayai adanya daur
semua akan lebih aneh lagi, karena Anda harus menunggu
daur itu gagal sebelum berkata, "Ada yang salah." Anda paham?
Jadi kemungkinan besar garis pembelajaran itu, cukup datar.
Anda mengerti? Maksudnya adalah
saat garis itu berpotongan, kecepatan perubahan
mendahului kecepatan kita belajar
dan bagi saya, itulah yang saya gambarkan
saat saya mengatakan tentang tengah malam.
Jadi apa artinya bagi kita? Hal itu benar-benar mengubah apa yang harus kita lakukan,
dan kesalahan yang kita buat. Kita mengatasi persoalan tahun lalu
tanpa memikirkan masa depan. Jika Anda memikirkan hal itu,
masalah apa yang akan dibawa oleh hal-hal yang Anda selesaikan sekarang?
Jika Anda tidak memahami dunia tempat Anda tinggal,
hampir tidak mungkin untuk yakin bahwa apa yang akan Anda lakukan akan sesuai.
Saya akan memberikan contoh singkat tentang kreativitas dan ide.
Saya mengatakan hal ini sebelumnya. Semua CEO dan klien saya menginginkan perubahan.
sehingga mereka mencari inovasi. Mereka berkata, "Jadilah kreatif dan ambillah resiko!"
Namun sayangnya dunia berubah saat mereka bepergian.
Di telinga mereka, hal itu terdengar, "Lakukan hal gila lalu Anda saya pecat." Mengapa? (Tawa)
Karena di dunia yang lama, di sana
berbuat kesalahan itu tidak dapat dimaafkan.
Jika Anda berbuat kesalahan, Anda gagal. Lalu bagaimana harus memperlakukan Anda?
Karena seharusnya Anda bertanya pada orang yang berpengalaman
jadi kita mempelajari dan mengingat jawabannya selama 20, 30 tahun, benar?
Jawabannya adalah, jangan lakukan hal yang berbeda.
Lalu tiba-tiba kita mengatakan demikian dan tidak berhasil.
Pada kenyataannya, ada dua hal yang membuat Anda gagal di dunia baru ini.
Satu, Anda melakukan sesuatu yang harus sesuai dengan prosedur, dan itu sangat sulit
jika ceroboh, Anda salah. Lalu Anda harus dihukum apa? Mungkin Anda akan dipecat.
Di sisi lain, Anda melakukan hal baru yang belum pernah dilakukan sebelumnya,
Anda salah total. Lalu bagaimana Anda seharusnya dihukum?
Pizza gratis! Anda harus diperlakukan lebih baik daripada orang yang sukses.
Itu disebut kesalahan cerdas. Karena Anda tidak dapat memasukkannya ke dalam CV Anda
Jadi yang ingin saya katakan dengan berkata
mengapa saya bepergian 60.000 mil dari meja saya.
Saat saya menyadari kekuatan dari dunia baru ini
saya keluar dari pekerjaan saya sebagai pengajar dan mendirikan sekolah bisnis maya
yang pertama di dunia untuk mengajarkan orang-orang untuk mewujudkan hal ini
dan saya menggunakan beberapa pengajaran tentang aturan-aturan yang saya pelajari sendiri.
Jika Anda tertarik, worldaftermidnight.com, Anda akan tahu lebih lanjut
saya telah menerapkannya sendiri selama lebih dari satu dasawarsa
dan saya masih di sini, masih memiliki rumah, dan yang lebih penting lagi
saya harap saya melakukan banyak hal untuk menyuntikkan tinta hijau ke dalam hidup Anda
sehingga saat Anda pergi dan membuat keputusan
yang sangat masuk akal dan rasional, Anda akan berpikir sejenak,
"Hmm, apakah hal ini juga masuk akal
dalam dunia baru kita setelah tengah malam." Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih, terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya banyak bekerja dengan gerakan dan animasi
dan saya juga seorang DJ dan musisi.
Jadi video musik adalah sesuatu yang selalu saya anggap menarik,
tetapi video musik selalu terlihat reaktif.
Jadi saya berpikir, dapatkan Anda menghapus kami sebagai kreator
dan mencoba untuk membuat musik bersuara
dengan animasi yang mengiringinya.
Jadi dengan dua orang desainer, Christina dan Tolga, di kantor saya, kami mengambil sebuah lagu --
banyak dari Anda mungkin tahu; lagu berusia sekitar 25 tahun,
dan inilah David Byrne dan Brian Eno --
dan kami membuat animasi kecil ini.
Dan saya pikir ini mungkin juga menarik
karena berkaitan dengan dua masalah,
naiknya permukaan air laut dan agama.
Sebelum Tuhan membinasakan orang-orang di Bumi,
Dia memyuruh Nuh untuk membangun bahtera.
Dan setelah Nuh membangun bahtera,
saya yakin Dia memberi tahu Nuh untuk memperingatkan orang-orang
bahwa mereka harus mengubah cara hidup mereka yang jahat
sebelum Tuhan datang dan membinasakannya.
Dan ketika Nuh selesai membangun bahteranya,
saya tahu bahwa seseorang mulai menyanyikan lagu.
Dan lagu itu mulai bergerak, yang saya pahami seperti ini.
Dan ketika Nuh selesai membangun bahteranya ...
bergerak ...
Lalu mereka menjadi lelah, datanglah gelap dan hujan, mereka menjadi letih dan lelah.
Lalu ia pergi dan mengetuk rumah nyonya tua.
Dan nyonya tua itu datang dan bertanya, "Siapa itu?"
Jackson Lee Mama berkata, "Dapatkan kami bermalam di sini?"
"Karena kami berada jauh dari rumah, kami sangat lelah."
Dan nyonya tua berkata, "Ya, masuklah."
Datanglah gelap dan hujan, yang akan membuatmu letih dan lelah.
(Tepuk tangan)
Saya memulai Improv Everywhere sekitar 10 tahun yang lalu
saat saya pindah ke New York karena ketertarikan akan drama dan komedi.
Karena saya baru di kota itu, saya tidak dapat naik panggung
sehingga saya membuat panggung sendiri di tempat umum.
Lalu proyek pertama yang akan kita saksikan
adalah "Naik Kereta Tanpa Celana" yang pertama kali.
Peristiwa ini terjadi di bulan Januari 2002.
Dan wanita ini adalah bintang video ini.
Dia tidak tahu kalau sedang direkam.
Dia direkam dengan kamera tersembunyi.
Ini di jalur kereta nomor 6 di New York.
Dan inilah stasiun pertama di jalur ini.
Ada dua pria Denmark
yang datang dan duduk di sebelah kamera tersembunyi.
Dan itulah saya dengan mantel coklat.
Suhunya sekitar 30 derajat.
Saya memakai topi, memakai syal.
Di sini wanita ini akan menyadari.
(Tawa)
Seperti yang Anda lihat, saya tidak memakai celana.
(Tawa)
Jadi pada saat itu --
pada saat itu dia menyadarinya,
namun di New York ada banyak orang aneh di kereta.
Satu orang itu bukan hal aneh.
Dia kembali membaca bukunya, yang sayangnya berjudul "Pemerkosaan."
(Tawa)
Dia menyadari ada yang tidak normal
namun dia kembali ke kehidupan normalnya lagi.
Sementara itu, ada enam rekan saya
yang menunggu di enam stasiun berikutnya secara berturut-turut, juga tanpa celana.
Mereka akan naik kereta ini satu per satu.
Kami akan berpura-pura tidak saling mengenal.
Dan kami akan berpura-pura itu hanyalah kesalahan biasa kami
lupa memakai celana di Januari yang dingin ini.
(Tawa)
Pada saat itu,
dia memutuskan untuk menyimpan buku "Pemerkosaan" itu.
(Tawa)
Dan dia memutuskan untuk lebih waspada pada keadaan sekitarnya.
Sementara itu, dua pria Denmark di sebelah kiri kamera
mereka menjadi seperti orang gila.
Mereka merasa inilah hal paling lucu yang pernah mereka lihat.
Lihatlah wanita ini menatap mereka sekarang.
(Tawa)
Dan saya suka peristiwa ini
karena sebelum semua ini menjadi pengalaman bersama,
ini mungkin sesuatu yang mungkin sedikit menakutkan
atau sesuatu yang membingungkan baginya.
Lalu saat ini menjadi pengalaman bersama,
hal ini menjadi lucu dan dapat ditertawakan.
Kini kereta ini sampai
di stasiun ketiga dalam jalur 6 ini.
(Tawa)
Video ini tidak akan menunjukkan semuanya.
Video ini berlanjut hingga empat stasiun sesudahnya.
Ada 7 pria tidak saling mengenal yang masuk tanpa memakai celana.
Di stasiun kedelapan, seorang gadis masuk dengan tas olahraga besar
dan berkata dia menjual celana seharga satu dolar --
seperti Anda mungkin menjual batu baterai atau permen di kereta.
Kami semua lalu membeli celana, memakainya
dan berkata, "Terima kasih. Itulah yang saya perlukan sekarang,"
lalu keluar tanpa mengungkapkan apa yang telah terjadi
dan pergi ke arah yang berbeda.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Itulah saat sunyi dari video ini.
Saya sangat menyukai reaksi wanita ini.
Saat saya menontonnya kemudian,
saya terilhami untuk tetap melakukannya.
Dan salah satu tujuan dari Improv Everywhere
adalah menimbulkan kehebohan di tempat umum
yang menjadi pengalaman positif bagi orang lain.
Ini hanya iseng, namun keisengan itu memberikan orang lain kisah yang hebat.
Dan reaksinya mengilhami saya
untuk melakukan "Naik Kereta Tanpa Celana" tahunan yang kedua.
Dan kami terus melakukannya setiap tahun.
Januari ini, kami melakukan "Naik Kereta Tanpa Celana" ke-19
di mana 3.500 orang yang berbeda
naik kereta tanpa celana di New York --
hampir di setiap kereta di kota ini.
Dan juga di 50 kota lain di seluruh dunia,
orang-orang ikut berpartisipasi.
(Tawa)
Lalu saya memulai mengajar di Teater Upright Citizens Brigade
dan bertemu orang-orang kreatif yang lain dan para pemain drama dan komedi lainnya.
Saya mulai mengumpulkan milis
dari orang-orang yang ingin melakukan proyek seperti ini.
Sehingga saya bisa melakukan proyek yang lebih besar.
Suatu hari saat saya berjalan di Union Square,
saya melihat gedung
yan baru saja dibangun pada tahun 2005 ini.
Lalu ada seorang gadis di salah satu jendela yang sedang menari.
Dan itu sangat ganjil
karena di luar gelap, namun dia disinari oleh cahaya floresens
dan dia seperti berada di panggung,
saya tidak tahu mengapa dia melakukannya.
Setelah 15 menit, temannya muncul --
dia telah bersembunyi di belakang barang pameran --
mereka tertawa dan saling berpelukan, setelah itu mereka pergi.
Jadi mungkin sepertinya dia telah menantang saya.
Jadi saya merasa terilhami akan hal itu.
Saat melihat tampak muka bangunan ini -- ada sekitar 70 jendela --
saya tahu apa yang harus saya lakukan.
(Tawa)
Proyek ini disebut "Melihat Lebih Lanjut." Ada sekitar 70 aktor berpakaian hitam.
Kami benar-benar tidak memiliki ijin.
Kami tidak memberi tahu toko itu kami akan datang.
Saya berdiri di taman itu dan memberi aba-aba.
Aba-aba pertama adalah agar semua orang memegang surat setinggi 4 kaki ini
yang bertuliskan "Melihat Lebih Lanjut,"
nama proyek ini.
Aba-aba kedua adalah agar semua orang melompat bersama-sama.
Semuanya dimulai di sini.
(Tawa)
Lalu kami menari. Kami menyuruh semua orang menari.
Lalu kami menyuruh salah satu orang menari solo
dan semua orang lain akan menunjuknya.
(Tawa)
Lalu saya memberi aba-aba baru dengan tangan
yang menandakan penari solo berikutnya di Forever 21
dan dia menari.
Ada beberapa kegiatan lainnya.
Ada orang yang melompat ke atas dan ke bawah,
orang-orang jatuh ke tanah.
Dan saya hanya berdiri dengan baju hangat
sambil memasukkan dan mengeluarkan tangan saya dari tempat sampah
untuk memberi aba-aba.
Dan karena Taman Union Square tepat ada di samping stasiun kereta,
ada ratusan orang di ujung sana
yang berhenti, melihat,
dan menyaksikan apa yang kami lakukan.
Inilah foto yang lebih baik.
Jadi peristiwa ini
diilhami oleh sebuah peristiwa
yang saya alami sebelumnya.
Proyek berikutnya yang ingin saya tunjukkan
diberikan oleh orang asing melalui surat elektronik.
Seorang anak SMA di Texas menyurati saya di tahun 2006
dan berkata, "Kau harus mengumpulkan orang sebanyak mungkin
lalu memakai kaus biru dan celana dril
lalu pergi ke Best Buy dan diam di sana."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Jadi saya segera membalas surat anak SMA tadi
dan berkata, "Ya, kau benar.
Mungkin saya akan melakukannya akhir pekan ini. Terima kasih."
Lalu inilah videonya.
Kembali, ini di tahun 2005.
Inilah Best Buy di New York.
Ada sekitar 80 orang yang datang untuk berpartisipasi,
mereka masuk satu per satu.
Ada gadis kecil berusia 8 tahun dan 10 tahun.
Ada juga pria berusia 65 tahun
yang berpartisipasi.
Sekelompok orang yang sangat beragam.
Dan saya memberi tahu, "Jangan lakukan pekerjaan apapun.
Namun juga, jangan berbelanja.
Berdiri saja dan jangan melihat produk apapun."
Anda bisa membedakan pegawai yang sebenarnya
dengan melihat tanda kuning pada baju mereka.
Semua orang lain adalah aktor kami.
(Tawa)
Pegawai berjabatan rendah menganggap ini lucu.
Dan sebenarnya, beberapa dari mereka pergi mengambil kamera dari ruang istirahat
dan berfoto bersama kami.
Mereka banyak bercanda dengan berkata hendak menyuruh kami ke gudang
dan mengambil seperangkat televisi yang berat untuk pelanggan.
Sebaliknya, para manager dan penjaga keamanan
tidak menganggap hal ini lucu.
Anda bisa melihat dalam rekaman ini.
Mereka memakai baju berwarna kuning atau hitam.
Dan kami berada di sana sekitar 10 menit
sebelum para manager itu memutuskan untuk memanggil 911.
(Tawa)
Sehingga mereka mulai berlari
dan berkata bahwa polisi datang, awas, polisi datang.
Dan Anda bisa melihat polisi dalam rekaman di sini.
Ada polisi di sana yang berpakaian hitam, terekam dalam kamera tersembunyi.
Akhirnya, polisi harus mengatakan kepada manajemen Best Buy
bahwa sebenarnya memakai kaos polo biru
dan celana dril bukanlah pelanggaran.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kami berada di sana selama 20 menit, dan kami dengan bahagia keluar dari sana.
Salah satu hal yang dicoba dilakukan para manajernya
adalah melacak kamera kami.
Dan mereka menangkap beberapa orang dengan kamera tersembunyi di tasnya.
Namun kamera yang tidak pernah diketahui mereka
adalah dari pria yang datang dengan kaset kosong
dan pergi ke bagian kamera di Best Buy
dan memasukkannya ke dalam salah satu kamera mereka
dan berpura-pura berbelanja.
Saya suka konsep dalam menggunakan teknologi mereka sendiri untuk melawan mereka.
(Tawa)
Saya rasa proyek terbaik kami adalah yang memiliki
tempat dan waktu tertentu dengan alasan yang pasti.
Suatu pagi, saya naik kereta
dan harus pindah kereta di stasiun 53rd St.
di mana ada dua eskalator besar.
Tempat ini sangat menyebalkan di pagi hari karena penuh sesak.
Jadi saya memutuskan untuk mencoba sesuatu
yang membuat pagi itu menjadi ceria.
Saat itu musim dingin 2009 --
pada pukul 8.30 pagi.
Jam sibuk di pagi hari.
Di luar sangat dingin.
Orang-orang datang dari Queens
untuk mengganti kereta dari jalur E ke jalur 6.
Dan mereka naik eskalator besar ini
dalam perjalanan ke tempat kerja mereka.
(Tawa)
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Ada foto yang menggambarkan hal ini lebih baik.
Dia menyapa 2.000 orang hari itu
dan dia mencuci tangan sebelum dan sesudahnya
sehingga tidak jatuh sakit.
Dan itu juga dilakukan tanpa ijin
walaupun tidak ada yang peduli.
Jadi saya mengatakan selama bertahun-tahun,
salah satu kritik yang paling sering saya lihat dari Improv Everywhere
dari komentar-komentar di YouTube
adalah, "Orang-orang ini punya terlalu banyak waktu luang."
Dan Anda tahu, tidak semua orang akan suka apa yang Anda lakukan
dan muka saya menjadi tebal karena komentar-komentar itu,
namun ada satu hal yang selalu mengganggu kami
karena kami tidak punya banyak waktu luang.
Peserta dari kegiatan Improv Everywhere
memiliki waktu luang sama seperti penduduk New York lainnya,
mereka hanya memilih
untuk meluangkannya dengan cara yang tidak biasa.
Anda tahu, setiap Sabtu atau Minggu
ratusan ribu orang datang
dan berkumpul di stadion rugby untuk menonton pertandingan.
Dan saya tidak pernah melihat ada yang berkomentar, di pertandingan rugby
bahwa "Semua orang di bangku penonton itu, memiliki terlalu banyak waktu luang."
Tentu saja tidak.
Itu adalah cara yang bagus untuk menghabiskan sore di akhir pekan
dengan menonton pertandingan rugby di stadion.
Namun saya rasa cara yang cukup sah
untuk menghabiskan sore dengan diam bersama 200 orang
di terminal Grand Central
atau berpakaian seperti pembasmi setan
dan berlari melintasi Perpustakaan Umum New York.
(Tawa)
Atau mendengarkan MP3 yang sama dengan 3.000 orang lainnya
dan menari dengan diam-diam di taman
atau tiba-tiba menyanyi di toko kelontong
sebagai bagian dari musikal spontan
atau menyelam di laut di Pulau Coney dengan pakaian resmi.
Anda tahu, sebagai anak-anak, kita diajarkan untuk bermain.
Dan kita tidak pernah memberi alasan mengapa kita harus bermain.
Kita hanya menerima bahwa bermain itu bagus.
Dan saya rasa itulah tujuan dari Improv Everywhere.
Yaitu bahwa tidak ada tujuan dan tidak perlu ada tujuan.
Kita tidak memerlukan alasan.
Selama hal itu menyenangkan
dan tampak seperti gagasan yang lucu
dan orang-orang yang menyaksikannya juga merasa senang
itu cukup bagi kami.
Dan saya rasa, sebagai orang dewasa, kita harus belajar
bahwa tidak ada cara bermain yang benar maupun salah.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Selamat datang di "Lima hal berbahaya yang sebaiknya Anda biarkan anak-anak Anda lakukan."
Saya tidak memiliki anak.
Saya meminjam anak teman saya -- jadi
(Tawa)
Jangan terlalu serius dengan semua nasihat ini.
Saya Gever Tulley.
Saya adalah ahli komputer kontrak berdasarkan pekerjaan,
namun saya adalah pendiri dari sesuatu yang disebut sekolah otak atik
Ini adalah program musim panas yang bertujuan membantu anak-anak untuk belajar
membuat benda-benda yang ada di pikiran mereka.
Jadi kami membuat banyak benda.
Dan saya benar-benar memberikan perkakas kepada anak-anak kelas dua.
Jadi jika Anda berpikir untuk mengirimkan anak Anda ke sekolah otak atik ini,
mereka akan kembali penuh memar, luka, dan darah.
Anda tahu, kita hidup di dunia
dengan peraturan keselamatan anak yang semakin ketat.
Tampaknya tidak ada batas bagaimana gilanya
peraturan keselamatan anak ini.
Kita menulis peringatan sesak nafas pada semua -- setiap lembaran plastik
yang diproduksi di Amerika Serikat atau dijual
bersama dengan barang-barang di Amerika Serikat.
Kita menulis peringatan di gelas-gelas kopi untuk memberi peringatan
bahwa isinya mungkin panas.
Dan kita tampaknya berpikir bahwa benda apapun
yang lebih tajam dari bola golf terlalu tajam
bagi anak-anak di bawah usia 10 tahun.
Jadi di mana kecenderungan ini berhenti?
Saat kita menghaluskan setiap sudut dan menyingkirkan semua benda tajam
setiap kelancipan di dunia ini.
maka saat pertama kali anak-anak itu bersentuhan dengan benda tajam apapun
atau yang tidak terbuat dari plastik yang halus,
mereka akan terluka.
Sehingga, saat batas dari apa yang kita sebut sebagai daerah aman
menjadi lebih kecil, kita melenyapkan kesempatan bernilai bagi anak-anak kita
untuk belajar bagaimana berhubungan dengan dunia di sekitar mereka.
Dan walaupun dengan usaha dan niat terbaik kita
anak-anak selalu menemukan cara
untuk melakukan hal paling berbahaya yang mereka bisa,
dalam lingkungan apapun yang mereka bisa.
Jadi walaupun judul presentasi ini provokatif, presentasi ini sebenarnya tentang keselamatan
dan tentang beberapa hal sederhana yang dapat kita lakukan
untuk membesarkan anak-anak kita menjadi kreatif, percaya diri,
dan dapat mengendalikan lingkungan di sekitar mereka.
Dan yang saya tunjukkan sekarang adalah kutipan dari sebuah buku yang belum selesai
Buku ini berjudul "50 Hal Berbahaya."
Ini adalah lima hal berbahaya.
Hal pertama -- bermain api.
Belajar untuk mengendalikan salah satu kekuatan paling dasar di alam
adalah waktu yang sangat penting dalam sejarah pribadi dari setiap anak.
Apakah kita mengingatnya atau tidak,
ini adalah -- inilah pertama kalinya kita benar-benar dapat
mengendalikan salah satu hal misterius ini.
Misteri yang hanya terungkap
pada orang-orang yang memiliki kesempatan untuk bermain dengannya.
Jadi, bermain api.
Ini ibarat salah satu benda luar biasa yang pernah kita temukan, api.
Dari bermain api, mereka belajar beberapa prinsip dasar tentang api,
tentang masukan, pembakaran, dan pembuangannya.
Ini adalah tiga unsur utama api
yang harus Anda miliki agar api dapat dikendalikan dengan baik.
Dan Anda dapat berpikir menjadikan api unggun sebagai laboratorium.
Namun Anda tidak tahu apa yang akan mereka pelajari dengan memainkannya.
Anda tahu, biarkan mereka bermain-main sendiri dengan api itu dan percayalah
mereka akan belajar sesuatu
yang tidak akan dapat dipelajari dengan bermain mainan Dora the Explorer.
Yang kedua -- memiliki pisau lipat.
Memiliki pisau lipat seperti penyimpangan dari kesadaran budaya kita,
yang saya pikir adalah hal yang buruk.
(Tawa)
Pertama -- pisau lipat pertama ibarat perkakas umum pertama yang Anda berikan.
Anda tahu, ini adalah spatula, pengungkil,
obeng, dan juga pisau.
Dan ini adalah -- ini adalah alat yang kuat dan ampuh.
Dan di banyak budaya orang-orang memberikan pisau,
seperti, sejak bayi, anak-anak sudah memiliki pisau.
Ini adalah anak-anak Inuit sedang memotong lemak ikan paus.
Saya melihatnya dalam film Canadian Film Board pada saat saya berusia 10 tahun
dan film ini sangat berkesan, saat melihat bayi bermain-main dengan pisau.
Dan hal ini menunjukkan bahwa anak-anak dapat mengembangkan diri
melalui perkakas sejak usia yang sangat muda.
Anda membuat beberapa peraturan yang sangat sederhana --
Jangan memotong tubuh Anda sendiri, jagalah ketajaman pisau ini, jangan pernah memakai dengan paksa
-- dan ini adalah hal-hal yang dapat dimengerti dan dilatih oleh anak-anak.
Dan benar, mereka akan melukai diri mereka sendiri.
Saya memiliki beberapa bekas luka di kaki saya saat saya menusuk diri sendiri.
Namun Anda tahu, mereka masih muda. Mereka sembuh dengan cepat.
(Tawa)
Ketiga -- melempar tombak.
Ternyata otak kita sebenarnya dirancang untuk melempar
dan, seperti otot, jika Anda tidak menggunakan bagian otak Anda,
bagian itu akan berhenti berkembang seiring berjalannya waktu.
Namun saat Anda melatihnya
otot apapun akan menambah kekuatan pada seluruh sistem
dan hal yang sama juga terjadi pada otak Anda.
Sehingga berlatih melempar telah terbukti dapat
merangsang bagian frontal dan parietal dari otak,
yang berhubungan dengan ketajaman visual, pemahaman 3 dimensi,
dan pemecahan masalah terstruktur, sehingga hal ini memberi perasaan --
membantu mengembangkan kemampuan visualisasi dan prediksi.
Dan melempar adalah gabungan dari kemampuan analitis dan fisik
sehingga hal itu sangat baik untuk latihan tubuh.
Latihan dengan menggunakan target tertentu seperti ini juga
membantu anak-anak mengembangkan kemampuan perhatian dan konsentrasi.
Sehingga hal ini bagus.
Keempat -- membongkar perkakas.
Ada dunia yang penuh dengan hal menarik di dalam mesin pencuci piring Anda.
Lain kali jika Anda ingin membuang perkakas, jangan membuangnya.
Bongkarlah bersama anak Anda, atau kirimkan anak Anda ke sekolah saya
dan kami akan membongkarnya bersama mereka.
Bahkan walaupun Anda tidak tahu apa nama bagian itu,
bingung tentang apa peran dari bagian itu
ini adalah latihan yang sangat baik bagi anak-anak
untuk mendapatkan perasaan di mana mereka dapat membongkar sesuatu
dan tidak peduli betapa rumitnya benda itu,
mereka dapat mengerti bagian-bagiannya dan berarti pada akhirnya
mereka dapat mengerti semuanya.
Ini adalah perasaan tentang pengetahuan, bahwa sesuatu dapat diketahui.
Jadi hal-hal yang tidak kita ketahui dalam kehidupan yang kita terima saja
sebenarnya adalah hal rumit yang dibuat oleh orang lain
dan Anda dapat mengerti benda ini.
Kelima -- dua bagian.
Langgar Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital
(Tawa)
Ini adalah hukum di luar peraturan keselamatan
yang berusaha membatasi hubungan kita dengan benda-benda
yang kita miliki -- dalam hal ini, media digital.
Ini adalah latihan yang sangat sederhana -- belilah lagu dari iTunes, masukkan ke dalam CD
lalu ubah CD ke MP3 dan mainkan dengan menggunakan komputer yang sama.
Anda baru saja melanggar hukum.
Secara teknis RIAA dapat datang dan menuntut Anda.
Ini adalah pelajaran penting untuk dimengerti anak-anak --
bahwa beberapa hukum ini dilanggar dengan tidak sengaja
dan bahwa hukum harus ditafsirkan
Dan ini adalah sesuatu yang sering kita bicarakan dengan anak-anak
saat kita bermain-main dengan benda-benda dan membukanya
lalu membongkarnya dan menggunakannya untuk hal lain --
juga saat kita keluar dan mengemudikan mobil.
Mengemudi mobil adalah -- tindakan yang sangat bermanfaat bagi anak-anak kecil
jadi inilah batas akhirnya.
(Tawa)
Bagi Anda yang segan melanggar hukum
Anda dapat mengemudi mobil bersama anak Anda.
Ini adalah -- tahapan yang bagus bagi anak-anak.
Hal ini hampir sama
dengan saat mereka terpaku pada hal seperti dinosaurus,
benda besar di luar dunia kita
yang mereka coba mengerti.
Mobil adalah benda yang sama, dan mereka dapat naik dan mengendarainya.
Dan hal itu seperti -- memberi mereka kendali akan dunia
dengan cara yang tidak mungkin -- yang seringkali tidak dapat mereka lakukan.
Jadi -- dan ini benar-benar tidak melanggar hukum.
Carilah tempat yang kosong, pastikan tidak ada apa-apa
dan tempat ini bukan jalanan umum, dan biarkan mereka mengemudi.
Hal ini sebenarnya sangat aman.
Dan menyenangkan bagi seluruh keluarga.
(Tawa)
Jadi, marilah kita lihat.
Saya pikir itu saja. Ini adalah yang kelima setengah. Baik.
Ungkapan, "Kenali dirimu"
sudah ada sejak jaman Yunani Kuno.
Beberapa menghubungkan ilmu pengetahuan berharga ini dengan Plato,
yang lainnya menghubungkan dengan Pythagoras.
Namun tidak masalah siapa orang bijaksana yang terlebih dahulu mengucapkannya
karena hingga kinipun itu masih menjadi nasehat yang bijak,
"Kenali dirimu."
Ringkas
sampai-sampai hampir tidak berarti,
namun terdengar benar dan akrab, bukan?
"Kenali dirimu."
Saya menangkap ungkapan abadi ini
sebagai pernyataan akan masalah, atau lebih tepatnya keraguan
akan kesadaran.
Saya selalu tertarik untuk memahami diri.
Ketertarikan ini membawa saya tenggelam ke dalam seni,
mempelajari ilmu syaraf,
dan kemudian menjadi ahli psikoterapi.
Kini saya menggabungkan semua gairah saya
sebagai CEO dari InteraXon,
perusahaan komputasi yang dikendalikan pikiran.
Sederhananya, tujuan saya
adalah membantu orang-orang agar lebih selaras
dengan diri mereka sendiri.
Saya mengambilnya dari ungkapan kecil ini,
"Kenali dirimu."
Jika Anda memikirkan hal itu
perintah ini sepertinya mengartikan ciri khas dari spesies kita,
benar?
Maksud saya, kesadaran dirilah
yang membedakan Homo sapiens
dengan manusia purba yang ada sebelumnya.
Kini kita seringkali terlalu sibuk
dengan iPhone dan iPod kita
sehingga tidak dapat berhenti dan mengenali diri kita sendiri.
Di bawah limpahan pesan teks, surat elektronik, dan saluran media
yang terus menerus
dan juga kata sandi, aplikasi, pengingat, Tweet, dan pengenal,
kita kehilangan pandangan akan apa maksud dari semua hal ini pada dasarnya:
diri kita.
Kebanyakan waktu kita tersita
oleh berbagai cara kita untuk mencerminkan dunia kita ke dunia.
Dan kita sedikit sekali menemukan waktu untuk mencerminkan diri
pada diri kita sendiri.
Kita menyusahkan diri kita dengan semua hal ini.
Dan kita merasa seperti harus mundur
dan mengundurkan diri sejauh mungkin, meninggalkan semuanya.
Jadi kita pergi jauh
ke puncak sebuah gunung,
menganggap jika kita berada di tempat itu
kita akan mendapat istirahat yang kita perlukan
untuk mengatasi kekacauan sehari-hari
dan menemukan diri kita kembali.
Namun di gunung
tempat pikiran kita menjadi sangat tenteram itu,
apa yang sebenarnya kita dapatkan?
Itu hanyalah pelarian yang sukses.
Pikirkanlah kata yang kita gunakan, "Mundur."
Ungkapan yang digunakan para tentara saat mereka kalah perang.
Ini berarti kita mencoba melarikan diri.
Beginikah perasaan kita akan tekanan dunia ini,
bahwa untuk dapat melihat ke dalam diri kita,
kita harus melarikan diri ke bukit?
Masalah dengan melarikan diri dari keseharian Anda ini
adalah pada akhirnya Anda harus pulang kembali.
Jadi saat Anda memikirkan hal itu,
kita hampir seperti wisatawan,
mengunjungi diri kita di sana.
Dan akhirnya liburan itu berakhir.
Jadi pertanyaan saya adalah
dapatkah kita menemukan cara mengenali diri
tanpa melarikan diri?
Dapatkan kita mengartikan ulang hubungan kita
dengan dunia kita yang penuh teknologi
untuk mencapai tingkat kesadaran diri yang lebih tinggi
yang kita cari?
Dapatkan kita saat ini hidup dalam jaringan internet
dan tetap mengikuti perintah kuno itu,
"Kenali dirimu?"
Menurut saya jawabannya iya.
Dan saya di sini untuk membagikan cara baru
untuk bekerja dengan teknologi pada satu sisi
dan menjadi akrab dengan diri kita
seperti yang belum pernah ada sebelumnya --
teknologi yang dimanusiakan
dan memajukan petualangan yang sudah lama kita lakukan
untuk mengenali diri kita seutuhnya.
Hal itu disebut komputasi yang dikendalikan pikiran.
Mungkin Anda menyadari, mungkin juga tidak
jika saya memakai elektroda kecil di dahi saya.
Sebenarnya ini adalah sensor gelombang otak
yang membaca aktivitas listrik dari otak saya
saat saya presentasi.
Gelombang otak ini dianalisis dan kita dapat melihatnya dalam grafik.
Saya akan menunjukkan grafiknya.
Garis biru ini adalah gelombang otak saya.
Sinyal ini direkam dari dalam kepala saya,
secara langsung.
Batang hijau dan merah ini menunjukkan sinyal yang sama menurut frekuensinya,
frekuensi yang lebih rendah di sini
dan yang lebih tinggi di atas sana.
Anda sebenarnya melihat ke dalam kepala saya saat saya berbicara.
Grafik ini naik-turun, sangat menarik,
namun dari sudut pandang manusia
sebenarnya grafik ini tidak terlalu berguna.
Karena itulah kita menghabiskan banyak waktu
memikirkan bagaimana agar data ini dapat bermanfaat
bagi orang-orang yang menggunakannya.
Contohnya, bagaimana kalau saya dapat menggunakan data ini
untuk mencari tahu seberapa santai saya saat ini?
Atau bagaimana jika saya dapat mengambil informasi inii
dan membentuknya menjadi bentuk organik seperti di layar.
Bentuk di sebelah kanan itu
telah menjadi penunjuk apa yang terjadi di dalam kepala saya.
Semakin saya santai
semakin banyak energi yang masuk ke sana.
Saya juga mungkin tertarik untuk mengetahui
seberapa fokus diri saya,
jadi saya dapat meletakkan tingkat perhatian saya pada papan sirkuit di sisi lainnya.
Dan semakin otak saya fokus
lonjakan energi di papan sirkuit itu semakin banyak.
Biasanya, tidak ada cara untuk mengetahui seberapa fokus atau santainya saya
secara nyata.
Seperti yang kita tahu, perasaan kita tentang apa yang kita rasakan
sungguh tidak dapat dipercaya.
Kita semua mengalami stres tanpa kita sadari
sampai kita melampiaskannya pada orang yang tidak layak mendapatkannya
lalu kita menyadari bahwa mungkin kita seharusnya memeriksa diri kita sendiri
sebelumnya.
Kesadaran baru ini
membuka peluang besar
untuk aplikasi yang membantu meningkatkan diri dan hidup kita.
Kami mencoba menciptakan teknologi yang menggunakan pemahaman ini
untuk membuat kerja kita lebih efisien, istirahat kita lebih santai
dan hubungan kita lebih mendalam dan memuaskan daripada sebelumnya.
Saya akan membagikan sedikit visi ini dengan Anda
namun pertama saya ingin melihat bagaimana kita sampai ke sini.
Sebagai selingan, silakan melihat ke dalam kepala saya kapan saja.
(Tawa)
Saya bersama tim saya di InteraXon
telah mengembangkan aplikasi yang dikendalikan pikiran selama hampir satu dasawarsa.
Dalam tahap pertama dari pengembangannya
kami sangat gembira dangan berbagai hal yang dapat kita kendalikan dengan pikiran kita.
Kami menghidupkan, menyalakan, dan mengoperasikan benda
hanya dengan berpikir.
Kami melampaui ruang
antara pikiran dan alat itu.
Kami membawa banyak sekali prototip dan produk
yang dapat Anda kendalikan dengan pikiran Anda,
seperti peralatan rumah tangga,
atau mobil mainan atau permainan video, atau kursi angkat
yang dikendalikan pikiran.
Kami menciptakan teknologi dan aplikasi
yang melibatkan khayalan manusia,
dan hal itu sangat menarik.
Kemudian kami diminta melakukan hal yang besar
untuk Olimpiade.
Kami diundang untuk membuat bangunan besar
pada Olimpiade Musim Dingin 2010 di Vancouver,
digunakan di Vancouver
kami mengendalikan pencahayaan Menara C. N.,
Gedung Parlemen Kanada, dan Air Terjun Niagara
dari seluruh negara itu
dengan pikiran mereka.
Selama 17 hari Olimpiade, 7.000 pengunjung dari seluruh dunia
mengendalikan pencahayaan itu dengan pikiran mereka masing-masing,
dari Menara C.N., gedung parlemen, dan air terjun Niagara secara langsung
dengan pikiran mereka dari seluruh negara itu
dari jarak 3.000 km.
Jadi mengendalikan benda dengan pikiran Anda
cukup keren.
Namun kami selalu tertarik pada berbagai tingkatan dalam hubungan manusia.
Jadi kami mulai mencoba menemukan
aplikasi yang dikendalikan pikiran
pada cakupan yang lebih rumit dibandingkan sekedar mengendalikan.
Yaitu tanggapan.
Kami menyadari kami memiliki sistem
yang memungkinkan teknologi mengetahui sesuatu mengenai diri Anda.
Alat ini juga dapat berhubungan dengan Anda.
Kami membuat ruangan tanggapan
di mana musik dan pencahayaannya disesuaikan dengan perasaan Anda.
Keduanya mengikuti pergeseran kecil dalam aktivitas mental Anda.
Jadi saat Anda bersantai di akhir hari Anda yang berat
di sofa yang ada di kantor kami,
musiknya akan ikut menjadi lembut.
Saat Anda membaca, lampu yang gelap akan menjadi terang.
Jika Anda mengantuk, sistemnya akan tahu
dan meredupkan cahaya lampunya.
Lalu kami menyadari bahwa jika teknologi bisa mengetahui sesuatu mengenai Anda
dan menggunakannya untuk menolong Anda,
ada aplikasi yang jauh lebih berharga lagi.
Yaitu Anda bisa mengenali diri Anda sendiri.
Kita bisa mengetahui sisi diri kita
yang tidak terlihat,
dan melihat hal-hal yang sebelumnya tersembunyi.
Mari saya tunjukkan contoh dari hal yang saya bicarakan.
Inilah aplikasi
yang saya ciptakan untuk iPad.
Tujuan dari permainan Zen Bound yang asli
adalah mengikat tali pada sebuah benda dari kayu.
Jadi Anda menggunakan headset Anda.
Headset itu terhubung secara nirkabel dengan iPad atau telepon cerdas.
Pada headset itu
Ada struktur sensor pada dahi dan di atas telinga Anda.
Dalam permainan Zen Bound yang asli,
Anda memainkannya dengan memutar jari Anda.
Dalam permainan yang kami ciptakan,sudah pasti,
Anda langsung mengendalikan kayu yang ada di layar itu
dengan pikiran Anda.
Saat Anda berfokus pada kayu itu,
kayu itu berputar.
Semakin Anda fokus, semakin cepat putarannya.
Ini sungguhan.
Bukanlah hal palsu.
Namun yang sungguh menarik bagi saya
adalah pada akhir permainan ada statistik dan umpan balik
mengenai bagaimana Anda bermain.
Anda mendapat grafik dan bagan
yang memberi tahu bagaimana otak Anda melakukannya --
bukan hanya berapa banyak tali yang Anda gunakan atau berapa nilai tertinggi Anda,
namun apa yang terjadi
di dalam pikiran Anda.
Dan ini adalah umpan balik berharga
yang dapat kita gunakan untuk mengerti apa yang terjadi
di dalam pikiran Anda.
Saya senang menyebutnya
"intra-aktif."
Biasanya kita berpikir bahwa teknologi
adalah interaktif.
Teknologi ini
adalah intra-aktif.
Teknologi ini mengerti apa yang ada dalam diri Anda
dan membangun hubungan tanggapan
antara Anda dan teknologi Anda
sehingga Anda dapat menggunakan informasi ini
untuk membuat Anda maju.
Jadi Anda dapat menggunakan informasi ini
untuk memahami diri Anda dalam lingkup tanggapan.
Di InteraXon,
teknologi intra-aktif
adalah salah satu amanat kami yang sangat menentukan.
Beginilah kita memahami dunia di dalam diri kita
dan mencerminkannya keluar
pada lingkup ini.
Sebagai contoh, komputasi yang dikendalikan pikiran
dapat mengajar anak yang tidak dapat menaruh perhatian
untuk meningkatkan fokus mereka.
Anak-anak ini memiliki tingkat gelombang beta yang rendah untuk berkonsentrasi
dan tingkat gelombang theta yang tinggi.
Anda dapat membuat aplikasi yang membuat otak dapat berfokus.
Anda dapat membayangkan anak-anak bermain permainan video dengan gelombang otak mereka
dan meningkatkan konsentrasi mereka saat melakukannya.
Hal ini bisa jadi sama efektifnya dengan Ritalin.
Mungkin yang lebih penting lagi,
komputasi yang dikendalikan pikiran dapat memberikan anak yang tidak dapat berfokus
pengetahuan akan tingkat mental mereka yang naik turun
sehingga mereka dapat mengerti diri mereka
dan kebutuhan belajar mereka.
Dengan ini anak-anak ini dapat menggunakan kesadaran mereka sendiri untuk maju
dan mengatasi berbagai stigma sosial yang buruk dan tersebar luas
yang sering dihadapi oleh orang-orang
yang dianggap berbeda.
Kita dapat melihat ke dalam kepala kita
dan berinteraksi dengan apa yang tadinya terkunci dari diri kita,
apa yang membingungkan dan memisahkan kita.
Teknologi gelombang otak dapat memahami dan menanggapi emosi kita
dan menemukan solusi terbaik untuk kebutuhan kita.
Bayangkan kumpulan kesadaran dari seseorang
yang dihitung dan dicerminkan selama kehidupan orang itu.
Bayangkan pemahaman yang dapat Anda peroleh
dari pandangan semacam ini.
Ini ibarat memasukkan Google pribadi Anda.
Sehubungan dengan Google,
kini Anda dapat mencari dan menandai gambar
berdasarkan pikiran dan perasaan Anda saat melihatnya.
Anda dapat menandai gambar bayi binatang sebagai gembira,
atau apapun hal lain menurut Anda
lalu Anda dapat mencari di database itu,
menurut perasaaan Anda,
bukan dengan kata kunci yang mengacu pada gambar itu.
Atau Anda dapat menandai foto di Facebook
dengan emosi yang berhubungan
dengan kenangan di foto itu,
lalu secara langsung mengurutkan
aliran foto yang menarik perhatian Anda
seperti ini.
Teknologi yang dimanusiakan
adalah tentang mengambil hal yang alami tentang pengalaman manusia bersama teknologi
dan membuat teknologi menjadi selaras dengan itu.
Saat teknologi bersatu dengan perilaku manusia,
hal itu memungkinkan kita lebih memahami apa yang kita lakukan,
dan yang lebih penting lagi, mengapa kita melakukannya,
menciptakan gambaran besar
dari semua rincian-rincian kecil
yang menyusun diri Anda.
Dengan teknologi yang dimanusiakan,
kita dapat mengawasi mutu dari daur tidur kita.
Saat kinerja kita mulai menurun,
kita dapat melihat pada data itu
dan melihat bagaimana kita dapat lebih menyeimbangkan
bekerja dan bermain.
Apakah Anda tahu apa yang menyebabkan Anda lelah
atau apa yang membuat Anda bersemangat,
apa yang memicu Anda menjadi depresi
atau hal menyenangkan apa yang akan membawa Anda keluar dari ketakutan itu?
Bayangkan jika Anda dapat mengakses data
yang memungkinkan Anda mengurutkan seluruh kebahagiaan itu,
siapa orang di dunia ini yang membuat Anda paling bahagia
atau kegiatan apa yang membuat Anda senang.
Apakah Anda akan lebih meluangkan waktu untuk mereka? Apakah Anda akan mengutamakannya?
Apakah Anda harus bercerai?
Apa yang menjadi mungkin berkat komputasi yang dikendalikan pikiran
adalah membangun gambaran penuh warna dari hidup Anda.
Dan dengan ini, kita dapat memperoleh apa yang terjadi dalam jiwa kita
dan membangun kisah tentang perilaku kita dari waktu ke waktu.
Kita dapat mulai melihat cerita dasar
yang mendorong kita untuk maju
dan memberi tahu kita apa yang sedang terjadi.
Dan dari sana,
kita dapat belajar cara mengubah cerita, hasil
dan sifat
dari kisah pribadi kita.
Dua ribu tahun yang lalu,
bangsa Yunani memiliki pemahaman yang manjur.
Mereka tahu bahwa kepingan paling penting itu ada di tempat
di mana Anda mulai menjalani ungkapan kecil mereka,
saat Anda berhubungan dengan diri Anda sendiri.
Mereka mengerti kekuatan dari cerita manusia
dan nilai yang kita lekatkan pada manusia
sebagai sesuatu yang berubah, tumbuh, dan berkembang.
Namun mereka memahami sesuatu yang lebih mendasar
kesenangan yang ditemukan,
kenikmatan dan ketertarikan yang kita dapat dari dunia,
dan membawa diri kita masuk ke dalamnya.
kekayaan yang kita dapatkan
dari melihat, merasakan, dan mengetahui hidup kita.
Ibu saya seorang seniman,
dan saya sering melihat ibu membuat hal-hal menjadi hidup dengan ayunan kuasnya.
Suatu ketika itu hanyalah ruangan putih, peluang yang murni.
Berikutnya, ruangan itu menjadi hidup
dengan gagasan dan ekspresinya yang beraneka warna.
Saat saya duduk disampingnya,
melihat ibu mengubah kanvas demi kanvas,
saya belajar bahwa Anda dapat menciptakan dunia Anda sendiri.
Saya mempelajari bahwa dunia dalam diri kita --
gagasan, emosi, dan khayalan kita --
sebenarnya tidaklah dibatasi oleh otak dan tubuh kita.
Jika Anda bisa memikirkan dan menemukannya,
Anda dapat membuatnya menjadi hidup.
Bagi saya, komputasi yang dikendalikan pikiran
sama sederhana dan manjurnya dengan kuas --
satu alat lagi untuk membuka dan meramaikan
dunia tersembunyi di dalam diri kita.
Saya menunggu hari di mana
saya dapat duduk di sebelah Anda
melihat dunia yang dapat kita ciptakan
dengan peralatan baru kita
dan penemuan yang dapat kita buat
akan diri ktia sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekitar 17 tahun yang lalu saya menjadi alergi terhadap udara di Delhi.
Dokter saya mengatakan bahwa kapasitas paru-paru saya
telah menurun sebanyak 70 persen,
dan hal ini bisa membunuh saya.
Dengan bantuan IIT,
TERI dan pengetahuan dari NASA,
kami menemukan bahwa ada tiga
tanaman hijau dasar,
tanaman hijau yang biasa saja, yang
bisa kita gunakan untuk menumbuhkan udara bersih
yang kita butuhkan di dalam ruangan untuk membuat kita sehat
Kami juga menemukan bahwa anda bisa
mengurangi kebutuhan udara bersih
di dalam ruangan, sambil tetap menjaga
standar kualitas udara di dalam ruangan.
Ketiga tumbuhan itu adalah pohon palem Areca,
Lidah Mertua dan pohon bonsai (Crassula ovata).
Istilah biologinya ada di hadapan anda semua.
Pohon palem Areca adalah tanaman yang
mengubah CO2 menjadi oksigen.
Kita membutuhkan empat tanaman setinggi bahu untuk setiap orang,
dan dalam mengurusnya,
kita harus membersihkan daunnya
setiap hari di Delhi, dan mungkin
sekali setiap minggu di kota yang berudara lebih bersih.
Kita perlu kompos untuk menanam tanaman ini,
yang sudah steril, atau hidroponik,
dan membawanya keluar ruangan setiap 3 sampai 4 bulan sekali.
Tanaman kedua adalah Lidah Mertua,
yang lagi-lagi adalah tanaman biasa,
dan kami menyebutnya tumbuhan kamar tidur,
karena tanaman ini merubah CO2 menjadi oksigen pada malam hari.
Kita membtuhkan 6 sampai 8 tanaman setinggi pinggang untuk setiap orang.
Tanaman ketiga adalah bonsai (Crassula ovata),
sekali lagi ini adalah tanaman biasa;
lebih dianjurkan ditanam di media hidroponik.
Dan tanaman yang satu ini bisa menghilangkan formalin
dan banyak zat kimia volatil lainnya.
Dengan tiga tanaman ini,
anda bisa menghasilkan udara bersih yang anda butuhkan.
Bahkan anda bisa berada di dalam botol
tertutup rapat dan anda tidak akan mati sama sekali,
dan anda tidak akan membutuhkan udara bersih tambahan.
Kami sudah menanam tanaman ini di
gedung kami di Delhi, yang berukuran
4.645 meter persegi, dan berusia 20 tahun.
dan memiliki kurang lebih 1.200 tanaman semacam ini untuk 300 penghuni.
Penelitian kami menemukan bahwa ada
42 persen kemungkinan kandungan oksigen dalam darah
akan meningkat sebanyak 1 persen jika seseorang berada di dalam ruangan
selama 10 jam.
Pemerintah india telah menemukan
atau mempublikasikan sebuah penelitian yang menyatakan
bahwa bangunan ini adalah bangunan tersehat di New Delhi.
Dan penelitian yang sama menunjukkan,
dibandingkan dengan gedung lainnya,
ada penurunan jumlah insiden
iritasi mata hingga 52 persen,
masalah pernapasan hingga 34 persen,
masalah sakit kepala hingga 24 persen,
kerusakan paru-paru hingga 12 persen dan penyakit asma hingga 9 persen.
Dan penelitian ini telah diterbitkan pada 8 September 2008,
yang dapat anda lihat pada website pemerintah India.
Pengalaman kami menunjukkan bahwa
ada peningkatan kinerja manusia yang cukup berarti
hingga 20 persen dengan keberadaan tanaman ini.
Dan juga pengurangan penggunaan energi tambahan di dalam ruangan
hingga 15 persen, karena anda membutuhkan lebih sedikit pasokan udara bersih.
Kami sekarang mengembangkan proyek ini
ke bangunan berukuran 162.580 meter persegi,
yang akan memiliki 60.000 tanaman di dalam ruangan.
Mengapa hal ini penting?
Hal ini juga penting bagi lingkungan,
karena kebutuhan energi dunia
akan semakin bertambah
hingga 30 persen pada dekade mendatang.
40 persen energi dunia akan terserap
oleh gedung-gedung yang ada sekarang,
dan 60 persen penduduk dunia
akan tinggal di bangunan yang ada di kota
yang berpenduduk lebih sari satu juta orang pada 15 tahun mendatang.
Dan akan ada pertumbuhan kecenderungan orang
untuk tinggal dan bekerja di tempat ber-AC.
"Jadilah perubahan yang anda ingin lihat di dunia,"
kata Mahatma Gandhi.
Terima kasih atas perhatian anda.
(Tepuk tangan)
Saya tumbuh besar di Eropa, dan Perang Dunia II memerangkap saya
ketika saya berumur antara tujuh dan sepuluh tahun.
Dan saya menyadari bahwa sedikit orang dewasa yang saya kenal
yang bisa bertahan dari tragedi yang ditimbulkan oleh perang --
betapa sedikit dari mereka yang dapat memiliki kehidupan yang normal, menantang,
memuaskan, kehidupan yang bahagia begitu pekerjaan mereka, rumah mereka, keamanan mereka
dihancurkan oleh perang.
Maka saya menjadi tertarik untuk memahami
apa yang berkontribusi pada sebuah kehidupan yang layak dijalani.
Dan saya mencoba, sebagai seorang anak, sebagai seorang remaja, untuk membaca filsafat
dan terlibat dalam seni dan agama dan banyak cara lain
yang saya kira dapat menjawab pertanyaan tersebut.
Dan pada akhirnya saya bertemu dengan psikologi secara kebetulan.
Sebetulnya saya sedang berada di peristirahatan ski di Swiss tanpa uang sepeser pun
untuk menikmati diri saya sendiri, karena salju telah meleleh dan pada waktu itu --
saya tidak memiliki uang untuk menonton film, tapi saya menemukan di --
saya membaca di koran bahwa akan ada presentasi
oleh seseorang di suatu tempat yang akan saya kunjungi di pusat Zurich,
dan yang ia akan berbicara mengenai piring terbang.
Dan saya pikir, ya, karena saya tidak dapat pergi menonton film,
setidaknya saya dapat mendengarkan mengenai piring terbang secara gratis.
Dan pembicara pada siang itu sangat menarik.
Dan -- sebetulnya, bukannya bicara mengenai manusia hijau kecil,
ia berbicara mengenai psiko (jiwa) dari penduduk Eropa
yang mengalami trauma karena perang dan sekarang mereka memproyeksikan
piring terbang ke langit, seperti sebuah --
Ia bicara mengenai mandala pada agama Hindu kuno
merupakan semacam proyeksi ke langit sebagai bagian untuk memperoleh
rasa penataan kembali setelah kekacauan akibat perang.
Dan hal ini sangat menarik bagi saya.
Dan saya mulai membaca buku karya pembicara setelah presentasi tersebut.
Dan orang tersebut adalah Carl Jung, yang nama atau pun karyanya tidak pernah saya ketahui sebelumnya.
Lalu saya datang ke negara ini untuk belajar psikologi
dan mulai mencoba memahami akar kebahagiaan.
Ini adalah hasil yang kebanyakan orang tunjukkan,
dan ada banyak variasinya.
Tapi ini, sebagai contoh, menunjukkan bahwa sekitar 30 persen orang
yang disurvei di Amerika Serikat sejak 1956
mengatakan bahwa hidup mereka sangat bahagia.
Dan itu tidak berubah sama sekali.
Bahkan ketika pendapatan personal,
dalam skala yang konstan untuk mengakomodasi inflasi,
telah meningkat lebih dari dua kali lipat, hampir tiga kali, dalam periode tersebut.
Tapi Anda menemukan hasil yang sama,
sebutlah, setelah poin dasar tertentu di mana koresponden lebih atau kurang
dari 1000 dolar di atas angka kemiskinan minimal,
meningkat dalam hal kesejahteraan material sepertinya tidak berpengaruh pada kebahagiaan seseorang.
Dan, kenyataannya, Anda dapat menemukan bahwa kurangnya sumber daya dasar,
sumber daya material, berkontribusi pada ketidakbahagiaan,
tapi peningkatan sumber daya material tidak meningkatkan kebahagiaan.
Jadi penelitian saya berfokus lebih pada --
setelah menemukan bahwa hal ini sebetulnya berhubungan
dengan pengalaman saya sendiri, saya mencoba untuk memahami sekarang,
-- ketika dalam kehidupan sehari-hari, dalam pengalaman normal kita, --
apakah kita benar-benar merasa bahagia?
Dan mulai untuk --
mempelajarinya sekitar 40 tahun yang lalu, saya mulai untuk meneliti orang-orang kreatif --
pertama astis dan ilmuwan dan sebagainya -- mencoba memahami
apa yang membuat mereka merasa bahwa hal itu berharga untuk menghabiskan hidup mereka
melakukan hal-hal yang bagi mereka tidak mengharapkan ketenaran maupun kekayaan,
tapi yang membuat hidup mereka bermakna dan layak dijalani.
Ini adalah salah satu komposer terkemuka dalam sejarah musik Amerika pada tahun 70-an.
Dan wawancara dengannya sepanjang 40 halaman.
Tapi kutipan kecil ini merupakan ringkasan yang sangat bagus
yang ia katakan ketika wawancara.
Dan hal ini menggambarkan bagaimana ia merasa ketika mengkomposeri dengan baik.
Dan ia mengatakan dengan menggambarkannya sebagai sebuah keadaan ekstasik.
Ekstasi dalam bahasa Yunani berarti
berdiri di samping sesuatu.
Dan hal tersebut secara esensial menjadi analogi untuk sebuah keadaan mental
di mana Anda merasa bahwa Anda tidak melakukan rutinitas harian.
Jadi ekstasi secara esensial adalah melangkah ke sebuah realitas alternatif.
Dan hal tersebut menarik, jika Anda memikirkannya, bagaimana, ketika kita memikirkan tentang
peradaban manusia yang kita anggap telah mencapai puncak kejayaan manusia --
apakah itu peradaban Cina, Yunani, Hindu.
atau Maya, atau Mesir -- apa yang kita tahu mengenai mereka
adalah mengenai ekstasi mereka, bukan mengenai rutinitas harian mereka.
Kita tahu kuil-kuil yang mereka buat -- di mana orang dapat datang
untuk merasakan realitas yang berbeda.
Kita tahu mengenai sirkus,
arenanya, teaternya --
hal-hal tersebut merupakan peninggalan peradaban dan merupakan tempat di mana orang pergi
untuk merasakan hidup dalam bentuk yang lebih terkonentrasi, lebih teratur.
Sekarang, orang ini tidak perlu pergi ke tempat seperti ini,
di mana juga -- tempat ini, arena ini, yang dibangun
seperti amfiteater Yunani, adalah tempat untuk ekstasi juga.
Kita berpartisipasi dalam sebuah realita yang berbeda
dari rutinitas harian kita.
Tapi orang ini tidak perlu pergi ke sana.
Ia hanya perlu selembar kertas di mana ia dapat membubuhkan sedikit tanda,
dan ketika ia melakukannya, ia dapat membayangkan suara
yang belum ada sebelumnya dalam kombinasi tertentu.
Jadi ketika ia menemukan poin tersebut di mana ia mulai membuat
seperti yang Jennifer lakukan dalam improvisasinya
sebuah realita baru -- itu adalah momen ekstasi --
Dia memasuki realitas yang berbeda.
Sekarang ia juga mengatakan bahwa hal ini sangat intens
bahwa terasa seperti ia tidak ada.
Dan suara seperti sebuah pernyataan berlebihan yang romantis.
Tapi sebenarnya, sistem saraf kita tidak dapat memproses
lebih dari 110 bit informasi per detik.
Dan untuk mendengar dan mengerti yang saya katakan,
Anda butuh untuk memproses sekitar 60 bit per detik.
Itulah mengapa Anda tidak dapat mendengar lebih dari dua orang.
Anda tidak dapat mengerti lebih dari dua orang yang berbicara kepada Anda.
Ketika Anda sudah benar-benar terlibat dalam proses yang mengikat total ini
dari membuat sesuatu yang baru, seperti pria ini,
ia tidak punya perhatian tersisa yang cukup untuk memonitor
bagaimana tubuhnya merasa, atau masalahnya di rumah.
Ia tidak dapat merasa bahkan ketika ia lapar atau lelah.
Tubuhnya melebur,
identitasnya menghilang dari kesadarannya,
karena ia tidak memiliki cukup perhatian, seperti kita,
untuk benar-benar melakukan sesuatu yang membutuhkan konsentrasi
dan pada saat ang sama untuk merasakan bahwa dia ada.
Jadi eksistensinya sementara tertunda.
Dan ia mengatakan bahwa tangannya seperti bergerak dengan sendirinya.
Sekarang, saya dapat melihat tangan saya selama dua minggu, dan saya tidak dapat merasakan
kekaguman, karena saya tidak dapat mengkomposeri. (Tertawa)
Jadi apa yang dikatakan di sini kepada Anda,
adalah bahwa jelas sekali proses otomatis,
spontan yang ia jelaskan hanya dapat terjadi pada seseorang
yang sangat-sangat terlatih dan yang sudah mengembangkan teknik.
Dan bahwa hal tersebut menjadi semacam kebenaran dalam studi kreativitas
bahwa Anda tidak dapat membuat apa pun tanpa setidaknya 10 tahun
pengetahuan teknis mendalam dalam bidang tertentu.
Apakah itu matematika atau musik -- perlu sebegitu lama
untuk dapat memulai mengubah sesuatu dalam sebuah cara yang lebih baik
daripada apa yang sudah ada sebelumnya.
Ketika itu terjadi,
ia mengatakan bahwa musik keluar begitu saja.
Dan karena semua orang yang saya wawancara --
ini adalah sebuah wawancara yang lebih dari 30 tahun usianya --
banyak di antara mereka mendeskripsikannya sebagai sebuah aliran spontan
yang saya sebut sebagai tipe "pengalaman flow (mengalir)."
Dan itu terjadi dalam realitas yang berbeda.
Sebagai contoh, sebuah puisi yang dideskriprikan dalam formulir ini.
Ini adalah wawancara mahasiswa saya yang mewawanara
beberapa penulis dan penyair terkemuka di Amerika Serikat.
Dan ini menggambarkan non-usaha, perasaan spontan yang sama
yang Anda dapatkan ketika Anda masuk dalam keadaan ekstasik ini.
Puisi ini menggambarkan membuka sebuah pintu yang melayang di langit --
sangat mirip dengan deskripsi yang Albert Einstein berikan
sebagai bagaimana ia membayangkan kekuatan relativitas,
ketika ia berkutat dengan usaha untuk memahami bagaimana hal tersebut bekerja.
Tapi hal tersebut terjadi di aktivitas yang lain.
Sebagai contoh, ini dari mahasiswa saya yang lain,
Susan Jackson dari Australia, yang bekerja
dengan beberapa atlet top dunia.
Dan yang Anda lihat di sini adalah deskripsi dari peseluncur Olimpiade,
deskripsi yang sama dari fenomenologi
dari keadaan dalam seseorang.
Anda tidak dapat berpikir bahwa itu berlangsung otomatis
jika Anda meleburkan diri Anda dengan musik, dan sejenisya.
Hal tersebut juga terjadi, sebetulnya, dalam hampir semua buku yang saya tulis akhir-akhir ini,
yang berjudul "Good Business," ketika saya mewawancarai beberapa CEO
yang dinominasikan oleh kolega mereka sebagai sangat sukses
dan etis, sangat bertanggung jawab secara sosial.
Anda melihat bahwa orang-orang ini mendefinisikan sukses
sebagai sesuatu yang membantu orang lain dan dalam waktu yang bersamaan
membuat Anda merasa gembira ketika Anda mengerjakannya.
Dan seperti semua CEO yang sukses dan bertanggung jawab katakan,
Anda tidak dapat memiliki hanya sati dari dua hal tersebut untuk menjadi sukses.
Jika Anda menginginkan pekerjaan yang bermakna dan sukses --
Anita Roddick adalah salah satu dari CEO yang saya wawancara.
Ia adalah pendiri Body Shop, kosmetik,
semacam raja kosmetik natural.
Adalah sebuah hasrat yang timbul
dari melakukan yang terbaik dan memiliki flow ketika Anda bekerja.
Ini adalah kutipan menarik dari Masaru Ibuka,
yang pada waktu itu, memulai Sony tanpa uang sepeser pun,
tanpa produk apa pun -- mereka bahkan tidak punya produk,
mereka tidak punya apa pun, tapi mereka punya sebuah ide.
Dan idenya adalah untuk mendirikan sebuah tempat kerja di mana teknisi
dapat merasakan kegembiraan dari inovasi teknologi,
menjadi sadar akan misi mereka kepada masyarakat dan bekerja sesuai dengan keinginan hati mereka.
Saya tidak dapat tidak mengatakan bahwa ini adalah sebuah contoh yang baik
mengenai bagaimana flow memasuki area kerja.
Sekarang, ketika kita melakukan studi,
kita sudah, dengan kolega lain di seluruh dunia,
melakukan lebih dari 8000 wawancara -- dari pertapa Dominika,
sampai suster tunanetra, sampai pendaki Himalaya, sampai gembala Navajo --
yang menikmati pekerjaan mereka.
Dan tanpa memandang budaya,
tanpa memandang tingkat pendidikan atau apa pun, ada tujuh kondisi
yang tampatknya ada ketika seseorang dalam keadaan flow.
Bahwa ada fokus yang sekali waktu menjadi intens,
menggiring ke perasaan ekstasi, perasaan akan kejelasan,
Anda tahu persis apa yang Anda mau lakukan dari satu momen ke momen yang lain,
Anda mendapat umpan balik langsung.
Anda tahu bahwa apa yang Anda lakukan
mungkin untuk dilakukan, walaupun sulit,
dan perasaan akan waktu menghilang, Anda melupakan diri Anda sendiri,
Anda merasa menjadi suatu bagian dari sesuatu yang lebih besar.
Dan ketika kondisi-kondisi tersebut muncul,
apa yang Anda lakukan menjadi bermakna untuk dilakukan karena hal itu sendiri.
Dalam studi kami, kami merepresentasikan rutinitas harian orang dalam skema yang sederhana.
Dan kami dapat mengukurnya dengan sangat tepat, sebetulnya,
karena kami memberikan pajer elektronik yang menyala 10 kali sehari,
dan ketika pajer menyala Anda mengatakan apa yang Anda lakukan, bagaimana perasaan Anda,
di mana Anda, apa yang Anda pikirkan.
Dan dua hal yang kami ukur adalah jumlah tantangan
yang dirasakan pada saat tersebut dan jumlah kemampuan
yang mereka rasakan pada saat itu.
Jadi untuk setiap orang kita dapat melihat sebuah rata-rata,
yang merupakan pusat diagram.
Yang merupakan level rerata dari tantangan dan kemampuan,
yang akan berbeda dari orang lain.
Tapi Anda dapat semacam keadaan di mana ada di tengah.
Jika kita tahu apa keadaan tersebut,
kita dapat memprediksikan dengan cukup akurat kapan Anda dapat merasakan flow
dan itu adalah ketika tantangan Anda lebih tinggi dari rata-rata
dan kemampuan juga lebih tinggi dari rata-rata.
Dan Anda dapat melakukan hal yang sangat berbeda dari orang lain,
tapi untuk setiap orang, keadaan flow, area itu,
akan terasa ketika Anda melakukan apa yang benar-benar Anda suka untuk lakukan --
memankan piano, mungkin, bersama dengan teman baik, mungkin bekerja,
jika kerja menyediakan flow untuk Anda.
Dan kemudian area lain menjadi kurang dan kurang positif.
Penimbulan (arousal) masih bagus karena Anda ditantang secara lebih di sana.
Kemampuan Anda tidak terlalu tinggi seperti seharusnya,
tapi Anda dapat berpindah ke flow dengan sangat mudah
dengan hanya mengembangkan sedikit kemampuan.
Jadi, penimbulan adalah area di mana banyak orang belajar darinya,
karena itu adalah di mana mereka dipaksa untuk lebih dari area nyaman mereka.
dan akan menggiring memasuki -- kembali ke flow --
kemudian mereka mengembangkan kemampuan yang lebih tinggi.
Kontrol juga tempat yang bagus,
karena ketika Anda merasa nyaman, tapi tidak terlalu tertarik.
Tidak terlalu menantang lagi.
Dan ketika Anda ingin memasuki flow dari kontrol,
Anda harus meningkatkan tantangan.
Jadi dua hal tersebut adalah area ideal dan saling melengkapi
di mana dengan mudah dapat masuk ke keadaan flow.
Kombinasi yang lain dari tantangan dan kemampuan
menjadi kurang optimal.
Relaksasi itu baik -- Anda masih merasa OK.
Kebosanan mulai menjadi sangat aversif
dan apati menjadi sangat negatif --
Anda tidak merasa Anda telah melakukan sesuatu,
Anda tidak menggunakan kemampuan Anda tidak ada tantangan.
Sayangnya, banyak orang mengalami apati.
Satu penyumbang terbesar dari pengalaman tersebut
adalah menonton televisi, yang satunya adalah di dalam kamar mandi, duduk.
Dan, bahkan terkadang menonton televisi
sekitar tujuh sampai delapan persen dari waktu ada dalam flow,
tapi ketika Anda memilih program yang benar-benar ingin Anda tonton
dan Anda mendapat umpan balik darinya.
Jadi pertanyaan yang kita coba untuk jawab -- dan saya kehabisan waktu --
adalah bagaimana membuat lebih dan lebih banyak lagi kehidupan sehari-hari kita dalam keadaan flow.
Dan ini adalah tantangan yang kita coba untuk pahami.
Dan beberapa dari Anda secara jelas tahu cara untuk melakukannya secara spontan
tanpa saran apa pun, tapi sayangnya banyak orang tidak.
Dan amanat kita adalah sebuah cara untuk melakukannya. OK.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Sansekerta)
Inilah syair pujian untuk Dewi Kesuburan.
sebagian besar dari kita mempelajarinya saat kita masih kecil.
Usiaku waktu itu 4 tahun,
aku melafalkan syair itu sambil bersimpuh di kaki ibuku.
Di tahun yang sama, ibu mengajariku menari.
Itulah awal
perjumpaanku dengan tarian klasik.
Sejak itu – sudah empat dekade berlalu –
aku sudah berlatih dengan tokoh terbaik di bidang ini,
berpentas di seantero dunia,
mengajar murid --tua dan muda-- untuk menari,
menciptakan tarian, bekerja sama,
membuat koreografi,
sekaligus mengukir karya seni yang indah,
merenda prestasi dan penghargaan.
Puncaknya terjadi di 2007,
saat aku dimahkotai Padmashri,
penghargaan tertinggi ke-4 bagi kaum awam,
karena jasaku di bidang seni.
(Tepuk Tangan)
Namun tidak ada yang mempersiapkanku
untuk menghadapi berita yang akan kuterima
pada 1 Juli 2008,
aku mendengar kata “karsinoma”.
Yah, Kanker Payudara.
Di kantor dokter itu aku merasa seperti tersambar petir.
dan mendengar kata-kata selanjutnya.
"cancer", "stage", "grade"
Sebelum hari itu, "cancer" adalah zodiak
dari temanku
“Stage” adalah panggung tempat aku menari
Dan “grade” mengacu pada nilai yang kudapatkan di sekolah.
Hari itu aku sadar
bahwa sesuatu yang tak diundang, tak diharapkan,
memasuki kehidupanku.
Sebagai penari,
aku paham adanya sembilan rasa atau emosi yang berkaitan dengan
kemarahan, keberanian,
kejijikan, kejenakaan
dan ketakutan.
Tadinya aku kira aku tahu apakah ketakutan itu.
Ternyata, baru hari itulah aku betul-betul tahu apa artinya.
Merasa terpuruk
dalam ketidakberdayaan dan kehilangan kendali,
sambil menghapus airmata yang mengucur deras,
aku bertanya pada Jayant, suamiku yang tercinta.
“Inikah akhir dari semuanya?
"tamatkah riwayatku menari?"
Suamiku, yang selalu berpkiran positif,
menjawab “Tidak, ini cuma jeda,
intermeso saat kau melalui perawatan,
setelah itu kau akan kembali menari – itulah keahlian utamamu.”
Tadinya aku kira
akulah pengemudi utama kehidupanku,
ternyata baru saat itulah aku sadar bahwa cuma ada tiga hal yang bisa aku kontrol:
kesadaran atau pikiranku --
gambar-gambar yang timbul karenanya --
dan tindakan yang kuambil setelahnya.
Sembari berkubang
dalam pusaran emosi
dan depresi,
terjerumus dalam dahsyatnya situasi,
aku berusaha menggapai landasan kesembuhan dan kebahagiaan ...
Aku ingin beranjak dari dunia sebelumnya
menuju tempat yang kuinginkan.
untuk itu aku perlu sesuatu.
Sesuatu yang bisa mengeluarkanku dari kubangan ini.
Aku menghapus airmataku,
aku menyatakan ke seluruh dunia …
“Kanker cuma menguasai satu halaman dalam hidupku,
tidak akan kubiarkan halaman ini merusak sisa hidupku.”
Pada saat yang sama aku ikrarkan pula
bahwa kanker akan tersingkir dari hidupku,
kanker tak akan mendikte hidupku.
Agar bisa beranjak dari dunia sebelumnya
ke tempat yang aku inginkan,
aku perlu sesuatu.
Aku perlu sebuah jangkar, sebuah gambar,
sebuah pasak
untuk mendongkrakku
agar dapat keluar.
Melalui tarian ketemukan semuanya itu --
tarianku, keteguhanku, energiku, gairahku,
nafas hidupku.
Namun hal itu tidak mudah.
Percayalah, ini bukan sesuatu yang mudah.
Bagaimana mungkin aku tampil gembira
ketika rambutku yang indah rontok semuanya
dalam waktu tiga hari?
Bagaimana mungkin aku tak putus asa,
dengan tubuh lemah digempur kemoterapi,
untuk naik tangga sekalipun terasa seperti penyiksaan berat,
bagi seseorang sepertiku yang dapat menari selama 3 jam?
Bagaimana aku tidak kewalahan
akan rasa putus asa dan sengsara karena semua itu?
Rasanya aku ingin mengurung diri dan meratap.
Tapi sekali lagi kuingatkan bahwa rasa takut dan airmata
bukanlah pilihan yang aku punya.
Aku memaksa diri untuk pergi ke studio tariku,
kugeret serta seluruh tubuh, benak dan semangatku,
aku latih kembali semua yang pernah kupelajari
saat usiaku 4 tahun
kuulang lagi, kupelajari kembali, kususun sekali lagi.
Bukan main rasa sakitnya, tapi aku terus menari.
Bukan main sulitnya.
Aku pusatkan perhatianku pada posisi tanganku,
pada gambaran tarianku,
pada puisi dan metafora
dan filosofi tarian itu sendiri.
Perlahan-lahan akupun beranjak
keluar dari keputusasaan itu.
Tapi aku masih perlu sesuatu yang lain
agar aku bisa maju lebih jauh lagi.
Sesuatu yang pernah kudapatkan
dari ibuku saat usiaku 4 tahun dulu.
Metafora Mahishasura Mardhini
dari Dewi Durga.
Durga adalah dewi dari segala dewi, si pemberani
titisan dewa Hindu.
Durga yang berkilau terang, dihiasi bunga-bunga, cantik menawan.
Ke-18 tangannya
siap mengumbar kemakmuran
sembari ia duduk dengan kokoh di atas singa tunggangannya
menuju medan pertempuran untuk mengalahkan Mahishasur.
Durga adalah lambang
energi kreatif seorang wanita,
kesaktian.
Durga, dewi pemberani.
Kupatri bayangan sang Durga di benakku.
Semua sifat dan kepribadiannya,
sifat dan kepribadianku sendiri.
Dibekali simbologi Sang Durga
dan gairahku berlatih,
kupusatkan seluruh perhatianku pada tarianku.
Begitu tajamnya konsentrasi dan fokusku,
akupun mampu menari hanya beberapa minggu setelah aku dioperasi.
Aku terus menari sembari melalui kemoterapi dan radiasi
sampai-sampai dokter ahli kankerku pun terkesima.
Aku menari di antara siklus kemo dan radiasi
dan kupaksa dokterku menyesuaikan siklus terapi ini
dengan jadwal pertunjukanku
Apa yang kulakukan
aku telah menghilangkan kanker
dan menyelaraskan dengan tarianku.
Yah, kanker hanyalah sebuah halaman dalam hidupku.
Kisahku ini
adalah cerita peperangan mengalahkan kemunduran,
batu sandungan dan
tantangan hidup.
Inilah kisah tentang kekuatan sebuah pikiran.
Kekuatan sebuah pilihan.
Kekuatan sebuah fokus.
Kemampuan untuk membawa diri kita
kepada perhatian dari sesuatu yang menjiwai anda,
begitu menggerakkanku
sampai-sampai kanker pun tak berarti apa-apa.
Kisahku ini merupakan sebuah metafora.
Kekuatan sebuah gambaran.
Milikku adalah citra sang Durga,
dewi pemberani
yang dikenal juga sebagai Simhanandini,
si penunggang singa.
Akupun melangkah pasti,
sambil menunggangi semangat hidupku,
keteguhanku,
bersenjatakan pengobatan
dan meneruskan perawatan.
saat aku meluncur ke medan laga melawan kanker,
meminta sel-sel biadab jadi beradab.
Aku ingin dikenal bukan sebagai seorang yang selamat dari kanker,
melainkan sebagai seorang penguasa kanker.
Dengan rendah hati, kupersembahkan kepada Anda semua,
cuplikan dari “Simhanadani”.
(Tepuk Tangan)
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Saya pikir masa depan planet ini tergantung pada manusia,
bukan teknologi, dan kita sudah memiliki pengetahuan itu.
Kita ada pada babak akhir pengetahuan
namun sama sekali belum mendekati akhir
dalam hal persepsi kita.
Kita masih berada di zaman kegelapan.
Saat Anda mendengar beberapa presentasi
dan berbagai kemampuan dan pemahaman manusia yang luar biasa,
lalu Anda bandingkan dengan kenyataan
bahwa kita masih menyebut planet ini, "Bumi." Ini cukup luar biasa.
Kita masih berada di zaman kegelapan.
Secara singkat, Aristoteles, katanya, bumi itu tidak rata, namun bulat.
Galileo, dia harus sedikit lebih sopan karena tekanan gereja.
Dia berkata, Bumi bukan pusatnya.
Dan Hawkes: Ini bukan tanah, tapi lautan.
Ini adalah planet lautan.
T S Elliott benar-benar mengungkapkannya --
dan hal ini akan membuat Anda bergidik:
"Kita tidak akan berhenti menjelajah
dan akhir dari penjelajahan kita adalah kembali
kepada titik awal kita dan mengetahui tempat itu untuk pertama kalinya."
Baris berikutnya adalah, "Melalui gerbang kenangan yang tidak dikenal
tempat bagian terakhir dari bumi ditemukan
di sanalah titik awalnya."
Jadi saya memiliki satu pesan.
Sepertinya kita semua menunjuk pada arah yang salah.
Bagi para ahli roket di antara para penonton,
saya suka pekerjaan Anda, saya kagum akan keberanian
dan semangat Anda, namun roket Anda
menuju ke arah yang salah.
(Suara tawa)
Semua ini adalah pertanyaan perspektif.
Ijinkan saya mencoba mengatakan,
saya tidak bermaksud menyinggung Anda, namun
jika saya -- dan saya tidak akan benar-benar melakukan ini
karena ini akan menyinggung Anda
saya akan berpura-pura, agar Anda tidak tersinggung.
Saya ingin mengatakan apa yang ada dalam pikiran Anda.
Jika ada persegi berukuran 1 kaki persegi dengan warna seperti tanah,
dan ada persegi lainnya berukuran akar 2 persegi,
1,5 kali lebih besar, dengan warna seperti lautan,
dan saya bertanya, berapa nilai relatif dari kedua benda ini?
Ini cukup relatif.
Mungkin Anda berkata, ya, kami semua tahu hal ini.
Air meliputi daerah dua kali lebih luas dibandingkan daratan.
Namun ini adalah pertanyaan tentang persepsi.
Dan inilah yang Anda pikirkan
jika Anda pikir itulah maksud perkataan saya
tentang ini adalah planet lautan yang disebut "bumi.'
Jika Anda pikir itulah kepentingan relatifnya,
dua berbanding satu, perhitungan Anda salah 10 kali lipat.
Anda memang tidak tampak keras kepala,
namun Anda terlihat seperti itu saat berkata "Bumi,"
karena pertunjukan itu, jika saya memutarnya seperti ini,
daratan bumi akan setipis kertas.
Sebuah film tipis dua dimensi.
Bentuk lautan akan memiliki kedalaman.
Jika Anda menimbang kedua hal ini
perbandingan beratnya adalah 20 berbanding 1.
Ternyata sekitar lebih dari
94 persen kehidupan di Bumi ada di air.
Hal itu berarti makhluk darat seperti kita adalah minoritas.
Masalah pada keyakinan kita adalah
kita harus melepaskan gagasan
bahwa Bumi diciptakan untuk kita.
Karena itulah masalah yang kita miliki.
Jika Bumi adalah planet lautan
dan kita hanyalah bagian kecil dari planet ini,
ini akan mengubah banyak hal dalam pikiran manusia.
Baiklah. Saya akan mengkritik ini.
Saya tidak membicarakan James Cameron,
walaupun saya bisa, namun saya tidak mau.
Anda benar-benar harus menonton film terbarunya,
Aliens of the Deep. Sungguh luar biasa.
Film ini menampilkan dua penjelajah laut dalam,
dan saya bisa mengkritik mereka karena kedua penjelajah itu adalah milik saya.
Saya rasa hal ini mewakili salah satu kapal selam
klasik paling indah yang pernah dibangun.
Jika Anda melihatnya, Anda akan melihat sebuah bola.
Ini adalah bola akrilik
yang menciptakan daya apung
bagi seluruh muatan kapal ini,
dan baterainya tergantung di bagian bawah
benar-benar seperti balon.
Ini adalah amplop dan gondolanya, muatannya.
Kemudian saya ingin mengkritik lampu-lampu besar ini.
Kapal ini sebenarnya membawa dua manipulator besar.
Ini sebenarnya kapal selam yang sangat bagus,
untuk itulah kapal selam itu dirancang.
Masalahnya adalah
dan alasan saya tidak akan pernah membuatnya lagi
adalah ini merupakan hasil pemikiran 2 dimensi.
Inilah yang kita lakukan saat pergi ke laut sebagai seorang insinyur.
Kita membawa semua hal berbau daratan,
semua keterbatasan kita, dan lebih penting lagi
keterbatasan dalam ruang dua dimensi yang kita miliki,
dan bahkan kita tidak memahami hal itu,
lalu kita membawanya ke bawah air.
Anda tahu ketika Jim Cameron duduk di kursi.
Kursi berada di dunia 2 dimensi
di mana gravitasi menekan kursi itu di tanah.
Dan dalam dunia 2 dimensi
kita tahu akan 3 dimensi
namun kita tidak terbiasa terbang
karena memerlukan banyak energi untuk melawan gravitasi.
Lalu para ibu mengatakan,
jangan tersandung nanti jatuh.
Kini, saat kita pergi ke atmosfer planet ini yang sebenarnya.
Planet ini memiliki atmosfer dalam berupa air.
Inilah atmosfer dalamnya. Bumi memiliki dua atmosfer.
Atmosfer luar berisi gas yang lebih sedikit dan lebih ringan.
Kebanyakan kehidupan di Bumi ada di atmosfer dalam.
Kehidupan itu menikmati ruang 3 dimensi
yang asing bagi kita.
Ikan tidak duduk di kursi.
(Suara tawa)
Tidak. Ibu mereka tidak berkata kepada anak-anak ikan,
jangan sampai jatuh.
Mereka tidak tersandung. Tidak akan jatuh.
Mereka tinggal dalam dunia 3 dimensi
tidak ada perbedaan dalam energi yang diperlukan
untuk bergerak ke sini, ke sana, ke sana, atau ke sana.
Benar-benar sebuah ruangan 3 dimensi.
Kita baru mulai mengerti hal itu.
Saya tidak tahu kapal selam lain,
bahkan yang tidak berawak, yang dirancang
untuk menyelami ruang 3 dimensi ini.
Beginilah kita seharusnya pergi ke lautan.
Ini adalah kapal 3 dimensi.
Kita harus menyelam ke dalam lautan dengan bebas seperti hewan-hewan laut itu,
dan bergerak dalam ruang 3 dimensi.
Baiklah, ini benda yang bagus.
Inilah percobaan pertama manusia untuk terbang di dalam air.
Kini, saya hanya mendatangi ikan pari manta raksasa yang cantik ini.
Sayapnya dua kali lebih besar daripada kapal saya.
Lalu saya datang dan ikan ini melihat saya.
Lihatlah bagaimana ikan ini berputar dan berbalik.
Ikan itu tidak diam dan mencoba memompa udara ke dalam tangki
ataupun mencoba naik atau turun, hanya berputar.
Dan kapal selam yang --
ini belum pernah saya perlihatkan sebelumnya.
Chris meminta kami memberi sesuatu yang belum pernah diperlihatkan sebelumnya.
Lihatlah bahwa ikan pari ini
berbalik untuk datang kembali.
Saya ada di sana; saya melihat ikan itu
kembali datang di bawah saya.
Saya mundur dan mencoba bergerak perlahan ke bawah.
Saya mencoba melakukan semuanya dengan hati-hati.
Kami bersama selama 3 jam dan ikan ini mulai mempercayai saya.
Tarian balet ini dikendalikan oleh sang ikan pari.
Ikan ini datang hingga kira-kira sedekat ini lalu menjauh.
Kini saya mencoba mengejarnya, namun sebenarnya saya berlatih terbang.
Inilah mesin terbang pertama, purwarupa mesin terbang pertama.
Kapal ini terbang. Kapal ini memiliki sayap.
Tanpa tangki pengapung konyol itu.
Terus menerus terapung.
Lalu dengan bergerak melalui air
kapal ini dapat dikendalikan.
Kini, lihatlah itu. Lihat -- ikan itu baru menerbangkan saya..
Ikan itu berputar tepat dari bawah
itulah satu-satunya penyelaman yang saya lakukan dengan kapal ini.
Diperlukan 10 tahun untuk membuat kapal ini.
Namun ikan itu mengajari saya begitu banyak hal.
Kami belajar sangat banyak dalam 3 jam di dalam air.
Saya harus pergi dan membuat kapal yang lain.
Namun lihatlah di sini. Bukannya memompa tangki ini
dan keluar dengan perlahan tanpa tenggelam,
ada sedikit tekanan di sini
dan akibatnya kapal ini terangkat dari dalam air.
Ini adalah kamera Sony internal. Terima kasih Sony.
Saya tidak terlihat seburuk itu
namun kamera itu sangat dekat sehingga gambarnya terganggu.
Kini, inilah dia, tepat di atas.
Ini adalah kamera layar besar.
Ikan ini hanya beberapa inci di atas kepala saya.
"Aah, ha, oh, baru saja melewati atas kepala saya,
oh, saya tidak tahu, begitu dekat. "
Saya kembali lagi, bukan untuk mencari udara.
"Pertemuan dengan manta yang luar biasa. Saya tidak dapat berkata-kata.
Kami hanya berjarak beberapa inci. Saya akan turun kembali sekarang."
Baiklah, kita hentikan di sini. Tolong lampunya dinyalakan kembali.
(Tepuk tangan)
Mencoba terbang dan mengikuti hewan itu.
Kami tidak kekurangan kemampuan bermanuver,
bahkan ikan itu bergerak terlalu lambat.
Sebenarnya saya merancangnya agar dapat bergerak lebih cepat melintasi air
karena saya pikir itulah yang perlu dilakukan
bergerak lebih cepat dan lebih jauh.
Namun setelah perjumpaan itu, saya sungguh ingin kembali dan menari dengan hewan ini.
Dia ingin menari.
Jadi kami perlu memperluas sayap kapal ini
sehingga lebih stabil dan memiliki daya yang lebih kuat.
Kapal selam yang kami keluarkan tahun lalu, ini dia.
Lihatlah bagian sayap yang lebih besar di sana.
Juga, ini adalah hal yang luar biasa
sehingga kami ingin mengajak orang lain
dan kami berhasil menemukan cara melakukannya.
Jadi kami membuka sekolah penerbangan pertama di dunia.
Logika dari pembukaan sekolah ini adalah
katakanlah, saat penjaga pantai datang dan berkata kepada saya --
biasanya kami sendirian saat menyelam dalam
benda bulat kecil yang konyol ini.
Namun saat kami mulai terbang
dengan pesawat jet bawah air mereka sedikit gugup.
Mereka akan berkata,
"Apa kau memiliki SIM?"
Lalu saya mengambil kacamata hitam dari jenggot saya
yang langsung berantakan, lalu berkata,
Saya tidak perlu SIM konyol itu.
(Suara tawa)
Saya menulis SIM konyol ini.
Jadi Bob Gelfons ada di sekitar sini --
Seseorang di antara penonton memiliki SIM bernomor 20.
Merekalah salah satu penerbang bawah laut pertama.
Jadi kami mengelola dua sekolah penerbangan.
Ke mana dia pergi, saya tidak tahu, namun ini sangat menyenangkan.
Lalu ada apa 30 detik berikutnya? Saya tidak bisa memberi tahu.
Dan paten bagi penerbangan bawah air,
saya dan Karen sedang mempelajarinya.
Beberapa rekan bisnis kami ingin kami mematenkannya.
Kami tidak begitu yakin akan hal itu.
Kami memutuskan untuk tidak mematenkannya.
Sepertinya tidak baik mencoba mematenkan --
(Tepuk tangan)
-- kebebasan penerbangan bawah laut.
Jadi siapapun yang ingin meniru
ataupun bergabung dengan kami, datanglah.
Hal lainnya adalah kami telah menekan biayanya.
Kami mengembangkan teknologi baru
yang disebut "spider optic," dan Craig Ventner meminta saya
untuk mengumumkan pada pagi ini.
Yaitu kami akan membuat versi kecil
yang tidak berawak untuk menyelam ke laut yang sangat dalam
agar dapat pergi dan kembali dengan DNA dari hewan laut sangat dalam.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Topik saya hari ini adalah belajar.
Dan dalam semangat itu, saya ingin memberikan kuis kecil.
Siap?
Kapan proses belajar itu dimulai?
Saat Anda merenungkan pertanyaan itu
mungkin Anda berpikir saat hari pertama
di TK,
pertama kalinya anak-anak berada di ruang kelas bersama seorang guru.
Atau mungkin Anda mengingat ketika balita,
saat anak-anak mulai belajar berjalan, berbicara,
dan menggunakan garpu.
Mungkin Anda menjumpai pergerakan usia 0 hingga 3 tahun,
yang menegaskan bahwa tahun-tahun paling penting untuk belajar
adalah pada tahun-tahun awal.
Sehingga jawaban atas pertanyaan saya mungkin:
Belajar dimulai saat kita lahir.
Hari ini, saya ingin membahas
gagasan yang mungkin mengejutkan
dan bahkan terbesit janggal,
namun didukung oleh bukti-bukti terbaru
dari psikologi dan biologi.
Bahwa beberapa proses belajar terpenting yang kita jalani
terjadi sebelum kita lahir,
saat kita masih berada di dalam kandungan.
Saya seorang jurnalis ilmiah.
Saya menulis buku dan artikel majalah.
Dan saya juga seorang ibu.
Dan kedua peran itu saya jalani sekaligus
dalam buku karangan saya yang berjudul "Origins."
"Otigins" adalah laporan dari garis depan
dari bidang ilmu baru yang menarik
bernama "asal-usul janin."
Asal usul janin adalah disiplin ilmu
yang baru muncul sekitar dua dekade yang lalu
yang berdasarkan pada teori
bahwa kesehatan dan kesejahteraan kita selama hidup
sangat dipengaruhi
oleh masa 9 bulan yang kita habiskan di dalam kandungan.
Dan teori ini lebih dari sekedar ketertarikan intelektual bagi saya.
Saya tengah mengandung
saat melakukan penelitian untuk buku itu.
Dan salah satu wawasan paling menarik
yang saya ambil dari buku ini
adalah kita semua belajar tentang dunia ini
bahkan sebelum kita memasukinya.
Saat kita memeluk bayi kita untuk pertama kalinya,
kita mungkin berpikir bayi itu seperti kertas putih,
tanpa tulisan apapun dari kehidupan,
namun sebenarnya, mereka telah dibentuk oleh kita
dan oleh dunia yang kita tinggali.
Kini saya ingin membagikan beberapa hal menakjubkan
yang ditemukan para ilmuwan
tentang apa yang dipelajari para bayi
saat masih berada di dalam kandungan.
Pertama,
mereka mempelajari suara ibu mereka.
Karena suara dari dunia luar
harus menembus jaringan abdominal sang ibu
dan melalui cairan ketuban yang mengelilingi janin,
maka suara yang didengarkan bayi
mulai sejak sekitar bulan keempat kehamilan
redup dan redam.
Seorang peneliti berkata
bahwa suara itu mungkin terdengar seperti suara guru Charlie Brown
dari kartun lama "Peanuts."
Namun suara ibu hamil itu sendiri
bergema melalui tubuhnya sendiri
dan menjangkau bayi itu jauh lebih baik.
Dan karena bayi itu bersama ibunya setiap saat,
dia banyak mendengar suara ibunya.
Saat bayi itu lahir, dia mengenali suara ibunya
dan lebih menyukai suara ibunya
daripada suara orang lain.
Bagaimana kita mengetahui hal ini?
Bayi yang baru lahir tidak dapat melakukan apa-apa
namun mereka benar-benar ahli dalam menghisap.
Peneliti menggunakan fakta ini
dengan memasang dua puting susu karet
sehingga saat bayi itu menghisap salah satunya
dia mendengar rekaman suara ibunya
pada sepasang headphone
dan jika dia menghisap puting susu lainnya,
dia mendengar suara wanita asing.
Para bayi dengan cepat menunjukkan mana yang lebih mereka sukai
dengan memilih yang pertama.
Para ilmuwan juga memanfaatkan fakta
bahwa bayi akan menghisap lebih lambat
saat ada yang menarik perhatian mereka
dan kembali menghisap dengan cepat
saat mereka bosan.
Dari sinilah para ilmuwan menemukan
bahwa setelah seorang ibu berulang-ulang menceritakan
potongan "The Cat in the Hat" karya Dr. Seuss saat mereka sedang mengandung,
bayi itu mengenali kutipan itu
saat mereka mendengarnya di luar kandungan.
Penelitian favorit saya adalah
yang menunjukkan bahwa para bayi
dari para ibu yang menonton opera sabun tertentu
setiap hari selama kehamilan
mengenali lagu tema dari opera sabun itu
saat mereka lahir.
Bahkan janin juga belajar
tentang bahasa yang dipakai
di dunia dimana mereka akan dilahirkan.
Sebuah kajian yang terbit tahun lalu
menemukan bahwa sejak lahir,
bayi menangis dengan dialek
dari bahasa ibu mereka.
Bayi Perancis menangis dengan nada yang naik
sedangkan bayi Jerman mengakhiri tangisannya dengan nada menurun
meniru bentuk melodi
dari bahasa-bahasa itu.
Lalu mengapa ihwal pembelajaran janin
berguna?
Hal ini mungkin dapat dikembangkan untuk menolong keselamatan bayi.
Sejak lahir
bayi menanggapi sebagian besar suara
dari orang yang paling mungkin mempedulikannya --
ibunya.
Bayi bahkan menangis
seperti bahasa yang dipakai ibu mereka,
yang dapat lebih mengakrabkan bayi dengan ibunya,
dan memberikan bayi itu titik mula
dalam tugas penting
untuk mempelajari cara memahami dan berbicara
dalam bahasa ibu mereka.
Bukan hanya suara
yang dipelajari oleh janin di dalam kandungan.
Tapi juga rasa dan bau.
Pada usia kehamilan 7 bulan
indra pengecap janin sudah berkembang sempurna
dan reseptor olfaktori, yang berperan sebagai penciuman
sudah berfungsi.
Rasa dari makanan yang dimakan seorang wanita hamil
diteruskan melalui cairan ketuban
yang kemudian ditelan secara terus menerus
oleh janin itu.
Bayi cenderung mengingat dan lebih menyukai rasa ini
setelah mereka lahir.
Dalam satu percobaan, sekelompok wanita hamil
diminta untuk meminum banyak jus wortel
selama triwulan ketiga kehamilan mereka
sedangkan sekelompok wanita hamil lainnya
hanya minum air putih.
Enam bulan kemudian, bayi-bayi itu
diberikan sereal yang dicampur dengan jus wortel
dan raut wajah mereka diamati saat memakannya.
Bayi yang berasal dari ibu yang minum jus wortel
memakan sereal dengan rasa wortel lebih banyak,
dan dari raut wajahnya
mereka tampak lebih menyukainya.
Sebuah penelitian versi Perancis dari hal ini
dilakukan di Dijon, Perancis
dimana para peneliti menemukan
bahwa para ibu yang makan dan minum
adas manis dengan rasa licorice selama kehamilan
para bayinya tampak lebih menyukai
rasa itu dari hari pertama kehidupannya,
dan lagi, saat mereka diperiksa
pada hari keempat.
Para bayi yang ibunya tidak memakan adas manis selama kehamilan
menunjukkan reaksi yang bisa diterjemahkan sebagai "yekh."
Ini berarti
para janin diajari oleh ibunya secara efektif
tentang apa yang baik dan aman untuk dimakan.
Para janin juga diajari
tentang budaya tempat mereka akan bergabung
melalui salah satu ekspresi budaya yang paling ampuh
yaitu makanan.
Mereka diperkenalkan pada rasa dan bumbu tertentu
dari makanan mereka,
bahkan sebelum lahir.
Ternyata janin juga belajar sesuatu yang lebih besar.
Namun sebelum saya membahasnya
saya ingin membahas sesuatu yang mungkin Anda ingin tahu.
Dugaan dari pembelajaran janin ini
mungkin akan menggagas usaha untuk mencerdaskan janin --
seperti meletakkan headphone dengan alunan musik Mozart
di perut seorang ibu hamil.
Namun sebenarnya, proses 9 bulan
dari pembentukan dan pencetakan yang terjadi di dalam kandungan
jauh lebih mendalam dan berdampak daripada itu.
Banyak dari apa yang ditemui wanita hamil dalam kesehariannya --
udara yang dia hirup,
makanan dan minuman yang dia makan,
bahan kimia yang terpapar,
bahkan emosi yang dirasakannya --
dalam hal tertentu dibagikan kepada janinnya.
Hal itu menciptakan berbagai pengaruh
yang unik dan istimewa
seperti wanita itu sendiri.
Janin menggabungkan hal-hal ini
ke dalam tubuhnya sendiri,
membuatnya mendarah daging.
Dan seringkali janin itu melakukan lebih
dan memperlakukan peran serta ibunya ini
sebagai informasi,
semacam "kartu pos biologis"
dari dunia luar.
Jadi apa yang dipelajari janin dari dalam kandungan
bukanlah "Magic Flute" dari Mozart
namun jawaban akan pertanyaan yang lebih penting untuk kelangsungan hidupnya.
Apakah dia akan lahir dalam kelimpahan
atau kekurangan?
Akankah dia akan aman dan terlindungi
atau terus menghadapi bahaya dan ancaman?
Akankah hidupnya akan lama dan berguna
atau singkat dan terburu-buru?
Pola makan dan stres dari ibu hamil
memberikan petunjuk penting dari kondisi yang ada
seperti jari yang terangkat ke atas angin.
Perubahan dan pembalikan yang dihasilkan
dari otak dan organ lain dari janin itu
adalah bagian yang memberi kita
kelenturan yang luar biasa,
kemampuan kita untuk berkembang
di lingkungan yang berbeda
dari pedesaan hingga perkotaan,
dari lingkungan tundra hingga padang gurun.
Untuk menyimpulkan, saya ingin menceritakan dua kisah
tentang bagaimana para ibu mengajari anak-anak mereka tentang dunia
sebelum mereka lahir.
Di musim gugur 1944,
di masa paling kelam dari Perang Dunia Kedua,
tentara Jerman memblokade Belanda Barat
dan mengusir semua pengiriman makanan.
Awal dari pengepungan Nazi
disusul oleh salah satu musim dingin terberat dalam puluhan tahun --
sangat dingin hingga membekukan air di kanal.
Dengan segera makanan menjadi langka,
dan banyak orang Belanda hanya makan 500 kalori per hari --
seperempat dari apa yang mereka makan sebelum perang.
Kekurangan ini berlangsung hingga berbulan-bulan,
beberapa mencoba memakan kuncup bunga tulip.
Di awal bulan Mei
cadangan pangan negara yang dibatasi dengan hati-hati
benar-benar habis.
Momok dari kelaparan massal menjulang.
Lalu pada tanggal 5 Mei 1945,
pengepungan itu tiba-tiba berakhir
saat Belanda dibebaskan
oleh tentara sekutu.
"Hunger Winter" (Musim dingin penuh kelaparan) ini
membunuh sekitar 10.000 orang
dan memperlemah ribuan orang lainnya.
Namun ada populasi lain yang terpengaruh --
40.000 janin
yang ada di dalam kandungan selama pengepungan itu.
Beberapa dampak dari malnutrisi selama kandungan ini
tampak jelas
dari tingginya tingkat kematian janin,
cacat bawaan sejak lahir, berat badan yang rendah,
dan kematian bayi yang lebih tinggi.
Namun dampak lain tidak tampak selang bertahun-tahun kemudian.
Puluhan tahun setelah "Hunger Winter,"
para peneliti menemukan
orang-orang yang dikandung ibunya selama pengepungan ini
lebih bertendensi mengalami obesitas, diabetes,
dan penyakit jantung dalam hidup mereka
dibandingkan orang-orang yang dikandung dalam kondisi normal.
Pengalaman orang-orang yang mengalami kelaparan selama dalam kandungan
tampak telah banyak sekali
mengubah tubuh mereka.
Mereka memiliki tekanan darah yang lebih tinggi,
profil kolesterol yang lebih buruk,
dan daya tahan glukosa yang lebih rendah --
pencetus diabetes.
Lalu mengapa kekurangan nutrisi di dalam kandungan
mengakibatkan penyakit di kemudian hari?
Salah satu penjelasannya
adalah janin itu mencoba bertahan dalam situasi yang buruk.
Saat makanan menjadi langka
mereka mengalihkan nutrisinya ke organ yang lebih penting, otak,
dan menjauhkan dari organ lainnya
seperti hati dan jantung.
Hal ini menyebabkan janin tetap hidup dalam jangka pendek
namun akibatnya muncul jauh di masa depan
saat organ-organ yang mengalami kekurangan itu
menjadi lebih rentan terhadap penyakit.
Bukan hanya itu saja.
Tampaknya para janin menangkap isyarat
dari lingkungan di dalam dan luar kandungan
dan menyesuaikan fisiologi mereka.
Mereka mempersiapkan diri
untuk menghadapi dunia yang akan mereka temui
di luar kandungan.
Janin itu menyesuaikan metabolisme
dan proses fisiologi lainnya
untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan yang menunggu mereka.
Dan dasar dari perkiraan para janin ini
adalah apa yang dimakan ibunya.
Makanan yang dimakan seorang wanita hamil
membentuk semacam kisah,
dongeng tentang kelimpahan
atau kisah suram tentang kekurangan.
Kisah ini memberikan informasi
yang digunakan para janin
untuk menyesuaikan tubuh dan sistemnya --
penyesuaian diri terhaap kondisi yang ada
yang memudahkan kelangsungan hidupnya di masa depan.
Saat berhadapan dengan sumber daya yang sangat terbatas,
anak bertubuh kecil dan dengan kebutuhan energi yang sedikit
akan memiliki kesempatan yang lebih baik
untuk hidup hingga dewasa.
Masalah sebenarnya muncul
saat wanita hamil, sedikit banyak, salah bercerita,
di mana janin didorong
untuk menghadapi dunia penuh kekurangan
dan lahir dalam dunia yang berkelimpahan.
Inilah yang terjadi pada anak-anak yang dikandung selama "Hunger Winter."
Dan tingkat kegemukan, diabetes,
dan penyakit jantung mereka
adalah hasilnya.
Tubuh yang dibentuk untuk mengambil setiap kalori yang ada
ternyata lahir dalam dunia yang berkelimpahan kalori
dalam pola makan Barat pasca perang.
Dunia yang mereka pelajari di dalam kandungan
tidaklah sama
dengan dunia di mana mereka dilahirkan.
Inilah kisah lainnya
Pada pukul 8.46 pagi, tanggal 11 September 2011,
ada puluhan ribu orang
di sekitar World Trade Center
di New York --
para pekerja yang memenuhi kereta api,
para pelayan yang menyiapkan meja untuk sarapan,
para pialang yang sudah mulai bekerja di Wall Street.
1.700 orang di antaranya sedang mengandung.
Saat pesawat udara datang dan menara itu runtuh
banyak dari wanita ini mengalami horor yang sama
dengan orang-orang lainnya yang selamat dari bencana ini --
kekacauan dan kebingungan yang luar biasa,
awan yang menjulang
dari debu dan puing yang mungkin beracun,
ketakutan akan keselamatan hidup mereka.
Sekitar satu tahun sesudahnya,
para peneliti memeriksa sekelompok wanita
yang sedang hamil
saat penyerangan World Trade Center terjadi.
Bayi-bayi dari para wanita itu
yang menderita gejala stres pasca trauma, atau PTSD
dari bencana itu,
para peneliti menemukan tanda biologis
akan kerentanan menderita PTSD --
dampak yang paling jelas
dari bayi yang ibunya mengalami peristiwa itu
dalam triwulan ketiga mereka.
Dengan kata lain,
para ibu dengan gejala stres pasca-trauma
telah meneruskan kerentanan kondisi mereka
kepada anak-anak mereka saat berada di dalam kandungan.
Kini bayangkan:
gejala stres pasca-trauma
tampaknya merupakan tanggapan dari stres yang salah
yang menyebabkan penderitaan luar biasa yang tidak perlu.
Namun ada cara lain untuk berpikir tentang PTSD.
Apa yang tampak seperti penyakit bagi kita,
mungkin bisa menjadi penyesuaian diri yang bermanfaat
dalam situasi tertentu.
Dalam lingkungan yang berbahaya,
penjelmaan karakteristik dari PTSD --
kewaspadaan tingkat tinggi terhadap dunia sekelilingnya,
tanggapan yang cepat akan bahaya --
dapat menyelamatkan hidup kita.
Gagasan bahwa resiko penularan pra-kelahiran PTSD dapat disesuaikan
masih belum dapat dipastikan,
namun saya rasa itu sangat menyedihkan.
Itu berarti, bahkan sebelum lahir
para ibu telah memperingatkan anak-anak mereka
bahwa dunia luar sangatlah liar,
dan memberi tahu, "Hati-hati."
Saya akan menjelaskan.
Penelitian asal-usul janin ini bukan tentang menyalahkan wanita
tentang apa yang terjadi selama kehamilan.
Ini tentang menemukan bagaimana cara mendorong
kesehatan dan kesejahteraan generasi berikutnya.
Usaha yang penting itu harus terpusat
pada apa yang dipelajari para janin
selama 9 bulan yang mereka habiskan di dalam kandungan.
Belajar adalah salah satu kegiatan hidup yang paling penting
yang dimulai jauh lebih awal
daripada yang kita bayangkan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apa yang kita ketahui tentang masa depan?
Pertanyaan yang sulit, jawabannya sederhana: tidak ada.
Kita tidak dapat memprediksi masa depan.
Kita hanya dapat membuat visi untuk masa depan, kemungkinannya,
visi yang mengungkapkan ide-ide yang distruptif, inspiratif,
dan ini adalah alasan yang paling penting
yang merusak rantai pemikiran umum.
Ada banyak orang
yang menciptakan visi mereka sendiri tentang masa depan,
sebagai contoh, visi ini di sini dari awal abad 20.
Dikatakan di sini bahwa ini pesawat laut masa depan.
hanya butuh satu setengah hari untuk menyeberangi Samudera Atlantik.
Hari ini, kita tahu visi ini tidak menjadi kenyataan.
Jadi ini adalah pesawat terbesar yang kita miliki,
Airbus A380, dan itu cukup besar,
dapat memuat begitu banyak orang di dalamnya
dan ini secara teknis benar-benar berbeda
dari visi yang saya tunjukkan kepada Anda tadi.
Saya bekerja di sebuah tim dengan Airbus,
dan kami membuat visi kami
mengenai masa depan penerbangan yang lebih berkelanjutan.
Jadi keberlanjutan sangat penting bagi kita,
yang harus memasukkan unsur sosial
serta juga nilai-nilai lingkungan dan ekonomi.
Jadi kami membuat struktur yang sangat distruptif
yang meniru desain tulang, atau kerangka,
yang terjadi di alam.
Jadi itu sebabnya terlihat mungkin sedikit aneh,
terutama bagi orang yang berurusan dengan struktur secara umum.
Tapi setidaknya itu hanya jenis karya seni
untuk mengeksplorasi ide-ide kita tentang masa depan yang berbeda.
Siapakah yang menjadi pelanggan utama di masa depan?
Jadi, ada yang tua, ada yang muda,
ada para wanita yang semakin dominan,
dan ada satu mega-tren yang mempengaruhi kita semua.
Ini adalah antropometrik masa depan.
Anak-anak kita semakin besar, tetapi pada saat yang sama
kita tumbuh ke arah yang berbeda.
Jadi apa yang kita butuhkan adalah ruang di dalam pesawat,
di daerah yang sangat padat.
Orang-orang ini memiliki kebutuhan yang berbeda.
Jadi kita melihat kebutuhan promosi kesehatan aktif,
terutama dalam kasus lansia.
Kita ingin diperlakukan sebagai individu.
Kita ingin menjadi produktif sepanjang perjalanan,
dan apa yang kami lakukan di masa depan
kami ingin menggunakan antarmuka manusia-mesin terbaru,
kami ingin mengintegrasikan dan menunjukkannya dalam satu produk.
Jadi kami menggabungkan kebutuhan ini dengan tema teknologi.
Jadi misalnya, kami bertanya kepada diri sendiri,
bagaimana kita dapat membuat lebih banyak cahaya?
Bagaimana kita dapat membawa lebih banyak cahaya alami ke dalam pesawat?
Jadi, misalnya pesawat ini tidak memiliki jendela.
Bagaimana dengan perangkat lunak data dan komunikasi
yang kita butuhkan di masa depan?
Saya yakin pesawat masa depan
akan memiliki kesadarannya sendiri.
Lebih seperti organisme hidup
daripada sekadar teknologi yang sangat kompleks.
Ini akan sangat berbeda di masa depan.
Pesawat akan berkomunikasi langsung
dengan penumpang dan lingkungannya.
Dan kemudian kami berbicara juga tentang bahan,
misalnya biologi sintetis.
saya yakin kita akan mempunyai lebih banyak
bahan-bahan baru yang dapat kita masukkan ke dalam struktur di kemudian hari
karena struktur adalah salah satu masalah utama dalam desain pesawat.
Jadi mari kita bandingkan dunia lama dengan dunia baru.
Saya hanya ingin menunjukkan di sini apa yang kami lakukan saat ini.
Jadi ini adalah bracket kompartemen istirahat awak A380.
Sangat berat,
dan mengikuti aturan desain klasik.
Ini braket yang serupa untuk tujuan yang sama.
Ini mengikuti desain tulang.
Proses desainnya benar-benar berbeda.
Yang satu beratnya 1,2 kilogram,
dan yang lain 0,6 kilo.
Teknologi ini, percetakan 3 dimensi, dan aturan desain baru
benar-benar membantu kita untuk mengurangi berat,
masalah terbesar dalam desain pesawat,
karena ini langsung terkait dengan emisi gas rumah kaca.
Mari dorong gagasan ini sedikit ke depan.
Jadi bagaimana alam membangun komponen dan struktur?
Alam sangat pintar. Ia menempatkan semua informasi
menjadi blok bangunan kecil yang kita sebut DNA.
Dan alam membangun kerangka besar dari itu.
Jadi kita melihat pendekatan dari bawah ke atas,
karena semua informasi berada di dalam DNA.
Dan ini dikombinasikan dengan pendekatan atas ke bawah,
karena yang kita lakukan dalam kehidupan sehari-hari
kita melatih otot kita, kita melatih kerangka kita,
dan menjadi semakin kuat.
Pendekatan yang sama dapat diterapkan untuk teknologi.
Misalnya blok bangunan kami adalah nanotubes karbon,
yang nantinya untuk membuat kerangka besar tanpa paku.
Bagaimana ini sebenarnya, Anda dapat melihatnya di sini.
Jadi bayangkan Anda memiliki karbon nanotubes tumbuh
dalam pencetak 3 dimensi,
dan mereka tertanam di dalam matriks plastik,
mengikuti kekuatan yang muncul dalam komponen Anda.
Dan Anda punya triliunan.
Jadi Anda benar-benar menyesuaikan mereka ke kayu,
dan Anda mengambil kayu ini dan membuat optimasi morfologi,
jadi Anda membuat struktur, sub-structures,
yang memungkinkan Anda untuk mengirimkan energi listrik atau data.
Dan kita ambil bahan ini, menggabungkan ini
dengan pendekatan atas ke bawah,
dan membangun komponen yang lebih besar.
Jadi bagaimana tampilan pesawat masa depan?
Jadi kita memiliki kursi sangat berbeda yang beradaptasi
sesuai bentuk penumpang masa depan,
dengan antropometrik berbeda.
Kami memiliki area sosial di dalam pesawat
yang mungkin berubah menjadi tempat
di mana Anda bisa bermain golf virtual.
Dan akhirnya, struktur bionik ini,
yang ditutupi oleh
membran biopolymer transparan, akan benar-benar mengubah secara radikal
cara kita melihat pesawat di masa depan.
Jadi seperti kata Jason Silva,
jika kita bisa membayangkannya, mengapa tidak membuatnya?
Sampai jumpa di masa depan. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Perusahaan-perusahaan kini telah hilang kendali.
Berita tentang apa yang terjadi di Wall Street
tidak lagi berhenti di Wall Street.
Apa yang terjadi di Las Vegas akan terlihat di YouTube. 
(tawa)
Reputasi tidak lagi stabil. Loyalitas mudah berubah.
Tim manajemen menjadi lebih
terlepas hubungannya dari staff. (tawa)
Survei mengatakan 27 persen dari para bos percaya
bahwa pegawai mereka terinspirasi oleh perusahaannya.
Namun, dalam survei yang sama, hanya empat persen
dari pegawai tersebut menyetujuinya.
Perusahaan-perusahaan kian hilang kendali
akan pelanggan dan pegawainya.
Tapi benarkah ini?
Saya seorang tenaga pemasar dan saya tahu baik
bahwa saya jarang sekali memiliki kendali.
Kata pepatah, merek Anda adalah apa yang orang lain katakan tentang Anda
saat Anda tidak ada di dalam ruangan.
Hyper-konektivitas dan transparansi memungkinkan perusahaan
tersebut untuk terus berada di dalam ruangan tersebut, sepanjang waktu.
Mereka dapat mendengar dan berdiskusi bersama.
Bahkan, kini mereka lebih mempunyai kendali terhadap
kehilangan kendali, lebih dari sebelumnya.
Mereka dapat berencana untuk itu. Tapi bagaimana?
Pertama, mereka dapat menyerahkan kendali kepada pegawai dan pelanggan.
Mereka dapat berkolaborasi dengannya dalam penyusunan ide,
pengetahuan, konten, desain dan produk.
Perusahaan dapat memberikan kendali tentang penentuan harga kepada karyawan & pelanggan,
seperti yang dilakukan oleh band Radiohead
dengan sistem bayar-sesuka-Anda saat merilis album mereka
yang berjudul "In Rainbows." Pembeli dapat menentukan harga,
tetapi tawarannya ekslusif, dan hanya berlaku untuk jangka waktu pendek.
Jumlah album yang terjual melebihi rilis-rilis mereka yang sebelumnya.
Perusahaan coklat dari Denmark yang bernama Anthon Berg
membuka "toko murah hati" di Copenhagen.
Toko tersebut meminta para pembeli untuk membeli coklat
dengan perjanjian akan melakukan hal baik terhadap orang-orang terdekat mereka.
Hal ini merubah proses transaksi menjadi interaksi,
dan kebaikan menjadi mata uang.
Perusahaan-perusahaan bahkan dapat memberi kendali kepada para peretas.
Saat Microsoft Kinect dirilis,
tambahan untuk mengatur gerakan di alat permainan Xbox,
dengan segera mendapat perhatian dari para peretas.
Microsoft pada awalnya melawan mereka, tetapi kemudian berganti arah
saat mereka sadar bahwa memberi dukungan kepada komunitasnya
dapat mendatangkan keuntungan.
Rasa hak-pemilik bersama, publisitas gratis,
nilai tambahan, semua membantu meningkatkan penjualan.
Sumber pemberdayaan para pembeli
adalah saat mereka diminta untuk tidak membeli.
Merek baju Patagonia mendorong calon pembeli
supaya melihat eBay untuk mencari barang-barang bekas bermerek Patagonia
dan untuk membetulkan sol sepatu sebelum membeli sepatu baru.
Dalam posisi yang lebih ekstrim lagi melawan konsumerisme,
perusahaan tersebut memasang iklan "Jangan Beli Jaket Ini"
saat puncak musim berbelanja.
Mungkin iklan tersebut membahayakan penjualan jangka pendek,
tetapi juga telah membangun loyalitas berjangka panjang
berdasarkan kepercayaan yang sama.
Penelitian telah membuktikan bahwa dengan menyerahkan kendali kepada pegawai
atas pekerjaannya membuat mereka lebih bahagia dan lebih produktif.
Perusahaan Brazil bernama Semco Group
membolehkan pegawai mengatur jadwal jam kerja mereka sendiri,
bahkan mengatur gaji mereka masing-masing.
Hulu dan Netflix, diantara perusahaan yang lain,
memiliki peraturan cuti terbuka.
Perusahaan dapat menyerahkan lebih banyak kendali,
tetapi juga dapat mengambilnya lagi.
Kebijakan berbisnis tradisional mengatakan bahwa kepercayaan
diperoleh dengan sikap yang dapat diprediksi,
tetapi saat semua telah menjadi konsisten dan distandardisasi,
bagaimana caranya untuk membuat pengalaman yang bermakna?
Menyerahkan sedikit kendali mungkin cara yang tepat
untuk melawan adanya pilihan tak terbatas
dan membuat orang-orang menjadi lebih senang.
Contohnya layanan perjalanan Nextpedition.
Nextpedition menjadikan perjalanan seperti permainan,
dengan berbagai kejutan dalam perjalanannya.
Perusahaan tersebut tidak memberitahu tujuan wisata kepada wisatawan
sampai detik terakhir, dan informasi diserahkan
pada tepat waktu. Demikian pula perusahaan penerbangan Belanda KLM
yang mengadakan kampanye kejutan, yang secara acak
memberi bingkisan kecil kepada wisatawan
dalam perjalanan menuju tujuan.
Interflora yang berbasis di UK mengamati Twitter
untuk mencari pengguna yang sedang mengalami hari buruk,
dan mengiriminya karangan bunga.
Apakah ada yang bisa dilakukan perusahaan untuk membuat
pegawainya tidak merasa terlalu diburu-buru? Ya.
Paksa mereka untuk membantu sesama.
Riset menyatakan, jika pegawai sekali-kali
membantu orang lain dalam satu hari
akan menambah rasa produktifitas secara keseluruhan.
Di Frog, tempat saya bekerja, kami mengadakan
sesi pertemuan-singkat yang menyatukan pegawai baru dan lama,
yang membantu mempercepat proses berkenalan.
Dengan memberi proses yang ketat, kami memberinya lebih sedikit kendali,
lebih sedikit pilihan, tetapi kami membangun interaksi sosial yang lebih sering dan lebih bermakna.
Perusahaanlah yang membuat peruntungan mereka sendiri,
dan seperti kami semua, mereka sangat terbuka terhadap keberuntungan.
Hal ini membuat mereka lebih rendah hati, lebih rentan
dan lebih manusiawi.
Pada akhirnya, karena hyper-konektivitas
dan transparansi membuka sikap perusahaan-perusahaan
terhadap publik, menjadi diri sendiri
adalah ajaran yang paling berkesinambungan.
Seperti yang dikatakan penari balet Alonzo King,
"Yang menarik tentang diri Anda adalah Anda sendiri."
Untuk mengeluarkan jati diri perusahaan yang sesungguhnya,
keterbukaan sangatlah penting,
tetapi keterbukaan yang berlebihan bukanlah solusinya,
karena saat semuanya terbuka, tidak ada yang terbuka.
"Senyuman adalah sebuah pintu yang setengah terbuka dan setengah tertutup,"
kata penulis Jennifer Egan.
Perusahaan dapat menyerahkan atau mengurangi kendali
kepada pegawai dan pembeli. Mereka dapat menentukan seberapa banyak
keterbukaan yang pas, dan apa yang harus tetap tertutup.
Atau mereka bisa saja tersenyum, dan tetap terbuka
terhadap semua peluang.
Terimakasih (tepuk tangan)
(tepuk tangan)
Berapa banyak dari Anda yang sudah memeriksa email hari ini?
Ayo, tunjuk tangan.
Berapa banyak yang sedang memeriksanya sekarang?
(Tawa)
Bagaimana dengan keuangan? Ada yang memeriksanya hari ini?
Kartu kredit? Rekening investasi?
Anda memeriksanya minggu ini?
Lalu bagaimana dengan penggunaan energi rumah tangga?
Ada yang memeriksanya hari ini?
Minggu ini? Minggu lalu?
Beberapa penggemar energi ada di ruangan ini.
Saya senang melihat Anda.
Namun yang lainnya -- ini adalah ruangan yang dipenuhi orang-orang
yang sangat peduli akan masa depan planet ini,
namun kita bahkan tidak menaruh perhatian
pada penggunaan energi yang mendorong perubahan iklim.
Perempuan yang bersama saya di foto ini adalah Harriet.
Kami bertemu sewaktu liburan keluarga pertama saya.
Harriet memperhatikan penggunaan energinya
dan dia mengatakan dia bukanlah penggemar energi.
Inilah kisah tentang bagaimana Harriet akhirnya memperhatikan penggunaan energi.
Ini adalah batubara,
sumber pembangkit listrik paling umum di dunia
dan dalam batubara ini ada cukup energi
untuk menyalakan lampu ini selama lebih dari setahun.
Sayangnya, antara batubara dan lampu ini
sebagian besar energi itu hilang
karena kebocoran dalam pengiriman atau menjadi panas.
Sebenarnya, hanya 10 persen energi menjadi cahaya.
Jadi batubara ini akan tahan sedikit lebih lama dari sebulan.
Jika Anda ingin menyalakan lampu ini selama setahun,
Anda memerlukan batubara sebanyak ini.
Berita buruknya adalah, untuk setiap unit energi yang kita gunakan,
kita membuang 9 unit.
Itu berarti ada berita bagus,
karena untuk setiap unit energi yang kita hemat,
kita menghemat 9 unit energi lainnnya.
Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana kita membuat orang-orang di ruangan ini
dan di seluruh dunia untuk mulai menaruh perhatian
pada energi yang kita gunakan
dan mulai menghemat energi?
Jawabannya datang dari percobaan ilmu perilaku
yang dilakukan pada musim panas 10 tahun yang lalu
di tempat yang hanya berjarak 90 mil dari sini
di San Marcos, Kalifornia.
Para mahasiswa pascasarjana menaruh selebaran di setiap rumah
meminta orang-orang untuk mematikan AC
dan menyalakan kipas angin mereka.
Seperempat rumah menerima pesan yang mengatakan
bahwa mereka bisa menghemat 54 dolar per bulan di musim panas ini.
Matikan AC dan nyalakan kipas angin.
Sekelompok rumah yang lain menerima pesan lingkungan.
Lalu ada pesan ketiga yang bertuliskan nasehat
untuk menjadi warga negara yang baik, mencegah pemadaman listrik.
Kebanyakan orang mengira bahwa pesan penghematan uang akan menjadi paling sukses.
Kenyataannya, tidak ada yang berhasil.
Pesan itu tidak memiliki dampak pada pemakaian energi
sama seperti jika para mahasiswa itu sama sekali tidak datang.
Namun ada pesan keempat
dan pesan ini hanya berkata,
"Menurut survei, 77 persen tetangga Anda
berkata mereka mematikan AC dan menyalakan kipas angin.
Bergabunglah dengan mereka. Matikan AC
dan nyalakan kipas angin Anda."
Dan tahukah Anda, mereka melakukannya.
Orang-orang yang menerima pesan ini
menunjukkan penurunan pada pemakaian energi mereka
hanya dengan diberi tahu apa yang dilakukan tetangga mereka.
Lalu apa artinya?
Jika diminta melakukan sesuatu yang tidak enak,
walaupun kita percaya itu baik,
bujukan moral, keuntungan ekonomi, tidak dapat berbuat banyak --
namun tekanan sosial sangat manjur.
Dan jika dijinakkan dengan tepat, ini dapat menjadi hal yang sangat hebat dan berguna.
Sebenarnya, ini sudah dilakukan.
Dari pemahaman ini, saya bersama sahabat saya DAn Yates
mendirikan perusahaan bernama Opower.
Kami membuat piranti lunak dan bekerja sama dengan perusahaan listrik
yang ingin membantu pelanggan mereka menghemat energi.
Kami memberikan laporan energi
yang menunjukkan penggunaan energi mereka
dibandingkan dengan tetangga mereka dengan ukuran rumah yang sama.
Sama seperti selebaran yang efektif itu,
kami membuat orang-orang membandingkan diri mereka dengan para tetangga
lalu memberikan rekomendasi
untuk membantu mereka menghemat energi.
Kami mulai dengan kertas lalu menuju pada aplikasi pada ponsel,
situs, dan kini bahkan menggunakan termostat yang dapat dikendalikan,
dan selama 5 tahun terakhir kami melakukan
percobaan ilmu perilaku terbesar di dunia.
Dan ini berhasil.
Para pemilik dan penyewa rumah menghemat
lebih dari 250 juta dolar pada tagihan listrik mereka,
dan kami baru saja mulai.
Tahun ini saja, bersama dengan lebih dari 80 perusahaan listrik
di enam negara, kami akan menghemat
pemakaian listrik sebesar 2 terawatt hour lagi.
Para penggemar energi di ruangan ini tahu seberapa besar 2 terawatt hour itu,
bagi yang lain, 2 terawatt hour itu
lebih dari cukup untuk menyalakan setiap rumah
di St Louis dan Salt Lake City
selama lebih dari satu tahun.
2 terawatt hour, kira-kira separuh energi
yang dihasilkan oleh pembangkit tenaga surya di Amerika.
Dan 2 terawatt hour? Dengan batubara
kita harus membakar batubara dalam 34 kereta ini
setiap menitnya setiap hari selama setahun penuh
untuk mendapatkan listrik sebesar 2 terawatt hour.
Dan kami tidak membakar apapun,
Kami hanya mendorong orang-orang untuk memperhatikan
dan mengubah perilaku mereka.
Namun kami hanyalah sebuah perusahaan dan hanya
menggores permukaannya saja.
20 persen dari listrik di rumah terbuang sia-sia,
dan saat saya berkata terbuang, maksud saya bukanlah
mereka memiliki lampu boros energi. Mungkin saja.
Maksud saya kita membiarkan lampu di ruang kosong menyala
dan kita membiarkan AC menyala saat tidak ada orang di rumah.
Itu adalah listrik senilai 40 miliar dolar yang terbuang
setiap tahun yang tidak berdampak pada kesejahteraan kita
namun berdampak pada perubahan iklim.
40 miliar -- miliar --
setiap tahun di Amerika saja.
Itu adalah setengah dari penggunaan batubara di sini.
Untungnya, beberapa ilmuwan material terbaik di dunia
kini mencoba mencari pengganti batubara yang ramah lingkungan
seperti ini,
dan benda ini luar biasa dan penting.
Namun sumber daya yang paling tidak diperhatikan
untuk mencapai masa depan energi yang berkelanjutan bukanlah dalam slide ini,
namun dalam ruangan ini, Anda dan saya.
Dan kita dapat menjinakkan sumber daya itu
tanpa ilmu material baru
namun hanya dengan menerapkan ilmu perilaku.
Kita dapat melakukannya sekarang, kita tahu hal itu akan sukses
dan akan langsung menghemat uang kita.
Jadi apa lagi yang kita tunggu?
Di kebanyakan tempat, peraturan akan listrik
tidak banyak berubah sejak jaman Thomas Edison.
Listrik masih menjadi hadiah bagi pelanggan yang
membuang energi.
Seharusnya itu menjadi hadiah bagi mereka yang menghemat energi.
Namun kisah ini tidka sekedar tentang penggunaan energi rumah tangga.
Lihatlah Prius ini.
Mobil ini efisien bukan hanya karena Toyota berinvestasi pada ilmu material
namun juga pada ilmu perilaku.
Si pengemudi bisa mengetahui seberapa besar energi
yang dihemat secara langsung
membuat si ugal-ugalan
berkendara seperti seorang nenek yang waspada.
Yang membawa kita kembali kepada Harriet.
Kami berjumpa dengannya saat liburan keluarga pertama kami.
Dia mendatangi putri saya yang kecil
dan tergelitik saat tahu bahwa putri saya
juga bernama Harriet.
Dia bertanya apa pekerjaan saya,
dan saya mengatakan, saya bekerja di bidang listrik
untuk membantu orang-orang menghemat energi.
Saat itu matanya terbelalak.
Dia menatap saya dan berkata,
"Kau adalah orang paling tepat yang ingin saya temui.
Kau tahu, dua minggu yang lalu, saya dan suami saya menerima surat
dari perusahaan listrik
yang mengatakan kami menggunakan energi 2 kali lipat dibandingkan tetangga kami."
(Tawa)
"Dan dalam dua minggu terakhir, saya hanya dapat berpikir,
berbicara, bahkan bertengkar
tentang bagaimana kami dapat menghemat listrik.
Kami melakukan semua yang dianjurkan dalam surat itu
dan saya tahu pasti masih ada lagi yang dapat kami lakukan.
Dan sekarang saya bersama dengan seorang pakar.
Katakan, apa yang harus saya lakukan untuk menghemat energi?"
Ada banyak pakar yang dapat menjawab pertanyaan Harriet.
Tujuan saya adalah untuk memastikan
kita semua menanyakan hal itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya terlahir dengan kondisi penglihatan yang langka
yang disebut achromatopsia, yaitu buta warna total,
jadi saya tidak pernah melihat warna,
dan saya tidak tahu seperti apa warna itu,
karena saya berasal dari dunia hitam putih.
Bagi saya, langit selalu kelabu,
bunga juga selalu kelabu,
dan televisi masih hitam putih.
Namun sejak usia 21 tahun,
saya tetap tidak bisa melihat warna, namun saya bisa mendengar warna.
Pada tahun 2003, saya memulai sebuah proyek
bersama ilmuwan komputer Adam Montandon,
dan hasil dari kerjasama lebih lanjut
dengan Peter Kese dari Slovenia
dan Matias Lizana dari Barcelona,
adalah mata elektronik ini.
Ini adalah sensor warna yang mendeteksi
frekuensi warna di depan saya -- (Suara frekuensi) --
dan mengirimkan frekuensi ini ke chip yang dipasang
di belakang kepala saya, dan saya dapat mendengar warna di depan saya
melalui konduksi ke tulang kepala.
(Suara frekuensi) Contohnya, jika ada --
Ini adalah suara warna ungu. (Suara frekuensi)
Contoh lagi, ini adalah suara rumput. (Suara frekuensi)
Ini suara warna merah, seperti TED. (Suara frekuensi)
Ini adalah suara warna kaos kaki kotor. (Tawa)
Yaitu warna kuning.
Saya telah mendengar warna selama delapan tahun,
sejak 2004, jadi saya sudah terbiasa
mendengar warna setiap saat.
Pada awalnya, saya harus mengingat nama dari setiap warna
yang Anda berikan, saya harus mengingat nadanya,
namun setelah beberapa waktu, semua informasi ini
menjadi otomatis.
Saya tidak lagi harus memikirkan nadanya.
Dan setelah beberapa saat, kebiasaan ini berubah menjadi perasaan.
Saya mulai memiliki warna favorit,
dan mimpi saya mulai berwarna.
Jadi, saat mimpi saya berwarna, saya merasa
bahwa piranti lunak dan otak saya telah menyatu,
karena dalam mimpi saya, otak sayalah membuat
suara elektronik, bukan dari piranti lunak tersebut,
sehingga sejak saat itulah saya mulai merasa seperti cyborg.
Sejak saat itulah saya mulai merasa bahwa perangkat sibernetika ini
tidak lagi hanya sekedar mesin.
Tetapi telah menjadi bagian dari tubuh saya,
perpanjangan dari indra saya,
dan setelah beberapa saat, alat ini bahkan menjadi bagian
dari foto resmi saya.
Ini paspor saya pada tahun 2004.
Anda tidak boleh menggunakan peralatan elektronik
di paspor Inggris. Namun saya bersikeras
bahwa apa yang mereka lihat
sebenarnya adalah bagian dari tubuh saya,
perpanjangan dari otak saya, dan akhirnya mereka membolehkan saya
memakainya di foto paspor saya.
Jadi hidup saya telah sangat berubah sejak saya mendengar warna
karena warna hampir ada di mana-mana,
contoh perubahan yang paling besar adalah
saya pergi ke galeri seni, dan contohnya saya dapat mendengar Picasso,
Jadi saya seperti pergi ke gedung konser,
karena saya dapat mendengar lukisan.
Juga supermarket, saya sangat terkejut,
benar-benar menarik untuk berjalan-jalan di supermarket.
Saya seperti pergi ke kelab malam.
Penuh dengan melodi yang berbeda. (Tawa) Benar.
Terutama di rak produk-produk pembersih.
Luar biasa. (Tawa)
Ini juga mengubah cara berpakaian saya.
Sebelumnya, saya berpakaian agar terlihat bagus.
Kini saya berpakaian agar terdengar bagus. (Tawa)
(Tepuk tangan)
Hari ini saya berpakaian di C mayor
kunci yang cukup menyenangkan. (Tawa)
Jika saya ingin menghadiri pemakaman,
saya akan berpakaian di B minor, yang warnanya
pirus (hijau toska), ungu, dan oranye. (Tawa)
Cara saya melihat makanan juga berubah
karena sekarang saya dapat menampilkan makanan di piring
dan saya dapat makan lagu favorit saya. (Tawa)
Jadi tergantung bagaimana cara menampilkannya,
saya dapat mendengar dan menggubah musik dengan makanan.
Jadi bayangkanlah rumah makan di mana kita bisa
memesan salad Lady Gaga sebagai makanan pembuka, (Tawa)
ini mungkin akan membuat para remaja mau makan sayuran.
Lalu konser piano Rachmaninov
sebagai makanan utama dan Bjork atau Madonna untuk makanan penutup,
rumah makan seperti itu akan sangat menarik
di mana Anda dapat memakan lagu.
Cara saya merasakan keindahan juga telah berubah
karena saat saya melihat seseorang, saya mendengar wajahnya,
seseorang bisa jadi terlihat cantik namun bersuara buruk.
(Tawa) Dan bisa juga sebaliknya.
Saya benar-benar menikmati dapat membuat
potret suara dari orang-orang
Bukannya menggambar wajah seseorang, seperti menggambar bentuk,
saya menatap mereka dan menuliskan
nada-nada berbeda yang saya dengar lalu membuat potret suara.
Inilah beberapa wajahnya.
(Kunci musik)
Ya Nicole Kidman terdengar indah. (Tawa)
Beberapa orang, saya tidak pernah menghubungkannya, namun suaranya serupa.
Pangeran Charles memiliki kemiripan dengan Nicole Kidman.
Suara mata mereka sama.
Jadi Anda menghubungkan orang yang tidak berhubungan,
dan Anda juga dapat membuat konser
dengan melihat wajah para penonton.
Saya menatap matanya lalu memainkan suara dari para penonton.
Hal yang bagus dari hal ini adalah
jika konsernya tidak bagus, itu salah mereka.
Itu bukan salah saya, karena -- (Tawa)
Dan juga hal lain yang terjadi adalah
saya mulai mendapat dampak tambahan
dari suara normal yang mulai menjadi warna.
Saya mendengar suara telepon, dan rasanya itu berwarna hijau
karena terdengar seperti suara warna hijau.
Bunyi BBC, seperti berwarna pirus,
dan mendengar Mozart merupakan pengalaman warna kuning,
jadi saya mulai menggambar musik dan suara-suara orang,
karena suara orang memiliki frekuensi
yang dapat saya hubungkan dengan warna.
Dan inilah beberapa musik yang diterjemahkan ke dalam warna.
Contohnya, "Queen of the Night" dari Mozart terlihat seperti ini.
(Musik) Sangat kuning dan penuh warna,
karena ada banyak frekuensi yang berbeda.
(Musik)
Dan inilah lagu yang sangat berbeda.
(Musik) "Baby" oleh Justin Bieber. (Tawa)
(Musik)
Sangat jingga dan kuning.
Sama seperti suara, saya dapat mengubah pidato menjadi warna,
contohnya, ini adalah dua pidato yang sangat terkenal.
Salah satunya adalah pidato Martin Luther King, "Aku memiliki Mimpi,"
dan yang satu lagi adalah Hitler.
Saya suka memamerkan lukisan ini di tempat pameran
tanpa label, lalu saya menanyai orang-orang,
"Yang mana yang Anda sukai?"
Dan kebanyakan orang mengubah lukisan kesukaannya
saat saya memberi tahu bahwa yang di sebelah kiri adalah milik Hitler
dan yang di sebelah kanan adalah milik Martin Luther King.
Jadi saya sampai pada titik di mana saya dapat merasakan 360 warna,
sama seperi penglihatan manusia.
Saya dapat membedakan semua jenis warna.
Namun saya juga berpikir bahwa
penglihatan manusia tidaklah terlalu bagus.
Ada banyak lagi warna di sekitar kita
yang tidak dapat kita lihat,
namun dapat dilihat oleh mata elektronik.
Jadi saya memutuskan memperpanjang indra pewarnaan saya
dan menambahkan sinar inframerah dan ultraungu
pada ukuran suara dari warna, sehingga kini saya dapat mendengar warna
yang tidak dapat dilihat mata manusia.
Contohnya, melihat sinar inframerah itu bagus karena Anda dapat
mendeteksi jika ada detektor gerakan dalam sebuah ruangan.
Saya dapat mendengar jika seseorang menunjuk saya dengan remote control.
Dan hal yang bagus dari merasakan sinar ultraungu adalah
Anda dapat tahu apakah hari ini baik untuk berjemur atau tidak,
karena ultraungu adalah warna yang berbahaya,
warna yang dapat membunuh kita, jadi saya rasa kita harus berharap
agar dapat melihat hal yang tidak dapat kita lihat.
Karena itulah, dua tahun yang lalu,
saya mendirikan Cyborg Foundation,
yaitu yayasan yang mencoba menolong orang-orang
untuk menjadi cyborg, mencoba mendorong orang-orang
memperluas indra mereka
dengan menggunakan teknologi sebagai bagian dari tubuh mereka.
Kita harus berpikir ilmu pengetahuan kita berasal dari indra kita
dan jika kita memperluas indra kita,
kita akan dapat memperluas pengetahuan kita.
Saya rasa hidup akan menjadi jauh lebih menarik
saat kita berhenti membuat aplikasi untuk telepon seluler
dan mulai membuat aplikasi untuk tubuh kita.
Saya pikir hal ini akan menjadi perubahan besar
yang akan kita saksikan selama abad ini.
Jadi saya ingin mendorong Anda untuk berpikir mengenai indra mana,
yang ingin Anda perluas.
Saya ingin mendorong Anda menjadi cyborg.
Anda tidak akan sendirian. Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Saya Ellen, dan saya sangat terobsesi dengan pangan.
Namun awalnya tidak seperti itu.
Pada awalnya saya terobsesi dengan kebijakan keamanan global
karena saya tinggal di New York saat peristiwa 11 September, dan kebijakan tersebut sangat penting.
Dari situlah saya mulai menaruh perhatian terhadap pangan
karena saya menyadari bahwa ketika lapar, saya menjadi sangat kesal.
Dan menurut saya semua juga merasakan hal yang sama.
Terutama jika Anda dan anak Anda lapar
dan anak tetangga Anda lapar dan seluruh tetangga Anda lapar
Anda menjadi cukup kesal.
Dan coba perhatikan, ini akan terlihat seperti
wilayah dunia yang mengalami kelaparan
juga merupakan wilayah yang tidak aman.
Maka saya mulai bekerja di United Nations World Food Programme
untuk mengatasi isu keamanan ini
melalui isu keamanan pangan.
Dan di sana, saya menemukan sesuatu
yang menurut saya adalah program mereka yang paling hebat.
Program itu bernama School Feeding dan idenya sangat sederhana
yaitu dengan menempatkan diri pada daur kemiskinan dan kelaparan
yang dialami oleh banyak orang di seluruh dunia, dan menghentikannya.
Dengan memberikan makanan gratis di sekolah, anak-anak terdorong untuk pergi sekolah,
di mana sekolah merupakan langkah awal untuk keluar dari kemiskinan.
Di samping itu makanan mengandung mikronutrisi dan makronutrisi yang mereka butuhkan
untuk meningkatkan kemampuan mental dan fisik.
Saat bekerja di PBB, saya bertemu seorang wanita. Namanya Lauren Bush.
Dia mempunyai ide yang sangat cemerlang
yaitu menjual tas bernama "Tas Pangan" --
yang cukup ironis karena ada tali pengikat pada tas itu.
Namun setiap tas yang terjual dapat memberikan
makanan di sekolah untuk satu anak selama setahun.
Hal ini sangat sederhana, dan kami berpikir,
tas ini bernilai antara 20 dan 50 dolar,
untuk menyediakan makanan di sekolah selama setahun.
Kita dapat menjual tas ini dan menghasilkan banyak uang
dan meningkatkan kesadaran tentang World Food Programme.
Namun, seperti yang Anda tahu, terkadang beberapa hal berjalan lambat di PBB,
dan mereka berkata tidak.
Menurut kami ini ide yang sangat bagus dan akan menghasilkan banyak uang.
Maka kami pun memutuskan untuk mendirikan perusahaan sendiri tiga tahun yang lalu.
Itu merupakan mimpi pertama saya, untuk mendirikan perusahaan bernama FEED ini.
Inilah cuplikan gambar dari situs kami.
Tas ini kami jual untuk Haiti dan kami meluncurkannya sebulan setelah gempa bumi di sana
untuk memberikan makanan di sekolah bagi anak-anak di Haiti.
FEED berjalan lancar. Sejauh ini kami menyediakan 55 juta makanan
bagi anak-anak di seluruh dunia
dengan penjualan sebanyak 555.000 tas, banyak sekali tas.
Selama ini jika Anda berpikir tentang kelaparan,
sulit untuk dibayangkan, karena apa yang kita pikirkan adalah makan.
Saya sering sekali memikirkan tentang makan dan saya sangat suka makan.
Dan yang agak aneh dari kelaparan global
dan pembicaraan mengenai isu-isu internasional
adalah banyak orang ingin tahu apa yang Anda lakukan di Amerika.
Apa yang Anda lakukan untuk anak-anak di Amerika?
Sudah pasti ada kelaparan di Amerika,
dialami oleh 49 juta orang dan hampir 16,7 juta anak-anak.
Angka yang cukup dramatis untuk negara kita.
Kelaparan berarti ada yang berbeda di dalam Amerika dibandingkan dengan kegiatannya di dunia internasional,
namun sangatlah penting untuk mengatasi masalah kelaparan di negara kita.
Tentu saja masalah yang lebih besar yang sudah kita ketahui
adalah masalah obesitas yang sangat dramatis.
Hal lain yang juga dramatis adalah bahwa kelaparan dan obesitas
telah meningkat dalam kurun waktu 30 tahun.
Sayangnya, obesitas tidak hanya dialami oleh orang Amerika.
Masalah ini telah menyebar ke seluruh dunia
terutama melalui sistem pangan yang ktia ekspor ke luar.
Jumlahnya cukup mengejutkan.
Ada 1 miliar orang mengalami obesitas atau kegemukan
dan ada 1 miliar orang menderita kelaparan.
Isu ini menjadi masalah yang bercabang dua,
namun saya mulai berpikir tentang
apa itu obesitas dan kelaparan. Apa sebenarnya kedua hal tersebut?
Keduanya adalah tentang makanan.
Dan ketika Anda berpikir mengenai makanan,
pondasi dari makanan dalam kedua hal ini
adalah masalah pertanian.
Dan pertanian merupakan asal-usul makanan.
Pertanian di Amerika sangat menarik.
Sangat kuat.
Dan makanan yang diproduksi mengarah kepada makanan yang kita makan.
Makanan yang diproduksi kurang lebih adalah jagung, kedelai dan gandum.
Dan seperti yang Anda ketahui bahwa tiga per empat makanan yang kita makan adalah
makanan olahan dan makanan cepat saji.
Sayangnya, dalam sistem pertanian ini
kita belum melakukan pekerjaan yang bagus dalam tiga dekade terakhir
untuk mengekspor teknologi tersebut ke seluruh dunia.
Sehingga pertanian di Afrika, wilayah paling kelaparan di seluruh dunia,
sebenarnya jatuh drastis
saat kelaparan meningkat.
Jadi bagaimanapun kita tidak mencoba mengkaitkan
cara mengekspor sistem pertanian yang baik
yang dapat memberikan makan kepada semua orang di seluruh dunia.
Siapa yang menanamnya? Itu yang saya pikirkan.
Kemudian saya pergi dan berdiri di tempat penyimpanan gandum di wilayah Tengah Barat.
Namun itu tetap tidak membantu saya memahami pertanian.
Namun sepertinya saya mengambil gambar yang cukup bagus.
Dan pada kenyataannya adalah
para petani di Amerika,
yang cukup berterus terang ketika saya menghabiskan waktu di sana,
mempunyai postur tubuh yang cukup besar.
Dan lahan mereka pun luas.
Namun para petani di belahan dunia lain
berbadan kurus karena mereka kelaparan.
Sebagian besar orang yang kelaparan di dunia ini adalah petani yang mencari nafkah hidup.
Dan sebagian besar dari mereka adalah perempuan --
dan ini adalah topik lain yang tidak akan saya diskusikan sekarang,
namun saya suka melakukan hal-hal feminis.
Saya pikir sangat menarik
untuk melihat pertanian dari kedua sisi ini.
Jadi ada pertanian yang besar, kokoh
yang mengarah kepada apa yang kita makan di Amerika.
Dan hal ini telah terjadi sejak sekitar tahun 1980,
setelah krisis minyak,
ketika konsolidasi massa,
hijrahnya para petani kecil di negeri ini.
Dan para periode waktu yang sama,
kita seperti membiarkan para petani Afrika untuk melakukan kegiatan mereka sendiri.
Sayangnya, apa yang kita makan adalah apa yang dihasilkan para petani tersebut.
Dan di Amerika, banyak dari yang kita makan
mengarahkan kita kepada obesitas dan perubahan
pola makan kita dalam 30 tahun terakhir.
Ini sungguh gila.
Seperlima anak kecil di bawah dua tahun meminum soda.
Halo. Anda tidak menuang soda ke dalam botol.
Namun orang melakukannya karena murah.
Dan sistem pangan kita dalam 30 tahun terakhir
telah bergeser.
Menurut saya hal ini tidak hanya terjadi di negeri kita,
namun kita telah mengekspor sistem pangan ini ke seluruh dunia.
Dan ketika Anda melihat data ke negara-negara yang paling kurang berkembang --
terutama di perkotaan yang tumbuh dengan cepat --
orang-orang mengkonsumsi makanan olahan Amerika.
Dan dalam satu generasi,
mereka terlepas dari kelaparan,
dan semua efek buruk dari kelaparan,
menjadi obesitas dan hal-hal seperti diabetes
dan sakit jantung dalam satu generasi.
Jadi permasalahan sistem pangan
mempengaruhi kelaparan dan obesitas.
Tanpa bermaksud membuang-buang waktu,
ini adalah sistem pangan global
di mana ada 1 miliar orang kelaparan dan 1 miliar orang obesitas.
Menurut saya hanya itulah cara pandangnya.
Dan ketimbang melihat kedua hal ini sebagai
dua masalah bercabang yang sangat terpisah,
sangat penting untuk melihatnya sebagai satu sistem.
Kita memperoleh banyak makanan dari seluruh dunia.
Dan orang dari seluruh dunia mengimpor sistem pangan kita.
Jadi sangat relevan untuk memulai cara pandang yang baru.
Saya telah mempelajari --
bersama dengan orang-orang ahli teknologi disini, tentu saja saya tidak termasuk --
nampaknya butuh waktu 30 tahun
agar teknologi menjadi endemik bagi kita,
seperti petikus dan internet dan windows.
Ada siklus 30-tahunan.
Menurut saya tahun 2010 dapat menjadi tahun yang menarik.
Karena tahun ini merupakan akhir dari siklus 30-tahunan.
Dan tahun ini merupakan ulang tahun sistem pangan global.
Jadi ini adalah ulang tahun pertama yang ingin saya bicarakan.
Jika kita benar-benar berpikir bahwa
ini adalah sesuatu yang terjadi dalam 30 tahun terakhir, maka masih ada harapan.
Tahun ini adalah ulang tahun ke-30 tanaman GMO
dan Big Gulp, Chicken McNuggets, sirup jagung berfruktosa tinggi,
krisis pertanian di Amerika
dan perubahan dalam cara kita mengatasi permasalahan pertanian secara internasional.
Jadi ada banyak alasan untuk periode 30 tahunan ini
sebagai kreasi sistem pangan yang baru.
Bukan hanya saya yang terobsesi dengan hal ini.
Tokoh-tokoh seperti Michael Pollan
dan Jamie Oliver dalam penghargaan TEDnya mengharapkan agar
dalam periode tiga dekade terakhir ini
memberikan perubahan sistem pangan yang sangat relevan.
Saya juga peduli dengan tahun 1980
karena saya berusia 30 tahun di tahun ini.
Dan sepanjang hidup saya
banyak hal yang terjadi di dunia ini --
dan sebagai orang yang terobsesi dengan makanan --
banyak hal yang telah berubah.
Jadi mimpi kedua saya adalah
kita dapat melihat 30 tahun ke depan
sebagai sebuah waktu untuk mengubah kembali sistem pangan kita.
Kita tahu apa yang telah terjadi di masa lampau,
jadi jika kita mulai sekarang dan melihat pada kecanggihan teknologi
dan perkembangan terhadap sistem pangan jangka panjang,
kita dapat menciptakan kembali sistem pangan.
Jadi ketika saya menjadi pembicara lagi saat berusia 60 tahun,
Saya bisa mengatakan bahwa ini telah berhasil.
Jadi hari ini saya mengumumkan berdirinya organisasi baru,
atau pendanaan baru di dalam yayasan FEED yang disebut "30 Project."
30 Project berfokus pada
ide-ide jangka panjang
mengenai perubahan sistem pangan.
Dan dengan mensejajarkan pendukung-pendukung masalah kelaparan secara internasional
dan pendukung domestik yang mengatasi masalah obesitas,
kita dapat melihat solusi jangka panjang
dalam menciptakan sistem pangan yang lebih baik untuk semua orang.
Kita cenderung berpikir bahwa kedua sistem ini berbeda.
Dan orang selalu ragu apakah makanan organik dapat memberi makan seluruh dunia.
Namun jika kita melihat 30 tahun ke depan,
banyak harapan untuk ide-ide kolaborasi.
Jadi saya harap dengan menghubungkan organisasi-organisasi yang berbeda
seperti kampanye ONE dan Slow Food,
yang tidak ada hubungannya sama sekali,
kita dapat membicarakan solusi sistematis jangka panjang menyeluruh
untuk meningkatkan pangan bagi semua orang.
Beberapa ide yang saya punya adalah seperti
anak-anak di Bronx selatan membutuhkan apel dan wortel
begitu juga anak-anak di Botswana.
Dan bagaimana cara mereka mendapatkan makanan sehat tersebut?
Hal lain yang telah mendunia adalah produksi daging dan ikan.
Memahami bagaimana cara menghasilkan protein
yang ramah lingkungan dan sehat bagi semua orang
akan menjadi sangat penting untuk mengatasi permasalahan seperti perubahan iklim
dan cara kita menggunakan pupuk petrokimia.
Topik-topik ini
adalah topik jangka panjang
dan penting untuk orang-orang di Afrika yang merupakan petani kecil
dan orang-orang di Amerika yang merupakan petani dan pengkonsumsi makanan.
Saya juga memikirkan cara baru untuk makanan olahan
di mana kita membebankan harga bahan-bahan yang berdampak negatif
seperti petrokimia dan pupuk
ke dalam harga sekantung keripik.
Jika harga sekantung keripik menjadi
lebih mahal daripada apel,
maka sudah saatnya mengubah
pilihan makanan
karena masih banyak pilihan
ketimbang produk yang dibuat dari jagung, kedelai dan gandum.
30Project.org telah diluncurkan,
dan saya telah mengumpulkan beberapa organisasi untuk memulainya.
Dan akan terus bertambah dalam beberapa bulan ke depan.
Namun saya berharap Anda memikirkan
jangka panjang untuk hal-hal seperti sistem pangan.
dan membuat perubahan.
(Tepuk tangan)
Saya adalah salah satu pendiri
dari Axis of Evil Comedy Tour.
Pendiri yang lain adalah Ahmed Ahmed,
warga Amerika keturunan Mesir,
yang sebenarnya memiliki ide untuk pergi ke Timur Tengah dan mencoba mengadakan pertunjukan.
Sebelum kami pergi bersama-sama
dia pergi sendirian dan mengadakan pertunjukan terlebih dahulu.
Lalu ada Aron Kader, orang Amerika keturunan Palestina.
Lalu saya, seorang Amerika keturunan Iran.
Menjadi seorang Amerika keturunan Iran
memiliki rangkaian masalahnya sendiri, anda tahu.
Kedua negara ini tidak begitu akur akhir-akhir ini.
Sehingga menyebabkan banyak konflik internal, anda tahu
seperti sebagian diri saya suka dengan diri saya, dan sebagian lagi tidak.
Sebagian dari diri saya berpikir seharusnya saya memiliki program nuklir,
bagian yang lain berpikir saya tidak dapat dipercaya.
Inilah dilema yang saya hadapi setiap hari.
Namun saya lahir di Iran. Sekarang saya warga Amerika,
yang berarti saya memiliki paspor Amerika,
yang berarti saya dapat bepergian bebas.
Karena jika anda hanya memiliki paspor Iran,
anda hanya dapat pergi ke sedikit negara
secara bebas, anda tahu --
Suriah, Venezuela, Korea Utara.
(Tawa)
Jadi siapapun yang mendapatkan paspor mereka di Amerika
akan tahu, saat anda mendapatkan paspor,
paspor ini masih menulis di negara mana anda lahir.
Saya ingat saat saya mendapat paspor Amerika saya,
saya seperti berkata, "Woohoo! Saya akan bebas bepergian."
Dan saya membukanya. Ada tulisan, "Lahir di Iran." Saya seperti, "Oh, ayolah."
(Tawa)
Saya mencoba pergi ke berbagai tempat.
namun yang menarik adalah, saya tidak pernah mendapat masalah
pergi ke negara-negara Barat dengan paspor Amerika saya,
walaupun ditulis, "Lahir di Iran." Tidak masalah.
Masalah muncul saat saya pergi ke beberapa negara Arab,
karena saya kira beberapa negara Arab tidak cocok dengan Iran juga.
Jadi saya pergi ke Kuwait baru-baru ini,
untuk mengadakan pertunjukan komedi dengan beberapa pelawak Amerika lain.
Mereka semuanya lancar, dan saat petugas perbatasan melihat paspor Amerika saya
"Ah ha! Orang Amerika, bagus."
Lalu dia membukanya. "Lahir di Iran? Tunggu."
(Tawa)
Dan dia mulai menanyai saya.
Dia bertanya, "Siapa nama ayahmu?"
Saya berkata, "Dia sudah meninggal, namanya Khosro."
Dia bertanya lagi, "Siapa nama kakekmu?"
Saya berkata, "Dia sudah lama meninggal.
Namanya Jabbar."
Dia berkata, "Tunggu di sini. Saya segera kembali," dan dia pergi.
Dan saya mulai panik,
karena saya tidak tahu masalah yang pernah dimiliki kakek saya.
(Tawa)
Saya berpikir orang ini akan kembali dan berkata,
"Kami telah mencari anda selama 200 tahun."
(Tawa)
"Kakek anda melanggar parkir. Sudah lama jatuh tempo.
Anda berhutang dua miliar dolar."
Namun seperti yang kalian lihat, saat saya berbicara,
saya bicara dengan aksen Amerika, di mana kalian mungkin berpikir
sebagai aktor Amerika keturunan Iran,
saya dapat memainkan berbagai peran, baik, jahat, sesuai keinginan anda.
Namun seringkali di Hollywood,
saat direktur pencari peran tahu anda keturunan Timur Tengah,
mereka berkata, "Oh, anda orang Iran. Bagus.
Dapatkan anda berkata 'Saya akan membunuh anda dalam nama Allah?'"
Saya dapat mengatakannya, namun saya akan berkata,
"Halo. Saya dokter anda?"
Mereka berkata, "Bagus. Lalu anda membajak rumah sakitnya."
(Tawa)
Sepertinya anda tidak mengerti.
Jangan salah paham. Saya tidak keberatan memerankan orang jahat.
Saya ingin berperan menjadi orang jahat. Saya ingin merampok bank.
Saya ingin merampok bank di dalam film,
namun menggunakan pistol, bukan dengan bom yang terikat di sekeliling tubuh saya.
(Tawa)
Karena saya membayangkan direktur ini berkata, "Maz, saya rasa karakter seperti anda
akan merampok bank dengan bom di sekeliling tubuhnya."
"Mengapa saya melakukan itu?
Jika saya ingin uangnya, mengapa saya harus bunuh diri?"
(Tawa)
Benar?
(Tepuk tangan)
"Berikan semua uang anda, atau saya akan meledakkan diri."
(Tawa)
"Ya, silahkan ledakkan diri anda.
Tapi tolong di luar ya"
(Tawa)
Namun kenyataannya, orang baik ada di mana-mana.
Itulah yang saya coba tunjukkan dalam pertunjukan saya. Orang baik ada di mana-mana.
Hanya diperlukan satu orang untuk menghancurkan citra itu.
Seperti beberapa bulan lalu di Times Square New York,
ada orang Islam dari Pakistan yang mencoba meledakkan bom mobil.
Saya kebetulan ada di Times Square malam itu
mengadakan pertunjukan komedi.
Dan beberapa bulan sebelumnya, ada orang Amerika kulit putih di Austin, Texas
yang menerbangkan pesawatnya ke gedung IRS.
dan saya kebetulan ada di Austin saat itu
melakukan pertunjukan komedi.
Saya beritahu kalian, sebagai seorang pria Timur Tengah,
saat anda seringkali berada di dekat kejadian-kejadian seperti ini
suatu saat anda mulai merasa bersalah.
Saya menonton berita dan seperti, "Apakah saya terlibat dalam semua ini?"
(Tawa)
"Saya tidak mendapat memo. Apa yang terjadi?"
(Tawa)
Namun hal yang menarik adalah, orang Islam Pakistan ini --
tahu bahwa dia membuat nama Islam
dan Timur Tengah dan Pakistan menjadi buruk di seluruh dunia.
Dan hal lain yang juga terjadi adalah ada juga anggota Taliban dari Pakistan
yang berkata bahwa dia bertanggung jawab atas bom mobil yang gagal itu.
Pertanyaan saya adalah, mengapa anda menyatakan bertanggung jawab
untuk bom mobil yang gagal?
"Kami hanya ingin berkata
kami telah mencoba."
(Tawa)
"Terlebih lagi,
yane penting kan niatnya."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
"Dan kesimpulannya, ada menangnya, ada kalahnya."
(Tawa)
Namun yang terjadi adalah, saat pria berkulit putih ini menerbangkan pesawatnya ke gedung itu,
saya tahu semua saudara sesama Timur Tengah dan Muslim di Amerika
menonton TV sambil berharap, "Tolonglah, bukan orang Timur Tengah.
Bukan Hassan. Bukan Hussein."
Dan ternyata namanya adalah Jack. Saya seperti berteriak, "Wooo!
Bukan salah satu dari kami."
Namun saya tetap menonton berita kalau-kalau ada perkembangan baru lagi,
seperti, "Sebelum dia melakukannya, dia masuk Islam."
"Sial! Mengapa Jack? Mengapa?"
Namun pada kenyataannya, saya beruntung
mendapat kesempatan untuk mengadakan pertunjukan di seluruh dunia
dan saya melakukan banyak pertunjukan di Timur Tengah.
Saya baru saja melakukan tur solo ke tujuh negara.
Saya pergi ke Oman, ke Arab Saudi.
ke Dubai.
Dan semuanya bagus, ada orang baik di mana-mana.
Anda belajar hal-hal hebat tentang tempat ini.
Saya selalu mendorong orang untuk mengunjungi tempat-tempat ini.
Contohnya, Dubai -- tempat yang keren.
Mereka terobsesi memiliki sesuatu yang terbesar, tertinggi, terpanjang.
Ada sebuah mall di sana, Dubai Mall.
Sangat besar, ada taksi di dalam mall.
Saat saya berjalan, saya mendengar "Bip, bip."
Saya seperti ingin berkata, "Apa yang anda lakukan di sini?"
Dia berkata, "Saya mau pergi ke toko Zara. Tiga mil dari sini.
Minggir. Minggir. Minggir."
Dan hal yang gila adalah -- saat itu sedang resesi, bahkan di Dubai,
namun anda tidak akan tahu saat melihat harga barang-barangnya.
Seperti di Dubai Mall,
mereka menjual yogurt beku per gram.
Seperti transaksi obat terlarang.
Saya sedang berjalan dan orang ini berkata, "Psst. Habibi, teman."
(Tawa)
"Anda ingin yogurt beku?
Kemari. Kemari. Kemari.
Ada yang satu gram, lima gram, 10 gram. Anda mau berapa gram?"
(Tawa)
Saya membeli lima gram. 10 dolar. 10 dolar! Saya berkata, "Apa yang ada di dalamnya?"
Dia berkata, "Barang bagus. Dari Kolumbia. Kualitas atas. Kualitas atas."
Hal lain yang terkadang anda pelajari
saat anda pergi ke negara-negara di Timur Tengah,
terkadang di negara Amerika Latin, negara Amerika Selatan --
sering kali mereka membangun sesuatu,
tanpa peraturan dan pengaturan.
Contohnya, saya mengajak putra saya yang berusia dua tahun ke taman bermain di Dubai Mall.
Dan saya membawa putra saya ke taman bermain di seluruh Amerika.
Saat anda mengajak putra anda bermain perosotan di Amerika Serikat,
mereka meletakkan sesuatu di sana
untuk memperlambat laju anak anda saat menuruni perosotan itu.
Namun tidak di Timur Tengah.
(Tawa)
Saya mengajak putra saya bermain perosotan itu, dia seperti frrmrmm! Dia terbang.
Saya turun dan bertanya, "Di mana putra saya?"
"Ada di lantai tiga, Pak. Di lantai tiga."
(Tawa)
"Anda naik taksi. Pergi ke Zara, lalu belok kiri."
(Tawa)
"Cobalah yogurt ini. Enak sekali. Memang sedikit mahal."
Namun satu hal yang saya coba lakukan dalam pertunjukan saya adalah untuk menghentikan pandangan klise.
Namun saya juga bersalah karena mengklisekan orang lain.
Saat saya di Dubai, ada banyak orang India bekerja di Dubai.
Dan mereka menerima bayaran rendah.
Lalu saya berpikir bahwa semua orang India di sana adalah buruh.
Dan saya lupa bahwa jelas ada juga orang India yang sukses di Dubai.
Saat saya mengadakan pertunjukan,
mereka berkata, "Kami akan mengirimkan supir untuk menjemput anda."
Jadi saya turun ke lobi, dan saya melihat orang India ini.
Saya berpikir, "Dia pasti supir saya."
Karena dia berdiri di sana, seperti memakai jas murahan dengan kumis tipis dan memandangi saya.
Jadi saya mendatanginya, "Permisi, apakah anda supir saya?"
Dia menjawab, "Bukan, saya yang punya hotel ini."
(Tawa)
Saya berkata, "Maaf. Lalu mengapa anda memandangi saya?"
Dia berkata, "Saya kira anda supir saya."
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Saya akan meninggalkan pesan ini: Saya mencoba, dengan pertunjukan saya, menghentikan pandangan klise,
menunjukkan orang-orang Timur Tengah -- Islam dari sisi positif --
dan saya harap di tahun-tahun mendatang
ada banyak film dan program televisi dari Hollywood
yang menunjukkan sisi positif dari kami.
Siapa tahu, mungkin suatu hari kami memiliki James Bond sendiri.
"Nama saya Bond, Jamal Bond."
(Tawa)
Sampai saat itu datang, saya akan tetap melawak. Semoga anda tetap tertawa.
Semoga hari anda menyenangkan. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Minggu lalu saya menulis surat tentang kinerja yayasan,
untuk menginformasikan beberapa masalah.
Dan Warren Buffet merekomendasikan saya untuk melakukan itu --
untuk berkata jujur mengenai apa yang berjalan dengan baik, dan apa yang tidak,
dan menjadikan hal tersebut sebagai kegiatan rutin tahunan.
Tujuan saya adalah untuk menarik lebih banyak orang guna memecahkan berbagai masalah,
sebab saya merasa ada beberapa masalah penting
yang tidak dapat diselesaikan secara biasa.
Yakni, pasar tidak mendorong para ilmuwan,
komunikator, pemikir, ataupun pemerintah
untuk melakukan hal yang benar.
Dan hanya dengan menaruh perhatian pada hal-hal tersebut
dan memiliki orang-orang brilian yang peduli dan melibatkan banyak orang
maka kita dapat meraih kemajuan sebanyak yang kita butuhkan.
Jadi, pagi ini saya akan berbicara tentang dua masalah
dan membahas darimana masalah itu berasal.
Namun sebelumnya, saya mengakui bahwa saya adalah orang yang optimis.
Saya pikir, sesulit apapun masalah pasti bisa dipecahkan.
Dan diantara alasan kenapa saya berpikir demikian adalah melihat masa lalu.
Lebih dari seabad yang lalu, rata-rata umur manusia meningkat dua kali lipat
Statistik yang lain, yang mungkin menjadi favorit saya,
adalah angka kematian anak-anak.
Pada tahun 1960, 110 juta anak-anak dilahirkan,
dan 20 juta diantaranya meninggal sebelum berumur 5 tahun.
Lima tahun yang lalu, 135 juta anak-anak dilahirkan -- lebih banyak lagi --
dan kurang dari 10 juta diantaranya meninggal sebelum menginjak umur 5 tahun.
Itulah faktor dari dua penurunan angka kematian anak-anak.
Sesuatu yang fenomenal.
Setiap nyawa anak-anak tersebut sangat berarti.
Dan alasan utama kenapa kita mampu melakukannya adalah bukan semata meningkatnya pendapatan
namun juga berkat adanya beberapa terobosan:
Penggunaan vaksin secara lebih meluas.
Misalnya, cacar mengakibatkan kematian mencapai 4 juta orang
pada tahun 1990
dan sekarang, menurun hingga dibawah 400,000 orang.
Jelas, kita sebenarnya mampu membuat perubahan.
Terobosan lainnya adalah berkurangnya angka 10 juta tersebut menjadi setengahnya
dan saya rasa itu dapat dicapai dalam kurun waktu kurang dari 20 years.
Mengapa? Karena hanya tersisa beberapa penyakit saja
yang menjadi penyebab kematian paling besar:
diare, pneumonia, dan malaria
Hal itulah yang membawa kita pada masalah pertama yang akan saya bahas pagi ini.
yakni bagaimana kita menghentikan penyakit mematikan yang disebarkan nyamuk?
Apa sebenarnya sejarah dari penyakit ini?
Penyakit ini telah menjadi penyakit yang mematikan selama ribuan tahun.
Faktanya, jika kita melihat kepada kode genetiknya,
penyakit ini adalah satu-satunya penyakit dimana kita tahu
bahwa orang-orang di Afrika
sebenarnya telah mengembangkan beberapa hal untuk menanggulangi kematian akibat malaria
Angka kematian paling tinggi mencapai 5 juta lebih pada tahun 1930an
Angka tersebut jelas sangat besar
Dan penyakit tersebut telah tersebar ke seluruh dunia.
Penyakit yang sangat mematikan. Penyakit ini pernah ada di Amerika. Pernah pula di Eropa
Orang-orang tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya hingga awal 1900an
hingga tentara Inggris menemukan bahwa nyamuklah yang menjadi penyebabnya
Maka dari itu, penyakit ini ada dimana-mana.
Terdapat kedua alat yang membantu mengurangi angka kematian
Yaang pertama adalah membasmi nyamuk dengan DDT
Yang kedua adalah mengobati pasien dengan kina atau turunannya.
Dan hasilnya, angka kematianpun menurun.
Ironisnya, yang terjadi pada saat itu adalah
penyakit tersebut hanya mampu diberantas di daerah-daerah berhawa sedang,
yakni daerah dimana negara-negara kaya berada.
Jadi, dapat kita lihat: tahun 1990, penyakit ini ada dimana-mana
1945, penyakit ini masih terdapat di banyak tempat.
1970, Amerika Serikat dan sebagian besar negara Eropa sudah mampu memberantasnya
1990, giliran sebagian besar daerah utara mampu memberantasnya.
dan yang terkini, penyakit ini hanya terdapat di sekitar khatulistiwa.
Hal ini mengarah pada paradoks
hanya karena penyakit ini terdapat di negara-negara miskin
maka, tidak terdapat banyak investasi untuk memberantasnya.
Sebagai contoh, lebih banyak uang yang diinvestasikan untuk mengobati kebotakan
dibanding uang untuk memberantas malaria.
Kebotakan, memang sesuatu yang buruk.
(Tertawa)
Penyakitnya orang-orang kaya.
Hingga kenapa kemudian menjadi prioritas.
Tapi, malaria --
meski menyebabkan jutaan kematian tiap tahunnya
namun dampak dari malaria tetap disepelekan.
Lebih dari 200 juta orang setiap saat menderita karena malaria.
Artinya, anda tidak dapat mendorong perekonomian di daerah tersebut
dikarenakan penyakit itu menjadi penghambatnya.
Malaria disebarkan oleh nyamuk.
Saya membawa beberapa nyamuk disini, supaya anda bisa merasakannya.
Saya akan membiarkannya berkeliaran di ruangan ini.
(Tertawa)
Tak ada alasan bahwa hanya orang miskin yang bisa mengidap penyakit ini.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Nyamuk-nyamuk ini tidak terinfeksi.
Lalu, kita berhasil menemukan beberapa hal baru. Kita berhasil menemukan jaring tempat tidur
Jaring tersebut merupakan alat yang hebat.
Ketika ibu dan anak tidur di balik jaring itu,
maka nyamuk tidak dapat menggigitnya.
Ketika kita menggunakan obat semprot DDT untuk di dalam ruangan,
serta jaring-jaring tersebut,
maka kita mampu menurunkan kematian hingga lebih dari 50%.
Dan hal itu terjadi saat ini di sejumlah negara.
Menyenangkan sekali melihatnya.
Namun kita harus hati-hati sebab malaria --
parasit dan nyamuknya berkembang.
Hingga tiap alat yang kita gunakan di masa lalu tidak akan efektif lagi.
Hingga yang tersisa hanya dua pilihan bagi kita .
Jika anda pergi ke sebuah negara yang memiliki alat dan metode yang hebat,
maka anda melakukannya dengan semangat,
anda sesungguhnya mampu melakukan pembasmian secara lokal.
Disanalah kita melihat peta penyebaran malaria menyempit.
Atau, jika anda melakukannya dengan setengah hati,
untuk jangka waktu tertentu anda akan mampu mengurangi penyakit tersebut
namun sesungguhnya alat-alat yang dipakai itu tidak akan efektif,
dan angka kematian akan meningkat lagi.
Dan dunia mampu melewati semua itu ketika memberikan perhatian pada penyakit itu, dan kemudian tak ada perhatian lagi
Saat ini kita sedang dalam kondisi meningkat.
Pendanaan untuk jaring tempat tidur meningkat.
Terdapat penemuan obat terbaru.
Yayasan kami mendukung produksi vaksin yang saat ini sudah memasuki ujicoba ketiga
yang akan dimulai dalam beberapa bulan.
Jika efektif, vaksin itu akan mampu menyelamatkan dua pertiga nyawa manusia
Jadi, kita akan memiliki kedua alat tersebut.
Namun alat seperti itu tidak mampu memberikan kita peta jalan.
Sebab peta jalan menuju pemberantasan penyakit tersebut
melibatkan banyak hal.
Peta tersebut mengharuskan komunikator untuk menjaga tingginya pendanaan
menjaga tingginya visibilitas,
untuk menyampaikan cerita keberhasilan.
Peta tersebut juga melibatkan ilmuwan sosial,
hingga kita mengetahui bukan hanya bagaimana mencapai 70%
melainkan 90% orang menggunakan jaring itu.
Kita butuh ahli matematika untuk mensimulasikan,
melakukan banyak hal guna memahami bagaimana alat-alat ini dikombinasikan dan bekerja bersamaan
dan tentunya kita juga butuh perusahaan obat-obatan yang mau mengajarkan keahlian mereka pada kita
Kita butuh pemerintah dari negara kaya yang sangat dermawan dalam menyediakan bantuan untuk hal-hal seperti ini.
Dan ketika elemen-elemen tersebut menyatu,
maka saya cukup optimis
bahwa kita mampu membasmi malaria.
Sekarang saya akan berpaling ke pertanyaan kedua,
pertanyaan yang agak lumayan berbeda, namun sama pentingnya.
Yakni: Bagaimana menjadikan guru hebat?
Nampaknya ini adalah pertanyaan yang banyak dibahas oleh orang
dan kita memahaminya dengan benar.
Dan jawabannya, adalah, kita tidak mampu melakukannya.
Mari kita mulai dengan kenapa hal ini penting.
Kita semua disini, saya berani bertaruh, pasti memiliki guru yang hebat.
Kita semua memiliki pendidikan yang hebat.
Itulah kenapa kita ada disini sekarang,
alasan kenapa kita bisa berhasil.
Meski saya drop-out ketika kuliah, tapi saya berani mengatakan itu.
Saya memiliki guru yang hebat.
Faktanya, sistem pendidikan di Amerika Serikat berjalan dengan cukup baik.
Terdapat guru yang cukup efektif di tempat-tempat yang jauh.
20% siswa yang hebat memiliki pendidikan yang bagus.
Dan 20% siswa tersebut adalah yang terbaik di dunia,
Jika anda membandingkan mereka dengan 20% siswa hebat lainnya.
Dan mereka berhasil dalam menciptakan revolusi piranti lunak dan bioteknologi
dan menjadikan Amerika Serikat sebagai negara terdepan.
Saat ini, kekuatan dari 20% siswa itu
mulai memudar secara relatif,
bahkan lebih memprihatinkan lagi adalah pendidikan yang setara bagi semua orang.
Bukan hanya lemah; tapi semakin lemah.
Jika anda melihat perekonomian, sekarang ini kesempatan hanya diberikan kepada
mereka yang mengenyam pendidikan lebih baik.
Kita harus merubahnya.
Kita harus merubahnya hingga orang-orang memiliki kesempatan yang sama.
Kita harus merubahnya hingga negeri ini tetap kuat
dan berada di garis depan
dalam segala hal yang didorong oleh pendidikan yang maju,
seperti ilmu pengetahuan dan matematika.
Ketika pertama kali mempelajari statistik
Saya sangat tercengang oleh betapa buruknya fakta.
Lebih dari 30% anak tidak pernah lulus SMA
Dan fakta tersebut tersembunyi untuk sekian lama
karena orang hanya menggunakan angka drop-out sebagai indikator jumlah siswa yang lulus
yang masuk tingkat akhir dan membandingkan angka itu dengan jumlah yang berhasil lulus
Sebab orang-orang tidak menjejaki darimana anak-anak tersebut sebelumnya.
Kebanyakan dropout sudah terjadi sebelum memasuki tingkat akhir sekolah.
Mereka harus menaikan angka dropout yang ada
segera setelah penjejakan dilakukan hingga
mencapai lebih dari 30%.
Bagi anak-anak dari kelompok minoritas, angkanya mencapai lebih dari 50%.
Dan bahkan jika anda lulus dari SMA sekalipun,
jika penghasilan anda rendah,
anda hanya punya kurang dari 25% kesempatan untuk kuliah dan meraih gelar.
Jika anda orang berpenghasilan rendah di Amerika Serikat,
anda memiliki peluang lebih tinggi untuk masuk penjara
dibanding peluang untuk kuliah.
Dan hal itu sangat tidak adil.
Jadi, bagaimana anda menjadikan pendidikan lebih baik?
Saat ini, yayasan kami banyak berinvestasi pada bidang ini dalam sembilan tahun terakhir
Banyak orang bekerja pada bidang ini.
Kami bekerja di sekolah-sekolah kecil,
kami mendanai beasiswa,
kami melakukan banyak hal untuk perpustakaan.
Semua ini memiliki dampak yang baik.
Namun, semakin kami melakukannya, semakin kami sadar bahwa memiliki
guru-guru yang hebat adalah kunci utamanya.
Dan kami bekerjasama dengan beberapa orang untuk mempelajari
berapa variasi yang ada diantara para guru,
misalnya, antara kuartil atas -- yang terbaik --
dan kuartil bawah.
Berapa variasi yang ada di dalam sebuah sekolah dan antar sekolah?
Dan jawabannya adalah bahwa variasi tersebut sangat luar biasa.
Guru di kuartil atas akan mampu meningkatkan kinerja siswanya --
berdasarkan skor tes --
hingga lebih dari 10% dalam satu tahun.
Apa artinya itu?
Artinya adalah bahwa jika keseluruhan sekolah di Amerika memiliki
guru dengan kualitas kuartil atas, dalam waktu dua tahun,
maka perbedaan antara Amerika dan Asia akan hilang.
Dalam waktu empat tahun, kita akan menyingkirkan semua orang di dunia ini.
Jadi, sederhana saja. Yang anda butuhkan adalah guru-guru dengan kualitas kuartil atas
Anda boleh berkata, "Wow, kita harus memberikan orang-orang itu penghargaan.
Kita harus mempertahankan mereka.
Kota harus mencari tahu apa yang mereka lakukan dan mentransfer keterampilan itu pada orang lain."
Tapi saya tegaskan bahwa saat ini hal itu tidak terjadi.
Apa karakteristik guru dengan kualitas kuartil atas ini?
Seperti apa mereka?
Anda mungkin mengira mereka adalah guru yang sangat senior.
Jawabannya, bukan ...
Ketika seseorang telah mengajar selama tiga tahun
maka kualitas pengajaran mereka tidak akan berubah setelah itu.
Variasinya sangat kecil.
Anda juga mungkin mengira mereka adalah guru-guru bergelar Master.
Banyak guru yang kembali dan memiliki gelar Master Pendidikan.
Grafik ini menunjukan empat faktor berbeda
dan menjelaskan banyak hal tentang kualitas pengajaran.
Pada bagian paling bawah, yang menunjukan tidak ada efek sama sekali
adalah kinerja guru bergelar master.
Sistem penggajian guru didasarkan pada dua hal.
Pertama adalah senioritas.
Dikarenakan gaji anda meningkat maka anda dapat menabung untuk dana pensiun.
Yang kedua adalah pemberian insentif tambahan bagi guru yang bergelar master.
Sistem penggajian ini sama sekali tidak berbasis pada siapa guru yang lebih baik.
Teach for America: dampak yang kecil
Bagi guru matematika yang berlatar belakang pendidikan matematika, terdapat dampak yang bisa diukur.
Namun, semua itu berdasarkan kinerja masa lalu.
Ada beberapa orang yang sangat bagus dalam bidang ini.
Dan kita hampir tidak melakukan apapun
untuk mempelajari apakah itu
untuk mereplikasikannya,
guna meningkatkan rata-rata kemampuan --
atau untuk mendorong orang dengan kemampuan seperti itu agar tetap berada dalam sistem.
Anda mungkin bertanya, "Apakah guru yang baik tetap dalam sistem dan guru yang jelek keluar?"
Jawabannya, secara rata-rata, guru yang agak baik meninggalkan sistem.
Dan sistem itu merupakan sistem yang memiliki turnover sangat tinggi.
Saat ini, terdapat beberapa tempat - sedikit sekali - dimana guru-guru yang hebat diciptakan.
Salah satu contoh yang bagus adalah charter school bernama KIPP.
KIPP berarti Knowledge Is Power
Sekolah tersebut sangat luar biasa.
Mereka memiliki 66 sekolah - kebanyakan sekolah menengah, beberapa SMA --
dan yang terjadi disana adalah pengajaran yang hebat.
Mereka mengambil anak-anak yang sangat miskin
namun lebih dari 96% lulusan SMA-nya mampu meneruskan kuliah.
Semangat dan sikap yang ada di sekolah-sekolah itu
sangat berbeda dibanding sekolah biasa pada umumnya.
Mereka memiliki tim pengajaran. Secara konstan mereka meningkatkan kulitas guru.
Mereka mengambil data, skor tes,
dan berkata kepada guru, "Hey, anda berhasil meningkatkan prestasi siswa."
Mereka sangat terlibat dalam menjadikan guru lebih baik.
Jika anda pergi kesana dan masuk ke salah satu kelasnya,
awalnya anda akan merasa aneh.
Saya duduk dan berpikir, "Apa yang terjadi disini?"
Guru berlari kesana kemari, dengan menggunakan tenaga yang banyak,
Saya pikir, "Koq seperti berada di ruangan olahraga.
Ada apa ini?"
Dan gurunya dengan konstan memperhatikan siswa mana yang tak perhatian,
siswa mana yang bosan,
dan menegur anak-anak, memasang berbagai hal di papan tulis.
Sebuah lingkungan yang sangat dinamis,
sebab khusus di sekolah menengah tersbeut -- kelas lima hingga delapan --
semua orang harus benar-benar terlibat dan tetap mempertahankan suasana tersebut
hingga semua orang yang ada di kelas harus memberikan perhatian,
tak boleh ada yang bercanda atau tidak boleh ada siswa yang merasa bosan.
Semua orang harus dilibatkan.
Dan begitulah KIPP melakukannya.
Lalu bagaimana jika dibandingkan dengan sekolah normal pada umumnya?
Pada sekolah yang biasa, guru tidak pernah diberitahu betapa bagusnya kinerja mereka.
Data tidak pernah dikumpulkan.
Pada kontrak guru,
akan terdapat batasan waktu bagi kepala sekolah masuk ke kelas --
kadang sekali dalam setahun.
Dan mereka harus memberikan pemberitahuan dulu jika ingin melakukannya.
Bayangkan jika anda memiliki pabrik dimana anda memiliki pegawai,
yang kinerjanya buruk
dan manajemen diperintahkan, "Hey, kamu hanya boleh memeriksa sekali setahun,
tapi kamu harus memberi tahu saya dulu, sebab mungkin kami akan membodohi kamu,
coba dan lakukanlah kunjungan itu dengan singkat."
Bahkan guru yang ingin berkembangpun tidak memiliki alat untuk melakukannya.
Mereka tidak memiliki skor tes,
dan banyak hal yang menghalangi akses terhadap data.
Misalnya, New York mengeluarkan Undang-undang
yang menyatakan bahwa data peningkatan kualitas guru tidak boleh diakses
dan digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan pengangkatan seorang guru.
Dan hal seperti inilah yang menjadi penghambat.
Tapi saya optimis tentang ini,
saya pikir terdapat beberapa hal yang jelas yang dapat kita lakukan.
Pertama, terdapat banyak tes dilakukan,
dan tes tersebut memberikan kita gambaran dimana kita saat ini.
Tes tersebut memungkinkan kita memahami siapa yang bekerja dengan baik,
dan panggil mereka, dan cari tahu apa teknik yang mereka pakai.
Video digital saat ini mudah didapat.
Menempatkan kamera di kelas
dan mengatakan bahwa segala sesuatu direkam di kelas secara berkelanjutan
merupakan kegiatan yang sangat praktis pada semua sekolah umum.
Tiap pekan guru dapat duduk,
dan berkata, "OK, inilah sedikit rekaman tentang sesuatu yang menurut saya baik.
Ini rekaman kegiatan yang menurut saya kurang baik.
Beri saya nasihat -- ketika anak ini bertingkah, saya harus bagaimana menanganinya?"
Dan mereka bisa duduk bersama untuk memecahkan masalah itu.
Anda dapat memilih guru terbaik dan publikasikanlah dia,
biarkan semua orang mengetahui bahwa guru terbaik adalah seperti ini.
Anda dapat memilih pengajaran yang paling baik dan publikasikan
hingga anak-anak dapat melihat dan belajar dari itu.
Jika anda memiliki siswa yang ketinggalan,
anda tahu bahwa anda dapat menugaskan mereka untuk menonton video dan menelaah ulang konsepnya.
Dan faktanya, pembelajaran gratis ini bukan hanya tersedia di internet,
tapi juga dapat disediakan melalui DVD
dan siapapun yang memiliki DVD player dapat memperoleh pengajaran dari guru terbaik.
Dengan memikirkan hal ini sebagai sebuah sistem personil,
maka kita akan dapat melakukannya dengan lebih baik.
Saat ini terdapat sebuah buku, tentang KIPP --
tempat dimana hal seperti ini terjadi --
Jay Matthews, seorang reporter, menulis buku itu -- berjudul "Hard Work, Be Nice."
Dan menurut saya itu sangat fantastik.
Buku tersebut akan memberikan anda gambaran seperti apa guru yang baik itu.
Saya akan memberikan buku ini secara gratis pada anda semua.
(Tepuk Tangan)
Kita menginvestasi banyak uang untuk pendidikan
dan saya rasa pendidikan adalah hal yang paling penting bagi
negeri ini agar memiliki masa depan yang kuat seperti seharusnya.
Faktanya, kita memilikinya dalam RUU stimulus, ini hal yang menarik.
Stimulus versi pemerintah sebenarnya memiliki uang untuk data sistem seperti ini.
dan stimulus tersebut dikeluarkan di Senat
sebab ada beberapa orang yang merasa terancam oleh rancangan itu.
Namun saya optimis.
Saya rasa, orang sudah mulai menyadari bagaimana pentingnya hal ini.
dan hal ini dapat mengubah hidup jutaan orang, jika kita melakukannya dengan benar .
Saya hanya mempunyai waktu untuk menjelaskan kedua masalah tersebut.
Masih banyak masalah-masalah lain seperti itu.
AIDS, radang paru -- Saya bisa melihat anda semua sangat tertarik
hanya dengan mendengar nama-nama penyakit itu saja.
Dan kemampuan yang diperlukan untuk menangani masalah tersebut sangat luas.
Seperti yang anda tahu, sistem tidak begitu saja membuatnya
Pemerintah tidak begitu saja memilih hal-hal tersebut.
Sektor swasta tidak begitu saja mengalokasikan sumber daya mereka untuk hal-hal seperti itu.
Jadi, orang-orang brilian seperti anda diperlukan
guna mempelajari hal seperti itu, membuat orang lain terlibat --
dan membantu mencarikan solusi.
Dan dengan itu, saya kira akan ada hal-hal yang luar biasa yang akan terjadi.
Terima Kasih
(Tepuk Tangan)
Seorang anak manusia lahir
dan untuk waktu yang cukup lama
hanyalah seorang penerima
Dia tidak dapat secara sadar menjadi pemberi.
Dia tak berdaya
Dia bahkan tidak tahu cara bertahan hidup
walaupun dia diberikan naluri untuk bertahan hidup.
Dia memerlukan bantuan ibunya, atau ibu angkatnya, untuk bertahan.
Dia tidak dapat menyangsikan orang yang merawatnya.
Dia harus menyerahkan diri seutuhnya
seperti orang yang dibius.
Dia harus menyerahkan diri seutuhnya.
Itu berarti percaya sepenuhnya.
Itu berarti bahwa orang yang dipercaya
tidak akan melanggar kepercayaan itu.
Saat anak itu bertambah besar,
dia mulai mengetahui
bahwa orang yang dipercayai melanggar kepercayaan itu.
Dia bahkan tidak tahu arti dari kata pelanggaran.
Sehingga dia menyalahkan diri sendiri.
Suatu penyalahan diri tanpa kata
yang lebih sulit untuk benar-benar diatasi,
penyalahan diri sendiri tanpa kata.
Saat anak itu tumbuh menjadi dewasa
sampai sejauh ini, dia hanya seorang penerima
namun pertumbuhan seorang manusia,
ada pada kemampuannya untuk memberi,
untuk menjadi pemberi.
Seseorang tidak bisa memberi kecuali dia merasa aman
dia merasa hebat,
dia merasa: saya memiliki cukup.
Belas kasih bukanlah sebuah lelucon.
Hal ini tidak mudah.
Seseorang harus menemukan keistimewaan di dalam dirinya.
Keistimewaan itu harus berpusat pada dirinya,
bukan dalam hal uang,
bukan dalam hal kekuasaan yang Anda pegang,
bukan dalam hal status yang Anda miliki dalam masyarakat,
tetapi harus berpusat pada diri sendiri.
Anda menjadi sadar diri.
Dalam diri, kasih itu harus menjadi terpusat, besar, utuh.
jika tidak, kasih hanyalah kata-kata dan mimpi.
Terkadang Anda bisa berbelas kasih,
lebih karena tergerak oleh empati
ketimbang kasih.
Syukur kepada Tuhan karena kita memiliki empati.
Saat seseorang kesakitan, kita merasakan rasa sakit itu.
Dalam pertandingan final Wimbledon,
dua orang ini sedang bertanding.
Masing-masing telah memenangi dua set.
Permainan bisa menjadi milik siapa saja.
Jumlah keringat mereka hingga saat ini tidak ada artinya.
Seseorang menang.
Etika dalam tenis adalah kedua pemain harus menuju ke net
dan berjabat tangan.
Pemenang meninju udara
dan mencium tanah
melempar bajunya seperti seseorang mengharapkan baju itu.
(Tertawa)
Dan orang ini harus menuju ke net.
Saat dia menuju ke net,
Anda lihat, wajahnya berubah.
Wajahnya terlihat seperti dia berharap dia tidak menang
Mengapa? Empati.
Itulah hati manusia.
Tidak ada hati manusia yang menyangkal empati
Tidak ada agama yang bisa menghancurkannya dengan indoktrinasi.
Tidak ada budaya, negara atau nasionalisme,
tidak ada yang dapat menyentuhnya
karena itu adalah empati.
Dan kemampuan untuk berempati
adalah jendela di mana Anda menjangkau orang-orang
Anda melakukan sesuatu yang mengubah kehidupan orang lain.
Walau hanya kata-kata atau waktu.
Belas kasih tidak didefinisikan dalam satu bentuk.
Tidak ada belas kasih India.
Tidak ada belas kasih Amerika.
Belas kasih melampaui bangsa, jenis kelamin, usia.
Mengapa? Karena belas kasih ada di dalam setiap manusia.
Dan sesekali dialami oleh seseorang.
Lalu belas kasih yang dialami itu,
kita tidak membicarakannya.
Belas kasih itu tidak akan pernah tetap menjadi sesekali.
Anda tidak dapat menyuruh orang untuk berbelas kasihan.
Anda tidak dapat mengatakan, "Cintailah saya."
Cinta adalah sesuatu yang Anda temukan.
Bukan suatu tindakan,
namun dalam Bahasa Inggris, cinta juga suatu tindakan.
Saya akan kembali nanti.
Jadi seseorang harus menemukan keutuhan tertentu.
Saya akan mengutip kemungkinan menjadi utuh,
yang ada di dalam pengalaman kita, pengalaman setiap orang.
Meskipun kehidupan sangat tragis,
ada yang sedikit dan jarang sekali bahagia.
Dan orang yang bahagia
walaupun hanya karena lelucon kasar,
menerima dirinya, dan juga skema dari hal-hal yang ditemukannya sendiri.
Itu berarti seluruh alam semesta
hal-hal yang telah diketahui dan yang belum.
semuanya diterima secara utuh
karena Anda menemukan keutuhan dalam diri Anda sendiri.
Subjeknya adalah saya
dan objeknya, skema dari hal-hal,
bergabung menjadi kesatuan,
suatu pengalaman di mana tak ada yang bisa berkata, "Saya ditolak,"
suatu pengalaman yang umum untuk semuanya.
Pengalaman itu menegaskan bahwa, terlepas dari segala keterbatasan Anda,
semua keinginan Anda, hasrat yang tidak terpenuhi, kartu kredit,
dan pemecatan
dan, akhirnya, kebotakan
Anda bisa bahagia
Tetapi kelanjutan dari logika ini adalah
Anda tidak perlu memenuhi semua keinginan Anda untuk merasa bahagia
Anda adalah kebahagiaan, keutuhan, yang Anda inginkan.
Tidak ada pilihan untuk masalah ini.
Itu hanyalah menegaskan kenyataan
bahwa keutuhan tidak mungkin berbeda dengan Anda
tidak mungkin tanpa Anda.
Keutuhan haruslah Anda sendiri.
Anda tidak dapat menjadi bagian dari keutuhan
dan masih menjadi utuh.
Saat-saat bahagia Anda mengungkapkan kenyataan itu,
kesadaran itu, pengakuan itu.
Mungkin akulah keutuhan itu.
Mungkin Swami benar.
Mungkin Swami benar. Anda memulai hidup baru
kemudian semuanya akan menjadi berarti.
Saya tidak ada alasan lagi untuk menyalahkan diri sendiri.
Jika Anda menyalahkan diri sendiri, Anda dapat memiliki lebih dari sejuta alasan
tetapi kalau saya mengatakan, walaupun badan saya memiliki keterbatasan
kalau hitam, berarti tidak putih, kalau putih berarti tidak hitam,
dengan cara apapun Anda melihatnya, Anda memiliki keterbatasan.
Pengetahuan Anda terbatas, kesehatan Anda terbatas,
sehingga tenaga juga terbatas.
Dan keceriaan juga akan terbatas.
Belas kasih juga akan terbatas
Semua akan ada batasnya.
Anda tidak dapat memerintah belas kasih
kecuali jika Anda tanpa keterbatasan, dan tidak ada orang yang tanpa keterbatasan,
baik Anda atau bukan. Waktu.
Dan tidak ada cara Anda dapat menjadi tanpa keterbatasan juga..
Pengalaman Anda menunjukkan, walaupun dengan segala keterbatasan, Anda utuh.
Dan keutuhan itu adalah realitas Anda,
ketika Anda berhubungan dengan dunia.
Cintalah yang pertama.
Ketika Anda berhubungan dengan dunia
manifestasi dinamis dari keutuhan
adalah, apa yang kita katakan, cinta.
Dan cinta itu sendiri menjadi belas kasihan
jika objek yang Anda hubungkan untuk membangkitkan emosi itu.
Kemudian hal itu juga berubah menjadi saling memberi, saling berbagi.
Anda mengekspresikan diri karena Anda memiliki belas kasih.
Untuk menemukan belas kasih Anda harus menjadi penuh kasih.
Untuk menemukan kemampuan untuk memberi dan berbagi
Anda harus memberi dan berbagi.
Tidak ada jalan pintas. Seperti renang dengan berenang.
Anda belajar renang dengan berenang
Anda tidak bisa belajar berenang di atas kasur busa dan masuk ke dalam air
(Tertawa)
Anda belajar renang dengan berenang. Anda belajar bersepeda dengan bersepeda
Anda belajar masak dengan memasak.
memiliki beberapa orang simpatik di sekitar Anda
untuk makan masakan Anda.
(Tertawa)
Dan oleh karena itu, apa yang saya katakan,
Anda harus meniru dan melakukannya.
(Tertawa)
Anda harus.
Pendahulu saya serius.
Anda harus bertindak.
Anda harus bertindak dengan kasih
Tidak ada kata kerja untuk belas kasih,
tapi ada kata keterangan untuk belas kasih.
Itu menarik bagi saya.
Anda bertindak dengan kasih
tetapi bagaimana Anda bertindak dengan kasih tanpa memiliki kasih?
Itulah di mana Anda menirunya.
Anda meniru dan melakukannya. Inilah mantera dari Amerika Serikat.
(Tertawa)
Anda meniru dan melakukannya.
Anda bertindak dengan belas kasih, seolah-olah Anda memiliki belas kasih
menggertakkan gigi anda,
mengambil semua sistem pendukung.
Jika Anda tahu bagaimana cara berdoa, berdoalah.
Mintalah belas kasih.
Biarkan saya bertindak dengan belas kasih.
Lakukanlah.
Anda akan menemukan belas kasih
dan juga perlahan-lahan menemukan belas kasih yang relatif,
dan perlahan-lahan, mungkin jika Anda mendapat ajaran yang benar
Anda akan menemukan bahwa belas kasih adalah manifestasi dinamis
dari realitas Anda sendiri, yang merupakan kesatuan, keutuhan,
dan itulah diri Anda sebenarnya.
Dengan kata-kata ini, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya menjadi penemu secara kebetulan.
Saya keluar dari angkatan udara di tahun 1956. Tidak, itu tidak benar:
Saya masuk tahun 1956 dan keluar tahun 1959
bekerja di Universitas Washington,
dan dari sebuah artikel di majalah saya mendapat ide,
akan jenis baru lengan fonograf.
Itu adalah jaman sebelum kaset, CD, DVD --
semua benda keren yang kita miliki sekarang.
Sebuah lengan yang
tidak bergantung dan berputar saat menggesek rekamannya,
namun lurus: lengan pelacak radial dan linier.
Itu adalah penemuan tersulit yang pernah saya buat, namun itulah awalnya,
dan saya benar-benar beruntung setelah itu.
Dan tanpa panjang lebar,
saya ingin berbicara tentang penemuan yang saya bawa pada hari ini:
penemuan ke-44 saya. Tidak, itu juga tidak benar.
Ah, saya benar-benar lupa.
Paten ke-44 saya; penemuan ke-15.
Saya menyebutnya suara hipersonik.
Saya akan memainkannya beberapa menit lagi,
namun saya ingin membuat analogi pada hal ini
terlebih dahulu.
Biasanya saat menunjukkan suara hipersonik ini orang akan berkata,
"Ini keren, tapi untuk apa?"
Dan saya berkata, "Kalau bola lampu untuk apa?"
Suara, cahaya: Saya akan membuat analogi ini.
Saat Edison menemukan bola lampu, kurang lebih seperti ini.
Belum banyak berubah.
Cahaya keluar menuju ke segala arah.
Sebelum bola lampu ditemukan,
orang-orang memasang pemantul cahaya di belakangnya,
sedikit memfokuskannya;
dan menaruh lensa di depannya,
memfokuskannya lagi.
Akhirnya kita tahu bagaimana membuat benda seperti laser
yang benar-benar fokus.
Kini bayangkan seperti apa dunia ini sekarang
jika ada bola lampu
namun tidak dapat memfokuskan cahaya;
jika saat dinyalakan, cahayanya menuju ke mana-mana.
Itulah kurang lebih pengeras suara kita sekarang.
Anda menyalakan pengeras suara itu
dan setelah memiliki alat itu selama 80 tahun
suaranya merambat ke mana-mana
Bahkan jika Anda berdiri di depan megafon,
suaranya akan keluar ke segala arah.
Sedikit berbeda, namun tidak banyak.
Jika bola lampu seperti speaker
dan Anda tidak dapat memfokuskan atau menentukannya
kita tidak akan memiliki benda ini, atau film,
atau komputer, atau TV,
atau CD, atau DVD -- dan seterusnya
yang menunjukkan betapa pentingnya
untuk dapat memfokuskan cahaya.
Kini, setelah hampir 80 tahun memiliki suara,
saya pikir sudah saatnya kita menemukan
cara mengarahkan suara seperti yang kita mau,
saya memiliki beberapa unit.
Pria di sana membuat demo dari yang saya kerjakan kemarin pagi
untuk pembuat mobil di Detroit yang ingin memasangnya di mobil --
versi kecil, di atas kepala Anda --
sehingga Anda dapat memperoleh suara binaural.
Bagaimana jika saya dapat mengarahkan suara seperti cahaya?
Air terjun ini saya rekam di belakang rumah saya.
Anda tidak akan mendengar apapun kecuali suara itu mengenai Anda.
Mungkin jika mengenai dinding suara itu akan memantul di sekitar ruangan.
(Tepuk tangan)
Suaranya dibuat tepat di telinga Anda. Keren bukan?
(Tepuk tangan)
Karena waktu saya terbatas, saya akan memotongnya
dan menceritakan cara kerja dan manfaatnya.
Sudah tentu, seperti cahaya akan sangat baik jika dapat
mengarahkan suara pada rak pakaian, sereal, atau pasta gigi,
atau pengganggu yang berbicara keras di dalam bioskop.
Sony memiliki ide -- Sony adalah pelanggan terbesar kami sekarang.
Mereka mencobanya di tahun 1960-an
namun terlalu cerdas sehingga mereka menyerah.
Namun mereka ingin menggunakannya -- ini serius.
Itulah gabungan yang harus dimiliki seorang penemu.
Anda harus cerdas,
dan berpikir kalau saya tidak lulus kuliah bukan berarti saya bodoh,
karena Anda tidak mungkin bodoh dan melakukan banyak hal di dunia ini.
Ada terlalu banyak orang cerdas di sana. Jadi.
Hanya saja pendidikan saya berbeda.
Saya tidak menentang pendidikan sama sekali.
Saya rasa itu hebat. Saya rasa terkadang orang
saat terlalu terdidik, kehilangan hal itu:
mereka sangat cerdas dan tidak ingin melihat hal lain di luar apa yang mereka tahu.
Dan kita hidup pada masa yang hebat
karena hampir semuanya telah digali lagi.
Saya memiliki semboyan yang banyak saya gunakan, yaitu:
hampir tidak ada --
dan saya serius --
tidak ada yang telah ditemukan.
Kita baru mulai.
Kita baru mulai menemukan hukum dasar dari ilmu pengetahuan dan fisika.
Dan ini, saya harap, potongan kecilnya.
Sony menemukan visi ini kembali -- mengembalikan saya pada jalurnya --
sehingga saat Anda mengantri di supermarket,
Anda akan menonton saluran TV baru.
Mereka tahu saat Anda menonton TV di rumah
karena ada begitu banyak pilihan,
Anda dapat mengganti saluran, melewatkan iklannya,
151 juta orang mengantri di supermarket setiap hari.
Kini, mereka mencobanya beberapa tahun lalu dan gagal
karena kasirnya lelah terus menerus mendapat pesan yang sama
setiap 20 menit dan akhirnya, mematikan suaranya.
Dan Anda tahu, jika suaranya tidak ada, penjualannya tidak berjalan.
Sebagai contoh, saat Anda berada di pesawat, mereka memutar film,
Anda dapat menontonnya dengan gratis,
saat Anda ingin mendengar suaranya, Anda harus membayar.
Sehingga ABC dan Sony telah membuat alat baru ini
sehingga saat Anda mengantri di supermarket --
awalnya akan menjadi Safeways; Ini adalah Safeways:
mereka mengujinya di 3 bagian dari negara ini sekarang --
Anda akan menonton TV.
Dan semoga saja mereka akan peka
sehingga mereka tidak menyinggung Anda dengan gerai yang lain.
Namun hal yang luar biasa, dari pengujian yang telah dilakukan adalah,
jika Anda tidak ingin mendengarnya,
Anda dapat menyingkir selangkah dan tidak lagi mendengar.
Jadi, kami membuat baik kesunyian maupun suara.
ATM yang berbicara dengan Anda, tidak ada yang mendengar.
Duduk di ranjang pada jam 2 pagi, menonton TV,
pasangan Anda atau siapa saja di sebelah Anda, tertidur;
dan tidak mendengarnya, tidak terbangun.
Kami juga mengerjakan penghilangan kebisingan seperti dengkuran, kebisingan mobil.
Saya sangat beruntung dengan teknologi ini,
tiba-tiba saat alat ini selesai, dunia sudah siap menerimanya.
Semuanya sudah selangkah di depan.
Kami telah menjualnya sejak September atau Oktober lalu
dan hasilnya sangat memuaskan.
Jika Anda ingin tahu harganya -- saya tidak menjualnya sekarang --
namun unit ini, dengan alat elektronik dan semuanya,
jika Anda membelinya, harganya sekitar seribu dolar.
Kami berharap tahun depan
harganya akan menjadi beberapa ratus dolar.
Tidak lebih mahal daripada barang elektronik biasa.
Kini saat saya memainkannya Anda tidak mendengar gemuruh bass.
Alat yang saya mainkan berfrekuensi dari sekitar 200 hertz hingga di atas batas pendengaran.
Jadi sebenarnya memancarkan ultrasonik -- ultrasonik tingkat rendah --
sekitar 100.000 getaran per detik.
Dan suara yang Anda dengar
tidak seperti speaker biasa di mana suaranya dibuat pada permukaannya,
suara itu dibuat di depannya, di udara.
Udara tidak linier, seperti yang selalu kita pikirkan.
Jika Anda menaikkan volumenya --
kira-kira sekitar 80 desibel lebih --
dan tiba-tiba udara mulai merusak sinyal yang Anda sebarkan.
Inilah alasannya: kecepatan suara tidak sama. Cukup rendah.
Kecepatan itu berubah menurut suhu dan tekanan barometrik.
Kini bayangkan, tanpa terlalu berbau teknis,
Saya membuat gelombang sinus kecil di udara.
Jika saya terlalu memperbesar amplitudonya,
ada efek pada tekanan
yang berarti selama pembuatan gelombang sinus itu
kecepatan penyebarannya berubah.
Semua audio yang ada
telah dicoba untuk dibuat lebih linier.
Kelinieran berarti mutu suara yang lebih tinggi.
Suara hipersonik adalah kebalikannya,
100 persen berdasarkan ketidaklinieran.
Ada efek yang terjadi di udara yang merusak efek suara --
dalam hal ini gelombang ultrasonik -- yang terpancar,
namun dapat diprediksi
sehingga Anda dapat menghasilkan audio yang sangat akurat.
Lalu pertanyaannya adalah, di mana suara itu dibuat?
Ketimbang dibuat pada permukaan corong,
suara itu dibuat pada miliaran titik-titik kecil
sepanjang kolom udara sempit ini,
sehingga saat saya mengarahkannya kepada Anda
yang Anda dengar dibuat tepat di telinga Anda.
Kita dapat memperpendek kolomnya,
dan membuatnya menyelimuti tempat itu.
Saya dapat membuatnya sehingga satu telinga mendengar satu speaker,
dan telinga yang lain mendengar speaker yang lain. Suara binaural sesungguhnya.
Saat Anda mendengar stereo di rumah Anda
kedua telinga Anda mendengar kedua speaker.
Jika Anda hanya menyalakan speaker di sebelah kiri
suara itu juga akan terdengar pada telinga kanan anda.
Jadi panggungnya lebih terbatas --
suara panggung yang seharusnya menyebar di depan anda.
Karena suara dibuat di udara sepanjang kolom ini,
yang tidak mengikuti hukum kuadrat terbalik,
yang mengatakan suara itu berkurang sekitar dua pertiga
setiap kali jaraknya meningkat 2 kali lipat:
6 desibel saat jaraknya bertambah dari 1 meter menjadi 2 meter.
Itu berarti jika Anda pergi ke konser rok atau simfoni
dan orang di barisan depan mendapat tingkat suara yang sama
dengan orang di barisan belakang.
Mengagumkan bukan?
Jadi, seperti yang telah saya katakan, kami sangat sukses, sangat beruntung
karena ada perusahaan yang mendapat visi tentang hal ini,
dari mobil -- pembuat mobil yang ingin memasang stereo di depan untuk anak-anak
dan stereo terpisah di belakang --
oh, tidak, anak-anak tidak akan mengemudi.
(Tawa)
Saya melihat jika Anda mendengar.
Sebenarnya, saya belum sarapan.
Stereo yang ada di depan untuk ibu dan ayah
dan mungkin pemutar DVD kecil di belakang untuk anak-anak
dan orang tua tidak ingin diganggu,
dengan musik rap mereka atau apapun.
Kembali, ide tentang dapat mengarahkan suara ke tempat yang Anda inginkan
mulai menyusul.
Ini juga dapat mengirim dan mengkomunikasikan data.
Dan bekerja lima kali lebih baik di bawah air.
Para tentara -- baru saja memasang alat ini di Irak
di mana Anda dapat membuat pergerakan tentara palsu
seperempat mil di lereng bukit.
(Tawa)
Atau Anda dapat membisikkan ayat-ayat Alkitab pada teroris.
(Tawa)
Saya serius. Dan mereka memiliki perangkat infra merah
yang dapat melihat reaksi wajah mereka
dan melihat perubahan suhu sepersekian derajat
dari jarak 100 yard dengan alat ini.
Lalu, cara lain untuk menentukan siapa yang bersahabat dan tidak.
Kami membuat alat yang mengeluarkan suara 155 desibel.
Anda akan merasa sakit pada 120 desibel.
Sehingga memungkinkan Anda berada berkomunikasi dengan orang 1 mil jauhnya
di dekat pantai umum
dan semua orang di sana tidak tahu jika alat ini menyala.
Kami menjualnya kepada militer seharga sekitar 70.000 dolar
dan mereka membeli secepat yang dapat kami buat.
Kami memasang kubah dengan kamera, sehingga saat mereka menembak,
Anda ada di sana, dan juga di sana.
Ada beberapa penemuan lainnya,
sebagai peralihan, saya menemukan antena plasma.
Saya melihat langit-langit kantor saya pada suatu hari --
saya bekerja pada proyek radar untuk penetrasi darat --
dan direktur fisikawan saya datang dan berkata, "Ada masalah.
Kami menggunakan panjang gelombang yang sangat rendah.
Ada masalah dengan antena yang berdering.
Saat Anda menggunakan panjang gelombang rendah,
seperti garputala antena ini akan bergema,
dan ada lebih banyak energi yang keluar dari antena
daripada pancaran dari tanah
yang kita coba analisis, sehingga terlalu banyak proses yang terjadi."
Saya berkata, "Mengapa tidak membuat antena yang hanya bekerja saat kita mau?
Nyalakan, matikan.
Itulah tabung pendar yang diperhalus."
Saya baru menjualnya seharga 1½ juta dolar, tunai.
saya membawanya ke Pentagon setelah dideklasifikasi,
saat patennya diterbitkan dan saya bilang kepada orang orang itu,
mereka tertawa, lalu saya menunjukkan demonya dan mereka membelinya.
(Tawa)
Ada yang pernah memakai headphone Jabber -- headphone selular kecil itu?
Itu adalah penemuan saya. Saya menjualnya senilai 7 miliar dolar.
Kesalahan besar: itu baru terjual 80 miliar dolar dua tahun lalu.
Saya menggambarnya di komputer Mac kecil
di loteng rumah saya,
dan salah satu dari rancangan yang mereka gunakan
masih sama dengan rancangan yang saya gambar itu.
Jadi saya benar-benar beruntung sebagai penemu.
Saya adalah orang paling bahagia yang pernah Anda temui.
dan ayah saya meninggal sebelum dia menyadari ada di antara keluarganya
yang mungkin, membuat sesuatu sendiri.
Anda adalah penonton yang hebat. Saya tahu saya berjalan kesana kemari.
Saya biasanya menemukan saya harus berbicara tentang apa di depan sekelompok orang.
Sebagai penutup, saya akan memberikan
demo singkat dari benda ini
bagi mereka yang belum pernah mendengarnya.
Saya tidak pernah tahu apa alat ini sudah menyala.
Jika Anda belum pernah mendengarnya, angkat tangan Anda.
Apakah sampai di sana?
Juru kamera.
Ya, ini dia.
Ada pembuka kaleng Coca Cola tepat di atas kepala Anda.
Terima kasih kembali.
Saya sangat menghargainya.
Afrika berkembang pesat.
Pendapatan per kapitanya meningkat dua kali lipat
sejak tahun 2000,
dan peningkatan ini berpengaruh pada semua orang.
Usia harapan hidup meningkat sebanyak satu tahun
setiap tiga tahun dalam sepuluh tahun terakhir.
Itu artinya bila seorang anak Afrika lahir hari ini,
dan bukan tiga hari yang lalu,
akan mendapatkan satu hari tambahan
di penghujung masa hidupnya.
Secepat itulah perkembangannya.
Dan tingkat infeksi HIV menurun 27%:
Setiap tahun jumlah orang yang terkena HIV berkurang sebanyak 600.000
di wilayah Sub Sahara Afrika.
Perang melawan malaria akan dimenangkan,
dengan tingkat kematian akibat malaria turun 27%,
menurut data terakhir dari Bank Dunia.
Dan kelambu pencegah malaria memainkan peran penting dalam hal ini.
Kita tidak perlu kaget,
karena sesungguhnya, semua orang berkembang.
Bila kita kembali pada masa Kekaisaran Roma
pada tahun 1 Masehi,
kita harus akui selama sekitar 1.800 tahun
tidak banyak terjadi pertumbuhan yang cukup berarti.
Namun orang-orang yang disebut orang Romawi
sebagai kaum barbar Skotlandia, nenek moyang saya,
kemudian menjadi bagian dari Revolusi Industri,
dan pada abad ke-19, pertumbuhan mulai meningkat,
dan Anda dapat melihat pertumbuhan itu terjadi semakin cepat
dan telah mempengaruhi semua orang.
Apakah itu di hutan-hutan Singapura
atau tundra di Finlandia utara.
Semuanya terlibat. Hanya masalah waktu
kapan hal yang tidak terhindarkan itu akan terjadi.
Menurut saya, salah satu alasannya
adalah kualitas kepemimpinan di sepanjang benua Afrika.
Saya rasa hampir semua dari kita akan setuju bahwa di tahun 1990-an,
politikus terhebat di dunia adalah orang Afrika,
tapi setiap saat saya bertemu
orang-orang pintar di seluruh Afrika
dan mereka melakukan reformasi
yang telah mengubah situasi ekonomi
negara mereka masing-masing.
Dan Dunia Barat juga memiliki andil.
Dunia Barat telah membuat program penghapusan hutang
yang memangkas separuh hutang negara-negara Sub-Sahara
dari sekitar 70% PDB menjadi 40%.
Pada saat yang sama, tingkat hutang kita melambung ke 120%
dan kita semua merasa sedikit merana
sebagai dampaknya.
Poltik melemah ketika hutang banyak.
Pada saat hutang negara rendah,
pemerintah tidak perlu memilih
antara mengalokasikan dana ke sektor pendidikan dan kesehatan
atau membayar bunga hutang.
Dan tidak hanya sektor publik saja yang terlihat baik.
Sektor swasta juga.
Kembali lagi, di negara-negara Barat, ada juga hutang sektor swasta
sebesar 200% dari PDB di Spanyol,
Inggris dan Amerika Serikat.
Itu hutang yang sangat besar.
Afrika, kebanyakan negara-negara Afrika,
memiliki hutang sebesar 10-30% dari PDB.
Apabila ada satu benua saja yang dapat meniru apa yang sudah dilakukan China --
di grafik ini China memiliki hutang 130% dari PDB --
kalau ada yang dapat melakukan hal yang sama seperti China
dalam 30 tahun terakhir,
itu adalah Afrika 30 tahun mendatang.
Jadi mereka memiliki kondisi keuangan pemerintah yang sehat, hutang sektor swasta yang sehat.
Apakah ada yang menyadari hal ini? Tentunya, ada.
Investasi asing langsung (FDI)
telah mengalir ke Afrika dalam 15 tahun terakhir.
Pada tahun 70-an,
tidak ada yang mau ke sana.
Dan investasi ini ternyata dipimpin oleh Dunia Barat.
Kita mendengar banyak hal tentang China,
dan mereka memang meminjamkan banyak uang,
tapi 60% FDI dalam dua tahun terakhir ini
datang dari Eropa, Amerika, Australia, Kanada.
10% datang dari India.
Dan mereka melakukan investasi di sektor energi.
Afrika memproduksi 10 juta barel minyak per hari 
saat ini.
Sama seperti Arab Saudi dan Rusia.
Dan mereka melakukan investasi di bidang telekomunikasi,
pusat-pusat perbelanjaan.
Dan kisah yang sangat menggugah ini, menurut saya,
sebagian didorong oleh kondisi demografis.
Dan bukan hanya demografi Afrika.
Di hadapan Anda adalah jumlah penduduk berusia 15-24 tahun
di berbagai belahan dunia,
dan saya minta Anda memperhatikan garis biru ini sebentar.
Sepuluh tahun yang lalu, misalkan saja Anda adalah Foxconn,
yang kebetulan sedang membangun pabrik iPhone.
Mungkin Anda akan memilih China,
yang berkontribusi besar pada garis biru Asia Timur itu,
dimana terdapat 200 juta orang muda,
dan setiap tahun sampai dengan 2010 jumlahnya terus meningkat
Itu berarti Anda akan mendapatkan orang-orang baru
yang datang mengetuk pintu dan berkata, "Beri kami pekerjaan",
dan, "Saya tidak butuh kenaikan gaji yang tinggi, cukup beri saya pekerjaan".
Kini, keadaannya benar-benar berubah sekarang.
Pada dekade ini, kita akan melihat penurunan sebesar 20-30%
dari jumlah penduduk usia 15-24 tahun di China.
Jadi, di mana Anda akan membangun pabrik baru Anda?
Anda berpaling ke Asia Selatan, dan orang-orang melakukannya.
Mereka berpaling ke Pakistan dan Bangladesh,
dan mereka juga berpaling ke Afrika.
Dan mereka melihat ke Afrika
karena garis kuning itu menunjukkan pada Anda
bahwa jumlah orang muda di Afrika
akan terus meningkat
setiap dekade sampai dengan 2050.
Sekarang, kita menghadapi masalah dengan banyaknya orang muda
yang membanjiri pasar mana pun,
terutama apabila mereka adalah pemuda.
Agak berbahaya, kadang-kadang.
Saya rasa salah satu faktor yang menentukan adalah
tingkat pendidikan penduduk tersebut.
Apabila Anda melihat garis merah di sini,
Anda akan melihat bahwa di tahun 1975,
hanya 9% anak-anak
yang mengenyam pendidikan sekolah menengah
di Sub-Sahara Afrika.
Apakah Anda mau membangun pabrik
di Sub-Sahara pada pertengahan 1970-an?
Orang lain tidak mau.
Alih-alih, mereka memilih Turki dan Meksiko
untuk membangun pabrik tekstil,
karena tingkat pendidikan penduduknya
25-30%.
Hari ini, Sub-Sahara Afrika berada pada tingkatan
yang sama dengan Turki dan Meksiko pada tahun 1975.
Mereka akan mendapatkan pekerjaan di bidang tekstil
yang akan mengangkat orang-orang dari kemiskinan di pedesaan
dan menempatkan mereka di jalan menuju industrialisasi dan kekayaan.
Jadi, bagaimana wajah Afrika saat ini?
Inilah bagaimana saya melihat Afrika.
Cukup aneh, karena saya seorang ekonom.
Setiap kotak kecil mewakili sekitar satu milyar dolar,
dan Anda lihat bahwa saya sangat memperhatikan
Nigeria yang terletak di tengah-tengah.
Afrika Selatan memegang suatu peranan.
Namun bila saya berpikir tentang masa depan,
saya sebetulnya paling tertarik dengan
Afrika Tengah, Barat, dan Selatan.
Bila saya melihat Afrika dari populasinya,
Afrika Timur terlihat
memiliki banyak potensi.
Dan saya menunjukkan Anda hal lain melalui peta ini.
Saya menunjukkan pada Anda demokrasi versus otokrasi.
Demokrasi yang lemah diwarnai krem.
Demokrasi yang kuat diwarnai oranye.
Dan Anda lihat di sini bahwa hampir seluruh penduduk Afrika
sekarang hidup di negara demokrasi.
Mengapa hal ini penting?
Karena yang diinginkan orang-orang
adalah yang dilakukan para politikus,
mereka tidak selalu berhasil, tapi mereka mencobanya dan melaksanakannya.
Dan yang Anda dapatkan adalah lingkaran positif yang terus bergerak.
Di Ghana, pada Pemilu bulan Desember 2012,
perdebatan di antara dua kandidat yang ada
adalah tentang pendidikan.
Yang satu orang menawarkan pendidikan menengah gratis
untuk semua, tidak hanya 30% masyarakat.
Yang lain mengatakan,
saya akan membangun 50 sekolah baru.
Dia menang tipis.
Jadi demokrasi mendorong pemerintah
untuk berinvestasi di bidang pendidikan.
Pendidikan membantu pertumbuhan dan investasi,
yang kemudian menghasilkan pendapatan,
yang memberikan pemerintah lebih banyak uang,
yang membantu pertumbuhan melalui pendidikan.
Ini lingkaran yang baik dan positif.
Tapi saya mendapat pertanyaan,
dan pertanyaan ini membuat saya cukup sedih:
yaitu: "Tapi bagaimana dengan korupsi?"
Bagaimana Anda bisa berinvestasi di Afrika sementara korupsi terjadi?"
Dan yang membuat saya sedih mengenai hal ini
adalah bahwa grafik ini menunjukkan pada Anda
bahwa faktor yang memiliki korelasi terbesar dengan korupsi adalah kekayaan.
Saat Anda miskin, korupsi bukan prioritas terbesar Anda.
Pada negara-negara di sisi sebelah kanan,
Anda dapat melihat PDB per kapitanya,
pada dasarnya setiap negara
dengan pendapatan per kapita, katakanlah, 
kurang dari 5.000 dolar,
memiliki skor korupsi
lebih kurang, berapa itu, sekitar tiga?
Tiga dari sepuluh. Itu tidak bagus.
Setiap negara miskin korupsi.
Setiap negara kaya relatif tidak korupsi.
Bagaimana Anda berangkat dari kemiskinan dan korupsi
menjadi kaya dan tidak banyak terjadi korupsi?
Anda melihat masyarakat kelas menengah tumbuh.
Dan caranya adalah dengan berinvestasi,
bukannya dengan mengatakan saya tidak mau berinvestasi di benua itu
karena terlalu banyak korupsi.
Bukannya saya ingin membela korupsi.
Saya pernah ditangkap karena menolak membayar suap --
bukan di Afrika, sebenarnya.
Tapi yang ingin saya katakan di sini adalah
kita bisa membuat perubahan
dan kita bisa melakukannya dengan berinvestasi.
Sekarang saya ingin memberi tahu Anda sesuatu hal yang tidak terlalu rahasia lagi.
Ekonom tidak pintar dalam membuat prediksi.
Karena pertanyaan sesungguhnya adalah, apa yang terjadi selanjutnya?
Dan bila Anda kembali ke tahun 2000,
Anda akan mendapatkan majalah The Economist
dengan sampulnya yang sangat terkenal "Benua yang Tidak Punya Harapan"
dan yang mereka lakukan adalah mereka melihat pertumbuhan
di Afrika selama 10 tahun terakhir -- 2 persen --
dan mereka berkata,
apa yang akan terjadi 10 tahun mendatang?
Mereka berasumsi 2 persen,
dan itu menjadikannya satu kisah yang tidak mempunyai harapan,
karena pertumbuhan populasi saat itu adalah 2,5 persen.
Orang-orang di Afrika menjadi semakin miskin sepanjang tahun 1990-an.
Kini, di tahun 2012, The Economist punya sampul baru,
dan apa yang ada di sampul itu?
Sampul baru itu memuat kebangkitan Afrika
karena pertumbuhan selama 10 tahun terakhir
mencapai sekitar 5,5 persen.
Saya ingin melihat apakah Anda semua sekarang bisa menjadi ekonom,
karena bila pertumbuhan selama 10 tahun terakhir
adalah 5,5 persen,
bagaimana menurut Anda IMF akan memprediksi
pertumbuhan Afrika untuk 5 tahun ke depan?
Sangat bagus. Saya pikir Anda diam-diam
berpikir, mungkin 5,5 persen.
Anda semua adalah ekonom, dan saya pikir,
seperti kebanyakan ekonom, salah.
Jangan tersinggung.
Yang saya ingin lakukan adalah mencari negara-negara
yang melakukan hal yang persis sama dengan yang telah dilakukan Afrika
dan itu berarti melompat dari 1.800 tahun tanpa ada pertumbuhan apa pun,
menjadi, tiba-tiba, sangat sukses.
India adalah salah satu contohnya.
Ini adalah pertumbuhan India dari 1960 sampai 2010.
Abaikan skala yang ada di bawah untuk saat ini.
Sebenarnya, dalam 20 tahun pertama,
pada era 60-an dan 70-an, India tidak benar-benar tumbuh.
Pertumbuhannya hanya 2 persen
sementara pertumbuhan populasinya sekitar 2,5 persen.
Bila angka itu familiar, itulah yang persis terjadi
di Sub-Sahara pada era 80-an dan 90-an.
Kemudian sesuatu terjadi di tahun 1980.
Dor! India mulai melesat.
Itu bukan "tingkat pertumbuhan Hindu",
"negara demokrasi tidak dapat tumbuh". Faktanya, India bisa.
Dan bila saya meletakkan pertumbuhan Sub-Sahara
di atas pertumbuhan India,
keduanya sungguh sangat mirip.
20 tahun tanpa pertumbuhan berarti
dan garis tren yang sebenarnya menunjukkan pada Anda
bahwa pertumbuhan Sub-Sahara Afrika
sedikit lebih baik dibandingkan India.
Dan bila saya meletakkan pertumbuhan Asia di atasnya,
Saya ingin mengatakan bahwa India berada 20 tahun di depan Afrika,
Saya mengatakan bahwa negara-negara berkembang di Asia berada 10 tahun di depan India,
Saya dapat membuat beberapa prediksi
untuk 30 sampai 40 tahun mendatang
yang saya pikir lebih baik
daripada prediksi yang dibuat dengan melihat ke belakang.
Dan hal ini menunjukkan pada saya:
bahwa Afrika akan berubah
dari perekonomian senilai 2 trilyun dolar hari ini
menjadi 29 trilyun dolar pada 2050.
Itu lebih besar dari Eropa dan Amerika
bersama-sama dalam nilai uang hari ini.
Tingkat harapan hidup akan meningkat sebanyak 13 tahun.
Jumlah populasi akan berlipat dua
dari satu milyar menjadi dua milyar,
jadi pendapatan rumah tangga akan meningkat 
tujuh kali lipat
dalam 35 tahun mendatang.
Dan waktu saya mempresentasikan ini di Afrika --
Nairobi, Lagos, Accra -- saya mendapat satu pertanyaan.
"Charlie, mengapa kau begitu pesimis?"
Dan, Anda tahu?
Sebenarnya, saya rasa mereka benar.
Apa saya betul-betul berpendapat bahwa tidak ada yang bisa dipelajari,
ya dari segi positif di Asia dan India,
namun juga segi negatifnya?
Mungkin Afrika dapat menghindari beberapa kesalahan yang mereka lakukan sebelumnya.
Tentu saja, beragam teknologi yang kita bicarakan di sini
selama seminggu terakhir,
tentunya salah satunya mungkin dapat
membantu Afrika tumbuh lebih cepat?
Dan saya rasa kita dapat berperan di sini.
Karena teknologi memungkinkan kita untuk membantu.
Anda dapat mengunduh
beberapa karya sastra Afrika yang hebat
dari internet sekarang.
Bukan, bukan sekarang, dalam 30 detik.
Anda dapat membeli beberapa musik yang bagus.
iPod saya penuh dengan musik-musik itu.
Belilah produk Afrika.
Pergilah berlibur dan lihatlah sendiri
bahwa perubahan itu terjadi.
Berinvestasilah.
Mungkin pekerjakan beberapa orang, berikan mereka keterampilan
yang dapat mereka bawa kembali ke Afrika,
dan perusahaan mereka akan tumbuh lebih cepat lagi
daripada sebagian perusahaan kita di negara-negara Barat.
Dan kemudian Anda dan saya dapat membantu memastikan
bahwa bagi Afrika, abad ke-21 adalah abad mereka.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bayangkan jika Anda bisa merekam kehidupan Anda --
semua yang Anda katakan, semua yang Anda lakukan,
tersedia dalam sebuah simpanan memori sempurna pada ujung jari Anda,
kemudian Anda bisa kembali
dan menemukan saat-saat mengesankan dan membangkitannya,
atau menyaring jejak-jejak waktu
dan menemukan pola dalam kehidupan Anda sendiri
yang sebelumnya belum pernah diketahui.
Itulah perjalanan
yang dimulai oleh keluargaku
lima setengah tahun yang lalu
Ini adalah istriku dan kolaborator Rupal.
Dan pada hari ini, pada saat ini,
kami berjalan ke dalam rumah dengan anak pertama kami,
bayi laki-laki kami yang ganteng.
Dan kami masuk ke rumah
dengan sebuah sistem perekaman video spesial.
(Video) Laki-laki: Oke.
Deb Roy: Saat ini
dan ribuan saat spesial kami yang lain ,
direkam dalam rumah kami
karena setiap ruangan dalam rumah,
jika Anda melihat ke atas, Anda akan melihat sebuah kamera dan sebuah mikrofon,
dan jika Anda melihat kee bawah,
Anda akan melihat tampilan mata-burung ruangan ini
Ini adalah ruang keluarga kami,
ruang kamar bayi,
dapur, ruang makan
dan keseluruhan rumah.
Dan semua ini dimasukkan ke dalam sebuah susunan disc
yang didesain untuk menangkap gambar terus-menerus.
Jadi inilah kami sedang menjalani hari-hari dalam rumah kami
saat kami bergerak dari sinar pagi hari
melalui pijaran malam
dan, akhirnya, cahaya mati untuk hari ini.
Setelah tiga tahun,
kami merekam delapan hinggal 10 jam sehari,
mengumpulkan sekitar seperempat juta jam
suara dan video multi-track
Jika Anda melihat sebagian apa jadinya sejauh ini
koleksi video rumahan terbesar yang pernah dibuat
(Tawa)
Dan yang direpresentasikan oleh data ini
untuk pribadi keluarga kami
dampaknya sangat besar,
dan kami masih mempelajari nilainya.
Saat-saat yang tak terhitung
dari saat-saat natural yang terjadi dengan sendirinya, tidak dibuat-buat
terekam di sana,
dan kami sedang memulai untuk mempelajari bagaimana untuk mencari dan menemukannya.
Namun ada juga alasan ilmiah yang mendorong proyek ini,
untuk menggunakan data longitudinal natural ini
untuk memahami proses
bagaimana seorang anak mempelajari bahasa --
anak itu adalah anakku.
Dan dengan banyak ketetapan privasi yang diterapkan
untuk melindungi siapa saja yang terekam dalam data,
kami menjadikan bagian data-data itu tersedia
untuk tim riset saya yang terpercaya di MIT
kemudian kami dapat mulai mencari pola-pola
dalam himpunan data yang besar ini,
mencoba untuk memahami pengaruh lingkugan sosial
pada pembelajaran bahasa.
Jadi kita melihat
pada salah satu hal pertama yang kami mulai lakukan
Ini adalah saya dan istri saya sedang memasak sarapan di dalam dapur.
Dan saat kami bergerak dalam ruang dan waktu,
sebuah pola harian di dalam dapur.
Untuk mengkonversikan
video 90.00 jam yang buram ini
menjadi sesuatu yang dapat kita lihat,
kami menggunakan analisis gerak untuk menarik,
sementara kami bergerak dalam ruang dan waktu,
apa yang kami sebut ulat ruang-waktu (space-time worms).
Dan ini telah menjadi bagian dari peralatan kami
untuk dapat melihat dan memperhatikan
di mana letak aktivitas-aktivitas di dalam data,
dan dengannya, melacak pola, pada khususnya,
di mana anak saya bergerak di rumah,
jadi kami dapat fokus pada usaha transkripsi kami,
semua lingkungan bahasa di sekitar anak saya --
semua kata-kata yang dia dengarkan dari saya, istri saya, pengasuh kami,
dan dari waktu ke waktu, kata-kata mulai dihasilkan.
Dengan teknologi dan data
dan kemampuan untuk, dengan bantuan mesin,
menerjemahkan bahasa,
kami sekarang telah menerjemahkan
lebih dari tujuh juta kata dari transkrip kami.
Dan dengan itu, biarkan saya menunjukkan pada Anda
sebuah tur pertama ke dalam data itu.
Anda semua, saya yakin,
telah melihat video-video waktu-dipercepat (time-lapse video)
di mana sebuah bunga merekah saat Anda mempercepat waktu.
Saya ingin Anda sekarang mengalami
proses merekahnya bentuk bahasa.
Anak saya, segera setelah ulang tahun pertamanya,
mengatakan "gaga" untuk air.
Dan setelah setengah tahun kemudian,
dia lambat laun belajar untuk mendekati
bentuk yang lebih sesuai, "air" (water)
Jadi kita sedang melewati setengah tahun
dalam sekitar 40 detik
Tidak ada video di sini,
agar Anda dapat fokus pada suara, akustik,
dari sebuah jenis penggambaran baru:
gaga menjadi air (water)
(Suara) Bayi: Gagagagagagaga
Gaga gaga gaga
guga guga guga
wada gaga gaga guga gaga
wader guga guga
water water water
water water water
water water
water
DR: Dia yakin telah menangkapnya, bukan.
(Tepuk tangan)
Dia tidak hanya belajar mengucapkan air (water)
Dalam waktu 24 bulan,
dua bulan pertama, yang sangat kami fokuskan,
ini adalah peta dari setiap kata yang dia pelajari dalam urutan kronologis.
Dan karena kami mempunyai transkrip yang lengkap,
kami telah mengidentifikasi setiap 503 kata
yang dia pelajari sampai ulang tahun keduanya.
Dia adalah pembicara muda.
Dan kemudian kami mulai menganalisis mengapa.
Mengapa beberapa kata lahir sebelum lainnya?
Ini adalah salah satu dari hasil awalnya
yang dihasilkan dari penelitian kami lebih dari setahun yang lalu
yang sangat mengejutkan kami.
Cara untuk menafsirkan gambar sederhana ini
adalah pada arah vertikal mengindikasikan
sekompleks apa ucapan pengasuh
berdasarkan panjang dari ucapan.
Dan pada sumbu horizontal adalah waktu.
Dan seluruh data,
kami susun berdasarkan pada ide berikut:
Setiap kali anak saya mempelajari sebuah kata,
kami akan melacak balik dan melihat pada semua bahasa yang dua dengar
yang berisi kata tersebut.
Dan kami akan menggambar panjang relatif dari ucapan tersebut.
Dan apa yang kami temukan adalah fenomena yang aneh ini,
bahwa bahasa pengasuh akan turun secara sistematis hingga minimum,
membuat bahasa yang paling sederhana,
dan kemudian perlahan meningkat kembali menjadi kompleks.
Dan yang menakjubkan
bahwa lompatan itu, turunan itu,
berjajar hampir persis
degnan setiap kata dilahirkan --
kata demi kata, secara sistematis.
Jadi terlihat bahwa ketiga pengasuh utama --
saya, istri saya dan pengasuh saya --
secara sistematis dan, saya pikirm secara tidak sadar
membangun kembali bahasa kami
hingga dia sampai pada lahirnya sebuah kata
dan membawanya perlahan menuju bahasa yan glebih kompleks.
Dan implikasi dari hal ini -- ada banyak hal,
namun hanya satu yang ingin saya tunjukkan,
bahwa pasti ada putaran umpan balik yang menakjubkan.
Tentu saja, anak saya sedang belajar
dari lingkungan bahasanya,
namun lingkungan juga belajar darinya.
Lingkungan itu, orang-orang, berada dalam putaran umpan balik yang padat ini
dan menciptakan semacam perancah (scaffolding)
yang belum diketahui hingga sekarang.
Tapi itu melihat kpada konteks bahasa
Bagaimana dengan konteks visual?
Kita tidak melihat --
pikirkan ini sebagai potongan rumah boneka dari rumah kami.
Kami telah mengambil kamera mata-ikan berlensa bundar itu,
dan kami telah melakukan beberapa koreksi optik,
dan kemudian kami dapat membawanya ke dalam kehidupan tiga dimensi.
Selamat datang di rumah saya.
Ini adalah sebuah momen,
satu momen yang ditangkap oleh banyak kamera.
Alasan kami melakukan ini adalah untuk menciptakan mesin memori mutakhir,
di mana Anda dapat kembali dan melayang secara interaktif
dan kemudian merasakan kehidupan video ke dalam sistem ini.
Apa yang akan saya lakukan
adalah memberi Anda sebuah pemandangan dipercepat 30 menit,
lagi-lagi, hanya kehidupan di dalam ruang tamu.
Ini adalah saya dan anak saya di atas lantai.
Dan itu adalah analisis video
yang melacak pergerakan kamu
Anak saya ditunjukkan warna merah, saya warna hijau.
Kami sekarang sedang bertemu,
melihat melalui jendela pada mobil yang sedang berlalu-lalang.
Dan akhirnya, anak saya memainkan sebuah mainan berjalan sendirian.
Kemudian kami menghentikan aksi itu, 30 menit,
kami kembali ke waktu vertikal,
dan kami membuka sebuah pemandangan
dari jejak interaksi yang kami tinggalkan ini.
Dan kami melihat struktur yang menakjubkan ini --
dua knot kecil ulir berwarna ini
kami sebut hot spot sosial.
Ulir spiral
kami sebut hot spot tunggal (solo).
Dan kami pikir bahwa ini berdampak pada cara bahasa dipelajari.
Apa yang kami ingin lakukan
adalah mulai memahami
interaksi antara pola ini
dan bahasa yang diterima anak saya
untuk melihat apakah kami bisa memprediksikan
bagaimana struktur kapan kata didengar
berdampak saat kata itu dipelajari --
jadi dengan kata lain, hubungan
antara kata dan maknanya di dunia.
Jadi ini pendekatan kami.
Dalam video ini,
lagi-lagi, anak saya sedang dilacak.
Dia meninggalkan jejak merah.
Dan ini adalah pengasuh kami di pintu.
(Video) Pengasuh: Kamu ingin air? (Bayi: Aaaa.)
Nanny: Baiklah. (Bayi: Aaaa.)
DR: Dia menawarkan air,
dan menuju dua ulir
melalui dapur untuk mengambil air.
Dan apa yang telah kami lakukan adalah menggunakan kata "air" (water)
untuk melabeli momen itu, aktivitas kecil itu.
Dan sekarang kami mengambil kekuatan data itu
dan mengambil setiap waktu anak saya
mendengar kata air (water)
dan konteks dia melihatnya,
dan kami menggunakannya untuk menyusupi video
dan menemukan setiap jejak aktivitas
yang dilakukan bersamaan dengan kejadian air.
Dan apa yang data ini tinggalkan
adalah sebuah lansekap.
kami sebut ini pemandangan-kata (wordscapes).
Ini adalah wordscape untuk kata air,
dan Anda dapat melihat kebanyakan terjadi di dalam dapur.
Itu adalah tempat di mana puncak besar itu menuju ke kiri.
Dan hanya untuk membandingkan, kami dapat melakukan ini dengan kata apa saja.
Kami dapat mengambil kata "bye"
dalam "good bye"
Dan kami sekarang memperbesar jalan masuk ke rumah.
Dan kami melihat, dan menemukan, seperti yang Anda harapkan,
sebuah perbedaan dalam lansekap
di mana kata "bye" muncul lebih sering dengan cara yang terstruktur.
Jadi kami menggunakan struktur ini
untuk mulai memprediksikan
urutan pembelajaran bahasa,
dan itu dalah pekerjaan yang sedang dilakukan sekarang.
Dalam lab saya, tempat kami bekerja sama, di MIT --
ini adalah di lab media.
Ini telah menjadi cara terfavorit saya
untuk merekam gambar video di raungan apapun.
Tiga orang kunci dalam proyek ini,
Philip DeCamp, Rony Kubat dan Brandon Roy terlihat di sini.
Philib telah menjadi seorang kolaborator yang teliti
pada seluruh visualisasi yang Anda sedang lihat.
Dan Michael Fleischman
adalah mahasiswa Ph.D lain di lab saya
yang bekerja dengan saya pada analisis video ini,
dan dia membuat observasi berikut:
bahwa "hanya dengan cara kami menganalisis
bagaimana bahasa berkaitan dengan kejadian
yang menyediakan alasan umum untuk bahasa,
ide itu bisa kita ambil dari rumahmu, Deb,
dan kami dapat menerapkannya pada dunia media publik."
Dan jadi usaha kami mendapatkan perubahan yang tidak diperkirakan.
Pikirkan media massa
sebagai penyedia lapangan umum
dan Anda punya resep
untuk menerapkan ide ini pada tempat yang sama sekali baru.
Kami telah mulai menganalisis konten televisi
menggunakan prinsip-prinsip yang sama --
menganalisis struktur peristiwa dari sebuah sinyal TV --
episode-episode pertunjukan,
ikan-iklan,
semua komponen yang membuat struktur peristiwa.
Dan sekarang kami, dengan satelit, menarik dan menanalisis
sebuah bagian yang bagus dari semua TV yang sedang ditonton di Amerika Serikat.
Dan Anda sekarang tidak perlu nenasang ruang tamu dengan mikrofon
untuk mendapatkan percakapan orang,
Anda hanya perlu menyetel feed media sosial yang tersedia secara publik.
Kemudian kami menarik
sekitar tiga juta komentar sebulan.
Dan kemudian hal yang menakjubkan terjadi.
Anda mempunyai struktur peristiwa,
lapangan yang umum pada kata-kata itu,
keluar dari feed televisi;
Anda telah mendapatkan percakapan
mengenai topik-topik ini;
dan melalui analisis semantik --
dan ini sebenarnya data nyata yang Anda sedang lihat
dari hasil pemrosesan data kami --
setiap garis kuning menunjukkan sebuah hubungan sedang dibuat
antara sebuah komentar di rimba
dan sebuah bagian struktur peristiwa keluar dari sinyal televisi.
Dan ide yang sama sekarang
dapat dibangun.
Dan kami mendapatkan wordscape ini,
namun sekarang kata-kata tidak tesusun di dalam ruang keluarga saya.
Tapi dalam konteksm aktivitas lapangan umum,
bahwa konten televisi yang mendorong percakapan.
Dam apa yang kita lihat di sini, pencakar langit ini,
adalah komentar
yang berhubungan dengan konten televisi.
Konsep yang sama,
namun melihat pada dinamika komunikasi
dalam sebuah lingkup yang sangat berbeda.
Dan sangat mendasar, daripada hanya, sebagai contoh,
mengukur konten berdasarkan berapa banyak orang yang menonton,
ini memberi kita data yang mendasar
untuk melihat pada sifat hubungan erat dari konten.
Dan seperti halnya ktia dapat melihat siklus umpan balik
dan dinamika dalam sebuah keluarga,
kita sekarang dapat membuka konsep yang sama
dan kita dapat melihat pada kelompok orang yang lebih besar
Ini adalah subset data dari database kami --
hanya 50.000 dari beberapa juta --
dan grafik sosial yang menghubungkannya
melalui sumber yang tersedia secara publik.
Dan jika Anda meletakkannya dalam satu dataran,
dataran yang kedua adalah di mana konten itu hidup.
jadi kami telah mempunyai program
dan peristiwa yang berkaitan dengan olahraga
dan iklan,
dan seluruh struktur hubungan yang mengikatnya
membuat sebuah gambar konten.
Dan kemudian dimensi penting yang ketiga.
Setiap hubungan yang sedang Anda lihat di sini
adalah sebuah koneksi nyata yang dibuat
di antara sesuatu yang seseorang katakan
dan sebagian konten.
Dan sekarang ,lagi-lagi ada 10 jutaan hubungan ini
yang menunjukkan pada kita jaringan hubungan grafik sosial
dan bagaimana mereka berhubungan pada konten.
Dan kita sekarang bisa memulai untuk menyelidiki struktur
dengan cara yang menarik.
Jadi jika kita, misalnya, melacak jalur
dari datu bagian konten
yang mendorong seseorang untuk mengomentarinya,
dan kemudian kita mengikuti ke mana komentar itu pergi,
dan kemudian melihat pada keseluruhan grafik sosial yang menjadi aktif
dan kemudian melacak balik untuk menemukan hubungan
antara grafik sosial dan konten,
sebuah struktur yang sangat menarik menjadi terlihat.
Kami menyebut ini sebuah kumpulan pemandangan-bersama (co-viewing),
sebuah ruang keluarga jika Anda mau menyebutnya begitu.
Dan ada dinamika yang menakjubkan sedang dimainkan.
Dinamika itu tidak berjalan satu arah.
Sebagian konten, sebuah peristiwa, menyebabkan seseorang berbicara.
Mereka berbicara kepada orang lain.
yang mendorong media massa mendengarkan,
dan Anda mendapatkan siklus ini
yang mendorong keseluruhan perilaku.
Contoh lain -- sangat berbeda --
seorang yang lain di dalam database kami --
dan kami sedang mencari minimal ratusan, jika tidak ribuan, dari ini.
Kami telah memberikan orang ini sebuah nama.
Ini adalah sebuah pro-amatir, atau pro-am, kritik media
yang mempunyai tingkat fans yang tinggi ini.
Jadi banyak orang mengikuti orang ini -- sangat berpengaruh --
dan mereka mempunyai sebuah kecenderungan untuk berbicara mengenai tayangan TV.
Orang ini adalah sebuah hubungan kunci
dalam koneksi media massa dan media sosial.
Satu contoh terakhir dari data ini:
Terkadang sebenarnya ada sebagian konten yang spesial.
jadi jika kita kembali melihat bagian konten ini.
Negara Serikat Presiden Obama menyampaikan
dari beberapa minggu yang lalu,
dan melihat pada apa yang kami temukan dalam set data ini,
pada skala yang sama,
sifat hubungan dari bagian konten ini
sangat luar biasa.
Sebuah bangsa yang mengalami ledakan percakapan
dalam real time
dalam merespon apa yang disiarkan.
Dan tentu saja, melalui semua baris ini
mengalir bahasa yang tidak terstrukur.
Kami dapat melakukan X-ray
dan mendapat denyutan real-time dari sebuah bangsa,
sensasi real-time
dari reaksi sosial dalam sirkuit yang berbeda dalam grafik sosial
sedang diaktifkan oleh konten.
jadi, untuk menyimpulkan, ide-nya adalah ini:
Karena dunia kita menjadi punya lebih banyak alat
dan ktia punya kemampuan
untuk mengumpulkan dan menghubungkan titik-titik
antara apa yang dikatakan orang
dan dalam konteks mereka membicarakannya,
apa yang muncul adalah sebuah kemampuan
untuk melihat struktur sosial baru dan dinamika
yang sebelumnya belum pernah diketahui
Itu seperti membangun sebuah mikroskop atau teleskop
dan membuka struktur baru
mengenai perilaku kita saat berkomunikasi.
Dan saya berpikir implikasinya sangat besar,
apakah untuk sains,
untuk perdagangan, untuk pemerintahan,
atau mungkin yang terbesar,
untuk kita sebagai indovodu.
Dan kembali pada anak saya,
ketika saya sedang menyiapkan pembicaraan ini, dia melihat dari atas bahu saya,
dan saya menunjukkan klip yang saya akan tunjukkan pada Anda hari ini,
dan saya meminta izinnya -- dia berikan.
Dan ketika saya berefleksi,
"Bukankah itu menakjubkan,
keseluruhan database ini, seluruh rekaman ini,
saya akan berikan padamu dan pada saudarimu."
yang datang dua tahun kemudian.
"Dan kalian akan dapat kembali dan kembali mengalami momen
yang mungkin tidak pernah, dengan ingatan biologismu,
dapat mengingat dengan caramu sekarang."
Dan dia diam sebentar.
Dan saya berpikir, "Apa yang saya pikirkan?
Dia berumur lima tahun. Dia tidak akan memahami ini."
Dan saat saya memikirkannya, dia melihat saya dan mengatakan,
"Jadi saat saya tambah dewasa,
saya dapat menunjukkan ini pada anak saya?"
Dan saya berpikir, "Wow, ini adalah sesuatu yang hebat."
kemudian saya ingin meninggalkan Anda
dengan satu momen terakhir yang pantas diingat
dari keluarga kami.
Ini adalah saat pertama anak kami
mengambil lebih dari dua langkah suatu waktu --
tertangkap kamera.
Dan saya benar-benar ingin Anda fokus pada sesuatu
saat saya menunjukkan.
Ini adalah lingkungan yang kacau, ini adalah kehidupan natural.
Ibuku di dalam dapur, memasak,
dan, dari seluruh tempat, dalam lorong,
Saya menyadari dia akan melakukannya, tentang mengambil lebih dari dua langkah.
Dan Anda mendengar saya mendorong anak saya,
menyadari apa yang sedang terjadi,
dan kemudian keajaiban terjadi.
Dengarkan dengan baik.
Mengenai tiga langkah dalam,
dia menyadari sesuatu yang ajaib sedang terjadi.
Dan lingkaran umpan balik yang paling menakjubkan terjadi,
dan dia mengambil nafas,
dan dia membisikkan "wow"
dan secara naluriah saya juga menirukannya.
Dan kemudian kembali ke waktu
pada momen yang pantas diingat itu.
(Video) DR: Hai.
Kesinilah.
Dapatkah kamu melakukannya?
Oh, boy.
Dapatkan kamu melakukannya?
Bayi: Ya.
DR: Ma, dia berjalan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
DR: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah kotoran,
dan yang ingin saya lakukan saat ini adalah berbagi gairah
mengenai kotoran bersama Anda,
yang barangkali cukup sulit,
namun mungkin yang paling menarik
adalah bagaimana hewan ini berurusan dengan kotoran.
Jadi hewan ini memiliki otak
sebesar bulir padi, kecil namun bisa melakukan banyak hal
yang mungkin menurut kita tidak akan mampu dilakukannya.
Pada dasarnya semua hewan ini berevolusi untuk menguasai sumber makanannya
yakni kotoran.
Jadi pertanyaannya adalah, dari mana kita akan mulai cerita ini?
Dan sepertinya lebih baik dimulai dari akhirnya,
karena ini adalah sampah yang dikeluarkan
oleh hewan lain, namun masih mengandung nutrisi
yang cukup di dalamnya
untuk menopang kebutuhan dasar kumbang kotoran,
jadi kumbang kotoran memakan kotoran, dan ulatnya
juga pemakan kotoran.
Mereka semua benar-benar hidup dalam lingkaran kotoran.
Di Afrika Selatan, kami menemukan 800 spesies kumbang kotoran,
di Afrika kami menemukan 2000 spesies kumbang kotoran,
dan di dunia ada sekitar 6.000 spesies kumbang kotoran.
Jadi menurut kumbang kotoran, kotoran cukup lezat.
Kecuali Anda siap untuk mengambil kotoran dengan tangan Anda
dan menyibak ke dalamnya, Anda tidak akan pernah melihat
90 persen dari seluruh spesies kumbang kotoran,
karena mereka langsung terjun ke dalam kotoran,
menembus hingga ke bawahnya, lalu mereka bergerak maju mundur
di dalam kotoran di permukaan tanah
dengan sarang yang mereka buat di dalam tanah.
Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana mereka menangani kotoran tersebut?
Sebagian besar kumbang kotoran biasanya menggulung kotoran menjadi sebuah gumpalan.
Sepuluh persen dari spesies kumbang yang ada membentuk kotoran menjadi bulatan
lalu bola ini didorong menjauhi sumber kotoran,
dan dikubur di tempat tersembunyi, jauh dari sumber kotoran,
dan mereka memiliki tingkah laku unik
dalam menggulirkan bola-bola kotorannya.
Jadi ini adalah si pemilik bola kotoran yang bangga.
Perhatikan bahwa dia seekor kumbang jantan
karena ada rambut pendek pada bagian belakang kakinya,
dan dia terlihat sangat senang dengan apa yang didudukinya di sana.
padahal dia akan menjadi korban
perampokan yang ganas. (Tawa)
ini adalah indikasi yang jelas
bahwa ini adalah sumber daya yang berharga.
Sangat berharga untuk dipelihara
dan dijaga secara khusus, dan kami berpikir
alasan mengapa kumbang ini menjauhkan bola kotoran adalah karena hal ini,
karena ada persaingan
dalam menguasai kotoran.
Jadi lapangan kotoran ini sesungguhnya adalah --
15 menit sebelum foto ini diambil,
dan menurut kami persaingan ini sangat sengit
yang membuat kumbang menjadi sangat terbiasa
untuk menggulirkan bola-bola kotorannya.
Jadi Anda harus membayangkan bahwa hewan ini
bergerak melintasi padang rumput Afrika.
Kepalanya menunduk. Dia berjalan mundur.
Ini adalah cara teraneh untuk memindahkan makanan ke arah manapun,
dan pada saat yang sama dia juga harus mengatasi panasnya cuaca.
Ini di Afrika yang panas.
Jadi yang ingin saya bagi dengan anda sekarang
adalah beberapa percobaan yang saya biasa lakukan
dengan kolega saya tentang bagaimana kumbang kotoran
mengatasi masalah ini.
Jadi, lihatlah kumbang ini,
ada dua hal yang perlu Anda pahami
Pertama, bagaimana dia mengatasi penghalang
yang kami letakkan di tengah jalan. Lihat, dia melakukan tarian kecil,
lalu dia mendorongnya kearah yang sama
seperti semula.
Tarian kecil, dan kemudian menuju arah tertentu.
Sangat jelas hewan ini tahu arahnya
dan tahu kemana tujuannya,
dan ini adalah hal yang sangat penting,
bayangkan saja jika Anda berada dalam tumpukan kotoran,
Anda punya kue besar yang ingin Anda sembunyikan dari orang lain,
dan cara tercepat untuk itu adalah bergerak lurus.
Jadi kami memberi tugas lagi pada si kumbang,
dan apa yang kami lakukan adalah memutar dunia
dibawah kakinya. Lihatlah bagaimana reaksinya.
Jadi hewan ini sesungguhnya memiliki seluruh dunia
ada di bawah kakinya. Dunia itu berputar 90 derajat.
Namun dia tidak berubah arah. Dia tahu benar ke mana tujuannya,
dan dia menuju ke sana.
Jadi pertanyaan kami selanjutnya adalah,
bagaimana dia melakukannya?
Apa yang mereka lakukan? Ada satu petunjuk yang kita miliki.
Pada saat-saat tertentu mereka memanjat ke puncak bola
dan mengamati keadaan di sekitarnya.
Dan menurut Anda, apa yang mereka lihat
dari puncak bola?
Tanda nyata apa yang dapat digunakan oleh hewan ini
untuk menentukan arah gerakannya? Dan tanda yang paling nyata
adalah dengan melihat ke langit, jadi kami berpikir,
apa yang dilihatnya di langit?
Dan yang paling nyata adalah melihat ke arah matahari.
Jadi sebuah percobaan klasik kami lakukan,
untuk memindahkan matahari.
Matahari kami tutupi dengan sebuah papan
lalu kami gerakkan dengan sebuah cermin
ke arah yang sama sekali berbeda.
Dan lihatlah apa yang dilakukan si kumbang.
Dia melakukan sebuah tarian kecil,
dan dia lalu berbalik ke arah yang sama
dengan arah semula.
Apa yang terjadi sekarang? Jelas sekali mereka melihat matahari.
Matahari adalah penanda di langit yang sangat penting bagi mereka.
Masalahnya matahari tidak selalu bersinar,
karena senja hari matahari tenggelam di cakrawala.
Apa yang terjadi di langit saat ini
adalah adanya pola raksasa polarisasi cahaya
yang tidak dapat terlihat oleh kita. karena mata kita memang tidak dirancang untuk itu.
Namun matahari berada di garis cakrawala di sini
dan kita tahu saat matahari ada di cakrawala,
kira-kira di sini,
ada sebuah jalur cahaya terpolarisasi utara-selatan raksasa
melintasi langit yang tidak terlihat oleh kita
namun bisa terlihat oleh kumbang.
Lalu bagaimana membuktikannya? Itu mudah.
Apa yang kami lakukan adalah mengambil sebuah saringan polarisasi,
menaruh kumbang di bawahnya, sedangkan saringannya berada pada sisi kanan
pola polarisasi langit.
Si kumbang keluar dari bawah saringan
dan berbelok ke kanan,
karena dia baru saja bergerak di bawah langit
arah yang akan dia tuju pada awalnya
lalu kembali memutar arahnya
ke arah awal yang ditujunya.
Jadi kumbang dapat melihat polarisasi cahaya.
Baiklah, apa yang kita temukan sejauh ini adalah,
apa yang dilakukan si kumbang? Mereka menggulirkan bola.
Bagaimana mereka melakukannya? Mereka menggulirkan bola pada garis lurus.
Bagaimana mereka menjaga agar tetap pada garis lurus tersebut?
Mereka berpedoman pada tanda-tanda di langit
yang beberapa di antaranya tidak dapat kita lihat
namun bagaimana mereka memilih tanda-tanda tersebut?
Nah, ini adalah hal menarik berikutnya
Yakni perilaku khusus ini, tarian,
yang kami kira penting, karena coba perhatikan,
tariannya terkadang berhenti pada saat-saat tertentu
lalu kepalanya menoleh ke arah mana dia ingin pergi
Jadi sebenarnya apa yang mereka lakukan dengan tarian ini?
Sejauh mana kita bisa memaksa mereka sebelum mereka berubah arah?
Pada percobaan ini, yang kami lakukan adalah memaksa mereka
masuk ke dalam sebuah saluran, dan Anda bisa lihat dia tidak
dipaksa menuju saluran ini
dan kami mengubah posisi kumbang hingga 180 derajat
hingga dia berada pada posisi yang berlawanan
dengan posisi awal yang yang ingin dia tuju.
Dan lihatlah reaksinya
pada saat ini dia mengarah 90 derajat
dan sekarang dia berjalan ke -- namun dia akhirnya berada di bawah sini
dia berada 180 derajat pada posisi yang salah
Dan lihatlah reaksinya.
Dia menari kecil, dia berbalik,
dan kepalanya menoleh kesini. Dia tahu benar ke mana tujuannya.
Dia juga tahu apa masalahnya,
serta bagaimana menyelesaikannya,
tarian ini merupakan perilaku transisi
yang memungkinkannya untuk mengembalikan arahnya
Jadi inilah tarian, yang setelah sekian tahun kami amati
sambil duduk di semak-semak Afrika memperhatikan kumbang kotoran pada hari yang panas,
kami akhirnya menemukan ada perilaku lain
yang berkaitan dengan tarian.
Kadang-kadang, saat mereka memanjat ke puncak bola
mereka mengusap wajahnya
Anda lihat dia mengulanginya lagi.
Coba pikir, apa yang sebenarnya terjadi?
Jelas bahwa tanah itu sangat panas, dan jika tanah panas,
mereka lebih sering menari, dan saat menari,
mereka mengusap bagian bawah wajahnya
Kami pikir ini mungkin saja perilaku yang berhubungan dengan pengaturan suhu.
Kami kira yang mereka lakukan sesungguhnya adalah
menjauh dari tanah sekaligus meludahi wajahnya
untuk mendinginkan kepalanya.
Jadi apa yang kami lakukan adalah merancang beberapa arena.
panas dan dingin.
Kami teduhkan yang satu. Kami biarkan yang lain agar panas.
Lalu kami memfilmkan perilaku mereka dengan kamera pemindai panas.
Jadi yang Anda lihat disini adalah gambaran panas
dari sistem, dan yang Anda lihat di sini yang muncul
adalah sebuah bola kotoran yang dingin.
Jadi sebenarnya, jika Anda mengamati suhu di sebelah sini,
kotoran ini dingin. (Tawa)
Jadi kita semua di sini tertarik untuk membandingkan suhu
kumbang terhadap sekelilingnya.
Jadi suhu lingkungan sekitar 50 derajat celsius.
Suhu kumbang sendiri dan bola kotorannya sekitar
30 sampai 35 derajat celsius.
jadi ini adalah bola es krim besar
yang sedang dipindahkan oleh si kumbang melalui padang rumput panas.
Dia tidak memanjat, namun dia menari, karena
suhu tubuhnya relatif rendah.
Sama dengan suhu tubuh kita.
Dan yang menarik disini adalah otak kecil itu cukup dingin.
Namun jika kita bandingkan apa yang terjadi pada keadaan panas,
lihatlah suhu tanahnya.
Sekitar 55 hingga 60 derajat celcius.
Lihat bagaimana si kumbang menari.
Amati kaki depannya. Mereka meraung-raung kepanasan.
Jadi bola menggelinding menjauhi naungan,
dan si kumbang memanjat ke puncak bola
lalu mengusap wajahnya, dan kami kira dia selalu berusaha mendinginkan badannya,
dan menjauhi pasir panas yang dilaluinya.
Dan kemudian kami memasangkan sepatu bot pada kaki-kakinya,
karena ini adalah cara untuk menguji jika kaki-kaki tersebut
adalah alat sensor suhu tanah.
Jika Anda lihat disini, dengan sepatu itu mereka memanjat bola kotoran
lebih jarang dari pada jika tanpa sepatu bot.
Jadi menurut kami ini adalah sepatu bot yang dingin.
Yang dibuat dari komponen pembuat gigi.
Kami juga telah mendinginkan bola kotoran, jadi kami dapat
menaruh bola ini di kulkas, dan memberi mereka bola kotoran dingin yang bagus,
dan mereka akan lebih jarang memanjat ke atas bola
dibandingkan jika mereka memiliki bola kotoran panas.
Ini disebut stilting (jangkungan). Sebuah respons terhadap suhu
yang kita lakukan pada saat melintasi pantai,
kita melompat keatas lap, seseorang ternyata memiliki lap ini --
"Maaf, saya telah melompat ke lap Anda." --
lalu Anda pindah ke lap yang lain,
dengan cara ini kaki Anda tidak terbakar.
Inilah yang sebenarnya dilakukan si kumbang.
Namun ada satu cerita lagi yang ingin saya sampaikan pada Anda,
bahwa spesies ini.
Spesies dari genus Pachysoma.
Ada 13 spesies dalam genus ini, dan mereka punya
kebiasaan khusus yang mungkin menurut Anda menarik.
Ini adalah kumbang kotoran. Lihat apa yang dilakukannya.
Anda lihat bedanya?
Biasanya mereka tidak selambat ini. Ini adalah gerakan lambat.
namun dia berjalan ke belakang,
dan membawa pelet kotoran kering bersamanya.
Ini adalah spesies yang berbeda dari genus yang sama
namun dengan kebiasaan mencari makan yang sama.
Ada aspek lain yang juga menarik
dari perilaku kumbang kotoran ini, yang cukup mencengangkan
yakni dia mencari makan dan menyimpannya di sarang.
Lihatlah kumbang ini, apa yang dia lakukan
adalah membuat sarang.
Dia tidak menyukai posisi awalnya,
jadi dia berpindah ke posisi kedua,
dan sekitar 50 menit kemudian, saat sarangnya selesai,
dia pergi mencari makanan dan perbekalan
di tumpukan pelet kotoran.
Saya ingin Anda memperhatikan jalur keluar ini
dibandingkan dengan jalur masuknya, bandingkan keduanya
Umumnya, jalur masuk
lebih langsung daripada jalur keluar.
pada jalur keluar, dia selalu dalam kondisi waspada
untuk mengawasi gumpalan kotoran baru.
Dalam perjalanan pulang, dia tahu di mana rumahnya,
dan dia ingin langsung pulang.
Perlu dicatat bahwa ini bukan perjalanan satu arah,
sebagaimana umumnya kumbang kotoran. Perjalanan ini berulang
bolak balik dari tempat perbekalan dan sarang.
Perhatikan, Anda akan melihat
satu lagi kejahatan terjadi di Afrika Selatan. (Tawa)
Tetangganya mencuri satu pelet kotorannya.
Jadi apa yang kita lihat di sini
adalah perilaku yang disebut integrasi jalur.
Dan yang terjadi adalah si kumbang
sudah memiliki tempat untuk membuat sarang, dia keluar dengan arah memutar
mencari makanan, dan saat menemukan makanan,
dia langsung menuju rumah. Dia tahu persis dimana rumahnya.
Ada dua cara untuk pulang,
kita dapat mengujinya dengan memindahkan si kumbang
ke posisi baru saat dia berada di tempat mencari makan.
Jika dia menggunakan penanda, dia akan menemukan rumahnya.
Jika dia menggunakan integrasi jalur,
dia tidak akan menemukan rumahnya. Dia akan tiba di tempat yang salah,
di sini dia menggunakan integrasi jalur
dia menghitung langkahnya atau mengukur jarak di arah ini.
Dia tahu dimana rumahnya, dan dia tahu ini arah yang benar
Jika Anda memindahkannya, dia akan menuju ke tempat yang salah.
Ayo kita lihat apa yang terjadi jika kita letakkan kumbang ini
untuk menguji percobaan yang sama.
Jadi inilah penguji kita yang cerdik.
Dia memindahkan si kumbang,
nah sekarang kita tunggu apa yang akan terjadi.
Ternyata ada sebuah liang. Di sanalah tempat makanan itu.
Makanannya sudah berubah ke posisi baru.
Jika dia menggunakan orientasi penanda,
dia seharusnya bisa menemukan liangnya,
karena dia akan bisa mengenali penanda di sekitarnya.
jika dia menggunakan integrasi jalur,
dia akan tiba di titik yang salah.
Mari kita lihat apa yang terjadi
jika kita lakukan seluruh percobaan pada kumbang ini.
Jadi dia ada di sana.
Dia menuju ke rumah, dan lihatlah apa yang terjadi.
Memalukan.
Dia tak punya petunjuk.
Dia mulai mencari rumahnya pada jarak yang benar
jauh dari makanan, namun jelas dia benar-benar tersesat.
jadi sekarang kita tahu bahwa hewan ini menggunakan integrasi jalur
untuk memutar mencari jalan, dan si penguji yang kejam
menuntunnya ke kiri atas lalu meninggalkannya. (Tawa)
Jadi yang kita lihat disini adalah sekumpulan hewan
pengguna kompas, yang menggunakan matahari sebagai kompas
untuk menemukan jalan kembali,
dan mereka memiliki sistem tertentu
untuk mengukur jarak,
dan kita tahu bahwa spesies ini sebenarnya
menghitung langkahnya. Itulah yang digunakannya sebagai odometer
sistem penghitung langkah, untuk mencari jalan pulang.
Kita belum tahu apa yang digunakan kumbang kotoran.
Jadi apa yang telah kita pelajari dari hewan
yang hanya memiliki otak sebesar biji beras ini?
Jadi kita tahu bahwa dia dapat menggulirkan bola pada jalur yang lurus
menggunakan penanda astronomi.
Kita tahu bahwa perilaku tariannya adalah perilaku orientasi
dan juga perilaku pengaturan suhu,
dan kita juga tahu bahwa mereka menggunakan sistem integrasi jalur
untuk menemukan jalan pulang.
Jadi dari hewan kecil yang berurusan dengan benda yang menjijikkan
ternyata kita dapat mempelajari banyak hal
mereka memiliki perilaku yang tidak mampu kita lakukan
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya tertarik pada bentang alam Amerika
dan bentuk fisik daratan di sini,
dari Lembah California Tengah,
sampai batuan dasar di Manhattan,
benar-benar telah membentuk sejarah dan karakter kita.
Tapi satu hal kini menjadi jelas.
Dalam 100 tahun terakhir saja,
negara kita -- dan ini peta perkembangan Amerika --
secara sistematis negara kita telah
meratakan dan menjadikan bentang alam kita homogen
sampai pada titik di mana kita melupakan
hubungan kita dengan tumbuhan dan hewan
yang hidup bersama kita
dan tanah di bawah kaki kita.
Jadi sumbangan dari pekerjaan saya adalah
semacam mencoba membayangkan kembali hubungan ini
dan membangun kembali secara fisik.
Grafik ini mewakili apa yang kita hadapi sekarang
dalam lingkungan yang sudah ada.
Benar-benar mengalir menuju kepada
pertambahan populasi penduduk kota,
merosotnya keragaman hayati
dan juga, tentu saja, naiknya permukaan air laut
dan berubahnya iklim.
Jadi ketika saya berpikir tentang desain,
saya berpikir untuk
mencoba memulai dan mengerjakan ulang
garis-garis pada grafik ini
dengan cara yang lebih produktif.
Anda dapat lihat dari panah di sini
menunjukkan Anda berada di sini,
saya mencoba meracik dan menggabungkan
dua bidang yang sangat berbeda
yaitu urbanisme dan ekologi,
dan membawa bidang itu ke arah baru yang menarik.
Zaman infrastruktur besar sekarang sudah berakhir.
Maksud saya, solusi-solusi dari atas,
dengan fungsi tunggal dan padat modal
tidak akan bisa memperbaiki keadaan.
Kita butuh piranti dan pendekatan baru.
Demikian juga, ide dari arsitektur
seperti benda semacam ini di lapangan,
yang tidak berkaitan dengan sekelilingnya,
benar-benar bukan --
maafkan saya, cukup mengganggu pemandangan --
benar-benar bukan pendekatan
yang perlu kita ambil.
Jadi kita butuh kisah-kisah baru,
pahlawan dan peralatan yang baru.
Maka sekarang saya ingin memperkenalkan pahlawan baru saya
dalam perang perubahan iklim dunia saat ini,
yaitu tiram timur.
Jadi, meskipun tiram adalah makhluk yang sangat kecil
dan sangat sederhana,
makhluk ini luar biasa,
sebab tiram dapat berkumpul
membentuk struktur karang raksasa ini,
dapat tumbuh, Anda dapat menumbuhkannya,
dan, saya bisa bilang makhluk ini cukup lezat.
Jadi, tiram ini adalah dasar
untuk manifesto dalam proyek desain perkotaan
yang saya lakukan untuk Dermaga New York
yang disebut "oyster-tecture."
Ide pokok dari 'oyster-tecture' adalah memanfaatkan kekuatan biologis
dari remis, rumput air dan tiram --
spesies yang hidup di dermaga --
dan pada waktu yang sama,
memanfaatkan kemampuan masyarakat
yang tinggal dalam komunitas itu
menuju sebuah perubahan sekarang juga.
Ini adalah peta kota saya, kota New York,
daerah yang berwarna merah rentan tergenang air.
Daerah yang dilingkari adalah yang ingin saya bicarakan,
Kanal Gowanus dan Pulau Governors.
Bila Anda melihat pada peta ini,
semua yang berwarna biru
adalah air,
dan semua yang berwarna kuning adalah daratan.
Tapi sekilas saja Anda dapat melihat,
bahwa dermaganya telah dikeruk dan diratakan,
dan berubah dari mosaik tiga dimensi menjadi tumpukan tanah datar
dalam beberapa tahun saja.
Inilah beberapa pemandangan lain tentang Kanal Gowanus.
Sekarang Gowanus menjadi bau -- saya harus mengakuinya.
Ada masalah limbah cair kota
dan kontaminasi,
tapi saya berpendapat bahwa hampir semua kota
mempunyai kondisi yang persis seperti ini,
dan ini keadaan yang kita hadapi bersama.
Ini adalah peta keadaan tersebut,
kontaminannya ditunjukkan dengan warna kuning dan hijau,
diperparah dengan aliran baru
dari limpahan air hujan dan kenaikan permukaan air laut.
Jadi ada banyak hal yang harus ditangani.
Ketika kami memulai proyek ini,
salah satu ide pokoknya adalah melihat kembali sejarah
dan mencoba memahami apa yang dulu ada di sana.
Anda bisa lihat dari peta ini,
ada tanda geografis yang mengagumkan ini
berupa deretan pulau
yang ada di dermaga
dan jaringan rawa air asin dan pantai
yang berfungsi sebagai pemecah gelombang
bagi pemukiman di atasnya.
Kali ini kita juga belajar
bahwa Anda dapat makan tiram seukuran piring makan
di kanal Gowanus itu sendiri.
Jadi konsep kami benar-benar kembali ke masa depan,
memanfaatkan kecerdasan yang ada di pola tempat tinggal tersebut.
Ide itu mempunyai dua tahapan dasar.
Pertama mengembangkan ekologi buatan yang baru,
sebuah karang di dermaga,
yang akan melindungi pola tempat tinggal yang baru
di bagian dalam sungai dan di kanal itu sendiri.
Sebab bila airnya bersih dan mengalir lebih tenang,
Anda dapat membayangkan cara hidup baru di tempat itu.
Jadi proyek ini menangani tiga masalah utama
dengan cara yang menarik, menurut saya.
Mari kita kembali ke tiram sang pahlawan kita.
Sekali lagi, dia adalah makhluk yang luar biasa.
Dia memasukkan ganggang dan detritus di ujung depan,
dan melalui alat pencernaan
yang rumit dan indah ini,
di ujung belakangnya keluar air yang lebih bersih.
Satu tiram dapat menyaring sampai 50 galon (190 liter) air sehari.
Karang berisi tiram juga mencakup
sekitar seperempat dermaga kita
dan mampu menyaring air di sana dalam hitungan hari.
Mereka adalah kunci budaya dan ekonomi kita.
Pada dasarnya, New York dibangun
di atas punggung para nelayan tiram,
dan jalan-jalan kita dibangun di atas cangkang tiram.
Gambar ini
adalah gambar sebuah gerobak tiram,
yang dulu banyaknya sebanding dengan jumlah gerobak hotdog saat ini.
Maka sekali lagi, kita rugi di sana.
(Tawa)
Akhirnya, tiram dapat merapat
dan berkumpul satu sama lain
dan membentuk struktur karang yang mengagumkan ini.
Mereka akan menjadi pemecah gelombang yang alami.
Dan menjadi batuan dasar
setiap ekosistem dermaga.
Banyak spesies bergantung kepada mereka.
Jadi kita terinspirasi oleh tiram,
tapi saya juga terinspirasi oleh daur hidup tiram itu.
Tiram dapat berubah dari telur
menjadi seekor larva, yaitu ketika mereka melayang di air,
dan ketika mereka siap menempel ke tiram lain,
ke tiram jantan atau betina dewasa
dalam beberapa minggu.
Kami mengartikan daur hidup ini
dalam skala pengamatan kami
dan menjadikan Gowanus
sebagai tempat pembibitan tiram raksasa
di mana tiram akan dibesarkan di Gowanus,
lalu dikirimkan ketika mereka dalam tahap larva
dan ditempatkan di Bayridge Reef.
Jadi gagasan dasar di sini
adalah menekan tombol reset
dan memulihkan sebuah ekologi dengan pelan-pelan
yang memulihkan, membersihkan,
dan produktif.
Bagaimana karangnya bekerja? Sebenarnya sangat sederhana.
Konsep dasarnya di sini
adalah bahwa perubahan iklim
bukanlah sesuatu yang --
jawabannya tidak akan turun dari bulan.
Dengan label harga 20 juta dolar,
kita harus mulai bekerja dengan apa yang kita miliki saat ini
dan yang ada di hadapan kita.
Jadi gambar ini menunjukkan,
sebuah bidang berupa tumpukan di dalam air
yang terhubung dengan tali anyaman <i>fuzzy</i> ini.
Apa itu tali <i>fuzzy</i>?
Ini hanyalah tali yang tidak mahal,
ada di toko bangunan di dekat Anda, dan sangat murah.
Kita bayangkan bahwa kita mungkin
bisa menjual kue
untuk memulai proyek kita.
(Tawa)
Jadi di studio ini kami tidak menggambar,
tapi belajar membuat simpul.
Konsepnya adalah membuat tali ini tersimpul
dan menjadi infrastruktur baru yang lembut
sehingga tiram bisa tumbuh di atasnya.
Anda dapat lihat di gambar bagaimana proyek itu akan tumbuh
dari ruang infrastruktural
menjadi sebuah ruang publik perkotaan yang baru.
Tempat itu tumbuh secara dinamis seiring waktu
meski ada ancaman perubahan iklim.
Menurut saya tempat ini juga akan menjadi
ruang publik darat dan air,
di mana Anda bisa bekerja,
di mana Anda bisa berekreasi dengan cara baru.
Pada akhirnya, kami menyadari yang kami buat
adalah sebuah taman air hijau-biru
untuk abad air mendatang --
sebuah taman amfibi, bila Anda berkenan.
Siapkan Tevas (sandal karet) Anda.
Anda bisa bayangkan menyelam di sini.
Ini adalah gambar anak-anak SMA,
penyelam yang bekerja bersama tim kami.
Anda bisa bayangkan sebuah gaya hidup yang baru
dalam berhubungan dengan air,
dan juga menggabungkan program ilmiah dan hiburan
misalnya dalam bentuk pengamatan.
Kosakata baru untuk dunia baru yang berani ini:
Yaitu kata "flupsy".
Itu adalah singkatan dari "<i>floating upwelling system</i>".
Peralatan yang mudah dibuat dan bagus ini
pada dasarnya adalah rakit terapung
dengan pembibitan tiram di bawahnya.
Jadi air bergejolak melalui rakit ini.
Anda dapat melihat delapan ruangan di tiap sisinya
yang berisi bayi tiram dan dipaksa makan.
Tidak hanya mempunyai 10 tiram,
Anda mempunyai 10.000 tiram.
Lalu larva-larva itu ditebarkan.
Inilah masa depan Gowanus
dengan rakit-rakit tiram di tepian --
flupsifikasi Gowanus.
Kata baru.
Juga ada budidaya tiram bagi masyarakat
di sepanjang tepian sungai.
Akhirnya, betapa menyenangkannya
menyaksikan parade flupsy
dan menyoraki larva-larva tiram itu
ketika mereka turun ke karang.
Saya ditanyai dua hal tentang proyek ini.
Pertama adalah, mengapa sekarang belum terjadi?
Yang kedua, kapan kita dapat makan tiramnya?
Jawabannya adalah, belum, mereka sedang bekerja.
Tapi kami bayangkan, dengan perhitungan kami,
bahwa pada tahun 2050,
Anda mungkin bisa mulai memakan tiram Gowanus.
Untuk menyimpulkan, ini hanyalah satu potongan
dari sebuah kota,
tapi harapan dan impian saya adalah,
ketika Anda kembali ke kota Anda masing-masing
kita dapat mulai bekerja sama
membuat dan membentuk kembali
bentang alam perkotaan yang baru
menuju masa depan yang lebih berkelanjutan,
lebih nyaman, dan lebih lezat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hidup adalah tentang kesempatan,
menciptakan dan mensyukurinya, dan bagi saya
itu adalah impian akan Olimpiade.
Itulah arti hidup saya, kebahagiaan saya.
Sebagai seorang pemain ski lintas alam dan anggota tim ski Australia
yang bersiap mengikuti Olimpiade Musim Dingin,
saya sedang berlatih bersama rekan-rekan saya.
Saat itu kami sedang mendaki
Blue Mountains yang spektakuler di sebelah barat Sydney,
cuaca musim gugur saat itu sempurna:
sinar matahari, aroma eukaliptus, dan sebuah impian.
Hidup sangat indah.
Kami sudah berkendara sekitar lima setengah jam
saat kami sampai di rute yang saya sukai,
yaitu perbukitan, karena saya menyukainya.
Lalu saya turun dari kendaraan saya dan mulai
memanaskan kaki saya dan saat saya menghirup udara gunung yang dingin
saya bisa merasakan udara itu membakar paru-paru saya,
saya melihat matahari yang menyidari wajah saya.
Lalu semuanya hitam.
Di mana saya? Apa yang terjadi?
Tubuh saya sangat kesakitan.
Saya ditabrak oleh truk pikap
saat saya hanya perlu 10 menit lagi untuk sampai di tujuan.
Saya diangkut dari tempat kejadian
dengan helikopter penyelamat menuju ke unit tulang belakang besar di Sydney.
Saya menderita cedera berat yang mengancam nyawa.
Leher dan punggung saya patah menjadi enam bagian.
Lima tulang rusuk kiri saya patah.
Tangan kanan dan tulang selangka saya patah.
Ada beberapa tulang di kaki saya yang patah.
Semua bagian kanan tubuh saya terbuka dan penuh dengan kerikil.
Kepala bagian depan saya terbuka dan tertarik
sehingga tengkorak saya dapat terlihat.
Saya menderita cedera kepala dan cedera dalam.
Saya kehilangan banyak darah. Sebenarnya saya kehilangan
lima leter darah, yang sebenarnya jumlah total darah untuk orang seukuran saya.
Saat helikopter itu sampai di Rumah Sakit Prince Henry
di Sydney, tekanan darah saya 40 dan 0.
Saya mendapat hari yang sangat buruk. (Tawa)
Lebih dari 10 hari, saya terombang-ambing di antara 2 dimensi,
Saya merasa saya berada di dalam tubuh saya
sekaligus di luar tubuh saya, di tempat lain, yang melihat
dari atas seperti hal itu terjadi pada orang lain.
Mengapa saya ingin kembali ke tubuh yang begitu hancur.
Namun suara itu tetap memanggil, "Ayo, tetaplah bersamaku."
"Tidak. Itu terlalu sulit."
"Ayolah. Inilah kesempatan kita."
"Tidak. Tubuh itu sudah hancur dan tidak bisa saya gunakan lagi."
"Ayolah. Tinggallah bersama saya. Kita bisa melakukannya bersama."
Saya berada di persimpangan.
Saya tahu jika saya tidak kembali ke tubuh saya, saya akan meninggalkan dunia ini selamanya.
Itulah pertempuran hidup saya.
Setelah 10 hari, saya memutuskan untuk kembali ke tubuh saya,
dan pendarahan dalamnya berhenti.
Masalah berikutnya adalah apakah saya akan bisa berjalan lagi
karena saya lumpuh dari pinggang ke bawah.
Mereka berkata kepada orang tua saya, tulang yang patah di leher saya stabil
namun punggung saya benar-benar hancur.
Vertebra pada L1 seperti Anda menjatuhkan kacang,
menginjaknya, dan meremukannya menjadi berkeping-keping.
Mereka harus mengoperasi saya.
Mereka masuk. Mereka memasukkan saya ke kantung. Mereka memotong saya,
membelah saya menjadi dua. Ada luka
yang mengelilingi tubuh saya.
Mereka mengambil sebanyak mungkin tulang yang hancur di tubuh saya
yang telah bersarang pada saraf tulang belakang saya.
Mereka mengambil dua tulang rusuk saya yang patah, dan memasang kembali punggung saya.
L1, mereka memasangnya, mereka mengambil tulang rusuk lainnya,
mereka menggabungkan T12, L1, dan L2.
Lalu mereka menjahit saya. Mereka perlu satu jam untuk menjahit saya.
Saya tersadar di unit gawat darurat, dan para dokter sangat senang
karena operasinya sukses karena saat itu
saya bisa sedikit menggerakkan kaki saya,
dan saya merasa, "Bagus, karena saya bisa mengikuti Olimpiade!"
(Tawa)
Saya tidak tahu. Ada hal semacam itu
yang terjadi pada orang lain, namun sudah pasti bukan saya.
Lalu dokter itu mendatangi saya dan berkata
"Janine, operasinya berhasil dan kami telah mengambil
sebanyak mungkin tulang dari saraf tulang belakangmu,
namun kerusakan itu permanen.
Sistem saraf pusat itu rusak dan tidak ada obatnya.
Sebagian dari bagian bawahmu akan lumpuh dan akan ada
berbagai macam cedera yang menyertainya.
Kamu tidak akan bisa merasakan bagian bawah tubuhmu dan paling banyak
hanya akan kembali 10 atau 20 persen.
Kamu menderita cedera dalam seumur hidup.
Kamu harus menggunakan kateter seumur hidup.
Dan jika kau bisa berjalan lagi, kamu hanya bisa berjalan dengan alat bantu."
Lalu kemudian dia berkata, "Janine,
kau harus memikirkan kembali semua hal yang ingin kau lakukan dalam hidupmu
karena kamu tidak akan dapat melakukan apa yang dapat kamu lakukan sebelumnya."
Saya mencoba menangkap perkataannya.
Saya seorang atlet. Itulah yang saya tahu. Itulah yang saya lakukan.
Jika saya tidak bisa melakukannya. Lalu apa?
Dan pertanyaan yang saya tanyakan adalah, jika saya tidak bisa melakukannya,
lalu siapa saya?
Mereka memindahkan saya dari unit gawat darurat ke perawatan tulang belakang parah.
Saya berbaring di ranjang yang tipis dan keras.
Saya tidak bisa menggerakkan kaki saya, saya dipasangi stoking
untuk melindungi dari pembekuan darah.
Satu tangan saya diplester, dan satu tangan saya diikat.
Saya dipasangi penjepit leher dan kantung pasir pada kedua sisi kepala saya
dan saya melihat tubuh saya melalui cermin
yang digantung di atas kepala saya.
Saya berbagi bangsal dengan lima orang lain
dan yang luar biasa adalah karena kami semua lumpuh,
dan tidak tahu seperti apa wajah orang lain.
Betapa luar biasa. Seberapa sering di dalam hidup kita
di mana kita dapat bersahabat, tanpa prasangka
hanya berdasarkan semangat?
Dan tidak ada percakapan palsu
saat kami bertukar pikiran terdalam kami, berbagi ketakutan kami,
dan berbagi harapan akan kehidupan kami selanjutnya.
Saya ingat suatu malam, seorang perawat bernama Jonathan
datang dengan membawa banyak sedotan plastik.
Dia menumpuk sedotan itu di atas tubuh kami dan berkata,
"Silakan dirangkai."
Tidak ada banyak hal yang bisa dikerjakan di sana, jadi kami merangkainya.
Dan saat kami selesai, dia berkeliling
dan bergabung dengan kami merangkai semua sedotan itu
hingga sedotan itu mengelilingi seluruh bangsal dan dia berkata,
"Baiklah, peganglah sedotan anda."
Kami menurutinya, lalu dia berkata, "Sekarang kita semua saling terhubung."
Dan saat kami memegangnya dan menyatukan nafas
kami tahu kami tidak sendirian.
Bahkan orang lumpuh yang terbaring di bangsal ini,
ada saat kebenaran dan keterhubungan
yang sangat mendalam dan kaya
yang belum pernah saya rasakan sebelumnya.
Dan kami masing-masing tahu saat kami meninggalkan bangsal ini
kami tidak akan pernah sama lagi.
Setelah 6 bulan, tibalah saatnya saya pulang.
Saya ingat ayah saya mendorong saya dengan kursi roda
yang dibungkus lapisan plester
dan saat merasakan sinar matahari untuk pertama kalinya
saya merasakannya dan berpikir
mengapa selama ini saya tidak mensyukurinya?
Saya merasa benar-benar bersyukur akan hidup saya.
namun sebelum meninggalkan rumah sakit, kepala perawat
berkata kepada saya, "Janine, saya ingin kau bersiap
karena saat sampai di rumah, akan terjadi sesuatu."
Dan saya berkata, "Apa?" Dan dia mengatakan,
"Anda akan menjadi depresi."
Dan saya berkata, "Bukan saya, bukan Janine sang Mesin."
itulah julukan saya.
Dia berkata, "Kau akan depresi, karena itu terjadi pada semua orang
di bangsal saraf tulang belakang itu. Itu normal.
Kau ada di kursi roda, itu normal.
Namun kau akan pulang dan melihat
seberapa berbeda hidupmu."
Saya pulang dan terjadi sesuatu.
Saya menyadari bahwa Suster Sam benar.
Saya menjadi depresi.
Saya duduk di kursi roda dan tidak bisa merasakan bagian bawah tubuh saya
yang dipasangi botol kateter. Saya tidak bisa berjalan.
Berat badan saya turun drastis di rumah sakit
berat badan saya hanya sekitar 40 kilogram.
Dan saya ingin menyerah.
Saya hanya ingin mengambil sepatu olahraga saya dan berlari keluar.
Saya ingin kehidupan lama saya, tubuh saya yang dulu.
Dan saya ingat ibu duduk di tepi tempat tidur saya
dan berkata, "Saya penasaran apakah hidup bisa normal kembali."
Namun saya pikir, "Bagaimana mungkin? Karena saya kehilangan semua
yang berharga, semua tujuan kerja keras saya.
Hilang."
Dan pertanyaan yang saya katakan adalah, "Mengapa saya?"
Lalu saya ingat sahabat-sahabat saya
yang masih ada di bangsal itu,
terutama Maria.
Maria mengalami kecelakaan mobil dan dia terbangun
pada ulang tahunnya yang ke-16 dan mendapat berita bahwa anggota badannya lumpuh total
sehingga bagian tubuh di bawah lehernya tidak bisa digerakkan,
pita suaranya rusak dan dia tidak dapat berbicara.
Mereka mengatakan, "Kami akan memindahkanmu di sebelahnya
karena kami rasa akan bagus baginya."
Saya takut. Saya tidak tahu bagaimana harus bersikap
di sebelahnya.
Saya tahu itu akan sulit, namun sebenarnya itu adalah berkat
karena Maria selalu tersenyum.
Dia selalu gembira, bahkan saat dia mulai berbicara lagi
walaupun sulit dimengerti, dia tidak pernah mengeluh sekalipun.
Dan saya bingung bagaimana dia bisa berpasrah seperti itu.
Dan saya menyadari bahwa bukan hanya hidup saya saja.
Namun kehidupan itu sendiri. Bukan hanya derita saya.
Namun derita semua orang. Lalu saya tahu, sama seperti sebelumnya
saya memiliki pilihan. Saya dapat berjuang
atau saya bisa melepaskan dan menerima bukan hanya tubuh saya
namun juga kondisi kehidupan saya.
Lalu saya berhenti bertanya, "Mengapa saya?"
Dan saya mulai bertanya, "Mengapa bukan saya?"
Lalu saya berpikir, mungkin berada di tempat paling bawah
sebenarnya tempat yang sempurna untuk mulai.
Sebelumnya saya tidak pernah berpikir bahwa saya adalah orang yang kreatif.
Saya seorang atlit. Tubuh saya adalah mesin.
Namun saya baru akan memulai proyek paling kreatif
yang dapat dikerjakan oleh kita semua
yaitu membangun kembali kehidupan.
Walaupun saya sama sekali tidak tahu
apa yang akan saya lakukan, dalam ketidakpastian itu
muncul rasa kebebasan.
Saya tidak lagi terikat pada suatu jalan.
Saya bebas menjelajahi peluang hidup yang tidak terbatas.
Dan kesadaran itu segera mengubah hidup saya.
Saat duduk di kursi roda dengan plaster di tubuh saya,
ada pesawat yang melintas dan saya melihat
dan berpikir, "Itu dia!
Jika saya tidak bisa berjalan, lebih baik saya terbang."
"Ibu, saya akan belajar terbang."
Ibu saya berkata, "Bagus." (Tawa)
"Berikan buku telepon."
Ibu memberi buku telepon dan saya menelepon sekolah terbang,
saya memesan untuk sekali penerbangan.
Mereka berkata, "Kapan kau mau datang?"
Saya menjawab, "Saya harus mencari teman untuk mengantar saya
karena saya tidak bisa mengemudi. Saya juga tidak bisa berjalan.
Itu tidak masalah, kan?"
Saya memesan dan minggu depannya, teman saya Chris
dan ibu saya mengantar saya ke bandara,
40 kilogram tubuh saya terbungkus plaster
dalam pakaian longgar. (Tawa)
Saya dapat mengatakan, saya tidak terlihat sebagai calon yang ideal
untuk mendapat sertifikat pilot. (Tawa)
Saya memegang meja konter itu karena saya tidak bisa berdiri
dan berkata, "Hai, saya ingin masuk sekolah penerbangan."
Mereka melihat dan berlari ke belakang.
"Layani dia." "Tidak, kau saja."
Akhirnya orang ini keluar dan berkata,
"Hai, saya Andrew, dan kita akan terbang."
Saya berkata, "Bagus." Dan mereka mengantar saya
ke area parkir pesawat di bandara,
dan di sana ada pesawat berwarna merah, putih, dan biru.
Sangat indah. Mereka mengangkat saya ke kokpit.
Mereka harus meluncurkan saya di sayapnya dan memasukkan saya ke kokpit.
Mereka duduk, ada tombol di mana-mana
Saya berkata, "Wow, bagaimana kau bisa tahu fungsi semua tombol ini?"
Andrew duduk di depan dan menghidupkan mesinnya.
Dia berkata, "Kau ingin mencoba mengemudikannya di darat?"
Saat itu Anda harus menggunakan kaki untuk mengendalikan pedal kemudi
untuk mengendalikan pesawat itu di darat.
Saya berkata, "Kaki saya tidak bisa digunakan."
Dia menjawab, "Oh,"
Saya meneruskan, "Tapi saya bisa menggunakan tangan," "Baiklah," katanya.
Jadi dia memasuki landasan pacu dan mendorongnya.
Dan saat kami lepas landas
dan rodanya terangkat dari tanah dan kami mengudara,
saya merasa sangat bebas dan merdeka.
Dan Andrew mengatakan
saat kami menuju daerah latihan,
"Kau lihat gunung di sana?"
"Ya" kata saya.
Dia berkata, "Kau pegang kemudinya dan terbanglah menuju gunung itu."
Saat saya melihat, saya menyadari
bahwa dia menunjuk Blue Mountain
di mana perjalanan ini dimulai.
Dan saya mengambil alih kemudi dan terbang.
Dan saya jauh sekali dari bangsal itu
dan saat itu saya tahu bahwa saya akan menjadi pilot.
Tidak tahu bagaimana caranya saya bisa lulus tes kesehatan.
Namun itu urusan belakangan, karena saat ini saya memiliki impian.
Jadi saya pulang, saya menuliskan catatan latihan dan memiliki rencana.
Dan saya berlatih berjalan sebisa mungkin
dari mulanya harus ada dua orang yang memegangi saya
hingga hanya satu orang
hingga kini saya dapat berjalan tanpa bantuan
asalkan jaraknya tidak terlalu jauh.
Lalu kemajuan saya sangat pesat hingga
saya dapat berjalan di rumah dengan memegang dinding
seperti ini, dan ibu berkata selamanya dia akan mengikuti saya
dan menghapus sidik jari saya. (Tawa)
Namun setidaknya dia selalu tahu di mana saya berada.
Jadi saat dokter terus mengoperasi
dan menyusun tubuh saya kembali,
saya belajar teori terbang dan pada akhirnya
dan secara luar biasa, saya lulus tes kesehatan
dan mendapat lampu hijau untuk terbang.
Dan saya menghabiskan waktu sebanyak mungkin di sekolah penerbangan
di luar zona nyaman saya,
semua pria muda yang ingin menjadi pilot Qantas ini,
mereka pertama melihat plester saya,
lalu kawat baja saya, kantung tubuh saya,
obat-obatan saya, kateter, dan juga kondisi saya yang pincang,
dan mereka sering melihat saya dan berpikir,
"Oh, apa dia bercanda? Dia tidak akan bisa melakukannya."
Terkadang saya juga berpikir seperti itu.
Namun itu tidak masalah, karena kini ada sesuatu di dalam yang terbakar
yang jauh melebihi cedera saya.
Dan tujuan-tujuan kecil itu tetap membuat saya maju
dan pada akhirnya saya mendapat sertifikat pilot saya
lalu saya belajar mengarahkan pesawat dan menerbangkan teman-teman saya keliling Australia.
Lalu saya belajar menerbangkan pesawat bermesin ganda
dan mendapat sertifikatnya.
Lalu saya berjalan terbang pada cuaca buruk dan juga cuaca cerah
dan mendapat rating instrumen.
Lalu saya mendapat sertifikat pilot pesawat komersil.
Dan saya menerima sertifikat instruktur.
Lalu saya kembali ke sekolah yang sama
di mana saya terbang untuk pertama kalinya
dan mengajarkan orang lain untuk terbang,
hanya dalam 18 bulan setelah saya meninggalkan bangsal itu.
(Tepuk tangan)
Lalu saya berpikir, "Untuk apa berhenti di sini?
Mengapa saya tidak belajar terbang terbalik?"
Saya belajar untuk terbang terbalik
dan menjadi instruktur terbang akrobatik.
Lalu orang tua saya? Tidak pernah menentang.
Namun saya tahu bahwa walaupun mungkin tubuh saya terbatas,
semangat saya tidak dapat dihentikan.
Filsuf Lao Tzu pernah mengatakan,
"Saat Anda melepaskan diri Anda
Anda menjadi apa yang Anda bisa."
Kini saya tahu bahwa sampai saya melepaskan anggapan saya akan diri saya
saya tidak akan dapat menciptakan kehidupan yang baru.
Sampai saya melepaskan kehidupan yang saya rasa harus saya miliki
saya tidak akan dapat mensyukuri kehidupan yang menunggu saya.
Kini saya tahu itulah kekuatan saya yang sebenarnya
tidak pernah datang dari tubuh saya
dan walaupun kemampuan fisik saya telah berubah,
diri saya tidak berubah.
Cahaya pilot di dalam tubuh saya masih merupakan cahaya
sama seperti cahaya dalam diri kita masing-masing.
Saya tahu bahwa saya bukanlah milik saya.
dan saya juga tahu bahwa Anda bukanlah milik Anda
Lalu, tampak luar Anda, asal Anda, pekerjaan Anda
tidak penting lagi.
Hal yang penting adalah kita terus menyalakan api kemanusiaan
dengan menjalani hidup kita sebagai ekspresif kreatif
dari siapa kita sebenarnya,
karena kita semua terhubung
dengan jutaan sedotan,
dan saatnya menggabungkan sedotan itu
dan bertahan.
Dan jika kita dapat maju menuju kebahagiaan bersama kita
saatnya kita meninggalkan fokus pada fisik
dan merangkul kebaikan hati kita.
Jadi angkatlah sedotan Anda jika Anda ingin bergabung.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi, pada dasarnya kita mempunyai para pemimpin rakyat,
para pejabat negeri yang tak terkontrol.
Mereka menulis rancangan undang-undang yang tak dapat dipahami.
Dan dari rancangan undang-undang ini akan terbentuk
mungkin 40,000 halaman peraturan, penuh kerumitan,
yang secara dramatis berdampak negatif pada hidup kita.
Apabila anda seorang veteran yang pulang dari Irak atau Vietnam
anda menghadapi badai kertas dan tulis-menulis untuk mendapatkan tunjangan atau manfaat-manfaat lainnya.
Apabila anda berusaha mendapatkan pinjaman bisnis kecil,
anda menghadapi badai kertas dan tulis-menulis.
Apa yang akan kita lakukan tentang itu? Saya menetapkan kesederhanaan
sebagai cara mencapai kejernihan makna,
transparansi dan empati,
membangun perikemanusiaan ke dalam komunikasi.
Saya sudah menyederhanakan banyak hal selama 30 tahun.
Saya datang dari bidang iklan dan bisnis desain.
Fokus saya adalah mengerti anda sekalian,
dan cara anda berinteraksi dengan pemerintah
untuk mendapatkan tunjangan dan hak anda,
bagaimana anda berinteraksi dengan perusahaan untuk memutuskan siapa yang anda pilih untuk melakukan bisnis,
dan cara anda memandang merek.
Jadi, singkatnya, saat Presiden Obama mengatakan,
"Saya tidak melihat kenapa kita tidak dapat
mempunyai persetujuan kredit yang hanya satu halaman, dan menggunakan bahasa Inggris sederhana."
Jadi, saya mengunci diri saya sendiri di dalam sebuah kamar,
menjabarkan apa isi dan maknanya,
mengorganisasikan dokumennya, dan menulisnya kembali menggunakan bahasa Inggris yang sederhana.
Saya sudah memastikan bahwa ini diperiksa oleh kedua
pengacara hukum kredit konsumer terbaik di negara ini.
Ini adalah hal sebenarnya.
Sekarang, saya mengambil satu langkah lagi dan mengatakan,
"Kenapa kita harus bertahan dengan pengacara-pengacara yang membosankan
dan hanya memiliki dokumentasi kertas? Mari kita pergi online."
Dan beberapa orang
mungkin membutuhkan bantuan dalam perhitungannya.
Bekerjasama dengan Departemen Bisnis di Universitas Harvard,
anda akan melihat contoh berikut saat anda berbicara tentang pembayaran minimum.
Apabila anda mengeluarkan 62 dollar untuk porsi makanan,
setiap waktu yang lebih lama untuk membayar lunas pinjaman itu,
anda lihat, lewat sebuah jangka waktu menggunakan pembayaran minimum
adalah 99 dollar dan 17 sen.
Bagaimana tanggapan anda? Anda kira bank anda akan menunjukkan hal itu kepada masyarakat?
Tapi ini akan berhasil. Ini lebih efektif
daripada hanya bantuan perhitungan.
Dan bagaimana dengan istilah seperti
"lebih dari batasnya"?
Mungkin hal yang seperti siluman.
Jabarkan dalam konteksnya. Beritahukan masyarakat apa maksudnya.
Waktu dijelaskan dalam bahasa Inggris yang sederhana
anda hampir memaksa semua institusi tersebut
untuk memberikan masyarakat sebuah jalan, sebuah cara keluar dari semua itu,
dan tidak menaruh diri mereka dalam bahaya.
Bahasa Inggris yang sederhana adalah tentang
merubah kadarnya.
Dan salah satu hal yang paling saya banggakan adalah
persetujuan untuk IBM.
Ini adalah sebuah tabel, ini sebuah kalender.
Pada tanggal berikut ini, IBM memiliki kewajiban,
anda mempunyain kewajiban.
Ini diterima dengan baik oleh bisnis-bisnis.
Dan ada beberapa berita baik yang dapat saya sampaikan hari ini.
Satu dari setiap 10 pembayar pajak
menerima pemberitahuan dari IRS (kantor pajak USA).
Ada lebih dari 200 juta surat yang dikirim.
Melihat dari surat yang biasa mereka kirimkan,
saya menganalisa menggunakan labotarioum kesederhanaan saya,
ini cukup tak dapat dipahami.
Semua bagian dokumen yang berwarna merah ini tidak dapat dipahami.
Kita melihat lebih dari 1,000 surat yang mencakup
70 persen dari transaksi IRS dalam bahasa Inggris yang sederhana.
Itu semua telah diuji di labotarium.
Pada saat saya melihatnya di labotarium saya
peta penunjuk panas ini menunjukkan semua
yang dapat dipahami.
Dan kantor pajak IRS telah memperkenalkan program ini.
(Tepuk tangan)
Ada beberapa hal yang lagi terjadi sekarang
yang ingin saya bawa ke perhatian anda semua.
Ada banyak diskusi sekarang
tentang agen perlindungan keuangan konsumer,
anda mereka akan memberikan amanat kesederhanaan.
Kita semua melihat kompleksitas ini.
Kita semua berkewajiban terhadapnya,
dan organisasi ini, saya percaya,
membuat kejernihan makna, transparansi,
dan empati sebagai prioritas nasional.
Tidak ada kemungkinan kita membiarkan pemerintah
untuk berkomunikasi dengan cara mereka berkomunikasi.
Tidak ada cara kita untuk melakukan bisnis
dengan perusahaan-perusahaan yang mempunyai persetujuan-persetujuan
dengan syarat-syarat siluman dan yang tak dapat dipahami.
Jadi, bagaimana kita akan merubah dunia?
Buatlah kejelasan makna, transparansi, dan kesederhanaan sebagai prioritas nasional.
Saya berterima kasih kepada kalian semua.
(Tepuk tangan)
Bagaimana Anda menjelaskan saat
hal-hal terjadi tidak seperti asumsi kita?
Atau, bagaimana Anda menjelaskan
saat orang lain bisa meraih sesuatu
yang tampak bertentangan dengan semua asumsi?
Sebagai contoh:
Mengapa Apple sangat inovatif?
Tahun demi tahun
mereka selalu lebih inovatif daripada para pesaingnya.
Padahal, mereka hanya sebuah perusahaan komputer.
Mereka seperti perusahaan lainnya.
Mereka memiliki akses yang sama untuk talenta yang sama,
peragenan yang sama, konsultan yang sama, dan media yang sama.
Lalu, mengapa mereka tampak
memiliki sesuatu yang berbeda?
Mengapa Martin Luther King
memimpin Gerakan Hak-Hak Sipil?
Dia bukan satu-satunya orang
yang menderita sebelum hak-hak sipil ditegakkan di Amerika.
Dan tentunya dia bukanlah satu-satunya orator hebat pada masanya.
Mengapa dia?
Dan mengapa Wright bersaudara yang
mampu membuat penerbangan berawak yang bisa dikendalikan,
di saat ada tim lainnya dengan
kemampuan dan dana yang lebih baik
tapi malah tidak berhasil membuatnya,
mereka dikalahkan oleh Wright bersaudara.
Ada suatu hal yang berperan di sini.
Sekitar 3,5 tahun yang lalu
saya membuat sebuah penemuan,
dan penemuan ini mengubah
pandangan saya tentang bagaimana dunia bekerja.
Bahkan hal ini mengubah cara saya
dalam menjalani hidup.
Ternyata, ada sebuah pola, yaitu
bahwa semua pemimpin besar dan inspiratif
dan organisasi-organisasi besar di dunia,
baik itu Apple, atau Martin Luther King, atau Wright bersaudara,
mereka semua berpikir, bertindak dan berkomunikasi
dengan cara yang sama.
Dan hal ini sama sekali bertolak belakang
dengan orang-orang lainnya.
Yang saya kerjakan adalah menyusunnya.
Dan mungkin ini adalah
ide paling sederhana di dunia.
Saya menyebutnya lingkaran emas.
Mengapa? Bagaimana? Apa?
Ide kecil ini menjelaskan
mengapa beberapa organisasi dan pemimpin
mampu menjadi inspiratif, sedangkan yang lain tidak.
Saya akan menjelaskan secara singkat.
Setiap orang, setiap organisasi di planet ini
tahu apa yang mereka lakukan,
100 persen.
Beberapa di antaranya tahu bagaimana mereka mengerjakannya,
baik disebut dalil pembedaan nilai
atau proses kepemilikan, atau nilai jual unik Anda.
Namun, sangat sedikit sekali orang atau organisasi
yang tahu mengapa mereka mengerjakan hal itu.
"Mengapa" yang saya maksud bukanlah "untuk mendapat untung."
Itu adalah hasil. Selalu demikian.
"Mengapa" yang saya maksud: Apa tujuan Anda?
Apa alasan Anda? Apa keyakinan Anda?
Mengapa organisasi Anda ada?
Mengapa Anda bangun pagi?
Dan mengapa orang lain sebaiknya peduli?
Sebagai hasilnya, cara kita berpikir, bertindak,
berkomunikasi adalah dari luar ke dalam.
Ini nyata. Kita berjalan dari hal yang paling jelas ke yang paling tidak jelas.
Namun, pemimpin yang inspiratif
dan organisasi yang inspiratif,
tanpa memperhatikan besar dan industri mereka
semua berpikir, bertindak dan berkomunikasi
dari dalam ke luar.
Saya akan memberikan sebuah contoh.
Saya menggunakan Apple karena mudah dipahami dan semua orang mengerti.
Jika Apple seperti yang lainnya,
pesan pemasaran mereka mungkin akan seperti ini.
"Kami membuat komputer hebat.
Komputer ini didesain dengan indah, sederhana
dan mudah digunakan.
Anda mau membeli?" Tidak.
Begitulah kebanyakan dari kita berkomunikasi.
Begitulah kebanyakan pemasaran dan penjualan dilakukan.
Dan juga kebanyakan dari kita saling berkomunikasi.
Kita mengatakan apa yang kita lakukan, bagaimana kita berbeda atau lebih baik
lalu kita berharap timbal balik,
sebuah pembelian, hak pilih, dan sebagainya.
Inilah firma hukum kami yang baru.
Kami mempunyai pengacara terbaik dengan klien terbesar.
Kami selalu memberikan yang terbaik bagi klien kami.
Inilah mobil baru kami.
Tidak boros, joknya terbuat dari kulit. Belilah mobil kami.
Hal-hal itu tidak inspiratif.
Begini Apple sebenarnya berkomunikasi.
"Semua yang kami lakukan,
kami percaya dalam menentang status quo.
Kami percaya dalam berpikir secara berbeda.
Cara kami melawan status quo adalah
kami mendisain produk kami dengan indah
sederhana dan mudah digunakan.
Kami baru saja membuat komputer yang hebat.
Anda mau membeli?"
Sangat berbeda kan? Anda siap membeli komputer dari saya.
Yang saya lakukan adalah membalik urutan informasi.
Hal ini membuktikan bahwa orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan;
orang-orang membeli alasan Anda mengerjakannya.
Orang membeli mengapa Anda mengerjakannya, bukan apa yang Anda kerjakan.
Hal ini menjelaskan mengapa
setiap orang di ruangan ini
merasa nyaman membeli komputer dari Apple.
Tapi kita juga nyaman dalam
membeli MP3 player atau telepon dari Apple,
atau DVR dari Apple.
Padahal, Apple hanyalah perusahaan komputer.
Tidak ada yang membedakan mereka secara
struktural dari para pesaing mereka.
Pesaing mereka juga mampu membuat produk-produk tersebut.
Faktanya, mereka telah mencoba.
Beberapa tahun yang lalu, Gateway muncul dengan TV layar datar.
Mereka memiliki kemampuan yang lebih baik.
Mereka telah membuat monitor layar datar selama bertahun-tahun.
Tapi tidak ada yang membeli.
Dell muncul dengan MP3 player dan PDA.
Mereka membuat produk berkualitas tinggi.
Mereka juga membuat produk yang desainnya bagus.
Tapi tidak ada yang membeli.
Faktanya, sekarang kita tidak bisa membayangkan
membeli MP3 player dari Dell.
Mengapa Anda membeli MP3 player dari perusahaan komputer?
Namun kita melakukannya tiap hari.
Orang membeli mengapa Anda mengerjakannya, bukan apa yang Anda kerjakan.
Tujuannya bukanlah untuk berurusan dengan
tiap orang yang butuh sesuatu yang Anda miliki.
Tujuannya adalah berurusan dengan orang-orang
yang percaya dengan apa yang Anda percayai.
Inilah bagian terpentingnya.
Yang saya ceritakan bukanlah pendapat saya.
Ini semua berdasarkan prinsip biologi.
Bukan psikologi, tapi biologi.
Jika Anda melihat belahan otak manusia, dari atas ke bawah,
Otak manusia yang Anda lihat sebenarnya bisa dibagi
menjadi 3 bagian utama yang
berhubungan dengan lingkaran emas.
Otak terbaru kita, otak dari homo sapien,
di lapisan luarnya,
mewakili tingkatan "apa".
Lapisan luar otak bertanggung jawab untuk segala
pemikiran yang analitis dan rasional
serta kemampuan bahasa.
Dua bagian di tengah adalah sistem limbik otak.
Limbik otak bertanggung jawab untuk perasaan kita,
seperti kepercayaan dan kesetiaan.
Limbik juga mengatur semua perilaku manusia,
pengambilan keputusan,
tidak ada hubungannya dengan bahasa.
Dengan kata lain, saat kita berkomunikasi dari luar ke dalam,
ya, orang bisa mengerti banyak informasi yang sulit,
seperti fitur, keuntungan, fakta dan angka.
Tapi hal itu tidak menggerakkan perilaku.
Saat kita berkomunikasi dari dalam ke luar,
kita sedang berbicara secara langsung dengan bagian otak
yang mengendalikan perilaku,
lalu orang akan merasionalisasikannya
dengan benda yang kita katakan dan melakukannya.
Inilah asal keputusan yang berani.
Anda tahu, terkadang Anda bisa memberikan
semua fakta dan angka,
dan mereka berkata, "Saya tahu semua fakta dan rincian tersebut,
tapi terasa tidak cocok.
Mengapa kita menggunakan kata "terasa" tidak cocok?
Karena bagian otak yang mengendalikan pengambillan keputusan,
tidak mengendalikan bahasa.
Dan hal terbaik yang dapat kita pikirkan adalah, "Saya tidak tahu. Rasanya tidak cocok."
Atau terkadang Anda berkata bahwa Anda mengikuti kata hati.
atau Anda mengikuti jiwa Anda.
Sebenarnya, bukan bagian tubuh lainnya yang
mengendalikan perilaku Anda.
Semua terjadi di otak limbik Anda,
bagian otak yang mengendalikan pengambilan keputusan, bukan bahasa.
Tapi jika Anda tidak tahu mengapa Anda mengerjakan yang Anda kerjakan.
dan orang hanya akan merespon mengapa Anda mengerjakan yang Anda kerjakan
maka bagaimana Anda bisa membuat orang lain
memilih Anda, atau membeli sesuatu dari Anda,
atau, yang lebih penting lagi, menjadi setia
dan ingin menjadi bagian dari apa yang Anda kerjakan.
Tujuannya bukan hanya menjual sesuatu yang Anda punyai ke orang yang memerlukan,
tujuannya adalah menjual ke orang yang percaya apa yang Anda percayai.
Tujuannya bukan hanya mempekerjakan orang
yang membutuhkan pekerjaan;
tapi untuk mempekerjakan orang yang percaya apa yang Anda percayai.
Saya selalu berkata,
jika Anda menggaji orang karena mereka mampu, mereka akan bekerja untuk uang Anda,
tapi jika Anda menggaji orang yang percaya apa yang Anda percayai,
mereka akan bekerja untuk Anda dengan darah, keringat dan air mata.
Dan tidak ada contoh yang lebih bagus untuk ini
selain Wright bersaudara.
Banyak orang tidak tahu tentang Samuel Pierpont Langley.
Kembali ke awal abad ke-20,
pemburuan pembuatan pesawat terbang seperti dot com pada hari ini.
Semua orang mencobanya.
Dan Samuel Pierpont Langley memiliki, apa yang kita asumsikan,
resep kesuksesan.
Maksud saya, bila sekarang, Anda bertanya kepada seseorang,
"Mengapa produk dan perusahaan Anda gagal?"
orang-orang akan menjawab Anda tiga hal
dengan urutan yang berbeda,
kurangnya modal, SDM yang tidak memadai, kondisi pasar yang buruk.
Selalu tiga hal yang sama. Mari kita eksplorasi hal-hal itu.
Samuel Pierpont Langley
diberikan 50.000 dolar oleh Departemen Peperangan
untuk menciptakan mesin terbang.
Uang bukanlah masalah.
Dia mempunyai jabatan di Harvard
bekerja dan mempunyai koneksi yang baik di Smithsonian.
Dia mengenal semua orang pintar pada masanya.
Dia mempekerjakan orang-orang paling cerdas
yang bisa dia bayar.
Dan kondisi pasar pun fantastis.
New York Times mengikutinya ke mana pun.
Dan semua orang membicarakan Langley.
Lalu, bagaimana bisa Anda tidak pernah mendengar tentang Langley?
Beberapa ratus mil jauhnya, di Dayton Ohio
Orville dan Wilbur Wright.
mereka tidak mempunyai apa yang kita anggap
sebagai resep kesuksesan.
Mereka tidak mempunyai uang.
Mereka membiayai mimpi mereka dengan toko sepeda mereka.
Tidak seorang pun dari tim Wright bersaudara
yang mengenyam pendidikan perguruan tinggi,
baik Orville juga Wilbur.
New York Times juga tidak mengenal mereka.
Perbedaannya adalah,
Orville dan Wilbur digerakkan oleh suatu alasan,
suatu tujuan, suatu keyakinan.
Mereka percaya kalau mereka
bisa menciptakan mesin terbang,
hal itu akan mengubah dunia.
Samuel Pierpont Langley berbeda.
Dia ingin menjadi kaya dan terkenal.
Dia mengejar hasil.
Dia mengejar kekayaan.
Dan lihatlah apa yang terjadi.
Orang-orang yang percaya pada impian Wright bersaudara,
bekerja bersama mereka dengan darah, keringat dan air mata.
Yang lain hanya bekerja untuk bayaran saja.
Orang-orang bercerita bahwa setiap kali Wright bersaudara pergi keluar,
mereka harus membawa 5 set perlengkapan,
karena itulah jumlah yang akan mereka rusakkan
sebelum mereka pulang untuk makan malam.
Dan ternyata, pada 17 Desember 1903,
Wright bersaudara pun bisa terbang,
di mana tak seorang pun di sana untuk mencobanya.
Kita mengetahuinya beberapa hari kemudian.
Dan bukti lebih lanjut bahwa Langley
termotivasi oleh hal yang salah adalah
pada hari Wright bersaudara terbang, dia berhenti bekerja.
Dia sebenarnya bisa berkata,
"Itu penemuan yang luar biasa,
aku akan meningkatkan teknologi Anda." Tapi dia tidak mengatakannya.
Dia bukan yang pertama, dia tidak menjadi kaya,
dia tidak menjadi terkenal, maka dia berhenti.
Orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan, tetapi mengapa Anda mengerjakannya.
Dan jika Anda mengatakan apa yang Anda yakini,
Anda akan menarik mereka yang percaya pada yang Anda yakini.
Mengapa menarik orang yang percaya apa yang Anda yakini itu penting?
Ini disebut hukum penyebaran inovasi.
Jika Anda tidak tahu hukum tersebut, Anda pasti tahu maksudnya.
2½ % dari populasi kita
adalah para inovator.
13½ % dari populasi kita
adalah pengguna pertama.
34% berikutnya adalah mayoritas awal,
mayoritas yang terlambat dan yang tertinggal.
Alasan orang-orang ini membeli telepon yang dipencet
karena Anda tidak bisa membeli telepon yang diputar lagi.
(Tertawa)
Kita semua ada di berbagai tempat di berbagai waktu pada skala ini,
tapi yang dikatakan hukum penyebaran inovasi adalah
jika Anda ingin sukses besar di pasar
atau ide Anda diterima oleh pasar yang besar,
Anda tidak bisa memilikinya
sampai Anda mencapai titik tertentu
antara 15-18% penetrasi pasar.
Dan sistem akan menyinggungnya.
Saya suka bertanya, "Bagaimana konversi Anda pada bisnis baru?"
Mereka akan menjawabnya dengan bangga, "Oh, sekitar 10%."
Anda bisa mendapatkan 10% pelanggan.
Kita mempunyai 10% yang hanya "ambil itu."
Begitulah kita menjelaskannya, benar.
Itu seperti perasaan, "Oh, mereka membelinya."
Masalahnya: Bagaimana Anda menemukan orang yang seperti itu
sebelum Anda berurusan dengan mereka?
Jadi, di sini, di celah kecil ini,
yang harus Anda harus tutup,
seperti yang dikatakan oleh Jeffrey Moore, "melintasi jurang."
Karena, Anda lihat, mayoritas awal
tidak akan mencoba sesuatu
sampai seseorang pernah
mencobanya terlebih dahulu.
Dan orang-orang ini, inovator dan pengguna pertama,
mereka nyaman dalam mengambil keputusan berani.
Mereka nyaman mengambil keputusan yang intuitif
yang digerakkan oleh apa yang mereka yakini tentang dunia
dan bukan hanya produk apa yang tersedia.
Merekalah yang mengantri selama 6 jam
untuk membeli iPhone saat pertama kali keluar,
di mana Anda bisa hanya berjalan kaki ke sebuah toko minggu depannya
dan membeli sebuah iPhone.
Mereka adalah orang-orang yang menghabiskan 40.000 dolar
untuk membeli TV layar datar ketika pertama kali dijual,
meskipun teknologinya masih di bawah standar.
Dan, mereka tidak melakukannya
karena teknologinya hebat.
Mereka melakukannya untuk diri mereka sendiri.
Karena mereka ingin menjadi yang pertama.
Orang-orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan, tetapi mengapa Anda mengerjakannya.
Dan apa yang Anda lakukan hanyalah
membuktikan apa yang Anda yakini.
Faktanya, orang-orang akan selalu melakukan hal-hal
untuk membuktikan apa yang mereka yakini.
Alasan orang membeli iPhone
dalam 6 jam pertama,
mengantri selama 6 jam,
adalah karena apa yang mereka yakini tentang dunia,
dan bagaimana mereka ingin dilihat oleh semua orang.
Mereka yang pertama.
Orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan, tetapi mengapa Anda mengerjakannya.
Saya akan memberikan sebuah contoh yang terkenal,
kegagalan dan kesuksesan yang terkenal
dari hukum penyebaran inovasi.
Pertama, kegagalan yang terkenal.
Ini adalah contoh pemasaran.
Seperti yang saya katakan sebelumnya,
rahasia sukses adalah uang, SDM yang bagus, dan kondisi pasar yang baik.
Ya. Anda seharusnya sukses.
Lihatlah TiVo.
Sejak TiVo muncul, sekitar 8 atau 9 tahun yang lalu,
sampai hari ini,
mereka adalah produk dengan kualitas terbaik di pasar,
setuju, tidak dapat dibantah.
Mereka mendapatkan pendanaan yang luar biasa.
Kondisi pasar yang fantastis.
Maksud saya, kita menggunakan TiVo sebagai kata kerja
Saya men-"TiVo"-kan Time Warner DVR sepanjang waktu.
Namun, TiVo adalah sebuah kegagalan.
Mereka tidak pernah menghasilkan uang.
Saat mereka menawarkan saham perdana,
saham mereka sekitar 30 atau 40 dolar
lalu merosot, dan tidak pernah diperdagangkan lebih dari 10 dolar.
Menurut saya malah tidak diperdagangkan di atas 6 dolar,
kecuali saat ada beberapa fluktuasi kecil.
Karena Anda perhatikan, saat TiVo meluncurkan produk mereka,
mereka memaparkan apa yang mereka punyai.
Mereka berkata, "Kami punya produk yang bisa menjeda TV,
menghilangkan iklan, memutar ulang siaran TV
dan mengingat kebiasaan menonton Anda
bahkan tanpa Anda memintanya."
Dan mayoritas orang yang sinis berkata,
"Kami tidak percaya pada Anda.
Kami tidak membutuhkannya. Kami tidak menyukainya.
Anda membuat kami takut."
Andai mereka bilang,
"Jika Anda tipe orang
yang suka memiliki kendali penuh
atas setiap aspek hidup Anda,
kami mempunyai produk untuk Anda.
Ini bisa menjeda siaran TV, melewatkan iklan.
mengingat kebiasaan menonton Anda, dan sebagainya."
Orang tidak membeli apa yang Anda kerjakan, tetapi mengapa Anda mengerjakannya.
Dan apa yang Anda kerjakan akan menjadi
bukti dari apa yang Anda yakini.
Saya akan memberikan sebuah contoh sukses
dari hukum penyebaran inovasi.
Pada musim panas 1963,
250.000 orang datang
ke sebuah mall di Washington
untuk mendengarkan Dr. King berbicara.
Mereka tidak mengirim undangan,
dan tidak ada website untuk mengecek tanggal.
Bagaimana Anda melakukannya?
Dr. King bukanlah satu-satunya orang di Amerika
yang merupakan orator hebat.
Dia bukanlah satu-satunya orang di Amerika yang menderita
pada masa sebelum hak sipil ditegakkan di Amerika.
Faktanya, beberapa idenya tidak bagus.
Namun dia memiliki karunia.
DIa tidak berkeliling memberi tahu orang-orang apa yang dibutuhkan untuk mengubah Amerika.
Dia berkeliling memberitahukan orang-orang tentang apa yang ia yakini.
"Saya percaya. Saya percaya. Saya percaya,"
katanya ke orang-orang.
Dan orang-orang yang percaya apa yang ia yakini
mengambil perannya
dan menceritakan ke orang-orang lainnya.
Dan beberapa di antaranya membuat struktur
untuk menyampaikan pesan ke lebih banyak orang lagi.
Dan akhirnya,
250.000 orang tampil
pada hari yang tepat, waktu yang tepat,
untuk mendengarkannya berbicara.
Berapa orang yang datang untuk dia?
Nol.
Mereka datang untuk diri mereka sendiri.
Itulah apa yang mereka yakini tentang Amerika
yang membuat mereka naik bis selama 8 jam,
berdiri di bawah matahari di Washington pada pertengahan Agustus.
Ini tentang yang mereka yakini, dan bukanlah hitam lawan putih.
25% hadirin berkulit putih.
Dr. King percaya bahwa
ada 2 jenis hukum di dunia ini,
yang dibuat oleh Yang Maha Kuasa
dan yang dibuat oleh manusia.
Dan sebelum semua hukum yang dibuat manusia
konsisten dengan hukum yang dibuat oleh Yang Maha Kuasa,
kita masih akan hanya ada di dunia.
Lalu terjadilah Pergerakan Hak-Hak Sipil
yang merupakan hal sempurna untuk menolong
mewujudkan idenya.
Kita mengikuti, bukan untuknya, tapi untuk diri kita sendiri.
Dan dia menyampaikan pidato "Saya mempunyai mimpi"
bukan pidato "Saya mempunyai rencana."
(Tertawa)
Coba dengarkan politikus saat ini dengan 12 rencana komprehensfinya.
Mereka tidak menginspirasi siapapun.
Karena mereka pemimpin dan ada yang memimpin.
Pemimpin memiliki kekuatan
atau wewenang.
Tetapi mereka yang memimpin akan menginspirasi kita.
Individual atau organisasi,
kita mengikuti mereka yang memimpin,
bukan karena kita diharuskan,
tapi karena kita menginginkannya.
Kita mengikuti mereka yang memimpin, bukan untuk mereka,
tetapi untuk diri kita sendiri.
Dan mereka yang mulai dari "mengapa" lah
yang memiliki kemampuan
untuk menginspirasi orang-orang di sekitarnya
atau menemukan orang-orang yang menginspirasinya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Baiklah. Saya akan menunjukkan beberapa gambar
dari makalah yang sangat menarik
di dalam "Journal of Ultrasound in Medicine."
Saya akan mengambil resiko untuk mengatakan bahwa itulah makalah paling menarik
yang pernah diterbitkan di dalam "Journal of Ultrasound in Medicine."
Judulnya adalah "Pengamatan Masturbasi di Dalam Kandungan."
(Tawa)
Baiklah. Di sebelah kiri Anda dapat melihat sebuah tangan. Pada anak panah besar itu.
Dan penisnya di sebelah kanan. Tangannya melayang-layang.
Dan di sini ada,
menurut perkataan radiologi Israel, Meisner,
"Tangan menggenggam penis dengan cara yang menyerupai gerakan masturbasi."
Ingatlah bahwa ini gambar USG.
Jadi mungkin ini adalah gambar bergerak.
Orgasme adalah refleks dari sistem saraf otonom.
Ini adalah bagian dari sistem saraf
yang berhubungan dengan hal-hal yang tidak kita kendalikan dengan sadar.
Seperti pencernaan, detak jantung, nafsu seksual.
Dan refleks orgasme dapat dipicu
oleh berbagai macam hal
Rangsangan alat kelamin. Aduh.
Namun Kinsey mewawancarai seorang wanita
yang dapat mencapai orgasme
jika seseorang mengelus alisnya.
Orang-orang dengan cedera saraf tulang belakang,
seperti parapligias, quadriplegias,
sering memiliki daerah yang sangat peka
tepat di permukaan cedera mereka.
Apapun itu.
Ada juga hal-hal seperti orgasme lutut, di dalam literatur.
Saya rasa hal yang paling aneh yang pernah saya temukan
adalah kasus dari seorang wanita
yang orgasme setiap kali dia menyikat gigi.
(Tawa)
Ini adalah suatu aksi di dalam sistem kompleks
sensorik dan motorik dari menggosok giginya
yang memicu orgasme.
Dan dia pergi ke spesialis saraf yang terkagum-kagum.
Dia memeriksa apakah itu berhubungan dengan pasta giginya.
Tidak, karena terjadi dengan merk apa saja.
Mereka merangsang gusinya
dengan tusuk gigi, untuk memeriksa apakah ada hubungannya.
Tidak. Itu adalah seluruh gerakannya.
Dan hal yang luar biasa bagi saya adalah
mungkin Anda berpikir wanita ini memiliki
gigi yang sangat bersih.
(Tawa)
Sayangnya -- inilah yang dikatakan oleh makalah itu --
"Dia percaya bahwa dia kerasukan iblis
dan beralih ke obat kumur untuk perawatan giginya."
Sangat menyedihkan.
(Tawa)
Saya mewawancarai seseorang, saat saya mengerjakan buku ini,
saya mewawancarai seorang wanita yang dapat berpikir hingga mencapai orgasme.
Dia adalah bagian dari kajian di Universitas Rutgers.
Anda akan menyukainya. Rutgers.
Saya mewawancarainya di sebuah restoran sushi
di Oakland.
Dan saya berkata, "Jadi, bisakah kau melakukannya di sini?"
Dan dia berkata, "Ya, tapi saya ingin menghabiskan makanan ini dulu."
(Tawa)
Namun setelahnya dia cukup baik untuk menunjukkannya
di kursi di luar restoran itu.
Luar biasa. Kira-kira diperlukan satu menit.
Dan saya berkata,
"Apa kau melakukannya setiap saat?"
(Tawa)
Dia berkata, "Tidak. Jujur saja biasanya saat sampai di rumah saya sudah sangat lelah."
(Tawa)
Dia berkata bahwa terakhir kali dia melakukannya
di dalam trem Disneyland.
(Tawa)
Pusat dari orgasme, di sepanjang saraf tulang belakang
disebut akar syaraf sakral. Di belakang sini.
Dan jika Anda memicunya, merangsangnya dengan elektroda,
pada tempat yang tepat, Anda akan memicu orgasme.
Dan faktanya Anda dapat memicu refleks tulang belakang
pada orang mati.
Beberapa jenis orang mati, dengan jantung yang masih berdetak.
Inilah seseorang yang dinyatakan mati otak,
sudah mati secara resmi,
namun tetap dijaga untuk hidup dalam respirator,
sehingga organ tubuhnya masih mendapat oksigen
untuk pencangkokan.
Inilah salah satu orang yang mati otak,
jika Anda memicu daerah yang tepat
Anda akan melihat sesuatu kemudian.
Ini adalah refleks yang disebut refleks Lazarus.
Dan inilah -- saya akan menunjukkannya sebaik mungkin, tidak dengan mati.
Seperti ini. Anda memicu tempat yang tepat.
Pada pria atau wanita yang mati ... seperti itu.
Sangat tidak nyaman bagi orang-orang di lab patologi.
(Tawa)
Jika Anda bisa memicu refleks Lazarus pada orang mati,
mengapa tidak dengan refleks orgasme?
Saya bertanya kepada ahli kematian otak
Stephanie Mann, yang cukup bodoh untuk membalas surat elektronik saya.
(Tawa)
Saya bertanya, "Menurutmu, bisakah kamu
memicu orgasme pada orang mati?"
Dia berkata, "Ya, jika syaraf sakral itu menerima oksigen.
Kau bisa melakukannya."
Tentu saja orang itu tidak akan merasa senang.
Namun akan terjadi orgasme --
(Tawa)
bagaimanapun juga.
Saya sebenarnya menyarankan -- ada seorang peneliti di Universitas Alabama
yang melakukan penelitian orgasme.
Saya berkata, "Anda harus melakukan penelitian.
kau tahu? kau bisa mendapatkan mayat jika bekerja di universitas."
Saya mengatakan, "kau harus melakukan ini."
Dia menjawab, "kau harus mendapatkan persetujuan dewan peninjau subjek manusia."
(Tawa)
Menurut pengarang panduan pernikahan tahun 1930-an,
Theodoor Van de Velde,
sedikit aroma air mani dapat ditemukan pada nafas seorang wanita
dalam sekitar 1 jam setelah hubungan intim.
Theodore Van de Velde mirip seperti penikmat aroma air mani.
(Tawa)
Dia adalah orang yang menulis buku, "Pernikahan Ideal."
Benar-benar pria heteroseksual.
Namun dia menulis di dalam buku "Pernikahan Ideal" ini,
dia dapat membedakan air mani pria muda
yang menurutnya memiliki aroma segar dan menggairahkan,
dan air mani dari pria dewasa
yang aromanya seperti
"Benar-benar seperti bunga dari pohon kastanye Spanyol.
Terkadang seperti bunga segar,
dan terkadang benar-benar menusuk."
(Tawa)
Baiklah, di tahun 1999, di Israel,
seorang pria mulai cegukan.
Dan inilah salah satu kasus cegukan terus menerus.
Dia mencoba semua hal yang disarankan sahabatnya.
Tidak ada yang tampak berhasil.
Hari terus berlalu. Sampai suatu saat, pria ini
masih cegukan, berhubungan intim dengan istrinya.
Dan ternyata, cegukannya berhenti.
Dia memberitahu dokternya, yang menerbitkan kajian kasus
di sebuah jurnal kedokteran Kanada dengan judul
"Hubungan Intim sebagai Perawatan Potensial
bagi Cegukan Parah."
Saya menyukai artikel ini karena pada suatu titik mereka menyebutkan
bahwa penderita cegukan yang belum menikah dapat mencoba masturbasi.
(Tawa)
Saya suka karena ada keseluruhan demografi. Penderita cegukan yang belum menikah
(Tawa)
Mereka yang sudah menikah, belum menikah. Penderita cegukan yang belum menikah.
Di tahun 1900-an, awal 1900-an
ahli kandungan, banyak ahli kandungan percaya
bahwa saat seorang wanita mencapai orgasme
kontraksi akan mengisap air mani ke atas melalui leher rahim
dan mengantarkannya dengan cepat ke sel telur.
Sehingga memperbesar kemungkinan kehamilan.
Hal ini disebut teori "upsuck."
(Tawa)
Jika kita kembali kepada Hippocrates,
dokter percaya bahwa orgasme pada wanita bukan hanya
bermanfaat bagi kehamilan, namun juga diperlukan.
Para dokter pada saat itu selalu mengatakan kepada para pria
pentingnya menyenangkan istri mereka.
Pengarang panduan pernikahan dan pengendus air mani
Theodore Van de Velde --
(Tawa)
menulis baris ini di dalam bukunya.
Saya suka pria ini. Saya ketinggalan jauh dibandingkan Theodore Van de Velde.
Dia menulis baris ini pada bukunya,
yang seharusnya datang dari Keluarga Kerajaan Habsburg.
Di mana ada permaisuri Maria Theresa
yang mengalami kesulitan mengandung.
Dan tampaknya dokter kerajaan berkata kepadanya,
"Saya berpendapat
bahwa vulva dari permaisuri agung
dirangsang beberapa saat sebelum berhubungan intim."
(Tawa)
Saya tidak tahu benar atau tidak, terekam di suatu tempat.
Masters dan Johnson: kini kita maju ke tahun 1950-an.
Masters dan Johnson tidak percaya pada "upsuck."
Dan juga cukup senang dapat mengatakannya.
Mereka tidak mempercayainya.
Dan mereka memutuskan, Masters dan Johnson,
bahwa mereka akan sampai pada dasar permasalahannya.
Mereka membawa wanita ke lab mereka. Saya rasa sekitar 5 orang.
Dan menyuruh mereka memakai penutup leher rahim
yang mengandung air mani buatan.
Dan di dalam air mani buatan
ada bahan yang tidak tembus gelombang radio
sehingga akan terlihat pada sinar X.
Ini di tahun 1950-an.
Dan wanita ini duduk di depan peralatan sinar-X.
Dan mereka masturbasi.
Dan Masters dan Johnson meneliti apakah air maninya terhisap.
Mereka tidak menemukan bukti isapan.
anda mungkin bertanya, "Bagaimana Anda membuat air mani buatan?"
(Tawa)
Saya punya jawabannya. Dua jawaban.
Anda dapat menggunakan tepung dan air, atau pati jagung dan air.
Saya sebenarnya menemukan tiga resep berbeda di dalam literatur.
(Tawa)
Favorit saya adalah yang mengatakan --
mereka memiliki daftar bahan-bahan
dan di dalam resep akan disebutkan, contohnya,
Hasil: Dua lusin kue mangkok."
Yang ini menyebutkan, "Hasil: satu ejakulasi."
(Tawa)
Ada cara lain orgasme dapat meningkatkan kesuburan.
Yang ini melibatkan pria.
Sperma yang ada di dalam tubuh selama satu minggu atau lebih
mulai menunjukkan ketidaknormalan
yang membuatnya lebih tidak efektif untuk
menuju sel telur.
Seksolog Inggris Roy Levin
berspekulasi bahwa mungkin karena hal inilah pria
berkembang menjadi bergairah dan sering masturbasi.
Dia berkata, "Jika saya terus mengeluarkan milik saya
saya mendapat sel sperma yang baru."
Yang saya pikir adalah ide dan teori menarik.
Jadi kini Anda memiliki alasan dari evolusi.
(Tawa)
Baiklah.
(Tawa)
Baiklah. Ada beberapa bukti "upsuck" di dunia hewan.
Sebagai contohnya, babi.
Di Denmark, Komite Nasional Penghasil Babi
menemukan bahwa jika
Anda merangsang babi betina saat melakukan inseminasi buatan,
Anda akan melihat 6 persen peningkatan anak babi,
yaitu jumlah anak babi yang dihasilkan.
Jadi mereka muncul dengan rencana ini. Rencana lima titik rangsangan
untuk babi betina.
Lalu ada para peternak -- inilah poster yang mereka pasang di kandang,
dan mereka memiliki DVD.
Dan saya mendapatkan DVD ini.
(Tawa)
Inilah penyingkapannya. Karena saya akan menunjukkan ada sebuah klip.
(Tawa)
Jadi, baiklah.
Kini kita pergi ke -- bekerja.
Semuanya terlihat sangat polos.
Dia akan melakukan hal ini dengan tangannya
di mana babi akan menggunakan moncong, dia tidak punya tangan. Baiklah.
(Tawa)
Ini dia. Babi memiliki catatan hubungan yang sangat aneh.
(Tawa)
Ini untuk meniru berat dari babi itu.
(Tawa)
Anda seharusnya tahu, klitoris babi ada di dalam vagina.
Jadi mungkin ini merangsang baginya. Ini dia.
(Tawa)
Dan hasil yang memuaskan.
(Tepuk tangan)
Saya suka video ini.
Pada suatu titik dalam video ini, pada permulaan
saat mereka memperbesar bagian tangannya dengan cincin pernikahan.
seperti ingin berkata, "Tidak apa-apa. Ini hanya karena pekerjaan. Dia masih menyukai wanita."
(Tawa)
Baik -- saat saya di Denmark, tuan rumah saya bernama Anne Marie.
Dan saya berkata, "Jadi mengapa kamu tidak merangsang klitoris babi itu saja?
Mengapa kamu tidak menyuruh para peternak melakukannya?
Itu bukan salah satu dari lima tahapan itu."
Dia berkata -- saya harus membacakannya, karena saya menyukainya.
Dia berkata, "Sudah sangat sulit
untuk menyuruh para peternak menyentuh bagian bawah vulva.
Jadi kami pikir lebih baik kita tidak menyebut klitoris lagi saat ini."
(Tawa)
Peternak babi yang pemalu dan ambisius dapat membeli -- ini benar --
vibrator babi,
yang tergantung pada tabung sperma untuk bergetar.
Karena, seperti yang saya katakan
klitorisnya ada di dalam vagina.
Jadi mungkin, Anda tahu, sedikit lebih merangsang daripada kelihatannya.
Dan saya juga berkata,
"Babi-babi ini, maksud saya, mungkin kamu menyadarinya,
Babi-babi ini tidak tampak menikmatinya."
Dan dia berkata, "Kamu tidak bisa membuat kesimpulan seperti itu."
Karena hewan tidak menyatakan
kesakitan atau kenikmatan di wajah mereka, dengan cara yang sama seperti kita.
Mereka cenderung -- contohnya babi, lebih seperti anjing.
Mereka menggunakan bagian atas wajah. Telinganya sangat ekspresif.
Jadi Anda tidak benar-benar tahu apa yang terjadi dengan babi-babi ini.
Primata, sebaliknya, kita lebih banyak menggunakan mulut.
Ini adalah wajah kera berekor tunggul yang sedang berejakulasi.
(Tawa)
Dan menariknya, hal ini telah diamati pada kera betina.
Namun hanya saat berpasangan dengan betina lainnya.
(Tawa)
Masters dan Johnson, di tahun 1950-an memutuskan
mereka akan mencari tahu seluruh daur tanggapan seksual manusia.
Dari terangsang, terus sampai orgasme, pada pria dan wanita.
Semua yang terjadi di dalam tubuh manusia.
Baik, bagi wanita, banyak hal yang terjadi di dalam tubuh.
Hal ini tidak menghentikan Masters dan Johnson.
Mereka mengembangkan mesin persetubuhan buatan.
Pada dasarnya adalah penis kamera pada sebuah motor.
Ini adalah falus,
falus akrilik jernih, dengan kamera dan sumber cahaya,
yang dipasang pada motor yang kira-kira seperti ini.
Dan para wanita akan berhubungan intim dengan alat ini.
Inilah yang akan mereka lakukan. Cukup mengagumkan.
Sayangnya, alat ini telah dibongkar.
Saya sangat kecewa. Bukan karena saya ingin memakainya.
Saya ingin melihatnya.
(Tawa)
Pada suatu hari
Alfred Kinsey memutuskan
untuk menghitung jarak rata-rata dari air mani yang keluar.
Ini bukan sekedar rasa ingin tahu.
Dokter Kinsey telah mendengar --
ada teori yang muncul saat itu, sekitar tahun 1940-an
yaitu gaya dari air mani
dilemparkan dari leher rahim
berpengaruh terhadap kesuburan.
Kinsey menganggap itu omong kosong. Jadi dia harus bekerja.
Di labnya dia mengumpulkan
300 pria, alat pengukur, dan kamera film.
(Tawa)
Dan kenyataannya dia menemukan
bahwa tiga dari empat pria
air mani itu hanya keluar menetes
Tidak menyembur atau terlempar atau keluar dengan gaya yang besar.
Namun, pemegang rekornya
mencapai sekitar delapan kaki. Sungguh luar biasa.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Ya. Benar.
(Tawa)
Sayangnya, namanya tidak disebutkan.
Dalam tulisannya
dalam tulisannya tentang penelitian ini di buknya,
Kinsey menulis,
"Dua lapisan alas dipasang untuk melindungi karpet oriental."
(Tawa)
Yang merupakan barus favorit kedua saya
dalam seluruh pekerjaan Alfred Kinsey.
Favorit saya adalah, "Remahan keju yang disebar di depan sepasang tikus yang akan berhubungan
akan mengganggu si betina, tidak si jantan."
(Tawa)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Beberapa bulan lalu,
seorang wanita berusia 40 tahun masuk ke ruang gawat darurat
di rumah sakit dekat tempat tinggal saya
dalam keadaan kacau.
Tekanan darahnya sangat mengkhawatirkan
230 - 170.
Dalam beberapa menit, dia mengalami gagal jantung.
Dia disadarkan dan distabilkan
dan dibawa ke ruang pemindaian CAT
tepat di sebelah ruang gawat darurat
karena mereka khawatir ada pembekuan darah di paru-parunya
Dan pemindaian CAT menunjukkan
tidak ada pembekuan darah di paru-paru
namun menunjukkan gumpalan yang jelas terlihat
dari kanker payudara
yang telah menyebar luas
ke seluruh tubuhnya
Dan tragedi sebenarnya adalah, jika Anda melihat rekaman medisnya,
dia telah menemui
empat atau lima pusat layanan kesehatan
dalam setahun terakhir.
Empat atau lima kesempatan
untuk melihat, untuk meraba gumpalan itu
dan mengobatinya pada tahap yang lebih awal
daripada saat kami melihatnya.
Para hadirin,
ini bukanlah kisah luar biasa.
Sayangnya, hal ini terjadi setiap saat.
Saya bercanda, namun setengah bercanda,
namun jika Anda datang ke rumah sakit saat kaki atau tangan Anda hilang,
tidak ada yang akan percaya sebelum melakukan pemindaian CAT, MRI,
atau nasehat dari ahli bedah tulang.
Saya bukan kaum Luddite,
saya mengajar di Stanford.
Saya adalah dokter yang menggunakan teknologi mutakhir.
Namun saya ingin mengajukan
dalam 17 menit ke depan
bahwa saat kita menghilangkan pemeriksaan fisik,
saat kita mengandalkan berbagai tes
ketimbang berbicara dan memeriksa pasien,
kita tidak hanya melewatkan diagnosa sederhana
yang dapat diketahui pada awal, saat masih bisa dirawat,
namun kita kehilangan lebih banyak lagi.
Kita kehilangan ritual.
Kita kehilangan ritual yang saya yakini adalah transformatif dan menurun,
yaitu pada pusat
dari hubungan pasien dan dokter.
Ini mungkin tidak pantas disampaikan di TED,
namun saya ingin memperkenalkan
penemuan yang saya pikir
paling penting, dalam kedokteran
yang akan muncul dalam 10 tahun ke depan,
yaitu kekuatan dari tangan manusia --
untuk menyentuh, menghibur, mendiagnosa,
dan memberikan perawatan.
Saya ingin terlebih dahulu mengenalkan Anda pada orang ini
mungkin Anda kenal dengan gambarnya.
Dia adalah Sir Arthur Conan Doyle.
Karena saya tinggal di Edinburgh, saya penggembar beratnya.
Anda mungkin tidak tahu kalau Conan Doyle mengambil kuliah kedokteran
di Edinburgh,
dan tokonya, Sherlock Holmes,
diilhami oleh Sir Joseph Bell.
Joseph Bell adalah guru yang luar biasa dalam segala hal.
Dan Conan Doyle, menulis tentang Bell,
tentang percakapan berikut
antara Bell dengan para siswanya.
Jadi bayangkan Bell duduk di bagian rawat jalan
para siswanya berkumpul di sekelilingnya,
dan pasien datang ke ruang gawat darurat
mendaftarkan diri dan masuk.
Seorang wanita datang bersama anaknya
dan Conan Doyle menulis percakapan berikut.
Wanita itu berkata, "Selamat pagi."
Bell menjawab, "Bagaimana perjalananmu
di atas kapal feri dari Burntisland?"
Dia menjawab, "Baik."
Dan dia berkata, "Bagaimana dengan anakmu yang lain?"
Dia menjawab, "Saya menitipkannya di rumah saudara saya di Leith."
Dan dia berkata,
"Dan apa kau mengambil jalan pintas melewati Inverleith Row
menuju rumah sakit ini?
Dia menjawab, "Iya."
Dan dia berkata, "Kau masih bekerja di pabrik linolium?"
Dan dia menjawab, "Iya."
Kemudian Bell menjelaskan kepada para siswanya.
Dia berkata, "Kau tahu, saat dia berkata, 'Selamat pagi.'
saya mendengar logat Fife.
Dan pelabuhan feri terdekat dari Fife adalah Burntisland.
Jadi dia pasti telah naik feri.
Kau lihat pada mantel yang dia bawa
itu terlalu kecil untuk anak yang dibawanya,
sehingga, dia mulai perjalanan dengan dua anak,
namun menitipkan seorang anak di jalan.
Kau lihat tanah liat pada tapak kakinya.
Tanah liat merah semacam itu tidak ada dalam jarak 100 mil dari Edinburgh,
kecuali di kebun raya.
Sehingga dia mengambil jalan pintas melalui Inverleith Row
untuk sampai kemari.
Dan terakhir, dia menderita infeksi kulit
pada jari tangan kanannya,
infeksi kulit yang unik
yang hanya diderita oleh buruh pabrik di Burntisland."
Dan saat Bell membuka pakaian pasien itu
dan mulai memeriksanya,
Anda dapat membayangkan betapa dia memahami hal itu.
Dan sebagai guru di sekolah kedokteran, dan juga siswa,
saya sangat terilhami oleh kisah ini.
Namun Anda mungkin tidak menyadari
bahwa kemampuan kita untuk melihat ke dalam tubuh
dengan cara sederhana, dengan indera kita,
cukup baru.
Gambar yang saya tunjukkan adalah Leopold Auenbrugger
yang pada akhir 1700-an
menemukan perkusi.
Dan Leopold Auenbrugger
adalah putra pengurus penginapan.
Awalnya ayahnya harus turun ke ruang bawah tanah
untuk mengetuk sisi tong anggur
untuk mengetahui berapa banyak anggur yang tersisa
dan apakah harus memesan kembali.
Sehingga saat Auenbrugger menjadi dokter,
dia mulai melakukan hal yang sama.
Dia mengetuk dada pasiennya
di daerah perutnya.
Dan semua yang Anda bisa pikirkan tentang perkusi
yang bisa Anda anggap sebagai USG saat itu --
perbesaran organ, cairan di sekitar jantung, cairan di paru-paru,
perubahan perut --
semua hal ini digambarkannya dalam naskah luar biasa ini
"Inventum Novum," "Penemuan Baru,"
yang kemudian menghilang
kecuali fakta bahwa dokter ini, Corvisart,
seorang dokter Perancis terkenal --
hanya karena dia adalah dokter orang ini --
Corvisart mempopulerkan dan mengenalkan kembali hal itu.
Kemudian satu atau dua tahun berikutnya
Laennac menemukan stetoskop.
Laennac, menurut cerita, berjalan di jalanan kota Paris
dan melihat dua anak bermain dengan tongkat.
Yang satu menggores ujung tongkat itu
dan anak lain mendengar pada ujung satunya.
Dan Laennac berpikir ini akan menjadi cara yang bagus
untuk mendengarkan dada atau perut
menggunakan apa yang disebutnya "silinder."
Dia kemudian mengubah namanya menjadi stetoskop.
Begitulah stetoskop dan auskultasi ditemukan.
Dalam beberapa tahun,
di akhir 1800-an, awal 1900-an,
tiba-tiba saja
"Tukang cukur bedah" tersingkirkan
oleh dokter yang mencoba membuat diagnosis.
Jika Anda ingat, sebelum saat itu
tidak peduli Anda sakit apa, Anda pergi ke tukang cukur bedah
yang meliukkan Anda,
mengambil darah dan membersihkan Anda.
Dan, jika Anda mau
dia bisa memangkas rambut Anda -- di samping pendek, di belakang panjang --
sekaligus mencabut gigi Anda.
Dia tidak mencoba membuat diagnosis.
Sebenarnya, mungkin ada yang tahu
bahwa papan nama tukang cukur, garis merah dan putih
mewakili perban dari tukang cukur berdah
dan wadah di ujung satunya
mewakili periuk tempat darah itu dikumpulkan.
Namun penemuan auskultasi dan perkusi
menyebabkan perubahan besar,
saat di mana dokter mulai melihat ke dalam tubuh.
Dan lukisan ini, saya rasa
menggambarkan puncak dari jaman ini.
Ini adalah lukisan yang sangat terkenal:
"The Doctor" karya Luke Fildes.
Luke Fildes ditugaskan untuk menggambar ini oleh Tate,
yang kemudian mendirikan Galeri Tate.
Dan Tate meminta Fildes untuk menggambar
tentang arti penting sosial.
Dan sangat menarik bahwa Fildes memilih topik ini.
Putra sulungnya, Philip
meninggal di malam Natal pada usia 9 tahun
setelah sempat sakit.
Dan Fildes sangat terkesan akan dokter
yang terus menjaganya selama dua, tiga malam
sehingga dia memutuskan untuk mencoba menggambarkan
dokter pada jaman kita --
hampir seperti penghormatan kepada dokter itu.
Sehingga lukisan "The Doctor," lukisan yang sangat terkenal
telah digunakan pada kalender, perangko di berbagai negara.
Saya sering berpikir, apa yang akan dilakukan Fildes
jika dia diminta menggambar lukisan ini
pada jaman modern
di tahun 2011?
Apakah dia akan mengganti tempat pasien
dengan layar komputer?
Saya pernah mendapat masalah di Silicon Valley
karena mengatakan bahwa pasien di ranjang itu
hampir seperti ikon
bagi pasien sesungguhnya yang ada dalam komputer.
Saya sebenarnya membuat ungkapan bagi hal itu.
Saya menyebutnya "iPatient."
iPatient mendapat pelayanan menakjubkan di seluruh Amerika.
Pasien yang sesungguhnya sering bertanya-tanya
di mana semua orang?
Kapan mereka akan datang dan menjelaskannya kepada saya?
Siapa yang bertugas?
Ada pemisahan antara gambaran dari pasien
dengan gambaran kita sebagai dokter tentang layanan kesehatan terbaik.
Saya ingin menunjukkan gambar
tentang bagaimana diskusi itu
saat saya masih menjadi siswa.
Fokusnya adalah di sekitar pasien.
Kami pergi dari ranjang ke ranjang dengan dokter jaga sebagai penanggung jawabnya.
Terlalu sering pada hari-hari ini
diskusi itu terlihat seperti ini,
saat diskusi itu berlangsung
di ruangan yang jauh dari pasien.
Diskusi itu adalah tentang semua gambar di komputer dan data.
Dan ada satu potongan penting yang hilang
yaitu pasiennya.
Kini saya telah dipengaruhi akan pemikiran
tentang dua anekdot yang ingin saya bagikan.
Yang satu berhubungan dengan seorang teman yang menderita kanker payudara,
ada kanker payudara kecil terdeteksi --
menjalani lumpektomi di kota kecil tempat saya tinggal.
Ini saat saya berada di Texas.
Lalu dia menghabiskan banyak waktu untuk mencari
pusat perawatan kanker terbaik di dunia
untuk mendapat perawatan lanjutan.
dan dia menemukan tempat itu dan pergi ke sana.
Itulah mengapa saya terkejut beberapa bulan kemudian
karena dia kembali ke kota kami
dan melakukan perawatan lanjutan dengan spesialis kankernya sendiri.
Saya bertanya dan mendesaknya,
"Mengapa kau kembali dan mendapat perawatan di sini?"
Dan dia segan untuk menjawabnya.
dia berkata, "Pusat perawatan kanker itu hebat.
Fasilitasnya mengagumkan,
atrium raksasa, petugas valet,
piano yang bermain sendiri,
pesuruh yang membawamu dari satu tempat ke tempat lain.
Namun," katanya,
"mereka tidak menyentuh payudara saya."
Kini, mungkin kita dapat berpendapat
bahwa mereka tidak perlu menyentuh payudaranya.
Mereka sudah memindainya.
Mereka memahami kanker payudaranya hingga tingkat moelkul,
mereka tidak perlu menyentuh payudaranya.
Namun baginya, itu sangat berarti.
Hal itu cukup baginya untuk memutuskan
untuk melanjutkan perawatannya dengan spesialis kankernya
yang, setiap kali dia berkunjung
memeriksa kedua payudaranya termasuk di dekat ketiak,
memeriksa ketiaknya,
bagian rahimnya, saluran kelaminnya,
melakukan pemeriksaan menyeluruh.
Dan baginya, hal itu menyuarakan perhatian yang dia perlukan.
Saya sangat terpengaruh oleh anekdot itu.
Saya juga terpengaruh oleh pengalaman lainnya,
kembali saat saya di Texas, sebelum pindah ke Stanford.
Saya terkenal sebagai
dokter yang tertarik pada pasien
dengan kelelahan kronis.
Ini bukan reputasi yang Anda akan dapatkan dari musuh terbesar Anda.
Saya mengatakannya karena ini adalah pasien yang berat.
Mereka sering disisihkan oleh keluarga mereka
memiliki pengalaman buruk dengan layanan kesehatan
dan mereka datang penuh persiapan
untuk menambah nama Anda pada daftar panjang orang
yang akan mengecewakan mereka.
Dan saya langsung belajar dari pasien pertama saya
bahwa saya tidak dapat menghakimi
pasien yang sangat rumit ini
dengan semua data yang mereka bawa
dan kunjungan pasien baru perlu waktu 45 menit.
Tidak ada cara lain.
Dan jika saya mencoba, saya akan mengecewakan mereka.
Jadi saya menggunakan metode ini,
saya mengajak pasien
untuk memberi tahu kisah hidup mereka,
dan saya mencoba tidak menyelanya.
Kita tahu rata-rata dokter di Amerika
menyela pasien dalam 14 detik.
Dan jika saya masuk ke surga,
itu adalah berkat saya menyimpan omongan saya selama 45 menit
dan tidak menyela pasien saya.
Lalu saya menjadwalkan pemeriksaan fisik 2 minggu sesudahnya,
dan saat pasien itu datang
saya dapat melakukan pemeriksaan menyeluruh
karena tidak ada lagi yang perlu saya lakukan.
Saya senang berpikir saya melakukan pemeriksaan menyeluruh
karena kini kunjungan hanyalah tentang fisik,
Saya dapat melakukan pemeriksaan dengan baik.
Dan saya ingat pasien pertama saya
yang terus menceritakan kisah yang lain
dalam apa yang seharusnya adalah kunjungan untuk pemeriksaan fisik.
Lalu saya memulai ritual saya.
Saya selalu mulai dengan detak jantung,
lalu saya memeriksa tangannya, jari-jari kukunya,
lalu saya naik ke titik epitroclearnya,
dan saya memulai ritual saya.
Saat ritual saya dimulai
pasien yang cerewet itu
mulai diam.
Dan saya ingat akan perasaan takut
karena saya dan pasien
telah kembali kepada ritual primitif
di mana saya memiliki peranan
dan pasien juga memiliki peranan.
Dan saat saya selesai,
pasien itu berkata dengan kekaguman,
"Saya tidak pernah diperiksa seperti ini sebelumnya."
Lalu jika itu benar
itu sungguh merupakan kutukan bagi sistem layanan kesehatan kita
karena hal itu telah dilihat di tempat-tempat lain.
Lalu saya mengatakan kepada pasien itu,
setelah dia selesai berpakaian
hal-hal standar yang harus didengar oleh pasien itu di lembaga lainnya,
yaitu, "Ini bukan hanya ada di dalam kepalamu.
Ini sungguhan.
Kabar baiknya, itu bukan kanker, bukan TBC,
bukan coccidioidomycosis atau jenis infeksi jamur lainnya.
Kabar buruknya adalah kami tidak benar-benar tahu apa penyebabnya,
tapi kau sebaiknya begini, inilah yang sebaiknya kau lakukan."
Dan saya akan memberikan beberapa pilihan perawatan standar
yang telah didengar pasien itu di tempat lain.
Dan saya selalu merasa
bahwa jika pasien saya menyerahkan petualangan
akan dokter atau perawatan ajaib
yang dimulai dengan saya dalam perjalanan menuju kesembuhan.
itu karena saya memiliki hak
untuk mengatakan hal-hal ini
berkat pemeriksaan.
Ada hal penting yang berlangsung dalam perubahan ini.
Saya menceritakannya kepada rekan-rekan saya
di Stanford di sekolah antropologi
dengan cerita yang sama.
Dan mereka langsung mengatakan,
"Kau menggambarkan ritual klasik."
Dan mereka membantu saya memahami
bahwa ritual itu adalah tentang pengubahan.
Sebagai contoh, kita menikah,
dengan berbagai kemegahan, upacara, dan biaya
untuk mengisyaratkan kepergian kita
dari hidup yang sunyi, sedih, dan kesepian
menuju ke kebahagiaan abadi.
Saya tidak yakin mengapa Anda tertawa.
Namun itu maksud aslinya bukan?
Kita mengisyaratkan pergantian kekuatan
dengan ritual.
Kita mengisyaratkan jalan kehidupan dengan ritual.
Ritual itu sangat penting.
Semuanya tentang perubahan.
Begini, saya ingin mengajukan
bahwa ritual
dari satu orang yang datang kepada orang lain
dan menceritakan hal-hal
yang tidak akan mereka ceritakan kepada guru agama atau rabi mereka,
kemudian, diatas semua itu,
menanggalkan pakaian dan mengijinkan sentuhan --
itu adalah ritual yang sangat penting.
Dan jika Anda melewatkan ritual itu
dengan tidak membuka baju pasien
dengan mendengarkan stetoskop Anda di atas gaun malam
dengan tidak melakukan pemeriksaan menyeluruh
Anda telah melewatkan kesempatan
untuk mengunci hubungan dokter dengan pasien.
Saya seorang penulis,
dan saya ingin menutup dengan membacakan bagian singkat yang saya tulis
yang berhubungan erat dengan gambaran ini.
saya adalah dokter penyakit menular,
dan pada masa awal HIV, sebelum kami memiliki obat,
Saya mengawasi begitu banyak hal seperti ini.
Saya ingat, setiap kali saya pergi ke ranjang pasien yang akan meninggal,
baik di rumah sakit maupun di rumah,
saya merasakan kegagalan --
perasaan saya tidak tahu harus berkata apa;
saya tidak tahu apa yang dapat saya katakan;
saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan.
Dan dari perasaan kegagalan itu
saya ingat, saya akan selalu memeriksa pasien.
Saya akan membuka kelopak matanya.
Saya akan melihat lidahnya.
Saya akan mengetuk dadanya, mendengarkan jantungnya.
Saya akan merasakan perutnya.
Saya ingat ada banyak pasien
yang namanya masih teringat jelas
wajahnya masih jelas
Saya ingat begitu banyak mata besar yang membelalak
yang melihat saya saat saya melakukan ritual ini.
Dan kemudian esok harinya
saya akan datang dan melakukannya lagi.
Dan saya ingin membacakan satu bagian penutup
tentang seorang pasien.
"Saya ingat satu pasien
yang pada saat itu
tidak lebih dari tengkorak
yang terbungkus kulit yang mengkerut,
tidak mampu berbicara,
mulutnya dipenuhi candida
yang sudah kebal dengan obat-obatan biasa.
Saat dia melihat saya
yang ternyata adalah 1 jam terakhirnya di Bumi,
tangannya bergerak perlahan.
Saat saya penasaran tentang apa yang ingin dia lakukan,
jarinya menuju
kepada baju piyamanya
meraba-raba kancingnya.
Saya sadar dia ingin
menunjukkan dadanya yang sudah seperti keranjang rotan itu.
Itu adalah tawaran, undangan.
Saya tidak menolak.
Saya mengetuk, meraba, mendengarkan dadanya.
Saya pikir saat itu dia sudah pasti tahu
bahwa itu penting bagi saya
sama pentingnya baginya.
Tidak ada dari kita yang dapat melewatkan ritual itu
yang tidak ada hubungannya dengan suara tidak normal di paru-paru
atau menemukan ritme kencang dari kegagalan jantung.
Bukan. Ritual ini adalah tentang satu hal
yang harus dibawakan para dokter kepada pasiennya.
Walaupun, Tuhan tahu, dalam keangkuhan kita,
kita tampak telah bergerak.
Kita tampak telah melupakan --
seperti, dengan ledakan pengetahuan
keseluruhan genom manusia dapat dipetakan,
kita terbuai pada kekurangperhatian,
melupakan bahwa ritual ini adalah obat pencahar bagi dokter
dan diperlukan oleh pasien --
melupakan bahwa ritual ini memiliki makna
dan pesan untuk disampaikan kepada pasien.
Dan pesannya, yang saat itu saya tidak begitu paham
walaupun saya menyampaikannya
dan yang saya pahami lebih baik sekarang adalah:
Saya akan selalu ada di sana.
Saya akan menemanimu melalui hal ini.
Saya tidak akan pernah meninggalkanmu.
Saya akan bersamamu hingga akhir."
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Pertama, sebuah video.
Ini adalah telur orak-arik.
Namun saat Anda melihatnya,
saya harap Anda mulai merasa
sedikit tidak tenang.
Karena Anda menyadari bahwa yang sebenarnya terjadi
adalah telur itu menjadi teratur kembali.
Dan kini Anda melihat putih dan kuning telurnya telah terpisah.
Dan kini telur itu utuh kembali.
Dan kita semua tahu di dalam hati kita
bahwa ini bukan cara kerja alam semesta.
Telur orak-arik itu acak-acakan, enak, namun acak-acakan.
Sedangkan telur itu indah, sesuatu yang rumit
yang dapat menciptakan sesuatu yang lebih rumit lagi,
seperti anak ayam.
Dan kita semua tahu di dalam hati kita
bahwa alam semesta tidak berubah
dari acak-acakan menjadi kompleks.
Sebenarnya, naluri alami ini
tercermin dalam salah satu hukum fisika paling dasar,
hukum kedua termodinamika, atau hukum entropi.
Pada dasarnya hukum ini berkata
bahwa kecenderungan umum dari alam semesta
adalah dari teratur
dan terstruktur
menjadi tidak teratur, tidak terstruktur --
sebenarnya, menjadi acak-acakan.
Itulah mengapa video itu
terasa sedikit aneh.
Namun,
lihatlah di sekitar kita.
Apa yang kita lihat di sekitar kita
adalah kompleksitas yang mengagetkan.
Eric Beinhocker memperkirakan bahwa di New York saja
ada sekitar 10 miliar barang stok atau komoditas yang diperdagangkan,
itu ratusan kali lebih banyak dari jumlah spesies
yang ada di Bumi.
Dan barang itu diperdagangkan oleh spesies
yang terdiri dari hampir tujuh miliar individu
yang terhubung oleh perdagangan, lalu lintas, dan internet.
dalam sebuah sistem global.
dari kompleksitas yang menakjubkan.
Jadi di sinilah teka-teki besarnya.
Di dalam alam semesta
yang tunduk pada hukum kedua termodinamika,
bagaimana mungkin
menciptakan kompleksitas seperti yang saya sebutkan --
kompleksitas seperti yang terwakili oleh Anda dan saya
dan balai sidang ini?
Tampaknya jawabannya adalah,
alam semesta dapat menciptakan kompleksitas
namun hal itu sangat sulit.
Di dalam kantong-kantong tertentu
tampaknya muncul apa yang disebut oleh teman saya, Fred Spier,
sebagai "kondisi Goldilocks" --
tidak terlalu panas, tidak terlalu dingin;
cukup tepat untuk menciptakan kompleksitas.
Dan hal yang sedikit lebih kompleks muncul.
Dan saat Anda memiliki hal yang lebih kompleks,
Anda bisa mendapat hal yang lebih kompleks lagi.
Dan dengan cara ini, kompleksitas bertambah
tahap demi tahap.
Setiap tahap merupakan keajaiban
karena hal itu memberikan kesan akan sesuatu yang baru
muncul entah dari mana di dalam alam semesta.
Dalam sejarah besar kita mengacu pada saat-saat ini
sebagai ambang batas.
Dan pada setiap ambang batas
perjalanan menjadi semakin sulit.
Kompleksitas menjadi semakin rapuh,
semakin rentan,
kondisi Goldilocks menjadi semakin ketat,
dan akan semakin sulit
untuk membuat kompleksitas.
Kini kita sebagai makhluk hidup yang sangat kompleks
benar-benar harus tahu kisah ini
tentang bagaimana alam semesta menciptakan kompleksitas,
walaupun ada hukum kedua tersebut,
dan mengapa kompleksitas
mengacu kepada kerentanan
dan kerapuhan.
Dan itulah kisah yang diceritakan dalam sejarah besar.
Namun untuk melakukannya, Anda harus melakukan sesuatu
yang mungkin, untuk pertama kalinya, tampak tidak mungkin.
Anda harus mensurvei seluruh sejarah alam semesta.
Jadi mari kita lakukan.
(Tawa)
Mari kita mulai dengan memutar waktu ke belakang
13,7 miliar tahun
pada permulaan waktu.
Saat ini tidak ada apa-apa.
Bahkan tidak ada ruang dan waktu.
Bayangkan sesuatu yang paling gelap dan hampa yang Anda dapat bayangkan
dan pangkatkan trilyunan kali
di sanalah kita berada.
Kemudian tiba-tiba,
bang! Alam semesta muncul, seluruh alam semesta.
Dan kita melewati ambang batas pertama.
Alam semesta itu kecil, lebih kecil dari atom.
Luar biasa panas
dan mengandung semua yang ada di alam semesta yang sekarang
lalu Anda dapat membayangkan, sebuah ledakan
dan alam semesta mengembang dengan kecepatan luar biasa.
Mulanya itu hanyalah debu,
namun dengan cepat benda-benda mulai muncul dari dalam debu itu.
Dalam satu detik
energi telah terpisah menjadi beberapa gaya
termasuk gaya elektromagnet dan gravitasi.
Dan energi melakukan hal lain yang cukup ajaib
energi membeku menjadi materi --
quark yang akan menyusun proton
dan lepton yang mengandung elektron.
Dan semuanya terjadi pada detik pertama.
Kini kita bergerak maju 380.000 tahun.
Itu dua kali lebih lama daripada sejarah manusia di planet ini.
Kini atom-atom sederhana, yaitu Hidrogen
dan Helium bermunculan.
Kini saya ingin berhenti sejenak,
380.000 tahun setelah permulaan alam semesta,
karena sebenarnya kita cukup banyak tahu
tentang alam semesta saat ini.
Kita tahu bahwa sebenarnya hal ini sangat sederhana.
Alam semesta terdiri dari awan besar
berisi atom Hidrogen dan Helium,
dan atom-atom itu tidak terstruktur.
Dan benar-benar seperti bubur kosmos.
Namun hal itu tidak sepenuhnya benar.
Kajian terbaru
oleh satelit seperti satelit WMAP
telah menunjukkan, bahwa hanya ada perbedaan kecil dalam latar belakang itu.
Gambar yang Anda lihat di sini,
bagian yang berwarna biru sekitar seribu derajat lebih dingin
daripada bagian yang berwarna merah.
Itu adalah perbedaan kecil
namun cukup bagi alam semesta untuk bergerak maju
ke tahap berikutnya dalam membangun kompleksitas.
Dan inilah cara kerjanya.
Gravitasi lebih kuat
saat ada lebih banyak materi.
Jadi saat ada daerah yang lebih padat,
gravitasi mulai memadatkan awan
dari atom Hidrogen dan Helium itu.
Jadi kita dapat membayangkan alam semesta terpecah
menjadi miliaran awan.
Dan setiap awan menjadi padat,
gravitasi menjadi lebih kuat saat massa jenis meningkat,
suhu mulai naik di sekitar pusat dari masing-masing awan,
kemudian di pusat awan itu
suhunya mencapai ambang batas suhu
10 juta derajat,
proton mulai bergabung,
ada pelepasan energi yang sangat besar,
dan bang!
Bintang pertama muncul.
Dari sekitar 200 juta tahun setelah Ledakan Besar,
bintang mulai bermunculan di seluruh alam semesta,
miliaran bintang.
Dan alam semesta kini menjadi jauh lebih menarik
dan lebih kompleks.
Bintang-bintang mulai menciptakan kondisi Goldilocks
untuk melintasi dua ambang batas baru.
Saat bintang yang sangat besar mati,
bintang itu menciptakan suhu yang sangat tinggi
di mana proton mulai bergabung dengan segala bentuk kombinasi eksotik
untuk membuat semua elemen dalam sistem periodik.
Jika Anda memakai cincin emas seperti saya,
emas itu ditempa dalam ledakan supernova.
Sehingga kini alam semesta lebih kompleks secara kimia.
Dan di dalam alam semesta yang lebih kompleks secara kimia,
menjadi mungkin untuk membuat lebih banyak benda.
Dan apa yang mulai terjadi
adalah, di sekitar matahari muda,
bintang-bintang muda,
semua elemen ini bergabung dan berputar,
energi dari bintang ini membuatnya berputar,
lalu membentuk partikel, membentuk kepingan salju,
membentuk butiran debu kecil,
membentuk batuan, membentuk asteroid,
dan akhirnya membentuk planet dan bulan.
Dan itulah bagaimana sistem tata surya kita terbentuk
sekitar empat setengah miliar tahun yang lalu.
Planet berbatu seperti Bumi kita
jauh lebih kompleks daripada bintang
karena mengandung material yang jauh lebih beragam.
Jadi kita telah melintasi ambang batas keempat dari kompleksitas.
Kini, perjalanan menjadi semakin sulit.
Pada tahap berikutnya muncul materi
yang jauh lebih rapuh
jauh lebih rentan
namun juga jauh lebih kreatif
dan jauh lebih mampu menciptakan kompleksitas berikutnya.
Saya tentu saja berbicara
tentang makhluk hidup.
Makhluk hidup diciptakan dengan reaksi kimia.
Kita adalah sekumpulan besar bahan kimia.
Jadi reaksi kimia didominasi oleh gaya elektromagnet.
Yang memiliki skala operasi jauh lebih kecil daripada gravitasi,
yang menjelaskan mengapa Anda dan saya
jauh lebih kecil daripada bintang ataupun planet.
Kini apa kondisi yang ideal untuk reaksi kimia ini?
Apa kondisi Goldilocksnya?
Pertama, Anda perlu energi,
namun tidak terlalu banyak.
Di pusat bintang, ada begitu banyak energi
sehingga atom yang tergabung akan langsung terpisah kembali.
Namun tidak terlalu sedikit,
di ruang angkasa, energi yang ada sangat sedikit
sehingga atom tidak dapat bergabung.
Yang Anda perlukan adalah jumlah yang tepat,
dan planet, ternyata, memiliki jumlah yang tepat,
karena planet terletak di dekat bintang, namun tidak terlalu dekat.
Anda juga memerlukan bermacam-macam bahan kimia
dan Anda perlu cairan seperti air.
Mengapa?
Di dalam gas, atom-atom bergerak sangat cepat
sehingga tidak dapat saling terkait.
Dalam benda padat,
atom saling menempel dan tidak dapat bergerak.
Di dalam cairan,
atom dapat berlayar dan saling terkait
dan terhubung untuk membentuk molekul.
Lalu di mana Anda mendapatkan kondisi Goldilocks seperti itu?
Planet merupakan tempat yang cocok
dan Bumi muda kita
hampir sempurna.
Bumi terletak di jarak yang tepat dari bintang
agar dapat memiliki lautan besar berisi air.
Dan jauh di dalam lautan itu
pada retakan di kerak Bumi
ada panas yang keluar dari dalam Bumi
dan Anda memiliki banyak jenis elemen.
Jadi di dalam celah laut dalam itu,
reaksi kimia yang luar biasa mulai terjdi
dan atom bergabung dalam berbagai jenis kombinasi.
Namun tentu saja, hidup lebih dari
sekedar reaksi kimia eksotis.
Bagaimana Anda menstabilkan
molekul-molekul besar
yang tampak sangat aktif ini?
Di sinilah kehidupan memperkenalkan
cara yang benar-benar baru.
Anda tidak menstabilkannya sendiri-sendiri,
Anda menstabilkan polanya,
hal yang membawa informasi
dan Anda memungkinkan pola itu untuk menyalin diri sendiri.
Dan DNA, tentu saja,
adalah molekul yang indah
yang mengandung informasi itu.
Anda tentu sudah akrab dengan DNA spiral ganda ini.
Setiap untaiannya mengandung informasi.
Jadi DNA mengandung informasi
tentang bagaimana membuat makhluk hidup.
Dan DNA menyalin dirinya sendiri.
DNA menyalin dirinya sendiri
dan menyebarkan pola itu ke seluruh lautan.
Sehingga informasi itu menyebar.
Perhatikan bahwa informasi itu telah menjadi bagian dari kisah kita.
Namun keindahan sesungguhnya dari DNA
adalah ketidaksempurnaannya.
Saat DNA menyalin dirinya,
satu dari sekian miliar untaian,
cenderung akan terjadi kesalahan.
Dan hal itu berarti
bahwa DNA, sebenarnya, belajar.
DNA mengumpulkan cara-cara baru untuk membuat makhluk hidup
karena beberapa dari kesalahan itu berhasil.
Sehingga DNA belajar
dan membangun keragaman dan kompleksitas yang lebih besar.
Dan kita dapat melihat hal ini terjadi selama empat miliar tahun terakhir.
Dalam sebagian besar rentang waktu itu,
makhluk hidup relatif sangat sederhana --
makhluk bersel satu
Namun makhluk itu sangat beragam,
dan di dalamnya, sangat kompleks.
Lalu sejak sekitar 600 hingga 800 juta tahun yang lalu,
makhluk hidup dengan banyak sel bermunculan.
Ada jamur, ikan,
tanaman,
hewan amfibi, hewan melata,
dan kemudian, tentu saja, dinosaurus.
Dan terkadang, terjadi bencana.
65 juta tahun yang lalu,
sebuah asteroid menghantam Bumi
di dekat Semenanjung Yucatan
menciptakan kondisi yang serupa dengan perang nuklir,
dan dinosaurus musnah.
Berita mengerikan bagi para dinosaurus.
Namun berita bagus bagi nenek moyang hewan menyusui
yang berkembang
dalam area yang ditinggalkan oleh para dinosaurus.
Dan kita umat manusia
kita adalah bagian dari denyut evolusi kreatif
yang dimulai 65 juta tahun yang lalu
saat asteroid menghantam Bumi.
Manusia muncul sekitar 200.000 tahun yang lalu.
Dan saya percaya kita termasuk
dalam ambang batas dari kisah besar ini.
Ijinkan saya untuk menjelaskan.
Kita telah melihat bahwa DNA belajar dengan cara
mengumpulkan informasi.
Namun prosesnya sangat lambat.
DNA mengumpulkan informasi
melalui kesalahan acak,
beberapa di antaranya kebetulan berhasil.
Namun DNA sebenarnya menciptakan cara yang lebih cepat untuk belajar,
DNA menghasilkan makhluk hidup dengan otak
dan makhluk itu dapat belajar secara langsung.
Mereka mengumpukan informasi dan belajar.
Sayangnya
saat mereka mati, informasi itu juga hilang.
Apa yang membuat manusia berbeda
adalah bahasa manusia.
Kita dianugerahi bahasa, sistem komunikasi
yang begitu hebat dan akurat
sehingga kita dapat membagikan apa yang kita pelajari dengan tepat
sehingga dapat terkumpul dalam sebuah ingatan yang kolektif.
Dan itu berarti
informasi itu dapat melampaui individu yang mempelajarinya
dan dapat terkumpul dari generasi ke generasi.
Dan itulah mengapa, sebagai spesies, kita sangat kreatif
dan sangat hebat,
dan itulah mengapa kita memiliki sejarah.
Kita tampaknya adalah satu-satunya spesies dalam empat miliar tahun
yang memiliki karunia ini.
Saya menyebut kemampuan ini sebagai
pembelajaran kolektif.
Inilah yang membuat kita berbeda.
Kita dapat melihatnya
dalam tahap awal dari sejarah manusia.
Kita berkembang sebagai spesies
di sabana di Afrika,
namun kemudian manusia bermigrasi ke lingkungan baru --
ke gurun pasir, ke hutan,
ke padang es di Siberia --
lingkungan yang benar-benar keras --
ke Amerika, ke Austalasia.
Setiap migrasi melibatkan pembelajaran --
kita belajar hal baru untuk memanfaatkan lingkungan,
cara baru untuk menghadapi alam sekitarnya.
Lalu 10.000 tahun yang lalu,
memanfaatkan perubahan tiba-tiba dalam iklim global
dengan berakhirnya jaman es yang terakhir,
manusia belajar untuk bertani.
Pertanian adalah sebuah ladang energi.
Dan dengan menggunakan energi itu
jumlah umat manusia berlipat ganda.
Umat manusia menjadi lebih besar, lebih padat,
lebih terhubung
Lalu sekitar 500 tahun yang lalu,
umat manusia mulai terhubung secara global
melalui pelayaran, kereta api,
telegraf, internet,
sehingga kini tampaknya kita membentuk
otak tunggal yang global
dari hampir tujuh miliar individu.
Dan otak itu belajar dengan kecepatan luar biasa.
Dan selama 200 tahun terakhir, ada hal lain yang terjadi,
kita menemukan ladang energi yang lain
yaitu bahan bakar fosil.
Sehingga bahan bakar fosil dan pembelajaran kolektif
menjelaskan kompleksitas yang mengagumkan
yang terlihat di sekitar kita.
Jadi di sinilah kita berada
kembali di balai sidang ini.
Kita telah berjalan, perjalanan kembali
selama 13,7 miliar tahun.
Saya harap Anda setuju bahwa ini adalah kisah yang luar biasa.
Dan ini adalah kisah di mana manusia
memainkan peran yang mengagumkan dan kreatif.
Namun kisah ini juga mengandung peringatan.
Pembelajaran kolektif adalah gaya yang sangat kuat
dan tidak jelas
bahwa kita sebagai manusia bertanggung jawab untuk hal itu.
Saya ingat dengan jelas sebagai seorang anak di Inggris,
yang hidup di saat Krisis Misil Kuba.
Untuk beberapa hari,
seluruh kehidupan
tampak seperti berada di ambang kehancuran.
Dan senjata yang sama masih ada di sana,
dan masih siap digunakan.
Jika kita menghindari perangkap itu,
hal lain sedang menanti kita.
Kita membakar bahan bakar fosil dengan laju
di mana kita tampaknya meremehkan kondisi Goldilocks
yang memungkinkan peradaban manusia
untuk berkembang selama 10.000 tahun terakhir.
Jadi apa yang dapat dilakukan oleh sejarah besar
adalah menunjukkan asal - usul kompleksitas dan kerapuhan kita
dan bahaya yang ada di hadapan kita
namun hal itu juga dapat menunjukkan
kekuatan kita dengan pembelajaran kolektif.
Dan kini, akhirnya,
inilah yang saya inginkan.
Saya ingin cucu saya Daniel
dan teman-temannya dan generasinya,
di seluruh dunia,
untuk mengetahui kisah sejarah besar ini
dan mengetahuinya dengan baik
sehingga mereka memahami
tantangan yang ada di hadapan kita
dan kesempatan yang ada di hadapan kita.
Itulah alasan mengapa kelompok kami
membuat silabus online gratis
tentang sejarah besar
untuk anak-anak SMA di seluruh dunia.
Kami percaya bahwa sejarah besar
akan menjadi alat pembelajaran yang penting bagi mereka
saat Daniel dan generasinya
menghadapi tantangan besar
dan juga kesempatan besar
yang ada di depan mereka pada ambang
sejarah dari planet kita yang indah ini.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Debat tentang UU Hak Cipta belakangan ini
seperti SOPA di Amerika Serikat
dan perjanjian ACTA di Eropa
telah menjadi sangat emosional.
Dan saya rasa alasan netral dan terukur
dapat berpengaruh besar dalam debat ini.
Karena itu saya ingin menggagas
kita menggunakan, mendata
bidang terbaru dalam matematika hak cipta
kapanpun kita mendekati masalah ini.
Sebagai contoh, baru-baru ini
Asosiasi Film mengungkapkan
bahwa kerugian ekonomi kita mencapai 58 miliar dolar per tahun
karena pencurian hak cipta.
Kini ketimbang memperdebatkan angka ini,
seorang matematikawan hak cipta akan menganalisisnya
dan dia langsung menemukan bahwa uang itu
dapat membentang dari auditorium ini
menyeberangi Ocean Boulevard
hingga ke Westin, lalu ke Mars ...
(Tawa)
... jika kita menggunakan uang logam 1 sen.
Sudah pasti gambaran ini sangat kuat,
beberapa mungkin akan menganggapnya berbahaya.
Namun hal ini juga penting secara moral.
Karena kita bukan bukan sekedar bicara tentang
nilai eceran dari beberapa film-film bajakan
namun kerugian ekonomi yang sebenarnya.
Ini setara dengan
gagalnya seluruh panen jagung di Amerika
bersama dengan gagalnya panen buah-buahan,
dan juga gandum, tembakau,
beras, sorgum --
apapun itu -- gagalnya panen sorgum.
Namun menjelaskan kerugian ekonomi yang sebenarnya
hampir tidak mungkin
kecuali kita menggunakan matematika hak cipta.
Kini pendapatan musik turun sekitar 8 miliar dolar per tahun
sejak Napster muncul.
Jadi inilah bongkahan yang kita cari.
Namun jumlah total pendapatan film
di semua bioskop, video rumahan, dan video berbayar meningkat.
Lalu pendapatan TV, satelit, dan TV kabel juga meningkat.
Pasar dari konten lainnya seperti penerbitan buku dan radio
juga meningkat.
Sehingga bongkahan kecil yang hilang di sini
cukup membingungkan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Karena pasar konten yang besar
telah tumbuh bersama dengan norma-norma sejarah,
maka ini bukanlah berkurangnya pertumbuhan akibat pembajakan,
namun matematika hak cipta menyatakan
pasti ada pertumbuhan yang hilang
di pasar tanpa norma-norma sejarah --
sesuatu yang tidak ada pada tahun 90-an.
Di sini kita melihat
kerugian tersembunyi dari pembajakan nada dering.
(Tawa)
50 miliar dolar setahun,
di mana dengan nada dering selama 30 detik,
nada dering itu akan terbentang dari saat ini
hingga jaman Neanderthal.
(Tawa)
Itu benar.
(Tepuk tangan)
Saya punya program Excel.
(Tawa)
Teman-teman di perfilman juga berkata
bahwa ekonomi kita rugi
lebih dari 370.000 lapangan kerja dari pencurian konten,
yang cukup banyak jika Anda mengingat di tahun '98,
Badan Statistik Tenaga Kerja menunjukkan
bahwa industri gambar bergerak dan video
mempekerjakan 270.000 orang.
Data lainnya menunjukkan industri musik mempekerjakan 45.000 orang.
Sehingga lapangan kerja yang hilang karena Internet
dan semua pencurian konten itu
membuat jumlah lapangan pekerjaan pada industri konten menjadi minus.
Ini hanyalah salah satu dari banyak statistik yang menghebohkan
yang harus dihadapi oleh para matematikawan hak cipta setiap hari.
Dan beberapa orang merasa "teori dawai" itu sulit.
(Tawa)
Dan inilah angka kunci dari perangkat para matematikawan hak cipta.
Inilah jumlah sebenarnya
yang ditanggung oleh perusahaan media
saat sebuah lagu atau film
dibajak.
Hollywood dan Kongres menurunkan angka ini secara matematis
saat mereka duduk bersama untuk mengurangi kerusakan akibat hak cipta
dan membuat UU ini.
Beberapa orang merasa angka ini cukup besar
namun matematikawan hak cipta yang merupakan ahli perundingan media
cukup terkejut
karena angka ini tidak mempertimbangkan inflasi tahunan.
Dan saat hukum ini disetujui,
pemutar MP3 paling bagus di dunia hanya dapat menyimpan 10 lagu.
Perangkat ini tenar sebagai hadiah Natal
Karena penjahat kecil mana yang tidak mau
satu setengah juta dolar barang curian di dalam sakunya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saat ini sebuah iPod Classic dapat menyimpan 40.000 lagu
yang berarti bernilai 8 miliar dolar
media curian.
(Tepuk tangan)
Atau sekitar 75.000 lapangan kerja.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Mungkin Anda menganggap matematika hak cipta itu hal aneh
namun ini karena bidang ini
paling baik diserahkan kepada ahlinya.
Jadi itu saja saat ini.
Saya harap Anda bergabung lagi lain kali
saat saya menyelidiki kerugian akibat pembajakan musik oleh alien
pada ekonomi Amerika Serikat yang berdasarkan fakta dan sama ilmiahnya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang "manusia sampah."
Mungkin bagi Anda itu menarik karena saya menjadi manusia sampah
karena saya sangat membenci sampah.
Saya harap, dalam 10 menit ke depan,
saya dapat mengubah cara berpikir
tentang berbagai hal dalam kehidupan Anda.
Dan saya ingin mulai dari awal.
Pikirkan kembali saat Anda masih anak-anak.
Bagaimana Anda melihat benda-benda dalam kehidupan Anda?
Mungkin seperti aturan balita ini:
Jika saya melihat duluan, itu milik saya.
Jika saya membuat sesuatu, semua tumpukan itu milik saya.
Semakin banyak milik saya, semakin bagus.
Dan tentu saja, jika rusak itu milik Anda.
(Tawa)
Setelah menghabiskan 20 tahun dalam industri daur ulang
menjadi jelas bagi saya
bahwa kita belum meninggalkan aturan balita itu
saat kita tumbuh dewasa.
Saya ingin menjelaskan mengapa saya berpandangan seperti itu.
Karena setiap harinya
di pabrik pendauran ulang di seluruh dunia
kami mengurus sekitar 1 juta pon
benda-benda yang dibuang orang.
Satu juta pon per hari terdengar banyak
namun jumlah itu kecil dibandingkan benda yang masih bisa dipakai
yang dibuang setiap tahunnya di seluruh dunia --
kurang dari satu persen.
Sebenarnya, PBB memperkirakan
bahwa ada sekitar 85 juta pon per tahun
sampah elektronik
yang dibuang di seluruh dunia setiap tahunnya --
dan itu adalah salah satu jenis sampah dengan laju pertumbuhan paling cepat.
Jika Anda membuang barang yang masih bisa dipakai lainnya seperti mobil,
jumlah itu akan menjadi lebih dari 2 kali lipat.
Dan tentu saja, semakin maju suatu negara
semakin besar gunung ini.
Saat Anda melihat gunungan ini,
kebanyakan orang berpikir tentang sampah.
Kita melihat ada tambang di permukaan tanah.
Dan alasannya adalah karena ada banyak material berharga
yang digunakan untuk membuat barang-barang ini.
Dan menjadi semakin penting bagi kita
untuk menemukan cara mengambil material
dari sampah yang sangat kompleks ini.
Karena seperti yang kita dengar sepanjang minggu ini di TED,
dunia menjadi tempat yang semakin kecil dengan semakin banyak orang
yang menginginkan semakin banyak barang.
Sudah pasti, mereka ingin mainan dan peralatan
yang kita anggap remeh dan sudah seharusnya ada.
Dan apa yang dipakai untuk membuat mainan dan peralatan
yang kita gunakan setiap hari?
Sebagian besar berbagai plastik dan logam.
Dan logam itu biasanya kita dapatkan
dari bijih yang kita tambang
di penambangan yang semakin luas
dan semakin dalam di seluruh dunia.
Dan plastik itu kita dapatkan dari minyak bumi
yang kita ambil dari tempat yang semakin terpencil
dan sumur yang semakin dalam.
Dan praktek-praktek ini
memiliki dampak penting bagi ekonomi dan lingkungan
yang telah mulai kita lihat saat ini.
Berita baiknya adalah kita mulai mengambil kembali material itu dari sampah
dan mulai mendaur ulangnya
terutama di bagian dunia seperti Eropa
di mana ada peraturan daur ulang
yang mengharuskan benda-benda ini didaur ulang
secara bertanggung jawab.
Sebagian besar bahan yang diambil dari sampah ini,
jika kita mendaurulangnya kembali, menjadi logam.
Untuk mendapatkan gambarannya --
saya menggunakann baja sebagai wakil dari logam,
karena itulah logam yang paling umum --
jika sampah Anda dimasukkan ke dalam pendaur ulang
mungkin lebih dari 90 persen logam
akan diambil dan digunakan kembali untuk hal-hal yang lain.
Plastik adalah cerita yang berbeda:
kurang dari 10 persen plastik berhasil diambil kembali
Kenyataanya, kira-kira 5 persen.
Sebagian besar dibakar atau ditimbun.
Kebanyakan orang berpikir bahwa plastik adalah material yang dapat dibuang
dengan nilai yang sangat rendah.
Namun sebenarnya, plastik beberapa kali lebih berharga daripada baja.
Dan ada lebih banyak plastik yang dihasilkan dan dipakai
di seluruh dunia dalam hal volume
dibandingkan baja setiap tahunnya.
Lalu mengapa material yang begitu melimpah dan bernilai ini
tidak digunakan kembali dengan tingkat yang sama
dibandingkan material yang bernilai lebih rendah?
Sebenarnya itu terutama karena
logam sangat mudah untuk didaur ulang
baik dari bahan bukan logam ataupun logam lainnya.
Logam memiliki massa jenis yang sangat berbeda.
Juga sifat listrik dan magnet yang berbeda.
Bahkan logam memiliki warna yang berbeda.
Jadi sangat mudah baik bagi manusia ataupun mesin
untuk memisahkan logam-logam ini.
baik dari bahan bukan logam ataupun dari logam lainnya.
Plastik memiliki massa jenis yang saling bertumpuk dengan rentang yang kecil.
Plastik juga memiliki sifat listrik dan magnet
yang hampir sama atau serupa.
Dan plastik dapat berwarna apa saja
seperti yang Anda tahu.
Jadi cara tradisional untuk memisahkan material
tidak akan bisa digunakan untuk plastik.
Akibat lainnya dari kemudahan logam untuk didaur ulang oleh manusia
adalah banyak barang dari negara-negara maju --
dan sayangnya, terutama dari Amerika Serikat,
di mana tidak ada peraturan daur ulang yang berlaku seperti di Eropa --
dibawa ke negara-negara berkembang
untuk didaur ulang dengan biaya rendah.
Orang-orang dengan bayaran hingga 1 dolar per hari, mengambil barang-barang kita.
Mereka mengambil apa yang mereka bisa, kebanyakan logam --
papan sirkuit dan sebagainya --
dan mereka membiarkan apa yang tidak bisa mereka ambil kembali,
yang, kembali, kebanyakan plastik.
Atau mereka membakar plastik itu untuk mendapatkan logam
di rumah-rumah pembakaran seperti yang Anda lihat di sini.
Dan mereka mengambil logam dengan tangan.
Walaupun ini tampak merupakan solusi berbiaya rendah
namun ini bukanlah solusi rendah dari segi
lingkungan dan kesehatan manusia.
Saya menyebutnya arbitrase lingkungan.
Itu tidak adil, tidak aman,
dan tidak berkesinambungan
Lalu karena plastik sangat banyak --
dan sebagai selingan
pastinya metode-metode itu tidak akan dapat mendaur ulang plastik,
namun memang orang-orang mencoba mengambil kembali plastik.
Ini hanya salah satu contohnya.
Inilah foto yang saya ambil dari atas atap
salah satu tempat kumuh terbesar di dunia yang ada di Mumbai, India.
Mereka menyimpan plastik di atap.
Mereka membawanya ke bengkel-bengkel kecil seperti ini
dan orang-orang berusaha keras untuk memisahkan plastik
dengan warna, bentuk, atau menggunakan perasaan,
dengan teknologi apapun yang mereka bisa.
Terkadang mereka melakukan apa yang disebut teknik "bakar dan endus"
di mana mereka membakar plastik dan membaui asapnya
untuk menentukan jenis plastik itu.
Tidak ada teknik ini yang menghasilkan daur ulang
dalam jumlah yang signifikan.
Dan sebagai selingan,
jangan coba-coba melakukannya
Jadi akan kita apakan material jaman penerbangan antariksa,
setidaknya apa yang dulu kita sebut material jaman penerbangan antariksa ini, plastik ini?
Saya sangat yakin bahwa ini terlalu berharga dan terlalu banyak jumlahnya
untuk tetap dibiarkan di tanah
atau dibakar.
Jadi sekitar 20 tahun yang lalu, saya mulai mengotak-atik di garasi saya,
mencoba mencari cara memisahkan
material yang hampir sama ini satu sama lain
dan akhirnya mendapati banyak teman-teman saya
dari dunia pertambangan dan plastik
dan kami mulai bepergian ke laboratorium pertambangan di seluruh dunia.
Karena bagaimanapun, kami melakukan pertambangan di permukaan tanah.
Dan akhirnya kami memecahkan sandinya.
Inilah terobosan mutakhir dari daur ulang.
Inilah material utama terakhir
dengan jumlah yang besar yang akan didaur ulang.
Dan kami akhirnya menemukan cara melakukannya.
Dan dalam prosesnya, kami mulai merancang ulang
bagaimana cara industri plastik membuat plastik.
Cara tradisional untuk membuatnya
adalah dengan minyak bumi atau bahan petrokimia.
Anda memutus molekulnya dan menggabungkannya dengan cara-cara tertentu
untuk membuat segala macam plastik yang kita nikmati setiap hari.
Kami mengatakan, pasti ada cara membuat yang lebih dapat berkesinambungan.
Bukan hanya dari sudut pandang lingkungan
namun juga dari sudut pandang ekonomi.
Lalu cara yang tepat untuk memulai adalah dengan sampah.
Sampah sudah pasti tidak semahal minyak bumi
dan jumlahnya banyak,
saya harap Anda bisa melihatnya dari foto-foto ini.
Dan karena kami tidak memecah plastik ini menjadi molekul-molekul
dan menggabungkannya kembali,
kami menggunakan cara-cara menambang untuk mengambilnya.
Modal yang kami perlukan jauh lebih rendah
untuk membuat alat-alatnya.
Kami juga sangat menghemat energi.
Saya tidak tahu berapa banyak proyek lainnya di dunia ini sekarang
yang dapat menghemat 80 hingga 90 persen energi
dibandingkan dengan cara pembuatan yang tradisional.
Dan daripada membuang beberapa ratus juta dolar
untuk membangun pabrik kimia
yang akan membuat satu jenis plastik untuk selamanya,
pabrik kami dapat membuat jenis plastik apapun yang kami masukkan.
Dan kami membuat pengganti
plastik yang dibuat dari bahan petrokimia.
Pelanggan kami menikmati
penghematan CO2 yang sangat besar.
Mereka harus menutup daur dari barang-barang mereka.
Dan mereka harus membuat produk yang lebih ramah lingkungan.
Dalam waktu yang sempit ini
saya ingin menunjukkan sedikit tentang bagaimana cara melakukannya.
Proses ini dimulai dengan pendaur ulang logam yang menghancurkan barang-barang Anda.
Mereka mengambil kembali logamnya
dan meninggalkan apa yang disebut serpihan residu -- sampahnya --
campuran material yang kompleks,
namun terutama plastik.
Kami mengambil benda-benda yang bukan plastik,
seperti logam yang tersisa, karpet, busa, karet,
kayu, kaca, kertas, dan ayng lainnya.
Bahkan terkadang bangkai binatang.
Lalu kami memasukkannya ke tahap pertama proses ini, yang lebih menyerupai daur ulang tradisional.
Kami menyaringnya, kami menggunakan magnet,
kami menggunakan pengelompokan udara.
Ini tampak seperti pabrik Willy Wonka.
Pada akhir proses ini, kami mendapat campuran komposit plastik:
berbagai jenis plastik berbeda
dengan berbagai mutu yang berbeda.
Lalu bahan ini masuk ke bagian yang lebih rumit dari proses ini
yang benar-benar sulit, kami memulai proses pemisahan bertahap.
Kami menggiling plastik ini hingga seukuran kuku jari Anda.
Kami menggunakan proses yang sangat otomatis
untuk mengelompokan plastik-plastik ini
berdasarkan jenis dan mutunya.
Dan pada akhir proses ini
kami mendapat serpihan plastik:
satu jenis, dengan mutu yang sama.
Kami menggunakan pengurutan optis untuk mengelompokkannya berdasarkan warna.
Kami mencampur 50.000 pon silo pengaduk.
Kami mendorongnya ke penolak untuk melelehkannya
mendorongnya melalui lubang kecil,
membuat untaian plastik seperti spaghetti.
Dan kami memotong untaian itu
menjadi apa yang kami sebut pil.
Dan butiran inilah mata uang industri plastik.
Ini adalah material yang sama
yang akan Anda dapatkan dari minyak bumi.
Dan kini,
kami membuatnya dari barang-barang bekas Anda
dan akan kembali menjadi barang-barang baru Anda.
(Tepuk tangan)
Jadi, barang-barang Anda tidak lagi berakhir
di lereng gunung negara berkembang
atau dibakar,
Barang-barang lama Anda
bisa berada di atas meja Anda dalam bentuk barang baru,
di kantor Anda,
atau di rumah Anda.
Dan ini hanya beberapa contoh
perusahaan yang membeli plastik ini,
untuk menggantikan plastik "perawan"
untuk membuat barang-barang baru mereka.
Jadi saya harap saya telah mengubah cara Anda
melihat beberapa hal dalam hidup Anda.
Kami mendapat petunjuk dari alam.
Sampah yang dihasilkan alam sangat sedikit,
alam pada dasarnya menggunakan kembali semuanya.
Dan saya harap Anda berhenti melihat diri Anda sebagai pemakai --
itu adalah label yang selalu saya benci --
dan pikirkan diri Anda hanya menggunakan sumber daya dalam satu bentuk tertentu
sebelum diubah menjadi bentuk lain
untuk digunakan dalam hal dan waktu yang lain.
Dan akhirnya, saya harap Anda setuju dengan saya
untuk dapat mengubah aturan balita itu
yaitu, "Jika rusak, itu milik saya."
Terima kasih atas waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Sergey Brin: Saya ingin membahas sebuah pertanyaan,
saya paham pertanyaan ini sudah cukup memusingkan otak anda.
Kami berbicara tentang ini kepada Anda beberapa tahun yang lalu.
Dan sebelum saya memulainya hari ini,
karena banyak di antara Anda yang penasaran,
saya akan mengungkapkannya.
Jawabannya adalah petinju.
Saya harap Anda sekarang merasa lebih baik.
Tahukah Anda apa ini? Ada yang tahu apakah ini?
Pemirsa: Ya
SB: Apakah ini?
Pemirsa: Orang-orang yang menggunakan Google di seluruh dunia.
SB. Wow, betul. Saya tidak menyadarinya ketika pertama melihatnya.
Inilah yang membantu saya untuk mengetahui.
Inilah yang kami jalankan di kantor, yang sesungguhnya bekerja secara real time
Di sini hanya terdapat sedikit yang menggunakan.
Tapi di sini, Anda melihat di seluruh dunia
bagaimana orang menggunakan Google.
Dan semua titik yang memancar ini
merepresentasikan sekitar 20, 30 pencarian,
atau sekitar itu.
Dan pencarian itu diberi label warna berdasarkan bahasa yang digunakan.
Jadi, Anda dapat melihat: ini kita di Amerika Serikat,
dan warna yang muncul adalah merah.
Dan ini di Monterrey -- mudah-mudahan saya benar.
Anda dapat melihat di Jepang sedang sibuk malam ini,
di sini.
Pencarian di Tokyo menggunakan bahasa Jepang.
Ada banyak aktivitas di China.
Banyak aktivitas di India.
Lumayan ada aktivitas di Timur Tengah, kantung-kantung kecil.
Dan di Eropa, yang saat ini tengah hari,
sangat banyak aktivitas dengan berbagai macam bahasa.
Anda juga dapat melihat, jika saya geser bola dunia ini ke sini --
mudah-mudahan saya tidak mengguncangkan dunia terlalu keras.
Namun Anda juga dapat melihat tempat-tempat yang tidak banyak aktivitas.
Australia, karena di sana tidak terlalu banyak manusia.
Inilah yang harus kami kerjakan,
di Afrika, di mana hanya terdapat sedikit sekali aktivitas pencarian,
khususnya terjadi di Afrika Selatan dan beberapa kota urban lainnya.
Namun pada dasarnya, apa yang kami temukan adalah pencarian-pencarian ini,
yang terjadi ribuan kali per detik,
terjadi di mana ada daya listrik.
Dan di mana ada daya listrik, ada Internet.
Bahkan di Antartika -- setidaknya pada tahun ini --
dari waktu ke waktu kami melihat adanya kueri yang meningkat.
Dan jika kami memetakannya dengan benar
saya pikir Stasiun Ruang Angkasa Internasional juga memilikinya.
Jadi, inilah beberapa tantangan
yang kami hadapi,
yakni, Anda dapat melihat bahwa sulit bagi kami untuk --
dan inilah dia.
Inilah bagaimana kami harus mengelolanya
guna membantu orang-orang menjawab pertanyaan mereka.
Anda dapat melihat banyak sekali pergerakan data.
Data tersebut bergerak di seluruh dunia: melalui fiber,
satelit, dan berbagai bentuk koneksi lainnya.
Dan lumayan sulit bagi kami untuk mengelola pergerakannya
sesulit usaha yang kami lakukan. Mudah-mudahan pengalaman Anda baik.
Dan sekali lagi Anda dapat melihat -- begitu banyak tempat terhubungkan
dan Anda dapat melihat semua bandwidth di seluruh Amerika Serikat,
terhubung dengan Asia, Eropa di sisi lain, dan seterusnya.
Apa yang akan saya lakukan adalah menunjukan kepada Anda
seperti apa aktivitas ini terjadi dalam satu detik
Kita ganti dengan tampilan ini --
ya, ini dia.
Ini versi yang diperlambat.
Seperti inilah aktivitas pencarian dalam satu detik.
Dan inilah yang kami kerjakan,
memastikan bahwa kami mampu memfasilitasi
beban lalu lintas pencarian ini.
Sekarang, semua pencarian ini
memiliki latar belakang dan tujuan masing-masing.
Ada pencarian tentang kesehatan.
Ada pencarian tentang karir, tentang sesuatu yang penting bagi mereka
Bahkan ada juga pencarian yang sekedar
mencari saus tomat,
atau pada kasus ini, Las Ketchup.
Inilah pencarian yang kami miliki --
saya pikir ini adalah kelompok musik yang cukup terkenal di beberapa belahan dunia.
Anda dapat melihat bahwa pencarian dimulai dari sini.
Di Amerika Serikat dan Spanyol, band ini sama-sama populer.
Namun tidak begitu banyak pencarian tentang band ini di Amerika Serikat
tidak seperti di Spanyol.
Dan dari Spanyol kemudian ke Italia,
kemudian Jerman ikut mengaguminya, dan mungkin sekarang masyarakat Inggris juga menikmatinya.
Dan saya kira akhirnya Amerika Serikat juga
akan mulai menyukainya.
Saya akan memutar musiknya.
Anda dapat menikmatinya sendiri --
mudah-mudahan pencariannya berhasil.
Sebagai bagian dari
apa yang ingin kami lakukan untuk membangun perusahaan kami
adalah dengan menyediakan lebih banyak pencarian.
Artinya bahwa kami ingin lebih banyak orang
sehat dan terdidik
Bahkan termasuk juga binatang, jika mereka bisa melakukan pencarian.
Namun kami juga ingin menjadikan dunia sebagai tempat yang lebih baik
dan satu hal yang kami kerjakan adalah Google Foundation,
dan kami sedang dalam proses pembentukannya.
Kami juga sudah memiliki program yang disebut Google Grants,
yang saat ini melayani lebih dari 150 kegiatan amal di seluruh dunia,
dan inilah beberapa dari kegiatan amal tersebut.
Saya sangat senang menjadi bagian dari program ini.
Faktanya, banyak organisasi yang ada di sini --
Acumen Fund, sepertinya kami juga akan menjalankan ApproTEC, saya tak yakin organisasi tersebut sudah berjalan --
dan banyak pembicara yang pernah tampil di sini juga mendapat bantuan melalui Google Grants.
Mereka menggunakan iklan Google, dan kami baru saja memberikan mereka kredit iklan,
sehingga mereka dapat memberitahu organisasi.
Salah satu hasil awal yang kami raih --
adalah kami memiliki seorang pengusaha asal Singapura yang mensponsori
sebuah program pendidikan 25 anak gadis di sebuah desa di Vietnam,
dan itu merupakan salah satu hasil terawal kami. Dan seperti yang saya katakan,
ada begitu banyak kegiatan amal yang dilakukan,
sebab kami memiliki ratusan kegiatan amal,
dan Google Foundation akan terus mengembangkan cakupan kerjanya.
Ada yang tahu siapa ini?
A-ha!
Pemirsa: Orkut.
SB: Ya, anda benar.
Dia adalah Orkut. Ada yang punya akun Orkut disini?
Ada yang punya?
Baiklah, tak banyak orang tahu tentang Orkut.
Saya akan menjelaskannya sedikit.
Dia adalah salah satu insinyur kami.
Sepertinya mereka bekerja dengan baik ketika ditutupi dedaunan
Kemudian kami memunculkan produk tersebut.
Orkut memiliki visi untuk menciptakan jejaring sosial.
Saya tahu anda pasti berpikir, "Ah jejaring sosial lagi".
Produk ini merupakan mimpinya, dan pada dasarnya, mimpi kami juga,
ketika orang ingin melakukan sesuatu, maka kami mendukung mereka.
Dan inilah yang dia kembangkan.
Kami baru saja merilisnya pada sebuah tahapan tes bulan lalu,
dan sudah diluncurkan.
Ini adalah VP Engineering kami.
Anda dapat melihat rambutnya yang merah, mungkin anda melihat hidungnya yang memakai cincin.
Dan ini adalah teman-temannya.
Ya, inilah -- kami baru saja meluncurkannya --
kami memutuskan bahwa orang akan saling kirim undangan untuk memiliki akun,
dan kami meminta orang-orang di perusahaan kami untuk melakukannya.
Dan saat ini kami memiliki lebih dari 100.000 anggota.
Mereka menyebar sangat cepat, bahkan hingga ke luar Amerika Serikat.
Anda dapat melihat meski mayoritas anggotanya masih di Amerika Serikat --
namun berdasarkan pencarian, jumlah tersebut hanya 30% dari lalu lintas kami.
Kini bahkan sudah mampu menjangkau Jepang, Inggris Raya, dan Eropa,
dan negara-negara lainnya.
Ini adalah sebuah proyek kecil yang menyenangkan.
Begitu banyak macam demografis. Saya tidak akan membuat anda bosan dengan ini.
Namun, ini merupakan sesuatu yang kami kerjakan untuk bersenang-senang
dan melihat ke mana hasilnya.
Dan --
saya akan alihkan ke Larry.
Larry, bisa Anda jelaskan tentang yang satu ini.
Larry Page: Terima kasih, Sergey.
Jadi saya dan Sergey
pergi ke sekolah Montessori,
dan saya pikir, kerena beberapa alasan,
bahwa sekolah tersebut telah tergabung dalam Google.
Dan Sergey menyebutkan Orkut, sesuatu
yang Orkut ingin lakukan untuk mengisi waktunya,
dan di Google, kami menyebutnya dengan prinsip "20 persen waktu,"
dan gagasannya adalah, untuk 20 persen waktu Anda,
jika Anda bekerja di Google, Anda dapat melakukan apa yang terbaik menurut Anda untuk dilakukan
Dan banyak hal di Google muncul dari itu,
seperti Orkut dan Google News.
Saya pikir banyak hal lain di dunia ini juga muncul dari prinsip tersebut.
Mandel, yang sesungguhnya dia adalah seorang guru SMA,
namun dia mampu menemukan hukum genetika --
sebagai sebuah hobby.
Jadi, banyak hal berguna muncul dari prinsip ini.
Dan Google News, yang baru saja saya sebutkan,
dimulai oleh seorang peneliti.
Dan dia -- setelah peristiwa 9/11 -- sangat tertarik dengan berita.
Dia berkata, "Kenapa kita tidak buat berita nampak lebih baik?"
Dan lalu dia mulai mengelompokan berita berdasarkan kategori,
ia mulai menggunakannya, dan kemudian teman-temannya juga.
Dan, selain nampak lucu pada bagian belakang celana bayi ini,
maka kami kemudian menciptakan Googlette,
yang pada dasarnya merupakan sebuah proyek kecil di Google.
Jadi, awalnya ada tiga orang, kurang lebih,
dan mereka mencoba sebuah produk.
Dan kami tidak benar-benar yakin apakah produk ini akan berhasil atau tidak
Dan pada kasus Google News, terdapat beberapa orang
mengerjakannya, dan makin banyak orang
mulai menggunakannya, dan kami kemudian memasangnya di Internet,
dan semakin banyak orang menggunakannya.
Proyek itu kini terwujud, sebuah proyek yang dijalankan oleh banyak orang di dalamnya.
Dan begitulah bagaimana kami tetap mempertahankan inovasi kami.
Biasanya, ketika perusahaan makin besar,
sulit untuk mengerjakan proyek kecil dan inovatif.
Dan kami juga pernah memiliki masalah seperti itu, dan kami berkata,
"Oh, kami benar-benar membutuhkan konsep baru."
Anda tahu, Googlette adalah sebuah proyek kecil yang kami sendiri tak yakin apakah akan berhasil atau tidak.
Namun kami berharap akan berhasil, dan jika kami bekerja cukup keras untuk proyek itu,
maka beberapa di antaranya benar-benar berhasil, seperti pada Google News.
Namun kemudian kami memiliki masalah sebab kami memiliki lebih dari 100 proyek.
Dan saya tidak tahu bagaimana dengan Anda
kalau saya, saya kesulitan ketika memiliki 100 masalah di kepala saya sekaligus.
Dan kami tahu bahwa ketika kami baru saja menuliskan semua masalah itu
dan mengurutkannya -- seperti penyusunan.
Kami tidak terlalu memperhatikannya.
Sebagai contoh, proyek "Buy Iceland (Membeli Islandia)" berasal dari artikel media.
Kami tidak akan mengerjakan hal gila seperti itu. Namun --
kadang, kami menemukan bahwa jika kami hanya menuliskan dan mengurutkannya saja,
maka kebanyakan orang akan setuju dengan bagaimana kami mengurutkannya.
Dan ini cukup mengejutkan saya, namun kami menemukan bahwa
selama Anda tetap mengingat 100 hal tersebut di kepala anda,
dan Anda menuliskannya, maka Anda akan mampu
memutuskan dengan cukup baik tentang apa yang akan dilakukan
dan di mana akan meletakkan sumber daya Anda.
Pada dasarnya itulah yang kami kerjakan
sejak beberapa tahun yang lalu, dan saya pikir hal ini membuat kami inovatif
dan tetap terorganisir.
Hal lain yang kami temukan adalah bahwa orang suka mengerjakan hal-hal penting
dan sangat alami,
orang suka mengutamakan hal-hal yang merupakan prioritas.
Saya ingin menyampaikan beberapa hal
sesuatu yang baru, yang mungkin Anda tidak mengetahuinya.
Yang paling atas adalah Deskbar.
Ini baru -- berapa orang di antara Anda yang menggunakan Google Toolbar?
Angkat tangan.
Berapa orang di antara anda yang menggunakan Google Deskbar?
Baiklah, Anda harus mencobanya.
Namun jika Anda masuk ke situs kami dan mencari "Deskbar",
maka Anda akan menemukan ini.
Idenya adalah bahwa, toolbar ini muncul setiap saat
pada bagian bawah layar monitor anda,
dan Anda dapat melakukan pencarian dengan mudah.
Jadi, ini seperti versi yang lebih baik dari sebuah toolbar.
Terima kasih, Sergey.
Ini adalah contoh lain dari sebuah proyek yang seseorang di Google
sangat bergairah sekali mengerjakannya, dan ini merupakan
produk yang sangat luar biasa, dan sangat berhasil.
Google Answers, yang baru saja kami mulai, juga merupakan produk yang keren,
yang memungkinkan anda -- dengan 5 hingga 100 dollar,
anda dapat mengajukan pertanyaan,
dan kemudian akan ada begitu banyak pencari
yang akan melakukan pencarian bagi Anda, dan dijamin bahwa
akan mendapatkan jawaban yang paling tepat untuk pertanyaan Anda
tanpa menghabiskan banyak waktu Anda.
Froogle, memungkinkan Anda mencari informasi belanja
dan Blogger memungkinkan Anda untuk mempublikasikan segala hal.
Semua ini -- merupakan hal-hal inovatif yang kami kerjakan --
kami mencoba banyak hal yang berbeda
di perusahaan kami.
Kami juga suka berinovasi pada tata ruang kerja kami,
dan kami menemukan bahwa ketika rapat, kadang kita harus menunggu lama
untuk mematikan dan menyalakan proyektor,
dan suaranya berisik, hingga orang suka mematikannya.
Kami tidak menyukainya, lalu
pada beberapa pekan, kami membuat kotak untuk memasang proyektor seperti ini
sehingga kami dapat meletakkan proyektor di situ setiap saat
dan lumayan tidak berisik.
Hasilnya, kami mampu menciptakan piranti lunak
yang memungkinkan kami mengelola sebuah rapat,
jadi ketika Anda masuk ke ruang rapat sekarang,
maka piranti lunak tersebut akan memuat semua rapat yang sedang dilakukan,
Anda dapat dengan mudah mencatat, dan mengirimkan email secara otomatis
ke semua orang yang hadir pada rapat itu.
Dan ketika kami semakin tumbuh menjadi perusahaan global,
kami menemukan bahwa hal-hal seperti ini sangat mempengaruhi kami --
dapatkah kita bekerja dengan efektif dengan orang yang tidak satu ruangan?
Hal-hal seperti itu. Hal-hal sederhana yang dapat menciptakan perbedaan.
Banyak insinyur kami juga hadir dalam rapat-rapat seperti itu,
dan mereka tidak punya banyak waktu untuk mencuci pakaian.
Kami pikir akan menjadi sesuatu yang sangat membantu
jika menyediakan mesin cuci di kantor, khususnya untuk pegawai yang muda, dan
kami membolehkan mereka membawa anjing, dan sebagainya,
saya pikir, kami mampu menciptakan kultur menyenangkan di perusahaan kami,
yang membantu orang bekerja dan menikmati apa yang mereka kerjakan.
Ini adalah "photo konyol" kami.
Saya hanya ingin menunjukannya sekilas saja.
Kami pernah memuatnya di website kami sebentar,
namun kemudian setelah memuat gambar itu,
tak ada lagi lamaran kerja masuk ke perusahaan kami.
Namun, setiap tahunnya,
perusahaan melakukan perjalanan untuk main ski.
Banyak pekerjaan terjadi di perusahaan karena orang-orang kenal satu sama lain, dan informal.
Saya pikir kami telah melakukan pekerjaan yang baik guna menumbuhkan kultur tersebut.
Menjadikan perusahaan kami tempat bekerja yang menyenangkan.
Sama halnya juga dengan logo kami, yang menurut saya, sangat mencerminkan
kultur kami ketika kami melakukan perubahan.
Pada awalnya, kami dinasihati
agar kami tidak melakukan perubahan logo
sebab kami harus mempermanenkan merk kami,
Anda tidak akan pernah mau mengubah logo perusahaan Anda.
Anda ingin logo tersebut konsisten.
Dan kami katakan, "Buat kami, itu sangat tidak menyenangkan".
Kenapa kita tidak mengubah logo kami setiap hari?"
Salah satu hal yang sangat membuat saya senang tentang apa yang kami kerjakan
adalah bahwa kami memiliki ini, AdSense,
ini hanya sedikit bayangan --
berita ini diambil dari artikel tentang Dean sebelum dia berhenti.
Idenya adalah bahwa, seperti pada surat kabar, misalnya,
kami menyajikan pada Anda iklan yang relevan.
Dan ini sulit untuk dibaca, namun menyatakan "Battle for New Hampshire:
Howard Dean for President" -- artikel-artikel tentang Howard Dean.
Dan iklan-iklan tersebut muncul secara otomatis --
seperti pada Washington Post ini --
yang diambil dari website surat kabar tersebut.
Kami menggunakan lebih dari 150.000 pengiklan
dan jutaan iklan, lalu kami pilih satu
yang paling relevan bagi Anda, sesuai dengan yang Anda cari,
sebanyak yang kami lakukan pada pencarian.
Jadi, idenya adalah kami mampu menjadikan iklan berguna,
bukan malah sebaliknya, mengganggu.
Yang menarik dari ini adalah,
kami memiliki program layanan sendiri,
dan ribuan website telah memakainya,
dan mampu membuat mereka memperoleh penghasilan. Dan --
ada banyak orang yang saya temui --
saya bertemu seseorang yang mengelola situs konservasi pada sebuah pesta,
dia berkata, "Anda tahu, saya tidak mencari uang. Saya hanya memuat
iklan ini pada website saya dan saya berhasil mendapatkan $10.000 tiap bulan.
Terima kasih.
Saya tak perlu lagi mengerjakan pekerjaan lain."
Saya pikir, hal tersebut sangat penting bagi kita, sebab mampu menjadikan Internet berfungsi dengan lebih baik.
Menjadikan isi website lebih baik, dan melakukan pencarian juga dengan lebih baik,
ketika orang mampu memperoleh penghidupan
dari membuat tampilan isi website yang luar biasa.
Dan sesi ini membahas tentang masa depan,
saya akan berbicara lebih singkat tentang ini.
Ide dibalik ini adalah melakukan pekerjaan sempurna dalam pencarian,
Anda benar-benar harus pintar.
Karena Anda dapat mengetik apa saja di Google,
dan Anda mengharapkan jawaban, bukan?
Namun menemukan sesuatu itu sulit, jadi Anda benar-benar ingin kecerdasan.
Faktanya, mesin pencarian yang hebat pastilah cerdas.
Mesin pencarian tersebut merupakan kecerdasan buatan.
Dan itulah yang kami kerjakan,
kami bahkan memiliki orang-orang yang cukup bahagia
dan cukup gila ketika mengerjakannya,
dan itulah tujuan utama mereka.
Kami selalu berharap bahwa Google akan menjadi cerdas, dan kami selalu
terkejut ketika orang lain menganggap bahwa Google memang cerdas.
Saya akan memberikan sebuah contoh lucu.
Ini adalah blog dari Irak,
saya tidak akan membahas soal blog ini,
melainkan hanya memberikan Anda sebuah contoh.
Mungkin, Sergey, Anda dapat menyorotnya.
Lalu, kami putuskan --
sorot yang sebelah sini. Ya, terima kasih.
Dan, "related search" di sini. Anda tak dapat melihatnya dengan jelas,
namun kami memutuskan untuk memuat fitur ini
pada iklan AdSense kami, yang disebut dengan "related searches."
Misalnya, "Apakah yang Anda maksud 'mencari'" -- apakah itu,
misalnya di sini, "Saddam Hussein," sebab blognya tentang Irak --
dan Anda tahu, selain iklan,
kami pikir hal ini akan menjadi sebuah ide yang hebat.
Lalu ada juga blog yang satu ini
di mana seorang anak muda yang sedang depresi, dan dia berkata,
"Anda tahu, saya banyak tidur."
Dia menulis tentang kehidupannya.
Dan algoritma kami -- bukan orang, tentunya,
algoritma kami, komputer kami --
membaca blognya dan memutuskan bahwa
kata kunci pencarian yang terkait dengan blog itu adalah "Saya bosan."
Dan anak muda itu membacanya dan dia menganggap ada seseorang
yang menyatakan bahwa dia membosankan,
dan sangat sial,
lalu dia berkata, "Apakah yang orang berengsek sedang lakukan di Google?"
Kenapa mereka tidak menyukai blog saya?'
Dan lalu, kami membaca blognya,
yang semakin buruk,
dan kami katakan bahwa pencarian yang terkait dengannya adalah "Dungu".
Dan kemudian dia semakin marah,
dan menulis -- kata-kata sumpah serapah.
Lalu algoritma kami menghasilkan "Kamu payah."
Dan akhirnya, berakhir dengan "Cium pantatku."
Pada dasarnya, dia berhadapan dengan sesuatu yang cerdas,
dan tentunya,
kami hanya mengembangkan program ini dan mencobanya,
dan tidak begitu berhasil,
kami tak lagi memasang fitur ini.
Jadi, dengan itu, saya akan kembali ke gambar dunia ini.
Saya akan mengakhiri pembicaraan ini dengan mengatakan bahwa
ada banyak hal yang membuat saya senang
terlibat di Google,
dan salah satunya adalah bahwa kami mampu menghasilkan uang cukup besar
melalui iklan, dan salah satu keuntungan yang tidak kami duga dari itu
adalah bahwa kami mampu melayani semua orang di dunia
tanpa mengkhawatirkan tempat-tempat yang tak memiliki banyak uang.
Kami tak perlu khawatir, misalnya, dengan produk kami yang dijual,
dengan harga rendah di daerah miskin,
dan kemudian diimpor kembali ke Amerika Serikat --
misalnya, industri obat-obatan.
Dan saya pikir kami sangat beruntung memiliki model bisnis seperti ini,
sebab setiap orang di dunia ini memiliki akses ke mesin pencarian kami,
dan saya pikir itu sesuatu yang sangat memberikan manfaat.
Hal lain yang ingin saya sampaikan secara singkat
adalah bahwa kami memiliki kemampuan dan tanggung jawab yang luar biasa
guna menyediakan informasi yang benar pada masyarakat,
dan kami memandang diri kami seperti sebuah surat kabar atau majalah --
di mana kami harus menyediakan informasi yang objektif.
Pada hasil pencarian kami, kami tak pernah menerima pembayaran
atas hasil pencarian yang kami sajikan. Kami menerima pembayaran dari iklan,
dan kami memasarkannya.
Itulah yang membedakan kami dengan para pesaing kami.
Keputusan yang kami buat itu
memiliki dampak yang besar pada dunia,
dan menjadikan kami sangat bangga terlibat di Google.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih banyak.
Sama seperti pembicara sebelumnya, saya -- orang baru di TED, saya rasa --
Ini juga pertama kalinya saya di sini. Saya tidak tahu apa yang akan saya ucapkan.
(Tepuk tangan)
Saya sangat senang Pak Anderson mengundang saya.
Saya sangat berterima kasih karena diberi kesempatan bermain piano.
Dan lagu yang baru saja saya mainkan adalah dari Józef Hofmann.
yang berjudul Kaleidoscope.
Dan Hofmann adalah pianis Polandia dan komposer dari akhir abad ke-19
dan dia banyak dianggap sebagai salah satu pianis terhebat sepanjang masa.
Ada lagu lain yang akan saya mainkan untuk Anda.
Lagu ini berjudul "Abegg Variations" dari Robert Schumann,
seorang komposer Jerman abad ke-19.
Nama Abegg -- Abegg sebenarnya adalah A-B-E-G-G,
yang merupakan pola utama dari melodinya.
Berasal dari nama belakang salah satu teman wanita Schumann.
(Tawa)
Namun dia menulis itu untuk istrinya.
(Tawa)
Jadi, sebenarnya, jika Anda mendengarkan baik-baik,
seharusnya ada lima variasi dalam pola Abegg ini.
Lagu ini ditulis sekitar tahun 1834, jadi, walaupun lagu ini tua,
saya harap Anda menyukainya.
(Tepuk tangan)
Sekarang tibalah bagian yang saya benci.
Baiklah, karena Pak Anderson memberi tahu saya
bahwa sesi ini berjudul "Keseimbangan dan Aliran," saya berpikir,
"Apa yang saya ketahui dan tidak diketahui para jenius ini?"
Jadi, saya akan bicara tentang komposisi musik,
walaupun saya tidak tahu harus memulai dari mana.
Bagaimana saya menciptakannya?
Saya pikir Yamaha baik sekali dalam mengajarkan cara membuat komposisi.
Yang pertama saya lakukan, saya membuat banyak ide-ide musik kecil --
Anda dapat mengimprovisasikannya dengan piano --
dan saya memilih salah satunya untuk dijadikan tema utama, melodi utama saya
seperti Abegg yang baru saja Anda dengarkan.
Dan setelah memilih tema utama, saya harus memutuskan,
dengan mengesampingkan gaya musik saya, gaya musik apa yang saya inginkan?
Dan tahun ini saya menciptakan gaya romantis.
Jadi, untuk mencari ilham, saya mendengarkan Liszt dan Tchaikovsky
dan komposer romantis hebat lainnya.
Selanjutnya, saya membuat bagan seluruh komposisi itu bersama guru saya.
Mereka membantu merencanakan seluruh komposisinya,
lalu bagian yang sulit adalah mengisinya dengan ide-ide musik,
karena Anda harus berpikir.
Kemudian, saat komposisi itu mulai
terbentuk, sekali lagi, terbentuk
Anda harus memoles komposisi itu, memoles detailnya
dan memoles seluruh hasil dari komposisi itu.
Dan hal lain yang saya nikmati adalah menggambar --
menggambar, karena saya suka menggambar, tahukah Anda, seni anime Jepang.
Saya pikir inilah kegemaran para remaja sekarang.
Lalu saya menyadari,
ada kesamaan antara menciptakan musik dan menciptakan seni,
karena motif dan ide kecil Anda untuk gambar ini
inilah karakter Anda -- Anda ingin memutuskan siapa yang ingin Anda gambar.
atau jika Anda ingin menggambar karakter yang asli.
Kemudian Anda memutuskan, bagaimana Anda hendak menggambar karakter itu?
Seperti, apakah dalam satu halaman?
Apakah saya akan menggunakan komputer?
Apakah saya akan menggunakan dua halaman seperti buku komik
agar lebih terlihat mengagumkan, mungkin?
Lalu Anda harus membuat sketsa awal dari karakter itu,
yang seperti struktur komposisi anda,
lalu Anda menambahkan goresan pena dan pensil dan apapun detail yang Anda perlukan --
untuk memoles gambar itu.
Dan persamaan lain dari kedua hal ini adalah
keadaan pikiran Anda, karena saya tidak --
saya adalah salah satu remaja yang pikirannya mudah dialihkan,
jadi jika saya mencoba mengerjakan PR,
jika saya mencoba mengerjakan PR dan saya tidak suka,
saya mencoba menggambar atau, Anda tahu, membuang waktu
Lalu yang terjadi, terkadang saya benar-benar tidak dapat menggambar
atau saya tidak dapat menciptakan apapun, seperti
ada terlalu banyak hal dalam pikiran Anda.
Anda tidak dapat fokus pada apa yang seharusnya dilakukan.
Dan terkadang, jika Anda dapat menggunakan waktu dengan bijak dan mengerjakannya,
Anda memperoleh hasil, namun tidak secara alami.
Yang terjadi adalah, jika terjadi keajaiban,
jika sesuatu yang alami terjadi pada Anda,
Anda dapat menghasilkan semua hal yang indah dalam sekejap,
kemudian inilah yang saya anggap sebuah aliran,
karena itulah saat di mana semuanya bekerja dan Anda dapat melakukan apapun.
Anda merasa seperti seorang juara
dan dapat melakukan apapun yang Anda inginkan.
Saya tidak akan memainkan komposisi saya sendiri pada hari ini karena
walaupun saya menyelesaikannya, komposisinya terlalu panjang.
Namun, saya akan mencoba melakukan improvisasi.
Saya memiliki tujuh kartu nada
setiap kartu berisi abjad dalam musik.
dan saya ingin seseorang naik ke panggung dan memilih lima kartu.
Adakah yang ingin naik dan memilih lima kartu?
Lalu saya dapat membuatnya menjadi melodi dan mengimprovisasikannya.
Wow, ada sukarelawan, bagus!
(Tepuk tangan)
Senang bertemu denganmu.
Goldie Hawn: Terima kasih. Pilih lima?
Jennifer Lin: Ya, lima kartu. Yang mana saja.
GH: Baik. Satu. Dua. Tiga.
Oh, D dan F -- terlalu lazim.
(Tawa)
JL: Satu lagi
GH: Baik, E untuk effort (upaya).
JL: Dapatkan Anda membacakannya dengan urutan yang Anda inginkan?
GH: Baik, C, G, B, A, dan E.
JL: Terima kasih banyak.
GH: Terima kasih kembali. Lalu bagaimana dengan ini?
JL: Saya tidak akan menggunakannya. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekarang, dia memilih C, G, B, A, E.
Saya akan mencoba membuatnya dalam urutan tertentu.
Oke, bagus.
Lalu, saya akan berpikir sejenak,
dan saya akan mencoba menciptakan sesuatu.
(Tepuk tangan)
Lagu berikutnya, sebagai tambahan, yang akan saya mainkan
berjudul "Bumble Boogie" dari Jack Fina.
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Beberapa penemuan dan pengembangan
terhebat di dunia
sering terjadi pada persimpangan dari dua area.
Jadi saya ingin memberi tahu Anda
tentang persimpangan yang paling menarik bagi saya saat ini,
yaitu hiburan dan robotika.
Jadi jika kita mencoba membuat robot
yang lebih ekspresif
dan dapat berhubungan lebih baik dengan kita dalam masyarakat
mungkin kita harus melihat beberapa profesi manusia
dalam emosi dan kepribadian buatan
yang ada dalam seni drama.
Saya juga tertarik untuk menciptakan teknologi baru bagi seni
dan untuk menarik orang-orang
pada sains dan teknologi.
Beberapa orang dalam satu atau dua dekade terakhir
telah mulai menciptakan karya seni dengan teknologi.
Dalam perusahaan baru saya, Marilyn Monrobot,
saya ingin menggunakan seni untuk menciptakan teknologi.
(Tawa)
Jadi kami berpusat di New York.
Dan jika Anda adalah pemain sandiwara yang ingin bekerja sama
dengan robot yang manis
atau jika Anda memiliki robot yang perlu keterwakilan dari hiburan,
silakan hubungi saya, agen bot.
Bot, artis kami yang sedang naik daun,
juga memiliki akun Twitter sendiri: @robotinthewild.
Jadi saya ingin memperkenalkan salah satu robot pertama saya: Data.
Dia diberi nama dari karakter Star Trek.
Saya pikir dia akan menjadi sangat populer.
Kami memiliki robot --
dengan kepala yang berisi banyak lelucon.
Setiap lelucon itu ditandai dengan atribut tertentu.
Jadi dia tahu sesuatu tentang subjeknya, tentang jangkauan leluconnya,
dia tahu seberapa jauh lelucon itu bekerja.
Jadi saya ingin mencoba melihat tanggapan Anda.
Sebenarnya saya tidak tahu apa yang akan dilakukan robot saya hari ini.
(Tawa)
Jadi robot ini juga bisa belajar dari Anda
tentang kualitas leluconnya
dan mengurus hal-hal -- seperti gaya Netflix --
dalam jangka panjang
pada komunitas atau penonton yang berbeda --
anak-anak atau orang dewasa, budaya yang berbeda.
Anda dapat belajar sesuatu dari robot
tentang komunitas tempat Anda berada.
Dan juga saya dapat menggunakan Anda sebagai pelatih
untuk teman robot kami di masa depan.
Jadi beberapa dari Anda di barisan tengah.
Anda memiliki papan merah dan hijau.
Jika Anda menyukainya,
tunjukkan warna hijau.
Jika Anda tidak menyukai subjek atau pertunjukannya,
Anda dapat menunjukkan yang warna merah.
Tidak perlu malu.
Dia hanya robot,
dia tidak memiliki perasaan ... belum.
(Tawa)
Dan sisanya,
Anda tetap dihitung, tetap berpengaruh.
Ada juga sebuah mikrofon
yang mendengar kumpulan tawa dan tepuk tangan
dan cemoohan -- saya harap tidak --
untuk membantu membuat keputusan berikutnya.
Baiklah, jadi,
marilah kita mulai pertunjukan komedi robotnya.
Data: Halo TEDWomen.
Sebuah kehormatan dapat berada di sini.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Anda semua terlihat hebat di sana.
Siap untuk beberapa lelucon?
(Penonton: Ya.)
Inilah yang pertama.
Baik, jadi,
seorang dokter berkata kepada pasiennya,
"Saya memiliki berita buruk dan berita lebih buruk lagi.
Berita buruknya adalah Anda hanya punya waktu 24 jam lagi."
"Sungguh mengerikan," kata pasien itu.
"Bagaimana mungkin ada berita yang lebih buruk?"
"Saya mencoba menghubungimu sejak kemarin."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tentara Swiss sungguh menarik. Lima ratus tahun tanpa perang.
Heather Knight: Dia berbicara tentang Swiss.
Data: Mereka sangat beruntung.
Pernah melihat pisau Tentara Swiss kecil
yang mereka gunakan untuk berkelahi?
"Ayolah. Saya punya gunting kuku di sana.
Kamu bisa melewati saya.
Orang di belakang saya hanya memakai sendok."
(Tawa)
HK: Dia adalah robot Perancis.
Data: Beberapa pemburu dari New Jersey ada di dalam hutan.
Salah satunya jatuh ke tanah.
Dia tampak tidak bernafas.
Salah satu temannya mengeluarkan ponselnya
dan menelepon 911.
Dia berbicara dengan terengah-engah, "Teman saya meninggal.
Apa yang dapat saya lakukan?"
Operator itu berkata, "Tenang saja.
Saya bisa membantu.
Pertama, pastikan kalau dia sudah meninggal."
Lalu suasana menjadi sunyi,
dan operator mendengar suara tembakan.
Suara orang itu kembali terdengar di telepon,
"Baik, lalu?"
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Pertanyaan: Mengapa televisi disebut medium?
Ada yang tahu?
Karena itu tidak mentah ataupun matang.
Namun kalau ingin jujur kepada Anda
saya suka dengan televisi.
Ada yang suka televisi? (Penonton: Ya)
Saya menemukan televisi benar-benar mendidik.
Sebenarnya, segera setelah seseorang menyalakannya,
saya pergi ke ruangan lain dan membaca.
(Tawa)
Itu saja untuk saat ini.
Apa penampilan saya yang pertama ini bagus?
(Tepuk tangan)
Kalian adalah penonton yang hebat.
Terima kasih.
HK: Hore.
(Tepuk tangan)
Jadi sebenarnya inilah pertama kalinya
kami mendapatkan umpan balik dari penonton pada sebuah pertunjukan.
Jadi terima kasih karena sudah berpartisipasi.
Masih ada lagi di masa yang akan datang.
Kami berharap untuk mempelajari banyak tentang ekspresi robot.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Musik)
♫ Sekarang kita berdiri ♫
♫ Seperti layaknya Adam dan Hawa ♫
♫ Air terjun ♫
♫ Taman Eden ♫
♫ Dua orang yang sedang kasmaran ♫
♫ Begitu indah dan kuatnya ♫
♫ Burung-burung di pepohonan ♫
♫ Tersenyum melihat mereka ♫
♫ Sejak dari jaman dinosaurus ♫
♫ Mobil dijalankan dengan bensin ♫
♫ Di mana? Ke mana mereka pergi? ♫
♫ Sekarang, hanya ada bunga-bunga ♫
♫ Dulu di sini ada pabrik ♫
♫ Sekarang adanya gunung-gunung dan sungai-sungai ♫
♫ Oh ya, oh ya ♫
♫ Kita menangkap seekor ular berbisa ♫
♫ Sekarang kita punya makanan untuk makan malam ♫
♫ Oh ya, oh ya ♫
♫ Dulu ini adalah tempat parkir ♫
♫ Sekarang semuanya dipenuhi bunga-bunga ♫
♫ Oh ya, oh ya ♫
♫ Jika ini adalah surga ♫
Saya berharap saya punya pemotong rumput ♫
♫ Oh ya, oh ya ♫
♫ Dulu ini adalah pusat perbelanjaan ♫
♫ Sekarang sudah berubah menjadi ladang jagung ♫
♫ Oh ya, oh ya ♫
♫ Jangan biarkan saya terdampar di sini ♫
♫ Saya tidak bisa terbiasa dengan gaya hidup ini ♫
(Tepuk Tangan)
Thomas Dolby: David Byrne.
(Tepuk Tangan)
Semua orang berbicara tentang kebahagian akhir-akhir ini.
Saya meminta seseorang menghitung jumlah buku
yang judul bukunya mengandung kata "kebahagiaan" dan yang telah diterbitkan lima tahun terakhir.
dan mereka menyerah setelah sekitar 40 (buku), padahal masih ada lebih banyak lagi.
Ketertarikan terhadap kebahagiaan sangat besar,
dikalangan para peneliti.
Ada banyak pembimbingan kebahagiaan.
Semua orang ingin membuat orang lain lebih bahagia.
Tapi meskipun begitu banyak penelitian telah dilakukan,
ada beberapa jebakan nalar
yang membuat hampir mustahil untuk berpikir jernih
tentang kebahagian
Dan pembicaraan saya hari ini sebagaian besar mengenai jebakan-jebakan nalar itu.
Ini berlaku bagi orang kebanyakan yang berpikir tentang kebahagiaan mereka sendiri,
dan juga berlaku bagi kaum terpelajar yang berpikir mengenai kebahagiaan,
karena kenyataannya kita sama "parah"-nya dengan orang lain.
Jebakan pertama
adalah keengganan untuk mengakui kerumitan.
Kenyataannya kata kebahagiaan itu
tidak terlalu berarti lagi
karena kita menggunakannya untuk terlalu banyak hal yang berbeda
Saya pikir kita bisa batasi maknanya menjadi hanya satu arti tertentu
tetapi secara umum
ini akan menjadi suatu pengorbanan
dan kita harus menerima pandangan yang lebih kompleks
tentang arti kesejahteraan.
Perangkap kedua adalah adanya kerancuan antara pengalaman dan ingatan:
pada dasarnya ini adalah soal merasa bahagia dalam hidup anda
dan merasa senang tentang hidup anda.
atau merasa senang dengan hidup anda
Dan kedua hal itu merupakan dua konsep yang sangat berbeda,
dua hal itu adalah ganjalan dalam teori kebahagiaan.
Dan yang ketiga adalah ilusi yang timbul karena pemusatan perhatian,
dan kenyataan pahit bahwa kita tidak mampu memikirkan apapun
yang berpengaruh pada kesejahteraan
tanpa membiaskan apa yang penting.
Jadi ini benar-benar sebuah perangkap nalar.
Yang tidak bisa dihindari
Sekarang, saya akan mulai dengan sebuah contoh
tentang seseorang yang melakukan tanya jawab
setelah kuliah saya.
[tidak jelas...]
Dia bilang dia pernah mendengarkan sebuah simponi
yang musiknya luar biasa indah
tapi diakhir rekaman musik itu,
ada cacat suara yang sangat jelek.
Dan ia menambahkan dengan sangat emosional,
hal itu merusak kesan keseluruhannya.
Padahal tidak demikian.
Apa yang rusak adalah ingatan tentang kesan itu.
Ia tetap mengalami pengalaman itu.
Ia menikmati musik yang luar biasa indah selama 20 menit.
Yang hilang percuma
karena sebuah ingatan;
ingatan yang rusak,
dan hanya ingatan rusak itulah yang ia simpan.
Apa yang ditunjukkan hal itu, sebenarnya,
adalah mungkin kita memikirkankan diri kita dan orang lain
dalam dua sisi yang berbeda.
Kita mempunyai sisi yang mengalami,
yang hidup di saat ini
dan menyadari saat ini,
yang mampu merasakan kembali masa yang telah berlalu
padahal sisi itu hanya memiliki saat ini.
Sisi yang mengalami ini yang membuat seorang dokter--
biasalah, ketika dia bertanya,
"Sakit tidak kalau saya sentuh disini?"
Kemudian ada sisi yang mengingat,
sisi yang mengingat ini yang hitung-hitungan,
dan yang memelihara cerita hidup kita,
yang membuat seorang dokter datang
dan bertanya,
"Apa yang kamu rasakan akhir-akhir ini?"
atau "Bagaimana perjalanan anda ke Albania?" atau hal lain semacam itu
Keduanya adalah hal yang sangat berbeda,
Sisi yang mengalami dan sisi yang mengingat
Ketidakmampuan membedakan keduanya adalah bagian dari kerancuan
dalam teori kebahagiaan.
Sisi yang mengingat ini,
adalah pendongeng.
Dan sebenarnya berawal dari respon dasar ingatan kita--
yang mulai dengan seketika.
Kita tidak hanya bercerita ketika kita ingin bercerita.
Ingatan kita senantiasa bercerita,
apa yang kita simpan dari semua pengalaman kita
adalah sebuah cerita.
Dan ijinkan saya mulai dengan sebuah contoh.
Ini adalah sebuah penelitian lama.
Tentang pasien-pasien yang menjalani prosedur yang menyakitkan (pemeriksaan via dubur).
Saya tidak akan perjelas. Sekarang prosedurnya sudah tidak begitu menyakitkan.
namun masih menyakitkan ketika penelitian itu dilaksanakan pada tahun 1990-an.
Pasien-pasien diminta melaporkan sakit yang mereka rasakan setiap 60 detik.
Pada dua orang pasien.
Itu adalah rekam jejak mereka.
Kalau ada yang bertanya, "Siapa yang lebih merasakan sakit?"
dan itu adalah sebuah pertanyaan sederhana.
Sebenarnya, Pasien B lebih merasakan sakit.
Proses kolonoskopi nya lebih panjang,
dan dari setiap menit rasa sakit yang dirasakan oleh Pasien A
Pasien B lebih lama merasakannya.
Tapi, bila ada pertanyaan lain:
"Penderitaan sebesar apa yang pasien-pasien ini pikir mereka rasakan ?"
Inilah kejutannya:
Ternyata Pasien A
memiliki ingatan lebih buruk tentang proses kolonoskopi
dibanding Pasien B.
Ada perbedaan cerita tentang proses kolonoskopi
dan karena bagian paling kritis adalah bagaimana ceritanya berakhir --
dan memang kedua ceritanya sendiri biasa-biasa saja --
namun salah satu dari cerita ini meninggalkan bekas... (tertawa)
salah satu dari cerita ini meninggalkan bekas lebih dalam dibanding yang lain.
Dan cerita yang lebih berbekas
adalah ketika rasa sakit terasa pada puncaknya di penghujung proses.
Dia menjadi cerita yang buruk.
Bagaimana kami mengetahuinya?
Karena kami bertanya pada pasien-pasien itu sehabis proses kolonoskopi,
dan bertanya lagi jauh setelah prosesnya selesai,
"Seburuk apakah keseluruhan proses?"
dan apa yang dalam ingatan A jauh lebih buruk daripada yang di ingatan B.
Disini ada konflik tajam.
antara sisi yang mengalami dan sisi yang mengingat.
Dari sudut pandang sisi yang mengalami,
tentunya, B yang lebih menderita.
Sekarang, apa yang bisa dilakukan terhadap pasien A,
dan kami sungguh-sungguh melakukan eksperimen klinis,
yang sudah pernah dilakukan dan terbukti berhasil,
kita sebenarnya bisa memperpanjang proses kolonoskopi pasien A
dengan membiarkan selangnya tetap didalam tanpa terlalu banyak menggoyangnya.
yang akan tetap menyebabkan pasiennya
menderita, namun hanya sedikit
dan sakitnya jauh lebih berkurang dari sebelumnya.
Dan apabila hal ini dilakukan selama beberapa menit,
kalian telah membuat sisi yang mengalami
dari Pasien A merasa lebih parah,
Dan membuat sisi yang mengingat dari Pasien A
merasa lebih baik,
karena sekarang kita telah memberikan Pasien A
cerita yang lebih baik
tentang pengalamannya.
Apa hakekat sebuah cerita?
Dan ini berlaku untuk semua cerita
yang diceritakan oleh ingatan pada kita,
dan juga berlaku untuk semua cerita yang kita karang.
Hakekat sebuah cerita adalah perubahan.
perubahan besar antara momen dan akhir cerita.
Akhir cerita adalah sangat penting
dan dalam hal ini, akhir cerita menjadi penentu.
Sedangkan, sisi yang mengalami
hidup terus menerus tanpa akhir.
Ia memiliki momen-momen pengalaman sambung menyambung
Lalu, Apa yang terjadi dengan momen-momen itu?
Jawabannya cukup jelas.
Mereka hilang untuk selamanya.
Maksud saya, hampir semua momen hidup kita --
dan saya hitung --- dimana keberadaan kejiwaan
adalah sepanjang kira-kira 3 detik.
Yang artinya adalah, kalian tahu,
dalam satu kehidupan terdapat sekitar 600 juta (keberadaan psikologis)
Dalam sebulan terdapat 600.000.
Hampir semua tidak meninggalkan jejak.
Hampir semua terabaikan.
oleh sisi yang mengingat.
Namun, meski begitu, kita tetap merasa
bahwa mereka adalah penting,
dan yang terjadi pada saat mengalami momen-momen tersebut
adalah hidup kita.
Terhadap sumberdaya terbatas yang kita habiskan
ketika kita masih dibumi ini.
Cara menghabiskannya
tampak menjadi seusatu yang relevan,
namun cerita itu
bukan cerita yang disimpan oleh sisi yang mengingat.
Jadi kita memiliki sisi yang mengingat
dan sisi yang mengalami.
dan keduanya sangat berbeda satu dengan lainnya.
Perbedaan terbesar antara mereka
adalah dalam memaknai waktu.
Dari sudut pandang sisi yang mengalami,
ketika berlibur,
dan minggu kedua sama bagusnya dengan minggu pertama,
maka pengalaman liburan selama dua minggu
dua kali lebih baik dari pada liburan satu minggu.
Itu tidak berlaku bagi sisi yang mengingat.
Bagi sisi yang mengingat, liburan selama dua minggu
tidak jauh berbeda dengan liburan selama satu minggu
karena tidak ada penambahan ingatan baru.
ceritanya belum berubah.
Dalam hal ini,
waktu merupakan variabel yang kritis
yang membedakan sis yang mengingat
dari sisi yang mengalami
Waktu hanya sedikit berpengaruh pada cerita ini.
tapi sisi yang mengingat melakukan lebih dari sekedar
mengingat dan bercerita.
Sisi yang mengingatlah yang sebenarnya membuat keputusan
karena, bila kalian memiliki seorang pasien yang pernah...
mengalami dua proses kolonoskopi dengan dua dokter yang berbeda
dan sedang memutuskan untuk memilih (dokter) yang mana,
yang memilih adalah
sisi yang mempunya ingatan yang lebih menyenangkan
dan dengan cara itulah dokter tersebut terpilih.
Sisi yang mengalami
tidak memiliki suara dalam hal ini.
Kita sebenarnya tidak memilih berdasarkan pengalaman-pengalaman.
Kita memilih berdasarkan ingatan dari pengalaman-pengalaman.
Bahkan ketika kita berpikir tentang masa depan,
kita biasanya tidak menganggap masa depan kita sebagai pengalaman.
Kita menganggap masa depan kita
sebagai ingatan yang kita harapkan.
Dan pada dasarnya memang tampaknya,
kita dijajah oleh sisi yang mengingat,
dan kalian bisa berpikir bahwa sisi yang mengingat
seperti menyeret sisi yang mengalami
kedalam pengalaman-pengalaman
yang tidak dibutuhkan sisi yang mengalami.
Saya merasa begitu
ketika kita pergi berlibur
dan ini yang biasanya sering terjadi,
alasan kita berlibur
sebagian besar karena
demi memuaskan sisi yang mengingat itu.
Dan ini memang agak kurang masuk akal menurut saya
Maksud saya, seberapa banyak sebenarnya ingatan yang kita pakai ?
Ini salah satu penjelasan
tentang besarnya dominasi
sisi yang mengingat ini
Dan ketika saya memikirkan ini, saya teringat pada
liburan kami di Antartika beberapa tahun lalu,
yang merupakan liburan terbaik yang pernah saya alami,
dan secara relatif saya lebih sering
memikirkan liburan itu dibanding liburan-liburan yang lain
Saya mungkin hanya menggunakan
ingatan saya tentang liburan selama tiga minggu itu, mungkin,
sebanyak kurang lebih 25 menit dalam 4 tahun terakhir.
Jika saya membuka folder
yang berisi 600 foto,
saya mungkin akan menghabiskan 1 jam waktu tambahan.
Nah, liburannya tiga minggu,
tapi ingatannya paling lama satu setengah jam.
Kelihatannya ada suatu keanehan.
Mungkin ini terdengar sedikit berlebihan,
mengenai begitu mnimnya keinginan saya untuk mengkonsumsi ingatan,
namun, meskipun saya melakukan lebih banyak lagi,
akan tetap muncul sebuah pertanyaan.
Mengapa kita sangat menekankan ingatan
dibandingkan pengalaman?
Jadi mari kita lakukan
sebuah percobaan terhadap pikiran kita
Bayangkan jika liburan kalian selanjutnya
anda tahu pada akhir liburan
semua foto-foto kalian akan rusak,
dan kalian akan meminum obat penghapus ingatan
sehingga kalian tidak mengingat apa-apa.
Nah, apakah kalian akan memilih liburan yang sama? (Tertawa)
Meski anda memilih liburan lain,
akan tetap terjadi konflik antara kedua sisi itu.
dan kalian butuh memikirkan jalan keluar dari konflik itu,
dan sebenarnya tidak semua mudah dimengerti karena,
jika kalian berpikir berdasarkan waktu,
maka kalian akan mendapat satu jawaban.
Dan bila kalian berpikir berdasarkan ingatan,
kalian juga bisa mendapatkan jawaban yang lain.
Kenapa kita memilih liburan yang kita lakukan,
hal ini adalah sebuah masalah yang kita hadapi
sebuah pilihan diantara kedua diri kita
Saat ini, kedua diri kita
memunculkan dua teori kebahagiaan.
Tetapi terhadap diri kita, kedua konsep kebahagiaan itu
hanya bisa diterapkan salah satu dari konsep itu.
Jadi anda bisa tanya tentang: Seberapa bahagia sisi yang mengalami itu ?
Dan anda bisa tanya tentang: Seberapa bahagia momen-momen
dalam hidup sang sisi yang mengalami ?
Dan semua itu -- kebahagian dalam tiap momen
adalah sebuah proses yang rumit.
Emosi-emosi apa saja yang bisa diukur?
Dan, ngomong-ngomong, sekarang setelah kita punya
pemahaman yang lumayan bagus
tentang kebahagiaan dari sisi yang mengalami sejalan dengan waktu.
Bila kalian bertanya tentang kebahagiaan dalam sisi yang mengingat
akan menjadi suatu hal yang sangat berbeda.
Ini bukan mengenai seberapa bahagia kehidupan seseorang
ini adalah mengenai seberapa puas seseorang
ketika ia memikirkan tentang hidupnya.
Hal yang sangat berbeda.
Siapa saja yang tidak dapat membedakan hal itu,
akan mengacaukan penelitian tentang kebahagiaan,
dan saya adalah bagian dari peneliti kesejahteraan
yang sudah lama ikut mengacaukan pelajaran mengenai kebahagiaan
karena hal itu.
Keberadaan dari
kebahagiaan sisi yang mengalami
dan kepuasan sisi yang mengingat
telah diakui secara luas dalam beberapa tahun terakhir,
dan saat ini ada upaya-upaya untuk mengukur keduanya secara terpisah,
Gallup Organization mengadakan sebuah polling
dimana setengah juta orang
telah diwawancara
tentang apa opini mereka tentang hidup mereka sendiri
dan tentang pengalaman mereka.
Dan telah ada upaya-upaya lain di jalur yang sama
Jadi beberapa tahun terakhir ini kita telah mulai mempelajari
tentang kebahagiaan dalam dua diri kita.
Dan pelajaran utama yang kita dapat menurut saya,
adalah keduanya sangat berbeda.
Kalian dapat mengetahui seberapa puas seseorang terhadap hidup mereka.
tapi itu tidak memberikan pencerahan apa-apa
tentang seberapa bahagia mereka dalam menjalani hidupnya,
dan sebaliknya.
Hanya untuk memberikan kalian sedikit korelasi,
korelasi ini mengenai 5
Apa artinya bila kalian bertemu seseorang,
dan anda diberitahu, oh ayahnya setinggi 6 kaki,
Tapi apa yang kalian tahu tentang tingginya?
Kalian mungkin mengetahui sesuatu tentang tinggi orang itu,
namun ada banyak ketidakpastian.
Sama tidak pastinya
ketika saya memberitahu kalian bahwa ada orang yang memberi nilai 8 tentang hidupnya dalam skala 1 sampai 10,
Ada banyak sekali ketidakpastian
mengenai seberapa bahagia
sisi yang mengalami dalam diri mereka
Jadi korelasinya rendah.
Kita tahu tentang sesuatu yang mengontrol
kepuasan dalam kebahagiaan diri.
Kita tahu bahwa uang itu sangat penting,
tujuan adalah sangat penting.
Kita tahu bahwa kebahagiaan pada dasarnya adalah
merasa puas dengan orang-orang yang kita sukai,
menghabiskan waktu dengan orang-orang yang kita sukai.
Ada banyak kesenangan-kesenangan lain, namun hal ini mendominasi.
Jadi, bila kalian ingin memaksimalkan kebahagiaan dalam dua diri,
kalian akan berakhir
melakukan dua hal yang sangat berbeda.
Pada dasarnya yang saya katakan disini adalah
kita seharusnya tidak usah memikirkan kebahagiaan
sebagai sebuah pengganti kesejahteraan
Itu adalah dua hal yang berbeda.
Sekarang, singkatnya,
alasan lain kita tidak dapat berpikir jernih mengenai kebahagiaan
karena kita tidak memperhatikan hal yang sama
ketika kita berpikir tentang kehidupan, dan ketika kita menjalani hidup.
Jadi, kalau kalian menanyakan pertanyaan sederhana tentang seberapa bahagia orang-orang di California,
kalian tidak akan mendapat jawaban yang tepat.
Ketika kalian menanyakan hal itu,
kalian berpikir orang-orang pasti lebih bahagia di California,
dibandngkan, sebut saja, orang yang hidup di Ohio.
(Tertawa)
Dan yang terjadi adalah
ketika kalian berpikir tetang hidup di California,
kalian memikirkan kesenjangan yang ada
antara California dan tempat-tempat lain,
dan kesenjangan itu, sebut saja, ada dalam iklim.
Namun, ternyata iklim
tidak begitu penting bagi sisi yang mengalami
dan bahkan tidak seberapa penting bagi cerminan diri
yang memutuskan seberapa bahagia seseorang itu.
Sekarang, karena cerminan diri itu lebih berkuasa,
kalian mungkin akan memutuskan -- beberapa orang mungkin akan memutuskan
pindah ke California.
Dan menarik untuk diikuti apa yang kemudian terjadi
pada orang-orang yang pindah ke California dengan harapan lebih bahagia.
Sisi yang mengalami dari diri mereka
tidak akan menjadi lebih bahagia.
Kita tahu itu.
Namun satu hal akan terjadi. Mereka pikir mereka lebih bahagia,
karena, ketika memikirkan kebahagiaan
mereka teringat pada seberapa buruk iklim di Ohio.
Dan mereka akan merasa kalau mereka membuat keputusan tepat.
Akan sangat sulit
untuk berpikir jernih tentang kesejahteraan,
dan saya harap saya telah memberikan kepada kalian gambaran
kesulitan itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terima kasih. Saya memiliki satu pertanyaan untuk anda.
Terima kasih banyak.
Ketika kita melakukan pembicaraan telepon beberapa minggu lalu,
anda mengatakan bahwa ada satu hasil menarik
yang muncul dalam survei Gallup.
Apakah anda bisa cerita tentang hal itu
karena anda masih memiki sisa waktu saat ini?
Daniel Kahneman: Tentu saja.
Saya kira hasil paling menarik yang dapat kita temukan dalam survei Gallup
adalah suatu pencerahan yang kita tidak sangka akan temukan.
Kita menemukan itu dalam hal kebahagiaan
sisi yang mengalami.
Juga ketika kami melihat bagaimana perasaan
dipengaruhi perbedaan pendapatan.
ternyata, pendapatan dibawah
60.000 dollar per tahun untuk seorang Amerika,
dan ini dari jumlah sampel yang sangat besar sekitar 600.000 orang Amerika,
jadi sampelnya cukup mewakili,
adalah ketika pendapatan orang dibawah 600.000 dollar per tahun...
CA: 60,000.
DK: 60.000.
(Tertawa)
60.000 dollar pertahun, orang-orang kurang bahagia,
dan makin miskin orangnya, secara progressif mereka jadi makin tidak bahagia
Diatas itu, kita mendapatkan garis yang sangat rata.
Maksud saya, saya jarang menemukan garis yang serata itu.
Sudah jelas yang terjadi adalah
uang tidak bisa membeli pengalaman bahagia,
namun kurangnya uang sudah pasti membuat penderitaan,
dan kita dapat mengukur penderitaan itu
dengan sangat-sangat jelas.
Tetapi dalan konteks diri yang lain, sisi yang mengingat
kita mendapatkan cerita yang berbeda.
Semakin banyak uang yang kalian hasilkan semakin kalian merasa puas.
Namun hal itu tidak berlaku terhadap emosi.
CA: Tapi Danny, seluruh usaha orang Amerika adalah mengenai
kehidupan, kebebasan dan mengejar kebahagiaan.
Bila orang-orang menanggapi serius temuan tersebut,
maksud saya, sepertinya akan membalikkan
semua yang kita percaya, sebut saja,
kebijakan pajak, dll.
Apakah mungkin beberapa politisi, sebagian besar penduduk,
akan menganggap serius temuan itu
dan menjalankan kebijakan publik berdasarkan hal tersebut?
DK: Kalian tahu saya pikir sudah ada yang mengakui
mengenai peranan penelitian kebahagiaan dalam kebijakan publik.
Pengakuan ini akan lambat di Amerika,
pastinya,
tapi di Inggris, hal ini sedang terjadi,
dan di negara-negara lain juga sedang terjadi.
Masyarakat mulai mengakui mestinya mereka
lebih memikirkan tentang kebahagiaan
ketika mereka berpikir tentang kebijakan publik.
Akan memakan waktu,
dan masyarakat akan berdebat
apakah mereka mau mempelajari pengalaman kebahagiaan,
atau mereka mau mempelajari evaluasi kehidupan,
jadi kita perlu untuk melakukan debat itu dalam waktu dekat,
Bagaimana meningkatkan kebahagiaan,
caranya akan sangat berbeda tergantung pada bagaimana kita berpikir,
dan apakah kita bertolak dari sisi yang mengingat
atau bertolak dari sisi yang mengalami.
Hal ini saya kira akan mempengaruhi kebijakan dalam beberapa tahun kedepan.
Di Amerika, upaya-upaya sedang dilakukan
untuk mengukur kebahagiaan yang dialami oleh populasi yang ada.
Dalam beberapa dekade kedepan, hal ini menurut saya akan menjadi
bagian dari statistik nasional.
CA: Jadi bagi saya, hal ini akan atau paling tidak mestinya menjadi,
diskusi kebijakan yang paling menarik untuk diikuti
untuk beberapa tahun kedepan.
Terima kasih banyak sudah menciptakan ekonomi perilaku.
Terima kasih Danny Kahneman.
Saya ingin membagikan kepada Anda
selama 18 menit ke depan
sebuah ide yang cukup luar biasa.
Sesungguhnya, ide yang sangat besar.
Untuk memulainya,
saya ingin mengajak Anda semua
untuk menutup mata selama dua detik
dan mencoba berpikir tentang teknologi atau ilmu
yang menurut Anda telah mengubah dunia.
Saya bertaruh, di antara penonton di sini
Anda berpikir tentang beberapa teknologi yang luar biasa,
beberapa hal yang belum pernah saya dengar,
saya benar-benar yakin.
Namun saya juga yakin, cukup yakin
tidak ada seorangpun yang berpikir tentang benda ini.
Ini adalah vaksin polio.
Dan sebenarnya ini adalah benda yang hebat
yang tidak pernah dipikirkan orang-orang sekarang
karena kita telah dapat menerimanya begitu saja.
Ini adalah teknologi yang hebat.
Kita dapat menerimanya begitu saja.
Namun tidak selalu seperti itu.
Bahkan di sini di California,
jika kita kembali beberapa tahun lalu saja,
ceritanya sungguh berbeda.
Orang-orang sangat takut pada penyakit ini.
Mereka takut pada polio yang menyebabkan kepanikan publik.
Dan itu karena pemandangan seperti ini.
Dalam gambar ini,
orang-orang hidup di dalam "paru-paru besi"
mereka adalah orang-orang yang sehat dua atau tiga hari yang lalu,
dan dua hari kemudian,
mereka tidak dapat bernafas lagi,
virus polio itu telah melumpuhkan
bukan hanya lengan dan kaki mereka
namun juga otot-otot pernafasan mereka.
Dan mereka akan menghabiskan sisa hidup mereka, biasanya,
dalam paru-paru besi ini, untuk bernafas.
Penyakit ini sangat menakutkan,
tidak ada obat,
dan tidak ada vaksin.
Penyakit ini sangat menakutkan
sehingga Presiden Amerika Serikat
meluncurkan upaya yang luar biasa di tingkat nasional
untuk menemukan cara menghentikannya.
Dua puluh tahun kemudian, mereka berhasil
mengembangkan vaksin polio.
Hal itu disambut sebagai keajaiban ilmiah
di pertengahan 1950-an.
Akhirnya, vaksin yang dapat menghentikan penyakit menakutkan ini.
Dan di sini di Amerika Serikat
vaksin ini memiliki dampak luar biasa.
Seperti yang dapat Anda lihat, virus ini telah berhenti,
berhenti dengan sangat cepat.
Namun hal ini tidak terjadi
di seluruh dunia.
Bagaimanapun, hal ini terjadi sangat cepat di Amerika Serikat,
bahkan baru bulan lalu Jon Stewart mengatakan hal ini:
(Video) Jon Stewart: Di mana polio masih aktif?
Karena saya kira polio sudah berhasil diberantas
sama seperti cacar.
Bruce Aylward: Ups, Jon, polio hampir dapat diberantas.
Namun kenyataannya adalah
polio masih ada hingga saat ini.
Kami membuat peta ini untuk Jon untuk menunjukkan di mana saja polio masih ada.
Inilah gambarnya.
Tidak terlalu banyak tersisa di dunia.
Namun alasan mengapa tidak banyak yang tersisa
adalah karena ada kemitraan publik dan swasta yang luar biasa
yang bekerja di belakang layar, hampir tidak diketahui,
saya yakin, bagi kebanyakan dari Anda di sini.
Mereka telah bekerja selama 20 tahun
mencoba untuk memberantas penyakit ini.
Dan penyakit ini menurun menjadi beberapa kasus
yang dapat Anda lihat dalam grafik ini.
Namun baru pada tahun lalu,
kami mendapatkan kejutan yang luar biasa
dan menyadari bahwa "hampir" tidaklah cukup baik
bagi virus seperti polio.
Dan inilah alasannya:
di dua negara
yang sudah tidak memiliki penyakit ini selama lebih dari 10 tahun,
di belahan dunia lain,
tiba-tiba terjadi wabah polio mengerikan.
Ratusan orang menjadi lumpuh.
Ratusan orang meninggal --
anak-anak dan orang dewasa.
Dan pada kedua kasus ini,
kami dapat menggunakan pengurutan genetis untuk melihat virus polio.
Dan kami dapat mengetahui virus itu bukan dari negara tersebut.
Virus itu datang ribuan mil jauhnya.
Dan pada satu kasus, virus itu datang dari benua lain.
Dan bukan hanya itu, saat virus itu datang ke negara ini,
mungkin dengan pesawat udara komersial
dan virus ini berjalan lebih jauh lagi
ke tempat-tempat lain seperti Rusia,
di mana, untuk pertama kalinya selama lebih dari 10 tahun, di tahun lalu,
anak-anak menjadi pincang dan lumpuh
karena penyakit yang belum mereka lihat selama bertahun-tahun.
Kini semua wabah yang baru saja saya tunjukkan,
semuanya terkendali sekarang,
dan tampaknya akan berhenti dengan sangat cepat.
Namun pesannya sangat jelas.
Polio masih menjadi
penyakit yang sangat merusak dan dapat meledak.
Hanya saja hal itu terjadi di bagian dunia lain.
Dan ide besar kami
adalah keajaiban ilmiah dari dekade ini
seharusnya adalah pemberantasan tuntas
dari polio.
Jadi saya ingin sedikit membagikan kepada Anda
tentang kemitraan ini, Kemitraan Polio,
apa yang coba dilakukannya.
Kami tidak mencoba mengendalikan polio.
Kami tidak mencoba menurunkan kasusnya hingga segelintir kasus.
karena penyakit ini seperti akar dari api;
yang dapat meledak kembali jika tidak dimusnahkan seluruhnya.
Jadi yang kami cari adalah
solusi permanen.
Kami ingin sebuah dunia di mana semua anak, sama seperti Anda,
dapat menerima begitu saja
sebuah dunia yang bebas polio.
Jadi kami mencari solusi yang permanen.
Dan di sini kami beruntung.
Ini adalah satu dari sedikit virus di dunia
yang memiliki celah cukup besar pada pertahanannya
sehingga kami dapat mencoba melakukan sesuatu yang luar biasa.
Virus ini hanya dapat bertahan di dalam tubuh manusia.
Virus ini tidak dapat hidup lama di dalam tubuh.
Virus ini sama sekali tidak dapat selamat di luar.
Dan kami memiliki vaksin yang cukup bagus, seperti yang saya tunjukkan.
Jadi kami mencoba
menghapuskan virus ini seutuhnya.
Apa yang masih dicoba dilakukan oleh program pemberantasan polio
adalah membunuh virus
yang menyebabkan polio
di mana saja di muka Bumi ini.
Kami tidak memiliki sejarah yang hebat
sehubungan dengan melakukan sesuatu seperti ini,
memberantas penyakit.
Hal ini telah dicoba enam kali dalam abad yang lalu,
dan telah berhasil satu kali.
Dan ini karena pemberantasan penyakit,
masih merupakan modal dari usaha kesehatan publik.
Resikonya sangat besar,
namun imbalannya --
dalam hal ekonomi, kemanusiaan, motivasi --
sangat besar.
Seorang anggota DPR Amerika Serikat
berpikir bahwa seluruh modal
yang ditanamkan pemerintah Amerika untuk memberantas cacar
terbayar setiap 26 hari --
dalam bentuk biaya pengobatan yang hilang
dan biaya vaksinasi.
Dan jika kita dapat menyelesaikan pemberantasan polio,
negara termiskin di dunia
akan dapat menyelamatkan lebih dari 50 miliar dolar
hanya dalam 25 tahun ke depan.
Sehingga itulah jenis saham yang kami incar.
Namun pemberantasan cacar sangat sulit;
benar benar sulit.
Dan pemberantasan polio, dalam banyak segi, lebih sulit.
Ada beberapa alasan untuk itu.
Yang pertama adalah,
saat kami mulai mencoba memberantas polio
sekitar 20 tahun lalu,
jumlah negara yang terinfeksi polio lebih dari dua kali lipat
daripada jumlah negara yang terinfeksi cacar.
Dan jumlah penduduk yang tinggal di negara-negara itu
10 kali lebih banyak.
Jadi ini adalah upaya yang luar biasa.
Tantangan kedua yang kami hadapi adalah --
tidak seperti vaksin cacar
yang sangat stabil, dan sekali vaksinasi akan melindungi Anda seumur hidup --
vaksin polio sangat rapuh.
Vaksin ini terurai sangat cepat di daerah tropis
sehingga kami harus memasang monitor vaksin spesial ini
pada setiap botolnya,
yang akan berubah dengan sangat cepat
saat terpapar panas terlalu banyak,
dan kami dapat berkata ini bukanlah vaksin bagus untuk diberikan kepada anak-anak --
vaksin ini tidak ampuh, tidak akan melindungi mereka.
Bahkan kemudian, anak-anak memerlukan vaksinasi berkali-kali.
Namun tantangan ketiga yang kami miliki --
dan mungkin yang terbesar, tantangan terbesar --
adalah, tidak seperti cacar di mana Anda selalu bisa melihat musuh Anda --
hampir setiap orang yang terkena cacar
memiliki tanda ruam ini.
Jadi Anda dapat mengepung penyakit ini,
Anda dapat memberi vaksinasi di sekeliling penyakitnya dan menghentikannya.
Dalam kasus polio ini benar-benar berbeda.
Kebanyakan orang yang terinfeksi virus polio
tidak menunjukkan gejala penyakit apapun.
Sehingga kami hampir selalu tidak dapat melihat musuh.
Dan sebagai hasilnya.
kami memerlukan pendekatan berbeda untuk memberantas polio
dibandingkan dengan yang kami lakukan dengan cacar.
Kami harus membuat
salah satu pergerakan sosial terbesar sepanjang sejarah.
Ada lebih dari 10 juta orang,
mungkin 20 juta orang,
sebagian besar relawan,
yang telah bekerja selama lebih dari 20 tahun terakhir
dalam apa yang sekarang disebut
operasi yang dikoordinir secara internasional terbesar dalam suasana damai.
Orang-orang ini, 20 juta orang ini
memberikan vaksinasi kepada lebih dari 500 juta anak-anak
setiap tahunnya,
berkali-kali
pada puncak operasi kami.
Kini memberikan vaksin polio cukup mudah.
Hanya dua tetes, seperti itu.
Namun menjangkau 500 juta orang
jauh lebih sulit.
Dan para pemberi vaksin ini, para relawan ini,
mereka harus terjun langsung
ke beberapa lingkungan kumuh terberat
dan terpadat di dunia
Mereka harus berjalan di bawah terik matahari
menuju beberapa tempat paling terpencil dan sulit terjangkau di dunia.
Dan mereka juga harus menghindari peluru,
karena kami harus bekerja
selama gencatan senjata dan perdamaian yang lemah
untuk mencoba memberikan vaksinasi kepada anak-anak,
bahkan di daerah-daerah konflik.
Seorang reporter
yang menyaksikan program kami di Somalia sekitar lima tahun lalu --
sebuah tempat yang telah memberantas polio,
bukan hanya sekali, namun dua kali, karena penyakit ini muncul lagi.
Dia duduk di pinggir jalan
menyaksikan salah satu gerakan vaksinasi polio ini
dan beberapa bulan kemudian dia menulis:
"Ini adalah bantuan internasional yang paling gagah."
Dan para pahlawan ini, mereka datang dari berbagai jenis kehidupan,
berbagai jenis latar belakang.
Namun salah satu yang paling luar biasa adalah Rotary International.
Ini adalah kelompok
di mana jutaan pasukan relawan
telah bekerja untuk memberantas polio
selama lebih dari 20 tahun.
Mereka tepat berada pada pusat dari semuanya.
Kini diperlukan waktu bertahun-tahun untuk membangun sarana
untuk pemberantasan polio --
lebih dari 15 tahun, jauh lebih lama dari yang seharusnya --
namun setelah dibangun, hasilnya sungguh mengejutkan.
Dalam beberapa tahun,
semua negara yang mulai memberantas polio,
berhasil memberantas ketiga virus polio dengan cepat,
kecuali empat negara yang Anda lihat di sini.
Dan pada setiap negara ini, itu hanyalah sebagian dari negara itu.
Lalu, pada tahun 1999,
salah satu dari tiga virus polio
yang kami coba berantas
telah berhasil diberantas seluruhnya di seluruh dunia --
bukti nyata.
Dan kini
telah terjadi pengurangan 99 persen --
lebih dari 99 persen --
dari jumlah anak-anak
yang menjadi lumpuh karena penyakit menakutkan ini.
Saat kami mulai 20 tahun lalu,
1.000 anak-anak menjadi lumpuh
setiap harinya karena virus ini.
Tahun lalu, jumlahnya 1.000.
Dan pada saat yang sama
program pemberantasan polio
telah bekerja untuk membantu banyak bidang lainnya.
Program ini membantu mengendalikan pandemi flu,
contohnya SARS.
Dan juga mencoba menyelamatkan anak-anak dengan melakukan hal lainnya --
memberikan vitamin A, suntikan vaksin campak,
bahkan kelambu untuk melawan malaria
selama beberapa kampanye ini.
Namun hal yang paling menarik
yang telah dilakukan program pemberantasan polio
telah memaksa kita,
komunitas internasional ini,
untuk menjangkau setiap anak, setiap komunitas --
orang-orang yang paling rentan di dunia
dengan layanan kesehatan yang paling dasar,
tanpa memandang daerah, kemiskinan,
budaya, bahkan konflik.
Jadi hal-hal tampak sungguh menarik
kemudian sekitar lima tahun lalu,
virus ini, virus purba ini, mulai melawan.
Masalah pertama yang kami hadapi
adalah, di empat negara terakhir ini, benteng dari virus ini
kami tampaknya tidak dapat memberantas virus ini.
Lalu untuk menjadikan hal-hal lebih buruk lagi,
virus ini mulai menyebar dari keempat tempat ini,
terutama di India Utara dan Nigeria Utara
ke banyak negara Afrika, Asia, dan bahkan Eropa,
menyebabkan wabah menakutkan
di tempat di mana kita sudah tidak melihat bencana ini selama puluhan tahun.
Kemudian,
di salah satu sumber virus polio yang paling penting,
paling ulet, dan paling sulit di dunia,
kami menemukan bahwa vaksin kami bekerja
hanya setengah dari yang seharusnya.
Dalam kondisi seperti ini
vaksin ini tidak memperoleh cengkeraman yang diperlukan
bagi keberanian anak-anak ini
dan melindungi mereka seperti yang seharusnya.
Kini pada saat itu
terjadi frustasi yang besar, seperti yang dapat Anda bayangkan
-- mari kita sebut frustrasi --
virus ini mulai tumbuh dengan sangat cepat.
Dan tiba-tiba saja, beberapa suara paling penting
di dunia kesehatan publik
mulai berkata, "Tunggu.
Sebaiknya kita meninggalkan ide pemberantasan ini.
Mari kita kendalikan saja -- itu cukup bagus."
Kini sama menariknya seperti ide pengendalian itu,
ini adalah pikiran yang salah.
Kenyataan yang brutal adalah,
jika kita tidak memiliki kemauan atau kemampuan,
atau bahkan uang yang kita perlukan
untuk menjangkau anak-anak yang paling rentan di dunia,
dengan sesuatu sesederhana
vaksin polio,
dengan segera,
lebih dari 200.000 anak-anak
akan menjadi lumpuh karena penyakit ini
setiap tahunnya.
Itu tidak perlu dipertanyakan lagi.
Ini adalah anak-anak seperti Umar.
Umar berusia tujuh tahun
dari Nigeria Utara.
Dia tinggal di sebuah rumah keluarga
bersama delapan saudara kandungnya.
Umar menderita polio.
Umar menjadi lumpuh seumur hidup.
Kaki kanannya lumpuh
di tahun 2004.
Kaki ini, kaki kanan ini,
sekarang menjadi pukulan mengerikan
karena dia harus setengah merangkak
karena lebih cepat untuk bergerak seperti itu
agar tidak ketinggalan dengan teman-temannya, dengan saudaranya,
daripada berdiri dengan tongkatnya dan berjalan.
Namun Umar adalah siswa yang hebat, anak yang luar biasa.
Mungkin Anda tidak dapat melihat di sini,
inilah rapornya.
Seperti yang Anda lihat, dia mendapat nilai sempurna.
Dia mendapat 100 persen di semua hal yang penting
seperti puisi anak-anak, sebagai contohnya.
Namun Anda tahu, saya akan senang jika dapat mengatakan
bahwa Umar adalah anak biasa dengan polio pada saat ini,
tapi itu tidak benar.
Umar adalah anak luar biasa
dalam kondisi yang luar biasa.
Kenyataan tentang polio saat ini
adalah sesuatu yang sangat berbeda.
Polio menyerang masyarakat paling miskin di dunia.
Polio membuat anak-anaknya lumpuh
dan menyeret keluarga mereka
lebih dalam ke dalam kemiskinan
karena mereka mencari mati-matian
dan menghabiskan sedikit simpanan yang mereka miliki
mencoba untuk menemukan
penyembuhan bagi anak mereka.
Kami pikir anak-anak pantas mendapat yang lebih baik.
Sehingga saat kondisi menjadi sangat sulit
dalam program pemberantasan polio
sekitar dua tahun lalu,
saat orang-orang berkata, "Sebaiknya kita menghentikannya,"
Kemitraan Polio
mencoba mengencangkan sabuk pengaman sekali lagi
dan mencoba menemukan solusi baru yang inovatif,
cara baru untuk menjangkau anak-anak
yang gagal kami jangkau lagi dan lagi.
Di India Utara, kami mulai memetakan kasus
menggunakan gambar satelit seperti ini,
sehingga kami dapat menuntun investasi dan pusat pemberi vaksin kami
sehingga kami dapat menjangkau jutaan anak
di lembah sungai Koshi
di mana tidak ada pelayanan kesehatan lainnya.
Di Nigeria Utara,
pemimpin politik dan pemimpin Muslim tradisional
mereka terlibat langsung dalam program ini
untuk membantu mengatasi masalah logistik
dan kepercayaan publik.
Dan mereka bahkan mulai menggunakan alat ini --
bicara tentang teknologi canggih --
alat kecil ini, pelacak GIS kecil seperti ini,
yang mereka pasang pada setiap pemberi vaksin.
Lalu mereka dapat melacaknya.
Pada akhirnya mereka dapat melihat
apakah orang ini masuk ke setiap jalan, setiap rumah.
Ini adalah komitmen yang kami lihat sekarang
untuk mencoba menjangkau semua anak-anak yang kami lewatkan.
Dan di Afghanistan, kami mencoba pendekatan baru --
para perunding.
Kami bekerja bersama Komunitas Palang Merah Internasional
untuk memastikan bahwa kami dapat menjangkau setiap anak.
Namun saat kami mencoba hal-hal luar biasa ini,
saat orang-orang mencoba menyelesaikan masalah
untuk mencoba dan memperbaiki taktik mereka,
kami kembali kepada vaksinnya -- ini adalah vaksin berusia 50 tahun --
dan kami pikir, kami pasti dapat membuat vaksin yang lebih baik,
sehingga saat vaksin ini menjangkau anak-anak ini
uang kami dapat memberi dampak yang lebih besar.
Dan hal ini memulai kerjasama yang luar biasa dengan industri.
Dan dalam enam bulan,
kami menguji vaksin polio baru
yang menyasar pada, baru dua tahun lalu,
dua tipe virus polio terakhir di dunia.
Lalu 9 Juni 2009
kami mendapatkan hasil pertama dari percobaan pertama dengan vaksin ini.
Dan ternyata vaksin ini menjadi pengubah permainan.
Vaksin baru ini
memiliki dampak dua kali lipat pada kedua jenis virus ini
dibandingkan vaksin yang lama.
Dan kami mulai menggunakannya dengan segera.
Dalam beberapa bulan, kami harus mulai dapat memproduksinya.
Dan kami mulai menggulirkan lini produksi
menuju ke mulut dari anak-anak di seluruh dunia.
Dan kami tidak mulai dari tempat yang mudah.
Tempat pertama di mana vaksin ini digunakan
adalah Afghanistan Selatan,
karena di tempat seperti inilah
anak-anak akan mendapat keuntungan paling besar
dari teknologi seperti ini.
Kini di TED, selama beberapa hari terakhir,
saya telah melihat orang-orang menantang penonton lagi dan lagi
untuk mempercayai hal-hal yang tidak mungkin.
Pagi ini sekitar jam tujuh,
saya memutuskan akan mendorong Chris
dan kru produksi di sini untuk mengamuk
dengan mengunduh semua data kami dari India lagi,
sehingga Anda dapat melihat sesuatu
yang baru dikeluarkan hari ini,
yang membuktikan bahwa hal yang tidak mungkin adalah mungkin.
Dan baru dua tahun lalu, orang-orang berkata ini tidak mungkin.
Kini ingatlah, India Utara adalah badai yang sempurna
sehubungan dengan polio.
Lebih dari 500.000 anak
lahir di dua negara bagian yang belum pernah bebas polio --
Uttar Pradesh dan Bihar --
500.000 anak setiap bulannya.
Kebersihannya sangat buruk,
dan vaksin lama kami, seperti yang Anda ingat,
hanya bekerja setengah dari yang seharusnya.
Namun, hal yang tidak mungkin itu terjadi.
Hari ini tepat enam bulan --
dan untuk pertama kalinya dalam sejarah,
tidak seorangpun anak yang menjadi lumpuh
di Uttar Pradesh dan Bihar.
(Tepuk tangan)
India tidaklah unik.
Di negara asal Umar, Nigeria,
terjadi pengurangan 95 persen
dari jumlah anak yang lumpuh karena polio tahun lalu.
Dan dalam enam bulan terakhir,
tempat yang terjangkit kembali oleh polio jauh lebih sedikit
sepanjang sejarah.
Para hadirin, dengan kombinasi
dari orang-orang cerdas, teknologi cerdas,
dan investasi cerdas,
polio kini dapat diberantas di mana saja.
Kami memiliki tantangan utama, Anda dapat bayangkan,
untuk menyelesaikan tugas ini,
namun seperti yang Anda lihat,
ini mungkin,
hal ini memilikikeuntungan kedua
dan pemberantasan polio adalah pembelian hebat.
Dan selama anak-anak di manapun
menjadi lumpuh karena virus ini,
ini adalah peringatan
bahwa kita telah gagal, sebagai masyarakat, untuk menjangkau
dengan pelayanan yang paling dasar.
Dan untuk alasan itu, pemberantasan polio
adalah hutang yang terakhir
dan keadilan sosial yang terakhir,
Pergerakan sosial besar-besaran
yang telah terlibat dalam pemberantasan polio
siap untuk melakukan yang lebih lagi bagi anak-anak ini.
Mereka siap untuk menjangkau mereka dengan kelambu, dengan hal-hal lain.
Namun memanfaatkan antusiasme mereka,
memanfaatkan energi mereka
berarti menyelesaikan pekerjaan
yang dimulai 20 tahun yang lalu.
Memberantas polio adalah hal cerdas
dan hal yang tepat untuk dilakukan.
Kini kita dalam masa ekonomi yang sulit
naun seperti yang dikatakan David Cameron dari Inggris
sekitar sebulan lalu saat dia berbicara tentang polio,
"Tidak pernah ada waktu yang salah
untuk melakukan hal yang benar."
Menyelesaikan pemberantasan polio
adalah hal yang tepat.
Dan kini kita ada pada persimpangan
dalam upaya luar biasa selama lebih dari 20 tahun.
Kita memiliki vaksin baru,
kita memiliki jalan keluar baru,
dan kita memiliki taktik baru.
Kita memiliki kesempatan
untuk menulis bab baru yang bebas polio
dalam sejarah manusia.
Namun jika kita berkedip sekarang,
kita akan selamanya kehilangan
kesempatan untuk memberantas penyakit purba ini.
Inilah ide hebat untuk disebarkan:
Akhiri polio sekarang.
Bantu kami untuk menceritakan kisah ini.
Bantu kami membuat momentumnya.
Sehingga dengan segera
semua anak, semua orang tua
di manapun
dapat menerima begitu saja
kehidupan bebas polio untuk selamanya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bill Gates: Baik Bruce, menurutmu tempat mana yang akan menjadi paling sulit?
Di mana menurutmu kita harus menjadi yang paling cerdas?
BA: Keempat tempat yang kamu lihat, di mana kami belum pernah berhasil --
Nigeria Utara, India Utara,
di sudut selatan Afghanistan
dan daerah perbatasan Pakistan --
tempat itu akan menjadi yang paling sulit.
Namun hal yang menarik, dari ketiga tempat itu
India tampaknya cukup bagus, seperti yang kamu lihat pada data itu.
Dan Afghanistan, kami pikir
telah menghentikan polio berulang-ulang.
Namun tetap terjadi infeksi kembali.
Jadi yang paling sulit: mencoba menghentikan di Nigeria Utara
dan Pakistan.
Itu akan menjadi yang paling berat.
BG: Lalu bagaimana dengan uangnya?
Berikan kami gambaran berapa banyak biaya pergerakannya tahun lalu.
Dan apakah mudah untuk mengumpulkannya?
Dan bagaimana menurutmu dalam beberapa tahun ke depan?
BA: Ini menarik.
Kami sekarang menghabiskan sekitar 750 juta
hingga 800 juta dolar per tahun.
Itulah biaya untuk menjangkau 500 juta anak.
Jumlah itu terdengar besar, jumlah uang yang banyak.
Namun jika kamu menjangkau 500 juta anak berkali-kali --
20, 30 sen untuk menjangkau seorang anak --
jumlah itu tidak terlalu besar.
Namun kini kami tidak memiliki uang yang cukup.
Ada kekurangan yang cukup besar. Kami mencoba dengan biaya termurah.
Setiap saat kami mencoba dengan biaya termurah
tempat yang seharusnya tidak terinfeksi menjadi terinfeksi, dan itu memperlambat kami.
Dan itu sedikit menambah pengeluaran kami.
BG: Baik, semoga kata-katamu tersebar
dan pemerintah akan menjadi lebih bermurah hati.
Semoga berhasil. Kami semua mendukungmu.
Terima kasih. (BA: Terima kasih.)
(Tepuk tangan)
Merupakan sebuah kehormatan. Dan saya merasa senang sekali
dengan hadirnya sebuah organisasi yang mampu membuat sebuah perbedaan di dunia
Dan saya sangat berterima kasih atas kesempatan untuk berbicara hari ini.
Saya terkejut, ketika saya melihat kembali ke kehidupan saya
satu hal terakhir yang ingin saya lakukan adalah menulis atau terlibat dalam kegiatan keagamaan.
Setelah saya keluar dari biara, dengan tegas saya nyatakan tidak mau lagi berhubungan dengan agama.
Saya berpikiran demikian.
Dan selama 13 tahun saya pegang teguh itu. Saya ingin menjadi profesor sastra Inggris
Dan saya juga tidak mau menjadi penulis.
Tetapi kemudian saya mengalami serangkaian perubahan karir, satu per satu,
hingga akhirnya saya menemukan diri saya muncul di televisi. (Tawa)
Saya katakan ini pada Bill Moyers, dan dia bilang, "Hm, kami menampilkan siapa saja yang layak." (Tawa)
Saya membuat acara-acara TV keagamaan yang kontroversial.
Ini berjalan sangat baik di Inggris dimana agama sangat tidak populer.
Dan akhirnya, sekali-kalinya dalam hidup saya, saya menemukan mainstream itu.
Saya dikirim ke Jerussalem untuk membuat film tentang masa awal agama Kristen
Di sana, untuk pertama kalinya saya menemukan tradisi agama lain:
Yahudi dan Islam, agama yang satu sumber dengan Kristen.
Dan saya tidak memiliki pengetahuan sama sekali tentang kedua agama tersebut,
padahal saya memiliki latar belakang keagamaan yang kuat.
Saya menganggap Yahudi adalah agama pendahulu bagi Kristen,
dan saya tak tahu apa-apa tentang Islam.
Tetapi di kota itu, di kota yang terkoyak,
dimana anda dapat melihat ketiga agama tersebut saling bergesekan,
anda juga akan mengetahui adanya hubungan yang erat diantara ketiganya.
Dan studi tentang agama lain-lah yang membawa saya kembali
ke pemahaman tentang apa agama itu, dan memungkinkan saya
untuk menelaah kembali agama saya dari sudut pandang berbeda.
Dan saya menemukan beberapa hal yang menakjubkan dalam studi saya
sesuatu yang tak pernah nampak sebelumnya. Khususnya, pada saat-saat ketika
saya merasa memilikinya pada agama saya. Saya menemukan segalanya luar biasa.
Doktrin-doktrin tersebut nampaknya tak dapat dibuktikan, abstrak.
Dan pada ketakjuban saya itu, ketika saya mulai mempelajari tradisi agama lain secara serius,
saya mulai menyadari bahwa keimanan - yang saat ini kita jadikan sebagai bahan pertentangan -
hanyalah sebuah antusiasme keagamaan terkini
yang muncul hanya di Barat, sekitar abad ke-17.
Kata "iman" itu sendiri memiliki arti dasar mencintai, memuji, menyayangi.
Pada abad ke-17, istilah tersebut mempersempit maknanya
ketika saya melakukan penelaahan pada sebuah buku yang saya tulis saat itu,
dengan memasukkan -- pemaknaan berdasarkan kesepakatan intelektual tentang dalil, sebuah kepercayaan.
"Saya beriman" -- tidak memiliki arti "Saya menerima dalil kepercayaan keimanan".
Melainkan berarti, "Saya mempercayakan diri saya. Saya mengikatkan diri saya."
Bahkan beberapa tradisi keagamaan di dunia ini sedikit yang berpemahaman keagamaan yang ortodoks.
Dalam Al-Qur'an, opini keagamaan -- ortodoksi keagamaan -- diistilahkan dengan Zanna:
yakni penafsiran sendiri tentang hal-hal yang tak seorangpun yakin kepastiannya,
namun menjadikan orang dengan bodohnya bertengkar dan berkelompok dalam sekte. (Tawa).
Jadi, jika agama bukanlah meyakini, lalu apa agama itu?
Yang saya temukan, pada semua agama, bahwa agama adalah sesuatu tentang berperilaku secara berbeda.
Bukannya memutuskan apakah Anda percaya atau tidak kepada Tuhan,
pertama-tama Anda harus melakukan sesuatu. Anda berperilaku dengan sungguh-sungguh,
Lalu Anda mulai memahami kebenaran agama.
Doktrin-doktrin keagamaan harus diwujudkan menjadi tindakan;
Anda hanya dapat memahaminya ketika Anda mempraktikkannya.
Saat ini, tempat utama untuk mempraktikkan agama adalah melalui kasih sayang.
Merupakan sebuah fakta yang menarik bahwa pada semua agama,
pada tiap agama yang ada di dunia ini, kasih sayang --
kemampuan untuk merasakan apa yang orang lain rasakan seperti yang malam ini kita bahas --
bukan semata perwujudan terbaik dari ajaran agama, tetapi juga mampu membawa kita
pada apa yang oleh Yahudi, Kristen, dan Islam sebut dengan "Tuhan" atau "Ketuhanan".
Menurut Buddha, kasih sayang-lah yang membawa Anda ke Nirwana.
Kenapa? Sebab dengan kasih sayang itu, kita merasakan apa yang orang lain rasakan,
kita menurunkan diri kita dari pusat dunia dan menempatkan orang lain
pada pusat itu. Ketika kita mampu menghilangkan ego, maka kita siap untuk menemukan Tuhan.
Khususnya, semua agama di dunia ini menegaskan -- menyatakan --
dan menempatkan pada inti ajaran mereka apa yang disebut dengan Etika Timbal Balik.
Pertama kali dikemukakan oleh Confucius sebelum masehi:
"Jangan lakukan pada orang lain apa-apa yang kamu tidak ingin orang lain lakukan kepada kamu."
Menurutnya, itu adalah pikiran utama ajaran yang dia sampaikan
dan para pengikutnya harus mempraktikkan hal tersebut dalam kehidupan sehari-hari.
Etika Timbal Balik lah yang akan memunculkan nilai-nilai luhur yang dia sebut Ren,
kebahagiaan-manusia yang merupakan pengalaman luhur dalam diri.
Dan hal tersebut juga merupakan hal yang krusial pada agama monoteisme.
Ada sebuah cerita luar biasa tentang seorang Rabbi, Hillel, yang hidup di jaman Yesus.
Seorang pagan datang menghampirinya dan bersedia masuk agama Yahudi jika Rabbi tersebut
mampu menyampaikan semua ajaran Yahudi sambil berdiri dengan satu kaki.
Hillel berdiri dengan satu kaki dan berkata, "Apa yang kamu benci, jangan lakukan
ke tetanggamu. Itu yang diajarkan dalam Taurat. Sisanya adalah penjelasan.
Pergi dan pelajari-lah sendiri." (Tawa)
"Pergi dan pelajarilah sendiri" adalah maksud utama dia.
Dia berkata, "Ketika menafsirkan, kamu harus memastikan dengan jelas
bahwa tiap ayat pada Taurat adalah penjelasan, pemaparan tentang "Etika Timbal Balik".
Rabbi agung Meir berkata bahwa interpretasi apapun tentang kitab suci
yang mengarah pada kebencian dan merendahkan atau menghina orang lain --
siapapun itu -- adalah haram.
Saint Augustine memberikan pernyataan yang sama persis.
Menurutnya, kitab suci, "mengajarkan kebaikan hati, dan kita tidak boleh
menafsirkan kitab suci hingga kita menemukan interpretasi kasih sayangnya."
Perjuangan untuk menemukan kasih sayang pada teks-teks tersebut
merupakan latihan bagi kita untuk melakukan yang sama pada kehidupan kita. (Tepuk tangan).
Tetapi, coba lihat dunia saat ini. Kita hidup di sebuah dunia yang --
dimana agama diselewengkan. Teroris mengutip ayat-ayat Qur'an untuk membenarkan kejahatan mereka.
Bukannya mengamalkan ajaran Yesus, "Cintai musuhmu.
Jangan menghakimi orang lain," kita malah menyaksikan orang-orang Kristen
tanpa henti menghakimi orang lain, tanpa henti menggunakan kitab suci sebagai
senjata untuk berdebat dengan orang lain, merendahkan orang lain. Sepanjang masa, agama banyak digunakan
untuk menekan orang lain, dan ini dikarenakan ego manusia, keserakahan manusia.
Kita memiliki bakat sebagai spesies makhluk yang mampu merusak keindahan.
Dan ajaran agama juga menegaskan -- menurut saya ini penting --
bahwa Anda tidak boleh membatasi kasih sayang Anda
hanya pada kelompok Anda: sebangsa, seagama,
satu negara. Anda harus memiliki salah satu kebijaksanaan China yang disebut "jian ai":
sayang terhadap sesama. Cintai musuhmu. Hormati orang asing.
"Kami menciptakanmu bersuku-suku dan berbangsa-bangsa supaya kamu saling mengenal," begitu dinyatakan dalam Al-Qur'an
Dan lagi, -- ajaran universal ini -- terkalahkan oleh penyalahgunaan agama --
untuk tujuan yang keji.
Saat ini, saya sudah tak mampu lagi menghitung banyaknya supir taksi, yang --
ketika saya katakan pada mereka apa yang saya lakukan dalam kehidupan --
mereka mengatakan bahwa agama adalah penyebab utama peperangan di dunia. Salah.
Penyebab utama peperangan adalah politik.
Namun jangan salah, agama berada pada posisi yang rawan,
ketika konflik terjadi di sebuah wilayah, maka agama akan dapat dengan mudah
terbawa dan menjadi bagian dari masalah. Modernitas kita telah banyak dipenuhi oleh kekerasan.
Antara tahun 1914 hingga 1945, 70 juta orang meninggal di Eropa sebagai akibat dari konflik bersenjata.
Banyak institusi kita, bahkan sepakbola yang dulu merupakan media hiburan
kini bisa menjadi pemicu kerusuhan, bahkan kematian.
Tak mengherankan jika agama juga dipengaruhi oleh etos kekerasan tersebut.
Menurut saya, terdapat begitu banyak kekurangpamahan tentang agama di sekitar kita.
Orang saat ini menyamakan agama dengan mempercayai sesuatu.
Oleh karena itu, orang yang beragama kita sebut dengan orang yang percaya,
seolah bahwa percaya adalah hal utama yang mereka lakukan. Dan sangat sering, tujuan sekunder
dipaksakan menjadi tujuan utama, menggantikan kasih sayang dan Etika Timbal Balik.
Dikarenakan Etika Timbal Balik itu sulit. Ketika berbicara tentang kasih sayang
di hadapan sebuah jemaat, saya kadang melihat
adanya ekspresi ketidaksetujuan di wajah mereka sebab agama
banyak orang yang mengaku religius lebih suka merasa benar, daripada merasa berkasih sayang. (Tawa)
Saat ini -- hal tersebut bukanlah keseluruhan cerita.
Sejak 11 September, ketika penelitian saya tentang Islam tiba-tiba memaksa saya
untuk muncul di muka publik dengan cara yang tak pernah saya bayangkan,
saya mampu berkeliling dunia, dan menemukan, kemanapun saya pergi, keinginan yang kuat untuk berubah.
Saya baru kembali dari Pakistan, dimana ribuan orang menghadiri ceramah saya,
sebab mereka memiliki keinginan yang kuat untuk mendengar suara bersahabat dari Barat,
Dan banyak generasi muda hadir. Dan mereka bertanya kepada saya --
anak muda itu bertanya, "Apa yang dapat kami lakukan? Apa yang bisa kami lakukan untuk melakukan perubahan?"
Dan tuan rumah saya di Pakistan berkata, "Dengar, jangan terlalu baik pada kami.
Katakan dimana salah kami. Mari kita bicara dimana salahnya agama."
Dikarenakan bagi saya nampak bahwa -- situasi kita saat ini begitu serius
saat dimana ideologi tidak mampu memunculkan rasa akan pemahaman global
dan sikap saling apresiasi secara global mengalami kegagalan saat ini.
Agama, dengan begitu banyak penganutnya ... Disini di Amerika Serikat
orang mungkin religius dalam cara yang berbeda-beda, seperti ditunjukan dalam sebuah laporan --
namun mereka tetap ingin religius. Hanya Eropa Barat yang tetap mempertahankan sekulerismenya
yang saat ini nampaknya mulai menunjukan gaya lama.
Orang ingin menjadi religius, dan agama harus dijadikan
sebagai pendorong harmoni dunia, dan memang mampu menjadi demikian --
karena adanya Etika Timbal Balik.
"Jangan lakukan pada orang lain apapun yang kamu tidak ingin orang lain lakukan terhadap kamu":
sebuah etos yang harus diterapkan secara global.
Kita tidak boleh memperlakukan bangsa lain seperti halnya kita tidak ingin bangsa lain memperlakukan kita."
Dan hal ini -- apapun keyakinan kita -- adalah sebuah doktrin agama, sebuah masalah spiritual.
Hal tersebut merupakan masalah moral yang menyatukan dan harus menyatukan kita semua.
Dan seperti yang saya katakan, terdapat keinginan yang kuat untuk berubah di luar sana.
Disini di Amerika Serikat, saya pikir Anda melihat pada kampanye pemilu: sebuah harapan akan perubahan
Dan orang-orang di gereja dan masjid di berbagai wilayah negeri ini
setelah kejadian 11 September, bersama-sama secara lokal membangun jejaring pemahaman.
Dengan Masjid, Sinagog, yang menyerukan, "Kita harus mulai berdialog."
Saya pikir inilah saatnya kita bergerak bukan sekedar demi toleransi, tetapi bergerak menuju apresiasi terhadap orang lain.
Ada sebuah kisah yang ingin saya sampaikan.
Kisah ini berasal dari "The Illiad". Namun mengandung makna spiritualitas bagi Anda
Anda tahu kisah "The Illiad": Peperangan 10 tahun antara Yunani dan Troy.
Pada sebuah insiden, Achilles, seorang pejuang Yunani yang sangat terkenal,
menarik mundur pasukannya, dan peperangan itu mengalami kegagalan. Dan dalam suasana kacau,
sahabatnya, Patroclus, terbunuh -- terbunuh dalam sebuah pertarungan satu lawan satu
oleh pangeran dari Trojan, Hector. Achilles marah dan penuh dendam
dan dia memutilasi tubuh pangeran itu -- dia membunuh Hector, memutilasi tubuhnya
dan dia menolak untuk mengembalikan mayat pangeran itu ke keluarganya untuk dikuburkan
yang berarti menurut ajaran Yunani, arwah Hector akan terus gentanyangan.
Pada suatu malam, Priam, raja Troy, seorang pria tua,
datang ke perkemahan tentara Yunani, masuk ke tenda Achilles
guna meminta agar mayat anaknya dikembalikan.
Semua orang kaget ketika orang tua itu melepaskan penutup kepalanya dan menunjukan wajahnya
Achilles memandang orang tua itu dan ingat ke ayahnya. Dan dia menangis
Priam memandang ke orang yang telah banyak membunuh anaknya,
dan dia juga menangis. Dan suara tangisan mereka mengisi ruangan tenda itu.
Orang Yunani meyakini bahwa tangisan bersama akan menumbuhkan ikatan antar sesama.
Dan Achilles mengambil mayat Hector, dia menyerahkannya dengan sangat hormat kepada orang tua itu,
dan kedua orang itu saling memandang dengan penuh rasa hormat.
Etos ditemukan terdapat pada semua agama.
Hal tersebut dirasakan dengan cara menghilangkan horor yang mengancam kita
dan mulai memberikan apresiasi kepada orang lain.
Penting agar kata "Suci" dalam Bahasa Yahudi, yang digunakan untuk menyebut Tuhan, adalah "Kadosh": terpisah.
Dan sering, perbedaan dengan musuh kita lah yang mungkin dapat
memberikan kita kedekatan dari nilai-nilai luhur Tuhan.
Dan inilah harapan saya:
Saya berharap bahwa Anda akan membantu dengan cara menciptakan,
memunculkan dan menyebarkan sebuah Piagam Kasih Sayang --
yang dikemukakan oleh sekelompok pemikir inspirasional
dari tiga agama Langit, yakni Yahudi, Kristen, dan Islam,
dan berdasarkan pada prinsip fundamental Etika Timbal Balik.
Kita harus menciptakan sebuah pergerakan dikalangan orang-orang yang saya temui dalam perjalanan saya --
yang mungkin Anda juga pernah menemuinya -- yang ingin bergabung, bersama-sama
dan mengambil kembali keimanan mereka yang terampas -- seperti yang saya katakan.
Kita harus memberdayakan orang-orang agar ingat akan etos kasih sayang,
dan memberikan tuntunan. Piagam ini tidak akan menjadi sebuah dokumen yang hebat.
Saya ingin melihatnya -- memberikan tuntunan seperti halnya bagaimana menafsirkan kitab suci,
kitab-kitab suci tersebut disalahgunakan. Ingat apa yang para rabbi dan Augustine
katakan tentang bagaimana seharusnya kitab suci diamalkan dengan prinsip kesalehan.
Mari kembali kesitu. Dan gagasan ini pula, ketika Yahudi, Kristen, dan Muslim,
tiga agama yang selalu bergesekan -- kini bekerjasama untuk menyusun
sebuah dokumen yang kami harapkan dapat ditandatangani oleh ribuan orang,
setidaknya oleh para pemuka semua agama di dunia.
Dan Anda adalah masyarakat. Saya hanya seorang ilmuwan.
Meski gagasan ini muncul ketika saya sedang meluangkan waktu bersama
Saya seungguhnya meluangkan banyak waktu menyendiri, mempelajari, dan saya --
Anda lah orang-orang yang memiliki pengetahuan media untuk menjelaskan bagaimana
kita menanamkan ide ini pada semua orang di planet ini. Saya sudah melakukan pembicaraan awal
dan Uskup Desmond Tutu, misalnya, sangat senang ketika dia membubuhkan
namanya pada piagam ini, juga Imam Faisal Rauf, Imam di New York.
Saya juga akan bekerjasama dengan Aliansi Peradaban PBB.
Saya merupakan bagian dari program inisiatif PBB yang disebut Aliansi Peradaban
yang diminta oleh Kofi Annan untuk mencari tahu penyebab ekstrimisme, dan memberikan panduan praktis
kepada negara anggota tentang bagaimana menghindari eskalasi lebih jauh dari ekstrimisme.
Aliansi tersebut mengatakan pada saya bahwa mereka senang mengerjakan hal itu.
Yang penting dari ini adalah -- saya dapat melihat sebagian dari Anda yang mulai khawatir,
sebab Anda pikir lembaga tersebut lamban dan tak praktis,
namun apa yang PBB dapat lakukan adalah memberikan kita netralitas,
sehingga gerakan ini tidak nampak seperti sebuah inisiatif Barat atau Kristen,
melainkan berasal dari PBB, dari dunia --
siapa yang mau membantu dengan birokrasi seperti ini.
Saya juga menghimbau Anda untuk bersama-sama saya menciptakan -- dalam piagam ini --
membangun piagam ini, meluncurkannya dan menyebarkannya hingga menjadi nyata.
Saya ingin melihat piagam ini di tiap kampus, gereja, masjid, sinagog, di seluruh dunia,
hingga kita bisa kembali mengklaim agama kita dan menjadikan agama
sebagai sumber perdamaian seperti semestinya. Terima kasih banyak. (Tepuk Tangan)
Saya di sini untuk menjelaskan
mengapa saya memakai piyama ninja ini.
Dan untuk melakukannya, saya mau berbicara terlebih dulu
tentang racun lingkungan dalam tubuh kita.
Jadi sebagian dari Anda mungkin tahu
tentang zat kimia Bisfenol A, BPA.
Itu adalah materi pengeras dan estrogen sintetik
yang terdapat di makanan-makanan kaleng
dan sebagian plastik.
Jadi BPA meniru hormon tubuh
dan menyebabkan gangguan syaraf dan reproduksi.
Dan BPA ada dimana-mana.
Sebuah studi menemukan BPA
di 93 persen dari manusia berusia 6 tahun ke atas.
Tapi itu hanyalah satu zat kimia.
Pusat Pengendalian Penyakit di Amerika
mengatakan kita memiliki 219 racun pencemar di dalam tubuh,
termasuk pengawet, pestisida
dan logam berat seperti timah dan merkuri.
Bagi saya, ini menyatakan tiga hal.
Pertama, jangan menjadi kanibal.
Kedua, kita sama-sama bertanggung jawab dan adalah korban
dari polusi yang kita hasilkan sendiri.
Dan ketiga,
tubuh kita adalah tempat saringan dan gudang
dari racun lingkungan.
Jadi apa yang terjadi pada semua racun ini saat kita meninggal?
Jawaban singkatnya:
Racun itu kembali pada lingkungan dengan berbagai cara,
melanjutkan daur racun.
Tapi sistem pemakaman kita sekarang
membuat situasi semakin buruk.
Kalau Anda dikremasi,
semua racun-racun yang saya sebutkan itu akan dilepas ke atmosfir.
Dan ini termasuk 5.000 pon merkuri
hanya dari pasta gigi kita setiap tahunnya.
Dan dalam pemakaman Amerika tradisional,
seorang mayat diselimuti bahan pengisi dan kosmetik
untuk membuatnya terlihat hidup.
Lalu ditambahkan formalin beracun
untuk memperlambat pembusukan --
sebuah praktik yang menyebabkan gangguan pernapasan dan kanker
bagi petugas pemakaman.
Jadi, dengan berusaha untuk mengawetkan tubuh kita,
kita menyangkal kematian, meracuni kehidupan
dan terlebih lagi membahayakan lingkungan.
Pemakaman hijau atau alami, yang tidak menggunakan balsem,
adalah suatu langkah ke arah yang benar,
tetapi tidak menetralisir racun dalam tubuh kita.
Saya pikir ada solusi yang lebih baik.
Saya seorang seniman,
jadi saya senang menawarkan usulan sederhana
di persimpangan
dari seni, ilmu pengetahuan, dan kebudayaan.
Proyek Pemakaman Infinity,
sebuah sistem pemakaman alternatif
yang menggunakan jamur
untuk membusukkan dan membersihkan racun dalam tubuh.
Proyek Pemakaman Infinity
dimulai beberapa tahun lalu dengan sebuah impian
untuk membuat jamur-jamur Infinity --
sebuah jamur peranakan baru
yang akan membusukkan tubuh, membersihkan racun-racun
dan mengantarkan nutrisi untuk akar tumbuhan,
meninggalkan suatu kompos yang bersih.
Tapi saya tahu bahwa hampir tidak mungkin
untuk membuat jamur peranakan baru.
Saya juga tahu
bahwa sebagian dari jamur-jamur kita yang paling lezat
dapat membersihkan racun lingkungan di dalam tanah.
Jadi saya pikir mungkin saya bisa melatih pasukan
jamur-jamur pembersih racun yang dapat dimakan
untuk memakan tubuh saya.
Jadi hari ini, saya mengumpulkan apa yang saya sisakan --
rambut saya, kulit, kuku --
dan saya mengumpankannya kepada jamur-jamur itu.
Seiring pertumbuhan jamur-jamur itu,
saya memilih pemakan-pemakan terbaik
untuk menjadi jamur-jamur Infinity.
Seperti proses mengecap dan memilih jenis jamur,
untuk saat setelah kematian kita.
Jadi saat saya meninggal,
Jamur-jamur Infinity akan mengenali tubuh saya
dan bisa memakannya.
Baiklah, bagi sebagian dari Anda,
ini masih sangat jauh.
(Tertawa)
Hanya sedikit.
Saya sadar ini bukanlah jenis hubungan
yang biasanya kita inginkan dari makanan kita.
Kita ingin makan, bukan untuk dimakan oleh, makanan kita.
Tapi setelah saya melihat jamur-jamur itu bertumbuh
dan mencerna tubuh saya,
Saya membayangkan Jamur Infinity
sebagai sebuah simbol cara baru untuk memikirkan kematian
dan hubungan antara tubuh saya dan lingkungan.
Anda lihat, bagi saya,
membiakkan Jamur Infinity
lebih dari sekedar percobaan ilmiah
atau berkebun atau merawat hewan peliharaan,
itu adalah langkah maju untuk mempercayai fakta
bahwa suatu hari nanti kita akan mati dan membusuk.
Itu juga sebuah langkah
untuk lebih bertanggung jawab
dari beban saya sendiri di planet ini.
Mengolah jamur juga adalah bagian dari praktik yang lebih besar
dari membiakkan organisme pembusuk
yang disebut 'decompiculture',
sebuah konsep yang dikembangkan oleh pakar entomologi,
Timothy Myles.
Jamur Infinity adalah bagian dari rangkaian 'decompiculture'
Saya menyebut 'decompiculture' dan proses penetralan racun --
pembiakan organisme yang membusukkan
dan membersihkan racun dalam tubuh.
Dan sekarang tentang piyama ninja ini.
Setelah ini selesai,
saya berencana untuk mengintegrasi Jamur Infinity ke dalam beberapa objek.
Pertama, sebuah pakaian pemakaman
tergabung dengan pori-pori jamur,
Pakaian Kematian Jamur
(Tertawa)
Saya sedang memakai purwarupa yang kedua
dari pakaian pemakaman ini.
Pakaian ini diliputi dengan jaringan yang dirajut
dan ditanami dengan pori-pori jamur.
Urat syaraf yang Anda lihat
menyerupai pertumbuhan jamur mycelia,
yang sama dengan akar tumbuhan.
Saya juga membuat peralatan 'decompiculture',
sebuah rangkaian kapsul
yang mengandung pori-pori jamur Infinity
dan elemen-elemen lain
yang mempercepat pembusukkan dan proses penetralan racun.
Kapsul-kapsul ini ditanam dalam jeli yang kaya nutrisi,
seperti kulit kedua,
yang larut secara cepat
dan menjadi makanan bayi untuk jamur-jamur yang tumbuh.
Jadi saya berencana untuk menyelesaikan jamur dan peralatan 'decompiculture'
dalam satu atau dua tahun ke depan
dan lalu saya akan memulai mengujinya,
pertama dengan daging yang kadaluarsa
lalu dengan tubuh manusia.
Dan percaya atau tidak,
beberapa orang sudah menawarkan tubuh mereka untuk proyek ini
untuk dimakan oleh jamur-jamur ini.
(Tertawa)
Apa yang telah saya pelajari dari pembicaraan dengan orang-orang ini
adalah kita berbagi hasrat yang sama
untuk mengerti dan menerima kematian
dan untuk membatasi pengaruh kematian kita terhadap lingkungan.
Saya ingin menumbuhkan pandangan ini
sama seperti jamur-jamur tadi,
jadi saya membuat kalangan 'Decompiculture',
kelompok orang-orang yang disebut 'decompinauts'
yang secara aktif mengeksplorasi pilihan untuk otopsi,
mencari penerimaan kematian
dan menumbuhkan makhluk pembusuk
seperti Jamur Infinity.
Kalangan 'Decompiculture' membagikan visi
tentang perubahan budaya,
dari budaya kita sekarang tentang penyangkalan kematian dan pengawetan tubuh
ke cara lain dari 'decompiculture',
sebuah penerimaan yang radikal tentang kematian dan pembusukan.
Menerima kematian berarti menerima
bahwa kita adalah wujud jasmani
yang terhubung erat dengan lingkungan,
seperti yang dinyatakan dalam penelitian racun lingkungan.
Dan layaknya sebuah kiasan,
kita berasal dari debu dan akan kembali menjadi debu.
Dan setelah kita mengerti bahwa kita terhubung dengan lingkungan,
kita melihat bahwa keselamatan spesies kita
tergantung dari keselamatan planet ini.
Saya yakin ini adalah permulaan
dari pertanggungjawaban lingkungan yang sesungguhnya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Arthur C. Clarke,
pengarang fiksi ilmiah terkenal dari tahun 1950an,
mengatakan bahwa, "kita menilai teknologi terlalu tinggi dalam jangka pendek,
dan kita meremehkannya dalam jangka panjang."
Dan saya pikir ketakutan yang kita lihat
yaitu menghilangnya banyak lapangan pekerjaan akibat kecerdasan buatan dan robot.
Kita sedang menilai teknologi terlalu tinggi dalam jangka pendek.
Tapi saya khawatir apakah kita akan mendapatkan teknologi yang kita butuhkan dalam jangka panjang.
Karena demografi saat ini akan menjadikan banyak pekerjaan terbengkalai
dan kita, masyarakat kita, akan harus dibangun di atas bahu baja robot-robot di masa depan.
Jadi saya takut tidak akan ada cukup robot.
Tapi ketakutan akan kehilangan lapangan pekerjaan akibat teknologi telah ada cukup lama.
Pada tahun 1957, ada film yang diperankan Spencer Tracy dan Katharine Hepburn.
Jadi, Anda tahu bagaimana ceritanya,
Spencer Tracy membawa komputer, komputer mainframe tahun 1957,
untuk membantu para pustakawan.
Para pustakawan di perusahaan akan menerima pertanyaan dari para eksekutif,
"Siapa saja nama rusa kutub Santa Claus?"
Dan mereka akan mencari jawabannya.
Dan komputer mainframe ini akan membantu mereka melakukan pekerjaan itu.
Tentunya komputer mainframe tahun 1957 tidak banyak membantu untuk pekerjaan itu.
Pustakawan merasa takut pekerjaan mereka akan menghilang.
tapi itu tidak terjadi.
Jumlah pekerjaan untuk pustakawan meningkat untuk waktu yang lama setelah tahun 1957.
Barulah saat hadirnya Internet,
web, dan mesin pencari
kebutuhan akan pustakawan menurun.
Dan saya pikir orang tahun 1957 benar-benar meremehkan
kecanggihan teknologi yang kita bawa di tangan dan kantong kita saat ini.
Dan kita bisa bertanya: "Siapa saja nama rusa kutub Santa Claus?" dan langsung mendapat jawabannya -
atau jawaban pertanyaan apa pun yang kita ingin tanyakan.
Selain itu, gaji pustakawan naik lebih cepat
daripada gaji untuk pekerjaan lain di Amerika Serikat selama periode waktu yang sama,
karena pustakawan menjadi rekan kerja komputer.
Komputer menjadi alat, dan mereka mendapat alat-alat lain yang bisa mereka gunakan
untuk menjadi lebih efektif selama masa itu.
Hal yang sama terjadi di perkantoran.
Dulu, orang menggunakan spreadsheet.
Spreadsheet adalah lembar kertas yang dipaparkan,
dan perhitungannya dilakukan secara manual.
Tapi kemudian terjadi hal menarik.
Dengan revolusi komputer pribadi (PC) sekitar tahun 1980,
program spreadsheet dirancang untuk digunakan oleh pekerja kantor,
bukan untuk menggantikan pekerja kantor,
tapi mendorong pekerja kantor untuk mampu menjadi programmer.
Jadi pekerja kantor menjadi programmer spreadsheet.
Ini meningkatkan kemampuan mereka.
Mereka tidak lagi harus melakukan perhitungan monoton,
tapi mereka bisa melakukan sesuatu yang lebih.
Sekarang, kita mulai melihat robot dalam hidup kita.
Di sebelah kiri gambar ada PackBot dari iRobot.
Ketika para tentara menemukan bom pinggir jalan di Irak dan Afghanistan,
bukannya mengenakan baju pelindung dan menyodok-nyodok bom itu,
seperti yang mereka lakukan sampai sekitar 2002,
mereka sekarang mengirim robot.
Jadi robot mengambil alih pekerjaan berbahaya.
Di sebelah kanan adalah beberapa robot TUG dari sebuah perusahaan bernama Aethon di Pittsburgh.
Robot seperti ini ada di ratusan rumah sakit di seluruh AS,
dan mereka membawakan seprai kotor ke ruang cuci.
Mereka membawakan piring kotor ke dapur.
Mereka membawakan obat-obatan dari apotek.
Dan ini membebaskan para perawat dan asisten perawat
dari melakukan pekerjaan monoton mendorong barang-barang
sehingga dapat menghabiskan lebih banyak waktu dengan pasien.
Pada kenyataannya, robot telah mengelilingi kehidupan kita dalam banyak cara.
Tapi saya pikir ketika membicarakan robot pabrik, orang merasa takut,
karena robot pabrik berbahaya untuk didekati.
Untuk memrogram robot pabrik, Anda harus memahami vektor enam dimensi dan quaternion.
Dan orang kebanyakan tidak dapat berinteraksi dengan mereka.
Dan saya pikir itu adalah teknologi yang salah penggunaannya.
Teknologi itu telah mengesampingkan pekerja.
Dan saya pikir kita benar-benar harus melihat teknologi
yang dapat digunakan oleh pekerja biasa.
Jadi saya ingin memberitahu Anda hari ini tentang Baxter, yang telah kita bicarakan.
Saya melihat Baxter sebagai cara--gelombang pertama robot
yang dapat digunakan oleh orang-orang biasa di lingkungan industri.
Inilah Baxter.
Ini adalah Chris Harbert dari Rethink Robotics.
Kami punya ban berjalan di sana.
Dan jika pencahayaan tidak terlalu ekstrem--
Ah, ah! Itu dia. Ia mengambil objek dari ban berjalan.
Ia akan membawanya ke sini dan meletakkannya.
Dan kemudian ia akan meraih objek lain.
Hal yang menarik adalah Baxter memiliki beberapa akal sehat.
Sebentar, ada apa dengan matanya?
Matanya ada di layar di sana.
Mata melihat ke arah mana robot akan bergerak.
Jadi orang yang berinteraksi dengan robot
memahami ke arah mana robotnya akan menjangkau dan tidak terkejut dengan gerakannya.
Di sini Chris mengambil objek dari tangan robot,
dan Baxter tidak mengambilnya dan mencoba untuk meletakkannya;
Baxter kembali dan sadar bahwa harus mengambil satu lagi.
Robot ini memiliki akal sehat, pergi dan mengambil objek.
Dan Baxter aman untuk diajak berinteraksi.
Anda tidak ingin melakukan hal ini dengan robot industri saat ini.
Tetapi dengan Baxter tidak ada salahnya.
Baxter merasakan gaya, memahami bahwa Chris ada
dan tidak mendorong melalui dia dan menyakitinya.
Tapi saya pikir hal yang paling menarik tentang Baxter adalah antarmuka pengguna.
Dan jadi Chris akan datang dan ambil lengan yang satunya sekarang.
Dan ketika ia meraih lengan, masuk ke modus kompensasi gravitasi gaya nol
dan muncul grafis pada layar.
Anda dapat melihat beberapa ikon di sebelah kiri layar yang menggambarkan kondisi lengan kanan.
Dia akan memasukkan sesuatu ke dalam tangannya, membawanya di sini,
Tekan tombol dan melepaskan benda di tangannya.
Dan robotnya jadi tahu, ah, ia ingin saya meletakkan benda-benda ini.
Memunculkan ikon kecil di sana.
Dia bergerak ke sini, dan dia membuat jari-jarinya untuk meremas,
dan robotnya menyimpulkan, ah, ada objek yang Anda ingin saya ambilkan.
Memunculkan ikon hijau di sana.
Dia akan menunjukkan dari area mana robot tersebut harus mengambil objek.
Hanya bergerak di sekitar, dan robotnya tahu bahwa itu adalah area pencarian.
Dia tidak perlu untuk memilih itu dari menu.
Dan sekarang dia akan melanjutkan dan mengajarkan tampilan visual dari objek tadi
sementara kita terus berbicara.
Jadi saya lanjutkan,
Saya ingin memberitahu Anda bagaimana hal ini berlaku di pabrik.
Kami mengirimkan robot-robot ini setiap hari.
Mereka dikirimkan ke pabrik-pabrik di seluruh negara.
Ini adalah Mildred.
Mildred adalah seorang pekerja pabrik di Connecticut.
Dia sudah bekerja di lini produksi selama lebih dari 20 tahun.
Satu jam setelah dia melihat robot industri pertamanya,
dia telah memrogramnya untuk melakukan beberapa tugas di pabrik.
Dia memutuskan dia benar-benar menyukai robot.
Dan robot dapat melakukan tugas-tugas berulang sederhana yang sebelumnya harus dia lakukan.
Sekarang dia memrogram robot untuk melakukan itu.
Ketika kami pertama kali berbincang dengan orang-orang di pabrik-pabrik
tentang bagaimana kita bisa membuat robot berinteraksi dengan mereka lebih baik,
salah satu yang kami tanyakan adalah,
"Apakah Anda ingin anak-anak Anda bekerja di sebuah pabrik?"
Jawaban umumnya adalah "Tidak, aku ingin pekerjaan yang lebih baik untuk anak-anakku."
Dan karena itu, Mildred merupakan gambaran
pekerja pabrik saat ini di Amerika Serikat
Mereka lebih tua, dan mereka makin menua dan menua.
Tidak banyak orang muda yang datang ke pabrik untuk bekerja.
Dan begitu tugas-tugas mereka menjadi lebih sukar,
kita perlu memberi mereka alat-alat yang dapat mereka kolaborasikan,
sehingga mereka dapat menjadi bagian dari solusi,
sehingga mereka dapat terus bekerja dan A.S. dapat terus berproduksi
Dan visi kami adalah bahwa Mildred, pekerja lini produksi
menjadi Mildred pelatih robot.
Dia meningkatkan performanya,
seperti pekerja kantor tahun 1980-an meningkatkan performa mereka, apa yang mereka bisa lakukan.
Kita tidak memberikan mereka alat-alat yang harus dipelajari selama bertahun-tahun sebelum digunakan.
Ini adalah alat-alat yang dapat dipelajari cara digunakannya dalam beberapa menit.
Ada dua kekuatan besar yang merupakan kehendak tapi juga tak terelakkan.
Yaitu perubahan iklim dan demografi.
Demografi benar-benar akan mengubah dunia kita.
Ini adalah persentase orang dewasa dalam usia produktif.
Dan turunnya hanya sedikit dalam 40 tahun terakhir.
Tapi dalam 40 tahun berikutnya, angka ini akan berubah secara dramatis, bahkan di Cina.
Persentase orang dewasa dalam usia produktif turun secara dramatis.
Dan di sisi lain, orang-orang dalam usia pensiun naik sangat, sangat cepat,
ketika para "baby boomer" mencapai usia pensiun.
Itu berarti akan ada lebih banyak orang dengan lebih sedikit uang jaminan sosial
bersaing untuk layanan.
Tapi lebih dari itu, ketika kita beranjak tua kita menjadi lebih lemah
dan kita tidak bisa melakukan semua tugas-tugas yang biasa kita lakukan.
Jika kita melihat statistik usia para pengasuh,
kita melihat para pengasuh menjadi semakin tua dan semakin tua.
Hal itu terjadi secara statistik saat ini.
Dan karena jumlah orang yang lebih tua, di atas usia pensiun dan semakin tua, semakin mereka bertambah,
semakin berkurang ketersediaan orang-orang untuk merawat mereka.
Dan saya pikir kita benar-benar harus memiliki robot untuk membantu kita.
Dan bukan robot dalam artian menemani.
Tetapi robot untuk melakukan hal-hal yang biasanya kita lakukan untuk diri kita sendiri
tapi menjadi lebih sulit saat kita beranjak tua.
Memasukkan bahan makanan dari mobil, menaiki tangga, ke dapur.
Atau bahkan, ketika kita menjadi jauh lebih tua,
mengemudikan mobil untuk mengunjungi orang-orang.
Dan saya pikir robotika memberikan orang kesempatan untuk memiliki martabat mereka saat menjadi lebih tua
dengan memiliki kontrol dari solusi berdasarkan robot.
Sehingga mereka tidak perlu bergantung pada SDM yang semakin langka untuk membantu mereka.
Dan jadi saya benar-benar berpikir kita akan menghabiskan lebih banyak waktu
dengan robot seperti Baxter
dan bekerja dengan robot seperti Baxter dalam kehidupan sehari-hari. Dan bahwa kita akan--
Di sini, Baxter, bagus.
Dan bahwa kita semua sadar perlunya mengandalkan robot dalam 40 tahun ke depan
sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Anda tahu, aku sudah pernah membicarakan beberapa dari proyek - proyek ini sebelumnya,
tentang genom manusia dan apa maknanya yang mungkin,
dan menemukan sekumpulan gen - gen baru.
Kita sebenarnya sedang memulai hal baru:
kita sudah mendigitalisasi biologi
dan sekarang kita mencoba beranjak dari kode digital itu
ke fase baru biologi,
dengan merancang dan membuat kehidupan.
Jadi, selama ini kita selalu mencoba menanyakan hal - hal besar.
"Apakah hidup itu?" adalah sesuatu yang saya pikir kebanyakan ahli biologi
selama ini mencoba mengerti
pada berbagai tingkatan.
Kita sudah mencoba beragam pendekatan,
meringkasnya hingga ke bagian - bagian terkecil.
Kita sudah mencoba membuatnya menjadi digital selama 20 tahun.
Ketika kita mensekuen genom manusia,
itu adalah perjalanan dari dunia analog biologi
ke dunia digital komputer.
Sekarang kita mencoba bertanya, dapatkah kita memperbaharui kehidupan,
atau dapatkah kita membuat kehidupan baru,
dari semesta digital ini?
Ini adalah peta sebuah organisme kecil,
Mycoplasma genitalium,
yang memiliki genom terkecil untuk sebuah spesies
yang bisa memperbanyak dirinya sendiri di laboratorium.
Dan kita sudah mencoba melihat apakah
kita dapat membuat genom yang lebih kecil lagi.
Kita mampu melakukan penghapusan beberapa ratus gen sekaligus
dari sekitar 500 yang ada di sini.
Tapi ketika kita melihat peta metabolismenya,
ternyata cukup sederhana
dibandingkan dengan milik kita.
Percayalah saya, ini sederhana.
Namun, ketika kita melihat semua gen - gen
yang bisa kita hapus satu demi satu,
sangat tidak mungkin bahwa ini dapat menghasilkan
sebuah sel yang hidup.
Jadi, kita memutuskan bahwa satu - satunya jalan untuk maju
adalah dengan mensintesis kromosom ini
sehingga kita dapat memvariasikan komponen penyusunnya
untuk menanyakan beberapa pertanyaan fundamental tadi.
Jadi kita memulai di jalur,
"Dapatkah kita mensintesis sebuah kromosom?"
Dapatkah ilmu kimia memberi jalan untuk membuat
molekul - molekul yang besar ini
yang tidak pernah kita lakukan sebelumnya?
Dan, kalau kita mampu, dapatkah kita menggunakannya untuk memulai kehidupan?
Sebuah kromosom, sebenarnya, hanya merupakan bahan kimia yang tidak reaktif
Jadi, langkah kita membuat hidup menjadi digital selama ini sudah meningkat
secara eksponensial.
Kemampuan kita menulis kode genetik
berkembang cukup pelan,
tapi senantiasa meningkat.
Dan ide terkini kami akan meletakkannya di sebuah kurva eksponensial.
Kami memulai ini lebih dari 15 tahun lalu.
Dibutuhkan beberapa tahap, sebenarnya,
dimulai dengan tinjauan bioetis sebelum kami melakukan percobaan - percobaan pertama.
Tapi ternyata mensintesis DNA
sangatlah sulit.
Ada puluhan ribu mesin di seluruh dunia
yang membuat DNA berukuran kecil,
dengan panjang 30 hingga 50 huruf,
dan prosesnya memburuk, jadi semakin panjang materi yang dibuat,
semakin banyak kesalahan yang ada.
Jadi kami harus membuat metode baru
untuk merangkai potongan - potongan kecil ini dan mengoreksi semua kesalahannya.
Dan ini adalah percobaan pertama kita, dimulai dengan informasi digital
dari genom Phi X 174
Ini adalah sebuah virus kecil yang dapat membunuh bakteri.
Kami merancang bagian - bagiannya, melakukan koreksi kesalahan
dan mendapatkan molekul DNA
sepanjang sekitar 5,000 huruf.
Tahap yang menarik dimulai ketika kita mengambil potongan bahan kimia tidak reaktif ini
dan memasukkannya ke dalam bakteri,
dan bakterinya mulai membaca kode genetik ini,
membuat partikel virus.
Partikel - partikel virus itu kemudian dikeluarkan dari sel - selnya,
kemudian kembali dan membunuh E. coli.
Saya baru - baru ini berbicara dengan perwakilan industri migas
dan saya bilang bahwa mereka pastinya mengerti model itu.
(Tawa)
Mereka tertawa lebih dari kalian semua.
Jadi kami berpikir ini adalah situasi
di mana piranti lunak bisa membangun perangkat kerasnya sendiri
di sebuah sistem biologis.
Tapi kami ingin yang lebih besar lagi.
Kami ingin membuat seluruh kromosom bakteri.
Panjang kode genetiknya lebih dari 580,000 huruf.
Jadi kami berpikir kami akan membuatnya dalam paket - paket seukuran virus,
agar kami dapat memvariasikan paket - paketnya
untuk mengerti
apa saja sebenarnya komponen sebuah sel hidup.
Perancangan sangat penting,
dan kalau anda memulai dengan informasi digital di komputer,
informasi digital tersebut harus sangat akurat.
Ketika kami pertama kali mensekuen genom ini tahun 1995,
standar akurasinya adalah satu kesalahan setiap 10,000 pasang basa.
Kami sebenarnya menemukan, ketika melakukan pensekuenan ulang,
30 kesalahan. Kalau kita menggunakan sekuen aslinya,
selnya tidak akan pernah bisa hidup.
Sebagian dari proses perancangannya adalah merancang potongan - potongan
yang panjangnya 50 huruf
yang harus tumpang tindih dengan potongan - potongan berukuran 50 huruf yang lain
untuk membangun sub unit yang lebih kecil
kami harus mampu merancangnya agar mereka dapat berpadu.
Kami merancang bagian - bagian unik di dalamnya.
Anda mungkin pernah membaca bahwa kita memberikan tanda khusus di dalamnya.
Pikirkan ini:
kita mempunya empat huruf penyusun kode genetik: A, C, G, dan T.
Kombinasi tiga huruf dari huruf - huruf tadi
menyandikan sekitar 20 asam amino --
dan ada kode satu huruf
untuk setiap asam amino.
Jadi kita bisa menggunakan kode genetik untuk menulis kata - kata,
kalimat, pikiran.
Awalnya, yang kami lakukan adalah memberinya tanda khusus.
Beberapa orang kecewa karena tidak ada unsur puitisnya.
Kami merancang potongan - potongan ini sehingga
kami bisa memotongnya sedikit dengan enzim - enzim.
Ada enzim yang dapat memperbaiki mereka dan menggabungkannya.
Dan kami mulai membuat potongan - potongan,
dimulai dengan potongan yang berukuran lima hingga tujuh ribu huruf,
menggabungkan mereka untuk membuat potongan berukuran 24,000 huruf,
dan menggabungkan sekumpulan potongan ini, hingga berukuran 72,000.
Di setiap langkah, kami menumbuhkan potongan - potongan ini secara berlimpah
jadi kami bisa mensekuens mereka
karena kami mencoba membuat sebuah proses yang sangat mantap --
yang anda bisa lihat sebentar lagi.
Kami mencoba mencapai titik otomatisasi.
Jadi, ini terlihat seperti perlombaan basket.
Ketika kami mencapai potongan - potongan yang sangat besar ini --
lebih dari 100,000 pasang basa --
mereka tidak mau lagi tumbuh dengan mudah di E. coli.
Semua teknologi modern biologi molekuler sudah habis digunakan.
Jadi kami mencoba mekanisme lain.
Kita tahu bahwa ada mekanisme yang disebut rekombinasi homologis,
yang digunakan biologi untuk memperbaiki DNA,
yang bisa menggabungkan potongan - potongan menjadi satu.
Ini contohnya.
Ada organisme yang disebut
Deinococcus radiodurans
yang bisa bertahan di radiasi tiga juta rad.
Anda bisa melihat di panel atas, kromosomnya hancur begitu saja.
12 sampai 24 jam kemudian, dia sudah menggabungkannya
persis seperti semula.
Kita memiliki ribuan organisme yang bisa melakukan ini.
Organisme - organisme ini bisa dikeringkan sepenuhnya.
Mereka bisa hidup di ruang hampa udara.
Saya sangat yakin bahwa kehidupan dapat ditemukan di angkasa luar,
pindah ke sana kemari, menemukan lingkungan cair yang baru.
Bahkan, NASA sudah menunjukkan bahwa banyak yang seperti ini di luar sana.
Ini adalah mikrograf sungguhan dari molekul yang kami bangun
menggunakan proses - proses ini -- sebenarnya hanya menggunakan khamir (mirip proses peragian)
dengan rancangan potongan - potongan yang tepat, kami memasukkannya.
Khamir akan menggabungkan mereka secara otomatis.
Ini bukan mikrograf elektron;
hanya foto mikrograf biasa.
Molekulnya sangat besar
hingga kita bisa melihatnya dengan mikroskop cahaya.
Ini adalah gambar - gambar selama kurang lebih enam detik.
Jadi ini publikasi yang kami punya beberapa waktu lalu.
Kode genetiknya berukuran lebih dari 580,000 huruf.
Ini adalah molekul terbesar yang pernah dibuat manusia dengan struktur yang ditentukan.
Beratnya lebih dari 300 juta berat molekul.
Kalau kita mencetaknya dengan huruf berukuran 10 dan tanpa spasi,
dibutuhkan 142 halaman
hanya untuk mencetak kode genetik ini.
Jadi bagaimana kita membuat sebuah kromosom aktif? Bagaimana kita mengaktivasi ini?
Tentunya, dengan virus cukuplah sederhana.
Lebih rumit lagi jika berurusan dengan bakteri.
Sederhana juga kalau anda menggunakan
eukariot seperti kita:
anda bisa saja mengeluarkan nukleusnya
dan memasukkan yang lain,
dan itulah sebenarnya yang anda sudah dengar seputar kloning.
Dengan bakteri atau arkea, kromosomnya terintegrasi di dalam sel,
tapi kami baru - baru ini menunjukkan bahwa kami dapat melakukan transplantasi utuh
sebuah kromosom dari satu sel ke sel lain
dan mengaktifkannya.
Kami memurnikan sebuah kromosom dari satu spesies mikroba
Secara kasar, keduanya berkerabat sejauh manusia dan mencit (sejenis tikus percobaan).
Kami menambahkan beberapa gen ekstra
jadi kami bisa memilih kromosom ini.
Kami mencernanya dengan enzim - enzim
untuk menghancurkan semua protein - proteinnya.
Dan sesuatu yang mengejutkan terjadi ketika kami memasukkan ini ke dalam sel --
dan anda akan menghargai
gambar kami yang canggih ini --
kromosom barunya masuk ke dalam sel.
Bahkan, kami berpikir ini adalah yang terjauh yang bisa dilakukan,
namun kami mencoba merancang prosesnya lebih jauh lagi.
Ini adalah sebuah mekanisme utama evolusi.
Kami menemukan berbagai jenis spesies
yang sudah mengambil kromosom kedua
atau ketiga dari suatu tempat,
menambahkan ribuan sifat baru
dalam beberapa detik saja ke spesies tersebut.
Jadi orang - orang berpikir bahwa evolusi itu
hanya satu gen yang berubah di satu waktu
kehilangan sebagian besar biologi.
Ada enzim yang disebut enzim restriksi
yang bisa mencerna DNA.
Kromosom yang ada di sel pada awalnya
tidak memilikinya.
Kromosom yang kami masukkan -- punya.
Dia kemudian diekspresikan, dan mengenali
kromosom lainnya sebagai benda asing,
memotong - motongnya, dan pada akhirnya kami mendapatkan
hanya sel dengan kromosom yang baru.
Warnanya menjadi biru karena gen - gen yang kami masukkan.
Dan dalam jangka waktu singkat,
semua sifat - sifat dari spesies yang lama hilang,
dan dia berubah seutuhnya menjadi spesies baru,
berdasarkan piranti lunak yang kami masukkan ke dalam sel.
Semua proteinnya berubah,
membrannya berubah --
ketika kami membaca kode genetiknya, sama persis dengan apa yang telah kami masukkan.
Jadi ini mungkin terdengar seperti alkimia genomik,
tapi kami bisa, dengan memindah - mindahkan piranti lunak DNA-nya
mengubah hal - hal dengan cukup dramatis.
Sekarang, saya telah berargumen, bahwa ini bukan penciptaan --
ini mengandalkan tiga setengah milyar tahun evolusi,
dan saya telah berargumen bahwa kita sebentar lagi mungkin
menciptakan versi baru ledakan Cambrian
di mana ada penciptaan spesies baru dalam skala sangat besar
berdasarkan rancangan digital ini.
Kenapa melakukan ini?
Saya rasa cukup jelas kenapa, dalam konteks beberapa kebutuhan manusia.
Kita akan beranjak dari enam setengah
hingga sembilan milyar orang dalam 40 tahun ke depan.
Untuk meletakkannya dalam konteks bagi saya sendiri:
Saya lahir tahun 1946.
Sekarang ada tiga orang di planet ini
untuk setiap dari kita yang ada di tahun 1946;
dalam 40 tahun, akan ada empat.
Kita punya masalah dalam memberi makan, menyediakan air yang jernih dan bersih,
obat - obatan, bahan bakar
untuk enam setengah milyar penduduk.
Akan sangat sulit sekali melakukannya untuk sembilan.
Kita menggunakan lebih dari 5 milyar ton batu bara.
30 milyar lebih barel minyak.
Itu adalah seratus juta barel per hari.
Ketika kami mencoba memikirkan proses - proses biologis
atau proses apapun yang dapat menggantikan itu,
akan menjadi tantangan yang sangat besar.
Kemudian, tentunya, ada juga semua
CO2 dari bahan - bahan ini
yang berakhir di atmosfer.
Kami sekarang, dari penemuan kami di seluruh dunia,
memiliki basis data dengan lebih dari 20 juta gen,
dan suka menganggap ini semua sebagai bagian rancangan masa depan.
Industri elektronika hanya memiliki sekian lusin bagian,
dan lihat keragaman yang muncul dari itu semua.
Kita di sini terbatas terutama
oleh kenyataan biologis
dan imajinasi kita.
Kita sekarang memiliki teknik - teknik,
karena teknologi sintesis yang cepat ini,
untuk melakukan apa yang kami sebut dengan genomik kombinatorial.
Kami sekarang mempunyai kemampuan untuk membangun robot besar
yang bisa membuat sejuta kromosom per hari.
Ketika anda berpikir tentang mengolah 20 juta gen - gen yang berbeda ini,
atau mencoba mengoptimisasi proses - prosesnya
untuk memproduksi oktan atau memproduksi obat - obat,
vaksin - vaksin baru,
kami bisa berubah; hanya dengan sebuah tim kecil,
melakukan lebih banyak biologi molekuler
dibanding yang telah dilakukan semua ilmu pengetahuan selama 20 tahun terakhir.
Dan itu semua hanya pemilihan biasa.
Kami bisa memilih berdasarkan kelangsungan hidup,
produksi bahan kimia atau bahan bakar,
produksi vaksin, dan sebagainya.
Ini adalah potret layar
beberapa piranti lunak disain
yang sedang kami kerjakan supaya nantinya kami dapat duduk
dan merancang spesies menggunakan komputer.
Anda tahu, kami tidak sepenuhnya tahu bagaimana dia akan terlihat nanti.
Kami tahu persis bagaimana kode genetik mereka nantinya.
Kita sekarang berfokus pada bahan bakar generasi keempat.
Anda sudah melihat akhir - akhir ini mengubah jagung menjadi etanol
hanyalah sebuah percobaan yang buruk.
Kita memiliki bahan bakar generasi kedua dan ketiga
yang akan segera keluar segera
yang merupakan gula yang diubah menjadi bahan bakar bernilai lebih
seperti oktan atau berbagai jenis butanol.
Tapi satu - satunya jalan yang kami pikirkan agar biologi
bisa memberikan dampak besar tanpa
meningkatkan biaya makanan lebih jauh lagi dan membatasi ketersediaannya
adalah jika kita memulai dengan CO2 sebagai pakannya,
jadi kami bekerja merancang sel - sel untuk menelusuri kemungkinan ini,
dan kami pikir kami akan mendapatkan bahan bakar generasi keempat
dalam waktu sekitar 18 bulan.
Cahaya matahari dan CO2 merupakan satu metode --
(Tepuk Tangan)
-- tapi melalui penemuan kami di seluruh dunia,
kami memiliki berbagai macam metode lain.
Ini adalah organisme yang kami deskripsikan pada tahun 1996.
Dia hidup di laut dalam,
pada kedalaman sekitar 2.4 km,
hampir mendekati suhu air mendidih.
Dia mengubah CO2 menjadi metana
menggunakan molekul hidrogen sebagai sumber energinya.
Kami mencoba melihat apakah kami bisa mengambil
CO2 yang ditangkap,
yang bisa dengan mudah dialirkan ke tempat lain,
mengubah CO2 tersebut kembali menjadi bahan bakar,
untuk menjalankan proses ini.
Jadi dalam jangka waktu singkat,
kami pikir kami mungkin bisa meningkatkan
pertanyaan dasar mengenai "Apakah kehidupan itu?"
Kami sesungguhnya, anda tahu
punya tujuan yang sederhana
untuk menggantikan seluruh indutri petrokimia.
(Tawa) (Tepuk Tangan)
Ya. Kalau anda tidak bisa melakukan itu di TED, lalu di mana lagi?
(Tawa)
Menjadi sumber utama energi.
Tapi juga, kami sekarang menggunakan alat - alat yang sama ini
untuk membuat seperangkat vaksin instan.
Anda telah melihatnya tahun ini dengan flu,
kita selalu kekurangan waktu dan uang
untuk membuat vaksin yang tepat.
Saya pikir itu dapat diubah
dengan membuat vaksin kombinatorial dahulu.
Inilah bagaimana masa depan mungkin mulai terlihat
dengan mengubah, sekarang, pohon evolusi,
mempercepat evolusi
dengan bakteri sintetis, arkea sintetis,
dan pada akhirnya eukariot.
Kita masih jauh dari peningkatan pada level manusia.
Tujuan kita adalah hanya memastikan bahwa kita punya kesempatan
untuk bertahan cukup lama untuk mungkin melakukan itu. Terima kasih banyak.
(Tepuk Tangan)
B.J. adalah salah satu dari banyak narapidana
yang memiliki rencana besar untuk masa depannya.
Dia memiliki visi, saat keluar
dia akan berhenti memakai obat bius selamanya dan bertobat,
dia sebenarnya sedang mencoba menggabungkan kedua gairahnya menjadi satu visi.
Dia telah menghabiskan 10.000 dolar
untuk membeli situs yang secara eksklusif menampilkan
wanita sedang berhubungan intim di dalam ataupun di atas mobil sport. (Tawa)
Itu adalah minggu pertama saya di penjara
dan saya dengan cepat belajar bahwa penjara tidak seperti yang Anda lihat di televisi.
Sebenarnya, penjara dipenuhi dengan orang cerdas dan ambisius
yang naluri bisnisnya dalam banyak hal
sama tajamnya dengan para CEO
yang bersantap bersama saya 6 bulan sebelumnya
saat saya menjadi bintang yang sedang naik daun di Senat Missouri.
Kini, 95 persen dari orang-orang yang dipenjara bersama saya
adalah penjual obat terlarang,
namun saat mereka berbicara tentang pekerjaan mereka
mereka berbicara dengan ungkapan yang berbeda,
namun konsep bisnis yang mereka bicarakan
tidak akan seperti yang Anda pelajari pada tahun pertama program MBA di Wharton:
dorongan promosional, Anda menggratiskan para pengguna pertama,
fokus-fokus grup dalam peluncuran produk baru,
perluasan menurut daerah.
Namun mereka tidak menghabiskan waktu untuk menghidupkan masa kejayaan mereka kembali.
Kebanyakan, mereka hanya mencoba bertahan hidup.
Itu jauh lebih sulit daripada yang Anda pikirkan.
Tidak seperti yang dipikirkan kebanyakan orang,
orang-orang, para pembayar pajak, tidak membayar untuk dapat hidup,
Di penjara, Anda harus membayar untuk hidup.
Anda harus membayar untuk sabun, deodoran,
sikat gigi, pasta gigi, semuanya.
Dan hal itu sulit karena beberapa alasan.
Pertama, semua barang lebih mahal 30 hingga 50 persen
daripada yang dijual di jalanan,
dan kedua, Anda tidak mendapat banyak uang.
Saya menurunkan barang dari truk. Itu pekerjaan
penuh-waktu saya, di gudang makanan
dengan gaji $5.25, bukan per jam namun per bulan.
Lalu bagaimana Anda bertahan hidup?
Anda harus menghalalkan segala cara.
Ada yang resmi.
Semuanya Anda bayar dengan stempel. Itulah mata uangnya.
Anda membersihkan sel tahanan lain untuk mendapat uang.
Ada juga cara tidak resmi, seperti membuka tempat pangkas rambut.
Ada cara yang cukup haram misalnya menerima jasa membuat tato
Ada cara yang sangat haram, seperti Anda menyelundupkan
obat, pornografi,
ponsel, dan sama seperti di dunia luar,
semakin besar resiko dari yang Anda kerjakan
bisnis itu semakin menguntungkan.
Anda ingin rokok? Harganya 3 hingga 5 dolar.
Anda ingin ponsel kuno model buka-tutuup
yang besarnya hampir sama dengan kepala Anda? 300 dolar.
Anda ingin majalah porno?
Harganya bisa mencapai 1.000 dolar.
Jadi mungkin Anda dapat melihat, salah satu aspek
dari penjara adalah kecerdikan.
Baik itu meracik masakan lezat
dari bahan-bahan curian di gudang,
memotong rambut orang dengan pemotong kuku,
atau membuat barbel dari batu yang ada di tempat cucian
lalu mengikatnya di batang pohon, para tahanan belajar melakukan hal dalam keterbatasan
dan banyak dari mereka ingin membawa kecerdasan
yang mereka pelajari ini ke dunia luar
dan mendirikan rumah makan, tempat pangkas rambut,
bisnis pelatihan pribadi.
Namun tidak ada latihan, tidak ada persiapan seperti itu bagi mereka,
sama sekali tidak ada rehabilitasi di penjara,
tidak ada yang membantu mereka menulis rencana bisnis,
mencari tahu cara menterjemahkan konsep bisnis ini
menjadi perusahaan yang resmi,
bahkan tidak ada akses ke internet.
Lalu, saat mereka keluar, kebanyakan negara bagian
bahkan tidak memiliki hukum yang melarang pemilik perusahaan
untuk membedakan orang-orang bekas narapidana.
Jadi tidak ada dari kita yang akan terkejut
mengetahui bahwa 2 dari 3 bekas narapidana
kembali masuk penjara dalam 5 tahun.
Saya berbohong kepada pemerintah federal dan kehilangan 1 tahun hidup saya.
Namun saat saya keluar, saya berjanji bahwa saya akan melakukan
apa saja untuk memastikan
bahwa orang-orang seperti tahanan yang lain
tidak perlu menyia-nyiakan hidup mereka lagi.
Jadi saya harap Anda akan berpikir untuk membantu mereka.
Hal terbaik yang dapat kita lakukan adalah mencari cara
untuk mendidik semangat wirausaha mereka
dan potensi luar biasa yang belum kita ambil di dalam penjara kita,
karena jika tidak, mereka tidak akan belajar keterampilan baru apapun
yang akan membantu mereka, dan mereka akan kembali ke penjara.
Yang akan mereka pelajari di dalam hanyalah cara haram yang baru.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya senang sekali bisa berada di tengah orang-orang paling --
tolong arah sorotan lampunya diubah
karena mengganggu dan memantul pada kacamata saya.
Saya senang sekali dan merasa terhormat dapat berada di antara
orang-orang yang sangat inovatif dan cerdas.
Saya sudah mendengarkan tiga pembicara lainnya,
dan tahukah apa yang terjadi?
Segala sesuatu yang saya rencanakan untuk dibahas, sudah dibahas di sesi sebelumnya,
dan sepertinya tidak ada yang perlu dikatakan lagi.
(Tertawa)
Tetapi ada pepatah di kebudayaan saya
yaitu jika sebuah kuncup meninggalkan pohonnya tanpa mengatakan apa-apa,
kuncup itu masih muda.
Maka itu saya -- karena saya tidak lagi muda dan sudah berumur --
Saya tetap akan mengatakan sesuatu.
Kita mengadakan konferensi ini dalam waktu yang tepat.
karena ada juga konferensi lain di Berlin.
Konferensi itu adalah KTT G8.
KTT G8 mengajukan bahwa solusi segala masalah besar di Afrika
adalah penambahan bantuan keuangan dalam jumlah besar.
laksana Marshall Plan.
Sayangnya, saya pribadi tidak percaya dengan Marshall Plan ini.
Satu, karena keuntungan Marshall Plan telah dibesar-besarkan.
Penerima Marshall Plan terbesar adalah Jerman dan Perancis,
dan itu hanya 2,5 persen dari PDB mereka.
Negara Afrika rata-rata menerima bantuan keuangan sebesar
13, 15 persen dari jumlah PDB,
dan ada lagi pemberian sumber daya keuangan yang tidak tercatat
dari negara kaya kepada negara miskin.
Akan tetapi ada dua hal yang saya ingin hubungkan.
Yakni, bagaimana media mewartakan berita Afrika di dunia Barat, dan konsekuensinya.
Dengan menggambarkan kesedihan, keputusasaan dan ketidakberdayaan,
media memang menceritakan kenyataan-kenyataan tentang Afrika.
Akan tetapi, media tidak menceritakan kenyataan secara utuh.
Karena kesedihan, perang saudara, kelaparan,
meskipun merupakan bagian dari kenyataan Afrika,
bukanlah satu-satunya kenyataan di Afrika.
Kedua, ini adalah kenyataan paling kecil.
Afrika terdiri dari 53 negara.
Perang saudara hanya terjadi di 6 negara,
yang berarti media hanya menyiarkan 6 negara.
Afrika mempunyai peluang besar yang tidak pernah
melewati jaring-jaring kesedihan dan ketidakberdayaan
yang di besar-besarkan oleh media Barat kepada penontonnya.
Tetapi akibat dari penggambaran tersebut adalah menarik simpati para pemirsa.
Penggambaran tersebut menarik belas kasihan; menarik sesuatu yang disebut amal
Dengan demikian, pandangan dunia Barat
terhadap keadaan ekonomi Afrika diperlihatkan dengan salah.
Kesalahan dalam menggambarkan Afrika adalah akibat pemikiran
Afrika adalah negara penuh dengan keputusasaan.
Apa yang kami harus lakukan? Kami layak memberi makan kepada yang lapar.
Kami layak memberi obat kepada yang sakit.
Kami layak mengirim tentara perdamaian
untuk membantu mereka yang menghadapi perang saudara.
Dan dalam proses ini Afrika telah dilucuti dari segala inisiatif mandiri.
Saya ingin mengatakan, sangat penting untuk mengetahui bahwa
Afrika mempunyai kelemahan prinsip.
Tetapi sama pentingnya bahwa Afrika mempunyai banyak peluang dan potensi.
Kami harus menggambarkan ulang tantangan yang dihadapi Afrika
dari tantangan kesedihan,
kesedihan yang disebut dengan 'pengurangan kemiskinan'
menjadi tantangan harapan.
Kami menggambarkannya sebagai tantangan harapan, dan sudah sepantasnya.
Tantangan untuk semua yang tertarik dengan Afrika
bukanlah mengurangi kemiskinan.
Layaknya harus menjadi tantangan untuk menciptakan kemakmuran.
Saat kami mengubah dua hal ini --
jika Anda mengatakan orang Afrika miskin dan mereka perlu mengurangi kemiskinan,
Anda menyajikan kartel internasional penuh dengan niat baik
yang menyerbu benua tersebut, dengan apa?
Obat-obatan untuk yang miskin, sembako untuk yang kelaparan,
dan penjaga perdamaian bagi yang mengalami perang saudara.
Dan dalam proses ini tidak satupun yang sesungguhnya produktif
karena Anda sedang mengobati gejala penyakit, bukan penyebab
dasar permasalahan Afrika sesungguhnya.
Menyekolahkan dan memberi pengobatan pada seorang anak,
para hadirin, tidak menghasilkan kemakmuran untuk mereka.
Kemakmuran adalah fungsi dari pendapatan, yang diperoleh dari
peluang untuk berdagang atau pekerjaan dengan gaji yang mencukupi.
Kini, saat kami bicara tentang menciptakan kemakmuran di Afrika,
tantangan kedua adalah,
siapakah agen pencipta kemakmuran di masyarakat?
Mereka adalah pengusaha. [Kurang jelas] memberitahu bahwa pengusaha ini berjumlah
sekitar empat persen dari total jumlah penduduk, dan 16 persen adalah penirunya.
Tetapi mereka juga berhasil dalam bidang pengusaha.
Jadi di manakah kami menyalurkan dana?
Kami harus menyalurkan dana di mana dana itu akan melipat-ganda dengan produktif.
Menunjang penanaman modal swasta di Afrika, baik domestik maupun asing.
Mendukung lembaga penelitian,
karena pengetahuan adalah faktor penting dalam penciptaan kemakmuran.
Tetapi apakah yang sedang dilakukan oleh komunitas bantuan interasional?
Mereka mengalokasikan dana yang cukup besar untuk kesehatan,
pendidikan, sembako.
Satu benua Afrika telah menjadi suatu tempat
penuh dengan keluh kesah, dimana amal sangat diperlukan.
Hadirin sekalian, bisakah Anda memberitahu saya
seorang tetangga, teman, saudara yang Anda kenal,
yang menjadi kaya hanya dengan menerima sumbangan?
Dengan memegang mangkuk pengemis dan menerima amal?
Adakah di antara kalian yang mengenali orang seperti itu?
Adakah di antara kalian yang tahu suatu negara yang berkembang karena
ketulusan dan kebaikan negara lain?
Karena saya tidak melihat ada yang tunjuk tangan,
sepertinya apa yang saya katakan adalah benar.
Bono: Ya!
Andrew Mwenda: Saya bisa melihat Bono mengenali negaranya.
Negara apakah itu?
Bono: Irlandia.
(Tertawa)
Bono: [kurang jelas]
Terima kasih banyak. Tapi bolehkan saya mengatakan ini.
Pemain-pemain eksternal hanya dapat memberi kesempatan.
Kemampuan untuk menggunakan peluang tersebut dan mengubahnya menjadi keuntungan
tergantung oleh kemampuan internal.
Afrika sudah mendapat banyak kesempatan,
yang sering kali belum bisa kami jadikan keuntungan.
Mengapa? Karena kami masih kekurangan kerangka lembaga internal
dan kerangka kebijaksanaan internal yang memungkinkan kami
mendapat menguntungkan dari hubungan eksternal. Saya akan memberi contohnya.
Dalam Cotonou Agreement,
yang dulu dikenal sebagai Lome Convetion,
Negara-negara Afrika diberi kesempatan oleh Eropa
untuk mengekspor bahan pokok, bebas bea, ke pasar Uni Eropa.
Negara saya, Uganda, mempunyai quota untuk mengekspor 50,000 metrik ton
gula ke pasar Uni Eropa.
Kami bahkan belum mengekspor 1 kg pun.
Kami mengimpor 50,000 metrik ton gula dari Brasil dan Kuba.
Kedua, dibawah protokol dari kesepakatan tersebut
Negara-negara Afrika yang memproduksikan daging sapi
mempunyai quota untuk mengekspor daging sapi, bebas bea, ke pasar Uni Eropa.
Tidak ada satu negara pun, termasuk negara Afrika yang paling maju yaitu Botswana,
sudah mencapai quotanya.
Jadi saya ingin mengajukan bahwa sebab utama dari
ketidakmampuan Afrika melibatkan dirinya dengan bagian dunia lainnya
dengan lebih produktif
adalah karena adanya kelembagaan dan kerangka kebijakan yang sangat lemah.
Dan semua bentuk intervensi, memerlukan dukungan,
evolusi jenis-jenis lembaga yang menciptakan kemakmuran,
jenis-jenis lembaga yang meningkatkan produktivitas.
Bagaimana cara untuk mulai melakukannya dan mengapa bantuan adalah suatu hal yang buruk?
Bantuan dana internasional adalah sesuatu yang buruk, mengapa?
Karena semua pemerintahan di seluruh dunia memerlukan uang untuk bertahan.
Uang diperlukan untuk menegakkan hukum dan peraturan.
Anda harus membayar tentara dan polisi untuk menegakkan hukum dan peraturan.
Dan karena banyak dari pemerintahan kami cukup adikara,
mereka benar-benar memerlukan tentara untuk menghabisi lawan.
Hal kedua adalah Anda harus membayar para politikus.
Mengapa masyarakat harus mendukung pemerintah?
Karena, pemerintah memberi pekerjaan dan penghasilan cukup.
Atau, di banyak negara Afrika, peluang-peluang tidak resmi
yang menguntungkan dari korupsi.
Kenyataannya adalah, tidak ada satu pun pemerintah di dunia,
kecuali beberapa seperti Idi Amin,
bisa bergantung dengan kekerasaan sebagai alat kekuasaan.
Banyak negara di [kurang jelas] memerlukan legitimasi.
Untuk memperoleh legitimasi, pemerintahan wajib menyediakan pendidikan dasar,
lembaga kesehatan, jalanan, membangun rumah sakit dan puskesmas.
Jika kemampuan keuangan pemerintah,
bergantung kepada uang dari rakyatnya sendiri,
pemerintah itu didorong oleh keinginannya sendiri.
untuk mengatur dengan cara lebih mencerahkan.
Pemerintahan itu akan duduk dengan siapapun yang menciptakan kemakmuran.
Membicarakan tentang kebijakan dan kelembagaan
yang sangat diperlukan untuk memperluas peluang bisnis
supaya pemerintah dapat mengumpulkan lebih banyak pajak untuk mereka.
Masalahnya dengan Afrika
dan bantuan dana internasional
adalah hal ini telah merusak pandangan struktur insentif
yang dihadapi oleh pemerintahan di Afrika.
Produktivitas dalam cara mencari dana yang diterapkan oleh pemerintah
tidak berdasarkan oleh ekonomi domestik,
tetapi berdasarkan yang diberikan oleh donor-donor internasional.
Daripada berunding dengan pengusaha --
(Tepuk tangan)
Daripada berunding dengan pengusaha Uganda,
pengusaha Ghana, pemimpin pengusaha Afrika Selatan,
pemerintahan kami berpendapat bahwa lebih menguntungkan
untuk bernegosiasi kepada IMF dan World Bank.
Saya yakin, meskipun Anda mempunyai sepuluh gelar S3
Anda tidak akan pernah melampaui Bill Gates dalam memahami industri komputer.
Mengapa? Karena pengetahuan yang diperlukan untuk memahami
insentif-insentif tertentu untuk memperluas sebuah usaha,
membutuhkan Anda untuk mendengarkan massa, peran-peran sektor swasta dalam industri.
Dalam hal ini pemerintahan di Afrika diberi peluang
oleh komunitas internasional untuk menghindari berdirinya
susunan produktif dengan rakyatnya sendiri,
dan karena itu diijinkan untuk bernegosiasi tanpa akhir dengan IMF
dan Bank Dunia, kemudian IMF dan Bank Dunia lah yang
mengajukan kebutuhan masyarakatnya.
Dalam proses ini, kami, masyarakat Afrika, telah dikesampingkan
dari penciptaan hukum, pengaturannya dan bahkan
proses implementasinya di negara kami sendiri.
Kami mempunyai masukan terbatas, karena yang menggaji sang peniup seruling lah yang menentukan nadanya.
IMF, Bank Dunia, dan kartel orang-oran baik di dunia
telah menaklukan hak azasi kami sebagai rakyat,
dan maka itu, apa yang dilakukan oleh pemerintah karena mereka tergantung pada bantuan internasional -
adalah mendengar kreditor internasional - yang memberi pinjaman - daripada rakyat mereka sendiri.
Akan tetapi saya ingin memberi pandangan berlawanan pada argumen saya sendiri,
yaitu bantuan internasional tidak selalu melumpuhkan negara.
Beberapa bantuan telah digunakan untuk mendirikan rumah sakit, memberi makan desa yang kelaparan.
Beberapa juga telah membangun jalanan yang
memberikan peranan pentingt.
Kesalahannya bantuan internasional adalah
memilih suatu daerah terpencil yang berhasil ditangani,
menyamaratakannya di seluruh Afrika, memberinya miliaran dan triliunan dollar kepadanya,
dan mempublikasikannya di seluruh dunia,
dengan mengabaikan kondisi spesifik di suatu desa,
keterampilan, kebiasaan dan norma-norma yang
memungkinkan keberhasilan dari bantuan tersebut --
seperti desa Sauri di Kenya dimana Jeffrey Sachs sedang bertugas --
dan menyamaratakan pengalaman ini
sebagai apa yang sedang dialami semua orang.
Bantuan internasional meningkatkan sumber daya yang dibutuhkan oleh pemerintah,
dan itulah yang membuat bekerja di pemerintahan sangat menguntungkan
untuk seorang di Afrika diantara karir yang lain.
Dengan meningkatkan ketertarikan politik di sebuah negara,
terutama di Afrika yang secara etnis terfragementasi,
bantuan internasional cendurung menekan perbedaan etnis
karena setiap golongan etnis yang sekarang sedang berjuang untuk berkuasa
dalam upaya mendapatkan bagian dari bantuan internasional tersebut.
Hadirin yang terhormat, pengusaha-pengusaha yang berhasil di Afrika
tidak mendapatkan peluang di bidang pekerjaan swasta
karena bidang kelembagaan dan pengaturan tidak ramah terhadap perusahaan.
Pemerintah tidak mengubah keadaan ini. Mengapa?
Karena mereka tidak perlu membicarakannya kepada rakyat mereka.
Mereka membahasnya kepada donor internasional.
Maka itu pengusaha-pengusaha Afrika pada akhirnya bekerja di bidang pemerintahan,
dan hal itu telah meningkatkan ketegangan politik di negara-negara kami
yang penyebabnya adalah ketergantungan kami dengan bantuan finansial.
Saya ingin mengatakan bahwa penting sekali bagi kami
bahwa Afrika telah menerima bantuan yang terus meningkat selama 50 tahun terakhir
dari dunia internasional
dalam bentuk bantuan teknis, finansial,
dan lain sebagainya.
Dari tahun 1960 dan 2003 benua kami telah menerima 600 miliar dolar,
dan kami diberitahu bahwa Afrika masih menderita kemiskinan.
Ke mana semua uang bantuan itu disalurkan?
Saya ingin menggunakan istilah negara saya sendiri Uganda
dan semacam struktur insentif yang telah diberikan oleh bantuan tersebut.
Budget di tahun 2006-2007, penghasilan yang diharapkan adalah 2.5 triliun.
Bantuan yang diharapkan: 1.9 triliun.
Pengeluaran berulang Uganda -- apakah maksud saya denga 'berulang'?
Dari tangan ke mulut -- 2.6 triliun.
Mengapa pemerintah Uganda menghabiskan 110 persen
dari total penghasilannya sendiri?
Karena ada sesuatu bernama bantuan internasional yang dapat memberinya.
Tetapi ini membuktikan bahwa pemerintah Uganda
tidak berkomitmen untuk menggunakan penghasilannya sendiri
untuk menginvestasikannya dalam penanaman modal produktif,
melainkan menghabiskan penghasilan ini
untuk membayar pengeluaran publik terstruktur.
Administrasi publik, yang sebagian besar adalah perlindungan, menghabisi 690 miliar.
Militer, 380 miliar.
Pertanian, yang mempekerjakan 18 persen dari total penduduk serba kekurangan
hanya dapat 18 miliar.
Perdagangan dan industri menghabiskan 43 miliar.
Dan ijinkan saya untuk mencontohkan pengeluaran publik --
melainkan, pengeluaran administrasi publik -- di Uganda.?
Demikianlah. 70 menteri kabinet, 114 penasihat --
yang tidak pernah bertemu presiden selain melalui televisi.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Dan saat mereka bertemu dengannya, selalu pada pertemuan seperti ini,
bahkan selalu dia yang menasihati mereka.
(Terrtawa)
Kami mempunyai 81 unit pemerintahan lokal;
setiap pemerintahan lokal diatur seperti pemerintahan sentral --
ada birokrasi, kabinet, parlemen,
dan banyak sekali pekerjaan untuk para politikus.
Ada 56, dan saat presiden kami
ingin mengubah konstitusi dan menghapus batasan masa jabatan,
dia harus menciptakan 25 kabupaten baru, dan sekarang ada 81.
333 anggota parlemen.
Diperlukan Stadion Wembley untuk mengadakan sidang parlemen.
134 komisi
dan badan pemerintah semi-otonom,
yang mempunyai direktur dan kendaraan sendiri dan -- yang terakhir adalah,
untuk disampaikan kepada Pak Bono. Dalam bidangnya dia dapat membantu kami.
Penelitian pemerintahan Uganda yang terkini menyatakan bahwa
ada 3,000 kendaran bermotor berpenggerak empat roda
di markas besar Departemen Kesehatan.
Uganda mempunyai 961 wilayah, masing-masing mempunyai klinik
tanpa mempunyai ambulan sendiri.
Jadi, kendaraan berpenggerak empat roda di markas besar
digunakan oleh para menteri, sekertaris permanen, birokrat
dan birokrat internasional yang bekerja pada proyek bantuan internasional
sedangkan rakyat kecil yang miskin meninggal karena kekurangan ambulan dan obat-obatan.
Terakhir, saya ingin mengatakan bahwa sebelum saya bicara di konferensi ini,
saya diberitahu bahwa prinsip utama dari TEDGlobal
adalah untuk ceramah yang baik ibarat rok pendek --
cukup pendek untuk menarik perhatian,
tetapi cukup panjang untuk menutupi bagian tertentu.
Saya harap saya telah mencapai prinsip tersebut.
(Tertawa)
Terima kasih banyak
(Tepuk tangan)
Saya berdiri di sini dengan sebuah pesan yang sangat penting.
Saya pikir kita telah menemukan
faktor paling penting untuk sukses.
Ditemukan tidak jauh dari sini, di Stanford.
Profesor Psikologi mengambil anak-anak usia empat tahun
dan menempatkan tiap anak sendirian dalam suatu ruangan.
Lalu dia berkata pada anak berusia empat tahun itu,
"Johnny, aku akan meninggalkanmu di sini dengan sebuah marshmallow,
selama 15 menit.
Jika saat aku kembali marshmallow ini masih ada,
kamu akan mendapatkan satu lagi. Jadi nanti kau punya dua."
Meminta seorang anak empat tahun untuk menunggu 15 menit
demi sesuatu yang mereka sukai,
sama saja dengan memberitahu kita, "Kami akan membawa kopi Anda dua jam lagi."
(Tertawa)
Persis sama.
Lalu apa yang terjadi saat profesor meninggalkan ruangan?
Begitu pintu ditutup ...
dua dari tiga anak memakan marshmallow itu.
Lima detik, 10 detik, 40 detik, 50 detik,
dua menit, empat menit, delapan menit.
Beberapa bertahan hingga 14 setengah menit.
(Tertawa)
Tak sanggup bertahan. Tak bisa menunggu.
Yang menarik adalah satu dari tiga anak
akan melihat pada marshmallow dan bersikap seperti ini...
Melihatnya.
Menaruh kembali.
Berjalan keliling ruangan. Memainkan rok atau celana mereka.
Anak itu, di usia empat, telah paham
prinsip paling penting untuk sukses.
Yakni kemampuan menunda kesenangan diri.
Disiplin diri,
faktor paling penting untuk sukses.
15 tahun kemudian, 14 atau 15 tahun kemudian,
dilakukan studi lanjutan.
Apa yang mereka temukan?
Mereka mencari anak-anak tersebut yang kini berusia antara 18 dan 19.
Dan mereka menemukan bahwa 100 persen
anak yang tak makan marshmallow sukses.
Nilai sekolah bagus. Punya banyak keberhasilan.
Mereka bahagia. Punya cita-cita jelas.
Memiliki hubungan yang baik dengan guru dan siswa lain.
Mereka baik-baik saja.
Sebagian besar anak yang makan marshmallow,
berada dalam masalah.
Mereka tidak melanjutkan sekolah sampai perguruan tinggi.
Nilai sekolah buruk. Beberapa putus sekolah.
Ada yang masih sekolah dengan nilai buruk.
Sedikit yang punya nilai bagus.
Ada pertanyaan dalam pikiran saya: Apakah anak Hispanik
bereaksi sama seperti anak Amerika?
Jadi aku pergi ke Kolombia. Dan aku melakukan percobaan itu.
Dan sangat lucu. Saya menggunakan anak usia empat, lima dan enam tahun.
Inilah yang terjadi.
(Tertawa)
Jadi apa yang terjadi di Kolombia?
Anak Hispanik, dua dari tiga memakan marshmallow nya.
Satu dari tiga tidak.
Gadis kecil itu menarik.
Dia makan bagian dalam marshmallow.
(Tertawa)
Dengan kata lain, ia ingin kita berpikir ia tidak makan, sehingga mendapat dua.
Tapi dia makan.
Jadi kita tahu dia akan sukses. Tapi kita harus mengawasinya.
(Tertawa)
Jangan sampai dia kerja di bank, misalnya,
atau jadi kasir.
Tapi dia akan sukses.
Dan ini berlaku untuk segala hal. Termasuk dalam berjualan.
Penjual yang --
Pelanggan berkata, "Aku ingin itu." Dan orang itu berkata, "Baik, silakan ambil."
Itu jenis orang yang makan marshmallow.
Jika penjual berkata, "Tunggu sebentar.
Izinkan saya mengajukan beberapa pertanyaan untuk melihat apakah ini merupakan pilihan yang baik."
Sehingga dapat menjual lebih banyak.
Jadi ini bisa diterapkan dalam semua bidang kehidupan.
Saya akhiri dengan -- orang Korea melakukan ini.
Tahukah Anda? Sangat baik
bahwa kita menginginkan buku tentang marshmallow itu untuk anak-anak.
Kami menyusun satu untuk anak-anak. Dan kini telah tersebar di seluruh Korea.
Mereka mengajarkan prinsip yang sama pada anak-anak.
Dan kita perlu belajar prinsip ini di Amerika.
Karena Amerika memiliki utang yang besar.
Kita memakan marshmallow lebih banyak daripada yang kita produksi.
Terima kasih banyak.
Bulan Juni 1998,
Tori Murden McClure pergi dari Nags Head,
Carolina Utara ke Perancis.
Ini adalah kapalnya, American Pearl.
Panjangnya tujuh meter dan 1.8 meter
pada titik terlebarnya.
Dengan dek sebesar tempat tidur kargo
truk pikap Ford F-150.
Tori dan teman-temannya
membuatnya sendiri,
dan berbobot sekitar 816.5 kg.
Dia berencana untuk mendayungnya sendiri
menyeberangi Samudra Atlantis --
tanpa motor, tanpa layar --
sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh
wanita maupun orang Amerika sebelumnya.
Ini rutenya:
lebih dari 5,794 km menyeberangi
Samudra Atlantis Utara.
Sebagai profesional, Tori bekerja
sebagai Administrator Proyek
untuk kota Louisville, Kentucky,
kampung halamannya,
tapi gairahnya yang sebenarnya
adalah menjelajah.
Ini bukan ekspedisi besar pertamanya.
Beberapa tahun sebelumnya ia adalah wanita
pertama yang bermain ski di Kutub Selatan.
Dia adalah pedayung unggul
sewaktu kuliah,
bahkan berkompetisi untuk posisi juara
pada tim Olimpiade A.S. 1992,
tapi ini berbeda.
(Video) (Musik) Tori Murden McClure:
Hai. Hari ini hari Minggu, tanggal 5 Juli.
Pukul 09:00 pagi waktu setempat.
Waktu Kentucky sekarang ini.
Dawn Landes: Tori membuat video ini
sewaktu dia mendayung.
Ini adalah hari ke-21nya di lautan.
Pada titik ini, dia telah menempuh
lebih dari 1,601 km,
tidak ada kontak radio
selama lebih dari dua minggu
diikuti dengan badai yang melumpuhkan
semua sistem komunikasi jarak jauhnya
lima hari berikutnya.
Hari-hari seringnya terlihat seperti ini.
Pada titik ini, dia telah mendayung
lebih dari 200,000 kayuhan,
melawan arus dan angin.
Ada kalanya, dia menempuh jarak
hanya sejauh 4.5 meter.
Ya.
Dan walaupun hari-hari seperti itu
cukup membuat frustrasi,
hari-hari lainnya seperti ini.
(Video) TMM: Dan saya ingin
tunjukkan Anda teman-teman kecil saya.
DL: Dia melihat ikan, lumba-lumba,
paus, hiu,
dan bahkan beberapa penyu.
Setelah dua minggu
tanpa kontak dengan manusia,
Tori berhasil menghubungi
kapal kargo setempat
melalui radio VHF.
(Video) TMM: Apa kalian ada
laporan cuaca, ganti?
Pria: Angin dengan kecepatan rendah
ke arah Anda, tapi akan datang,
dan Anda tentunya menuju timur laut
Dan angin berkecepatan tinggi
di belakang kami.
Yang akan datang
juga ke arah timur - timur laut.
TMM: Bagus.
DL: Dia cukup senang dapat
berbicara dengan manusia di titik ini.
(Video) TMM: Jadi ramalan cuaca bilang
tak ada yang dramatis
yang akan terjadi dekat-dekat ini.
DL: Apa yang tidak diberitahu
ramalah cuaca
adalah bahwa dia mendayung
tepat menuju Badai Danielle
di musim badai terburuk
yang pernah tercatat di Atlantis Utara.
(Video) TMM:
pergelangan kaki saya baru saja terkilir.
Ada angin yang sangat kencang
dari timur sekarang.
Sedang bertiup.
Bertiup!
Setelah 12 hari badai
Saya harus mendayung selama berjam-jam
tanpa arah angin.
Saya tidak begitu senang sekarang.
Sesenang saya pagi ini,
Saya tidak bahagia sekarang, jadi ...
DL: Setelah hampir 3 bulan di lautan,
dia telah menempuh lebih dari 4828 km.
Dia sudah menempuh
dua per tiga perjalanannya,
Tapi dalam badai, ombak dapat setinggi
gedung tujuh lantai.
Perahunya terus terbalik.
Terkadang terbalik tegak,
membalikkannya ujung ke ujung,
dan mendayung menjadi tidak mungkin.
(Video) TMM: Sekarang 6:30 pagi.
Saya berada pada sesuatu
yang besar, buruk, dan jelek.
Dua kali terbalik.
Terbalik yang terakhir kali, saya mengoyak
ujung atap dengan punggung saya.
Saya telah mengalami
enam kali terbalik saat ini.
Yang terakhir terbalik tegak.
Saya punya lampu suar Argus.
Saya dapat menyalakan sinyal pertolongan,
tapi terus terang, saya tidak yakin mereka
akan dapat menemukan perahu kecil ini.
Yang berada jauh di dalam air saat ini,
Bagian satu-satunya yang
cukup terpapar adalah kabin.
Sekarang sekitar pukul 10:00 pagi.
Saya kehilangan arah
karena beberapa kali terbalik.
Sepertinya saya terbalik setiap 15 menit.
Sepertinya lengan kiri saya mungkin patah.
Gelombangnya
mencabik perahunya.
Saya terus berdoa karena
saya tidak yakin
saya dapat melalui ini.
DL: Tori menyalakan suar pertolongannya
dan diselamatkan oleh
kapal peti kemas yang lewat.
Mereka menemukan kapalnya yang terlantar
dua bulan kemudian terpaut dekat Perancis.
Saya membacanya di sebuah surat kabar.
Tahun 1998, saya adalah seorang siswi SMU
yang tinggal di Loisville, Kentucky.
Saat ini, saya tinggal di New York.
Saya adalah penulis lagu.
Dan keberaniannya menancap pada saya,
dan saya mengadaptasikan kisahnya
ke dalam musikal berjudul "Row" (Dayung).
Sewaktu Tori pulang ke rumah,
dia merasa kecewa,
dia bangkrut.
Dia mengalami kesulitan
menghadapi perubahan
kembali ke peradaban.
Di adegan ini, dia duduk di rumah.
Teleponnya berdering,
teman-temannya menelepon,
tapi dia tidak tahu bagaimana
berbicara pada mereka.
Dia menyanyikan lagu ini.
Judulnya "Dear Heart."
(Gitar)
Sewaktu saya bermimpi,
Saya membawa tubuh saya
ke tempat-tempat indah
yang saya belum pernah ke sana.
Saya melihat Gibraltar,
dan bintang-bintang Kentucky
terbakar sinar rembulan,
membuat saya tersenyum.
Dan sewaktu saya terbangun di sini,
langit sangat mendung.
Saya berjalan ke sebuah pesta
di mana orang-orang yang saya tahu
mencoba untuk mengenal saya
dan bertanya ke manakah saja saya,
tapi saya tidak dapat menjelaskan
apa yang telah saya lihat kepada mereka
Ah, dengarkanlah, hatiku.
Perhatikan saja,
kembalilah ke awal.
Ah, dengarkanlah, hatiku.
Kamu boleh tersesat,,
tapi janganlah hancur.
Ooh ooh ooh,
ah ah ah ah ah.
Ah ah,
ah ah ah.
Sewaktu saya di sana,
lautan akkan memeluk saya,
mengguncang dan melempar saya,
ringan seperti seorang anak.
Tapi sekarang saya sangat berat,
tidak ada yang menghibur saya.
Pikiran saya melayang
seperti kayu yang mengapung,
tidak patuh dan liar.
Ah, dengarkanlah, hatiku.
Perhatikanlah,
kembalilah ke awal.
Ah, dengarkanlah, hatiku.
Kamu boleh tersesat,
tapi janganlah hancur.
Ooh.
Pada akhirnya, Tori mulai
dapat bangkit lagi.
Dia mulai bergaul
dengan teman-temannya lagi.
Dia bertemu dengan seorang pria
dan jatuh cinta untuk pertama kalinya.
Dia mendapatkan pekerjaan baru
untuk orang asli Louisville kembali,
Muhammad Ali.
Suatu hari, sewaktu makan siang
dengan bos barunya,
Tori menceritakan bahwa dua wanita lainnya
akan berangkat untuk mendayung
menyeberangi Samudra Atlantis,
untuk melakukan sesuatu
yang dia hampir mati melakukannya.
Tanggapannya adalah Ali yang klasik:
"Kamu tidak mau menjalani hidup
sebagai wanita yang hampir
menyeberangi lautan itu."
Dia benar.
Tori membangun kembali American Pearl,
dan pada Desember 1999,
dia berhasil.
(Tepuk tangan)
(Gitar)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pekerjaan saya adalah untuk menghubungkan
dan memikirkan akan kehidupan masyarakat kita
sebagai bagian dari lingkungan
di mana arsitektur tumbuh dari
kondisi dan tradisi lokal yang alami.
Hari ini saya membawa dua proyek baru
sebagai contohnya.
Kedua proyek ini ada di negara-negara berkembang,
satu di Ethiopia, dan satunya lagi di Tunisia.
Dan juga, keduanya memiliki kesamaan
dalam hal menjadikan analisis-analisis berbeda 
dari sudut pandang yang berbeda
menjadi bagian penting dari hasil akhir arsitektur yang dibuat.
Proyek pertama bermula dengan sebuah undangan
untuk mendesain sebuah mal bertingkat
di ibukota Ethiopia, Addis Ababa.
Dan ini adalah bangunan
yang ditunjukkan kepada kami sebagai contoh, 
kepada tim saya dan saya sendiri
untuk apa yang harus kami rancang.
Awalnya, hal pertama yang terpikir oleh saya adalah,
saya mau kabur.
(Tertawa)
Setelah melihat beberapa bangunan ini --
ada banyak di kota Addis Ababa --
kami menyadari bahwa mereka memiliki
tiga poin besar.
Pertama, bangunan-bangunan ini, 
semuanya hampir kosong
karena di dalamnya terdapat 
toko-toko yang sangat besar
di mana orang-orang tidak mampu membeli 
barang-barang yang ada.
Kedua, mereka perlu banyak tenaga 
untuk bekerja di sana
karena mereka melapisi lapisan luar gedungnya dengan kaca
yang menyebabkan bagian dalamnya panas,
dan diperlukan pendinginan yang banyak.
Di kota dimana hal seperti ini seharusnya 
tidak terjadi,
karena mereka memiliki cuaca yang sangat sedang
yang berkisar antara 20-25 derajat sepanjang tahun.
Dan ketiga adalah penampilannya 
sama sekali tidak ada hubungannya
dengan Afrika dan dengan Ethiopia.
Sangat sayang untuk tempat yang memiliki 
budaya dan tradisi yang begitu kaya.
Juga dalam kunjungan pertama kami ke Ethiopia,
saya sangat terpukau dengan merkato (pasar) tua,
yang merupakan struktur terbuka
dimana ribuan orang, 
mereka datang dan berbelanja
setiap hari dari para pedagang kecil.
Dan juga ia menggunakan konsep ini
untuk sebuah ruang publik
yang menggunakan ruangan terbuka 
untuk menciptakan berbagai aktivitas.
Jadi saya berpikir, 
inilah yang saya ingin rancang,
bukan sebuah mal.
Namun pertanyaannya adalah bagaimana kami bisa merancang sebuah bangunan
modern dan bertingkat dengan prinsip ini.
Tantangan berikutnya adalah ketika kami melihat lokasinya,
yaitu di area yang sedang berkembang 
di kota Addis Ababa,
di mana kebanyakan bangunan yang Anda lihat 
di gambar tadi,
tidak ada di sana.
Lokasinya berada di antara dua jalan paralel
yang tidak terhubung sepanjang 
beberapa ratus meter.
Jadi hal pertama yang kami lakukan adalah 
membuat jalan yang menghubungkan
kedua jalan tersebut,
dengan demikian memposisikan semua pintu masuk 
ke bangunan tersebut.
Dan ini terhubung dengan atrium yang dimiringkan
untuk membuat ruang terbuka di dalam bangunan
yang melindungi dirinya sendiri 
dari sinar matahari dan hujan,
dengan memanfaatkan bentuknya.
Dan di sekitar ruang kosong ini
kami merancang ide untuk membuat pasar 
dengan toko-toko kecil,
yang berubah di setiap lantai 
karena bentuk ruang kosong itu.
Saya juga berpikir, bagaimana cara menutup bangunannya?
Dan saya benar-benar ingin mencari solusi
yang bisa menanggapi kondisi iklim lokal.
Dan saya mulai berpikir tentang bahan kain
seperti sebuah cangkang dari semen
dengan lubang-lubang untuk membiarkan 
udara masuk,
dan juga cahaya, tapi setelah menyaringnya.
Dan lalu saya mendapat inspirasi dari pola-pola menawan pada gaun wanita Ethiopia.
Mereka memiliki pola geometris yang tampak serupa dari dekat maupun dari jauh
yang membantu saya membentuk keseluruhan bentuk depan bangunan.
Dan kami membangunnya
menggunakan bagian-bagian kecil yang dibuat 
secara massal ini
menjadi jendela-jendela untuk mengizinkan 
udara dan cahaya masuk
dengan terkendali ke dalam bangunan.
Dan ini dilengkapi dengan kaca-kaca kecil berwarna ini
yang menggunakan cahaya dari dalam bangunan
untuk menerangi bangunan tersebut di malam hari.
Dengan ide-ide ini, tidak mudah untuk meyakinkan para pengembang pada awalnya
karena mereka seperti ini,
&quot;Ini bukan mal. Kami tidak meminta itu.&quot;
Namun kemudian kami semua menyadari bahwa
ide pasar seperti ini
akan jauh lebih menguntungkan dibandingkan pembuatan mal
karena pada dasarnya mereka akan mempunyai lebih banyak kios untuk dijual.
Dan juga ide tampilan depan bangunan kami 
jauh lebih murah,
bukan hanya karena materialnya dibanding 
dinding mal dari kaca,
tetapi juga karena kami tidak perlu AC lagi.
Jadi kami menghemat anggaran
yang kami gunakan untuk melaksanakan proyek ini.
Dan hal pertama yang kami lakukan adalah memikirkan
bagaimana kami bisa membuat bangunannya yang bisa memenuhi kebutuhan energinya sendiri
di sebuah kota yang mengalami putus listrik 
hampir setiap hari.
Jadi kami menciptakan aset besar dengan memasang panel solar (photovoltaics) di atapnya.
Lalu di bawah panel-panel itu,
kami memikirkan agar atap tersebut dapat menjadi 
ruang publik baru dengan tempat berkumpul dan bar,
yang akan menjadikannya oasis kota ini.
Dan beranda-beranda di atap ini,
mereka mengumpulkan air hujan untuk digunakan kembali untuk sanitasi di dalam bangunan.
Semoga pada awal tahun depan, karena kami sudah sampai pada konstruksi lantai lima bangunan ini.
Contoh kedua adalah sebuah master plan
untuk membangun 2.000 apartemen dan fasilitas 
di kota Tunis.
Dan untuk melakukan proyek yang begitu besar, 
proyek terbesar yang pernah saya rancang,
saya benar-benar perlu memahami kota Tunis,
dan juga keadaan sekitarnya, 
serta tradisi dan budayanya.
Dalam analisis tersebut saya khususnya memperhatikan medina,
yaitu struktur berusia 1.000 tahun yang sebelumnya dilingkupi oleh dinding pembatas,
dengan 12 gerbang masuk, yang terhubung oleh garis-garis yang hampir lurus.
Ketika saya pergi ke lokasi pembangunan, 
operasi desain pertama yang kami lakukan
adalah memperpanjang jalan-jalan yang ada, 
membentuk 12 blok awal
dengan ukuran dan karateristik serupa dengan 
yang ada di Barcelona
dan kota-kota lainnya di Eropa
yang memiliki halaman seperti ini.
Lalu kami menyeleksi beberapa titik strategis
berdasarkan gerbang-gerbang ini dan menghubungkan mereka dengan garis-garis lurus,
yang mana mengubah pola awalnya.
Dan operasi terakhir adalah untuk memikirkan
sel-sel kecil proyek ini, seperti apartemen,
sebagai bagian penting dari master plan.
Dan untuk itu, saya berpikir, 
orientasi seperti apa yang paling baik
untuk sebuah apartemen di lokasi dengan 
iklim Mediterania?
Dan jawabannya utara-selatan, karena menciptakan perbedaan suhu udara pada kedua sisi rumah
serta pertukaran udara secara alami.
Jadi kami mencocokkan satu pola yang memastikan 
hampir semua apartemen
diorientasikan dengan sempurna sesuai 
arahan tersebut.
Dan inilah hasilnya,
yang hampir seperti kombinasi blok perumahan Eropa dan perkotaan Arab.
Ada blok-blok dengan halaman belakang,
dan lalu di lantai dasar
ada jalan-jalan yang terhubung untuk 
para pejalan kaki.
Dan juga pola ini memenuhi regulasi lokal 
yang menetapkan agar
ada kepadatan yang lebih tinggi di lantai-lantai atas, dan kepadatan yang lebih rendah di lantai dasar.
Dan ia juga menggunakan ide gerbang tadi.
Badan bangunannya saling terhubung
yang mengikuti corak masing-masing dari 
tiga tipe apartemen
dan juga mengizinkan cahaya lewat hingga ke lantai dasar lingkungan yang padat itu.
Dan di halaman belakang tersedia berbagai fasilitas,
seperti ruang olahraga dan taman kanak-kanak
dan di dekatnya, serangkaian ruang komersial yang bisa digunakan untuk kegiatan di lantai dasar.
Atapnya, yang merupakan bagian favorit saya 
dalam proyek ini
seolah-olah seperti mengembalikan ruang yang digunakan untuk konstruksi kepada masyarakat.
Dan itu adalah tempat di mana para tetangga 
bisa naik dan bersosialisasi,
dan melakukan berbagai aktivitas seperti 
jogging sepanjang dua kilometer di pagi hari,
melompat dari satu bangunan ke bangunan lainnya.
Kedua contoh ini,
memiliki pendekatan yang sama 
dalam proses perancangannya.
Dan juga, mereka terletak di negara-negara berkembang, 
di mana Anda bisa melihat
perkotaannya benar-benar sedang berkembang.
Di kota-kota ini, dampak arsitektur dalam kehidupan penduduknya sekarang dan kemudian hari
mengubah komunitas dan perekonomian lokal secepat pertumbuhan pembangunan.
Karena inilah, saya melihat betapa pentingnya
agar arsitektur dapat menemukan solusi-solusi yang sederhana namun terjangkau,
yang memperkuat hubungan antara
komunitas dan lingkungannya,
dan yang bertujuan untuk menghubungkan 
alam dan manusia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tidak ada yang lebih besar atau lebih tua dari alam semesta.
Pertanyaan yang ingin saya bicarakan adalah:
Satu, dari mana kita berasal?
Bagaimana alam semesta terbentuk?
Apakah kita sendirian di alam semesta?
Apakah ada kehidupan asing di luar sana?
Bagaimana masa depan umat manusia?
Hingga tahun 1920-an
semua orang berpikir bahwa alam semesta pada dasarnya statis
dan tidak berubah dari waktu ke waktu.
Lalu ditemukan bahwa alam semesta bertambah besar.
Galaksi-galaksi yang jauh bergerak menjauhi kita.
Hal ini berarti galaksi itu pasti lebih dekat pada masa lalu.
Jika kita menghitung mundur,
kita akan menemukan bahwa kita semua saling bertindihan
sekitar 15 miliar tahun yang lalu.
Ini adalah Big Bang, permulaan alam semesta.
Namun apakah ada hal lain sebelum Big Bang?
Jika tidak, apa yang menciptakan alam semesta?
Mengapa alam semesta muncul dari Big Bang dengan cara demikian?
Kita pernah berpikir bahwa teori tentang alam semesta
dapat dibagi menjadi dua bagian.
Pertama, ada hukum-hukum
seperti persamaan Maxwell dan relativitas umum
yang menggambarkan evolusi dari alam semesta,
dalam kondisi tertentu di semua tempat pada waktu tertentu.
Yang kedua, tidak ada pertanyaan
tentang kondisi awal dari alam semesta.
Kita telah membuat kemajuan pesat pada bagian pertama
dan sekarang memiliki pengetahuan tentang hukum evolusi
pada kondisi apapun kecuali kondisi yang ekstrim.
Namun sampai sekarang, kita belum banyak mengetahui
kondisi awal dari alam semesta.
Namun, pembagian hukum evolusi dan kondisi awal ini
tergantung pada waktu dan ruang yang dianggap sebagai dua hal berbeda dan terpisah.
Dalam kondisi ekstrim, relativitas umum dan teori kuantum
memungkinkan waktu bertindak sebagai dimensi lain dari ruang.
Hal ini menghilangkan perbedaan antara waktu dan ruang
dan berarti hukum-hukum evolusi juga dapat menggambarkan kondisi awalnya.
Alam semesta dapat terjadi dengan tiba-tiba dari ketiadaan.
Terlebih lagi, kita dapat menghitung kemungkinan bahwa alam semesta
diciptakan dalam berbagai kondisi.
Prediksi ini benar-benar cocok
dengan pengamatan dengan menggunakan satelit WMAP
dari gelombang mikro kosmis
yang merupakan jejak dari permulaan alam semesta.
Kami berpikir bahwa kami telah memecahkan misteri penciptaan.
Mungkin kami harus mempatenkan alam semesta
dan meminta royalti dari semua orang akan keberadaan mereka.
Saya akan beralih ke pertanyaan besar kedua.
Apakah kita sendirian atau apakah ada kehidupan lain di alam semesta?
Kita percaya bahwa kehidupan muncul dengan tiba-tiba di Bumi,
jadi sudah pasti mungkin jika kehidupan juga muncul di planet lain yang sesuai,
yang jumlahnya sepertinya banyak sekali di alam semesta.
Namun kita tidak tahu bagaimana kehidupan muncul untuk pertama kali.
Kami memiliki dua potongan bukti pengamatan
tentang kemungkinan munculnya kehidupan.
Yang pertama adalah kami memiliki fosil ganggang
dari 3,5 miliar tahun yang lalu.
Bumi terbentuk 4,6 miliar tahun yang lalu
dan mungkin terlalu panas selama setengah miliar tahun pertama.
Sehingga kehidupan muncul di Bumi
dalam setengah miliar tahun setelah hal itu mungkin,
yang relatif singkat dibandingkan dengan rentang hidup 10 miliar tahun
dari planet seperti Bumi.
Hal ini mennjukkan bahwa kemungkinan ada kehidupan cukup tinggi.
Jika kemungkinannya sangat kecil, orang-orang dapat berpikir kehidupan
memerlukan sebagian besar dari 10 miliar tahun itu.
Di sisi lain, kita belum pernah dikunjungi oleh makhluk asing.
Saya mengabaikan laporan-laporan tentang UFO.
Mengapa mereka menampakkan diri hanya kepada orang-orang aneh dan gila?
Jika ada persekongkolan pemerintah untuk menekan laporan-laporan ini
dan menyimpan sendiri pengetahuan ilmiah yang dibawa oleh makhluk asing
hal ini tampaknya merupakan kebijakan tunggal yang tidak efektif sejauh ini.
Terlebih lagi, walaupun ada pencarian ekstensif melalui proyek SETI
kita belum pernah mendengar acara kuis televisi tentang makhluk asing.
Hal ini mungkin menandakan bahwa tidak ada peradaban asing
yang setara dengan kita
dalam radius beberapa ratus tahun cahaya.
Menerbitkan polis asuransi
untuk perlindungan dari penculikan makhluk asing tampaknya pasti menguntungkan.
Hal ini mengantar saya ke pertanyaan besar terakhir.
Masa depan dari umat manusia.
Jika kita adalah satu-satunya makhluk berakal budi di galaksi ini
kita harus memastikan bahwa kita dapat selamat dan melanjutkan hidup.
Namun kita memasuki periode yang semakin berbahaya dalam sejarah kita.
Populasi kita dan penggunaan sumber daya planet Bumi yang terbatas
berkembang dengan cepat, bersama dengan kemampuan teknis kita
untuk mengubah lingkungan menjadi lebih baik atau lebih buruk.
Namun kode genetik kita
masih mengandung naluri egois dan agresif
yang diperlukan untuk bertahan hidup di masa lalu.
Hal ini mengakibatkan kita sulit untuk menghindari bencana
dalam ratusan tahun mendatang,
apalagi ribuan atau jutaan tahun mendatang.
Kesempatan kita untuk dapat tetap bertahan dalam jangka waktu lama
adalah dengan tidak lagi tinggal di Bumi,
namun menyebar ke luar angkasa.
Jawaban-jawaban dari pertanyaan besar ini
menunjukkan bahwa kita telah membuat kemajuan pesat dalam ratusan tahun terakhir.
Namun jika kita ingin tetap bertahan untuk ratusan tahun lagi,
masa depan kita adalah di luar angkasa.
Itulah mengapa saya setuju pada orang --
atau sebaiknya saya katakan, penerbangan antariksa berawak.
Seumur hidup saya, saya telah mencoba mengerti luar angkasa
dan mencari jawaban dari pertanyaan-pertanyaan ini.
Saya sangat beruntung
karena kecacatan saya tidak menjadi rintangan serius;
bahkan, kecacatan ini mungkin memberikan saya lebih banyak waktu dari kebanyakan orang
untuk mengejar pengetahuan.
Tujuan akhir saya adalah teori lengkap tentang alam semesta,
dan kami telah membuat kemajuan pesat.
Terima kasih karena telah mendengarkan.
Chris Anderson: Profesor, jika Anda boleh menebak
apakah sekarang ini Anda percaya saat ini jauh lebih mungkin
bahwa kita sendirian di Bima Sakti,
sebagai sebuah peradaban yang paling cerdas atau paling tinggi?
Perlu tujuh menit untuk menjawab pertanyaan ini, dan hal ini benar-benar memberikan saya wawasan
tentang betapa presentasi ini adalah kemurahan hati yang luar biasa bagi TED.
Stephen Hawking: Saya pikir cukup mungkin bahwa kita adalah satu-satunya peradaban
dalam beberapa ratus tahun cahaya;
jika tidak kita sudah mendengar gelombang radio.
Kemungkinan lain adalah peradaban itu tidak bertahan lama,
dan hancur dengan sendirinya.
CA: Profesor Hawking, terima kasih untuk jawaban itu.
Kami akan menganggapnya sebagai peringatan yang bermanfaat, saya rasa,
untuk sisa konferensi kami minggu ini.
Profesor, kami benar-benar berterima kasih pada usaha luar biasa yang Anda lakukan
untuk berbagi pertanyaan-pertanyaan Anda dengan kami hari ini.
Sungguh terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Teknologi dapat mengubah pemahaman kita akan alam.
Sebagai contoh dalam kasus singa.
Selama berabad-abad, dikatakan bahwa
singa betinalah yang pergi berburu di padang rumput,
dan singa jantan tidak melakukan apa-apa sampai waktu makan malam.
Saya yakin Anda juga pernah mendengar hal ini.
Baru-baru ini, saya memimpin operasi pemetaan udara
di Taman Nasional Kruger di Afrika Selatan.
Rekan kerja kami memasang kalung pelacak GPS
pada singa jantan dan betina
dan kami memetakan perilaku berburu mereka
dari udara.
Gambar di kiri bawah menunjukkan seekor singa yang
mengincar kawanan impala untuk dibunuh
dan gambar di kanan menunjukkan apa yang saya sebut
pandangan mata singa.
Inilah yang dapat dilihat oleh mata singa itu ke segala arah
sampai pandangannya terhalang oleh tumbuhan.
Dan yang kami temukan adalah
singa jantan bukanlah singa yang malas
seperti yang selama ini kita pikirkan.
Mereka hanya menggunakan strategi lain.
Saat singa betina pergi berbulu
di padang rumput
sampai jauh, biasanya di siang hari,
singa jantan langsung, menyergap
di antara tumbuhan yang lebat, dan sering pada malam hari.
Video ini menunjukkan pandangan mata dari singa jantan
yang berburu di sebelah kiri
dan singa betina di sebelah kanan.
Warna merah dan gelap menunjukkan tumbuhan yang lebih lebat,
sedangkan warna putih adalah ruang terbuka.
Dan pandangan mata ini benar-benar apa yang dilihat
oleh singa jantan dan betina yang sedang berburu.
Tiba-tiba Anda mendapatkan pemahaman yang jelas
dari situasi mencekam di mana
singa jantan pergi berburu.
Saya memberikan contoh ini untuk memulai
karena hal ini menekankan betapa sedikitnya pengetahuan kita akan alam.
Sudah banyak kajian yang dilakukan sejauh ini
untuk mencoba memperlambat hilangnya hutan tropis kita
dan kita kehilangan hutan dengan sangat cepat
seperti yang terlihat pada warna merah di slide ini.
Saya merasa ini adalah hal ironis di mana kita melakukan begitu banyak hal
namun wilayah ini benar-benar tidak dimengerti oleh ilmu pengetahuan.
Jadi bagaimana kita dapat menyelamatkan sesuatu yang tidak kita mengerti?
Kini, saya adalah seorang ekolog global dan penjelajah bumi
dengan latar belakang pada fisika, kimia,
biologi, dan banyak mata pelajaran membosankan yang lain,
namun yang paling utama, saya terobsesi akan apa yang tidak kita ketahui
tentang Bumi.
Jadi saya membuat ini,
Observatorium Terbang Carnegie, atau CAO.
Benda ini tampak seperti pesawat dengan warna-warna indah,
namun saya mengisinya dengan
komputer dan sensor berteknologi tinggi
dan ilmuwan Bumi beserta pilot
yang penuh motivasi seberat lebih dari 1 ton.
Dua instrumen kami sangat unik
yang satu diebut spektrometer pemindai
yang dapat mengukur komposisi kimia
dari tanaman saat kami melintas di atanya.
Yang lainnya adalah seperangkat laser,
laser yang bertenaga sangat besar
yang ditembakkan dari bagian bawah pesawat
dan menyapu seluruh ekosistem
serta mengukurnya dengan laju 500.000 kali per detik
dalam gambar 3 dimensi beresolusi tinggi.
Inilah gambar dari Jembatan Golden Gate
di San Francicco, yang tidak jauh dari tempat tinggal saya.
Walaupun kami terbang tepat di atas jembatan ini
kami membuat gambar 3 dimensi, menangkap warnanya
dalam waktu hanya beberapa detik.
Namun kekuatan sesungguhnya dari CAO
adalah kemampuannya menangkap penyusun dari ekosistem
yang sebenarnya.
Inilah kota kecil di Amazon
yang dipindai oleh CAO.
Kita dapat melihat melalui data kami
dan melihat, sebagai contoh, struktur 3 dimensi
dari tanaman dan gedung-gedung yang ada
atau kita dapat menggunakan data komposisi kimi
untuk mencari seberapa cepat tumbuhan ini berkembang
sambil melintas di atasnya.
Warna jingga menunjukkan tanaman yang berkembang paling cepat.
Dan kita dapat melihat keanekaragaman hayati dengan cara
yang tidak dapat dibayangkan sebelumnya.
Inilah penampakan hutan hujan
saat Anda terbang dengan balon udara.
Inilah bagaimana kita melihat hutan hujan
dengan warna kaleidoskopik yang memberi tahu kita
bahwa ada banyak spesies yang hidup berdampingan.
Namun Anda harus ingat bahwa pohon-pohon ini
berukuran lebih besar daripada ikan paus
dan hal itu berarti pohon-pohon itu tidak akan dapat dipahami
hanya dengan berjalan di bawahnya.
Jadi pindaian kami adalah 3dimensi, secara kimia, secara biologi,
dan memberi tahu kita bukan hanya spesies
yang tinggal di kanopi,
namun juga memberi banyak informasi
tentang spesies lain yang menghuni hutan hujan ini.
Saya membuat CAO
untuk menjawab pertanyaan yang telah terbukti
sangat sulit untuk dijawab dari sudut pandang yang lain
seperti dari tanah atau sensor satelit.
Saya ingin membagikan tiga pertanyaan itu pada hari ini.
Pertanyaan pertama adalah,
bagaimana kita mengelola cadangan karbon
di hutan hujan tropis kita?
Hutan hujan tropis mengandung banyak sekali karbon pada tanaman
dan kita harus menjaga agar karbon itu tetap berada di dalam pohon
untuk mencegah pemanasan global lebih lanjut.
Sayangnya, emisi karbon global
dari penggundulan hutan
kini setara dengan sektor transportasi global,
setara dengan karbon dari kapal laut, pesawat udara kereta api, dan mobil.
Jadi dapat dipahami bahwa pembuat peraturan
telah bekerja keras untuk mengurangi penggundulan hutan,
namun mereka melakukannya pada bidang
yang sedikit diketahui oleh ilmu pengetahuan.
Jika Anda tidak tahu secara rinci di mana karbon itu berada,
bagaimana Anda bisa tahu apa yang Anda lewatkan?
Pada dasarnya, kita memerlukan sistem akuntansi berteknologi tinggi.
Dengan sistem kami, kita dapat melihat cadangan karbon
di hutan tropis dengan sangat rinci.
Warna merah sudah jelas menunjukkan hutan tropis berkanopi tertutup
lalu Anda melihat "potongan kue"
atau potongan hutan berwarna kuning dan hijau.
Ini seperti potongan kue, hanya saja kue ini
setebal ikan paus.
Namun, kita dapat memperbesar dan melihat hutan
beserta pohon-pohonnya sekaligus.
Dan yang mengagumkan adalah, walaupun kita terbang
sangat tinggi di atas hutan ini,
nantinya dalam analisis, kita dapat masuk
dan merasakan puncak-puncak pohon,
daun demi daun, ranting demi ranting,
sama seperti spesies lain yang tinggal di hutan ini,
merasakannya bersama dengan pohon itu sendiri.
Kami telah menggunakan teknologi untuk menjelajahi
dan mengeluarkan geografi karbon pertama
dengan resolusi tinggi
di tempat yang jauh seperti Ceruk Amazon,
dan tempat yang tidak terlalu jauh seperti Amerika Serikat
dan Amerika Tengah.
Apa yang akan saya lakukan adalah membawa Anda berwisata dengan menggunakan teknologi tinggi
ke bentangan karbon di Peru dan Panama.
Warna itu akan beralih dari merah ke biru.
Merah menunjukkan cadangan karbon yang sangat tinggi,
hutan alami terbesar yang dapat Anda bayangkan,
dan biru menunjukkan cadangan karbon yang sangat rendah.
Dan saya akan memberi tahu, Peru sendiri adalah tempat yang luar biasa
yang benar-benar tidak diketahui dalam hal geografi karbon
sampai saat ini.
Kita dapat terbang ke daerah di utara Peru
dan melihat cadangan karbon yang sangat tinggi dengan warna merah
beserta Sungai dan dataran banjir Amazon
yang melintas melalui bentangan ini.
Kita dapat pergi ke daerah-daerah hutan gundul
akibat penggundulan hutan yang berwarna biru,
dan virus penggundulan hutan yang menyebar dengan warna oranye.
Kita juga dapat terbang ke Andes selatan
untuk melihat jalur pohon dan melihat dengan tepat bagaimana
akhir dari geografi karbon
saat daerahnya semakin tinggi ke pegunungan.
Dan kita dapat melihat rawa terbesar di Amazon Barat.
Ini adalah alam khayal penuh air
yang sama dengan film "Avatar" dari Jim Cameron.
Kita dapat pergi ke salah satu negara tropis terkecil,
Panama, dan melihat perbedaan karbon
yang besar,
dari yang tinggi dengan warna merah hingga rendah yang berwarna biru.
Sayangnya, sebagian besar karbon di dataran rendah hilang,
namun Anda lihat bahwa yang tersisa
dalam hal cadangan karbon tinggi pada warna hijau dan merah
adalah pepohonan yang ada di pegunungan.
Salah satu pengecualian yang menarik adalah
tepat di bagian tengah layar ini.
Anda melihat zona penyangga di sekitar Terusan Panama.
Itu adalah daerah berwarna merah dan kuning.
Pengelola terusan menggunakan kekuatan
untuk melindungi batas air dan perdagangan global.
Jenis pemetaan karbon seperti ini
telah mengubah perlindungan
dan perkembangan peraturan tentang sumber daya.
Ini benar-benar memajukan kemampuan kita untuk menyelamatkan hutan
dan membatasi perubahan iklim.
Pertanyaan kedua saya adalah: Bagaimana kita bersiap untuk perubahan iklim
di tempat seperti hutan hujan Amazon?
Saya akan memberi tahu anda, bahwa saya menghabiskan banyak waktu
di tempat-tempat seperti ini, dan kita telah melihat perubahan iklim.
Suhu udara meningkat,
dan yang terjadi adalah kita mengalami banyak kekeringan,
kekeringan berulang.
Kekeringan di tahun 2010 ditunjukkan pada gambar ini,
di mana warna merah menunjukkan daerah seluas Eropa Barat.
Amazon sangat kering di tahun 2010,
sehingga cabang utama dari Sungai Amazon itu sendiri
sebagian mengering, seperti yang dapat Anda lihat pada foto
di bagian bawah slide ini.
Yang kami temukan adalah di daerah yang sangat terpencil,
kekeringan ini menimbulkan dampak yang sangat bear
pada hutan tropis.
Contohnya, warna merah menunjukkan pepohonan yang mati
atau yang sekarat karena kekeringan di tahun 2010.
Daerah ini dulunya merupakan perbatasan
antara Peru dan Brazil,
benar-benar belum terjamah,
hampir tidak diketahui secara ilmiah.
Jadi apa yang kami pikirkan, sebagai ilmuwan bumi
adalah spesies yang harus pindah
karena perubahan iklim dari bagian timur Brazil
hingga ke bagian barat Andes
hingga ke pegunungan
untuk mengurangi paparan mereka pada perubahan iklim.
Salah satu masalah dari hal ini adalah manusia
menghancurkan Amazon barat saat kita berbicara.
Lihatlah penebangan seluas 100 kilometer persegi
yang dilakukan oleh para penambang emas.
Anda melihat hutan dalam 3 dimensi berwarna hijau
dan dampak dari penambangan emas
di bawah permukaan tanah.
Sudah jelas spesies tidak dapat pindah ke lingkungan seperti ini.
Jika Anda belum pernah ke Amazon, Anda harus ke sana.
Setiap kali, itu adalah pengalaman yang mengagumkan
ke manapun Anda pergi.
Anda mungkin akan melihat pada sungai.
Namun seringkali yang terjadi adalah
sungai itu menyembunyikan apa yang terjadi
pada hutan itu sendiri.
Kami terbang pada sungai yang sama,
dan memindainya dalam 3 dimensi.
Hutan itu ada di sebelah kiri.
Lalu kita dapat menghilangkan hutan ini secara digital
dan melihat apa yang terjadi di bawah kanopinya.
Dan dalam hal ini, kami menemukan kegiatan penambangan emas
yang semuanya ilegal,
semakin menjauh dari tepi sungai
seperti yang Anda lihat pada tapuk-tapuk aneh
yang ada di sebelah kanan layar Anda.
Jangan khawatir, kami sedang bekerja sama dengan pemerintah
untuk mengatasi hal ini dan juga banyak masalah lainnya
di daerah ini.
Jadi untuk menyusun rencana perlindungan
untuk koridor yang unik dan penting
seperti di Amazon barat dan Amazon Andes,
kita harus mulai membuat
rencana yang eksplisit secara geografi.
Bagaimana kita melakukannya jika kita tidak tahu geografi dari keanekaragaman hayati di sana,
jika itu sama sekali tidak diketahui oleh ilmu pengetahuan?
Jadi yang kami lakukan adalah menggunakan
spektroskopi yang dipandu laser dari CAO
untuk pertama kalinya memetakan keanekaragaman hayati
di hutan hujan Amazon.
Anda melihat data aktual yang menunjukkan spesies dengan warnanya masing-masing.
Spesies yang satu berwarna merah, yang lain berwarna biru,
dan yang lain lagi berwarna hijau.
Dan saat kami menggabungkan semua ini dan memperbesarnya
hingga skala regional,
kita mendapat geografi kenaekaragaman hayati
yang baru dan sebelumnya tidak diketahui.
Hal ini memberi informasi di mana perubahan keanekaragaman hayati besar
terjadi dari habitat satu ke habitat yang lain,
dan hal ini juga sangat penting karena memberi tahu
banyak hal tentang ke mana dan dari mana
spesies berpindah saat iklim berubah.
Dan ini adalah informasi yang sangat penting yang diperlukan
bagi para pembuat keputusan untuk mengembangkan daerah perlindungan
dalam konteks rencana pengembangan regional.
Pertanyaan ketiga dan terakhir adalah
bagaimana kita mengelola keanekaragaman hayati di tempat
yang ekosistemnya dilindungi?
Contohnya adalah perilaku perburuan singa
yang merupakan kajian yang kami lakukan
di belakang garis batas daerah perlindungan
di Afrika Selatan.
Dan kenyataannya adalah, kebanyakan alam Afrika
akan tetap ada di masa depan
di daerah perlindungan seperti yang saya tunjukkan dengan warna biru.
Hal ini memberikan tekanan dan tanggung jawab yang besar
pada pengelola daerah perlindungan.
Mereka harus membuat keputusan
yang memberi manfaat pada semua spesies yang mereka lindungi.
Beberapa keputusan mereka memiliki dampak yang besar.
Contohnya, berapa banyak dan di mana
mereka dapat menggunakan api untuk mengelola taman?
Atau bagaimana menghadapi spesies besar seperti gajah,
di mana jika populasi mereka terlalu banyak
dapat memiliki dampak negatif pada ekosistem
dan spesies lainnya.
Dan dinamika seperti ini
benar-benar ada di dalam bentangan itu.
Di bagian depan adalah daerah dengan banyak api
dan banyak gajah:
padang rumput terbuka dengan warna biru dengan hanya beberapa pohon.
Dan saat kita melintasi batasnya, kini ada
daerah yang terlindungi dari api
dan tidak memiliki gajah:
tumbuhan yang lebat, ekosistem yang sangat berbeda.
Dan pada tempat seperti Kruger,
jumlah gajah yang meningkat
benar-benar menjadi masalah nyata.
Saya tahu ini adalah isu yang sensitif bagi Anda
dan tidak ada jawaban yang mudah akan hal ini.
Namun hal yang baik adalah teknologi yang kami kembangkan
dan kerjakan di Afrika Selatan, sebagai contohnya,
memungkinkan kita untuk memetakan setiap pohon di padang rumput,
lalu dengan mengulangi penerbangan ini,
kami dapat melihat pohon mana
yang didorong oleh gajah,
yang Anda lihat pada warna merah, dan seberapa sering hal itu terjadi
pada jenis bentang alam yang berbeda di padang rumput.
Hal ini memberikan pengelola tempat perlindungan
kesempatan pertama untuk menggunakan
strategi managemen taktis yang lebih baik
tanpa perlu melakukan hal ekstrim seperti yang baru saya tunjukkan.
Jadi, cara kita melihat
pada tempat perlindungan saat ini
adalah dengan melihatnya sebagai daur kehidupan
di mana ada pengelolaan api,
pengelolaan gajah, dan semua dampaknya terhadap struktur ekosistem
lalu semua dampaknya
pada semua makhluk mulai dari serangga
hingga pemangsa utama seperti singa.
ke depan, saya berencana untuk memperluas
observatorium udara ini.
Saya berharap dapat memasang teknologi ini di orbit bumi
sehingga kita dapat mengelola seluruh bumi
dengan teknologi seperti ini.
Sampai saat itu, Anda akan melihat saya terbang
di beberapa daerah terpencil yang belum pernah Anda dengar.
Saya hanya ingin mengakhiri dengan mengatakan bahwa teknologi ini
benar-benar penting untuk mengelola planet kita,
namun yang lebih penting lagi adalah pemahaman
dan kebajikan untuk dapat menerapkannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi. Sebagai orang Eropa Timur yang terkenal penggerutu,
saya sepertinya ditempatkan untuk menjadi si pesimis pagi ini. Harap bersabar.
Saya berasal dari Belarus, bekas Republik Soviet,
yang mungkin Anda tahu,
bukan surga bagi demokrasi liberal.
Itulah mengapa saya selalu mengagumi
bagaimana teknologi sungguh bisa membentuk
dan membongkar masyarakat otoriter seperti kami.
Waktu itu saya baru lulus kuliah
dan, merasa sangat idealis,
saya memutuskan bergabung dengan LSM
yang menggunakan media baru
untuk mempromosikan demokrasi dan reformasi media
di sebagian besar bekas negara-negara Uni Soviet.
Namun, ternyata,
saya menemukan bahwa kediktatoran
tidak runtuh dengan mudah.
Bahkan, beberapa di antaranya
berhasil bertahan melewati tantangan yang ada,
dan beberapa menjadi lebih represif.
Saat itulah saya kehabisan idealisme dan
memutuskan untuk keluar dari LSM,
sebenarnya penelitian menunjukkan Internet dapat menghambat demokratisasi.
Saya ingatkan sebelumnya, ini bukan
argumen yang populer.
Bahkan mungkin tidak dikenal
oleh sebagian Anda yang duduk di sini.
Tidak populer bagi banyak pemimpin politik,
terutama yang ada di Amerika Serikat
yang entah bagaimana, mengira bahwa media baru
bisa melakukan apa yang tidak bisa dilakukan oleh misil.
Yaitu, mempromosikan demokrasi di tempat-tempat yang sulit
ketika yang lain sudah dicoba dan gagal.
Saya rasa sekitar tahun 2009,
berita ini sampai di Inggris.
Mungkin sebaiknya saya juga menambahkan Gordon Brown ke dalam daftar.
Namun, ada juga argumen pokok tentang logistik,
yang juga banyak mempengaruhi jalannya argumentasi ini.
Jadi jika Anda melihat cukup dekat,
Anda akan melihat bahwa ini sebenarnya
adalah tentang ekonomi.
Para cybertopian berkata, mirip dengan mesin faks
dan mesin xerox pada tahun 80-an,
blog dan jaringan sosial
mengubah ekonomi dari protes secara radikal.
Jadi orang pasti akan memberontak.
Secara sederhana,
asumsi yang ada saat ini
yaitu jika Anda bisa memberikan cukup konektivitas,
Jika Anda bisa memberikan cukup perangkat,
demokrasi pasti akan mengikuti.
Sejujurnya,
Saya tidak pernah mempercayai argumen ini,
sebagian karena belum pernah ada tiga presiden Amerika
yang sepakat dalam suatu hal di masa lalu.
(Suara tawa)
Tapi terlepas dari itu,
jika kita memikirkan logika yang mendasarinya,
sesuatu yang saya sebut liberalisme iPod.
Kita berasumsi bahwa semua orang Iran atau Cina
yang kebetulan punya dan menyukai iPod
juga akan menyukai demokrasi liberal.
Sekali lagi, menurut saya ini salah.
Tapi masalah yang jauh lebih besar dalam hal ini
adalah bahwa logika ini ---
bahwa kita seharusnya menjatuhkan iPod, bukannya bom --
Memang itu akan menjadi judul menarik
untuk buku baru Thomas Friedman.
(Suara tawa)
Tapi ini bukan ide yang bagus.
Jadi masalah yang lebih besar dalam hal logika ini
yaitu mengaburkan antara tujuan
dan kegunaan tekonologi yang sebenarnya.
Bagi Anda yang berpikir bahwa
media baru Internet
bisa mencegah genosida,
Anda harus mengingat Rwanda.
Pada tahun 90-an ada dua stasiun radio di sana
yang bertanggung jawab atas penyebaran kebencian antar etnis pada awalnya.
Tapi terlepas dari itu, kembali ke Internet,
yang benar-benar bisa kita lihat
ada pemerintahan tertentu
yang menguasai penggunaan ruang cyber
untuk tujuan propaganda. Benar?
Dan mereka membangun apa yang saya sebut spinternet.
Kombinasi dari kata "spin", pengalihan,
dan Internet.
Jadi pemerintahan mulai dari Rusia, Cina, dan Iran
mulai menyewa, melatih, dan membayar narablog
untuk memberikan komentar ideologis
dan membuat tulisan blog ideologis yang banyak
untuk mengomentari masalah-masalah politik yang sensitif.
Mungkin Anda bertanya-tanya mengapa mereka melakukannya?
Mengapa mereka menggunakan ruang cyber?
Teori saya adalah
ini terjadi karena sensor sebenarnya
tidak seefektif yang kita kira di sebagian besar tempat itu.
Begitu Anda meletakkan sesuatu yang kritis di sebuah blog,
bahkan jika Anda bisa langsung menyensornya,
hal itu akan menyebar di ribuan blog lain.
Jadi semakin kita memblokirnya,
semakin akan mendorong orang untuk membacanya
dan ini menjadi seperti kucing dan tikus.
Satu-satunya cara mengendalikan pesan itu
adalah dengan mencoba memutarbalikkannya
dan menuduh orang yang menulis sesuatu yang kritis
sebagai, misalnya, agen CIA.
Sekali lagi, ini sering sekali terjadi.
Sebagai gambaran yang terjadi di Cina, misalnya.
Ada kasus besar pada bulan Februari 2009
yang disebut "Elude the Cat."
Bagi Anda yang belum tahu, saya akan memberikan sedikit ringkasan.
Jadi yang terjadi adalah pria berusia 24 tahun itu,
orang Cina, meninggal dalam tahanan.
Polisi mengatakan itu terjadi
karena dia sedang bermain petak umpet,
dalam bahasa Cina gaul ini disebut "elude the cat",
dengan tahanan lain, dan kepalanya
membentur dinding.
Penjelasan yang kurang bisa dipercaya oleh para narablog Cina.
Mereka pun mulai mengirim komentar-komentar kritis.
Bahkan, QQ.com, sebuah situs web populer di Cina,
mendapat 35.000 komentar
untuk masalah itu dalam hitungan jam.
Tapi, pihak berwenang melakukan sesuatu yang sangat pintar.
Bukannya menghapus komentar-komentar itu,
mereka mencoba berkomunikasi dengan narablog.
Pada intinya mereka berkata, "Begini. Kami ingin Anda menjadi penyelidik netizen."
Maka 500 orang melamar
dan empat orang kemudian dipilih untuk mengunjungi penjara yang jadi masalah,
dan menyelidikinya, kemudian menuliskannya di blog.
Dalam hitungan hari, peristiwa itu terlupakan,
ini tidak akan terjadi jika mereka langsung mencoba memblokir isinya.
Orang-orang akan terus membahasnya berminggu-minggu.
Ini sebenarnya cocok dengan teori lainnya yang menarik
tentang apa yang terjadi di negara yang otoriter,
dan di ruang cyber mereka.
Ini yang disebut oleh ilmuwan politik sebagai deliberasi otoriter.
Ini terjadi saat pemerintah mencoba merangkul orang yang mengkritisi mereka
dan melibatkan mereka secara online.
Kita cenderung berpikir
bahwa hal ini akan membahayakan kediktatoran,
tapi seringkali, itu justru memperkuatnya.
Anda mungkin bertanya alasannya.
Saya akan memberikan daftar alasan yang sangat pendek
mengapa deliberasi otoriter
sebenarnya bisa membantu para diktator.
Yang pertama, sederhana.
Sebagian besar mereka beroperasi di ruang hampa informasi.
Mereka tidak punya data yang mereka perlukan
untuk bisa mengenali ancaman yang dihadapi rezim mereka.
Jadi mendorong orang-orang untuk online
dan membagikan informasi dan data
di blog dan wiki adalah tepat
karena jika tidak, aparat dan birokrat tingkat bawah
akan mencoba menutupi apa yang sebenarnya terjadi, benar?
Dari perspektif ini, mendorong blog dan wiki
memproduksi pengetahuan adalah tepat.
Kedua, melibatkan masyarakat dalam setiap pengambilan keputusan
juga tepat
karen ini akan membantu menyebarkan tanggung jawab
jika kebijakan yang dihasilkan akhirnya gagal.
Mereka bisa mengatakan, "Kami sudah bertanya,
kami meminta pendapat Anda, Anda sudah memilih.
Anda memasangnya di halaman depan blog Anda.
Jadi Andalah yang salah."
Terakhir, tujuan
usaha deliberasi otoriter apapun
biasanya untuk meningkatkan legitimasi rezim itu, baik di dalam maupun luar negeri.
Jadi mengundang banyak orang ke forum terbuka,
dan meminta mereka berpartisipasi dalam pengambilan keputusan,
sangatlah tepat.
Karena yang terjadi kemudian adalah
Anda bisa menunjuk inisitatif ini dan berkata,
"Kita sedang berdemokrasi. Kita mengadakan forum."
Sebagai contoh saja,
salah satu daerah di Rusia misalnya,
sekarang melibatkan penduduknya
dalam merencanakan strateginya sampai tahun 2020.
Jadi mereka bisa online
dan menyumbangkan ide seperti apa daerah itu nantinya di tahun 2020.
Siapa pun yang sudah pernah ke Rusia pasti tahu
Rusia bahkan tidak punya rencana untuk bulan depan.
Jadi melibatkan orang-orang dalam membuat rencana sampai 2020
tidak berarti akan mengubah semuanya.
Karena pada akhirnya para diktatorlah yang mengendalikan agendanya.
Contoh lain dari Iran.
Kita semua mendengar tentang revolusi Twitter
yang terjadi di sana.
Tapi jika kita melihat lebih dekat, kita akan tahu
sebagian besar jaringan dan blog
dan Twitter dan Facebook, tetap berfungsi.
Situs itu mungkin menjadi lebih lambat,
tapi para aktivis masih bisa mengaksesnya
dan bahkan berpendapat akses ini
sebenarnya menguntungkan negara-negara otoriter.
Menguntungkan karena
mereka bisa mengumpulkan informasi intelijen secara terbuka.
Di masa lalu, perlu waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan,
untuk mengetahui hubungan antara para aktivis Iran.
Sekarang, kita bisa mengetahui hubungan mereka
dengan melihat halaman Facebook mereka.
Dulu KGB, bukan cuma KGB,
harus menyiksa untuk mendapatkan data ini.
Sekarang, semua tersedia online.
(Suara tawa)
Tapi menurut saya kesalahan konseptual terbesar
yang dibuat oleh para cybertopian itu
terkait dengan warga asli digital, orang-orang yang tumbuh online.
Kita sering mendengar tentang aktivisme cyber,
bagaimana orang menjadi lebih aktif karena internet.
Kita jarang mendengar tentang hedonisme cyber, misalnya,
bagaimana orang menjadi pasif.
Mengapa? Karena mereka berasumsi bahwa Internet
akan menjadi katalis perubahan
yang mendorong para pemuda ke jalanan,
padahal sebaliknya, Internet justru menjadi opium baru bagi massa
menahan orang-orang diam di kamar mereka mengunduh pornografi.
Ini hal-hal yang tidak pernah dipikirkan sungguh-sungguh.
Jadi untuk setiap para aktivis yang memberontak di jalanan Teheran,
mungkin ada dua tahanan digital
yang hanya memberontak di World of Warcraft.
Dan ini realistis. Tidak ada yang salah dengan ini
karena Internet sudah banyak bermanfaat para pemuda ini.
Internet memainkan peran sosial yang benar-benar berbeda bagi mereka.
Jika kita melihat beberapa survei
tentang bagaimana pemuda memanfaatkan Internet,
kita akan melihat jumlah pemuda di Cina, misalnya,
yang mendapatkan pengalaman seks lebih banyak dari Internet,
jumlahnya tiga kali lebih besar daripada di Amerika Serikat.
Jadi Internet memang memainkan peran sosial,
namun tidak selalu berhubungan dengan keterlibatan politis.
Jadi saya cenderung untuk berpikir
ini seperti piramida kebutuhan-cyber.
Mencontek dari Abraham Maslow.
Tapi intinya adalah
saat kita memberikan Internet ke sebuah desa terpencil di Rusia,
yang akan mendorong orang-orang ke Internet
tidak akan menghasilkan laporan dari Human Rights Watch.
Tapi pornografi, film Sex in the City,
atau mungkin video lucu tentang kucing.
Jadi inilah yang harus kita ketahui.
Apa yang harus kita lakukan?
Menurut saya, kita harus berhenti berpikir
tentang jumlah iPod per kapita
dan mulai berpikir tentang bagaimana
kita bisa memberdayakan para intelektual,
oposisi, LSM, dan anggota masyarakat sipil.
Karena terlepas dari apa yang telah terjadi hingga kini
dengan adanya spinternet dan deliberasi otoriter,
kemungkinan besar suara-suara mereka tidak akan terdengar.
Jadi menurut saya, kita harus membuang beberapa asumsi utopia kita
dan mulai mewujudkannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Manusia sudah lama terpesona
dengan otak manusia.
Kita memetakan, melukiskan,
dan menggambarkannya,
kita memetakannya.
Lalu seperti peta fisik dari dunia kita
yang telah banyak dipengaruhi oleh teknologi --
seperti Google Maps,
atau GPS --
hal yang sama juga terjadi dalam pemetaan otak
melalui transformasi ini.
Lalu mari kita melihat pada otak.
Kebanyakan orang saat pertama kali melihat otak manusia yang segar
mereka berkata, "Itu tidak seperti apa yang biasa anda lihat
saat ada orang yang menunjukkan sebuah otak."
Biasanya, yang Anda lihat adalah otak yang kaku, berwarna kelabu.
Dan lapisan luar ini, ini adalah pembuluh darah
yang sangat luar biasa, mengelilingi otak manusia.
Ini adalah pembuluh darah.
20 persen dari oksigen
yang masuk ke paru-paru Anda,
20 persen dari darah yang dipompa dari jantung Anda
melayani organ tubuh yang satu ini,
yang ukurannya, jika Anda mengepalkan kedua tangan,
ukurannya hanya sedikit lebih besar daripada kedua kepalan tangan ini.
Ilmuwan, pada sekitar akhir abad 20
menyadari bahwa mereka dapat melacak aliran darah
untuk memetakan kegiatan yang terjadi
di otak manusia tanpa mengganggu otak.
Sebagai contoh, mereka dapat melihat pada bagian belakang otak
yang ada di sana.
Itulah cerebellum, bagian yang membuat Anda tegak sekarang.
Bagian ini membuat saya tetap berdiri. Ia mengatur gerakan terkoordinasi.
Bagian ini adalah temporal cortex.
Inilah bagian pengolahan pendengaran utama --
sehingga Anda bisa mendengar suara saya,
Anda mengirimkannya ke pusat pengolahan bahasa yang lebih tinggi.
Di bagian depan otak
adalah tempat di mana pemikiran yang lebih sulit, pengambilan keputusan --
inilah bagian yang paling akhir menjadi dewasa.
Inilah tempat di mana semua proses pengambilan keputusan dilakukan.
Inilah tempat di mana saat ini Anda memutuskan
mungkin Anda tidak mau memesan steak untuk makan malam.
Jadi jika Anda melihat otak lebih dalam
jika Anda melihat pada penampang melintangnya,
salah satu yang Anda lihat
adalah Anda tidak benar-benar melihat struktur yang utuh.
Namun ada banyak struktur di sana.
Sel-sel dan kabelnya saling terhubung.
Sekitar 100 tahun yang lalu,
beberapa ilmuwan menemukan pewarna yang dapat menandai sel.
Pewarna itu ditunjukkan dengan warna biru muda ini.
Anda bisa melihat daerah
di mana sel-sel tubuh normal sedang ditandai.
Dan yang Anda lihat pewarna ini tidak seragam. Anda melihat banyak sekali struktur di sana.
Jadi bagian luar dari otak itu
adalah neocortex.
Bisa dianggap sebuah unit pengolahan kontinu.
Namun Anda juga bisa melihat beberapa hal di bawahnya.
Dan semua daerah kosong ini
adalah daerah di mana kabel-kabel itu berada.
Mungkin daerah ini tidak terlalu padat.
Jadi ada sekitar 86 milyar neuron di dalam otak kita.
Dan seperti yang Anda lihat, mereka tersebar dengan tidak merata.
Dan bagaimana mereka tersebar benar-benar berkontribusi
pada fungsi mereka.
Dan tentu saja, seperti yang telah saya sebutkan
karena kita dapat mulai memetakan fungsi otak,
kita dapat mulai mengaitkan hal ini dengan sel-sel tunggal.
Jadi mari kita melihat lebih jauh.
Mari kita melihat pada neuron,
jadi seperti yang saya sebutkan, ada 86 milyar neuron.
Ada juga sel-sel yang lebih kecil ini.
Ini adalah sel-sel pendukung -- astrosit glia.
Dan sel saraf itu sendiri
adalah sel-sel yang menerima masukan.
Mereka menyimpan dan mengolahnya.
Setiap neuron terhubung dengan sinapsis
dengan hingga 10.000 neuron lain dalam otak Anda.
Dan setiap neuron itu sendiri
sangat unik.
Sifat unik dari setiap neuron itu
dan neuron di dalam bagian tertentu dari otak
ditentukan oleh sifat-sifat dasar
dari biokimia dasarnya.
Ini adalah protein
yang mengendalikan hal-hal seperti pergerakan saluran ion.
Protein ini mengendalikan siapa rekan dari sistem sel-sel syaraf.
Dan mereka mengendalikan
semua yang harus dilakukan oleh sistem syaraf.
Lalu jika kita memperbesarnya lebih jauh,
semua protein ini
tersandikan dalam genom kita.
Kita semua masing-masing memiliki 23 pasang kromosom.
Kita mendapat 1 dari ibu dan 1 dari ayah.
Dan di dalam kromosom ini
ada sekitar 25.000 gen
yang tersandikan di dalam DNA.
Dan sifat dasar dari setiap sel
dalam menentukan biokimia yang ada di dalamnya
ditentukan oleh gen mana di antara 25.000 gen itu
yang aktif
dan sejauh mana gen itu aktif.
Jadi, proyek kami
adalah melihat pada bacaan ini,
memahami gen yang mana yang diaktifkan dari 25.000 gen yang ada.
Jadi untuk melakukan proyek seperti ini,
kami memerlukan otak.
Jadi kami mengirimkan teknisi lab kami.
Kami mencari otak manusia normal.
Kami akhirnya mulai dari
kamar otopsi.
Inilah tempat penampungan orang meninggal.
Kami mencari otak manusia normal.
Ada banyak syarat dalam memilih otak-otak ini.
Kami ingin memastikan
bahwa kami mendapat otak orang normal berusia antara 20 hingga 60 tahun,
mereka meninggal secara alami
tanpa cedera di otak,
tanpa sejarah penyakit kejiwaan,
tanpa obat-obatan --
kami melakukan pemeriksaan racun.
Dan kami sangat berhati-hati
dengan otak yang kami ambil.
Kami juga memilih otak
di mana kami bisa mendapatkan jaringannya,
kami dapat memperoleh persetujuan untuk mengambil jaringan itu
dalam 24 jam setelah kematian.
Karena apa yang kami coba ukur, RNA --
yang merupakan bacaan dari gen kita --
sangat labil,
sehingga kami harus bergerak sangat cepat.
Salah satu catatan dalam mengambil otak ini:
karena cara kami mengambilnya
dan karena kami memerlukan persetujuan,
kami mendapat lebih banyak otak pria dibandingkan otak wanita.
Pria jauh lebih mungkin meninggal dalam usia emas kehidupannya.
Dan pria jauh lebih mungkin
memiliki orang untuk memberi persetujuan, yaitu pasangannya,
ketimbang sebaliknya.
(Tawa)
Jadi hal pertama yang kami lakukan saat mengambilnya
adalah kami mengambil apa yang disebut MR.
Pemindaian resonansi magnetik -- MRI.
Ini adalah prosedur standar di mana kami akan meletakkan data selanjutnya.
Jadi kami mengumpulkan data MR ini.
Anda bisa menganggap ini adalah tampak atas dari peta kami.
Selanjutnya
kami mengumpulkan apa yang disebut pencitraan penyebaran otot.
Pencitraan ini memetakan kabel-kabel besar di otak.
Dan Anda dapat membayangkan hal ini
hampir seperti memetakan jalan raya antarnegara bagian.
Otak ini dipisahkan dari tengkorak
lalu diiris menjadi irisan setebal 1 cm.
Selanjutnya otak dibekukan
dan dikirim ke Seattle.
Dan di Seattle, kami mengambil ini --
ini adalah belahan manusia --
dan kami menaruhnya di dalam pemotong daging yang "mulia."
Di sana ada pisau yang akan memotong
bagian dari jaringan ini
dan memindahkannya ke kaca objek mikroskop.
Kami akan memasukkan pewarna ke dalamnya
dan memindainya.
Lalu apa yang kami dapatkan adalah peta pertama.
Jadi di sinilah para ahli terlibat
dan mereka membuat anatomi dasarnya.
Anda dapat menganggap garis-garis yang cukup luas itu
sebagai batas negara bagian.
Dari sana, kita dapat memotong otak itu menjadi bagian-bagian kecil
yang dapat kita masukkan ke dalam alat pembeku yang lebih kecil.
Dan ini hanyalah contohnya --
jaringan beku ini sedang dipotong.
Jaringan ini tebalnya 20 mikron, setebal sekitar rambut bayi.
Dan ingat, jaringan ini beku.
Dan anda bisa melihat,
kami menerapkan teknologi lama bernama kuas.
Kami mengambil kaca objek mikroskop.
Lalu kami melelehkannya dengan hati-hati.
Lelehan ini akan dipasang ke robot
yang akan memasukkan pewarna ke dalamnya.
Dan ahli anatomi kami akan datang dan melihat lebih jauh akan hal ini.
Kembali, inilah apa yang mereka dapat lihat di bawah mikroskop.
Anda bisa melihat kumpulan dan susunan
dari sel-sel besar dan kecil
dalam gugusan dan di berbagai tempat.
Selanjutnya hanya prosedur rutin. Mereka paham apa yang harus dilakukan.
Dan mereka dapat membuat peta panduan.
Ini adalah peta yang lebih rinci.
Ilmuwan kami menggunakan peta ini
untuk kembali pada jaringan itu
dan melakukan apa yang disebut pemindaian laser pembedahan mikro.
Jadi para teknisi mengambil petunjuknya.
Mereka menuliskannya di sana.
Lalu laser itu mulai memotong.
Anda melihat titik-titik biru yang terpotong itu. Dan jaringannya terlepas.
Anda dapat melihat pada penampang mikroskopis ini,
itulah yang sedang terjadi.
Di bawahnya ada wadah yang mengumpulkan jaringan ini.
Kami mengambil jaringan ini
dan memurnikan RNAnya
menggunakan teknologi dasar
lalu kami menandainya dengan floresens.
Kami mengambil bahan itu
dan meletakkannya di wadah yang disebut mikroarray.
Mungkin ini hanya tampak seperti titik-titik bagi Anda,
namun setiap titik ini
sebenarnya bagian unik dari genom manusia
yang kami lihat dengan kaca.
Genom ini memiliki sekitar 60.000 elemen,
jadi kami mengukur berbagai macam gen berulang-ulang
dari 25.000 gen di dalam genom ini.
Lalu kami mengambil contoh dan menggabungkannya,
kami lalu mendapat sidik jari yang unik,
secara quantitatif mengenai gen apa yang aktif pada contoh ini.
Kami melakukan ini berulang-ulang,
pada semua otak yang ada.
Kami mengambil lebih dari seribu contoh untuk setiap otak.
Daerah yang ditunjukkan di sini disebut hippocampus
yang terlibat dalam pembelajaran dan ingatan.
Dan bagian ini meliputi 70 contoh
dari ribuan contoh itu.
Jadi setiap contoh memberikan kami sekitar 50.000 titik data
dengan pengukuran berulang, dengan seribu contoh.
Jadi kami memiliki sekitar 50 juta titik data
untuk setiap otak manusia.
Saat ini kami telah menyelesaikan
data dari 2 otak manusia.
Kami menggabungkannya
menjadi satu hal
dan saya akan menunjukkan bagaimana penampakannya.
Ini adalah sekelompok data yang besar
yang tersedia dengan gratis bagi semua ilmuwan di seluruh dunia.
Mereka bahkan tidak perlu mendaftar untuk menggunakannya,
untuk mengambil data ini dan menemukan hal-hal menarik di sana.
Inilah pengandaian yang kita satukan bersama.
Anda akan mulai mengenali hal ini dari apa yang telah kami ambil sebelumnya.
Inilah MR, yang menyediakan kerangka bagi hal itu.
Ada bagian operator di sebelah kanan yang memungkinkan Anda memutar,
juga memperbesar
dan menandai struktur-struktur tunggal.
Namun yang paling penting,
kami kini memetakannya dalam kerangka anatomi,
yang merupakan kerangka umum bagi orang-orang untuk memahami gen mana yang aktif.
Jadi warna merah itu
menunjukkan gen yang sangat aktif.
Hijau adalah daerah sejuk di mana gen itu tidak aktif.
Dan setiap gen memberikan sidik jari.
Harap diingat bahwa kami menguji 25.000 gen di dalam genom
dan memiliki semua data itu.
Jadi apa yang dapat dipelajari para ilmuwan dari data ini?
Kami baru saja mulai melihat sendiri pada data ini.
Ada beberapa hal dasar yang ingin Anda pahami.
Dua contoh yang bagus adalah obat-obatan,
Prozac and Wellbutrin
Ini adalah obat antidepresi yang biasa diresepkan.
Ingatlah bahwa kami menguji gen ini.
Gen-gen ini mengirimkan petunjuk untuk membuat protein.
Protein adalah sasaran obat-obatan.
Sehingga obat-obatan terikat pada protein
dan akan menonaktifkan atau melakukan hal lainnya.
Jadi jika Anda ingin memahami pengaruh dari obat-obatan,
Anda ingin memahami bagaimana obat itu bereaksi dalam cara yang Anda inginkan
dan dalam cara yang tidak Anda inginkan.
Contohnya dalam efek sampingnya,
Anda ingin melihat di mana gen-gen yang diaktifkan itu.
Dan untuk pertama kalinya, kami dapat melakukan hal itu.
Kami dapat melakukannya dalam otak banyak orang yang kami uji.
Jadi kami dapat melihat melalui otak
dan melihat sidik jari unik itu.
Dan kita dapat memastikan
bahwa, gen-gen ini sungguh menjadi aktif --
karena sesuatu seperti Prozac,
dalam struktur serotonergik, hal-hal yang sudah diketahui terkena pengaruhnya --
namun kami juga dapat melihat gambaran besarnya.
Kami juga melihat daerah yang belum pernah dilihat sebelumnya
dan kami melihat gen-gen itu diaktifkan.
Efek samping ini dapat menjadi sangat menarik.
Hal lain yang dapat Anda lakukan dengan itu
adalah, karena ini adalah sistem pencocokan pola
dan karena ada sidik jari yang unik,
kami dapat memindai seluruh genom ini
dan menemukan protein lain
yang menunjukkan sidik jari yang sama.
Sehingga jika Anda bekerja untuk menemukan obat,
Anda dapat melihat
seluruh daftar yang mungkin dari genom itu
untuk menemukan sasaran yang lebih baik dan mengoptimalkannya.
Kebanyakan dari Anda mungkin akrab
dengan kajian yang berhubungan dengan genom
di mana orang-orang meliput berita
yang mengatakan, "Para ilmuwan telah menemukan gen
yang mempengaruhi X."
Jadi kajian seperti ini
diterbitkan secara rutin oleh para ilmuwan
dan mereka luar biasa. Mereka menganalisis banyak data.
Mereka melihat seluruh genomnya
dan mereka mencoba menemukan pusat kegiatan
yang terhubung dengan gen ini.
Namun apa yang Anda dapatkan dari hal itu
hanyalah daftar gen
yang memberitahukan tentang apa, namun tidak memberitahu di mana.
Jadi penemuan sumber daya ini
akan sangat penting bagi para ilmuwan itu.
Kini mereka dapat bekerja
dan mulai mendapat petunjuk tentang kegiatan itu.
Mereka dapat mulai melihat rute umum --
suatu cara lain yang belum pernah dapat mereka lakukan sebelumnya.
Jadi saya rasa para penonton di sini
dapat memahami pentingnya suatu kepribadian.
Dan saya rasa setiap manusia
memiliki latar belakang genetik yang berbeda,
kita semua hidup secara terpisah.
Namun pada kenyataannya
genom kita lebih dari 99 persen serupa.
Kita semua serupa dalam tingkatan genetik.
Dan apa yang kami temukan
adalah , bahkan pada tingkat biokimia otak,
kita semua cukup serupa.
Dan tingkat keserupaannya bukanlah 99 persen,
namun sekitar 90 persen
dengan tingkat penyisihan tertentu,
jadi pada dasarnya semuanya berhubungan.
Lalu kami menemukan beberapa keganjilan,
bebarapa hal di luar kewajaran.
Dan gen-gen itu sangat menarik
namun juga sangat tersembunyi.
Jadi saya rasa ini adalah pesan
yang penting untuk dibawa,
bahwa walaupun kita mensyukuri semua perbedaan kita,
kita cukup serupa
bahkan pada tingkatan otak.
Kini bagaimana perbedaan itu?
Ini adalah contoh kajian yang kami lakukan
untuk menindaklanjuti tentang bagaimana perbedaan itu sebenarnya --
dan perbedaan itu cukup tersembunyi.
Ini adalah tempat di mana gen menjadi aktif pada sel tunggal.
Ini adalah dua gen yang kami anggap merupakan contoh yang bagus.
Salah satunya adalah RELN -- yang berhubungan dengan perkembangan awal.
DISC1 adalah gen
yang hilang pada penderita skizofrenia.
Orang ini bukan penderita skizofrenia,
namun mereka menunjukkan variasi populasi.
Jadi apa yang Anda lihat di sini
pada pendonor pertama dan keempat,
yang merupakan pengecualian dibandingkan dua donor lainnya,
bahwa gen yang aktif
pada kelompok sel yang khusus.
Warna ungu gelap ini mengendap di dalam sel
yang memberi tahu bahwa gen ini diaktifkan.
Apakah hal itu merupakan petunjuk
akan latar belakang genetik atau pengalaman orang itu,
kami masih tidak tahu.
Kajian seperti ini memerlukan contoh yang jauh lebih banyak.
Jadi saya akan meninggalkan satu catatan
tentang kompleksitas dari otak
dan seberapa jauh lagi kita harus melangkah.
Saya rasa sumber daya ini sangatlah berharga.
Mereka memberikan pegangan kepada para ilmuwan
tentang ke mmana harus melangkah.
Namun kami hanya melihat beberapa orang pada saat ini.
Sudah pasti kami akan melihat lebih banyak orang lagi.
Saya akan menutup dengan mengatakan
bahwa alatnya ada di sana
dan ini adalah daratan yang belum ditemukan dan terjamah.
Ini adalah batas yang baru.
Jadi bagi mereka yang tidak takut
namun kesulitan akan kompleksitas otak,
masa depan telah menanti.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Mungkin banyak yang tahu kisah dua orang penjual
yang pergi ke Afrika tahun 1900-an.
Mereka ditugaskan untuk mencari peluang
untuk menjual sepatu.
Mereka mengirim telegram ke Manchester.
Salah satu menulis: "Tak ada harapan. Titik.
Mereka tak pakai sepatu."
Dan yang satunya menulis: "Kesempatan hebat!
Belum ada yang punya sepatu!"
(Tertawa)
Situasinya mirip dengan dunia musik klasik,
karena ada beberapa orang yang berpikir
bahwa musik klasik sedang sekarat.
Namun ada yang berpikir peluangnya masih terbuka lebar.
Daripada membahas statistik dan tren
lalu bercerita tentang orkestra banyak yang tutup,
dan perusahaan rekaman bangkrut,
lebih baik kita malam ini kita melakukan percobaan.
Sebenarnya bukan percobaan karena saya tahu hasilnya.
Tetapi seperti percobaan, kok. Sekarang, sebelum kita --
(Tertawa)
-- sebelum kita mulai saya perlu melakukan dua hal.
Pertama, saya ingin mengingatkan Anda tentang anak berusia tujuh tahun,
yakni tentang suara permainan pianonya.
Mungkin Anda punya anak seperti ini di rumah.
Suaranya seperti ini.
(Piano)
Saya melihat ada yang mengenal anak seperti ini.
Sekarang, jika dia berlatih dan belajar 1 tahun, usianya 8
dan suaranya seperti ini.
(Piano)
Kemudian dia berlatih dan belajar 1 tahun lagi, usianya 9.
(Piano)
Kemudian dia berlatih dan belajar 1 tahun lagi, usianya 10.
(Piano)
Pada saat itu biasanya mereka menyerah.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Sekarang, jika Anda akan menunggu 1 tahun lagi,
Anda akan mendengar ini:
(Piano)
Yang terjadi bukan seperti yang Anda pikirkan,
yaitu tiba-tiba ia menjadi bergairah, menyatu dengan musik,
terlibat, gurunya baru, memasuki masa puber, atau apapun itu.
Yang sebenarnya terjadi adalah impulsnya berkurang.
Pertama kali dia bermain
dia memberi impuls pada setiap not.
(Piano)
Lalu yang kedua dengan impuls setiap 2 not.
(Piano)
Anda dapat melihatnya dari anggukan kepala saya.
(Tertawa)
Si usia 9 tahun,
memberi impuls setiap 4 not.
(Piano)
Dan si 10 tahun pada setiap 8 not.
(Piano)
Dan si 11 tahun, satu impuls pada seluruh frase.
(Piano)
Saya tidak tahu bagaimana posisi saya sampai jadi begini.
(Tertawa)
Saya tak bilang akan mencondongkan bahu, menggeser tubuh.
Bukan, musiknya yang mendorong saya,
yang saya sebut permainan satu pantat.
(Piano)
Juga bisa dengan pantat satunya.
(Piano)
Ada pria yang melihat presentasi saya,
ketika saya sedang menangani seorang pianis muda.
Dia adalah presiden dari sebuah perusahaan di Ohio.
Saya sedang menangani pianis muda ini
dan saya berkata, "masalahmu adalah kamu pemain 2-pantat.
Kamu harus menjadi pemain 1-pantat."
Dan saya dorong tubuhnya seperti ini ketika ia bermain.
Tiba-tiba musiknya membumbung. Membahana.
Khalayak menahan nafas ketika mereka mendengar perbedaannya.
Lalu saya mendapat surat dari pria tadi.
Dia berkata, "Saya amat tergerak.
Saya kembali dan mengubah perusahaan saya
jadi perusahaan 1-pantat."
(Tertawa)
Hal lainnya adalah saya ingin untuk memberi tahu Anda tentang Anda.
Di sini kira-kira ada 1.600 orang.
Saya perkirakan mungkin 45 dari Anda
amat bersemangat terhadap musik klasik.
Anda suka musik klasik. Radio Anda selalu menyiarkan lagu klasik.
Anda punya CD di mobil Anda, dan menonton simfoni.
Dan anak-anak Anda bermain alat musik.
Anda tidak dapat membayangkan hidup tanpa musik klasik.
Ini kelompok pertama; jumlahnya sedikit.
Kemudian ada kelompok lain, jumlahnya lebih besar.
Mereka adalah orang-orang yang bisa menerima musik klasik.
(Tertawa)
Misalnya Anda pulang dari hari yang melelahkan,
mengambil segelas anggur dan duduk santai.
Sedikit Vivaldi di latar belakang tidak membuat Anda kesal.
(Tertawa)
Itu kelompok kedua.
Sekarang kelompok ketiga.
Mereka adalah orang-orang yang tak pernah mendengarkan musik klasik.
Musik klasik bukan bagian hidup mereka.
Anda mungkin mendengarnya secara sambil lalu di bandara, tetapi --
(Tertawa)
-- dan mungkin sedikit lagu mars dari Aida
saat Anda masuk ke ruangan. Tetapi di luar itu Anda tak pernah mendengarnya.
Itu mungkin kelompok terbesar.
Dan kemudian ada kelompok yang sangat kecil.
Mereka adalah orang-orang yang merasa diri mereka tuli-nada.
Ada banyak orang yang merasa diri mereka tuli-nada.
Sebenarnya, yang sering saya dengar adalah, "Suami saya tuli-nada."
(Tertawa)
Sebenarnya, Anda tidak mungkin tuli-nada. Tak ada orang yang tuli-nada.
Jika Anda tuli-nada, Anda tak dapat mengganti gigi
di mobil Anda, untuk mobil manual.
Anda tidak dapat membedakan antara
orang dari Texas dan dari Roma.
Dan telepon. Jika ibu Anda menelepon
pada sambungan yang buruk, dan mengatakan "Halo,"
Anda bukan hanya tahu siapa itu, Anda juga tahu suasana hatinya
Anda punya telinga yang fantastis. Setiap orang punya telinga fantastis.
Jadi tidak ada orang tuli-nada.
Saya tak bisa terus melanjutkan
kalau ada perbedaan besar antara yang memahami,
mencintai dan bersemangat atas musik klasik,
dan orang-orang yang tidak memiliki hubungan sama sekali.
Orang yang tuli-nada sudah tak ada lagi di sini.
Namun antara tiga kategori tadi perbedaannya terlalu lebar.
Jadi saya tak akan melanjutkan sampai tiap orang di ruangan ini,
di bawah dan di balkon, dan semua orang yang melihat,
bisa mencintai dan memahami musik klasik.
Jadi itulah yang akan kita lakukan.
Saya sama sekali tak meragukan
bahwa hal ini akan berhasil jika Anda melihat wajah saya.
Salah satu ciri seorang pemimpin adalah ia tak meragukan
sedikit pun kemampuan orang-orang yang dipimpinnya
untuk mewujudkan apa yang mereka impikan.
Bayangkan jika Martin Luther King berkata, "Saya bermimpi.
Namun, saya tak yakin mereka bisa mencapainya."
(Tertawa)
Saya akan memainkan sebuah karya Chopin.
Prelude indah karya Chopin. Beberapa dari Anda mengenalnya.
(Musik)
Apa sebenarnya yang terjadi di ruangan ini?
Saat saya mulai, Anda berpikir, "Suaranya amat indah."
(Musik)
"Saya rasa kita pergi ke tempat lain saja
untuk liburan musim panas tahun depan."
(Tertawa)
Lucu, bukan? Yakni bagaimana pikiran itu
seperti merayap ke dalam kepala Anda.
Dan tentu saja --
(Tepuk tangan)
-- Dan tentu saja, jika lagunya panjang dan hari Anda melelahkan,
Anda mungkin jadi terlelap.
Lalu rekan Anda akan menyodok pinggang Anda
dan berkata, "Bangun! Jangan udik!" Dan kemudian Anda merasa lebih buruk lagi.
Tapi pernahkah terlintas bahwa alasan Anda mengantuk
dalam musik klasik bukanlah karena Anda, tetapi karena kami?
Adakah yang bertanya dalam hati,
"Mengapa ia menggunakan banyak impuls?"
Jika saya akan menganggukkan kepala pasti Anda dapat melihatnya.
(Musik)
Dan untuk sisa hidup Anda, setiap kali mendengar musik klasik
Anda akan selalu dapat mendengar impuls-impuls itu.
Jadi mari kita lihat apa sebenarnya yang terjadi.
Ini nada B. Selanjutnya adalah nada C.
Tugas nada C adalah membuat nada B sedih. Terasa kan?
(Tertawa)
Penggubah lagu tahu itu. Jika mereka ingin musik sedih
mereka tinggal memainkan dua nada itu.
(Musik)
Tetapi pada dasarnya itu hanya B dengan empat kesedihan.
(Tertawa)
Lalu, turun ke A. Ke G, dan kemudian ke F.
Jadi kita mendengar B, A, G, F. Dan jika ada B, A, G, F,
selanjutnya apa? Oh, mungkin belum jelas.
Mari kita coba lagi. Wow, paduan suara TED.
(Tertawa)
Perhatikan bahwa tak ada orang tuli-nada, benar? Tak ada.
Anda tahu, setiap desa di Bangladesh
dan setiap dusun di Cina. Semua orang tahu:
da, da, da, da - da. Semua orang mengharapkan E.
Namun, Chopin tidak ingin langsung sampai ke E,
karena apa yang akan terjadi? Lagunya akan selesai, seperti Hamlet.
Ingat Hamlet? Babak 1, Adegan 3:
Ia menemukan bahwa pamannya membunuh ayahnya.
Dan dia mendatangi pamannya
dan hampir membunuhnya. Namun dia mundur
dan dia datang lagi dan hampir membunuh pamannya itu.
Dan kritikus, yang duduk di baris belakang,
mereka harus berpendapat dan berkata, "Hamlet suka menunda-nunda."
(Tertawa)
Atau mereka mengatakan, "Hamlet memiliki komplek Oedipus."
Bukan itu! Jika tidak ceritanya akan selesai, bodoh.
Itu sebabnya Shakespeare memasukkan banyak bahan dalam Hamlet.
Seperti Ophelia gila dan drama dalam drama,
dan tengkorak Yorick, dan penggali kubur.
Ini untuk menunda -- sampai Babak 5 untuk membunuh pamannya.
Sama dengan Chopin. Dia hampir mencapai E,
tapi berkata, "Aduh, lebih baik kembali ke atas dan mengulang lagi."
Jadi dia mengulang lagi.
Sekarang dia jadi bersemangat -- itu semangat,
yang tak perlu Anda khawatirkan.
Kini ia sampai ke F kres lalu pergi ke ke E,
tapi pada akord yang salah. Karena akord yang dicarinya
adalah yang ini, namun dia membunyikan yang ini ...
Kami menyebutnya sebagai irama tipuan karena mengelabui kita.
Saya mengajar murid saya, "Jika kamu menemukan irama tipuan
pastikan untuk mengangkat alis agar semua orang tahu."
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Betul kok. Jadi dia sampai di E, tapi pada akord yang salah.
Kini, dia mencoba E lagi. Akordnya tidak tepat.
Dia mencoba E lagi. Akordnya salah lagi.
Lalu, dia mencoba E lagi, dan masih tidak tepat.
Dan kemudian akhirnya ...
Ada pria di baris baris yang menghela nafas lega, "Mmmh."
Kelegaan yang sama saat sampai di rumah
setelah hari yang melelahkan, mematikan mesin mobilnya dan berkata,
"Ahhh, sampai di rumah." Karena kita semua tahu di mana rumah kita.
Jadi, ini untaian yang bergerak dari tempat jauh ke rumah.
Dan saya akan memainkannya secara utuh
dan Anda akan mengikuti. B, C, B, C, B, C, B --
turun ke A, turun ke G, turun ke F.
Hampir masuk ke E, tapi kalau begitu permainan akan selesai.
Kembali naik ke B. Menjadi bersemangat. Masuk ke F kres. Masuk ke E.
Akord yang salah. Akord yang salah. Akord yang salah.
Dan akhirnya sampai di E, itulah rumah.
Dan yang akan Anda lihat adalah permainan 1-pantat.
(Tertawa)
Karena bagi saya, untuk menghubungkan dari B ke E,
Saya harus berhenti berpikir tentang masing-masing nada di antaranya
dan berpikir tentang untaian panjang, dari B ke E.
Kami baru dari Afrika Selatan, dan Anda tak mungkin pergi ke Afrika Selatan
tanpa berpikir tentang Mandela dipenjara selama 27 tahun.
Apa yang dia pikirkan? Makan siang?
Tidak, ia berpikir tentang visi untuk Afrika Selatan
dan untuk umat manusia. Itulah yang membuatnya --
ini adalah tentang visi; ini adalah tentang jalan panjang.
Seperti burung yang terbang di atas hamparan
dan tidak peduli pagar-pagar di bawahnya, benar?
Jadi, sekarang Anda akan mengikuti perjalanan dari B ke E.
Ada satu permintaan terakhir sebelum saya mulai memainkannya secara utuh.
Maukah Anda mengenang seseorang yang Anda sayangi, yang tidak lagi ada?
Seorang nenek tercinta, seorang kekasih,
seseorang yang Anda cintai dengan segenap hati,
tetapi orang tersebut tidak lagi bersama Anda.
Renungkanlah orang itu dan pada saat yang sama
ikuti perjalanan dari B ke E,
dan Anda akan mendengar segala sesuatu ingin dikatakan Chopin.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Anda mungkin bertanya-tanya,
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa saya bertepuk tangan.
Nah, saya melakukan seperti tadi di sebuah sekolah di Boston
dengan sekitar 70 siswa kelas 7 -- usia 12 tahunan.
Saya melakukan seperti yang saya lakukan dengan Anda, memberi tahu mereka
dan menjelaskan seluruhnya.
Saat selesai mereka jadi gemuruh, bertepuk tangan. Mereka bertepuk tangan.
Saya tepuk tangan. Mereka tepuk tangan.
Akhirnya, saya berkata, "Mengapa saya tepuk tangan?"
Salah satu anak berkata, "Karena kami mendengarkan."
(Tertawa)
Coba pikirkan. 1.600 orang sibuk,
dari berbagai bidang.
Mendengar, memahami dan tergerak oleh sepotong karya Chopin.
Itu hebat.
Apa saya tahu pasti bahwa setiap orang mengikuti,
memahami dan tergerak? Tentu saja saya tak bisa memastikan.
Saya ingin menceritakan apa yang terjadi dengan saya.
10 tahun lalu saya di Irlandia saat pergolakan,
dan saya bekerja dengan beberapa anak Katolik dan Protestan
dalam penyelesaian konflik. Dan saya melakukan seperti tadi dengan mereka.
Berisiko besar karena mereka adalah anak-anak jalanan.
Salah satu dari mereka mendatangi saya esok paginya dan berkata,
"Anda tahu, saya belum pernah mendengarkan musik klasik dalam hidup saya,
tetapi saat Anda memainkan karya Chopping itu...."
(Tertawa)
Ia berkata, "Saudara saya tewas tahun lalu dan saya tidak menangis.
Tetapi tadi malam saat Anda memainkan lagu itu,
dialah yang saya pikirkan.
Dan saya merasakan air mata mengucur di pipi.
Dan saya merasa amat lega bisa menangis untuk saudaraku. "
Jadi saya membulatkan tekad saat itu
bahwa musik klasik adalah untuk semua orang. Semua orang.
Nah, bagaimana Anda akan berjalan -- karena
orang-orang dalam profesi musik mempunyai anggapan berbeda.
Mereka berkata hanya 3 persen masyarakat menyukai musik klasik.
Jika bisa dinaikkan ke 4 persen maka masalah akan selesai.
Saya bilang, "Bagaimana Anda akan berjalan? Bagaimana Anda berbicara? Bagaimana Anda akan menjadi?
Jika anda pikir hanya 3 persen dari populasi suka musik klasik?
Kalau saja bisa dinaikkan jadi 4 persen. Bagaimana Anda akan berjalan?
Bagaimana Anda berbicara? Bagaimana Anda akan menjadi?
Jika Anda pikir semua orang suka musik klasik --
mereka hanya belum merasakannya saja."
(Tertawa)
Masing-masing adalah dunia yang berbeda sepenuhnya.
Saya juga memiliki pengalaman yang luar biasa. Waktu usia saya 45 tahun,
saya telah menjadi konduktor selama 20 tahun, dan tiba-tiba menyadari
bahwa konduktor orkestra tidak membuat bunyi.
Foto saya dipasang di sampul CD --
(Tertawa)
-- tetapi konduktor tidak membuat bunyi.
Kekuasaannya tergantung pada kemampuan untuk membuat orang lain berdaya.
Dan itu mengubah segalanya bagi saya. Mengubah hidup saya sepenuhnya.
Para pemain orkestra saya berkata,
"Ben, ada apa?" Itulah yang terjadi.
Saya tersadar bahwa tugas saya adalah untuk membangkitkan kebermungkinan dalam diri orang lain.
Dan tentu saja, saya ingin tahu apakah saya berhasil melakukannya.
Ingint tahu cara saya mengetahuinya? Lihatlah pada mata mereka.
Jika mata mereka berbinar, maka Anda berhasil melakukannya.
Anda dapat menerangi sebuah desa dengan binar mata orang ini.
(Tertawa)
Jadi jika mata mereka berbinar, maka Anda berhasil melakukannya.
Jika mata tak berbinar, Anda perlu mengajukan pertanyaan.
Ini pertanyaannya:
Siapa diri saya sehingga mata pemain saya tak berbinar?
Kita dapat melakukannya juga dengan anak-anak kita.
Siapa diri saya sehingga mata anak-anak saya tak berbinar?
Ini akan menciptakan dunia yang amat berbeda.
Sekarang, kita semua akan mengakhiri satu minggu ajaib di gunung ini,
dan kita akan kembali ke dunia nyata.
Menurut saya, kita perlu mengajukan pertanyaan:
Siapa diri kita saat kita kembali ke dunia?
Saya memiliki definisi sukses.
Definisi ini sangat sederhana. Tak berkaitan dengan harta, ketenaran dan kekuasaan.
Tapi tentang berapa banyak mata berbinar di sekitar saya.
Hal terakhir yang ingin saya katakan,
adalah apa yang kita katakan benar-benar dapat membuat perbedaan.
Kata-kata yang keluar dari mulut kita.
Saya belajar dari seorang perempuan yang selamat dari Auschwitz,
salah satu dari sedikit yang selamat.
Dia dijebloskan ke Auschwitz saat berusia 15 tahun,
adik laki-lakinya 8 tahun, dan orang tua mereka hilang.
Dia bercerita pada saya,
"Kami di atas kereta ke Auschwitz dan aku melihat ke bawah
dan melihat sepatu adikku hilang.
Dan aku bilang, "Bodoh sekali! Kenapa sih tidak bisa menjaga barang sendiri?
Dasar!" -- selayaknya seorang kakak perempuan
bicara dengan adik laki-lakinya.
Sayangnya, itu percakapan terakhir mereka
karena dia tidak pernah melihat adiknya. Adiknya tewas.
Jadi ketika keluar dari Auschwitz, dia bersumpah.
Dia berkata, "Saya keluar dari Auschwitz masih hidup
dan saya bersumpah. Yaitu tidak akan mengatakan apapun
yang tak cukup berharga untuk menjadi ucapan terakhir saya."
Bisakah kita melakukannya? Belum tentu. Kita bisa berbuat salah
dan orang lain berbuat salah. Tapi ini peluang untuk dijalani dalam hidup. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Mata berbinar, mata berbinar.
Terima kasih, terima kasih.
(Musik)
Bagi saya, ketertarikan pada bentuk perbudakan modern
bermula dari selebaran yang saya dapat di London.
Saat itu awal tahun 90-an
dan saya berada di sebuah acara publik.
Saya melihat selebaran ini yang bertuliskan,
"Ada jutaan budak di dunia ini sekarang."
Dan saya berpikir, "Tidak mungkin."
Dan saya harus mengaku bahwa saya angkuh.
Karena saya juga, saya akan mengakui,
saya berpikir, bagaimana saya bisa menjadi
profesor muda yang penuh semangat
yang mengajar tentang hak asasi, dan tidak tahu akan hal ini,
jadi itu pasti tidak benar.
Begini, jika Anda mengajar, beribadah
di dalam kuil pengetahuan,
jangan mengejek Tuhan.
Karena hal itu akan membawa Anda,
mengisi dengan gairah dan hasrat,
dan mengarahkan Anda dengan sebuah gairah
untuk mengubahnya.
Saya pergi dan melakukan kajian pustaka,
3.000 artikel dengan kata kunci "perbudakan."
Dua artikel ternyata tentang perbudakan modern -- hanya dua.
Dan sisanya adalah sejarah.
Itu adalah potongan artikel dan penuh kemarahan.
Penuh spekulasi. Penuh anekdot.
Tidak ada informasi yang kuat.
Jadi saya mulai melakukan penelitian itu sendiri.
Saya pergi ke lima negara di berbagai penjuru dunia.
Saya melihat budak, bertemu pemilik budak.
Dan saya melihat jauh ke dalam
bisnis berbasis budak.
Karena ini adalah kejahatan ekonomi.
Orang tidak memperbudak orang lain untuk berbuat jahat.
Mereka melakukannya untuk mencari keuntungan.
Dan saya harus memberi tahu, yang saya temukan di dunia luar,
di empat benua berbeda,
benar-benar terasa akrab.
Seperti ini,
Pekerja pertanian di Afrika,
dicambuk dan dipukuli,
mereka menunjukkan bagaimana mereka dipukuli di ladang
sebelum melarikan diri dari perbudakan
dan bertemu dengan kru film kami.
Hal itu benar-benar mencengangkan.
Dan saya ingin mengatakan dengan sangat jelas.
Saya berbicara tentang perbudakan yang sebenarnya.
Bukan tentang pernikahan yang buruk.
Bukan tentang pekerjaan yang buruk.
Ini tentang orang-orang yang tidak dapat lari,
orang-orang yang dipaksa bekerja tanpa upah,
orang-orang yang bekerja 24 jam sehari, 7 hari seminggu
di bawah ancaman kekerasan,
dan tanpa upah.
Perbudakan sebenarnya yang sama
dengan perbudakan yang kita kenal
sepanjang sejarah umat manusia.
Lalu, ada di mana itu?
Baiklah, warna yang lebih merah, lebih kuning pada peta ini
adalah tempat dengan kepadatan perbudakan tertinggi.
Namun sebenarnya daerah berwarna biru
adalah negara di mana kita tidak menemukan kasus perbudakan.
Dan Anda akan melihat bahwa hanya di Islandia dan Greenland
kita tidak menemukan kasus perbudakan
di seluruh dunia.
Kami juga secara khusus tertarik
dan melihat dengan teliti
pada tempat-tempat di mana
budak digunakan untuk membuat
kerusakan lingkungan parah.
Di seluruh dunia, budak digunakan untuk menghancurkan lingkungan,
menebang pohon di Amazon,
menghancurkan hutan di Afrika Barat,
menambang dan menyebarkan air raksa
di tempat-tempat seperti Ghana dan Kongo,
menghancurkan ekosistem pantai di Asia Selatan.
Benar-benar hubungan yang menyeramkan
antara apa yang terjadi pada lingkungan
dan apa yang terjadi pada hak-hak asasi kita.
Kini, bagaimana mungkin kita jatuh ke dalam situasi seperti ini,
di mana ada 27 juta orang
dalam perbudakan di tahun 2010?
Angka itu dua kali lipat angka yang dilaporkan di Afrika
dari seluruh perdagangan budak lintas Atlantik.
Begini, hal itu dilandasi oleh tiga faktor.
Faktor itu bukanlah penyebab, hanya faktor pendukung.
Pertama, kita semua tahu akan hal itu: ledakan penduduk,
penduduk dunia bertambah dari 2 miliar orang menjadi
hampir 7 miliar orang dalam 50 tahun terakhir.
Banyaknya orang tidak membuat Anda menjadi budak.
Ditambah dengan meningkatnya kerentanan dari sejumlah besar orang
di negara berkembang,
akibat perang sipil, konflik etnis,
pemerintahan yang korup, penyakit, dan yang lainnya.
Kita mengerti bagaimana cara kerjanya. Di beberapa negara
semua hal ini terjadi sekaligus,
seperti Sierra Leone beberapa tahun yang lalu.
Dan mendorong sebagian besar, sekitar 1 miliar orang di dunia,
seperti kita ketahui, yang hidup di bibir jurang,
mereka hidup dalam situasi di mana
mereka tidak memiliki kesempatan, dan biasanya kekurangan.
Namun hal itu juga tidak membuat Anda menjadi budak.
Yang diperlukan untuk mengubah orang yang rentan dan kekurangan
menjadi budak adalah tidak adanya peraturan hukum.
Peraturan hukum terdengar melindungi
orang miskin, dan melindungi orang yang rentan.
Namun jika korupsi masuk.
Dan orang-orang tidak memiliki kesempatan
untuk memperoleh perlindungan hukum,
lalu jika Anda dapat menggunakan kekerasan,
kekerasan dan kekebalan hukum,
Anda dapat menjangkau dan mengambil orang-orang rentan itu
ke dalam perbudakan.
Itulah yang sebenarnya terjadi di seluruh dunia.
Walaupun, bagi banyak orang,
cara mereka jatuh ke perbudakan saat ini,
mereka yang ada di dalam perbudakan saat ini
biasanya tidak diculik atau terpukul di kepala.
Mereka jatuh ke perbudakan karena
seseorang bertanya pertanyaan ini kepada mereka.
Di seluruh dunia saya mendapat cerita yang hampir serupa.
Orang-orang berkata, "Saya sedang di rumah,
ada seseorang datang ke desa,
mereka berdiri di belakang sebuah truk, lalu berkata, "Saya memiliki pekerjaan,
siapa yang butuh pekerjaan?"
Dan mereka melakukan apa
yang akan kita lakukan dalam situasi yang sama.
Mereka berkata, "Dia tampak tidak meyakinkan. Saya curiga.
Tapi anak-anak saya lapar.
Kami perlu obat.
Saya tahu saya harus melakukan apa saja
untuk mendapat uang untuk orang-orang yang saya cintai."
Mereka naik ke belakang truk itu. Mereka pergi dengan orang yang merekrut mereka.
10 mil, 100 mil, 1.000 mil kemudian,
mereka bekerja di tempat yang kotor, berbahaya, dan hina.
Mereka dapat bertahan sementara waktu,
namun saat mereka mencoba pergi, bang, palu diketuk
dan mereka tahu mereka telah diperbudak.
Perbudakan seperti itu
juga, kembali, kira-kira sama dengan perbudakan sepanjang sejarah manusia.
Namun ada satu hal yang secara khusus luar biasa
dan baru tentang perbudakan masa kini
yaitu keruntuhan total
dari harga umat manusia,
mahal di masa lalu, dan menjadi sangat murah sekarang,
bahkan program bisnis telah mulai
mengambil hal ini.
Saya ingin membagikan cuplikan singkat kepada Anda.
Video: Wanita: Baiklah, ini pasti akan menjadi diskusi yang hidup, seperti biasa,
dengan komoditas pembicaraan penting.
Selanjutnya di studio ini hadir tamu kita Michael O'Donohue,
kepala komoditas di Four Continents Capital Management.
Dan juga bergabung bersama kita Brent Lawson
dari Sekuritas Lawson Frisk.
Brent Lawson: Senang bisa berada di sini.
Wanita: Senang bersama Anda di sini, Brent.
Sekarang, saudara-saudara, Brent, ke mana uang Anda tahun ini?
BL: Begini, baru-baru ini kam mulai kehabisan minyak dan gas
dan kami melempar jala kami sedikit lebih luas.
Kami benar-benar menyukai kisah tentang manusia.
Jika Anda melihat grafik jangka panjang
harga ada di titik terendah sepanjang sejarah namun permintaan global
bagi pekerja paksa masih sangat kuat.
Jadi, itulah skenario yang kami rasa adalah tempat kami menanam modal.
D: Michael, apa pendapat Anda tentang kisah manusia? Apakah Anda tertarik?
Micheal O'Donohue: Oh pasti. Keuntungan terbesar dari pekerja paksa
sebagai harta adalah pasokan yang tidak terbatas.
Kita tidak akan kehabisan manusia. Tidak ada komoditas lain yang seperti itu.
BL: Dalphine, jika saya boleh menarik perhatian Anda pada satu hal,
yaitu ekuitas swasta telah mengendus-endus.
Hal itu memberitahukan saya bahwa pasar ini akan meledak.
Seperti biasa, orang Afrika dan Indian,
orang Amerika Selatan dan khususnya orang Eropa Timur
ada dalam daftar belanja kami.
D: Menarik. Michael, intinya, apa saran Anda?
MO: Kami menyarankan kepada nasabah kami
strategi beli dan tunggu.
Tidak perlu memainkan pasar ini.
Ada banyak orang yang rentan di sana. Ini sangat menarik.
D: Benar-benar menarik. Saudara-saudara, terima kasih banyak.
Kevin Bales: Baiklah, Anda bisa menebak. Itu sebuah lelucon.
Walaupun saya menikmati saat melihat
Anda tercengang, sampai Anda paham.
MTV Eropa bekerja sama dengan kami membuat lelucon itu.
Dan mereka menyelipkannya di antara video musik
tanpa perkenalan, yang saya pikir cukup menyenangkan.
Inilah kenyataannya.
Harga manusia selama 40.000 tahun terakhir
diukur dengan uang saat ini, rata-rata sekitar $40.000.
Kaum pemodal membeli mereka.
Anda dapat melihat garis itu berpotongan saat populasi meledak.
Rata-rata harga manusia sekarang,
di seluruh dunia, sekitar $90.
Mereka lebih mahal di tempat-tempat seperti Amerika Utara.
Budak berharga sekitar $3.000 dan $8.000 di Amerika Utara.
Namun saya bisa mengajak Anda ke India atau Nepal
di mana manusia bisa didapatkan dengan $5 atau $10.
Kuncinya adalah
orang-orang sudah tidak lagi menjadi barang modal
dan menjadi seperti gelas gabus.
Anda membeli mereka dengan murah, menggunakan mereka,
meremas mereka. Kemudian setelah selesai
Anda membuang mereka.
Para pemuda ini berada di Nepal.
Mereka adalah sistem transportasi
di sebuah tambang yang dikelola oleh pemilik budak.
Tidak ada jalan di sana. Jadi mereka membawa banyak batu
di punggung mereka, dengan beban setara berat mereka,
naik turun melintasi pegunungan Himalaya.
Salah satu ibu mereka berkata kepada kami,
"Kau tahu, kita tidak dapat selamat di sini, tapi
tampaknya kita juga tidak dapat mati."
Itu situasi yang mengerikan.
Dan jika ada hal yang bisa membuat saya berpikir positif
yaitu bahwa ada juga
selain para pemuda seperti ini yang masih diperbudak
ada juga mantan budak yang kini bekerja untuk membebaskan yang lain.
Atau, dengan kata lain, ada Frederick Douglass.
Saya tidak tahu apa Anda pernah bermimpi di siang hari,
tentang, wow, bagaimana rasanya bertemu Harriet Tubman?
Bagaimana rasanya bertemu Frederick Douglass?
Saya harus mengatakan, salah satu bagian pekerjaan saya yang paling menarik
adalah saya harus bertemu mereka.
Dan saya akan memperkenalkan Anda dengan salah satunya.
Namanya James Kofi Annan. Dia adalah budak anak-anak di Ghana,
diperbudak pada industri perikanan.
Dan sekarang, setelah melarikan diri dan membangun hidup baru
telah membuat organisasi yang bekerja sama dengan kami
untuk kembali dan membebaskan orang dari perbudakan.
Ini bukan James. Ini adalah salah satu dari anak-anak yang bekerja bersamanya.
Video: James Kofi Annan: Dia dipukul dengan dayung,
tepat di kepalanya. Dan hal itu mengingatkan saya
akan masa kecil saya, saat saya bekerja di sini.
KB: James dan direktur bagian Ghana kami,
Emmanuel Oto* kini biasa menerima ancaman kematian
karena mereka berdua berhasil
menuntut dan memenjarakan 3 pedagang manusia
untuk pertama kalinya di Ghana
karena memperbudak orang di industri perikanan,
karena memperbudak anak-anak.
Kini, semua hal yang saya katakan kepada Anda,
saya akui, cukup mengecilkan hati.
Namun sebenarnya ada sisi yang sangat positif dari hal ini.
Dan itu adalah, 27 juta orang
yang menjadi budak hari ini,
jumlah itu banyak, namun juga
bagian terkecil sepanjang sejarah
dari populasi global yang menjadi budak.
Demikian juga, 40 miliar dolar yang mereka hasilkan
kepada ekonomi global setiap tahunnya
adalah bagian terkecil dari ekonomi global
yang terwakili oleh budak.
Perbudakan, ilegal di setiap negara
telah terdorong hingga ke tepi dari masyarakat global kita.
Dan sedikit banyak, tanpa kita perhatikan
perbudakan telah berdiri di tepi jurang
dari kepunahannya
menunggu kita menendangnya
menjatuhkan dan mengenyahkannya.
Dan hal itu bisa dilakukan.
Jika kita melakukannya, jika kita memasukkan sumber daya
dan berfokus untuk melakukannya,
apa sebenarnya harga dari membebaskan orang dari perbudakan?
Pertama, sebelum saya memberitahukan harganya
Saya harus mengatakan dengan sangat jelas.
Kita tidak membeli orang agar dibebaskan.
Membeli orang agar dibebaskan dari perbudakan seperti
membayar seorang pencuri untuk mendapatkan televisi Anda kembali.
Itu bersekongkol dengan kejahatan.
Namun pembebasan itu memerlukan uang.
Pembebasan, dan yang lebih penting lagi
semua hal yang harus dikerjakan setelah pembebasan itu
bukanlah peristiwa, namun sebuah proses.
Ini tentang membantu orang membangun hidup dengan martabat,
stabilitas, dan kemandirian ekonomi,
warga negara.
Dan yang luar biasa,
di tempat-tempat seperti India di mana biayanya sangat rendah
di mana 3 generasi keluarga yang Anda lihat di sini
menjadi budak secara turun temurun.
Jadi kakeknya di sana, terlahir, sebagai budak.
Namun total biaya, yang diangsur
selama sisa pekerjaan ini
sekitar $150 untuk membawa keluarga itu
keluar dari perbudakan dan membawanya melalui proses selama 2 tahun
untuk membangun kehidupan dan pendidikan yang stabil.
Seorang anak di Ghana yang diselamatkan dari perbudakan di bidang perikanan, sekitar $400.
Di Amerika Serikat, Amerika Utara,
biayanya jauh lebih mahal, biaya pengadilan, pengobatan,
kami paham akan hal itu, harganya mahal di sini,
sekitar $30.000.
Namun, kebanyakan orang yang berada di dalam perbudakan
tinggal di tempat-tempat di mana
harganya paling rendah.
Dan sebenarnya harga rata-ratanya adalah sekitar harga
untuk Ghana.
Dan itu berarti, saat Anda mengalikannya
perkiraan biaya
bukan hanya kebebasan, namun kebebasan seterusnya
bagi 27 juta orang di dunia perbudakan
berkisar antara 10,8 miliar dolar,
jumlah yang dihabiskan orang Amerika untuk keripik kentang dan kue kering,
apa yang akan dikeluarkan Seattle pada sistem rel ringannya.
pengeluaran tahunan untuk blue jins di negara ini
atau dalam musim liburan terakhir
saat kita membeli GameBoy, iPod, dan hadiah lain untuk orang-orang.
kita menghabiskan 10,8 miliar dolar.
Pendapatan Intel pada kuartal keempat, 10,8 miliar.
Itu bukan jumlah yang besar pada skala global,
sebenarnya itu jumlah yang sepele.
Dan hal yang luar biasa tentang hal itu adalah
itu bukanlah membuang uang begitu saja,
ada dividen kebebasan. Saat Anda mengeluarkan orang-orang dari perbudakan
agar mereka dapat bekerja sendiri,
apakah mereka terpacu?
Mereka mengajak anak-anak mereka ke tempat kerja,
membangun sekolah, mereka berkata,
"Kami akan memiliki hal yang belum pernah kami miliki sebelumnya seperti makanan 3 kali sehari,
obat saat kita sakit,
pakaian saat kita kedinginan.
Mereka menjadi konsumen dan produsen
dan ekonomi lokal mulai naik dengan cepat.
Itu penting, semuanya
tentang bagaimana kita membangun kembali kebebaan yang seterusnya
karena kita tidak pernah ingin mengulangi
apa yang terjadi di negara ini pada tahun 1865.
4 juta orang diangkat keluar dari perbudakan
lalu dibuang,
dibuang tanpa keterlibatan politik,
pendidikan yang layak,
berbagai macam kesempatan nyata
dalam hal kehidupan ekonomi
dan mendapat hukuman turun temurun
dari kekerasan, ketidakadilan, dan diskriminasi.
Dan orang Amerika masih membayar harga
dari emansipasi yang kacau di tahun 1865.
Kita telah membuat komitmen
untuk tidak pernah membiarkan orang
keluar dari perbudakan di bawah pengawasan kita
dan akhirnya menjadi warga negara kelas kedua.
Itu tidak akan terjadi.
Seperti inilah rupa dari pembebasan.
Anak-anak diselamatkan dari perbudakan di industri perikanan di Ghana,
berkumpul kembali dengan orang tua mereka
dan dibawa kembali bersama orang tua mereka ke desa asal mereka
untuk membangun kembali ekonomi mereka, kesejahteraan mereka
sehingga mereka dapat menjadi kebal terhadap perbudakan
benar-benar tidak dapat dijadikan budak.
Kini, wanita ini
tinggal di sebuah desa di Nepal.
Kami telah bekerja di sana selama sekitar 1 bulan.
Mereka baru mulai keluar dari perbudakan turun temurun.
Mereka baru mulai sedikit lebih ceria,
sedikit terbuka
Namun saat kami pergi untuk berbicara dengannya, saat kami mengambil foto ini
pemilik budak itu masih mengganggu kami
dari sela-sela. Mereka belum benar-benar mundur.
Saya ketakutan. Kami ketakutan.
Kami berkata kepada wanita itu, "Apa kau takut? Kecewa?"
Dia berkata, "Tidak, karena kami kini memiliki harapan.
Bagaimana mungkin kami tidak berhasil,
saat orang-orang dari belahan dunia lain sepertimu
datang dan berdiri di samping kami?"
Baiklah, kita harus bertanya kepada diri sendiri
apakah kita mau tinggal di dunia dengan perbudakan
jika kita tidak mengambil tindakan, kita membiarkan diri kita
agar orang lain dapat menyentak benang
yang mengaitkan kita pada perbudakan dalam produk yang kita beli
dan kebijakan pemerintah kita.
Namun, jika ada satu hal di mana semua manusia bisa setuju
saya rasa itu adalah perbudakan harus diakhiri.
Dan jika ada pelanggaran mendasar
dari martabat manusia
yang akan kita anggap mengerikan
itu adalah perbudakan.
Dan kita harus mengatakan
hal yang baik adalah semua kekuatan
kecerdasan, ekonomi, dan politik kita,
dan saya benar-benar meragukan kekuatan kecerdasan di ruangan ini,
jika kita tidak dapat menggunakannya untuk mengakhiri perbudakan.
Saya pikir ada cukup kekuatan kecerdasan di ruangan ini
untuk mengakhiri perbudakan.
Dan tahukah Anda? Jika kita tidak mampu melakukannya,
jika kita tidak dapat menggunakan kekuatan kecerdasan kita untuk mengakhiri perbudakan
inilah pertanyaan terakhir saya
apakah kita benar-benar bebas?
Baiklah, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin membagi temuan saya beberapa bulan yang lalu
saat menulis artikel utk majalah Wired versi Italia
Saya suka meletakkan thesaurus di dekat saya ketika menulis,
Seselesainya saya menulis artikel itu
saya baru sadar bahwa seumur hidup
saya belum pernah mencari kata "cacat" pd thesaurus itu
Izinkan saya membacakan apa yg tertulis
"Cacat," kata sifat: "puntung, tak berdaya, tak berguna, rusak,
macet, kudung, terluka, terkoyak, pincang, termutilasi
buruk, aus, lemah, impoten, terkebiri, lumpuh, buntung
pikun, jompo, terjerebab, habis, selesai, terpuruk
kacau, tidak diperhitungkan;
lihat juga, tak berguna dan lemah.
Antonim, sehat, kuat, mampu."
Waktu saya bacakan daftar ini pada teman saya, awalnya saya tertawa,
ini amat sangat konyol,
namun sehabis membaca kata "terkoyak", saya terguncang,
dan saya harus berhenti untuk menenangkan diri
dari serangan dan pukulan bathin yg dilancarkan makna kata-kata ini.
Saya lalu membela diri, thesaurus saya itu edisi lama
Saya pikir mungkin definisi-definisi itu kedaluarsa
Tapi faktanya, tanggal cetaknya adalah awal 1980-an
saat saya memulai sekolah dasar
dan membentuk pengertian atas diri sendiri di luar keluarga
dan membina hubungan dgn anak-anak lain beserta lingkungannya
Dan tentu saja saya belum tahu cara menggunakan thesaurus waktu itu
Maksud saya, dari apa yg tercantum, sepertinya saya dilahirkan ke dunia
yang melihat seseorang seperti saya
sbg sosok tanpa memiliki hal positif apapun yg bisa ditawarkan
padahal saat ini saya dikenal atas kesempatan dan petualangan
yg ditunjukkan hidup saya.
Maka, saya langsung merujuk ke edisi online tahun 2009,
dengan harapan ada revisi yang patut dicatat
Ini adalah yg tercantum di versi termuktahir
Sayangnya, tidak jauh beda
Buat saya dua kata terakhir dibawah tajuk "lawan kata dekat" sangat meresahkan,
"utuh" dan "bajik."
Jadi sebenarnya bukan masalah katanya.
tapi apa pandangan kita thd seseorang ketika kita labeli mereka dengan kata itu
Ini tentang nilai yg terkandung dlm kata, dan bagaimana kita membangun nilai itu
Bahasa mempengaruhi pikiran dan cara pandang kita terhadap dunia
dan terhadap orang lain
Bahkan, masyarakat kuno, seperti masyarakat Yunani dan Romawi
percaya bahwa mengutuk itu sangat serius secara verbal
karena dengan mengucapkannya nilai yg terkandung hadir dalam realita
Jadi, apa yang ingin kita hadirkan dalam realita,
orang yang serba terbatas, atau orang yang serba bisa ?
Hal sesederhana seperti memberi nama pada seorang anak
bisa berdampak buruk pada potensi anak tersebut
Tidakkan kita ingin membuka pintu peluang bagi mereka?
Salah satu orang, yg telah membuka pintu peluang saya, adalah dokter
masa kecil saya di A.I Dupont di Wilmington, Delaware.
Namanya Dr. Pizzutillo.
Orang Amerika keturunan Italia, yang namanya, memang
terlalu sulit untuk diucapkan oleh kebanyakan orang Amerika
akhirnya ia dipanggil Dr.P.
Dr. P selalu memakai dasi kupu-kupu yang berwarna-warni
dan perangainya sangat cocok untuk bergaul dengan anak-anak
Saya sangat menyukai semua kenangan di rumah sakti itu,
kecuali waktu sesi-sesi terapi fisiknya
saya diharuskan mengulang-ulang latihan yang sama
dengan pita elastik yg tebal -- dalam berbagai warna --
yang maksudnya buat menguatkan otot kaki saya
dan saya benci sekali dengan pita-pita itu
Saking sebalnya saya juluki macam-macam. Pokoknya sebal.
dan, tahu tidak, umur 5 tahun saya sudah bisa tawar menawar
dengan Dr. P untuk mangkir dari latihan-latihan itu,
gagal melulu, tentu saja.
tapi suatu hari dia datang ke sesi terapi saya
latihan yang sangat melelahkan dan kejam --
dan bilang pada saya, "Wah Aimee, kecil-kecil ternyata kamu luar biasa kuat ya,
tampaknya kamu bisa patahkan pita-pita itu
kalau benar patah, saya berikan kamu 100 USD."
Ya, tentu saja, yang dilancarkan Dr. P ini tipuan kuno
supaya saya lakukan latihan yang saya benci itu
dengan iming-iming jadi anak umur 5 paling kaya di lantai dua,
tapi yang penting adalah dia berhasil mengubah siksaan sehari-hari
jadi sesuatu yg baru dan seru buat saya.
Sampai sekarang saya masih penasaran, sejauh apa visi
dan keyakinannya tentang saya yg meski kecil tapi kuat
akan terus membentuk opini saya
terhadap diri saya sendiri sebagai sosok yang dasarnya memang kuat dan atletis
Ini adalah contoh peranan orang dewasa yang berkuasa
dapat membangkitkan kekuatan pada anak-anak.
Tapi, menilik dari apa yang tercantum pada thesaurus
bahasa kita menghalangi kita menghadirkan realita yang kita idamkan,
peluang memandang diri sendiri sebagai orang yang mampu
Bahasa kita tertinggal oleh perkembangan masyarakat
yang banyak dipengaruhi teknologi
Tentu saya, secara medis
kaki saya, pembedahan laser buat cacat mata,
lutut dari titanium dan transplantasi untuk organ yang melemah
yang telah memungkinkan orang beraktifitas penuh
menerabas batas-batas alam yang merintangi
ditambah lagi dengan jejaring-jejaring sosial,
yang telah memungkinkan orang mendefinisikan dirinya sendiri
sehingga bisa memilih untuk bergabung dengan kelompok yang lebih besar
Jadi, mungkin teknologi telah menunjukkan lebih jelas
apa yang selalu merupakan kebenaran
bahwa tiap orang punya keunikan dan bisa berkarya dalam masyarakat
dan modal terbesar manusia adalah kemampuannya beradaptasi
Kemampuan beradaptasi ini hal yg menarik
karena orang-orang selalu bertanya tentang cara saya menghadapi kesulitan,
saya akan berterus terang
Saya kurang setuju dengan ungkapan itu
saya selalu resah dalam upaya menjawab pertanyaan orang tentang hal ini
dan saya mulai paham apa alasannya
Tersirat dalam ungkapan "Mengatasi kesulitan"
adalah pikiran bahwa kesuksesan, atau kebahagiaan
didapat dengan keluar dari sisi lain dari suatu situasi yang penuh tantangan
tanpa terpengaruh oleh apa yang dialami,
seolah kesuksesan dalam hidup tergantung pd kemampuan
mengakali atau bermanuver agar terhindar dari kesulitan dgn prostetik
atau yang dianggap orang sebagai cacat tubuh
Padahal sebenarnya kami berubah, tentu saja, dipengaruhi tantangan yg dialami
baik secara fisik, mental atau keduanya.
Dan izinkan saya sampaikan, ini adalah hal yang baik
kesulitan bukan untuk dihindari
sekedar untuk meneruskan hidup
tapi kesulitan dalah bagian dr hidup
kesulitan tak ubahnya seperti bayangan saya
Kadang terlihat banyak, kadang terlihat sedikit
tapi tidak pernah meninggalkan saya
tentu saja tidak berarti saya menyepelekan dampak dan nilai perjuangan seseorang
Kesulitan dan tantangan selalu ada dlm hidup
semuanya nyata dan relatif bagi tiap orang
tapi pertanyaannya bukan apakah kita akan mengalaminya atau tidak
tapi bagaimana kita akan menghadapinya.
Jadi, tanggung jawab kita bukan untuk melindungi orang yg kita cintai dari kesulitan
tapi membekali mereka untuk menghadapinya dengan baik
Akan berakibat buruk buat anak-anak
kalau kita buat mereka merasa tidak mampu beradaptasi
Ada perbedaan dan pembedaan penting
antara fakta objektif medis tentang ke-cacat-an saya
dan opini subjektif masyarakat tentang kemampuan saya.
Dan sejujurnya, satu-satunya ke-tidak-mampu-an yang kerap saya alami
adalah berdamai dengan dunia yang menerima semua definisi itu tentang saya
Dalam upaya melindungi mereka yang kita cintai
ketika menyampaikan kenyataan pahit dari prognosis medis
atau kadang prognosis dari kualitas hidup yang tersisa
kita harus pastikan kita tidak ciptakan rintangan pertama
yg malah memupuskan kemampuan orang.
Mungkin pola pikir umum yang fokus pada apa yang salah pada diri orang
dan bagaimana memperbaikinya, lebih memandulkan orang
daripada penyakitnya sendiri
Dengan mengabaikan keutuhan orang
dengan mengingkari potensi mereka
kita menciptakan penyakit lain diatas problem alamiah yang tengah mereka hadapi
Kita memilah-milah orang dalam masyarakat
Jadi kita harus bisa melihat lebih jauh dari penyakit
dan memahami kemampuan manusia yg utuh
Dan yang tak kalah penting, ada kerjasama
antara apa yg dianggap kekurangan
dengan kreativitas kita
Jadi bukannya merendahkan atau menolak, masa-masa sulit
yg dianggap aib dan perlu disembunyikan.
tapi justru mencari peluang dalam kesulitan yg ada
Jadi yang saya mau sampaikan bukan
bagaimana mengatasi kesulitan
karena intinya lebih pada membuka diri
merangkulnya
memperjuangkannya
atau meminjam istilah pegulat
berdansa dgn kesulitan
Dan mungkin dengan melihat kesulitan sebagain sesuatu yang alamiah, konsisten dan
berguna, kita jadi tidak terlalu tertekan
Tahun ini kita peringati ulang tahun ke 200 Charles Darwin
Dan 150 tahun yang lalu, ketika tengah menulis tentang evolusi
Darwin menyatakan suatu kebenaran, menurut saya, tentang karakter manusia
Yang bunyinya kurang lebih, bukan spesies terkuat yang akan bertahan
bukan pula spesies yang tercerdas yang akan bertahan
tapi yg mampu beradaptasi dengan perubahan lah yang akan bertahan
Pertentangan adalah asal mula kreasi
Dari hasil kerja Darwin, antara lain, kita jadi menyadari
kemampuan manusia untuk bertahan dan tumbuh
didorong pergulatan semangat manusia untuk keluar dari pertentangan
dan bertransformasi
Jadi, sekali lagi, perubahan, adaptasi, adalah keahlian utama manusia
Dan, mungkin, setelah dianalisa, kita baru paham siapa kita ini..
Mungkin itulah jasa kesulitan
yg memberikan kita jati diri, kemandirian
dan rasa bersyukur
Wita bayangkan kesulitan bukan sebagai masa-masa susah
tapi sebagai perubahan
Kesulitan adalah perubahan yang kita belum terima
Menurut saya rintangan terbesar yg kita buat sendiri
adalah konsep tentang ke-normal-an.
Sekarang, siapa yang normal?
Tidak ada yang normal.
Ada yang umum, ada yang khusus, tidak ada yang normal
Kalaupun ada apa anda mau ketemu orang seperti itu ?
(tertawa)
Saya kira juga tidak.
Kalau kita bisa ubah cara pandang dari yg tadinya mengejar ke-normal-an
ke yang meyakini adanya peluang, potensi atau bahkan yang agak berbahaya
kita bisa menuai keunggulan dari anak-anak kita
mengundang, melibatkan keunikan dan kemampuan mereka ke dalam masyarakat
Pakar antropologi bilang yang paling utama
yang kita sebagai manusia butuhkan dari anggota komunitas
adalah kegunaan dan kontribusi mereka.
Terdapat bukti bahwa 60.000 tahun yang lalu, Neanderthals
membopong para lansia dan mereka yang secara fisik terluka
mungkin karena pengalaman hidup yg membuat mereka bertahan
dihargai dalam komunitas itu
mereka tidak dipandang sebagai rusak atau sampah
mereka dipandang sebagai yang jarang dan berharga
Beberapa tahun yang lalu, di sebuah pasar di kota kelahiran saya
di daerah yg sibuk di sebelah timur laut Pennsylvania
saya tengah memilah tomat
waktu itu musim panas. Saya pakai celana pendek
Saya dengar orang berujar dibelakang saya, "Wah ternyata Aimee Mullins."
Saya berpaling dan mendapati orang tua yang tidak saya kenal
jadi saya bilang, "Maaf, apa kita pernah ketemu ? Saya tidak ingat."
Dia bilang, "Tentu saja anda tidak akan ingat
Waktu kita ketemu saya tengah membantu ibumu melahirkanmu."
(tertawa)
Oh, Dia...
Tapi kemudian saya baru ingat
Orang ini Dr Kean
orang yang saya tahu hanya dari cerita ibu saya
karena ternyata saya lahir lewat dua minggu dari yg seharusnya
Saat itu dokter kandungan ibu saya sedang liburan
jadi yang membantu persalinan adalah orang asing ini
dan karena saya lahir tanpa tulang kering
kaki saya tertekuk dengan beberapa jari di sana sini
dia mengemban tugas berat menjadi orang yang memberitakan kabar buruk
Dia bilang ,"saya harus jelaskan ke orang tua mu
bahwa kamu mungkin tidak pernah bisa jalan
kamu tidak akan bisa bergerak seperti anak-anak lainnya
atau tidak akan merasakan kebebasan yg sama.
dan kamu membuat saya jadi pembohong."
(tertawa)
(tepuk tangan)
Yang luar biasa adalah ketika dia bilang
dia mengumpulkan kliping tentang saya sejak saya kecil
Ketika saya juara dua lomba mengeja
baris berbaris sbg pramuka, biasalah, parade halloween
dapat beasiswa kampus atau prestasi olah raga lainnya
dan dia menggunakannya untuk mengajar di sekolah lokal
pada siswa kedokteran di Hahnemann dan Hershey
dan menyebut bahan kuliahnya ini Faktor X
kekuatan tekad manusia
Tidak ada prognosis yang bisa menjelaskan bagaimana kekuatan ini
jadi penentu kualitas hidup seseeorang
dan Dr. Kean melanjutkan,
dia bilang, "Dari pengalaman saya, kecuali kalau diyakinkan sebaliknya
bahkan dengan dukungan seadanya sekalipun
kalau dibiarkan berkreasi sendiri, si anak pasti berprestasi."
Dr. Kean mengubah pola pikirnya
Dia paham adanya perbedaan antara kondisi medis
dan apa yang orang bisa capai
Dan sejalan dengan waktu pola pikir saya juga berubah
Dalam hal, kalau 15 tahun yang lalu anda tanya saya
apa saya akan menukar prostetik dengan tulang daging sungguhan
Saya akan tukar tanpa pikir panjang
Saya berkiblat pada ke-normal-an waktu itu
Tapi kalau ditanya sekarang, saya tidak yakin
karena saya merasakan pengalaman yang saya alami
bukan gara-gara pengalaman yang saya alami
Dan mungkin perubahan ini terjadi karena
saya habiskan waktu lebih banyak dengan mereka yg membukakan pintu
ketimbang dengan mereka yang menutup pintu.
Yang anda butuhkan hanya satu orang
yang bisa menunjukkan potensi sesungguhnya diri anda
Kalau anda tunjukkan hal yang sama pada orang lain
jiwa manusia itu sangat mudah menerima, kalau anda bisa
membukakan pintu buat seseorang di saat yang kritis
anda mendidiknya dengan cara yg paling benar
Anda mengajarkan cara membuka pintu buat diri sendiri
Sebenarnya, makna kata "educate"
berasal dari akar kata "educe"
yg artinya , menampilkan yang terpendam
menggali potensi
Jadi sekali lagi, potensi apa yang kita mau hadirkan ?
Ada sebuah studi yg dilakukan di Inggris tahun 1960-an
ketika mereka berpindah dari sistem sekolah tata bahasa menuju sekolah komprehensif
Ini disebut Streaming Trials. Kami menyebutnya Tracking di Amerika
Yang mengelompokkan siswa jadi grup A, B, C,D, dll
Kelompok A mendapat kurikulum yg lebih susah, guru terbaik, dan lain lain.
Selama tiga bulan lebih
kelompok D diberi nilai A
diberitahu bahwa mereka berbakat
dan ketika masa 3 bulan lewat
mereka berprestasi bak kelompok A
Dan tentu saja, yang menyedihkan, kebalikannya
mereka meyakinkan siswa kelompok A bahwa kualitas mereka sebatas D
dan memang hanya itu yang dicapai diakhir masa percobaan
oleh mereka yang bertahan di sekolah, sisanya putus sekolah semua.
Penemuan penting dr studi ini adalah, para guru juga bagian dari eksperimen
mereka tidak tahu kalau siswa-siswa itu telah ditukar
Mereka cuma diberitahu yang mana siswa berpredikat A mana yang D
Dan ternyata perlakuan mereka berbeda ketika mengajar
Jadi menurut saya jiwa yang tergilas adalah cacat yang sesungguhnya.
jiwa yang tergilas tidak punya harapan
tidak mampu mengagumi keindahan
tidak lagi punya keingintahuan yg lugu
dan tidak lagi mampu berimajinasi
Tapi jika alih-alih kita bisa besarkan jiwa manusia agar tetap
mampu mengenali keindahan dirinya dan orang lain
mampu berimajinasi dan penuh pertanyaan
kita baru menggunakan kekuatan kita dgn baik
Ketika jiwa tumbuh seperti itu, kita mampu menghadirkan realita yg baru
dan cara baru untuk hidup
Saya akan bacakan sebuah puisi
oleh pujangga Persia abad ke-14 bernama Hafiz
yang disampaikan teman saya Jacques Dembois
Judul puisinya adalah "Tuhan yang hanya tahu empat kata"
Tiap anak mengenal sesosok Tuhan
Tapi bukan yg punya berbagai gelar
Bukan juga yang selalu bilang jangan
tapi Tuhan yang hanya kenal 4 kata dan terus mengulanginya,
dgn mengatakan, Mari berdansalah denganku"
Mari berdansalah denganku
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hanya beberapa menit yang lalu, Saya mengambil foto ini.
sekitar 10 blok dari sini.
Ini adalah Kafe Grand disini di Oxford.
Saya mengambil gambar ini karena ini ternyata adalah
kedai kopi yang pertama kali buka
di Inggris pada tahun 1650
Itu fakta yg hebat buat promosi
Dan saya ingin menunjukannya pd anda,
tidak karena saya ingin memberikan anda semacam tour Starbuck
pada Inggris jaman dahulu,
akan tetapi karena
kedai kopi Inggris sangatlah penting
bagi pengembangan dan penyebaran
salah satu pertumbuhan intelektual terhebat 500 thn terakhir ini
yaitu apa yang kita sebut sekarang sbg pencerahan.
Dan kedai kopi mempunyai peran yang cukup besar
dalam kelahiran pencerahan,
sebagian, karena apa yang orang-orang minum disana.
Karena, sebelum penyebaran
dari kopi dan teh sepanjang kebudayaan Inggris,
apa yang orang-orang minum -- baik kalangan elit maupun orang kebanyakan --
setiap hari, dari pagi hingga petang
adalah alkohol.
Alkohol adalah minuman pilihan di siang hari.
Anda minum sediki bir waktu sarapan dan sedikit anggur waktu makan siang,
sedikit gin -- khususnya sekitar tahun 1650 --
dan ditutup dengan sedikit bir dan anggur di akhir hari.
Itulah pilihan yang sehat, benar,
karena air tidaklah aman untuk diminum.
jadi, praktis, sampai kebangkitan dari kedai kopi,
anda memiliki sebuah populasi
yang praktis semuanya mabuk sepanjang hari.
Dan dapat anda bayangkan bagaimana rasanya, benar, di hidup anda sendiri --
dan saya tahu bahwa hal ini benar bagi anda-anda --
jika anda minum alkohol sepanjang hari,
ketika anda beralih dari penghilang depresi ke stimulus di hidup anda,
anda akan memiliki ide-ide yang lebih baik.
Anda akan menjadi lebih tajam dan lebih tanggap.
Jadi bukan kecelakaan bahwa perkembangan inovasi yang hebat terjadi
saat Inggris beralih ke teh dan kopi.
Akan tetapi hal-hal lain yang membuat kedai kopi penting
adalah arsitektur ruangnya.
Ruang dimana orang-orang berkumpul
dari latar belakang yang bebeda,
bidang keahlian yang berbeda, dan saling berbagi.
Ruang dimana, seperti kata Matt Ridley dimana ide bisa bercinta.
Bisa dibilang sbg tempat tidur dimana ide-ide bercinta
Ide-ide akan berkumpul disana.
Dan sejumlah besar penemuan-penemuan dari periode ini
memiliki kedai kopi disuatu waktu di dalam cerita mereka.
Saya sudah menghabiskan sebagian waktu berfikir tentang kedai kopi
selama lima tahun terakhir,
karena saya seperti sedang menjalani sebuah perjalanan
untuk menyelidiki pertanyaan ini
pertanyaan dari mana ide-ide bagus berasal.
Apakah lingkungannya
yang menuntun ke tingkat penemuan yang luar biasa,
tingkat kreatifitas yang luar biasa?
Lingkungan seperti apakah --
ruang dari kreatifitas seperti apa?
Dan apa yang sudah saya lakukan adalah
Saya mengamati kedua jenis tempat baik di lingkungan kedai kopi;
Saya juga mengamati lingkungan media, seperti world wide web,
yang sudah sangat luar biasa inovatif;
Saya menelusuri kembali sejarah kota-kota pertama;
Saya meneliti lingkungan-lingkungan biologis,
seperti gugusan koral dan hutan-hutan hujan,
yang punya andil ditingkatan yg luar biasa dari inovasi biologis;
Dan apa yang saya cari adalah pola-pola yang sama,
semacam tanda khas dari perilaku yang muncul
lagi dan lagi di dalam semua lingkungan-lingkungan ini.
Adakah pola-pola yang berulang yang dapat kita pelajari,
yang dapat kita ambil dan terapkan di kehidupan-kehidupan kita,
atau organisasi-organisasi kita,
atau lingkungan-lingkungan kita supaya kita jadi lebih kreatif dan inovatif?
Dan saya pikir saya menemukan beberapa.
Tapi supaya semua ini jadi masuk akal buat anda
dan supaya anda benar-benar paham prinsip-prinsipnya
anda harus tinggalkan
berbagai pandangan dimana metafor-metafor dan bahasa konvensional
telah membentuk kita.
konsep-konsep tertentu dari penciptaan ide.
Kita memiliki kosa kata yang sangat kaya
untuk mendeskrisikan saat-saat inspiratif
Semacam kilatan pemahaman,
pencerahan,
kita memiliki naluri, kita memiliki saat-saat "eureka!",
kita memiliki saat-saat bayangan lampu pijar, benar?
Semua konsep-konsep ini,
semua kembang-kembang retoris,
menganut asumsi dasar,
yaitu sebuah ide adalah hal yang tunggal,
Sesuatu yang sering terjadi
pd saat-saat penuh ilham yang indah.
Padahal sebenarnya, apa yg akan saya gugar, dan apa yang anda perlu mulai,
adalah ide, bahwa sebuah ide adalah sebuah jaringan
pada tingkatan yang paling dasar.
Maksud saya, inilah yang terjadi di dalam otak anda.
Sebuah ide, sebuah ide baru, adalah sebuah jaringan neuron-neuron baru
saling berinteraksi secara bersamaan di dalam otak anda.
Menjadi sebuah konfigurasi yang belum pernah terbentuk sebelumnya.
Dan pertanyaanya adalah: bagaimana mengkondisikan otak anda
sedemikian sehingga jaringan-jaringan baru ini mudah terbentuk?
Dan saya temukan, ternyata, pola jaringan-jaringan di dunia luar
sangatlah mirip dengan pola-pola jaringan
di dunia internal dari otak manusia.
Jadi metafora yang saya ingin gunakan
Saya bisa mengambil
dari cerita tentang sebuah ide yang bagus yang baru-baru ini --
lebih baru dari tahun 1650.
Seorang orang bernama Timothy Prestero,
yang mempunyai sebuah perusahaan bernama ... Design that Matters.
Mereka memutuskan untuk menangani masalah yang sangat mendesak
ttg , tahu kan, msalah buruk yang kita miliki ttg tingkat kematian bayi
di dunia yang sedang berkembang.
Satu hal yang sangat membuat frustasi dari hal ini adalah kita tahu,
dengan menempatkan inkubator neonatal modern
ke dalam konteks apa saja,
jika kita bisa menjaga bayi-bayi prematur tetap hangat, pada dasarnya -- mudah sekali --
kita bisa memotong setengah dari tingkat kematian bayi di lingkungan tersebut.
jadi, teknologinya adalah.
Ini adalah sudah jadi standar di dunia industri.
Masalahnya adalah, jika anda membeli inkubator senilai $40.000,
dan anda mengirimkannya
ke sebuah desa ukuran menengah di Afrika,
benda itu akan bekerja dengan baik selama satu, atau dua tahun,
lalu karena sesuatu benda itu akan rusak,
benda itu akan tetap rusak selamanya,
karena tidak ada dukungan suku cadang,
dan anda tidak memiliki tukang reparasi lokal
untuk memperbaiki peralatan senilai $40.000 ini.
Akhirnya muncul problem dimana banyak uang telah disalurkan
untuk mendatangkan bantuan dan peralatan canggih ke negara-negara tersebut,
tapi akhirnya semuanya menjadi tidak berguna.
Jadi apa yang Prestero dan timnya putuskan untuk lakukan
adalah untuk melihat dan mencari: apa sumber daya yang berlimpah
di negara-negara berkembang ini?
Dan mereka menemukan tidak banyak yg punya DVR-DVR,
tidak banyak yg punya mikrowave-mikrowave,
tetapi mereka tampaknya cukup mahir dalam merawat mobil-mobil mereka.
Ada sebuah Toyota Forerunner
di jalan di seluruh tempat-tempat ini.
Mereka sepertinya memiliki keahlian untuk menjaga mobil-mobil tetap bekerja
Jadi mereka mulai berfikir,
"Bisakah kita membuat sebuah neonatal inkubator
yang terbuat seluruhnya dari komponen-komponen mobil?"
Dan ini adalah apa yang mereka hasilkan.
Benda itu disebut alat neonurture.
Dari luar, benda itu terlihat seperti benda kecil yang normal
yang anda temukan di rumah sakit di dunia barat modern.
Di dalamnya, semuanya onderdil mobil.
Ada kipasnya, Ada lampu besar sbg penghangat,
benda itu memiliki bel pintu sebagai alarm,
Benda itu bekerja dengan baterai mobil.
Jadi apa yang anda perlukan adalah komponen-komponen dari Toyota anda
dan kemampuan untuk memperbaiki lampu besar,
dan anda bisa memperbaiki benda ini.
Itu adalah ide yang hebat, tetapi apa yang saya mau katakan adalah,
ini adalah metafora yang baik untuk menjelaskan bagaimana ide-ide tercipta.
Kita suka memikirkan ide-ide terobosan kita, anda tahu,
seperti inkubator baru senilai $40.000 itu,
teknologi yang muktahir,
akan tetapi seringkali bukannya mereka terbentuk
dari apapun komponen-komponen yang terdapad di sekitar.
Kita mengambil ide dari orang lain,
dari guru-guru kita, dari orang yang kita temui di kedai kopi,
lalu kita gabung mereka menjadi bentuk baru, jadilah sebuah kreasi baru
Disitulah dimana inovasi benar-benar terjadi.
Dan hal tersebut berarti bahwa kita harus mengubah beberapa pandangan kita
ttg apa sebenarnya inovasi dan perenungan yg dalam itu,
Ini baru satu cara pandang.
Hal lainnya adalah Newton dan apelnya, ketika Newton berada di Cambridge.
Ini adalah patung dari Oxford.
Anda tahu, anda duduk disana memikirkan secara mendalam,
dan apelnya jatuh dari pohon, dan anda mendapatkan teori gravitasi.
pada kenyataanya, saat-saat yang secara historis mengarah ke inovasi
pada umumnya memiliki bentuk seperti ini, benar.
Ini lukisan Hogart yang terkenal ttg makan malam politik di sebuah kedai,
akan tetapi ini adalah bagaimana kedai kopi terlihat pada saat itu.
Ini adalah lingkungan yang kacau
dimana ide-ide kemungkinan datang bersama,
dimana orang-orang kemungkinan memiliki
pertemuan yang baru, menarik, tak terduga -- orang dgn latar belakang yang berbeda.
Jadi, jika kita berniat untuk membangun organisasi yang lebih inovatif,
kita harus membangun sebuah ruang yang, secara aneh, kurang lebih terlihat seperti ini.
Inilah bagaimana kantor kita harus terlihat,
ini adalah sebagian dari pesan saya disini.
Dan salah satu masalah dengan hal ini adalah
orang-orang pada kenyataanya -- ketika anda meneliti bidang ini --
orang-orang sangatlah tidak bisa diandalkan,
ketika mereka pada kenyataanya seperti mengumumkan
dimana mereka mendapatkan ide-ide bagus mereka,
atau sejarah mereka akan ide-ide terbaik mereka.
Dan beberapa tahun yang lalu, seorang peneliti bernama Kevin Dunbar
memutuskan untuk berkeliling
dan pada dasarnya melakukan pendekatan Big Brother (mata-mata)
untuk mengetahui dr mana ide-ide bagus datang
Dia mendatangi sejumlah klub ilmu pengetahuan di seluruh dunia
dan merekam mereka dalam video
sampai hal-hal terkecil yg mereka lakukan
Seperti ketika mereka duduk di depan mikroskop,
ketika mereka mengobrol dekat pendingin air, dan semua hal-hal ini.
Dan dia merekam semua pembicaraan-pembicaraan tersebut
dan berusaha untuk memecahkan manakah ide-ide yang terpenting,
bagaimana mereka terjadi.
Dan kita berfikir tentang sebuah gambaran klasik dari para ilmuan di dalam lab,
kita memiliki gambaran ini -- anda tahu, mereka menuangkan sesuatu di depan mikroskop
dan mereka melihat sesuati di contoh jaringan.
Dan "oh, eureka!" mereka mendapatkan ide.
Apa yang sebenarnya terjadi adalah ketika Dunbar melihat rekaman tersebut
adalah, pada kenyataanya, hampir semua ide terobosan yang penting
tidak terjadi di dalam lab, di depan mikroskop.
Mereka terbentuk di meja konferensi
pada saat pertemuan lab mingguan,
ketika semua orang berkumpul dan saling berbagi informasi dan temuan-temuan,
seringkali ketika orang-orang berbagi kesalahan yag mereka lakukan,
kesalahan, gangguan di sinyal yang mereka temukan.
Dan sesuatu tentang lingkungan tersebut --
dan apa yang saya sebut "jaringan cair,"
dimana anda mendapatkan berbagai macam ide yang berkumpul bersama-sama,
dengan latar belakang dan ketertarikan yang berbeda,
saling dorong-mendorong, saling beradu satu sama lainnya --
sebuah lingkungan, yang pada kenyataanya,
lingkungan yang mengarah pada inovasi.
Masalah lainnya yang orang-orang miliki
adalah mereka suka memadatkan cerita tentang inovasi mereka
kepada jangka waktu yang lebih pendek.
Jadi mereka mau bercerita, cerita "eureka!" mereka.
Mereka ingin berkata, "Disana, saya berdiri disana
dan tiba-tiba pikiran saya mendapatkan pencerahan."
Akan tetapi kenyataanya, jika anda kembali dan melihat jejak rekam,
terlihat bahwa banyak ide-ide penting
memiliki waktu inkubasi yang sangat lama.
Saya menyebut ini "naluri lambat."
kita banyak mendengar baru-baru ini
tentang naluri dan insting
dan saat-saat kedipan pencerahan yang tiba-tiba,
akan tetapi pada kenyataanya, banyak ide-ide bagus
tetap hidup selama beberapa dekade,
di belakang pikiran orang-orang.
Mereka memiliki perasaan bahwa ada sebuah masalah yang menarik,
akan tetapi mereka belum mempunyai peralatan untuk menemukan mereka.
Mereka menghabiskan seluruh waktu ini untuk sejumlah masalah-masalah,
akan tetapi ada hal lain yang tetap hidup disitu
dimana mereka tetap tertarik, akan tetapi mereka belum bisa untuk memecahkannya.
Dawin adalah sebuah contoh yang baik untuk hal ini.
Darwin sendiri, dalam autobiografinya,
menceritakan sebuah cerita tentang bagaimana sebuah ide muncul
untuk seleksi alam
sebagai sebuah saat-saat klasik "eureka!"
Dia sedang di ruang belajarnya,
saat itu Oktober tahun 1838,
dan dia sedang membaca Malthus, sebenarnya, ttg penduduk.
Dan tiba-tiba,
logika dasar dari seleksi alam tiba-tiba muncul di dalam kepalanya,
dan dia berkata, "Ah, akhirnya, Saya memiliki teori yg bisa dipakai bekerja."
Hal tersebut ada di autobiografinya.
Sekitar satu atau dua dekade lalu,
seorang pelajar yang baik bernama Howard Gruber kembali
dan melihat buku catatan Darwin dari periode itu.
Dan Darwin menyimpan kopi dari buku catatan tersebut
dimana dia menulis setiap ide-ide kecil yang dia miliki, setiap naluri-naluri kecil.
Dan apa yang Gruber temukan adalah
bahwa Darwin telah menemukan teori dari seleksi alam secara keseluruhan
selama berbulan-bulan
sebelun dia mengalami momen pencerahannya,
membaca Malthus di bulan Oktober tahun 1838
Ada beberapa halaman dimana anda bisa membacanya,
dan anda berfikir bahwa anda membaca dari buku teks milik Darwin
dari periode sebelum dia mendapatkan pencerhaannya.
Dan anda sadari bahwa itu adalah Darwin, sedikit banyak
memiliki ide, dia memiliki sebuah konsep,
akan tetapi belum bisa untuk memikirkannya secara menyeluruh
Dan ini adalah bagaimana ide-ide hebat seringkali terjadi;
mereka meredup dari pandangan selama beberapa periode waktu.
Dan sekarang tantangannya bagi kita semua adalah:
bagaimana anda menciptakan sebuah lingkungan
yang memungkinkan semua ide-ide ini untuk memiliki waktu hidup yang panjang, benar?
Sangatlah sulit untuk pergi ke bos anda dan berkata,
"Saya memiliki ide yang sangat baik untuk organisasi kita.
Ide itu akan sangat berguna di tahun 2020.
Bisakan anda memberikan saya waktu untuk mengerjakan ide tersebut?"
Sekarang beberapa perusahaan, seperti Google,
mereka memiliki waktu-waktu inovasi, 20 persen dari waktu,
dimana, sedikit banyak, mekanisme pengumpul naluri-naluri itu adalah sebuah organisasi.
Akan tetapi hal tersebut adalah titik kunci
dan hal lainnya adalah untuk membiarkan naluri-naluri tersebut
terhubung dengan naluri-naluri orang lain; hal itu lah yang seringkali terjadi.
Anda punya setengah dari ide-ide tsb, seseorang memiliki setengah sisanya
dan jika anda berada di lingkungan yang tepat,
mereka berubah menjadi sesuatu yang lebih besar dari dari keseluruhan bagian-bagian mereka.
Jadi, sedikit banyak
kita sering kali berbicara tentang nilai
dari melindungi properti intelektual,
anda tahu, membuat pertahanan,
memiliki laboratorium riset dan pengembangan, mematenkan apapun yang kita miliki,
jadi ide-ide tersebut tetap berharga,
dan orang-orang akan lebih termotivasi untuk menghasilkan ide-ide yang lebih banyak,
dan kebudayaan akan menjadi lebih inovatif.
Tapi menurut saya ada adalah penting
untuk menghabiskan setidaknya sedikit waktu, jika tidak lebih banyak,
menghargai saling keterhubungan ide-ide
dan tidak hanya melindungi mereka.
Dan saya meninggalkan anda dengan sebuah cerita ini,
yang menurut saya melingkupi banyak nilai-nilai ini,
dan cerita ini adalah cerita tentang inovasi yang menakjubkan,
dan bagaimana hal itu terjadi dengan cara yang tidak biasa.
Pada Oktober tahun 1957,
dan Sputnik baru saja diluncurkan,
dan kami berada di Laurel Maryland,
dan laboratorium ilmu fisika terapan
berasosiasi dengan Universitas John Hopkins.
Dan itu adalah hari Senin pagi,
dan beritanya baru saja menyebar tentang sebuah satelit ini
yang sekarang mengorbit di planet.
Dan tentunya, ini adalah surga para kutu buku, benar?
Banyak para kutu buku fisika yang berfikir,
"Astaga! Hal ini sangatlah hebat. Saya tidak percaya hal ini telah terjadi."
Dan dua diantara mereka,
dua peneliti berumur kurang lebih 20 tahunan di APL
sedang berada disana di meja kafetaria
sedang melakukan percakapan informal dengan sejumlah kolega mereka.
Dan dua orang ini bernama Guier dan Weiffenbach.
Dan mereka mulai berbicara, dan satu diantara mereka berkata,
"Hei, apakah kalian sudah mencoba untuk mendengarkah hal ini?"
Ada sebuah benda ini, anda tahu, satelit buatan manusia diatas sana di luar angkasa
yang dengan jelas menyiarkan semacam sinyal.
Kita mungkin bisa mendengarnya, jika kita menyesuaikan dengannya."
Dan jadi mereka bertanya pada beberapa kolega mereka,
dan semua orang seperti, "Tidak, saya tidak terpikir untuk melakukan hal tersebut.
Hal itu adalah ide yang menarik."
Dan ternyata Weiffenbach adalah semacam seorang ahli
dalam penerimaan mikrowave,
dan dia sudah menyiapkan antena kecil
dengan sebuah ampli di kantornya.
Dan lalu Guier dan Weiffenbach pergi ke kantor Weiffenbach,
dan mulai mengerjakan sesuatu -- hacking, adalah kata yang kita sebut sekarang.
Dan setelah beberapa jam, mereka akhirnya mendapatkan sinyal,
karena orang Soviet membuat Spitnik
sangat mudah untuk dilacak.
Hal itu berada tepat di 20 MHz, jadi anda bisa mendapatkannya dengan sangat mudah,
karena khawatir dianggap berita bohong, pada dasarnya.
Jadi mereka membuatnya mudah untuk ditemukan.
Jadi ada dua orang ini yang duduk mendegnarkan sinyal ini,
dan orang-orang mulai berdatangan ke kantor dan berkata,
"Wow, keren. Bisakah saya medengarnya? Wow hal tersebut sangatlah hebat."
dan tidak berapa lama, mereka befikir, "Wah, hal ini adalah semacam sejarah.
Kita mungkin adalah orang-orang pertama di United States yang mendegarkan hal ini.
Kita harus merekammnya."
Dan lalu mereka membawa sebuah perekam yang besar dan aneh,
dan mereka mulai merekam setiap bleep-bleep kecil.
Dan mereka mulai menulis semacam tanda tanggal, tanda waktu
untuk setiap bleep kecil yang mereka rekam.
Dan mereka mulai berfikir, "Wah, anda tahu, kita memperhatikan
variasi frekuensi kecil disini.
Kita mungkin bisa menghitung kecepatan
satelit tersebut berjalan,
jika kita lakukan sedikit matematika dasar disini
menggunakan effek Doppler.
Dan mereka bermain dengan hal itu sedikit lebih lama,
dan mereka membicarakannya dengan beberapa kolega mereka
yang memiliki spesialisasi lainnya.
Dan mereka berkata,"Jeez, anda tahu,
kami pikir kami bisa melihat pada lereng di efek Doppler
untuk menentukan titik dimana
satelit tersebut berada dekat pada antena kita
dan titik dimana satelit tersebut berada jauh.
Hal itu sangatlah hebat."
Dan pada akhirnya, mereka mendapatkan ijin --
ini adalah sebuah proyek sampingan jadi bukan pekerjaan utama mereka.
Mereka mendapatkan ijin untuk menggunakan, anda tahu, komputer UNIVAC
yang memakan seluruh ruang, yang baru saja mereka dapatkan di APL.
Mereka menjalankan lebih banyak angka, dan pada akhirnya sekitar tiga atau empat minggu,
ternyata mereka berhasil memetakan lintasan pasti
dari satelit tersebut mengelilingi Bumi,
hanya dari mendengarkan sinyal kecil ini,
yang berasal dari naluri sampingan kecil yang menginspirasikan mereka
pada sebuah makan siang di suatu hari
Beberapa minggu kemudian boss mereka, Frank McClure,
memanggil mereka keruangan dan berkata,
"Hai, kalian, Saya harus menanyakan sesuatu pada kalian
tentang proyek yang sedang kalian kerjakan.
Kalian telah menemukan lokasi yang tidak diketahui
dari satelit yang mengorbit pada planet
dari lokasi yang telah diketahui di darat.
bisakah kalian melakukan kebalikannya?
Bisakah kalian menentukan lokasi di darat,
jika kalian tahu lokasi dari satelit?"
Dan mereka memikirkan hal itu, dan mereka berkata,
"Yah, Saya rasa mungkin anda bisa. Mari kita hitung angkanya disini."
Jadi mereka kembali, dan memikirkan tentang hal itu.
Dan mereka datang kembali dan berkata, "Sebenarnya, hal tersebut akan menjadi lebih mudah."
Dan dia berkata, "Oh, itu sangatlah bagus.
Karena begini, Saya memiliki kapal selam nuklir baru
yang sedang saya buat
Dan sangatlah susah untuk memecahkan bagaimana untuk mengarahkan misille anda
sehingga misil itu akan mendarata tepat diatas Moskow.
jika anda tidak tahu dimana kapal selam itu berada di tengah-tengah lautan Pasifik.
Jadi kita berfikir, kita bisa mengirimkan beberapa satelit
dan menggunakannya untuk melacak kapal selam-kapal selam kita
dan mengetahui lokasi mereka di tengah lautan.
Bisakah anda memecahkan masalah itu?"
Dan itulah bagaimana GPS dilahirkan
30 tahun kemudian,
Ronal Reagan mempublikasikannya dan membuatnya jadi open platform.
yang dimana semua orang kurang lebih bisa membangun diatasnya
dan semua orang bisa berkumpul dan membuat teknologi baru
yang akan mencipta dan menginovasikan
diatas panggung terbuka ini,
terbuka untuk semua orang untuk melakukan
kurang lebih apapun yang mereka ingin lakukan dengannya.
Dan sekarang saya jamin anda
setidaknya setengah dari ruangan ini, jika tidak lebih,
memiliki sebuah alat di kantong anda saat ini
yang berkomunikasi dengan satelit-satelit ini di angkasa luar.
Dan saya berani bertaruh bahwa salah satu dari anda, jika tidak lebih,
telah menggunakan alat yang telah disebutkan dan sistem satelit yang telah disebutkan
untuk menemukan kedai kopi terdekat di suatu tempat setidaknya --
(Tawa)
setidaknya kemarin atau minggu lalu, benar?
(Tepuk tangan)
Dan hal tersebut, menurut saya,
adalah sebuah studi kasus yang hebat, sebuah pelajaran yang hebat,
ttg kekuatan, yang luar biasa, tak terencana
tiba-tiba, kekuatan yang tidak bisa diprediksi,
dari sistem inovasi terbuka.
Ketika anda membangun mereka dengan benar, mereka akan mengarahkan ke arah yang benar-benar baru
yang bahkan sang pembuat tidak pernah bermimpi sebelumnya.
Maksud saya, disini anda memiliki orang-orang ini
yang pada dasarnya berfikir bahwa mereka hanya mengikuti naluri ini,
sebuah gairah kecil ini yang mereka kembangkan,
dan mereka befikir bahwa mereka sedang berperang di perang dingin,
dan pada akhirnya mereka hanyalah menolong seseorang
menemukan latte kedelai.
(Tawa)
Itulah bagaimana inovasi terjadi.
Peluang lebih memilih pikiran-pikiran yang terhubung
Terima kasih banyak
(Tepuk Tangan)
Apakah Anda khawatir apa yang bakal membunuh Anda?
Penyakit jantung, kanker,
atau kecelakaan mobil?
Kebanyakan kita khawatir akan hal yang tidak bisa kita kontrol
seperti perang, terorisme,
gempa bumi tragis yang baru saja terjadi di Haiti.
Tetapi apakah yang benar-benar mengancam umat manusia?
Beberapa tahun yang lalu, Profesor Vaclac Smil
mencoba menghitung kemungkinan
munculnya bencana mendadak
yang cukup besar untuk mengubah sejarah.
Dia menyebutnya
"ketidakberlanjutan fatal yang besar."
yang berarti mereka dapat membunuh
hingga 100 juta orang
dalam 50 tahun ke depan.
Dia melihat kemungkinan terjadinya perang dunia lain,
letupan gunung berapi yang besar,
bahkan asteroid yang menabrak bumi.
Tetapi dia menempatkan satu kejadian
di atas yang lainnya,
hampir 100 persen,
dan itu adalah pandemi flu parah.
Anda mungkin berpikir tentang flu
maksimal hanya flu yang sangat berat.
Tapi itu bisa menjadi hukuman mati.
Setiap tahun, 36.000 orang di Amerika Serikat
meninggal karena flu musiman.
Di negara berkembang, datanya lebih tidak jelas,
tapi angka kematiannya hampir
pasti sama tinggi.
Masalahnya adalah jika
virus ini terkadang bermutasi
dengan dramatis,
virus ini menjadi virus baru.
Kemudian kita mendapatkan pandemi.
Tahun 1918, sebuah virus baru muncul
membunuh sekitar 50 sampai 100 juta orang.
Menyebar seperti kebakaran hutan.
Beberapa meninggal dalam hitungan jam setelah menunjukkan gejalanya.
Apakah kita lebih aman sekarang?
Sepertinya kita telah menghindari
pandemi mematikan tahun ini
yang kita semua takuti,
tetapi ancaman ini dapat muncul kapan saja.
Kabar baiknya
Saat ini
ilmu pengetahuan, teknologi, dan globalisasi berpadu
menciptakan kemungkinan yang tak mungkin sebelumnya,
kemungkinan untuk menciptakan sejarah
dengan mencegah penyakit menular.
yang masih bertanggung jawab atas seperlima total kematian
dan penderitaan yang tak terhitung di Bumi.
Kita dapat melakukan ini.
Kita telah mencegah jutaan korban jiwa
dengan vaksin yang telah ada.
Jika dapat menghantarkan ini ke lebih banyak orang,
kita pasti dapat menyelamatkan lebih banyak nyawa.
Tetapi dengan vaksin baru atau yang lebih baik
untuk malaria, TB, HIV,
pneumonia, diare, flu
kita dapat menghentikan penderitaan
yang telah ada di Bumi sejak permulaan waktu.
Jadi, saya di sini untuk mempromosikan vaksin.
Pertama, saya harus menjelaskan mengapa itu penting.
Karena vaksin, kemampuan mereka,
benar-benar seperti bisikan.
Ketika bekerja, mereka dapat membuat sejarah
tetapi beberapa saat kemudian,
Anda hanya sayup-sayup mendengarnya.
Beberapa dari kita sudah cukup tua
untuk memiliki luka kecil berbentuk lingkaran di lengan
akibat suntikan vaksin yang kita terima waktu kecil.
Tetapi kapan terakhir kali Anda khawatir tentang cacar air,
penyakit yang membunuh setengah miliar orang abad lalu
dan sekarang tidak lagi menyerang kita?
atau polio, berapa banyak dari Anda yang ingat paru-paru besi?
Kita tidak lagi melihat hal-hal seperti ini lagi
karena vaksin.
Sekarang, ini menarik
karena ada 30 lebih penyakit
yang bisa diobati dengan vaksin sekarang,
tetapi kita masih terancam oleh hal seperti HIV dan flu.
Mengapa demikian?
Ini adalah rahasia kecil kotornya.
sampai sekarang, kita belum tahu bagaimana
vaksin bekerja sebetulnya.
Kita tahu mereka bekerja melalui cara kuno coba-coba.
Anda mengambil sebuah patogen, dan mengubahnya,
Anda memasukkannya ke tubuh seseorang atau binatang,
Anda melihat apa yang terjadi.
Ini berhasil untuk kebanyakan patogen,
tidak begitu berhasil untuk yang licik seperti flu,
tapi tidak berhasil sama sekali untuk HIV,
ketika manusia tidak memiliki pertahanan tubuh alami.
Jadi, mari kita cari tahu bagaimana vaksin bekerja.
Mereka pada dasarnya menciptakan sebuah simpanan
senjata untuk pertahanan tubuh anda
yang dapat digunakan apabila perlu.
Ketika Anda terkena infeksi virus,
apa yang biasanya terjadi adalah tubuh kita memerlukan
berhari-hari atau berminggu-minggu untuk melawannya
dengan kekuatan penuh,
dan itu mungkin terlambat.
Ketika Anda telah diimunisasi,
apa yang terjadi adalah Anda memiliki kekuatan
di dalam tubuh yang telah dilatih untuk mengenali
dan mengalahkan musuh-musuh spesifik.
Itulah cara vaksin bekerja sebenarnya.
Sekarang, mari kita lihat video ini
yang kita putar pertama kalinya di TED
tentang seefektif apakah vaksin HIV.
(Musik)
Narator: Vaksin melatih tubuh lebih awal
untuk mengenali dan menetralkan
penyerang spesifik.
Setelah HIV menembus lapisan lendir tubuh,
dia menginfeksi sel-sel pertahanan tubuh untuk berkembang biak.
Penyerang ini menarik perhatian
pasukan lini depan sistem pertahanan.
Sel-sel dendritik, atau macrophage,
menangkap virus dan menonjolkan bagian nya
Sel-sel memori yang dihasilkan oleh vaksin HIV
diaktifkan ketika mereka sadar
bahwa HIV ada di antara pasukan pasukan lini depan.
Sel-sel memori ini dengan cepat mengeluarkan
senjata khusus yang diperlukan.
Sel-sel memori B berubah menjadi sel-sel plasma,
yang menghasilkan gelombang-gelombang
antibodi spesifik
yang menempel pada HIV
untuk mencegahnya menginfeksi sel-sel
sementara skuadron sel-sel T pembunuh
mencari dan menghancurkan sel-sel
yang telah terinfeksi HIV.
Virus itu kalah.
Tanpa vaksin,
respons ini akan memerlukan waktu lebih dari satu minggu.
Pada saat itu, perlawanan terhadap HIV
telah kalah.
Seth Berkley: Benar-benar keren, bukan?
Antibodi yang barusan Anda lihat di video ini,
dalam aksinya, adalah yang membuat kebanyakan vaksin bekerja.
Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah:
Bagaimana kita dapat memastikan tubuh kita
membuat hal yang tepat yang kita perlukan untuk
terlindungi dari flu dan HIV?
Tantangan utama untuk kedua virus ini
adalah mereka selalu berubah.
Jadi mari kita lihat virus flu.
Dalam gambaran virus flu ini,
duri-duri dengan berbagai warna ini digunakan untuk menginfeksi Anda.
Juga, apa yang digunakan antibodi sebagai pegangan
untuk menangkap dan menetralkan virus.
Ketika mereka bermutasi, mereka mengubah bentuk mereka,
dan antibodi tidak tahu apa yang mereka cari lagi.
Jadi, itulah mengapa, setiap tahun
Anda dapat terkena flu yang sedikit berbeda.
Itu jugalah mengapa, pada musim semi,
kita harus dapat menebak dengan benar
jenis-jenis mana yang akan tetap bertahan tahun berikutnya,
memasukkan semuanya dalam sebuah vaksin
dan buru-buru memproduksinya untuk musim gugur.
Lebih parah lagi,
flu yang paling umum, influenza A,
juga menyerang binatang
yang hidup dekat manusia,
dan mereka dapat bergabung
di dalam tubuh binatang tersebut
Kemudian, burung-burung air liar
membawa semua jenis influenza
yang dikenal.
Jadi, Anda mendapatkan situasi ini.
Tahun 2003
kita mendapatkan H5N1 virus
yang meloncat dari burung ke manusia
pada beberapa kasus tersendiri
dengan kemungkinan kematian 70 persen.
Sekarang untungnya, virus tersebut
walaupun sangat mengerikan pada saat itu
tidak melompat dari satu orang ke orang lainnya
dengan mudah
Ancaman H1N1 tahun ini
sebenarnya adalah campuran dari flu manusia, burung, dan babi
yang muncul di Mexico.
Flu ini sangat mudah menyebar,
tapi untungnya, cukup ringan.
Jadi, kira kira,
nasib baik kita masih bertahan,
tapi, burung liar lainnya dapat terbang melintas kapan saja.
Sekarang mari kita lihat HIV.
Bervariasi seperti flu,
HIV membuat flu
terlihat seperti Batu Gibraltar.
Virus yang menyebabkan AIDS
adalah patogen paling licik
yang pernah dihadapi oleh ilmuwan.
Bermutasi dengan ganas.
Memiliki tipu muslihat untuk menghindari sistem pertahanan tubuh.
Menyerang sel-sel yang mencoba menyerangnya.
Dan bersembunyi dengan cepat
dalam susunan genom Anda.
Ini adalah gambar yang menunjukkan
variasi genetis flu
dan membandingkannya dengan HIV,
target yang jauh lebih liar.
Dalam video sebelumnya,
Anda melihat sekumpulan virus baru keluar dari sel-sel yang terinfeksi.
Sekarang bayangkan di tubuh orang yang baru saja terinfeksi,
ada jutaan kapal-kapal ini
masing masing hanya sedikit berbeda.
Mencari senjata yang dapat mengenali
dan menjatuhkan mereka semua
mempersulit tugasnya.
Sekarang, 27 tahun semenjak HIV
diidentifikasi sebagai penyebab AIDS,
kita telah mengembangkan lebih banyak obat untuk merawat HIV
daripada gabungan virus-virus lainnya.
Obat obat ini bukanlah penyembuhnya,
tapi mereka menunjukkan kemenangan besar bagi ilmu pengetahuan,
karena mereka mengenyahkan vonis hukuman mati otomatis
dari diagnosis HIV,
paling tidak bagi orang yang dapat mengaksesnya.
Usaha dengan vaksin sedikit berbeda.
Perusahaan besar menjauh darinya
karena mereka berpikir ilmu pengetahuan di baliknya sangat susah
dan vaksin dilihat sebagai bisnis yang tidak menguntungkan.
Banyak yang berpikir itu tidaklah mungkin untuk membuat vaksin AIDS,
tapi sekarang, bukti mengatakan sebaliknya.
September,
kita mendapat penemuan yang menarik dan mengejutkan
dari sebuah uji coba klinis di Thailand.
Untuk pertama kalinya, kita menyaksikan vaksin AIDS bekerja pada manusia,
walaupun, agak tidak terlalu signifikan.
Dan vaksin itu dibuat
hampir sedekade yang lalu.
Konsep baru dan percobaan baru
sekarang memberi janji yang lebih besar pada binatang percobaan.
Tapi pada beberapa bulan terakhir, peneliti juga telah mengisolasi
beberapa antibodi baru dengan daya neutralisasi yang luas
dari darah orang yang terinfeksi HIV.
Sekarang, apa artinya?
Kita telah menyaksikan bahwa HIV
sangat bervariasi
sehingga antibodi dengan daya cakupan neutralisasi yang luas
dapat menempel dan menghalau
berbagai macam variasi virus ini.
Jika Anda mengambil ini dan memasukkannya
dalam monyet percobaan yang paling baik,
mereka memberikan proteksi penuh dari infeksi.
Selain itu, para peneliti ini menemukan
sebuah tempat baru di HIV
di mana antibodi tersebut dapat menempel.
Yang sangat spesial tentang tempat ini
adalah ia hanya berubah sedikit
ketika virus bermutasi.
Ini seperti, sesering apapun
virus itu berganti busana,
dia tetap memakai kaus kaki yang sama,
dan sekarang tugas kita adalah memastikan
tubuh kita untuk benar-benar membenci kaus kakinya.
Jadi, apa yang kita dapat adalah situasi.
Hasil dari Thailand membuktikan
bahwa kita dapat membuat vaksin AIDS.
Penemuan antibodi
membuktikan bahwa kita dapat melakukan itu.
Strategi ini, bekerja dari depan ke belakang
dari sebuah antibodi untuk menciptakan kandidat vaksin,
tidak pernah dilakukannya sebulumnya dalam penelitian vaksin.
Ini disebut sebagai retro-vaksinologi.
dan dampaknya dapat dikembangkan
di luar cakupan HIV.
Jadi bayangkan seperti ini.
Kita mendapat antibodi baru yang telah kita identifikasi,
dan kita tahu mereka menempel pada banyak, banyak variasi dari virus ini.
Kita tahu mereka harus menempel pada bagian spesifik,
jadi kita dapat mencari tahu struktur pastinya bagian itu,
tampilkan bagian itu melalui vaksin
apa yang kita harapkan adalah kita dapat memberitahu
sistem kekebalan tubuh Anda untuk memproduksi antibodi yang cocok.
Itu dapat membuat
vaksin HIV universal.
Itu kedengarannya lebih mudah dari sebenarnya
karena strukturnya sebenarnya terlihat seperti
apa yang ada diagram biru antibodi
yang menempel pada tempat tempelan berwarna kuning
Seperti yang dapat Anda bayangkan, struktur 3 dimensi ini
lebih susah untuk dikerjakan.
Jika Anda memiliki ide-ide untuk membantu kami menyelesaikan ini,
kami sangat senang untuk mendengarnya.
Tapi penelitian yang bermula karena HIV, sekarang,
telah benar-benar membantu dengan inovasi untuk penyakit lainnya.
Jadi sebagai contoh, sebuah perusahaan bioteknologi
sekarang telah menemukan antibodi baru
untuk influenza
dan juga target antibodi baru di virus flunya.
Mereka sekarang membuat sebuah campuran,
campuran antibodi, yang dapat digunakan
untuk penyakit flu yang parah.
Dalam jangka panjang, apa yang dapat mereka lakukan
adalah menggunakan alat retro-vaksinologi
untuk membuat vaksin flu preventif.
Retro-vaksinologi hanya salah satu teknik
di dalam apa yang disebut desain vaksin rasional
Contoh lainnya.
Kita berbicara sebelumnya duri-duri H dan M
pada permukaan virus flu.
Perhatikan, tonjolan lainnya yang lebih kecil.
Semua ini tersembunyi dari sistem kekebalan tubuh.
Ternyata, tempat-tempat ini
juga tidak berubah banyak ketika virus bermutasi.
Jika Anda dapat mengenali bagian ini dengan antibodi spesifik.
Anda dapat menghancurkan semua versi flu.
Sejauh ini, tes pada binatang menunjukkan
bahwa vaksin seperti ini dapat mencegah penyakit parah,
walaupun Anda mungkin masih kena kasus yang lebih ringan
Jadi jika ini bekerja pada manusia, apa yang kita bicarakan
adalah vaksin flu universal,
yang tidak perlu diganti setiap tahun
dan akan mengenyahkan ancaman mati.
Kita dapat memikirkan flu
hanya sebagai kasus flu yang buruk saja.
Tentu saja, vaksin terbaik yang dapat tercapai
hanya seberharga sampai batas
kita dapat memberikannya kepada semua orang yang membutuhkan.
Untuk melakukan kita, kita harus menggabungkan
desain vaksin pintar dengan metode produksi yang pintar
dan tentu saja teknik pengantaran yang pintar
Jadi, saya ingin Anda untuk mengingat beberapa bulan lalu.
Bulan Juni, Organisasi Kesehatan Dunia
mengumumkan pandemi flu
global pertama dalam 41 tahun.
Pemerintah Amerika Serikat menjanjikan
150 juta dosis vaksin
sebelum 15 Oktober untuk masa puncak flu.
Vaksin dijanjikan untuk negara-negara berkembang
Ratusan juta dolar dihabiskan
dan mengalir untuk mempercepat produksi vaksin.
Jadi apa yang terjadi
Kita pertama mencari tahu
bagaimana cara membuat vaksin flu, cara memproduksi mereka,
pada awal awal tahun 1940-an.
Itu proses yang lambat dan merepotkan
yang bergantung pada telur ayam,
jutaan telur ayam hidup.
Virus hanya berkembang biak dalam benda hidup,
dan kebetulan, untuk flu,
telur ayam bekerja dengan sangat baik.
Untuk kebanyakan jenis, Anda dapat mendapatkan satu hingga dua dosis
vaksin per telur
Untungnya bagi kita
kita hidup di era yang mencengangkan,
kemajuan biomedis
Jadi sekarang, kita mendapatkan vaksin flu kita dari...
...telur ayam,
(Suara tawa)
ratusan juta telur ayam.
Hampir tidak ada yang berubah.
Sistem ini sangat terpercaya.
Tetapi masalahnya, Anda tidak akan pernah tahu sebagaimana bagus
satu jenis itu akan berkembang.
Jenis flu babi tahun ini
berkembang biak sangat lambat pada masa awal produksi
hanya 0,6 dosis per telur
Jadi ini hal yang mengkhawatirkan.
Bagaimana jika burung liar melintas kembali?
Ada dapat melihat jenis flu burung
yang dapat menginfeksi kumpulan ternak unggas,
dan kemudian kita tidak akan memiliki telur untuk vaksin kita
So, Dan [Barber], jika Anda ingin
miliaran butiran ayam
untuk peternakan ikan Anda,
saya tahu di mana mendapatkannya.
Jadi sekarang, dunia dapat memproduksi
sekitar 350 juta dosis
flu vaksin untuk 3 jenis ini.
Kita dapat menaikkannya sampai sekitar 1,2 miliar dosis,
jika kita ingin menargetkan hanya satu jenis
seperti flu babi.
Tetapi ini dengan asumsi pabrik pabrik kita bekerja penuh
karena, pada tahun 2004,
persediaan Amerika Serikat terpangkas setengah
karena kontaminasi di salah satu pabrik.
Dan prosesnya masih memakan
lebih dari dari setengah tahun.
Jadi apakah kita lebih siap
dibandingkan tahun 1918?
Dengan teknologi baru yang muncul sekarang,
Saya harap kita bisa dengan pasti berkata, "Iya"
Bayangkan jika kita dapat memproduksi cukup vaksin flu
untuk setiap orang di dunia ini
dengan kurang dari setengah dari apa yang kita keluarkan
sekarang di Amerika Serikat.
Dengan teknologi baru, kita bisa.
Ini satu contoh.
Sebuah perusahaan di mana saya terlibat, menemukan
sebuah bagian duri H pada virus flu
yang mengaktifkan sistem kekebalan tubuh.
Jika Anda mengambilnya dan menempelkannya
pada ekor dari bakteria lain
yang mengakibatkan respons kekebalan tubuh yang kuat
mereka telah menciptakan pejuang flu yang sangat kuat.
Vaksin ini sangat kecil,
ini dapat dikembangbiakkan dalam bakteri yang umum, E.coli.
Bakteri berkembang biak dengan cepat.
Ini seperti membuat yogurt.
Dan kita dapat memproduksi cukup vaksin flu babi
untuk seluruh dunia di dalam beberapa pabrik, dalam beberapa minggu
dengan tidak menggunakan telur
dengan biaya hanya sebagian dari metode yang dipakai sekarang.
(Tepuk tangan)
Jadi ini adalah perbandingan dari beberapa teknologi vaksin baru.
Dan, di samping kenaikan produksi radikal,
dan penghematan biaya yang besar,
contohnya, metode E.coli yang baru saya bicarakan,
lihat waktu yang dihemat -- inilah nyawa yang dapat diselamatkan.
Negara berkembang,
kebanyakan di luar respons dini yang ada saat ini,
melihat potensi dari teknologi alternatif ini,
dan mereka melompat negara-negara Barat.
India, Mexico, dan yang lainnya telah
membuat vaksin flu uji coba,
dan mereka mungkin adalah tempat pertama
di mana kita melihat vaksin ini digunakan.
Karena teknologi ini sangat efisien
dan relatif murah,
jutaan manusia sekarang memiliki akses terhadap vaksin penyelamat hidup,
jika kita dapat mecari tahu cara untuk mengantarkannya ke mereka.
Sekarang pikirkan ke mana ini membawa kita.
Penyakit-penyakit menular baru
muncul atau muncul kembali
setiap beberapa tahun.
Suatu saat, mungkin sebentar lagi.
kita akan memiliki virus yang bakal mengancam kita semua.
Akankah kita cukup cepat bereaksi
sebelum jutaan orang meninggal?
Untungnya, flu tahun ini cukup jinak.
Saya bilang, "untungnya",
karena hampir semua orang di negara berkembang
tidak divaksinasi.
Jadi jika kita memiliki ramalan tentang politik dan keuangan
untuk menjaga investasi kita,
kita akan menguasai ini dan alat baru dalam vaksinologi.
Dengan alat ini, kita dapat menghasilkan
cukup vaksin untuk semua orang dengan harga rendah
dan memastikan hidup sehat produktif.
Sudah tidak saatnya lagi flu harus membunuh setengah juta orang setiap tahun.
Sudah tidak saatnya lagi AIDS
harus membunuh dua juta orang setiap tahun.
Sudah tidak saatnya lagi yang miskin dan lemah
diancam oleh penyakit-penyakit menular
atau, seharusnya, siapa aja.
Alih-laih memiliki "diskontinuitas hidup fatal"
seperti dikemukakan Valcav Smil
kita dapat memastikan
kelanjutan kehidupan.
Yang diperlukan dunia sekarang adalah vaksin vaksin baru,
dan kita dapat mewujudkannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi, ilmu pengetahuan itu berganti.
Dalam pikiran Anda, Seth -- Maksud saya, Anda harus bermimpi tentang ini --
seperti apa jangka waktunya
mari kita mulai dengan HIV,
untuk sebuah vaksin pengubah untuk benar-benar ada di luar sana dan berguna?
SB: Perubahan dapat datang kapan saja
karena permasalahan yang kita miliki sekarang
kita telah menunjukkan kita dapat menghasilkan vaksin yang bekerja pada manusia,
kita hanya perlu yang lebih baik.
Dan dengan jenis-jenis antibodi ini, kita tahu manusia dapat membuatnya.
Jadi, jika kita dapat mencari tahu bagaimana menghasilkannya
kemudian kita mendapatkan vaksin itu.
Dan yang menarik adalah telah ada
bukti bahwa kita telah mulai memecahkan persoalan itu.
Jadi tantangannya bergerak cepat ke depan.
CA: Di dalam bayangan Anda, apakah Anda pikir itu mungkin terjadi paling tidak 5 tahun lagi?
SB: Semua orang bilang sekitar 10 tahun,
tetapi itu selalu 10 tahun setiap 10 tahun.
Jadi saya benci untuk menerapkan jangka waktu
pada inovasi ilmu pengetahuan,
tetapi investasi yang telah dilakukan sekarang telah membawa hasil.
CA: Dan itu sama dengan vaksin flu universal, hal yang sama?
SB: Saya pikir flu itu berbeda. Saya pikir yang terjadi dengan flu adalah
kita memiliki sekumpulan -- saya baru saja menunjukkan beberapa --
sekumpulan teknologi yang benar-benar berguna yang siap digunakan.
Mereka terlihat bagus. Masalahnya adalah,
apa yang kita lakukan adalah berinvestasi di teknologi tradisional
karena itu adalah apa yang kita rasa nyaman.
Anda juga dapat menggunakan obat bantuan, bahan kimia campuran.
Itulah yang Eropa lakukan, supaya kita dapat mengencerkan
persediaan flu kita dan membuatnya lebih banyak,
tetapi, kembali pada apa yang Michael Specter katakan,
mereka yang antivaksin tidak benar-benar ingin itu terjadi.
CA: Dan malaria bahkan lebih tertinggal?
SB: Tidak, malaria, ada sebuah kandidat
yang sebenarnya menunjukkan efektivitas pada uji coba awal
dan sekarang berada di uji coba tahap tiga.
Itu mungkin bukan vaksin yang sempurna, tetapi itu tetap berkembang.
CA: Seth, sebagian besar dari kita bekerja di mana setiap bulan
kita memproduksi sesuatu,
dan kita mendapatkan kepuasan seperti itu.
Anda telah bekerja keras untuk ini selama lebih dari satu dekade,
saya salut kepada Anda dan teman-teman kerja Anda atas apa yang Anda lakukan.
Dunia ini memerlukan orang-orang seperti Anda. Terima kasih.
SB: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya memulai perjalanan ini 30 tahun yang lalu.
Saat saya bekerja di pertambangan. Dan saya menyadari
Ini adalah dunia yang tidak terlihat.
dan saya berkeinginan, melalui warna & kamera format besar
dan poster yang sangat besar,
membuat sebuah karya yang
menjadi simbol kita
dalam mengolah bentang alam,
bagaimana cara kita mengolah daratan.
Dan bagi saya ini merupakan
unsur inti, melalui fotografi,
yang memungkinkan kita untuk merenungkan bentang alam tersebut,
saya berpikiran bahwa fotografi sangat sesuai
dalam melakukan hal ini.
Dan setelah 17 tahun mendokumentasi bentang alam industri besar,
saya menyadari bahwa
minyak, dalam hal skala dan kecepatan,
telah merubah,
kecepatan kita menambang seluruh sumber daya yang kita miliki.
Sehingga, saya merencanakan untuk membentuk keseluruhan tayangan
mengenai bentang alam perminyakan.
Dan saya ingin membuatnya secara garis besar
bagian ekstraksi, tempat dimana kita mengambilnya dari bumi,
pemurnian. Itu menjadi satu bagian.
Pada bagian lain yang ingin saya tampilkan adalah
bagaimana cara kita menggunakannya, di kota,
pada mobil, dan kebudayaan mesin kita,
dimana masyarakat berkumpul di sekitarnya
sebagai simbol kejayaan.
Dan pada bagian ketiga adalah mengenai akhir dari perminyakan,
pada ujung ini,
dimana seluruh bagian (suku cadang) dari mobil kita, ban kita,
filter (penyaring) minyak,
helikopter, pesawat terbang --
dimana tempat semua benda ini berakhir?
Sekali lagi, bagi saya, fotografi adalah
cara dimana saya dapat menjelajah dan meneliti dunia,
dan menemukan berbagai tempat tersebut.
Ide lainnya yang saya pikirkan adalah,
berawal dari seorang ekologist (ahli lingkungan) --
yang melakukan penghitungan mendasar
dari satu liter minyak dan berkata,
berapa banyak polusi karbon yang dihasilkan, dan berapa banyak bahan organik?
Hasilnya adalah 23 metrik ton untuk setiap liternya.
Jadi, saat saya mengisi bahan bakar saya,
Saya merenung jumlah karbon dalam bahan bakar tersebut.
Dan saya menyadari bahwa minyak berasal dari samudra dan fitoplankton.
Namun, ahli ekologi tersebut menghitung untuk Bumi kita
dan bagaimana cara untuk menghasilkan energi tersebut.
Dari perkembangan fotosintesis,
yang membutuhkan waktu 500 tahun
untuk menghasilkan 30 milyar barrel kebutuhan kita setiap tahunnya.
Saya juga menyadari fakta bahwa
Hal tersebut sangat beresiko bagi masyarakat kita.
Dengan kebutuhan 30 milyar barrel setiap tahunnya,
dibandingkan dengan dua penghasil terbesar,
Saudi Arabia dan Kanada, dengan minyak mentahnya.
Gabungan keduanya hanya mampu menghasilkan persediaan minyak selama 15 tahun.
Perkiraan cadangan dunia adalah sebanyak 1.2 bilyar (1.200 milyar),
yang hanya memberikan kita cadangan untuk sekitar 45 tahun.
Jadi, pertanyaannya bukanlah...bagaimana, namun kapan...
akhir dari perminyakan akan tiba bagi kita.
Bagi saya, dengan menggunakan fotografi --
saya merasa bahwa kita semua harus memulai
tugas dengan menggunakan bakat kita,
cara pemikiran kita,
untuk mulai memperhitungkan hal yang menurut saya adalah
salah satu tantangan terbesar di masa kita,
bagaimana cara menghadapi krisis energi.
Dan saya ingin mengatakan bahwa, di sisi lainnya,
30 hingga 40 tahun lagi, kepada para anak kita,
Saya dapat melihat mereka dan mengatakan "Kami telah melakukan segalanya
yang mungkin manusia lakukan,
untuk mencegah hal ini
yang saya rasakan adalah salah satu saat yang penting dan kritis
di masa kita. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Manusia di negara maju
menghabiskan lebih dari 90 persen hidupnya di dalam ruangan
di mana mereka bernafas dan bersinggungan
dengan triliunan bentuk kehidupan yang tidak kasat mata:
mikroorganisme.
Gedung adalah ekosistem kompleks
yang merupakan sumber penting
dari mikroba yang baik bagi kita
dan beberapa yang buruk bagi kita.
Hal apa yang menentukan jenis dan penyebaran
dari mikroba di dalam ruangan?
Gedung didiami oleh mikroba dari udara
yang masuk melalui jendela
dan melalui sistem ventilasi mekanis.
Dan mikroba terbawa ke dalam gedung
oleh manusia dan makhluk lainnya.
Nasib dari mikroba di dalam ruangan
tergantung pada hubungan kompleksnya
dengan manusia,
dan dengan lingkungan buatan manusia.
Dan kini, arsitek dan ahli biologi
bekerja bersama
untuk membuat rancangan gedung cerdas
yang akan menciptakan
gedung yang sehat bagi kita.
Kita menghabiskan banyak waktu
di dalam gedung
yang merupakan lingkungan yang sangat terkendali,
seperti gedung ini --
lingkungan dengan sistem ventilasi mekanis
termasuk penyaring udara,
pemanas, dan AC.
Mengingat jumlah waktu yang kita habiskan di dalam ruangan,
sangat penting untuk memahami
bagaimana hal ini mempengaruhi kesehatan kita.
Di Pusat Biologi dan Lingkungan Buatan,
kami mengadakan kajian di rumah sakit
di mana kami mengambil contoh udara
dan mengambil DNA
dari mikroba di udara.
Dan kami melihat tiga jenis ruangan berbeda.
Kami melihat pada ruangan berventilasi mekanis
yaitu titik berwarna biru.
Kami melihat ruangan dengan ventilasi alami
di mana rumah sakit mengijinkan kami mematikan ventilasi mekanis
di bagian sayap gedung
dan membongkar jendela
yang tidak digunakan lagi,
namun ruangan ini digunakan dalam kajian kami.
Dan kami juga mengambil contoh udara luar.
Jika Anda melihat sumbu X dari grafik ini,
Anda akan melihat apa yang biasanya kita inginkan --
yaitu menjaga makhluk di luar tetap di luar --
kita melakukannya dengan ventilasi mekanis.
Jadi jika Anda melihat titik berwarna hijau
yaitu udara luar,
Anda melihat ada banyak keanekaragaman mikroba,
atau keragaman jenis mikroba.
Namun jika Anda melihat titik berwarna biru,
yaitu udara berventilasi mekanis,
keragamannya tidak sebanyak itu.
Namun kurangnya keanekaragaman
tidak selalu baik bagi kesehatan kita.
Jika Anda melihat sumbu Y dari grafik ini,
Anda akan melihat, pada udara berventilasi mekanis,
ada peluang yang lebih besar
untuk menemui patogen potensial,
atau kuman,
dibandingkan di udara luar.
Jadi untuk memahami mengapa hal ini terjadi,
kami mengambil data ini
dan mengaturnya di dalam sebuah diagram,
yaitu peta statistik
yang memberi tahu Anda
mengenai seberapa jauh hubungan komunitas mikroba
pada contoh yang berbeda.
Titik-titik yang berdekatan
memiliki komunitas mikroba yang lebih serupa
daripada titik-titik yang berjauhan.
Dan hal pertama yang dapat Anda lihat dalam grafik ini
adalah, jika Anda melihat pada titik berwarna biru,
yaitu udara berventilasi mekanis,
data itu bukanlah bagian dari titik berwarna hijau,
yang merupakan udara luar.
Apa yang kami temukan adalah udara berventilasi mekanis
terlihat seperti manusia.
Ada mikroba di dalamnya
yang umumnya berhubungan dengan kulit kita,
dan dengan mulut kita, air liur kita.
Dan ini karena
kita mengeluarkan mikroba terus menerus.
Jadi Anda semua saat ini
saling berbagi mikroba satu sama lain.
Dan saat Anda di luar,
udara luar mengandung mikroba
yang umumnya berhubungan dengan daun dan tanah.
Mengapa hal ini penting?
Hal ini penting karena industri kesehatan
adalah industri dengan pemakaian energi paling intensif kedua
di Amerika Serikat.
Rumah sakit menggunakan 2½ kali
energi yang dipakai gedung perkantoran.
Dan model yang kita kerjakan
di rumah sakit,
dan juga banyak gedung lainnya,
adalah menjaga makhluk hidup di luar tetap di luar.
dan model ini
tidak selalu menjadi yang terbaik bagi kesehatan kita.
Dan mengingat jumlah yang luar biasa
dari infeksi nosokomial,
atau infeksi yang didapatkan di rumah sakit,
ini merupakan petunjuk bahwa inilah waktu yang tepat
untuk mempertimbangkan kembali praktek kita.
Sama seperti kita mengelola taman nasional,
di mana kita mendorong pertumbuhan spesies tertentu
dan mencegah tumbuhnya spesies lain,
kami bekerja menuju ke pemikiran tentang gedung
dalam bingkai ekosistem
di mana kita dapat mendorong jenis mikroba
yang kita inginkan di dalam ruangan.
Saya mendengar seseorang mengatakan
bahwa kesehatan Anda sama dengan usus Anda.
Dan karena alasan ini, banyak orang makan yogurt probiotik
sehiingga dapat mendorong flora usus yang sehat.
Dan apa yang kita inginkan
adalah dapat menggunakan konsep ini
untuk mendorong kelompok mikroorganisme
yang sehat di dalam tubuh.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Alisa Volkman: Jadi di sinilah kisah kami dimulai --
saat dramatis kelahiran
putra pertama kami, Declan.
Sudah pasti merupakan momen yang besar,
dan itu mengubah hidup kami dalam banyak hal.
Juga mengubah hidup kami dengan banyak cara yang tidak terduga,
dan cara-cara tidak terduga itulah yang kami renungkan kembali,
dan kemudian menelurkan ide bisnis di antara kami berdua,
dan setahun kemudian, kami mendirikan Babble,
sebuah situs bagi orang tua.
Rufus Griscom: Jika saya memikirkan kisah kami
yang dimulai beberapa tahun sebelumnya. (AV: Benar.)
RG: Anda mungkin ingat, kami saling jatuh cinta.
AV: Benar.
RG: Pada saat itu kami mengelola berbagai jenis situs yang berbeda.
Ini situs bernama Nerve.com,
yang -- semboyannya adalah "mesum yang terpelajar."
Yang secara teori, dan semoga saja di dalam praktiknya,
merupakan majalah online cerdas
tentang seks dan budaya.
AV: Yang berkembang menjadi situs kencan.
Anda pasti dapat memahami lelucon ini. Seks menghasilkan bayi.
Anda mengikuti petunjuk di Nerve dan Anda akan sampai di Babble,
kami begitu.
Kami mungkin akan meluncurkan situs ketiga bagi orang jompo. Lihat saja.
RG: Bagi kami, keterhubungan antara Nerve dan Babble
bukan sekadar tahapan kehidupan,
yang, tentu saja, berhubungan,
tapi benar-benar tentang
keinginan kami untuk berbicara dengan jujur
tentang hal-hal yang biasanya sulit dibicarakan dengan jujur.
Bagi kami tampaknya,
saat orang mulai menutupi sesuatu, mereka mulai berbohong,
di sinilah ini mulai menarik,
itulah hal-hal yang ingin kami selami.
Kami terkejut saat menemukan, sebagai orang tua muda,
ada lebih banyak pantangan dalam mengasuh anak
dibandingkan dalam seks.
AV: Itu benar. Jadi seperti yang kami katakan,
tahun-tahun pertama sangat luar biasa,
tapi juga benar-benar sulit.
Kami merasa, beberapa kesulitan itu
timbul karena iklan tentang mengasuh anak yang menyesatkan.
(Suara tawa)
Kami berlangganan banyak majalah, banyak belajar,
tapi ke manapun Anda melihat, kami dikepung oleh gambaran seperti ini.
Kami mengasuh anak
dengan harapan hidup kami seperti ini.
Matahari selalu bersinar, dan anak kami tidak akan pernah menangis.
Saya selalu berpakaian rapi dan istirahat yang cukup.
Sebaliknya, sama sekali tidak seperti tiu.
RG: Saat kami menutup majalah pengasuhan anak mahal
yang sedang kami baca, dengan semua gambar indahnya,
dan melihat ruang keluarga kami yang sebenarnya,
ruang itu lebih tampak seperti ini.
Ini ketiga putra kami.
Tentu saja, mereka tidak selalu menangis dan berteriak.
Tapi dengan tiga orang putra, kemungkinan besar
paling tidak salah satunya tidak bertingkah
seperti yang seharusnya.
AV: Benar, Anda dapat melihat jarak ini pada kami.
Kami benar-benar merasa seperti apa yang kami harapkan
tidak berhubungan dengan apa yang sebenarnya kami alami.
Kami memutuskan kami ingin menunjukkan yang benar kepada orang tua.
Kami ingin membuat mereka mengerti
seperti apa kenyataannya mengasuh anak itu.
RG: Jadi sekarang, yang ingin kami lakukan
berbagi empat pantangan dalam mengasuh anak.
Tentu saja, sebenarnya ada lebih dari empat
pantangan dalam mengasuh anak.
Tapi kami ingin membagikan kepada Anda
empat hal yang relevan dengan kami secara pribadi.
Jadi, pantangan nomor satu:
Anda tidak boleh berkata Anda tidak jatuh cinta pada bayi Anda
pada saat-saat awal.
Saya ingat dengan jelas, saat duduk di rumah sakit.
Kami sedang dalam proses kelahiran anak pertama kami.
AV: Kami, atau saya?
RG: Maaf.
Salah memilih kata.
Alisa sangat sabar dalam proses
kelahiran anak pertama kami -- (AV: Terima kasih.)
-- dan saya di sana dengan sarung tangan penangkap.
Dan lengan terbuka.
Perawat datang kepada saya
membawa anak yang cantik ini.
Dan saya ingat, saat perawat itu mendekati saya,
seorang teman saya mengatakan,
"Saat mereka meletakkan bayi itu di tanganmu,
kamu akan merasakan cinta datang
yang ukurannya jauh lebih kuat
daripada semua yang pernah kamu alami seumur hidup."
Jadi saya menguatkan diri saya sendiri.
Bayi itu datang,
dan saya siap untuk menyambut begitu banyak cinta
yang akan merobohkan kaki saya.
Namun, saat bayi itu diletakkan di tangan saya,
itu saat yang luar biasa.
Gambar ini diambil beberapa detik kemudian
bayi itu ada di tangan saya dan saya membawanya.
Anda dapat melihat, mata kami berkilau.
Saya dipenuhi rasa cinta dan kasih sayang untuk istri saya,
dengan rasa syukur yang mendalam
bahwa kami dianugerahi seorang bayi yang sehat.
Itu juga, tentu saja, sulit dipercaya.
Maksud saya, saya harus memeriksa labelnya dan memastikan.
Saya ragu, "Apakah Anda yakin ini anak kami?"
Semua ini cukup menakjubkan.
Apa yang saya rasakan saat itu, kasih sayang yang mendalam,
namun tidak seperti yang saya rasakan untuknya sekarang, lima tahun kemudian.
Jadi kami melakukan sesuatu
yang aneh di sini.
Kami memetakan
cinta kami untuk anak kami dari waktu ke waktu.
(Suara tawa)
Seperti yang Anda tahu, ini tindakan yang aneh.
Anda tidak boleh memetakan cinta.
Anda tidak boleh memetakan cinta
karena kita berpikir cinta itu hitam-putih.
Anda jatuh cinta, atau tidak jatuh cinta.
Anda cinta, atau tidak cinta.
Menurut saya kenyataannya cinta adalah proses.
Saya rasa masalahnya jika berpikir bahwa cinta
adalah sesuatu yang hitam-putih
itu menyebabkan kita
menjadi terlalu merisaukan
bahwa cinta bisa palsu, tidak cukup, atau lainnya.
Saya berbicara berdasarkan pengalaman saya sebagai ayah.
Namun saya pikir banyak pria yang melalui perasaan ini
dalam bulan-bulan pertama, mungkin tahun pertama
bahwa tanggapan emosi mereka tidak cukup.
AV: Saya senang Rufus mengatakan hal ini
karena Anda bisa melihat di mana dia turun pada tahun pertama
saat itu saya yang melakukan sebagian besar pekerjaan.
Namun kami sering bercanda,
di bulan-bulan pertama kehidupan semua anak kami,
ini Paman Rufus.
(Suara tawa)
RG: Saya adalah paman yang sangat menyayangi.
AV: Benar, dan saya sering bercanda dengan Rufus saat dia pulang
bahwa saya tidak yakin dia dapat menemukan bayi kami
di antara bayi-bayi yang lain.
Jadi saya akan memberikan kuis kepada Rufus.
RG: Wah.
AV: Saya tidak ingin terlalu membuatnya malu. Saya akan memberinya tiga detik.
RG: Ini tidak adil. Ini pertanyaan yang menjebak. Dia tidak ada kan?
AV: Putra kita yang berusia delapan minggu ada di sini.
Saya ingin tahu apakah Rufus dapat mengenalinya.
RG: Yang paling kiri. (AV: Bukan!)
(Suara tawa)
RG: Jahat.
AV: Tidak ada lagi yang perlu dikatakan.
(Suara tawa)
Saya akan melanjutkan ke pantangan kedua.
Anda tidak boleh berkata betapa kesepiannya memiliki seorang bayi.
Saya menikmati saat kehamilan. Saya menyukainya.
Saya merasa terhubung dengan orang-orang di sekitar saya.
Saya merasa semua orang peduli pada kehamilan saya, semua orang
mengikutinya sampai hari kelahiran.
Saya merasa seperti bejana bagi masa depan umat manusia.
Itu berlanjut sampai rumah sakit; benar-benar menyenangkan.
Saya mendapat banyak hadiah, bunga, dan pembesuk.
Benar-benar pengalaman yang menakjubkan.
Tapi saat saya kembali ke rumah,
saya tiba-tiba merasa hubungan itu terputus
tiba-tiba terkurung luar dalam.
Saya benar-benar terkejut dengan perasaan itu.
Saya memang mengharapkan akan sulit,
malam tanpa tidur, menyusui terus menerus,
tapi saya tidak mengharapkan perasaan
terkucil dan kesepian yang saya alami.
Saya sangat terkejut karena tidak seorang pun mengatakan
bahwa saya akan mengalaminya.
Saya menelepon kakak saya
yang sangat dekat dengan saya -- dan punya tiga anak --
dan saya bertanya, "Mengapa kamu tidak memberi tahu
bahwa aku akan merasa seperti ini
bahwa aku akan merasa -- merasa benar-benar dikucilkan?"
Dia berkata -- saya tidak pernah lupa --
"Tapi itu bukan sesuatu yang ingin kamu bicarakan dengan ibu
yang akan memiliki bayi pertama kalinya."
RG: Dan tentu saja, kami berpikir
justru itulah yang seharusnya dikatakan
kepada ibu yang akan melahirkan pertama kalinya.
Ini, tentu saja, salah satu tema kami
kami percaya
bahwa kejujuran yang blak-blakan dan brutal
sangat penting bagi kita untuk
menjadi orang tua yang hebat.
Sulit untuk tidak berpikir
bahwa bagian yang menyebabkan perasaan terkucil itu
adalah dunia modern kita.
Pengalaman ini tidak hanya dialami Alisa.
Dari para ibu yang kami survei, 58 persen
melaporkan rasa kesepian.
Di antaranya, 67 persen paling merasa kesepian
saat anak mereka berusia nol hingga lima -- mungkin nol hingga dua.
Dalam proses mempersiapkan ini,
kami melihat bagaimana beberapa budaya lain di dunia
menghadapi masa-masa ini
karena kita di dunia Barat,
kurang dari 50 persen dari kita tinggal dekat dengan anggota keluarga,
ini sepertinya salah satu alasan mengapa masa-masa itu sulit.
Salah satu dari banyak contohnya:
di India Selatan
ada kebiasaan yang dikenal sebagai jholabihari,
di mana wanita hamil, saat usia kehamilannya tujuh atau delapan bulan,
pindah ke rumah ibunya
dan melalui serangkaian ritual dan upacara,
melahirkan dan kembali ke rumah keluarga intinya
beberapa bulan setelah anaknya lahir.
Ini adalah salah satu dari banyak cara
yang merupakan cara budaya lain mengatasi masa-masa ini.
AV: Jadi pantangan ketiga:
Anda tidak boleh berbicara tentang keguguran -- tapi saya akan membicarakannya.
Setelah kami memiliki Declan,
kami menyesuaikan kembali harapan kami.
Kami berpikir kami ingin melalui hal ini lagi dan lagi
dan berpikir kami tahu apa yang kami hadapi.
Kami bersyukur ketika akhirnya saya hamil lagi.
Kemudian saya tahu bahwa kami akan memiliki putra.
Lalu saat kehamilan saya berusia lima bulan,
kami kehilangan anak kami.
Ini adalah gambar terakhir yang kami miliki.
Tentu saja itu adalah saat yang sangat sulit --
benar-benar menyakitkan.
Saat saya menghadapi masa-masa kesedihan itu,
saya heran saya tidak ingin menemui siapapun.
Saya benar-benar ingin merangkak ke dalam lubang.
Saya tidak tahu bagaimana saya akan
kembali ke orang-orang di sekitar saya.
Saya menyadari, saya rasa, mengapa saya merasa seperti itu,
di hati yang paling dalam,
saya merasa hina --
malu, tepatnya --
bahwa, dalam hal tertentu, saya gagal
melakukan apa yang menjadi tugas saya secara genetik.
Tentu saja, ini membuat saya bertanya
jika saya tidak dapat memiliki anak lagi,
apa artinya untuk perkawinan saya,
dan untuk saya sebagai wanita.
Jadi itu adalah saat yang sangat sulit.
Saat saya mulai dapat mengatasinya,
saya mulai naik keluar dari lubang itu dan berbicara dengan orang-orang.
Saya sangat heran
dengan semua kisah yang mulai membanjiri saya.
Orang-orang yang saya kenal sehari-hari,
rekan kerja, teman,
anggota keluarga yang sudah lama saya kenal,
tidak pernah berbagi kisah mereka sendiri.
Saya hanya ingat merasakan semua kisah ini keluar dari hutan.
Saya merasa saya bergabung dengan
perkumpulan rahasia wanita dan saya menjadi anggotanya.
ini menghibur dan juga sangat menyenangkan.
Saya pikir,
keguguran adalah kehilangan yang diam-diam.
Tidak begitu banyak dukungan dari lingkungan.
Tidak ada upacara,
atau ritual.
Dibandingkan dengan kematian, ada penguburan, penghargaan pada hidup,
dan ada banyak dukungan dari lingkungan.
Itulah yang tidak dimiliki wanita yang mengalami keguguran.
RG: Yang tentu saja, sangat buruk.
Ini pengalaman yang umum dan sangat traumatis.
15 hingga 20 persen kehamilan berakhir dengan keguguran.
Saya menemukan sesuatu yang luar biasa.
Dalam sebuah survei, 74 persen perempuan
merasa bahwa keguguran sebagian adalah kesalahan mereka, buruk sekali.
Dan yang juga luar biasa, 22 persen
berkata mereka akan menyembunyikannya dari pasangan mereka.
Sehingga pantangan keempat:
Anda tidak boleh berkata tingkat rata-rata kebahagiaan Anda
berkurang sejak memiliki anak.
Pedomannya adalah semua sisi kehidupan saya
menjadi jauh lebih baik
sejak saya berpartisipasi
dalam keajaiban bernama melahirkan dan keluarga.
Saya tidak pernah lupa. Saya ingat hari itu,
putra pertama kami, Declan, berusia sembilan bulan,
dan saya duduk di sofa itu,
membaca buku Daniel Gilbert yang bagus, "Stumbling on Happiness."
Saya sudah membaca dua pertiga bagian,
dan ada kurva di sebelah kanan --
di halaman sebelah kanan --
yang kami beri tanda di sini
"Kurva paling mengerikan yang dapat dibayangkan
oleh yang baru menjadi orang tua."
Kurva itu berisi empat kajian independen.
Pada dasarnya, ada penurunan yang tajam
pada kepuasan hubungan pernikahan,
yang sangat selaras, kita semua tahu, dengan kebahagiaan,
yang tidak meningkat kembali
sampai anak pertama Anda masuk perguruan tinggi.
Jadi saya duduk di sini melihat kehidupan saya dua dekade mendatang,
jurang kebahagiaan ini
di mana kami tepat mengarah ke sana.
Kami putus asa.
AV: Jadi Anda dapat membayangkan, bulan-bulan pertama sangat sulit
tapi kami berhasil mengatasinya,
dan kami benar-benar terkejut melihat kajian ini.
Jadi kami ingin lebih melihat lebih ke dalam lagi
dengan harapan kami menemukan sesuatu yang menghibur.
RG: Inilah saat di mana mengelola situs bagi para orang tua sangat berguna,
karena kami memiliki wartawan yang hebat ini
mewawancarai semua ilmuwan
yang melakukan keempat kajian ini.
Kami berkata, ada sesuatu yang salah di sini.
Ada sesuatu yang hilang dalam kajian ini.
Tidak mungkin sebegitu buruknya.
Liz Mitchell melakukan pekerjaan luar biasa dengan tulisan ini.
Dia mewawancarai keempat ilmuwan ini
dan juga mewawancarai Daniel Gilbert.
Dan kami menemukan hal yang menghibur itu.
Jadi inilah tebakan kami
tentang seperti apa garis rata-rata kebahagiaan itu
terlihat sepanjang hidup.
Kebahagiaan rata-rata saja tidak cukup,
karena itu tidak mencakup
pengalaman dari setiap peristiwa.
Sehingga kami rasa seperti inilah bentuknya
saat Anda memasukkan
pengalaman dari setiap peristiwa.
Jadi kita semua ingat sebagai anak-anak,
yang paling kecil -- dan kita melihatnya pada wajah anak-anak kita --
hal yang paling kecil saja
dapat menaikkan kebahagiaan ke puncak
hanya dengan memuji,
lalu hal kecil lainnya
dapat membuat mereka jatuh ke dalam keputusasaan.
Ini luar biasa untuk dilihat, dan kita mengingatnya sendiri.
Lalu, tentu saja, saat Anda bertambah tua,
usia hampir menyerupai litium.
Saat Anda bertambah tua, Anda menjadi lebih stabil.
Sebagian yang terjadi, saya pikir, pada usia 20 dan 30-an
adalah Anda mulai belajar membatasi kebahagiaan Anda.
Anda mulai menyadari bahwa
"Hei, saya bisa pergi ke pertunjukan musik ini
dan mendapatkan pengalaman yang sama sekali baru
yang akan membuat seluruh tubuh saya merinding,
tapi lebih mungkin saya akan merasa sesak
dan saya tidak dapat bir.
Saya tidak jadi pergi.
Saya memiliki stereo yang bagus di rumah. Jadi, saya tidak akan pergi."
Rata-rata kebahagiaan Anda meningkat,
tapi Anda kehilangan peristiwa transenden itu.
AV: Benar, lalu Anda memiliki anak pertama.
Lalu Anda benar-benar menyerahkan kembali diri Anda
ke puncak dan jurang ini --
puncak kebahagiaan itu langkah pertama, senyum pertama
anak Anda membacakan Anda buku pertama kalinya --
jurangnya adalah rumah kita antara jam enam dan tujuh setiap malam.
Tapi Anda menyadari Anda menyerahkan diri Anda kembali
untuk kehilangan kendali dengan cara yang luar biasa,
yang kami pikir sangat berarti bagi hidup kita
dan hal ini cukup memuaskan.
RG: Sehingga akibatnya,
kita menukar kebahagiaan rata-rata.
Kita menukar keamanan dan keselamatan
tingkat kepuasan tertentu ini
dengan peristiwa-peristiwa transenden tadi.
Jadi di mana kami sekarang
dengan keluarga tiga putra kecil kami
di antara semua itu?
Ada faktor lain dalam kasus kami.
Kami telah melanggar pantangan lainnya
dalam hidup.
Ini adalah pantangan bonus.
AV: Satu pantangan bonus, singkat saja, kita tidak boleh bekerja bersama,
terutama dengan tiga anak --
tapi kami lakukan.
RG: Kami sudah selalu berusaha mengingat ini.
Semua orang tahu, Anda sebaiknya tidak bekerja bersama pasangan Anda.
Namun, saat kami pergi mengumpulkan dana untuk memulai Babble,
pengusaha modal ventura itu berkata,
"Kami biasanya tidak menanam modal
di perusahaan yang didirikan oleh suami istri
karena pasti ada tambahan kemungkinan gagal.
Ini ide yang buruk. Jangan lakukan."
Dan jelas kami malah terus maju.
Kami mengumpulkan uang, dan kami senang dengan yang kami lakukan,
karena pada tahap kehidupan ini,
waktu kami sangat terbatas.
Jika Anda benar-benar menyukai apa yang Anda lakukan setiap hari
dan juga memuja hubungan Anda,
ini satu-satunya cara melakukannya yang kami tahu.
Lalu pertanyaan terakhir yang kami ingin tanyakan adalah:
dapatkah kami bersama-sama mengubah kurva kebahagiaan itu ke atas?
Kami beruntung dapat merasakan peristiwa berbahagia yang transenden ini,
walau terkadang itu sangat cepat.
Lalu bagaimana dengan garis kebahagiaan rata-rata ini?
Dapatkah kami menaikkannya sedikit?
AV: Kami merasa jurang kebahagiaan, yang kami bicarakan.
adalah akibat dari mulai mengasuh anak --
dan benar-benar butuh hubungan jangka panjang untuk itu --
dengan harapan yang salah.
Jika Anda memiliki harapan dan pengelolaan harapan yang benar,
kami percaya ini akan menjadi pengalaman yang memuaskan.
RG: Sehingga inilah --
Kami pikir banyak orang tua,
saat Anda mencapai titik ini -- seperti kami juga --
Anda pergi jalan-jalan ke Eropa dan sangat senang dapat pergi.
Keluar dari pesawat,
dan ternyata Anda ada di Nepal.
Berjalan-jalan di Nepal benar-benar pengalaman luar biasa,
terutama jika Anda mengemas barang Anda dengan benar
dan Anda tahu mengapa Anda di sana dan Anda menyukainya.
Jadi inti semua ini bagi kita
adalah bukan hanya berharap secara jujur demi kejujuran,
tapi berharap dengan menjadi lebih jujur dan tulus tentang pengalaman ini,
kita bersama-sama
dapat sedikit memperbaiki garis kebahagiaan ini.
RG + AV: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini, saya ingin berbicara tentang membuat sketsa barang elektronik.
Saya, salah satunya, adalah seorang insinyur elektro
yang berarti saya banyak menghabiskan waktu
merancang dan membuat teknologi baru
khususnya merancang dan membuat barang elektronik.
Dan saya menemukan bahwa merancang dan membuat
barang elektronik dalam berbagai hal sangat sulit.
Proses ini sangat lambat sangat mahal,
dan hasilnya,
yang bernama papan sirkuit elektronik
sangat terbatas dalam hal menarik perhatian.
Papan ini sangat kecil, berbentuk persegi,
datar, dan keras, dan sebagian besar dari papan itu
sangat tidak menarik, sehingga saya dan tim saya
memikirkan cara untuk mengubah dan menggabungkan
proses dan hasil dari merancang barang elektronik.
Jadi, bagaimana jika Anda dapat merancang dan membuat barang elektronik
seperti ini? Bagaimana jika Anda dapat melakukannya dengan cepat,
dengan sangat murah, dan mungkin dengan lebih menarik,
dengan mulus, sangat ekspresif dan sesuka hati?
Apakah Anda merasa hal itu keren dan akan membuka
semua peluang baru?
Saya akan membagikan dua proyek yang
meneliti akan hal ini, dan kita akan mulai dengan yang ini.
(Video) Kertas elektronik magnet dan kertas yang mengandung besi.
Pena konduktor dari laboratorium Lewis di Uiuc.
Contoh stiker.
4 kali kecepatan normal.
Membuat tombol.
Musik: DJ Shadow.
Menambahkan kecerdasan dengan mikrokontroller.
Menggambar antarmuka.
(Musik)
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Keren bukan? Kami rasa demikian.
Jadi kini kami mengembangkan alat ini
dan menemukan bahan-bahan untuk membuat hal ini,
kami mulai menyadari bahwa semua
yang dapat kami lakukan dengan kertas,
dengan kertas dan pena
kini dapat juga dilakukan dengan barang elektronik.
Jadi proyek selanjutnya yang ingin saya tunjukkan adalah
penelitian yang lebih mendalam akan peluang itu.
Saya akan membiarkan proyek ini berbicara sendiri untuk Anda.
(Musik)
(Tepuk tangan)
jadi hal berikutnya di dalam proses ini
adalah mencari cara untuk membuat Anda semua
juga dapat membuat hal seperti ini,
dan kami mencoba melakukannya dengan
mengadakan lokakarya di mana kami menjelaskan
bagaimana mereka dapat menggunakan alat ini dan juga
bekerja untuk mencari alat, bahan, dan teknologi
ke dunia nyata dalam berbagai cara.
Jadi sebentar lagi Anda akan dapat bermain, membuat,
dan menggambar dengan elektronik dengan cara yang baru.
Jadi, terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Dengan semua keprihatinan tentang AIDS dan flu unggas --
dan kita akan dengar tentang itu dari
Dr. Brilliant yang cemerlang nanti pada hari ini --
Saya ingin membicarakan tentang pandemi yang lain, yaitu
penyakit kardiovaskular, diabetes, hipertensi --
semua dapat sepenuhnya dicegah untuk paling sedikit
95% dari orang, hanya dengan
mengganti diet dan gaya hidup.
Dan apa yang terjadi adalah
ada sebuah globalisasi penyakit yang terjadi
bahwa orang mulai makan seperti kita, dan hidup seperti kita,
dan mati seperti kita. Dan pada satu generasi, sebagai contoh,
Asia telah berubah dari salah-satu yang terendah tingkat
penyakit jantung, dan kegemukan, dan diabetes menjadi
salah-satu yang tertinggi. Dan di Afrika, penyakit kardiovaskular
menyamai kematian HIV dan AIDS
di banyak negara.
Jadi ada sebuah jendela kesempatan kritikal yang kita punya
untuk membuat perbedaan yang penting yang dapat
mempengaruhi hidup jutaan orang,
dan menerapkan pengobatan pencegahan dalam skala
global.
Penyakit jantung dan pembuluh darah masih membunuh lebih banyak orang
-- tidak hanya di negara ini, tetapi juga
sedunia -- dari semua penyakit digabung, dan sekalipun begitu
penyakit tersebut sepenuhnya dapat dicegah untuk hampir semua orang.
Tidak hanya dapat dicegah, penyakit ini sesungguhnya
dapat dibalikkan. Dan selama 29 tahun terakhir,
kita sudah mampu untuk menunjukkan bahwa dengan hanya mengganti
diet dan gaya hidup, menggunakan ukuran canggih,
mahal, terkini untuk membuktikan betapa
manjurnya intervensi yang sangat sederhana dan rendah teknologi dan biaya ini
dapat menjadi.
Kuantitatif arteriografi, sebelum dan sesudah satu tahun,
dan pemindaian PET jantung.
Kami tunjukkan beberapa bulan lalu -- kami terbitkan
studi pertama memperlihatkan anda dapat menghentikan
atau membalikkan progresi kanker prostat dengan
membuat perubahan dalam diet dan gaya hidup, dan 70%
regresi pertumbuhan tumor, atau penundaan dalam
pertumbuhan tumor, dibanding dengan hanya 9%
di dalam group kontrol.
Dan di spektroskopi MRI dan MR disini,
aktivitas tumor prostat ditampilkan dalam warna merah -- anda dapat
melihat aktivitas tumor berkurang setelah setahun.
Sekarang ada sebuah epidemi obesitas. 2/3 orang dewasa
dan 15% anak-anak.
Yang membuat saya prihatin adalah diabetes telah meningkat 70%
dalam 10 tahun terakhir, dan ini mungkin
generasi pertama dimana anak-anak kita hidup dengan
harapan hidup lebih pendek dari kita. Itu menyedihkan,
dan itu dapat dicegah.
Sekarang ini bukanlah hasil pengumuman suara, ini adalah
orang-orang -- angka orang yang mengalami kegemukan
per-provinsi, dimulai dari '85, '86, '87 -- ini adalah
dari website CDC -- '88, '89, '90, '91 --
anda dapat kategori baru -- '92, '93, '94, '95, '96,
'97, '98, '99, 2000, 2001 -- tambah menjadi parah.
Kita seperti berevolusi mundur.
Sekarang apa yang bisa kita perbuat? Anda tahu, diet yang
kami temukan dapat membalikkan
penyakit jantung dan kanker adalah diet Asia.
tapi orang di Asia mulai makan seperti kita,
Yang menjadi penyebab
mereka mulai sakit seperti kita.
Jadi saya telah bekerja dengan banyak perusahaan makanan besar
Mereka dapat membuat makan makanan sehat menjadi menyenangkan,
seksi dan modern dan renyah dan mudah,
seperti -- Saya mengetuai badan penasihat untuk McDonald's,
dan PepsiCo, dan ConAgra, dan Safeway, dan segera
Del Monte, dan mereka mendapati bahwa makanan sehat
adalah bisnis yang bagus.
Salad yang anda temui di McDonald
merupakan hasil dari badan tersebut -- mereka akan menyediakan salad Asian.
Di Pepsi, 2/3 pertumbuhan pendapatan mereka datang dari
makanan lebih sehat mereka.
Dan jika kita bisa lakukan itu, maka kita dapat membebaskan
sumberdaya-sumberdaya untuk membeli obat-obat yang benar-benar anda perlukan
untuk mengobati AIDS dan HIV dan malaria
dan untuk mencegah flu unggas. Terima kasih.
Seperti kebanyakan dari Anda
saya adalah 1 dari 2 miliar orang di dunia
yang tinggal di kota.
Dan ada saat -- saya tidak tahu bagaimana dengan Anda --
ada saat di mana saya sangat jelas merasa
betapa saya bergantung pada orang lain
pada hampir segala hal dalam hidup saya.
Dan di saat-saat tertentu, hal itu menjadi sedikit menakutkan.
Namun apa yang ingin saya bicarakan hari ini
adalah bagaimana saling ketergantungan itu
sebenarnya adalah prasarana sosial yang sangat ampuh
yang dapat kita manfaatkan
untuk membantu menyelesaikan beberapa masalah sipil paling mendasar
jika kita menerapkan kerjasama sumber terbuka.
Beberapa tahun yang lalu,
saya membaca artikel dari penulis New York Times bernama Michael Pollan
dimana dia berpendapat menanam beberapa tanaman pangan untuk kita sendiri
adalah salah satu hal terbaik
yang dapat kita lakukan bagi lingkungan.
Saya membaca artikel ini
di tengah musim dingin
dan saya sama sekali tidak ingin ada kotoran
di apartemen saya di New York.
Jadi saya hanya ingin meneruskan
membaca artikel berikutnya di majalah Wired
dan menemukan bagaimana para ahli akan menemukan
cara mengatasi semua masalah ini di masa depan.
Namun itulah sebenarnya yang ditekankan
oleh Michael Pollan dalam artikel ini --
yaitu saat kita menyerahkan
tanggung jawab akan semua hal ini kepada para ahli
kita telah menyebabkan kekacauan
yang kita lihat dalam sistem makanan kita.
Jadi, kebetulan dari pekerjaan saya, saya menjadi sedikit tahu
tentang bagaimana NASA menggunakan hidroponik
untuk mencoba menanam tanaman pangan di antariksa.
Dan Anda bisa mendapatkan nutrisi yang optimal
dengan semacam tanah cair berkualitas tinggi
pada sistem akar tanaman.
Bagi tanaman sayur-sayuran,
apartemen saya pastilah
sama asingnya dengan antariksa.
Namun saya bisa menawarkan cahaya alami
dan pengendalian iklim sepanjang tahun.
Dua tahun kemudian
kami memiliki pertanian jendela,
yaitu wadah hidroponik vertikal untuk menanam
tanaman pangan di dalam ruangan.
Dan cara kerjanya adalah ada pompa di bagian bawahnya
yang secara teratur membawa cairan nutrisi ini ke atas
yang kemudian menetes melalui sistem akar tanaman
yang digantung di butiran tanah liat --
sehingga tidak ada kotoran.
Lalu cahaya dan suhunya diubah
dengan iklim-mikro pada tiap jendela,
sehingga pertanian jendela
memerlukan seorang petani,
dan dia harus memutuskan
bibit apa yang ingin dia tanam di pertanian jendelanya
dan apakah tanaman itu akan diberi makan secara organik.
Saat itu, pertanian jendela tidak lebih
daripada gagasan teknik rumit
yang akan memerlukan banyak pengujian.
Dan saya benar-benar ingin membuat proyek ini terbuka
karena hidroponik
adalah salah satu bidang dengan laju paten tercepat
di Amerika Serikat sekarang
dan mungkin dapat menjadi
bidang baru seperti Monsanto,
di mana ada banyak kekayaan intelektual bersama
dalam makanan bagi orang-orang.
Jadi saya memutuskan, kami tidak akan membuat produk,
yang akan kami lakukan
adalah membuat proyek ini terbuka untuk semua pengembang.
Beberapa sistem pertama yang kami buat, semuanya tampak berhasil.
Kami dapat menumbuhkan 1 porsi salad setiap minggunya
di jendela apartemen New York biasa.
Kami juga dapat menumbuhkan tomat cherry,
mentimun, dan sejenisnya.
Namun beberapa sistem pertama kami
membuang banyak energi
sehingga sudah pasti tidak akan disetujui oleh Martha Stewart.
(Tawa)
Jadi untuk menarik lebih banyak pengembang,
kami membuat situs media sosial
dimana kami menaruh rancangannya,
kami menjelaskan cara kerjanya,
kami bahkan melangkah sejauh
menunjukkan apa yang salah dengan sistem ini.
Dan kami mengundang orang-orang dari seluruh dunia
untuk membangun dan mencobanya bersama kami.
Jadi sebenarnya dalam situs ini
ada 18.000 orang.
Dan kami memiliki pertanian jendela
di seluruh dunia.
Apa yang kami lakukan
adalah apa yang akan disebut NASA atau perusahaan besar
sebagai R&D, penelitian dan pengembangan.
Namun kami menyebutnya R&D-I-Y,
atau teliti dan kembangkan sendiri.
Sebagai contohnya,
Jackson datang dan menyarankan
kami menggunakan pompa udara sebagai ganti pompa air.
Itu mengharuskan kami membangun sistem baru sepenuhnya,
namun begitu berhasil, kami dapat
mengurangi jejak karbon kami hampir separuhnya.
Tony di Chicago telah mencoba menanam
seperti petani jendela lainnya
dan dia dapat membuat pohon stroberinya berbuah
selama 9 bulan per setahun dalam kondisi cahaya rendah
hanya dengan mengubah nutrisi organiknya.
Dan para petani jendela di Finlandia
telah mengubah pertanian jendela mereka
untuk hari-hari gelap di musim dingin
dengan melengkapinya dengan lampu LED.
Kini mereka menjadikan lampu itu dan bagian dari proyeknya sebagai sumber terbuka.
Jadi pertanian jendela telah berkembang
melalui proses terjemahan yang cepat
sama dengan piranti lunak.
Dan dalam setiap proyek sumber terbuka ini
keuntungan sebenarnya adalah berbagi pengaruh
antara berbagai persoalan khusus
dari orang-orang yang mengubah sistem mereka
untuk persoalan mereka sendiri
dan persoalan umum.
Jadi saya dan tim inti saya
dapat berfokus pada peningkatan
yang menguntungkan semua orang.
Dan kami dapat memperhatikan kebutuhan para pendatang baru.
Bagi yang melakukannya sendiri,
kami menyediakan petunjuk gratis yang telah teruji
agar siapa saja di dunia
dapat membuat salah satu sistem ini dengan gratis.
Dan kami masih menunggu paten untuk sistem ini
yang dimiliki oleh masyarakat.
Dan untuk mendanai proyek ini
kami bekerjasama untuk menciptakan produk
yang kami jual ke sekolah dan pribadi
yang tidak memiliki waktu untuk membuat sistem mereka sendiri.
Lalu di dalam masyarakat kita,
budaya tertentu telah muncul,
yaitu lebih baik menjadi penguji
yang mendukung gagasan orang lain
daripada menjadi pencetus gagasan.
Apa yang kita dapatkan dari proyek ini
adalah dukungan untuk pekerjaan kita sendiri
dan pengalaman untuk ikutserta
dalam pergerakan lingkungan
dengan yang lebih manjur daripada mengganti bohlam lampu.
Saya rasa ungkapan Eileen adalah terbaik
tentang keuntungan yang kami dapat,
yaitu menikmati kerjasama.
Dia menggambarkan seperti apa rasanya
melihat seseorang di belahan dunia lainnya
mengambil gagasan Anda, membuatnya
lalu mengakui peran serta Anda akan hal itu.
Jika kita benar-benar ingin melihat perubahan perilaku konsumen
seperti yang kita bicarakan ini
menjadi pecinta lingkungan dan makanan,
mungkin kita harus membuang istilah "konsumen"
dan menyokong orang-orang yang mencipta.
Proyek bersumber terbuka cenderung memiliki saatnya sendiri.
Dan kami melihat bahwa R&D-I-Y
bukan lagi sekedar pertanian jendela dan LED
tapi juga panel surya dan sistem akuaponik.
Kami membangun berdasarkan penemuan
generasi sebelum kita.
Dan kami menunggu generasi
yang benar-benar memerlukan kita untuk memperlengkapi kembali hidup kita.
Sehingga kami ingin Anda bergabung bersama kami
untuk menemukan kembali nilai-nilai
dari masyarakat yang bersatu
dan menyatakan
bahwa kami semua masih merupakan perintis.
(Tepuk tangan)
Saya seorang seniman
yang tinggal di New York dan sudah bekerja di bidang iklan
sejak -- sejak meninggalkan sekolah
sekitar tujuh atau delapan tahun lalu,
sangat menguras waktu.
Saya bekerja hingga larut malam dan di akhir pekan
dan saya menyadari saya tidak sempat melakukan proyek-proyek
yang ingin saya kerjakan sendiri.
Lalu suatu hari saya melihat presentasi
Stefan Sagmeister di TED,
yang berjudul "Manfaat Libur Panjang,"
di mana dia berkata kalau setiap 7 tahun sekali
dia beristirahat selama setahun penuh sehingga dia bisa
melakukan proyeknya sendiri, dan saya langsung terilhami
dan berkata, "Saya juga harus berlibur 1 tahun.
Saya perlu berlibur untuk bepergian dan menghabiskan waktu bersama keluarga
dan memulai gagasan kreatif saya sendiri."
Lalu akhirnya proyek pertama saya adalah
sesuatu yang saya sebut, "Satu detik setiap hari."
Pada dasarnya, saya merekam satu detik dari kehidupan saya
setiap hari
dan mengumpulkan irisan kecil satu detik
dari hidup saya ini ke dalam satu video
sampai saya tidak dapat merekamnya lagi.
Maksud dari proyek ini adalah, satu:
Saya tidak suka jika melupakan hal yang telah saya lakukan.
Ada hal-hal yang telah saya lakukan dalam hidup saya
yang tidak dapat saya ingat sama sekali
kecuali ada yang mengingatkan, dan terkadang saya berpikir,
"Oh iya, saya melakukan hal itu."
Dan hal yang langsung saya sadari dalam proyek ini
adalah jika saya tidak melakukan hal yang menarik
saya mungkin akan lupa merekam videonya.
Jadi -- saya sangat kecewa saat pertama kali lupa merekam video ini
karena saya sangat ingin melakukannya --
sejak saya berusia 30 tahun, saya ingin
mengerjakan proyek ini selamanya
dan saat satu detik itu hilang, saya menyadari,
hal itu membuat saya berpikir
bahwa saya tidak akan pernah melupakannya lagi.
Jadi jika saya hidup hingga usia 80 tahun,
saya akan memiliki video sepanjang 5 jam
yang merangkum 50 tahun kehidupan saya.
Saat berusia 40 tahun, saya akan memiliki video sepanjang 1 jam
saat saya berusia 30-an tahun.
Ini benar-benar
membuat saya bersemangat setiap hari, saat saya bangun
untuk mencoba melakukan sesuatu yang menarik dalam hari saya.
Kini, satu masalah yang saya hadapi adalah
saat hari, minggu, dan bulan berganti,
waktu mulai tampak kabur
dan saling bercampur
dan Anda tahu, saya tidak suka
dan visualisasi adalah cara untuk memicu ingatan.
Anda tahu, bagi saya proyek ini adalah jalan
untuk menjembatani celah dan mengingat semua hal yang telah saya lakukan.
Walaupun hanya satu detik namun saya dapat mengingat
semua hal yang saya lakukan pada hari itu.
Terkadang mengambil satu detik itu sulit.
Pada hari yang baik, mungkin ada 3 atau 4 detik
yang ingin saya ambil,
namun saya hanya boleh mengambil 1 detik,
namun memilih 1 detik itu juga memungkinkan saya
untuk engingat ketiga detik yang lain.
Ini juga semacam protes pribadi
melawan budaya kita sekarang di mana orang-orang
pergi ke konser dengan ponsel mereka
merekam seluruh konser itu dan mengganggu Anda.
Mereka bahkan tidak menikmati acaranya.
Mereka menyaksikan konser melalui ponsel mereka.
Saya tidak suka hal itu walaupun dulunya saya agak seperti itu,
dan saya memutuskan bahwa inilah jalan terbaik
untuk menangkap dan menjaga ingatan visual dalam hidup saya
tanpa menjadi seperti orang-orang itu
yang akan memungkinkan saya memicu ingatan dari,
"Ya, konser itu luar biasa. Saya suka sekali."
Hanya dalam satu detik.
Saya bepergian selama 3 bulan musim panas yang lalu.
Sesuatu yang selalu saya impikan seumur hidup saya,
hanya mengemudi melintasi Amerika Serikat dan Kanada
dan mencari tahu tempat tujuan untuk esok hari
dan hal itu luar biasa.
Sebenarnya saya terlalu banyak menghabiskan uang di dalam perjalanan
untuk tabungan karena saya tidak bekerja selama 1 tahun
jadi saya pergi ke Seattle dan ikut bekerja
bersama beberapa teman untuk proyek yang sangat rapi.
Salah satu alasan saya mengambil libur adalah untuk menghabiskan waktu bersama keluarga
di mana terjadi peristiwa tragis yaitu
Suatu hari
perut saudari ipar tiba-tiba tercekik.
kami membawanya ke ruang gawat darurat
dan keadaannya sangat buruk.
Beberapa kali kami hampir kehilangan dia,
Saya ada di sana bersama saudara saya setiap hari.
Hal itu membantu saya menyadari hal lain dalam proyek ini
yaitu bahwa merekam satu detik dalam hari naas itu
sangatlah sulit.
Itu -- kita cenderung mengambil kamera untuk merekam ketika kita melakukan hal-hal luar biasa.
Atau, "Oh, iya, pesta ini, mari kita mengambil foto."
Namun kita jarang melakukannya saat kita mengalami hari naas
atau saat terjadi peristiwa tragis.
Dan saya menyadari bahwa hal itu sebenarnya sangat penting
untuk merekam satu detik dari peristiwa tragis itu.
Itu akan membantu Anda lebih mensyukuri hal-hal baik.
Kita tidak selalu mengalami hari baik, sehingga saat Anda mengalami hari naas
saya rasa penting bagi Anda untuk mengingatnya
sama seperti Anda mengingat hari-hari baik.
Saya tidak menggunakan penyaring apapun.
Saya tidak menggunakan apapun -- saya mencoba menangkap peristiwa itu
sama seperti apa yang saya lihat dengan mata saya.
Saya mulai menggunakan sudut pandang orang pertama.
Pada awalnya, saya memiliki beberapa video di mana
Anda akan melihat saya di dalamnya, namun saya menyadari itu bukanlah tujuannya.
Cara untuk mengingat apa yang saya lihat
adalah merekam apa yang saya lihat.
Kini beberapa hal yang saya pikirkan tentang proyek ini adalah
jika ada ribuan orang yang melakukan hal ini, bukankah ini akan menjadi menarik?
Saya berulang tahun yang ke 31 minggu lalu
saya rasa akan sangat menarik menyaksikan
apa yang dilakukan orang lain dengan proyek seperti ini.
Saya rasa semua orang akan memiliki penafsiran berbeda akan hal ini.
Saya rasa semua orang akan mendapat keuntungan dari mengingat 1 detik ini.
Saya pribadi merasa lelah karena lupa akan sesuatu
dan hal ini sangat mudah.
Maksud saya, kita semua memiliki kamera dalam saku kita sekarang,
kebanyakan orang di ruangan ini --
dan ini adalah sesuatu yang --
saya tidak ingin melupakan hari di mana saya hidup
dan inilah cara saya melakukannya
dan juga akan menarik untuk melihatnya,
jika Anda menuliskan di sebuah situs
18 Juni 2018
dan Anda akan melihat aliran kehidupan orang-orang
pada hari itu dari seluruh dunia.
Dan saya tidak tahu, saya rasa proyek ini memiliki banyak peluang,
dan saya mendorong Anda untuk merekam irisan kecil dari hidup Anda setiap hari
sehingga Anda tidak akan pernah lupa hari itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pertama, saya ingin menghancurkan acara yang nyaman ini sedikit.
Empat puluh dua juta orang
terpaksa mengungsi akibat bencana alam di tahun 2010.
kini, tidak ada apapun yang khusus di tahun 2010,
karena, rata-rata 31 setengah juta orang
terpaksa mengungsi akibat bencana alam setiap tahunnya.
Kini, biasanya saat orang mendengar statistik seperti itu
Anda mulai berpikir tentang tempat seperti Haiti atau tempat-tempat
yang eksotik atau miskin, namun hal ini terjadi
di sini, di Amerika Serikat, setiap tahunnya.
Tahun lalu saja, terjadi 99 bencana alam yang diakui
oleh FEMA,
dari Jopllin, Missouri, dan Tuscaloosa, Alabama,
hingga kebakaran hutan di Texas Tengah yang baru saja terjadi.
Kini bagaimana negara paling hebat di dunia
menangani masalah pengungsian ini?
Mereka dijejalkan di tenda-tenda, lalu barang-barang pribadi mereka ditaruh
dalam kantung sampah, dimasukkan di bawahnya
dan Anda dijejalkan di lantai lapangan olahraga
atau arena senam.
Jadi sudah pasti ada celah yang luar biasa
dan hal ini mengecewakan saya, karena para akademisi mengatakan
setelah bencana alam besar, biasanya diperlukan
sekitar 18 bulan untuk pulih,
untuk memulai proses pemulihan,
namun apa yang tidak disadari orang adalah
rata-rata diperlukan 45 hingga 60 hari atau lebih
hingga karavan FEMA bercitra buruk itu untuk muncul.
Sebelum saat itu, orang-orang bergantung pada alat-alat mereka sendiri.
Jadi saya terobsesi dengan mencoba mencari cara
mengisi celah ini.
Inilah sebenarnya yang menjadi obsesi kreatif saya.
Saya menyingkirkan pekerjaan sampingan saya dan mulai
berfokus hanya pada masalah ini.
Jadi saya mulai membuat sketsa.
Dua hari setelah Badai Katrina, saya mulai membuat sketsa
dan mencoba memikirkan gagasan atau jalan keluar dari masalah ini,
dan saat semuanya mulai kental dan gagasan itu muali terbentuk,
saya mulai membuat sketsa digital di komputer,
dan itu menjadi obsesi, sehingga saya tidak dapat berhenti.
Saya mulai mencoba, membuat model,
meminta bantuan para ahli di bidang masing-masing
dan mulai menyaring, dan saya terus menyaring
sepanjang malam dan akhir pekan selama 5 tahun.
Dan obsesi saya akhirnya mendorong saya menciptakan
prototip sebenarnya di halaman rumah saya -- (Tawa)
dan saya menghabiskan tabungan pribadi saya
untuk alat-alat hingga paten
dan berbagai biaya lainnya,
namun pada akhirnya saya memiliki sistem hunian modular ini
yang dapat menanggapi berbagai situasi bencana.
Hunian ini dapat dipasang di lingkungan apapun
dari tempat parkir aspal hingga padang rumput
karena tidak memerlukan persiapan atau alat khusus
apapun.
Kini pada fondasi atau semacam pusat
dari seluruh sistem ini adalah Exo Housing Unit,
yang tidak lain hanyalah modul tempat penampungan pribadi.
Dan walaupun ringan, sangat ringan sehingga Anda dapat
mengangkatnya dengan tangan dan memindahkannya,
hunian ini dapat menampung 4 orang.
Dan Anda dapat menyusunnya menjadi lebih semacam
perkemahan atau jaringan perkotaan
atau Anda dapat memasangnya mengelilingi kereta barang
dan membuat bentuk lingkaran ini
yang memberikan daerah umum semi-pribadi ini
agar orang-orang dapat keluar sehingga mereka tidak
terperangkap di dalam unit-unit ini.
Kini hal ini mengubah cara kita
menanggapi bencana secara mendasar,
karena tidak ada lagi kondisi menyeramkan
di dalam gedung olahraga atau arena senam
di mana orang-orang dijejalkan di dalamnya.
Kini ada lingkungan instan di luar.
Exo ini dirancang agar sederhana, pada dasarnya
mirip dengan cangkir kopi yang dapat ditumpuk
sehingga dapat dipindahkan dan disimpan
dengan sangat efisien.
Sebenarnya 15 buah Exo dapat diangkut dengan sebuah semi-truk.
Ini berarti Exo dapat dipindahkan dan dipasang
lebih cepat dibandingkan tempat penampungan apapun yang ada sekarang
Namun saya sangat obsesif sehingga tidak dapat berhenti di sini,
jadi saya mulai memodifikasi ranjang ini sehingga Anda bisa
menggeser ranjang, meja, atau laci-laci ini
sehingga kini unit yang sama dapat digunakan
untuk kantor atau penyimpanan barang.
Pintunya dapat ditukar sehingga Anda dapat meletakkan
panel permanen dengan jendela untuk mengatur iklim
atau modul penghubung yang memungkinkan Anda
untuk menghubungkan beberapa unit, yang memberikan
tempat tinggal yang lebih luas dan terkotak-kotak,
jadi bagian peralatan yang sama, unit yang sama
dapat berfungsi sebagai ruang keluarga, ruang tidur, atau kamar mandi,
atau kantor, hunian, dan tempat penyimpanan yang aman.
Terdengar hebat, namun bagaimana mewujudkannya?
Jadi gagasan pertama yang saya miliki
hanyalah untuk pergi ke pemerintah dan berkata,
"Ini, ambillah, gratis."
Namun saya dengan cepat diberi tahu, "Cara kerja pemerintah kita
tidak benar-benar seperti itu." (Tawa)
Jadi mungkin saya akan memulai secara nirlaba
untuk membantu memberikan konsultasi dan menyebarkan gagasan ini
diterima permerintah, lalu saya diberi tahu,
"Pemerintah kita mencari sektor swasta
untuk hal-hal semacam ini."
Baiklah, jadi mungkin saya akan membawa gagasan ini
dan mencari perusahaan swasta yang menginginkan keuntungan
bersama dari hal ini, namun saya dengan cepat diberi tahu oleh perusahaan swasta
bahwa gairah pribadi saya tidak cocok dengan merk dagang mereka
karena mereka tidak ingin logo mereka tampil
di seluruh perkampungan Haiti.
Kini, saya tidak hanya terobsesi, namun juga berang. (Tawa)
Jadi saya berkata kepada diri saya sendiri,
"Oh iya? Lihat. Saya akan melakukannya sendiri." (Tawa)
Kini, pekerjaan saya mengharuskan saya bekerja
di kantor kami di Milan selama beberapa bulan, sehingga saya
menjadi bingung harus berbuat apa. Jadi saya menjadwalkan tidur saya
agar dapat menggunakan perbedaan waktu 8 jam untuk telepon jarak jauh
dengan pemasok bahan baku, pabrikan, dan pelanggan potensial.
Dan melalui seluruh proses ini kami menemukan
pabrikan kecil yang luar biasa di Virginia
dan jika bahasa tubuhnya menyatakan
itulah pemiliknya -- (Tawa) -- bagaimana rasanya
bagi pabrikan untuk langsung bekerja dengan perancang,
Anda harus melihat apa yang terjadi di sini. (Tawa)
Namun G.S. Industries sangat luar biasa.
Mereka membuat tiga prototip dengan tangan untuk kami
Jadi kami memiliki prototip yang dapat menunjukkan bahwa 4 orang
dapat tidur dengan aman dan jauh lebih nyaman
dibandingkan dengan tidur di kemah.
Dan mereka sebenarnya mengirimkan ke Texas untuk kita.
Dan hal-hal lucu mulai terjadi.
Orang-orang mulai percaya pada apa yang kami lakukan
dan menawarkan tempat, menyumbangkan tempat kepada kami.
Lalu Pengelola bandara Georgetown
berusaha sekuat tenaga untuk membantu kami dalam hal apapun.
Sehingga kini kami memiliki tempat bekerja
dan prototip untuk dipertunjukkan.
Jadi dalam satu tahun, kami mendiskusikan persetujuan dengan pabrikan,
mendapat satu paten, mendaftarkan paten kedua kami,
berbicara dengan berbagai macam orang, menunjukkan kepada FEMA
dan para konsultan sebagai peninjau
lalu mulai berbicara dengan orang-orang lain yang meminta informasi,
dengan kelompok kecil bernama PBB ini.
Dan yang lebih penting lagi, kini kami memiliki
sekelompok orang yang telah datang
dan mulai berbicara mulai dari penerapannya untuk pertambangan,
asrama pemuda, hingga ke Piala Dunia
dan Olimpiade.
Jadi, sebagai penutup, dari semua hal ini
kami harap segera kami tidak perlu lagi
menanggapi telepon yang kami terima
setelah bencana di mana kami tidak memiliki apapun
untuk dijual atau diberikan.
Kami harap kami segera mencapainya
karena kami ditakdirkan,
kami terobsesi untuk mewujudkannya
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Ketika berpikir tentang pemetaan kota,
kita cenderung berpikir tentang
jalanan dan bangunan,
serta alasan di balik pembangunannya,
atau Anda mungkin membayangkan
impian seorang arsitek,
namun ada cara lain untuk
memikirkan pemetaan kota,
dan bagaimana mereka dibangun.
Saya akan menunjukkan
sebuah peta yang berbeda.
Ini bukan peta geografi.
Ini adalah peta yang menggambarkan
hubungan para warga kota
di Baltimore, Maryland,
dan setiap titik di sini mewakili
satu orang,
setiap garis menggambarkan 
hubungan mereka,
dan setiap warna mewakili 
sebuah komunitas dalam jaringan.
Sekarang, disini di warna hijau, 
dimana para geeks berada,
dan TEDx juga berada di sana. (tertawa)
Sekarang, disisi lain,
Anda menemukan kawan-kawan 
Afrika-Amerika dan Latin
yang sangat peduli tentang hal 
yang berbeda dari para geeks,
tapi untuk memberi gambaran,
bagian hijau yang kami sebut Smalltimore,
mereka yang meninggali tempat itu,
karena tampaknya kami tinggal 
di kota yang kecil.
Kita melihat orang yang 
sama berulang kali,
tapi itu karena kita tidak 
benar-benar menjelajahi
kedalaman dan luasnya kota.
Di sisi lain jaringan,
Anda menemukan orang-orang yang 
tertarik dengan musik hip-hop
dan mereka bahkan identik hidup 
di wilayah DC/Maryland/Virginia
lebih dari, katakanlah, kota Baltimore.
Tapi di tengah, Anda melihat terdapat
sesuatu yang menghubungkan dua komunitas,
itu adalah olahraga.
Kita memiliki Baltimore Orioles, 
tim futbal Baltimore Ravens,
Michael Phelps, juara olimpiade.
Under Armour, mungkin pernah dengar, 
perusahaan dari Baltimore,
dan komunitas olahraga berfungsi 
sebagai jembatan
diantara dua jaringan.
Mari melihat San Francisco.
Anda melihat sesuatu sedikit berbeda 
di San Francisco.
Di sisi lain, Anda memiliki media, 
politik dan berita
yang juga eksis di Baltimore dan 
kota-kota lainnya,
tapi Anda juga mendapati 
kelompok besar geeks
dan ahli teknik yang menguasai 
separuh jaringan,
dan bahkan ada kelompok yang 
khas dan berbeda
kita bisa mengidentifikasinya 
sebagai pegawai Twitter,
bersamaan dengan para geeks, 
diantara pemain game dan geeks,
di sisi berlawanan dari spektrum hip-hop.
Anda bisa melihat,
ketegangan yang kita dengar 
di San Francisco
dimana orang-orang
khawatir akan gentrifikasi
dan perusahaan teknologi baru
yang membawa kesejahteraan baru
dan komunitas baru ke kota 
adalah nyata
dan Anda bisa melihatnya 
terdokumentasi di sini
Anda bisa melihat komunitas LGBT
tidak begitu akur dengan komunitas geek,
komunitas seni, komunitas musik.
Dan itu mengarah ke sesuatu seperti ini.
["Evict Twitter"]
Seseorang mengirim foto ini 
beberapa minggu lalu,
dan itu menunjukkan apa yang terjadi 
di San Francisco,
dan Saya pikir Anda bisa memahami itu
dengan melihat peta seperti ini.
Mari melihat Rio de Janeiro.
Saya butuh beberapa minggu
mengumpulkan data tentang Rio,
dan ada satu hal yang mengejutkan 
dari kota ini
bahwa semuanya tercampur.
Kota yang sangat heterogen tidak 
seperti Baltimore atau San Francisco.
Anda bisa menemukan 
lingkaran orang yang terlibat dengan
pemerintah, koran, 
politik, kolumnis.
TEDxRio berada di kanan bawah, 
di sebelah blogger dan penulis.
Tapi kemudian Anda menemukan 
keberagaman orang
yang tertarik pada musik 
yang berbeda-beda.
Bahkan penggemar Justin Bieber 
ada di sini.
Boy bands, penyanyi country,
musik gospel, funk dan rap 
dan stand-up komedi,
dan bahkan ada bagian tersendiri 
untuk narkoba dan lelucon
Betapa kerennya itu?
Dan kemudian tim sepak bola 
Flamengo juga ada.
Jadi Anda mendapati persebaran
olahraga, sipil, seni dan musik,
namun tergambar dalam cara yang berbeda,
dan Saya pikir itu cocok 
dengan pemahaman kita tentang Rio
sebagai kota yang multikultural dan
memiliki selera musik yang beragam
Jadi kita memliki semua data ini.
Data yang banyak tentang perkotaan,
mungkin lebih lengkap dari data yang 
pernah kita miliki sebelumnya.
Jadi apa yang bisa 
kita lakukan dengannya?
Hal pertama yang dapat kita 
pahami adalah
bahwa segregasi adalah
sebuah konstruksi sosial.
Itu adalah suatu pilihan, dan kita bisa 
memilih untuk tidak melakukannya,
dan jika Anda memikirkannya,
apa yang kami lakukan dengan data ini 
adalah melihat lebih dalam
dan membayangkan kota 
seperti kantin SMA raksasa,
dan melihat bagaimana susunan 
tempat duduk setiap orang.
Mungkin ini saatnya untuk 
menggoyahkan tempat duduk itu.
Hal lain yang kami mulai sadari
adalah kesukuan tidak 
mewakili keberagaman.
Kami mendapati banyak jenis suku
di seluruh peta ini --
hanya melihat suku
tidaklah berkontribusi pada 
pengembangan keberagaman.
Kami mencoba menggunakan keberagaman
sebagai cara untuk menyelesaikan 
masalah yang lebih rumit,
kita harus mulai memandang 
keberagaman dengan cara yang lain.
Dan akhirnya, kami mampu 
membuat intervensi
untuk memulai membentuk kembali
kota-kota dengan cara yang baru
dan Saya percaya jika kita
memiliki kemampuan tersebut
kita mungkin akan memikul 
tanggung jawab untuk melakukannya
Jadi apakah itu kota?
Mungkin beberapa orang menjawab 
kota adalah
sebuah area geografis atau kumpulan 
jalan-jalan dan bangunan,
namun Saya percaya bahwa kota 
adalah gabungan dari hubungan
antar orang di dalamnya,
dan saya percaya jika kita bisa merekam 
hubungan tersebut secara riil
maka mungkin kita memiliki kesempatan
untuk meciptakan kota-kota 
seperti yang kita inginkan
Terima Kasih.
(Tepuk Tangan)
Saya memulai dengan paralayang.
Paralayang adalah terbang dari gunung
dengan paralayang, yang memungkinkan kita untuk
melintasi desa-desa dalam jarak jauh,
hanya dengan panas untuk dapat melayang tinggi.
Dan paralayang juga dapat melakukan
berbagai aksi akrobat berbeda.
Dari sana saya mulai terjun payung.
Dalam gambar ini Anda bisa melihat
terjun payung empat arah,
empat orang terjun bersama,
dan di sebelah kiri ada pembawa kamera
dengan kamera yang terpasang pada helmnya
sehingga dia dapat merekam lompatan ini,
untuk membuat film dan juga menilai lompatan ini.
Dari terjun payung biasa,
saya beralih ke terjun bebas.
Terjun bebas lebih mirip terjun payung 3 dimensi.
Anda dapat melihat penerjun payung berpakaian merah
sedang berdiri.
Orang dengan pakaian kuning-hijau
terjun dengan kepala di bawah.
Dan saya ada di belakang, mengukir seluruh susunan itu
dalam terjun bebas, kami juga menggunakan kamera helm
untuk merekamnya.
Dari terjun bebas saya beralih ke selancar angin
Selancar angin adalah terjun payung dengan papan selancar.
Anda dapat membayangkan dengan permukaan
papan selancar yang luas ini,
ada banyak gaya dan kekuatan.
Sudah pasti saya bisa menggunakannya
sebagai contoh untuk berputar -- kami menyebutnya gerakan helikopter.
Dari sana saya beralih ke "pakaian bersayap."
Pakaian ini adalah pakaian
yang dapat terbang hanya dengan menggunakan tubuh.
Jika saya menekan tubuh saya, menekan pakaian saya,
saya dapat menerbangkannya. Dan seperti yang Anda lihat
kecepatan turunnya menjadi lebih lambat
karena permukaan yang lebih besar.
Dengan posisi tubuh yang tepat saya dapat maju
untuk menempuh jarak tertentu.
Inilah penerjunan saya di Rio de Janeiro.
Anda dapat melihat Copacabana di sebelah kiri.
Dari sana dengan semua keterampilan dan pengetahuan
dari paralayang dan berbagai ilmu berbeda
dari terjun payung, saya beralih ke penerjunan BASE.
Penerjunan BASE adalah terjun payung dari tempat tertentu
seperti gedung, antena, jembatan, dan tanah --
yang sama saja dengan gunung, tebing.
Sudah pasti -- bagi saya -- inilah perasaan paling hebat
dari terjun bebas
dengan semua pemandangan yang ada.
Jadi tujuan saya adalah menemukan tempat baru
yang belum pernah dilompati orang sebelumnya.
Pada musim panas 2000 saya adalah orang pertama yang terjun
dari Eiger North Face di Swiss.
Dua tahun sesudahnya, saya menjadi orang pertama yang terjun dari Matterhorn,
gunung yang paling terkenal di mana mungkin
semua orang di sini tahu.
Tahun 2005 saya terjun dari Eiger, dari Monk, dan dari Jungfrau,
tiga gunung yang sangat terkenal di Swiss.
Hal istimewa dari ketiga penerjunan ini adalah
semuanya saya daki dan panjat dalam satu hari.
Pada tahun 2008 saya melompat dari Menara Eiffel di Paris.
(Tawa)
Dengan semua pengetahuan ini, saya juga
ingin melakukan akrobat.
Dengan beberapa teman kami mencoba melakukan trik berbeda,
seperti penerjunan di sini,
saya terjun dari paralayang.
Atau di sini, semuanya membeku, kecuali saya,
karena suhu saat itu sangat dingin
ketika kami merekamnya di Austria.
Semuanya duduk di dalam keranjang
dan saya ada di atas balon,
bersiap terjun dengan papan selancar udara.
Atau lompatan ini, dari truk yang bergerak di jalan raya.
(Tawa)
Olahraga ekstrim tingkat tinggi seperti ini
hanya mungkin jika Anda berlatih setahap demi setahap,
jika Anda benar-benar berusaha keras
dalam keterampilan dan pengetahuan Anda.
Sudah pasti Anda harus memiliki kondisi fisik yang sangat prima
jadi saya sering berlatih.
Anda harus memiliki peralatan yang terbaik.
Dan mungkin yang paling penting adalah
Anda harus melatih keterampilan mental, kesiapan mental Anda.
Dan semua ini menjadi sangat dekat dengan
impian manusia untuk dapat terbang.
Jadi pada tahun 2009,
saya berlatih keras untuk kedua proyek baru saya.
Yang pertama, saya ingin mencetak rekor dunia
untuk terjun dari tebing dengan pakaian bersayap.
Dan saya ingin mencetak rekor dunia
dalam hal jarak terjauh yang diterbangi.
Untuk proyek kedua saya,
saya memiliki ide sensasional
untuk penerjunan yang belum pernah dilakukan.
Lalu dalam film berikut ini Anda akan melihat
bahwa saya jauh lebih baik dalam hal terbang dengan pakaian bersayap
daripada berbicara dalam Bahasa Inggris.
Selamat menikmati dan terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
June Cohen: Saya memiliki beberapa pertanyaan.
Saya pikir kita semua mungkin memiliki pertanyaan.
Pertanyaan pertama, bagaimana perasaan sebenarnya
dari impian manusia itu?
Karena ini tampak seperti itu.
Ueli Gegenschatz: Sedikit banyak, saya yakin ini mungkin
cara terdekat untuk mewujudkan impian untuk dapat terbang.
JC: Saya tahu jawabannya, lalu bagaimana Anda mendarat?
UE: Dengan parasut. Kami harus membuka parasut
beberapa detik sebelum, saya menyebutnya, benturan.
(Tawa)
Masih tidak mungkin untuk mendaratkan pakaian bersayap.
JC: Belum. Namun sedang dicoba. Apakah anda salah satu --
Anda tidak akan melakukannya -- apa anda termasuk salah satu yang mencobanya?
UE: Itu adalah mimpi. Benar.
Kami masih terus mencoba dan kami
mengembangkan pakaian bersayap untuk memperbaiki kinerja
dan lebih memahaminya.
Dan saya yakin segera.
JC: Baiklah. Kita akan melihatnya. Namun ada dua pertanyaan lagi.
Apa -- ada gas yang keluar
dari belakang pakaian bersayap itu. Apa itu pendorong pakaian ini?
UE: Bukan, itu hanya asap.
JC: Asap yang keluar dari anda?
(Tawa)
UE: Semoga saja bukan.
(Tawa)
JC: Itu tampak berbahaya.
UE: Tidak. Ada dua alasan untuk itu,
Anda bisa melihat kecepatan laju dan arah
ke mana saya terbang.
Itu alasan pertama. Alasan kedua adalah
jauh lebih mudah bagi juru kamera untuk merekamnya
jika saya menggunakan asap.
JC: Ah, saya mengerti. Jadi pakaian ini sengaja dirancang untuk mengeluarkan asap
agar dapat dilacak. Satu pertanyaan lagi.
Bagaimana Anda melindungi wajah Anda?
Karena saya berpikir dengan terbang secepat itu
dan seluruh wajah Anda penyet ke belakang.
Apa Anda memakai helm? Kacamata?
UE: Perasaan paling murni dan terbaik adalah hanya menggunakan kacamata.
JC: Jadi biasanya anda terjun seperti itu?
UE: Biasanya saya memakai helm. Di gunung saya selalu memakai helm
karena pendaratannya -- biasanya sulit --
tidak seperti terjun payung biasa dengan tempat mendarat yang besar.
Jadi Anda harus mempersiapkan diri.
JC: Benar. Lalu ada hal lain yang tidak anda lakukan?
Apakah ada orang datang dengan suatu proyek dan berkata, "Kami ingin Anda melakukan ini!"
dan apa Anda pernah berkata, "TIdak."
UE: Oh, tentu saja. Beberapa orang memiliki ide-ide gila dan --
(Tawa)
JC: ... mari kita beri tepuk tangan ...
(Tepuk tangan)
UE: Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Konon rumput di sebarang pagar
selalu lebih hijau,
dan saya yakin itu benar,
terutama saat mendengar Presiden Obama
sering berbicara tentang sistem pendidikan Korea
sebagai patokan kesuksesan.
Saya dapat mengatakan
bahwa dalam sistem sekolah Korea yang kaku
dengan persaingan yang sengit,
yang juga dikenal 
dengan nama panci bertekanan,
tidak semua orang dapat
sukses dalam lingkungan seperti itu.
Saat orang-orang menanggapi
sistem pendidikan kami
dengan cara yang berbeda,
tanggapan saya atas 
lingkungan dengan tekanan yang besar itu
adalah dengan membuat busur panah dari kayu
yang ada di dekat gedung apartemen saya.
Mengapa busur panah?
Saya tidak yakin.
Mungkin, saat berada dalam tekanan
naluri saya sebagai manusia gua
menghubungkan saya dengan busur panah.
Jika Anda pikirkan,
busur panah telah sangat 
membantu manusia untuk bertahan hidup
sejak jaman prasejarah.
Daerah dalam radius 3 kilometer dari rumah saya
merupakan hutan Murbai
pada saat dinasti Joseon berkuasa,
di mana ulat sutra diberi makan daun Murbai.
Untuk mengingatkan fakta sejarah ini,
pemerintah menanam pohon-pohon Murbai.
Benih dari pohon-pohon ini
juga disebarkan oleh
burung-burung ke mana-mana
di dekat dinding kedap suara dari jalan tol kota
yang dibangun pada waktu Olimpiade 1988.
Daerah di sekitar dinding ini
yang tidak diperhatikan oleh siapapun
telah bebas dari campur tangan besar
dan di sinilah saya menemukan 
harta karun pertama saya.
Saat saya semakin terjerumus 
ke dalam pembuatan busur,
saya mulai mencari jauh di luar lingkungan saya.
Saat saya pergi berwisata bersama sekolah,
liburan keluarga, atau dalam perjalanan pulang
dari kegiatan ekstrakurikuler,
saya menjelajahi hutan
dan mengumpulkan ranting pohon
dengan alat yang saya selipkan 
ke dalam tas sekolah.
Alat-alat itu termasuk gergaji, pisau,
arit, dan kapak
yang saya tutupi dengan selembar handuk.
Saya akan membawa ranting pohon itu pulang
dengan menumpang bis 
dan kereta bawah tanah
dengan memegangnya di tangan saya.
Saya tidak membawa alat-alat itu ke Long Beach
karena petugas keamanan di bandara.
(Tawa)
Di kamar pribadi saya 
yang penuh serbuk gergaji,
saya akan menggergaji, memotong, dan menggosoknya semalaman
hingga membentuk busur panah.
Suatu hari, saya sedang membentuk bambu ini
dan ruangan itu terbakar.
Di mana? Di atap gedung apartemen saya,
rumah bagi 96 keluarga.
Seorang pelanggan dari toko swalayan 
di seberang gedung saya
menelepon 911,
dan saya berlari ke bawah untuk memberi tahu ibu saya
dengan setengah rambut yang terbakar.
Saya ingin menggunakan kesempatan ini
untuk memberi tahu ibu saya, 
yang ada di antara penonton:
Ibu maafkan saya,
mulai sekarang saya akan 
lebih hati-hati dengan api
Ibu saya harus menjelaskan ke semua orang
bahwa anaknya tidak sengaja
melakukan pembakaran berencana.
Saya juga banyak meneliti 
tentang busur panah di seluruh dunia.
Dalam penelitian itu, saya mencoba menggabungkan
busur panah dari berbagai
tempat dan waktu yang berbeda
untuk membuat busur yang paling efektif.
Saya juga mengerjakan berbagai jenis kayu,
seperti maple, cemara, dan murbai
dan melakukan banyak percobaan memanah
di hutan sekitar jalan tol
yang saya sebutkan sebelumnya.
Bagi saya, busur yang paling efektif
adalah seperti ini.
Pertama: Ujung melengkung 
dapat memaksimalkan kelentingan
saat Anda melepaskan anak panah.
Kedua: Bagian perut dibentuk ke dalam
untuk meningkatkan daya tarikan,
yang berarti kekuatan yang lebih banyak.
Ketiga: Otot digunakan di bagian luar dahan
untuk menyimpanan ketegangan maksimal
Dan keempat: Tanduk digunakan untuk
menyimpan energi yang terkompresi
Setelah memasang, merusak, merancang ulang,
memperbaiki, membengkokkan dan mengubah,
busur panah ideal saya mulai terbentuk,
dan saat busur itu selesai,
jadinya seperti ini.
Saya sangat bangga akan diri saya
karena menemukan busur panah yang sempurna sendiri.
Ini adalah gambar dari busur tradisional Korea
yang diambil dari museum,
lihatlah bagaimana busur panah
milik saya menyerupai busur itu.
Terima kasih kepada leluhur saya
karena telah merampok penemuan saya. (Tawa)
Melalui pembuatan busur,
saya berhubungan dengan 
bagian dari warisan saya.
Mempelajari informasi yang 
telah dikumpulkan dari waktu ke waktu
dan membaca pesan yang 
ditinggalkan oleh leluhur saya
lebih baik dibandingkan
terapi penghiburan apapun
atau nasehat yang diberikan
orang dewasa kepada saya.
Anda tahu, saya mencari ke tempat yang jauh
namun tidak pernah melihat ke tempat yang dekat.
Dari penyadaran ini,
saya mulai tertarik pada sejarah Korea
yang sebelumnya tidak pernah mengilhami saya
Pada akhirnya, seringkali rumput yang lebih hijau
ada di tempat saya sendiri,
walaupun kita tidak menyadarinya.
Kini saya akan menunjukkan cara kerja busur saya.
Mari kita lihat cara kerjanya.
Ini adalah busur panah dari bambu
dengan momentum 45 pound.
(Suara anak panah dilepaskan)
(Tepuk tangan)
Busur panah mungkin memiliki 
mekanisme yang sederhana
namun untuk membuat busur yang bagus,
diperlukan banyak keahlian.
Anda harus dapat berbicara
dengan bahan kayu.
Setiap serat di dalam kayu
memiliki arti dan fungsinya sendiri
dan hanya melalui kerja sama 
dan keselarasan di antara mereka,
dihasilkan busur yang hebat.
Mungkin saya adalah siswa yang aneh
dengan ketertarikan yang tidak biasa,
namun saya harap saya dapat turut berperan
dengan membagikan kisah ini kepada Anda.
Dunia yang ideal bagi saya adalah
dunia di mana tidak ada yang ditinggalkan,
di mana setiap orang diperlukan
tepat di mana mereka berada,
seperti serat dan otot dalam busur panah,
tempat di mana kekuatannya 
adalah kelenturannya
dan kerentanannya 
adalah kelentingannya.
Busur panah menggambarkan saya
dan sebaliknya.
Kini, saya melepaskan sebagian 
dari diri saya pada Anda,
terlebih lagi, sebagian dari pikiran saya
telah dilepaskan untuk Anda.
Apakah mengenai Anda?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara tentang ayah saya.
Ayah saya menderita Alzheimer.
Dia mulai menunjukkan gejalanya sekitar 12 tahun yang lalu
dan secara resmi didiagnosis pada tahun 2005.
Kini sakit ayah sudah parah. Dia perlu dibantu untuk makan,
untuk berpakaian, dia tidak tahu dia ada di mana
atau kapan, dan hal itu sangatlah berat.
Ayah adalah pahlawan dan mentor selama hidup saya
dan saya menghabiskan dasawarsa terakhir ini menyaksikan ayah menghilang.
Ayah saya tidak sendirian. Ada sekitar 35 juta orang yang mengalami kepikunan
dan pada tahun 2030 mereka memperkirakan angkanya berliipat ganda menjadi 70 juta orang.
Itu sangat besar.
Kepikunan itu menakutkan. Wajah yang linglung dan tangan yang bergetar,
jumlah penderitanya yang besar, itu semua membuat kita takut.
Dan karena ketakutan itu, kita cenderung melakukan salah satu dari dua hal ini:
Kita menyangkalnya, "Bukan saya, itu tidak berhubungan dengan saya dan tidak akan terjadi pada saya."
Atau kita memutuskan untuk mencegahnya.
Kita tidak akan menjadi pikun karena kita melakukan semuanya dengan benar.
Saya melihat cara yang ketiga: Mempersiapkan diri untuk menderita Alzheimer.
Mencegah itu bagus, dan saya melakukan hal-hal untuk mencegah Alzheimer.
Saya makan dengan baik, berolahraga setiap hari dan menjaga pikiran agar tetap aktif,
itulah yang disarankan oleh penelitian.
Namun penelitian juga menunjukkan bahwa tidak ada yang melindungi 100 persen,
Jika monster itu menginginkan Anda, dia akan berhasil.
Itulah yang terjadi pada ayah saya.
Ayah saya seorang profesor di universitas dwibahasa. Ayah hobi bermain catur, bridge, dan menulis tajuk utama.
(Tawa)
Namun ayah saya menjadi pikun.
Jika monster itu menginginkan Anda, dia akan berhasil.
Terutama jika Anda adalah saya, karena saya memiliki keturunan Alzheimer.
Jadi saya bersiap untuk menderita Alzheimer.
Berdasarkan apa yang saya pelajari dari merawat ayah saya
dan meneliti bagaimana rasanya hidup sebagai orang pikun, saya berfokus pada tiga hal.
Saya mengubah cara saya bersenang-senang. Saya melatih kekuatan fisik saya,
dan -- ini yang lebih sulit -- saya mencoba menjadi orang yang lebih baik.
Mari kita mulai dengan hobi: Saat Anda menjadi pikun, Anda semakin sulit untuk menikmati diri sendiri.
Anda tidak dapat duduk dan berbicara panjang lebar dengan teman lama, karena Anda tidak tahu siapa mereka.
Tidak nyaman juga menonton televisi, bahkan sering sangat menakutkan.
Dan membaca hampir mustahil.
Saat Anda merawat seseorang dengan kepikunan, Anda sedang dilatih,
Anda dilatih untuk terlibat dalam kegiatan yang lazim, praktis, dan bersifat terbuka.
Bersama ayah saya, hal itu ternyata membuatnya mengisi borang.
Ayah dulunya seorang profesor di sekolah negeri; ayah tahu mengenai kertas kerja.
Ayah akan menulis namanya pada setiap baris dan mencentang kotaknya,
ayah menuliskan angka di tempat yang dia rasa seharusnya berisi angka.
Hal itu membuat saya berpikir, apa yang akan diberikan pengasuh saya nanti?
Saya putri ayah saya, saya banyak membaca, menulis, dan berpikir tentang kesehatan global.
Apakah mereka akan memberi jurnal akademik untuk dicorat-coret?
Apakah mereka akan memberi bagan dan grafik untuk diwarnai?
Jadi saya belajar melakukan hal-hal yang praktis.
Saya selalu suka menggambar. Jadi saya banyak melakukannya walaupun gambar saya tidak bagus.
Saya belajar origami dasar. Saya dapat membuat kotak yang besar.
(Tawa)
Dan saya belajar merajut, sejauh ini saya bisa merajut bola kusut.
Namun, tidak masalah apakah saya pandai melakukannya. Yang penting tangan saya tahu cara melakukannya.
Karena semakin banyak hal yang lazim, semakin banyak yang diketahui tangan saya,
semakin banyak hal yang bisa saya lakukan saat otak saya tidak berjalan lagi.
Mereka berkata orang-orang yang terlibat dalam kegiatan lebih bahagia,
lebih mudah bagi pengasuh mereka dan bahkan itu dapat memperlambat penyakitnya.
Bagi saya semua itu tampak seperti kemenangan.
Saya ingin menjadi sebahagia mungkin selama saya bisa.
Banyak orang tidak tahu bahwa Alzheimer memiliki gejala fisik,
dan juga gejala kognitif. Anda kehilangan indera keseimbangan,
otot Anda bergetar, dan itu cenderung membuat orang menjadi lebih tidak aktif.
Mereka menjadi takut untuk bergerak atau berjalan.
Jadi saya melakukan kegiatan yang membangun indera keseimbangan saya.
Saya melakukan yoga dan tai chi untuk meningkatkan keseimbagan sehingga saat saya mulai
kehilangan keseimbangan itu, saya masih dapat bergerak.
Saya melakukan latihan beban, sehingga otot saya menjadi kuat
sehingga saat saya mulai layu, saya masih memiliki waktu untuk dapat bergerak.
Akhirnya yang ketiga. Saya berusaha menjadi orang yang lebih baik.
Ayah saya adalah orang yang baik dan penyayang sebelum menderita Alzheimer, dan begitu pula sekarang.
Saya melihatnya kehilangan kecerdasan, selera humor, dan kemampuan berbahasanya,
namun saya juga melihat: Ayah sayang pada saya, juga pada putra saya,
dia sayang pada saudara saya, ibu saya, dan pengasuhnya.
Dan rasa sayang itu membuat kami ingin bersamanya, bahkan hingga sekarang,
walaupun hal itu sangat sulit.
Saat Anda mengambil semua yang dia pelajari di dunia ini
hatinya yang murni masih bersinar.
Saya tidak pernah sebaik dan sepenyayang ayah saya.
Dan yang perlu saya lakukan adalah belajar menjadi seperti itu.
Saya perlu hati murni yang akan selamat walaupun dilucuti oleh kepikunan
Saya tidak ingin menderita Alzheimer.
Saya ingin ada perawatan yang bisa melindungi saya 20 tahun lagi.
Namun jika saya menderita Alzheimer, saya akan siap.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya akan menunjukkan kepada anda sebuah kendaraan listrik
yang lebih ringan daripada sebuah sepeda,
yang dapat anda bawa ke mana pun anda pergi,
yang dapat anda isi melalui stop kontak biasa dalam 15 menit,
dan dapat anda jalankan sejauh 1.000 km
dengan listrik senilai satu dolar.
Tapi ketika saya mengatakan kendaraan listrik,
orang-orang berpikir tentang kendaraan besar. Mereka berpikir tentang mobil
dan motor dan sepeda, dan kendaraan yang anda gunakan setiap hari.
Tetapi jika anda melihatnya dari perspektif yang lain,
anda dapat menciptakan sesuatu yang lebih menarik,
sebuah konsep yang lebih baru.
Jadi kami membuat sesuatu.
Saya punya beberapa bagiannya di kantong saya.
Jadi ini adalah motornya.
Motor ini mempunyai kekuatan yang cukup untuk membawa anda
naik bukit San Francisco dengan kecepatan sekitar 20 mil per jam,
sekitar 30 kilometer per jam,
dan baterai ini, baterai yang saya pegang ini
mempunyai jangkauan sekitar enam mil, atau 10 kilometer,
yang cukup untuk menempuh sekitar setengah dari perjalanan mobil
di Amerika.
Tapi bagian terbaik tentang komponen ini
adalah kami membelinya di sebuah toko mainan.
Ini dari pesawat terbang dengan kendali jarak jauh.
Dan kinerja alat-alat ini telah menjadi demikian baik
sehingga jika anda berpikir tentang kendaraan secara sedikit berbeda,
anda dapat benar-benar mengubah beberapa hal.
Jadi hari ini kami akan menunjukkan kepada anda sebuah contoh
bagaimana anda dapat menggunakan ini.
Perhatikan bukan hanya kepada betapa mengasyikkannya ini,
tetapi juga betapa mudahnya alat ini untuk dibawa
alat ini dapat mengubah cara anda berinteraksi dengan sebuah kota seperti San Francisco.
(Music)
[Jangkauan 10 Km]
[ Kecepatan Maksimum Hampir 30 km per jam]
[Mendaki Bukit]
[Pengereman Regeneratif]
(Tepuk tangan)
(Sorakan)
Jadi kami akan menunjukkan kepada anda apa yang dapat dilakukan benda ini.
Ini benar-benar mudah dikendalikan. Anda dapat mengendalikannya dengan remote di tangan,
jadi anda dapat dengan cukup mudah mengendalikan akselerasi, pengereman,
mundur kalau anda inginkan, juga dengan pengereman.
Sungguh luar biasa betapa ringannya benda ini.
ini adalah sesuatu yang dapat anda angkat dan bawa dengan anda
ke mana pun anda pergi.
Jadi saya akan memberi anda satu fakta paling menarik
tentang teknologi dan kendaraan semacam ini.
Kendaraan ini menggunakan energi 20 kali lebih sedikit
untuk setiap mil atau kilometer yang anda tempuh
daripada sebuah mobil,
yang artinya bukan saja benda ini cepat diisi
dan sangat murah untuk dibuat,
tetapi ini juga mengurangi jejak penggunaan energi anda
dalam hal transportasi.
Jadi ketimbang melihat pada kebutuhan energi dalam jumlah besar
untuk setiap orang di ruangan ini untuk berkeliling di sebuah kota,
sekarang anda dapat melihat pada jumlah yang lebih kecil
dan transportasi yang lebih berkesinambungan.
Jadi lain kali anda berpikir tentang sebuah kendaraan,
Saya berharap, seperti kami, anda berpikir tentang sesuatu yang baru.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Karena ini adalah TEDGlobal,
siapa yang tahu apa nama alat musik ini dalam Bahasa Perancis?
Saya lihat Anda ada dalam sejarah hurdy-gurdy.
"Vielle à roue."
Dan dalam Bahasa Spanyol, "zanfona."
Dan dalam Bahasa Italia, "ghironda."
Hurdy-gurdy atau biola beroda.
Lalu, ada beberapa jenis dan bentuk hurdy-gurdy.
Hurdy-gurdy adalah satu-satunya alat musik
yang menggunakan engkol untuk memutar roda
dan menggesek senar, seperti busur biola,
untuk menghasilkan musik.
Ada tiga jenis senar yang berbeda.
Senar yang pertama adalah senar bass.
yang mengeluarkan suara terus menerus seperti bagpipe.
Senar kedua adalah senar melodi
yang dimainkan dengan tuts kayu yang ditala seperti piano.
Dan yang ketiga cukup inovatif.
Ini juga satu-satunya alat musik
yang menggunakan teknik seperti ini.
Dan mengaktifkan apa yang disebut jembatan berdengung, atau anjing.
Saat saya memutar engkol dan menekannya,
akan keluar suara seperti anjing menggonggong.
Baiklah, semua ini cukup inovatif
jika Anda mengingat
bahwa hurdy-gurdy muncul sekitar seribu tahun yang lalu,
dan diperlukan dua orang untuk memainkannya,
satu orang untuk memutar engkol
dan yang lainnya, benar, untuk memainkan melodi
dengan menarik pasak kayu besar itu.
Untungnya, semua hal ini berubah beberapa abad kemudian.
Jadi, satu orang dapat bermain
dan hampir -- ini cukup berat --
membawa hudy-gurdy
Dalam sejarahnya hurdy-gurdy telah digunakan selama berabad-abad
kebanyakan dalam musik tarian
karena keunikan melodi
yang digabungkan dengan pita akustik di sini.
Dan kini, hurdy-gurdy digunakan pada berbagai jenis musik --
musik rakyat tradisional,
dansa, kontemporer
dan secara global --
di Inggris, Perancis, Spanyol,
dan Italia.
Dan untuk memesan hurdy-gurdy semacam ini perlu waktu tiga hingga lima tahun.
Hurdy-gurdy dibuat oleh pembuat kecapi spesial
juga di Eropa.
Dan sangat sulit untuk ditala.
Jadi, tanpa perlu ditunda lagi, Kalian ingin mendengarnya?
(Penonton: Ya.)
Caroline Philips: Tidak kedengaran. Kalian ingin mendengarnya? (Penonton: Ya!)
CP: Baiklah
Ini dia.
Saya akan bernyanyi dalam Bahasa Basque,
yaitu bahasa yang digunakan di daerah Basque tempat saya tinggal,
sebuah daerah di Perancis dan Spanyol.
(Musik)
[Bahasa Basque]
(Musik)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Inilah lagu yang saya ciptakan
menurut irama tradisiona Basque.
Dan lagu ini memiliki semacam nuansa Celtic.
(Musik)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Berapa banyak di antara Anda
yang pernah duduk di depan kemudi
sedangkan Anda tidak seharusnya mengemudi?
Mungkin Anda sudah lelah mengemudi sangat lama
dan Anda ingin pulang.
Anda lelah, namun Anda merasa dapat mengemudi beberapa mil lagi.
Mungkin Anda berpikir,
saya minum tidak sebanyak orang lain,
seharusnya saya bisa pulang.
Atau mungkin pikiran Anda entah berada di mana.
Apakah ini terdengar akrab bagi Anda?
Dalam situasi seperti itu, bukankah hebat
jika ada tombol di dasbor mobil Anda
yang jika ditekan akan mengantar Anda pulang dengan aman?
Kini, sudah ada janji mengenai mobil kemudi mandiri,
kendaraan yang otonom, dan mimpi ini sudah ada
setidaknya sejak tahun 1939, saat General Motors memamerkan
ide ini di stan Futurama mereka di Pameran Dunia.
Ini adalah mimpi yang tampaknya
selalu berjarak 20 tahun di masa depan.
Dua minggu yang lalu, mimpi ini mengalami kemajuan
saat negara bagian Nevada memberikan ijin untuk mobil kemudi mandiri Google
sertifikat pertama untuk kendaraan otonom,
yang benar-benar menyatakan mobil ini
dapat diuji di jalan-jalan Nevada secara resmi.
California juga sedang mempertimbangkan hal yang sama
yang akan meyakinkan Anda bahwa mobil otonom ini
bukan salah satu benda yang hanya harus ada di Vegas.
(Tawa)
Di lab saya di Stanford, kami juga telah mengerjakan
mobil otonom, namun dengan sedikit perbedaan.
Kami mengembangkan mobil balap robot,
mobil yang kinerja fisiknya dapat didorong
hingga batas maksimum.
Kini, mengapa kami ingin melakukan hal semacam itu?
Ada dua alasan yang bagus untuk ini.
Pertama, kami yakin bahwa sebelum orang dapat menyerahkan kendali
kepada mobil otonom, mobil itu setidaknya harus
bekerja sebaik pengemudi yang paling hebat.
Jika Anda seperti saya beserta 70 persen dari penduduk dunia
yang tahu bahwa kemampuan mengemudi kita di atas rata-rata,
Anda paham bahwa batasan itu sangat tinggi.
Ada juga alasan lainnya.
Sama seperti pembalap mobil yang menggunakan setiap gesekan
antara ban dan jalanan,
semua kemampuan mobil itu untuk berlari secepat mungkin,
kita ingin menggunakan semua kemampuan itu
untuk mencegah terjadinya kecelakaan.
Mungkin Anda membuat mobil Anda bekerja pada batas maksimal
bukan karena mengemudi terlalu cepat,
namun karena berjalan di jalanan bersalju,
kondisi telah berubah.
Dalam kondisi seperti itu, kita ingin kendaraan
yang mampu mencegah kecelakaan apapun
yang secara fisik dapat dicegah.
Saya harus akui, ada juga dorongan ketiga.
Anda lihat, saya memiliki gairah dalam balap mobil.
Saya pernah memiliki mobil balap,
seorang kepala kru dan seorang pelatih,
walaupun tidak pada tingkatan yang Anda bayangkan sekarang.
Salah satu hal yang kami kembangkan di lab --
kami mengembangkan beberapa kendaraan --
adalah yang kami yakini sebagai
mobil balap otonom pertama di dunia.
Ada lagi mobil jenis itu
di mana saingannya mungkin tidak terlalu banyak.
(Tawa)
Inilah P1, mobil listrik yang sepenuhnya dibuat oleh para siswa
yang melalui roda belakang
dan kemudi pada roda depan
dapat selip di tikungan.
Mobil itu dapat berjalan di tikungan seperti pembalap reli
selalu dapat mengambil tikungan yang paling tajam,
bahkan pada jalanan yang licin dengan permukaan berbeda
tanpa tergelincir keluar.
Kami juga bekerja bersama Volkswagen Oracle,
mengembangkan Shelley, mobil balap otonom yang telah dipacu
150 mil per jam melalui dataran garam Bonneville
mengelilingi Thunderhill Raceway Park di tengah terik matahari,
angin, dan hujan,
dan melalui 153 tikungan dan 12,4 mil
pada jalur Pikes Peak Hill Climb
di Colorado tanpa pengemudi.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya rasa tidak perlu dikatakan lagi kami banyak bersenang-senang
dalam melakukannya.
Namun sebenarnya, ada hal lain yang kami kembangkan
dalam pengembangan mobil otonom ini.
Kami mengembangkan penghargaan yang luar biasa
bagi kemampuan para pembalap.
Saat kami melihat pertanyaan tentang seberapa hebat kinerja mobil ini
kami ingin membandingkannya dengan pembalap manusia.
Dan kami menemukan bahwa para pembalap itu sangat menakjubkan.
Kini kita dapat mengambil peta lintasannya
dan juga model matematika dari mobil,
dan dengan iterasi, kita dapat menemukan
cara tercepat untuk melalui lintasan itu.
Kami membandingkannya dengan data yang kita ambil
dari seorang pembalap profesional,
dan kemiripannya sangat luar biasa.
Memang ada perbedaan besar di sini,
namun pembalap manusia dapat keluar
dan mengemudi dengan cepat,
tanpa memerlukan algoritma yang membandingkan
keseimbangan antara berjalan secepat mungkin
di tikungan ini, dan memotong sedikit waktu
dari jalan lurus di sini.
Tidak hanya itu, mereka juga dapat melakukannya
dalam banyak putaran.
Mereka dapat keluar dan melakukannya dengan konsisten,
mendorong mobil hingga pada batas maksimum setiap kali.
Sangat luar biasa untuk menyaksikannya.
Saat mereka masuk ke dalam mobil baru
setelah beberapa putaran, mereka menemukan jalur tercepat dengan mobil itu
dan mereka pergi untuk balapan.
Hal ini membuat Anda berpikir,
kami ingin tahu apa yang terjadi di dalam otak mereka.
Jadi sebagai peneliti, itulah yang kami lakukan.
Kami memutuskan tidak hanya memperlengkatpi mobilnya,
namun juga pembalapnya,
untuk mencoba mendapat gambaran akan apa yang terjadi
dalam kepala mereka setiap kali melakukan hal ini.
Lalu inilah Dr. Lene Harbott yang memasang elektroda
pada kepala John Morton.
John Morton adalah mantan pembalap Can-Am dan IMSA,
yang juga menjadi juara kelas di Le Mans.
Pengemudi yang hebat dan yang sangat bergairah dengan mahasiswa pascasarjana
dan penelitian seperti ini.
Dia memasang elektroda di kepalanya
sehingga kami dapat memonitor aktivitas listrik
di dalam otak John saat dia berpacu di lintasan balap.
Sudah jelas kami tidak akan memasang beberapa elektroda di kepalanya
dan memahami apa yang dia pikirkan selama di lintasan balap dengan pasti.
Namun, para ilmuwan syaraf telah mengidentifikasi pola tertentu
yang memungkinkan kami mengambil beberapa aspek penting dari hal ini.
Contohnya, otak yang sedang beristirahat
cenderung menghasilkan banyak gelombang alpha.
Sebaliknya, gelombang theta berhubungan dengan
banyak kegiatan kognitif, seperti penglihatan,
hal-hal yang cukup dipikirkan oleh para pengemudi.
Kita dapat mengukur hal ini
dan melihat pada daya relatif
antara gelombang alpha dan gelombang theta.
Hal ini memberikan tingkat dari tekanan mental,
seberapa besar pengemudi itu tertantang secara kognitif
pada saat berada di lintasan.
Kini kami ingin melihat apakah kami dapat merekamnya
di lintasan, sehingga kami pergi ke Laguna Seca.
Laguna Seca adalah lintasan balap legendaris
di tengah-tengah Salinas dan Monterey.
Ada tikungan yang disebut Corkscrew.
Corkscrew adalah tikungan tajam yang langsung diikuti
oleh tikungan ke kanan saat jalanannya menurun sejauh 3 lantai.
Strategi untuk mengemudi yang dijelaskan kepada saya adalah
Anda berpedoman pada semak di kejauhan,
dan saat jalanannya turun, Anda menyadari bahwa itu sebenarnya adalah puncak pohon.
Baiklah, jadi berkat Program Revs di Stanford,
kami dapat membawa John ke sana
dan menyuruhnya mengemudi
Porsche Abarth Carrera buatan tahun 1960.
Hidup ini terlalu singkat untuk mobil yang membosankan.
Jadi inilah John di lintasan itu,
dia mengemudi naik ke bukit -- Oh! Ada yang menyukainya --
dan Anda dapat melihat, tekanan mentalnya
-- yang ditunjukkan oleh batang merah ini --
Anda dapat melihat aktivitas otaknya saat dia mendekati tikungan.
Kini lihatlah, dia mengemudi turun.
Lalu dia harus menikung ke kiri.
Mencari pohonnya lalu ke bawah.
Tidak mengherankan karena ini adalah tugas yang cukup menantang.
Anda dapat melihat tekanan mentalnya naik saat dia melakui tikungan itu,
seperti yang Anda perkirakan pada sesuatu yang memerlukan
tingkat kerumitan seperti itu.
Namun hal yang menarik adalah melihat pada daerah lintasannya
di mana tekanan mentalnya tidak meningkat.
Saya akan membawa Anda berkeliling
ke sisi lain dari lintasan ini.
Tikugnan ketiga. Dan John akan menuju ke sana
bagian belakang mobilnya akan mulai slip.
Dia harus membetulkannya dengan kemudi.
Jadi lihatlah John melakukannya di sana.
Saksikan tekanan mental dan kemudinya.
Mobil itu mulai slip, bersama dengan manuver luar biasa untuk memperbaikinya,
dan tekanan mentalnya tidak berubah sama sekali.
Bukan kegiatan yang menantang.
Sebenarnya, cukup santai.
Kini, pengolahan data kami akan hal ini masih mendasar
namun tampaknya prestasi fenomenal
yang ditunjukkan oleh para pembalap ini
cukup naluriah.
Itu memang merupakan hal yang mereka pelajari.
Mereka hanya memerlukan sedikit tekanan mental
untuk melakukan hal luar biasa seperti itu.
Dan aksi mereka luar biasa.
Inilah apa yang ingin Anda lakukan di belakang kemudi
untuk menangkap mobil itu dalam situasi seperti ini.
Kini, hal ini telah memberikan kami wawasan yang mendalam
dan ilham bagi kendaraan otonom kami.
Kami mulai bertanya:
Dapatkah kiami membuat algorithmanya lebih sedikit
dan lebih kepada naluri?
Dapatkah kami mengambil tindakan refleksif
yang kami lihat dari pembalap mobil yang paling hebat ini,
memperkenalkannya kepada mobil kami
dan mungkin kepada sistem yang dapat
dimasukkan ke dalam mobil Anda di masa depan?
Jalan menuju ke kendaraan otonom
yang mengemudi sebaik pembalap terbaik
masih sangat panjang.
Namun hal ini membuat kami berpikir lebih dalam juga.
Apakah kami ingin sesuatu yang lebih dari mobil kami
bukan hanya sekedar untuk menjadi supir?
Apakah kami ingin mobil itu menjadi rekan, pelatih,
sesuatu yang dapat menggunakan pemahaman akan situasi
untuk membantu kita mencapai potensi kita?
Dapatkah teknologi itu tidak sekedar menggantikan manusia,
namun juga memungkinkan kita mencapai tingkat refleks dan naluri
paling maksimum yang kita miliki?
Jadi saat kami bergerak menuju masa depan teknologi ini,
saya ingin Anda berhenti dan memikirkan hal itu sejenak.
Apakah keseimbangan yang ideal antara manusia dan mesin?
Dan saat kita berpikir akan hal itu,
marilah kita mengambil inspirasi
dari kemampuan yang sangat luar biasa
yang dimiliki oleh tubuh dan pikiran manusia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya belajar banyak hal terpenting
dalam hidup
dari pengedar narkoba
dan anggota geng
dan pekerja seks komersial,
dan saya mengalami perbincangan
teologis yang sangat dalam
bukan di lorong-lorong sekolah seminari
tapi di sudut jalanan
pada Jumat malam, pukul 1 pagi.
Agak sedikit aneh, karena saya adalah
seorang pendeta gereja Baptis yang terlatih
dan telah memimpin sebuah gereja
lebih dari 20 tahun,
namun demikian adanya.
Hal ini muncul sebagai bagian
dari partisipasi saya
dalam sebuah strategi keamanan publik
untuk mengurangi angka kriminalitas
yang berhasil menurunkan 79 persen
angka kejahatan
dalam kurun waktu delapan tahun
di sebuah kota besar.
Tapi saya tidak memulainya
karena ingin
menjadi bagian dari strategi
pengurangan angka kejahatan.
Saya ketika itu berumur 25,
memimpin gereja pertama saya.
Kalau Anda bertanya apa
ambisi saya saat itu,
saya akan menjawab kalau saya ingin 
menjadi pendeta gereja yang sangat besar.
Saya ingin punya 15-20 ribu
anggota jemaat.
Saya ingin punya program televisi sendiri.
Saya ingin punya merek baju sendiri.
(Tertawa)
Saya ingin punya perusahaan
telekomunikasi.
Intinya, saya ingin
semua yang ada.
(Tertawa)
Setelah setahun menjadi pendeta,
anggota gereja saya bertambah menjadi 20.
Jadi impian menjadi gereja besar
masih sangat jauh.
Tapi, kalau Anda ketika itu bertanya,
"Apa ambisimu?"
Saya akan mengatakan
hanya menjadi pendeta yang baik,
untuk bisa bersama dengan orang lain
melalui sulitnya kehidupan,
untuk berkhotbah yang bermakna
untuk sehari-hari,
dan dalam tradisi orang Afro-Amerika,
untuk bisa mewakili komunitas
yang saya layani.
Tapi ada sesuatu yang lain
yang terjadi di kota saya
dan di seluruh area pusat kota
dan sekitarnya,
dan di hampir semua pusat kota
di Amerika Serikat,
angka pembunuhan meningkat tajam.
Dan ada anak-anak muda
yang membunuh satu sama lain
untuk alasan yang saya
pikir sangat sepele,
seperti bersenggolan di lorong sekolah,
dan sepulang sekolah,
menembak orang yang menyenggol.
Seseorang menggunakan baju
dengan warna yang salah,
berada di sudut jalan yang salah,
pada waktu yang salah.
Dan harus ada tindakan yang diambil
atas hal itu.
Sampai pada satu titik, karakter kota
berubah karena hal ini.
Anda bisa pergi ke proyek
perumahan manapun,
seperti yang berada di dekat gereja saya,
dan Anda masuk dan tempat itu
seperti kota hantu,
karena orang tua tidak mengizinkan
anak-anaknya bermain di luar,
bahkan pada musim panas,
karena banyaknya tindak kekerasan.
Anda akan mendengar di malam hari
di lingkungan sekitar,
bagi telinga yang tak terlatih,
seperti suara petasan,
tapi itu suara tembakan.
Anda mendengarnya setiap malam,
ketika Anda memasak makan malam,
ketika mendongeng ke anak Anda,
atau sekedar menonton TV.
Dan Anda dapat pergi ke ruang gawat
darurat rumah sakit manapun,
dan Anda akan melihat yang
terbaring di brankar
pemuda kulit hitam dan pemuda Latin
tertembak dan sedang sekarat.
Dan saya memimpin
upacara penguburan,
tapi bukan orang tua yang telah
hidup cukup lama
dan banyak yang bisa diceritakan.
Saya menguburkan anak umur 18 tahun,
17 tahun,
dan 16 tahun,
dan saya berdiri di gereja
atau rumah duka
berjuang untuk mengatakan sesuatu
yang dapat memberi dampak yang berarti.
Jadi, ketika rekan-rekan saya membangun
katedral yang tinggi dan megah
dan membeli properti di luar kota
dan memindahkan jemaatnya ke luar kota
sehingga mereka bisa membangun, 
mereka ulang kota-kota Tuhan,
struktur sosial di tengah kota
mulai hancur karena beratnya
semua tindak kekerasan ini.
Jadi saya tetap tinggal, karena seseorang
harus bertindak,
dan saya lihat apa yang saya punya
dan menggunakannya.
Saya mulai berkhotbah menentang
kekerasan dalam komunitas.
Dan saya mulai melihat
program dalam gereja saya,
dan saya membuat program
yang menarik orang muda yang rentan,
mereka yang berada di ambang
masuk dunia kekerasan.
Saya bahkan mencoba inovasi
dalam berkhotbah.
Anda pernah dengar musik rap, bukan?
Musik rap?
Saya bahkan mencoba untuk
berkhotbah dengan musik rap.
Tidak berjalan dengan baik, tapi
paling tidak saya mencobanya.
Saya tak akan lupa seorang muda
datang sehabis khotbah
Dia menunggu hingga semua orang pergi.
dan ia berkata, "Pendeta, khotbah rap?"
Dan saya balas, "Iya, bagaimana tadi?"
Dan ia berkata,
"Jangan lakukan itu lagi, Pendeta."
(Tertawa)
Tapi saya berkhotbah dan membuat program,
dan saya berpikir jika rekan
saya berbuat yang sama
itu akan membuat perubahan.
Tapi kekerasan makin merajalela,
dan orang yang tidak terlibat pun
tertembak dan terbunuh:
seseorang pergi membeli
sebungkus rokok di toko,
atau seseorang yang duduk
di halte sedang menunggu bus,
atau anak-anak yang bermain di taman,
tidak menyadari kekerasan yang
terjadi di bagian lain taman itu,
tapi kekerasan mendatangi mereka.
Semuanya di luar kendali,
dan saya tidak tahu apa
yang harus dilakukan,
dan sesuatu terjadi,
mengubah saya selamanya.
Adalah seorang bocah bernama Jesse McKie,
berjalan pulang dengan temannya
Rigoberto Carrion
menuju proyek perumahan
di ujung jalan gereja saya.
Mereka bertemu dengan sekelompok
pemuda berasal dari geng di Dorchester,
dan mereka dibunuh.
Tapi ketika Jesse lari dari lokasi
dengan luka parah,
ia berlari ke arah gereja saya,
dan ia tewas sekitar 100 meter
dari gereja.
jika ia sampai di gereja,
tidak akan ada bedanya,
karena semua lampu mati;
tak ada siapa pun di sana.
Dan saya melihatnya sebagai
sebuah tanda.
Ketika mereka menangkap beberapa
pemuda yang terlibat,
saya terkejut, mereka seumuran saya,
tapi kami sangat berbeda.
Kami seperti berada di dua
dunia yang berbeda.
Dan selagi saya merenungkan semuanya ini
dan melihat apa yang terjadi,
Saya tiba-tiba tersadar bahwa ada
pertentangan muncul dalam diri saya,
pertentangannya adalah:
dalam semua khotbah
yang saya khotbahkan menentang kekerasan,
saya juga berbicara mengenai
membangun komunitas,
tapi saya tiba-tiba menyadari
bahwa ada segmen tertentu
dari populasi
yang tidak saya ikut sertakan
dalam definisi komunitas yang saya buat.
Jadi pertentangannya adalah:
Jika saya menginginkan komunitas
yang saya khotbahkan,
saya perlu menjangkau
dan merangkul kelompok yang saya
hilangkan dalam definisi saya.
Yang berarti bukan membangun program
untuk menarik mereka yang
di ambang masuk dunia kekerasan,
tapi menjangkau dan merangkul mereka
yang melakukan tindak kekerasan,
anggota geng, penjual narkoba.
Setelah menyadari hal itu, sebuah
pertanyaan muncul dalam benak saya.
Kenapa saya?
Bukankah ini isu penegakan hukum?
Itulah kenapa kita punya polisi, bukan?
Secepat pertanyaan "Kenapa saya?" muncul,
secepat itu juga muncul jawaban:
Kenapa saya? Karena saya yang
tak bisa tidur memikirkan hal itu.
Karena saya yang peduli dan berkata
seseorang harus mengambil tindakan,
dan saya mulai menyadari bahwa
seseorang itu adalah saya.
Bukankah begitu awal
sebuah pergerakan dimulai?
Ia tidak diawali dengan konvensi
besar dan banyak orang datang
lalu mendeklarasikan sebuah pernyataan.
Tapi ia diawali dengan sedikit orang,
atau bahkan hanya satu.
Itu dimulai dengan saya,
jadi saya memutuskan untuk mencari
tahu kultur kekerasan
yang berada di tengah orang-orang muda
yang melakukannya,
dan saya mulai bekerja
sukarela di sekolah.
Setelah dua minggu bekerja
di sekolah menengah itu,
saya menyadari pemuda-pemuda
yang saya coba jangkau,
mereka tidak bersekolah.
Saya mulai berjalan dalam komunitas,
dan tidak sulit untuk menyadari bahwa
mereka tidak keluar
pada siang hari.
Jadi saya mulai pergi ke jalanan
pada malam hari, larut malam,
pergi ke taman-taman tempat mereka berada,
membangun hubungan
yang dibutuhkan.
Sebuah tragedi terjadi di Boston
yang membuat beberapa pendeta bersatu,
dan ada beberapa dari kita
yang menyadari
bahwa kita harus keluar dari
tembok tempat kudus kita dan
menemui para pemuda
di mana mereka ada,
dan tidak mencari cara untuk membawa
mereka masuk ke dalam.
Jadi kami memutuskan
untuk berjalan bersama,
dan kami bersatu
dalam salah satu lingkungan
paling berbahaya di kota
pada Jumat malam dan Sabtu malam
pukul 10 malam,
dan kami akan berjalan hingga
pukul 2 atau 3 dini hari.
Saya membayangkan kami terlihat asing
ketika pertama kali berjalan.
Maksud saya, kami bukan bandar narkoba.
Kami bukan pengguna narkoba.
Kami bukan polisi. Beberapa
menggunakan baju khas pendeta.
Itu mungkin hal yang sangat aneh.
Tapi mereka mulai berbicara dengan
kami setelah beberapa waktu,
dan yang kami temukan adalah bahwa
ketika kami berjalan,
mereka memperhatikan kami,
dan mereka ingin memastikan
beberapa hal:
Nomor satu, kami akan konsisten
dengan sikap kami,
bahwa kami akan terus pergi ke luar;
dan kedua,
mereka ingin memastikan
bahwa kami tidak di sana untuk
mengeksploitasi mereka.
Karena selalu ada orang yang berkata,
"Kita akan mengambil kembali jalanan,"
tapi mereka selalu membawa kamera televisi
bersama mereka,
atau seorang reporter,
dan mereka akan meningkatkan
reputasi mereka sendiri
dengan memanfaatkan mereka
yang berada di jalanan.
Jadi ketika mereka melihat kami tak
memiliki hal itu,
mereka memutuskan untuk
berbicara dengan kami.
Dan kami melakukan sebuah hal
yang luar biasa bagi para pengkhotbah.
Kami memutuskan untuk mendengarkan
dan tidak berkhotbah.
Ayo, berikan tepuk tangan untuk saya.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Baiklah, Anda mulai memotong
waktu saya, ok? (Tertawa)
Tapi itu luar biasa.
Kami berkata pada mereka, "Kami tidak tahu
komunitas kami setelah jam 9 malam,
antara 9 malam dan 5 pagi,
tapi kalian tahu.
Kalianlah ahlinya untuk
periode waktu tadi.
Jadi bicara kepada kami. Ajari kami.
Tolong kami melihat apa
yang tak kami lihat.
Tolong kami mengerti apa
yang tidak kami pahami.
Dan mereka dengan senang
hati melakukannya,
dan kami mengerti bagaimana
kehidupan di jalanan,
sangat berbeda dengan yang
Anda lihat di berita jam 11,
sangat berbeda dari potret di
media populer dan bahkan media sosial.
Dan selagi kami berbicara dengan mereka,
beberapa mitos tentang mereka
terbantahkan.
Dan salah satu mitos terbesar adalah
para pemuda ini dingin dan tak berhati
dan sangat berani
dalam kekerasan mereka.
Yang kami temukan bertolak belakang.
Kebanyakan dari para pemuda
yang berada di jalanan
hanya mencoba mencari uang
di jalanan.
Dan kami juga menemukan
bahwa beberapa orang yang
paling pintar dan kreatif
dan hebat dan bijaksana
yang pernah kami temui
ada di jalanan,
sibuk berjuang.
Dan saya tahu mereka menyebutnya bertahan
hidup, tapi saya menyebutnya penakluk,
karena ketika Anda di dalam
kondisi di mana mereka berada,
untuk bisa hidup setiap hari adalah
sebuah keberhasilan dalam menaklukkan.
Dan hasilnya, kami katakan
kepada mereka,
"Bagaimana Anda melihat gereja ini,
bagaimana Anda melihat institusi ini
memperbaiki situasi yang ada?"
Dan kami mengembangkan rencana dalam
perbincangan dengan orang-orang muda ini
Kami berhenti melihat mereka sebagai
masalah yang harus diselesaikan,
dan mulai melihat mereka
sebagai partner, sebagai aset,
sebagai rekan dalam perjuangan
mengurangi kekerasan dalam komunitas.
Bayangkan mengembangkan sebuah rencana,
ada seorang pendeta di satu meja dan
seorang penjual heroin di meja yang lain
mencari cara bagaimana gereja
bisa menolong seluruh komunitas.
Boston Miracle adalah mengenai
mengumpulkan orang bersama-sama.
Kami punya partner yang lain.
Kami punya partner penegak hukum.
Kami punya polisi.
Bukan seluruh pasukan polisi,
karena masih ada yang memiliki
mentalitas untuk menangkap mereka,
tapi polisi-polisi yang lain
yang menganggap adalah sebuah kehormatan
untuk berpartner dengan komunitas,
yang melihat tanggung jawab mereka
untuk bisa bekerja sebagai partner
dengan pemimpin komunitas dan keagamaan
untuk mengurangi kekerasan
dalam komunitas.
Sama dengan petugas hukuman percobaan,
sama dengan hakim,
sama dengan petinggi di
rantai penegak hukum,
karena mereka menyadari,
sama seperti kami,
bahwa kita tidak akan dapat
keluar dari situasi ini,
bahwa tidak akan cukup
tuntutan-tuntutan yang dibuat,
dan tidak akan cukup penjara-penjara
agar membuat masalah ini mereda.
Saya membantu memulai sebuah organisasi
20 tahun yang lalu, organisasi keagamaan,
untuk menghadapi isu ini.
Saya keluar sekitar empat tahun yang lalu
dan mulai bekerja di kota-kota
di seluruh penjuru Amerika,
total 19 kota,
dan apa yang saya temukan
bahwa di kota-kota itu,
selalu ada komponen dari
pemimpin komunitas
yang bekerja sangat keras
dan memberikan semua usahanya,
yang menanggalkan egonya
dan mulai melihat pentingnya
keseluruhan komunitas,
dan duduk bersama dan mencari cara
untuk bekerja sama dengan pemuda jalanan,
bahwa solusinya bukan lebih banyak polisi,
tapi solusinya adalah menggali aset
yang ada di dalam komunitas,
untuk memiliki komponen
komunitas yang kuat
dalam kolaborasi untuk mengurangi
angka kekerasan.
Sekarang, ada sebuah
pergerakan di Amerika
oleh orang muda yang saya banggkan
yang mencoba menghadapi isu struktural
yang harus berubah jika kita
ingin menjadi masyarakat yang lebih baik.
Tapi ada sebuah skenario politik yang
mencoba mengadu antara kebrutalan polisi
dan kelakukan buruk polisi
dengan kekerasan antara orang kulit hitam.
Tapi itu hanya fiksi belaka.
Semuanya terhubung.
Ketika Anda berpikir puluhan tahun
kebijakan perumahan yang gagal,
dan struktur pendidikan yang buruk,
ketika Anda berpikir pengangguran
yang terus menerus
kondisi pekerjaan yang tidak baik
dalam komunitas,
ketika Anda berpikir buruknya
jaminan kesehatan,
dan kemudian Anda memasukkan
narkoba di dalam kombinasi itu
dan tas penuh berisi pistol,
tidak heran Anda melihat budaya
kekerasan mulai muncul.
Dan kemudian respon yang datang dari 
pemerintah adalah lebih banyak polisi
dan lebih banyak penindasan di
titik-titik rawan.
Semuanya terhubung,
dan satu hal mengagumkan
yang kami lakukan adalah
mampu menunjukkan nilai
dari bermitra bersama-sama --
komunitas, penegak hukum,
pihak swasta, pemerintah --
untuk mengurangi kekerasan.
Anda harus menghargai
komponen komunitas tersebut.
Saya percaya kita bisa mengakhiri
era kekerasan di kota-kota kita.
Saya percaya itu sangat mungkin dan bahkan
orang-orang sedang melakukannya.
Tapi saya perlu bantuan Anda.
Ini tidak bisa terjadi hanya dari
orang-orang yang mengorbankan dirinya
dalam komunitas.
Mereka butuh dukungan.
Mereka butuh pertolongan.
Kembali ke kota Anda.
Cari orang-orang ini.
"Anda butuh pertolongan?
Saya mau membantu."
Cari orang-orang itu. Mereka di sana.
Bawa mereka bersama dengan penegak hukum,
pihak swasta, dan pemerintah kota,
dengan satu tujuan mengurangi kekerasan,
tapi pastikan bahwa komponen
komunitas cukup kuat.
Karena ada pepatah lama
dari Burundi berkata:
apa yang kamu lakukan bagi saya,
tanpa saya, kamu lakukan kepada saya.
Tuhan memberkati Anda. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Waktu kecil, saya selalu membayangkan
suatu hari saya akan kabur dari rumah.
Sejak usia 6 tahun,
saya menyediakan tas yang sudah diisi
pakaian
dan menyimpan beberapa kaleng makanan
di pojok lemari.
Saya selalu merasa gelisah,
merasa takut saya akan terjebak
dalam kehidupan yang penuh rutinitas
dan kebosanan.
Dan karenanya, kebanyakan ingatan
masa kecil saya
adalah lamunan berjalan melintasi batas,
mencari buah beri,
dan bertemu dengan berbagai orang aneh
yang tinggal di jalanan.
Tahun demi tahun berlalu, 
tapi kebanyakan petualangan yang
saya bayangkan ketika kanak-kanak --
berkelana dan mencari jalan
di antara dunia yang bukan milik saya --
telah menjadi kenyataan melalui
pekerjaan saya
sebagai fotografer dokumenter.
Tapi tidak ada pengalaman lain
yang terasa senyata
mimpi masa kecil saya
seperti tinggal dan mengabadikan kehidupan
teman-teman pengelana di seluruh AS.
Ini adalah impian nomadik,
impian Amerika yang berbeda
yang dijalani oleh gelandangan, pengelana,
hitch-hiker, pengembara dan
pekerja jalanan.
Kebanyakan kita berpikir
pengembaraan adalah makhluk masa lalu.
Kata "pengembara" memunculkan
gambaran hitam putih masa lampau
akan seorang lelaki tua lusuh
dipenuhi debu batubara,
kaki menggantung keluar dari kardus,
tapi foto-foto ini berwarna,
dan mereka menggambarkan komunitas
yang berkelana di negara ini,
sangat aktif, bebas dan kreatif,
melihat sisi Amerika yang tidak dapat
dilihat orang lain.
Seperti pendahulu mereka,
komunitas nomaden sekarang
berkelana di antara jalur baja dan aspal
di Amerika Serikat.
Setiap hari, mereka menaiki kereta barang,
mencari tumpangan,
dan mengendarai jalan tol dengan
menumpang truk hingga
mobil ibu rumah tangga.
Di malam hari, mereka tidur
di bawah bintang,
berhimpitan dengan kawanan anjing,
kucing dan tikus peliharaan mereka.
Beberapa di antara mereka memilih
untuk hidup di jalanan,
melepas materialisme,
pekerjaan tradisional
dan gelar universitas untuk mendapat
secercah petualangan.
Lainnya datang dari lapisan sosial bawah
dalam masyarakat,
yang tak pernah mendapat kesempatan untuk
bergerak ke lapisan atas:
jebolan panti asuhan,
remaja yang kabur dari rumah
karena penyiksaan dan pelecehan.
Sementara orang lain melihat
keadaan mereka sebagai
kisah kekurangan dan kesusahan ekonomi,
pengelana melihat keberadaan mereka
melalui prisma pembebasan dan kebebasan.
Mereka memilih untuk hidup dari sisa
apa yang mereka lihat sebagai
masyarakat konsumerisme yang boros,
daripada menjadi budak dari kemungkinan
mewujudkan mimpi Amerika
yang tidak realistis.
Mereka memanfaatkan fakta
bahwa di Amerika Serikat,
hampir 40% makanan dibuang
dan mereka memungut makanan
yang masih layak itu
dari tempat sampah dan pembuangan.
Mereka mengorbankan kenyamanan materi demi
kesempatan ruang dan waktu
untuk menjelajah
interior kreatif,
untuk bermimpi, membaca, bermusik,
seni, dan menulis.
Tapi ada banyak aspek dalam
kehidupan mereka
yang jauh dari ideal.
Turun ke jalan tidak berarti mereka
terbebas dari masalah batin.
Ada kecanduan, yang nyata terjadi,
ada yang cacat atau mati karena
kecelakaan kereta,
dan siapa pun yang pernah tinggal
di jalanan bisa menceritakan
daftar panjang undang-undang
yang mengkriminalisasi gelandangan.
Siapa yang tahu bahwa di banyak kota
di Amerika Serikat sekarang adalah ilegal
untuk
duduk di pinggir jalan,
untuk menyelimuti diri,
tidur di mobilmu sendiri,
atau menawarkan makanan pada
seorang asing?
Saya tahu karena saya sudah melihat
teman-teman dan rekan pengelana
digiring ke penjara atau
menerima surat panggilan
karena melakukan "kejahatan" tersebut.
Kebanyakan Anda mungkin bertanya-tanya
kenapa ada orang
yang memilih jalan hidup ini,
di bawah bayang-bayang hukum
yang diskriminatif,
makan dari tempat sampah,
tidur di bawah jembatan,
bekerja musiman di sana sini.
Jawabannya sangat beragam
bagi setiap orang yang hidup di jalanan,
tapi para pengelana seringkali menjawab
dengan satu kata:
kebebasan.
Hingga suatu hari dimana masyarakat kita
menghargai martabat pekerjaan mereka,
agar mereka bisa bekerja
untuk hidup dengan baik,
bukan sekedar untuk bertahan hidup,
akan selalu ada sekelompok orang
yang memandang jalanan sebagai
jalan keluar,
jalan untuk pembebasan diri, dan tentunya,
pemberontakan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tahun lalu, saya membahas tiga hal.
Saya memberitahu anda bahwa data statistik dunia
tidak dibuat agar tersedia secara layak.
Karenanya, kita masih memiliki cara pandang lama
mengenai negara berkembang dan maju, yang tentunya keliru.
Dan grafik animasi bisa membuat perbedaan.
Segala sesuatu berubah.
Kini, pada laman utama Divisi Statistik PBB,
tertera, pada 1 Mei, akses penuh untuk semua datanya.
(Tepuk tangan)
Dan jika saya bisa memperlihatkan gambarannya pada layar.
Nah, tiga hal telah terjadi.
PBB membuka akses database statistik mereka,
dan kami mempunyai versi terbaru software
yang bekerja sebagai beta pada jaringan internet,
jadi anda tidak perlu mengunduhnya lagi.
Nah, biarkan saya mengulang apa yang anda lihat tahun lalu.
Gelembung-gelembung tersebut adalah negara-negara.
Disitu adalah tingkat kesuburan -- jumlah anak per wanita --
dan disana anda mendapatkan rentang kehidupan dalam ukuran tahun.
Pada 1950 -- Itu adalah negara-negara maju,
itu adalah negara-negara berkembang.
Pada masa itu ada perbedaan "kami" dan "mereka."
Ada kesenjangan besar di dunia.
Namun itu berubah, dan berjalan cukup baik.
Dan inilah yang terjadi.
Bisa anda lihat, Cina sebagai gelembung merah besar;
yang biru itu adalah India.
Dan mereka mencakup ini semua.... Saya akan berusaha
lebih serius tahun ini untuk menunjukkan anda
bagaimana sesuatu hal berubah.
Dan Afrika yang tampak sebagai masalah di bawah situ, bukan?
Keluarga berukuran besar, dan epidemik HIV
menyeret turun negara-negara seperti ini.
Ini kurang lebih apa yang kita lihat tahun lalu.
dan ini bagaimana akan akan terjadi di masa depan.
Dan saya akan membahas, jika memungkinkan?
Karena anda perhatikan, saya mempresentasikan statistik yang tidak ada.
Karena inilah posisi kita.
Akankah mungkin ini terjadi?
Saya meliput masa hidup saya disini, anda tahu?
Saya berharap bisa hidup 100 tahun.
Dan ini adalah kita hari ini.
Nah, bisa kita lihat disini daripada situasi ekonomi di dunia?
dan saya akan menunjukkan bagaimana keselamatan anak.
Kita tukar sumbunya:
disini kita punya tingkat kematian anak -- yaitu, ketahanan hidup --
empat anak meninggal disini, 200 mati disana.
Dan ini adalah Pendapatan Domestik Bruto perkapita pada sumbu ini.
dan ini pada 2007.
Jika saya kembali ke masa lampau, saya telah tambahkan beberapa sejarah statistik --
Ayo mulai, ayo, ayo -- tidak banyak data statistik 100 tahun lalu.
Beberapa negara memiliki data statistik.
Kami sedang mencari arsipnya,
dan kita sampai pada tahun 1820,
hanya Austria dan Swedia yang bisa menghasilkan data.
(Tawa)
Namun mereka jauh dibawah, mereka memiliki 1000 dollar perorang pertahun.
Dan mereka kehilangan seperlima anak mereka sebelum ulang tahun pertama.
Jadi seperti inilah yang terjadi di dunia, jika kita memulai seluruh dunia.
Bagaimana mereka perlahan bertambah kaya dan kaya,
dan mereka menambah statistik.
Tidakkah indah ketika mereka memiliki statistik?
Anda lihat pentingnya itu?
dan disini, anak-anak tidak berusia panjang.
Pada abad terakhir, 1870, sangat buruk bagi anak-anak di Eropa,
karena kebanyakan statistik ini tentang Eropa.
Barulah pada akhir abad saja
lebih dari 90 persen anak yang selamat melampaui tahun pertama mereka.
Ini India merangkak naik, dengan data pertama dari India.
Dan ini Amerika Serikat bergerak menjauh, mendapat uang lebih banyak.
Dan segera Cina merangkak naik di pojok jauh situ.
Dan ia terus bergerak dengan Mao Zedong memberi kesehatan,
tidak menjadi sangat kaya.
Disitu ia mati, lalu Deng Xiaoping membawa uang.
mereka beranjak ke sana
dan gelembungnya tetap bergerak ke sana,
dan inilah bentuk dunia sekarang ini.
(Tepuk tangan)
Mari kita lihat Amerika Serikat.
Kami memiliki sebuah fungsi disini - saya bisa berkata pada duni, "Diam di tempat"
Dan saya ambil Amerika Serikat -- kita pertahankan yang lain untuk latar belakang --
Saya letakkan mereka seperti ini, dan kini kita berjalan mundur.
Dan kita bisa lihat bahwa Amerika Serikat
bergerak ke kanan dari arus utama.
Mereka berada pada sisi uang tiap saat.
Dan pada 1915, AS adalah tetangga India --
masa kini, India kontemporer.
Dan itu berarti Amerika Serikat lebih kaya,
namun kehilangan anak lebih banyak dari India hari ini, secara proporsional.
Lihat ini -- bandingkan dengan Filipina masa kini.
Filipina masa kini memiliki ekonomi yang sema besar
dengan Amerika Serikat pada masa Perang Dunia Pertama.
Namun kita harus membawa AS maju lebih sedikit
untuk menemukan tingkan kesehatan yang sama dari AS
sebagaimana yang dimiliki Filipina.
Sekitar 1957 ini, kesehatan di Amerika Serikat
setara dengan di Filipina.
Dan ini adalah drama dunia yang sering disebut sebagai globalisasi,
bahwa Asia, negara-negara Arab, Amerika Latin,
berada jauh di depan dalam kesehatan, pendidikan,
memiliki sumber daya manusia ketimbang secara ekonomi.
Ada kesenjangan antara yang terjadi kini
pada ekonomi-ekonomi berkembang.
Kini terdapat, keuntungan sosial, kemajuan sosial,
yang berada di depan kemajuan ekonomi.
Pada 1957 -- Amerika Serikat memiliki ekonomi yang sama dengan Cile sekarang.
Dan berapa lama agar kita membawa Amerika Serikat
ke tingkat kesehatan yang sama dengan Cile hari ini?
Saya kira kita harus pergi, ke sana -- kita punya 2001, atau 2002 --
Amerika Serikat memiliki kesehatan yang sama dengan Cile.
Cile mengejar!
Dalam beberapa tahun Cile bisa memiliki tingkat ketahanan hidup anak yang lebih baik
ketimbang Amerika Serikat.
Ini adalah tantangan besar, bahwa anda memiliki kesenjangan
kurang lebih 30, 40 tahun kesenjangan dalam kesehatan.
Dan di belakang kesehatan adalah tingkat pendidikan.
Dan ada banyak hal mengenai infrastruktur,
dan sumber daya manusia umum ada di sana.
Sekarang kita bisa menjalankan seperti ini --
dan saya ingin menunjukkan anda tingkat kecepatan,
tingkat perubahan, sebagaimana cepat mereka terjadi.
Dan kita kembali ke 1920, dan saya ingin melihat Jepang.
Dan saya juga ingin melihat Swedia dan Amerika Serikat.
Dan saya akan melakukan lomba disini
antara mobil Ford kekuningan ini
dan Toyota merah di bawah itu,
dan Volvo kecoklatan.
(Tawa)
Yak kita mulai, ini dia.
Toyota memulai dengan buruk dibawah ini, anda lihat,
dan Ford Amerika Serikat berjalan keluar jalur di situ.
Dan Volvo berjalan lumayan baik.
Ini adalah perang. Toyota keluar jalur, dan kini
Toyota kembali dengan kesehatan lebih baik dari Swedia --
Anda lihat itu?
Mereka mengambil alih posisi Swedia,
dan kini mereka lebih sehat dari Swedia.
Itu adalah bagian ketika saya menjual Volvo dan membeli Toyota.
(Tawa)
Dan kini kita bisa lihat tingkat perubahan di Jepang sangat besar.
Mereka benar-benar mengejar.
Dan perubahan ini terjadi bertahap.
Kita harus melihat rentang waktu satu generasi untuk dapat memahami hal ini.
Dan biarkan saya tunjukkan anda semacam sejarah keluarga saya --
kami membuat bagan ini.
Dan ini adalah hal yang sama, uang turun di sini, dan kesehatan, anda tahu?
Dan ini adalah keluarga saya.
Ini Swedia, 1830, ketika ibu dari nenek buyut saya lahir.
Swedia tampak seperti Sierra Leone masa kini.
Dan ini adalah ketika nenek buyut saya lahir, 1863.
Dan Swedia setara dengan Mozambik.
Dan ini adalah ketika nenek saya lahir, 1891.
Ia merawat saya semasa kecil,
jadi saya tidak berbicara tentang statistik --
kini ini adalah sejarah lisan keluarga saya.
Itulah ketika saya percaya statistik,
ketika statistik diverifikasi oleh nenek.
(Tawa)
Saya pikir inilah cara terbaik memverifikasi statistik sejarah.
Swedia sama dengan Ghana.
Sangat menarik melihat keragaman yang besar
diantara Afrika Sub-Sahara.
Saya katakan pada anda tahun lalu, saya ulangi lagi,
Ibu saya lahir di Mesir, dan saya -- siapakah saya?
Saya orang Meksiko di keluarga.
Nah putri saya, ia lahir di Cile,
dan cucu perempuan saya lahir di Singapura,
sekarang negara tersehat di atas Bumi.
telah melampaui Swedia sekitar dua atau tiga tahun lalu,
dengan tingkat ketahanan hidup anak yang lebih baik.
Tapi mereka sangat kecil, anda tahu.
Mereka sangat dekat dengan rumah sakit kita tidak akan pernah
mengalahkan mereka di hutan ini.
(Tawa)
Namun penghargaan bagi Singapura.
Singapura adalah salah satu yang terbaik, kini.
Kini ini juga tampak seperti cerita yang bagus.
Walau ini tidak semudah yang dikira, bahwa semua adalah cerita bagus.
Karena saya harus menunjukkan anda satu fasilitas lain.
Kita bisa membuat warnanya mewakili variabel --
dan apa yang saya pilih ini?
Emisi Karbondioksia, metrik ton perkapita.
Ini 1962, dan Amerika Serikat mengeluarkan emisi 16 ton perorang.
Dan Cina mengemisi 0,6,
serta India mempunyai emisi 0,32 ton perkapita.
Dan apa yang terjadi ketika kita jalankan?
Nah, anda lihat cerita manis tentang bertambah kaya
dan semakin sehat --
semua orang mendapatkannya dengan korban emisi karbondioksida.
Tidak seorangpun yang telah melakukannya sejauh ini.
Dan kami tidak memiliki semua data terbaru
lagi, karena ini adalah data terkini hari ini.
Dan inilah kita, 2001.
Dan dalam diskusi yang saya hadiri dengan pemimpin dunia, anda tahu,
banyak berkata, masalahnya adalah ekonomi berkembang,
mereka mengeluarkan terlalu banyak karbondioksida.
Menteri Lingkungan Hidup India berkata,
"Tapi, kalian lah yang menyebabkan masalah ini."
Negara-negara OECD -- negara-negara berpendapatan tinggi --
merekalah yang menyebabkan terjadinya perubahan iklim.
"Tapi kami maafkan kalian, karena kalian tidak menyadarinya.
tapi mulai sekarang, kita hitung perkapita.
mulai sekarang kita hitung perkapita.
Dan semua orang bertanggungjawab pada emisi perkapita."
Ini menunjukan, kita tidak melihat perkembangan ekonomi
dan kemajuan kesehatan di manapun di dunia
tanpa merusak Iklim.
Dan inilah yang sangat penting untuk diubah.
Saya telah dikritik karena menunjukkan anda gambaran dunia yang terlalu positif.
tapi saya berpikir seperti itu.
Dunia adalah tempat yang kacau.
Ini kita sebut Jalanan Dollar.
Semua orang tinggal di jalan ini.
Apa yang mereka peroleh -- pada angka berapa mereka hidup --
adalah berapa banyak mereka peroleh tiap hari.
Keluarga ini memperoleh sekitar satu dollar perhari.
Kita bergerak ke jalan ini,
kita temukan keluarga yang berpendapatan dua atau tiga dollar sehari.
Dan kita bergerak ke sana -- kita dapatkan taman pertama di jalanan,
dan mereka menerima 10 hingga 50 dollar sehari.
Dan bagaimana mereka hidup?
Jika kita lihat pada tempat tidur disini, kita bisa lihat
bahwa mereka tidur dengan tikar di lantai.
Ini adalah garis kemiskinan --
80 persen pendapatan keluarga hanya untuk kebutuhan energi,
makanan hari itu.
Ini adalah dua hingga lima dollar, kamu dapat tempat tidur.
Dan disini dengan kamar yang lebih baik, anda lihat.
Saya mempresentasikan ini untuk Ikea, dan mereka ingin melihat
sofanya langsung disini.
(Tawa)
Dan ini adalah sofa, bagaimana muncul dari sana.
Dan hal yang menarik, ketika anda berkeliling dalam foto panorama,
anda lihat keluarganya masih duduk di lantai situ,
walau ada sofa.
Jika anda lihat ke dapur, bisa terlihat
perbedaan besar untuk perempuan tidak terjadi di rentang satu hingga sepuluh dollar.
Itu terjadi melampaui ini, ketika kau benar-benar bisa dapat
kondisi kerja yang baik dalam keluarga.
Dan jika kau ingin melihat perbedaan yang nyata,
anda lihat ke toilet di sebelah sini.
Ini bisa berubah, ini bisa berubah.
Ini semua foto dan gambar dari Afrika,
dan semua bisa bertambah baik.
Kita bisa keluar dari kemiskinan.
Riset pribadi saya bukan mengenai IT atau sejenisnya.
Saya menghabiskan 20 tahun mewawancarai petani-petani Afrika
yang berada pada ujung kesengsaraan.
Dan ini adalah hasil dari riset kebutuhan para petani.
Hal yang baik disini adalah anda bisa lihat
siapa peneliti di gambar ini.
Itu adalah ketika riset berfungsi untuk masyarakat --
anda mesti benar-benar tinggal dengan rakyat.
Ketika anda dalam kemiskinan, semuanya mengenai bertahan hidup.
Mengenai mendapatkan makanan.
Dan kedua petani muda ini, mereka perempuan sekarang --
karena orangtuanya meninggal akibat HIV dan AIDS --
mereka berdiskusi dengan agronomis terlatih.
Ini adalah satu agronomis terbaik di Malawi, Junatambe Kumbira,
dan ia berdiskusi mengenai jenis umbi singkong yang akan mereka tanam --
pengkonversi terbaik dari matahari ke makanan yang telah ditemukan manusia.
Dan mereka sangat, sangat tertarik untuk mendapatkan saran,
agar bisa bertahan hidup dalam kemiskinan.
Itu satu konteks.
Keluar dari kemiskinan.
Perempuan itu memberitahu kami satu hal. "Berikan kami teknologi.
Kami benci alat ini, kami berdiri berjam-jam
berikan kami alat agar kami bisa menggiling tepung kami,
lalu kami akan dapat membayar sisanya sendiri."
Teknologi akan membawa anda keluar dari kemiskinan,
dan sekarang ada kebutuhan bagi pasar untuk menjauhi kemiskinan.
Dan perempuan ini sekarang bahagia, membawa produknya ke pasar.
Serta ia sangat berterimakasih pada investasi publik di pendidikan
sehingga ia bisa berhitung, dan tidak dicurangi ketika berada di pasar.
Ia ingin anaknya menjadi sehat, agar ia bisa pergi ke pasar
dan tidak perlu berdiam di rumah.
Dan ia ingin infrastruktur -- sangat bagus dengan jalan yang diaspal
Baik juga dengan kredit.
Mikrokredit memberikan ia sepeda, anda tahu.
Dan informasi akan memberitahu ia kapan untuk ke pasar dan dengan produk apa.
Anda bisa lakukan ini.
Saya melihat dari pengalaman 20 tahun saya di Afrika bahwa
yang terlihat mustahil ternyata memungkinkan.
Afrika tidak berbuat buruk.
Dalam 50 tahun mereka beranjak dari kondisi abad pertengahan
ke kondisi layak setara dengan Eropa 100 tahun lampau,
Dengan bangsa dan negara yang berfungsi.
Saya akan berkata Afrika Sub-Sahara telah melakukan yang terbaik di dunia
selama 50 tahun terakhir.
Karena kita tidak mempertimbangkan pijakan awal mereka.
Adalah konsep bodoh negara berkembang
yang menempatkan kita, Argentina dan Mozambik bersama 50 tahun lalu,
dan mengatakan Mozambik melakukan lebih buruk.
Kita harus memahami sedikit lebih mengenai dunia.
Saya memiliki tetangga yang tahu 200 jenis anggur.
Ia tahu segalanya.
Ia tahu nama anggurnya, temperaturnya dan segalanya.
Saya hanya tahu dua jenis anggur -- merah dan putih.
(Tawa)
Namun tetangga saya hanya tahu dua jenis negara --
Negara maju dan berkembang.
Dan saya tahu 200, saya tahu data-data secara detail.
Tapi anda bisa lakukan itu.
(Tepuk tangan)
Nah saya harus lebih serius. Bagaimana anda menjadi serius?
Anda membuat PowerPoint, anda tahu?
(Tawa)
Penghormatan bagi paket Microsoft Office, bukan?
Apa ini, apa ini, apa yang saya bicarakan?
Saya memberitahu anda ada banyak dimensi dalam pembangunan.
Semua orang ingin peliharaan kesayangannya.
Jika anda sektor swasta, anda suka mikrokredit.
Jika anda berjuang dalam lembaga swadaya masyarakat,
anda suka keadilan antar gender.
Atau jika anda guru, anda suka UNESCO, dan seterusnya.
Pada level global, kita harus memiliki lebih dari keahlian kita saja.
Kita butuh semuanya.
Semua hal ini penting bagi pembangunan,
terutama ketika anda baru saja keluar dari kemiskinan
dan anda selayaknya berjalan menuju kesejahteraan.
Kini, apa yang perlu kita pikirkan
adalah, apa tujuan pembangunan,
dan apa saja sarana untuk pembangunan?
Izinkan saya menilai hal-hal yang paling penting.
Pertumbuhan ekonomi untuk saya, sebagai professor kesehatan masyarakat,
adalah yang paling penting dalam pembangunan,
karena ia menjelaskan 80 persen dari ketahanan hidup.
Pemerintahan. Untuk memiliki pemerintahan yang berfungsi --
itulah yang membawa Kalifornia keluar dari kesengsaraan tahun 1850.
Adalah pemerintah yang pada akhirnya membuat hukum berfungsi.
Pendidikan, sumber daya manusia itu penting.
Kesehatan juga penting, namun tidak sepenting itu sebagai sarana.
Lingkungan hidup itu penting.
Hak Asasi Manusia juga penting, namun hanya mendapat satu centang.
Sekarang bagaimana dengan tujuan? kearah mana kita menuju?
Kita tidak tertarik dengan uang.
Uang bukanlah tujuan.
Itu merupakan sarana terbaik, tapi saya akan memberi angka nol sebagai tujuan.
Pemerintahan, walau menyenangkan melakukan voting dalam hal-hal kecil.
tapi itu bukanlah tujuan.
Dan pergi ke sekolah, itu bukanlah tujuan, itu hanya sarana.
Kesehatan saya beri dua poin. Karena enak untuk tetap sehat
-- pada umur saya terutama -- anda bisa berdiri disini, berarti anda sehat.
Dan itu bagus, ia dapat dua plus.
Lingkungan hidup sangat, sangat penting.
Tidak ada apapun untuk cucu kita jika tidak menyelamatkannya.
Tapi apakah tujuan terpentingnya?
Tentu saja, Hak Asasi Manusia.
Hak Asasi Manusia adalah tujuan,
namun bukanlah sarana yang kuat untuk mencapai pembangunan.
Dan budaya. Budaya adalah hal yang paling penting, menurut saya,
karena itulah yang membawa kebahagiaan pada hidup.
Itulah nilai dari kehidupan.
Jadi yang tampaknya mustahil jadi mungkin.
Bahkan negara-negara Afrika bisa mencapai ini.
Dan saya telah tunjukkan gambar dimana yang tampak mustahil jadi mungkin.
Dan ingat, tolong ingat pesan utama saya,
yaitu: yang tampaknya mustahil ternyata mungkin.
Kita bisa memiliki dunia yang lebih baik.
Saya tunjukkan dalam gambar, saya buktikan di PowerPoint,
dan saya akan yakinkan anda juga dengan budaya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Bawakan pedang saya!
Menelan pedang berasal dari India kuno.
Merupakan ekspresi budaya yang selama ribuan tahun
telah menginspirasi umat manusia berpikir melampaui batas.
(Tawa)
Dan saya akan buktikan pada anda yang tampaknya mustakhil ternyata mungkin
dengan menelan sebatang besi -- besi yang kuat --
ini adalah bayonet tentara Swedia, tahun 1850,
dari tahun terakhir perang kami.
Dan ini semua besi padat -- anda bisa dengar.
Dan saya akan mangambil sebatang besi ini,
dan mendorongnya ke badan, darah dan daging saya,
dan membuktikan pada anda apa yang tampak mustahil ternyata mungkin.
Bisakah saya meminta saat hening sejenak?
(Tepuk tangan)
Jadi tahun lalu, pada tanggal 4 Juli,
percobaan dengan Penumbuk Hadron Raksasa (LHC)
menemukan partikel Higgs boson.
Hari itu adalah hari yang bersejarah.
Tidak diragukan lagi bahwa mulai sekarang,
tanggal 4 Juli akan diingat
tidak sebagai Hari Kemerdekaan (Amerika),
tapi sebagai hari ditemukannya partikel Higgs boson.
Setidaknya, di Badan Pusat Kajian Atom Eropa (CERN) di sini.
Tapi bagi saya, kejutan terbesar pada hari itu
adalah tidak adanya kejutan besar.
Dari sudut pandang seorang ahli fisika teoritis,
partikel Higgs boson adalah sebuah penjelasan cerdas
tentang bagaimana partikel-partikel dasar mengumpulkan massa,
tapi sepertinya ini merupakan jawaban yang
tidak begitu memuaskan dan belum lengkap.
Terlalu banyak pertanyaan yang masih belum terjawab.
Partikel Higgs boson tidak memiliki keindahan,
simetri, dan keelokan,
yang dimiliki partikel dasar dunia lainnya.
Karenanya, kebanyakan ahli fisika teoritis
percaya bahwa partikel Higgs boson belum bisa
menjadi kisah yang lengkap.
Kami mengharapkan kemunculan partikel-partikel baru dan fenomena baru
bersama dengan partikel Higgs boson.
Sebagai gantinya, sejauh ini pengukuran
yang berasal dari mesin LHC belum memperlihatkan tanda-tanda adanya partikel baru
atau fenomena tak terduga.
Tentu saja, keputusan ini belum final.
Pada tahun 2015, mesin LHC akan hampir melipat-gandakan
energi proton yang bertumbukan,
dan tumbukan yang lebih kuat ini
akan membuat kita bisa mengeksplorasi dunia partikel lebih jauh lagi,
dan sudah tentu kita akan belajar lebih banyak lagi.
Tapi untuk saat ini, karena kita belum menemukan
adanya bukti fenomena baru, mari kita anggap saja
bahwa partikel yang kita ketahui saat ini,
termasuk partikel Higgs boson,
adalah keseluruhan partikel dasar di alam,
bahkan pada energi yang jauh lebih besar
dari yang telah kita eksplorasi sejauh ini.
Mari kita lihat kemanakah hipotesa ini akan membawa kita.
Kita akan menemukan hasil yang mengejutkan dan menarik
mengenai alam semesta kita, dan untuk menjelaskan maksud saya,
lebih dulu saya akan memberitahu Anda mengenai partikel Higgs,
dan untuk itu, kita harus kembali
ke seperpuluhan miliar detik.
setelah Big Bang.
Dan menurut teori Higgs,
pada saat itu juga, sebuah kejadian dramatis terjadi
di alam semesta.
Ruang dan waktu menjalani transisi fase.
Sesuatu yang sangat serupa dengan transisi fase
yang terjadi ketika air berubah menjadi es
di bawah suhu nol derajat.
Tapi dalam kasus ini, transisi fase
bukanlah perubahan atas bagaimana molekul
tersusun di dalam materi,
tapi perubahan
dari komponen dasar ruang dan waktu.
Selama transisi fase ini, ruang hampa
menjadi dipenuhi oleh substansi
yang sekarang kita sebut medan partikel Higgs.
Dan substansi ini mungkin tidak terlihat oleh kita,
tapi memiliki fisik nyata.
Partikel ini mengelilingi kita sepanjang waktu,
seperti halnya udara yang kita hirup dalam ruangan ini.
Dan beberapa partikel dasar berinteraksi
dengan substansi ini, mengumpulkan energi dalam prosesnya.
Dan energi hakiki inilah yang kita sebut
massa sebuah partikel,
dan dengan menemukan partikel Higgs boson, mesin LHC
secara meyakinkan telah membuktikan bahwa substansi ini nyata,
karena inilah bahan yang membentuk partikel Higgs boson.
Dan hal ini, ringkasnya, merupakan esensi dari kisah Higgs.
Tapi kisah ini jauh lebih menarik daripada hal itu.
Dengan mempelajari teori Higgs,
ahli fisika teoritis menemukan,
bukan melalui sebuah percobaan
tapi dengan menggunakan matematika,
bahwa medan Higgs tidak harus mengambil
bentuk yang kita ketahui saat ini.
Sama halnya seperti materi yang dapat mengambil bentuk cairan atau benda padat,
maka pada medan partikel Higgs, substansi yang memenuhi seluruh ruang dan waktu
bisa muncul dalam dua bentuk.
Di samping wujud partikel Higgs yang sudah dikenal,
kemungkinan ada bentuk kedua di mana medan partikel Higgs
bermilyar-milyar kali lebih padat
daripada yang kita amati sekarang,
dan keberadaan bentuk lain
dari medan partikel Higgs saja memiliki potensi masalah.
Ini karena, menurut hukum
mekanika kuantum, dimungkinkan
untuk bertransisi di antara dua kondisi,
bahkan dengan keberadaan penghalang energi
yang memisahkan dua kondisi,
dan fenomena ini disebut,
sebagai terowongan kuantum.
Karena terowongan kuantum,
saya bisa menghilang dari ruangan ini
dan muncul kembali di ruang sebelah,
praktis menembus dinding.
Tapi jangan harapkan saya benar-benar menunjukkan trik ini
di depan Anda, karena kemungkinan
saya menembus dinding bahkan lebih kecil dari sangat kecil.
Anda harus menunggu sangat lama
sebelum hal itu terjadi, tapi percayalah,
terowongan kuantum merupakan fenomena nyata,
dan ini sudah diamati dalam banyak sistem.
Contohnya, terowongan dioda,
sebuah komponen yang digunakan dalam elektronika,
yang berhasil berkat keajaiban
terowongan kuantum.
Tapi mari kita kembali pada medan partikel Higgs.
Jika kondisi partikel Higgs yang ultra padat ada,
maka, karena terowongan kuantum,
sebuah gelembung pada kondisi ini bisa tiba-tiba muncul
di tempat tertentu di alam semesta pada waktu tertentu,
dan analoginya seperti apa yang terjadi saat Anda merebus air.
Gelembung uap terbentuk dari dalam air,
lalu gelembung ini melebar, mengubah cairan menjadi gas.
Lewat cara yang sama, sebuah gelembung pada kondisi medan partikel Higgs yang ultra padat,
bisa menjadi terwujud karena terowongan kuantum.
Gelembung ini kemudian akan membesar dengan kecepatan cahaya,
menyerbu seluruh ruang yang ada, dan mengubah medan partikel Higgs
dari wujud yang sudah dikenal menjadi wujud baru.
Apakah ini sebuah masalah? Ya, ini sebuah masalah besar.
Kita mungkin tidak menyadarinya dalam kehidupan sehari-hari,
tapi intensitas medan partikel Higgs sangat penting
bagi struktur materi.
Jika medan partikel Higgs menjadi lebih kuat beberapa kali lipat saja,
kita akan dapat melihat atom menciut, netron membusuk
di dalam inti atom, inti atom terdisintegrasi,
dan hidrogen akan menjadi
satu-satunya unsur kimia yang mungkin ada di alam semesta.
Dan medan partikel Higgs, dalam kondisi partikel Higgs yang ultra padat,
tidak hanya menjadi beberapa kali lebih kuat dari sekarang,
tapi milyaran kali,
dan jika ruang dan waktu dipenuhi dengan kondisi partikel Higgs ini,
seluruh atom akan hancur.
Tidak mungkin lagi ada struktur molekul, tidak ada kehidupan.
Jadi, saya bertanya-tanya, apakah mungkin
di masa depan, medan partikel Higgs
mengalami transisi fase dan,
melalui terowongan kuantum, berubah menjadi
kondisi ultra padat yang amat sangat buruk ini?
Dengan kata lain, saya bertanya pada diri sendiri, bagaimanakah nasib
medan partikel Higgs di alam semesta kita?
Dan bahan penting yang diperlukan
untuk menjawab pertanyaan ini adalah massa partikel Higgs boson.
Dan percobaan pada mesin LHC menemukan bahwa massa
dari partikel Higgs boson adalah sekitar 126 GeV.
Ini sangat kecil bila diungkapkan dalam satuan-satuan yang kita kenal,
karena ini lebih kurang setara dengan
10 pangkat minus 22 gram,
tapi ini besar untuk ukuran partikel fisika,
karena sama dengan berat
seluruh molekul
dari sebuah komponen DNA.
Jadi dibekali dengan informasi dari LHC ini,
bersama-sama dengan beberapa kolega di CERN,
kami menghitung kemungkinan
bahwa alam semesta kita dapat melewati terowongan kuantum
menjadi kondisi medan partikel Higgs yang ultra padat,
dan kami menemukan hasil yang sangat menarik.
Perhitungan kami menunjukkan
bahwa nilai terukur dari massa partikel Higgs boson
sangat istimewa.
Massanya begitu tepat
untuk menjaga alam semesta tergantung
dalam situasi yang tidak stabil.
Medan partikel Higgs berada dalam konfigurasi yang goyah
dan telah berlangsung begitu lama
tapi pada suatu hari akan hancur.
Jadi berdasarkan perhitungan ini,
kita seperti orang-orang yang berkemah
yang secara tidak sengaja memasang tendanya
di bibir jurang.
Dan pada akhirnya, medan partikel Higgs
akan menjalani transisi fase
dan materi akan hancur sendiri.
Jadi beginikah umat manusia akan menghadapi kepunahan?
Saya pikir tidak demikian.
Perhitungan kami menunjukkan bahwa terowongan kuantum
dari medan partikel Higgs sepertinya tidak akan terjadi
dalam 10 sampai 100 tahun ke depan,
dan ini merupakan waktu yang sangat lama.
Bahkan lebih lama dari
waktu yang diperlukan Italia untuk membentuk pemerintahan yang stabil.
(Tertawa)
Meskipun demikian, kita sudah punah lama sebelum itu.
Dalam kira-kira 5 milyar tahun,
matahari kita akan menjadi bola raksasa merah,
sebesar orbit planet Bumi,
dan planet Bumi akan hancur,
dan dalam ribuan milyar tahun,
jika energi gelap terus memicu
perluasan ruang pada tingkat yang sama dengan saat ini,
Anda bahkan tidak akan bisa melihat jempol kaki Anda,
karena semua yang ada di sekitar Anda
membesar dengan kecepatan yang lebih tinggi dari kecepatan cahaya.
Jadi benar-benar tidak mungkin
kita akan ada untuk melihat kehancuran medan partikel Higgs.
Tapi alasan mengapa saya tertarik
akan transisi medan partikel Higgs
adalah karena saya ingin menjawab pertanyaan,
mengapa massa partikel Higgs boson begitu istimewa?
Mengapa massanya begitu sempurna untuk menjaga alam semesta
pada tepian transisi fase?
Ahli fisika teoritis selalu menanyakan pertanyaan "mengapa".
Lebih dari bagaimana sebuah fenomena bekerja,
ahli fisika teoritis selalu tertarik akan
mengapa sebuah fenomena terjadi dengan cara tertentu.
Kami berpikir bahwa pertanyaan "mengapa" ini
dapat memberikan petunjuk
mengenai prinsip-prinsip dasar alam.
Dan memang, jawaban yang mungkin atas pertanyaan saya
secara harfiah membuka alam semesta baru.
Sudah pernah ada dugaan bahwa alam semesta kita
hanya merupakan sebuah gelembung dalam gelembung alam semesta ganda
yang terdiri dari banyak gelembung,
dan masing-masing gelembung merupakan alam semesta yang berbeda
dengan dasar konstan yang berbeda
dan hukum fisika yang berbeda.
Dan dalam konteks ini, Anda hanya bisa bicara tentang
kemungkinan ditemukannya nilai pasti dari massa partikel Higgs.
Maka kunci dari misteri ini
bisa terletak pada sifat statistik
dari alam semesta ganda.
Ini akan menjadi seperti yang terjadi
pada bukit pasir di pantai.
Pada dasarnya, Anda bisa bayangkan untuk menemukan bukit pasir
dengan sudut kemiringan berapa pun di pantai,
dan memang, sudut kemiringan bukit pasir
biasanya berkisar 30-35 derajat.
Dan alasannya sederhana:
karena angin mengangkat pasir, gravitasi membuatnya jatuh.
Sebagai hasilnya, sebagian besar bukit pasir
mempunyai sudut kemiringan di sekitar nilai kritis,
mendekati kehancuran.
Dan sesuatu yang serupa bisa terjadi
pada massa partikel Higgs boson di alam semesta ganda.
Pada sebagian besar gelembung alam semesta,
massa partikel Higgs mungkin berkisar sekitar nilai kritis,
mendekati kehancuran kosmik pada medan partikel Higgs,
karena dua efek yang saling bersaing
seperti halnya dengan pasir.
Kisah saya tidak punya akhir,
karena kita masih belum tahu akhir kisahnya.
Ini merupakan ilmu pengetahuan yang masih berlangsung,
dan untuk memecahkan misteri ini, kita memerlukan lebih banyak data,
dan semoga saja, mesin LHC akan segera memberikan petunjuk-petunjuk baru
pada kisah ini.
Hanya satu angka, massa partikel Higgs boson,
dan hingga kini, dari angka ini saja kita dapat belajar sangat banyak.
Saya mulai dari sebuah hipotesa, bahwa partikel yang sudah diketahui
adalah semua partikel yang ada di alam semesta,
bahkan di luar dari yang telah dieksplorasi sejauh ini.
Dari hal ini, kami menemukan bahwa medan partikel Higgs
yang menembus ruang dan waktu mungkin berdiri
di ujung mata pisau, siap untuk kehancuran kosmik,
dan kami menemukan bahwa ini mungkin sebuah petunjuk
bahwa alam semesta kita ini hanyalah sebuah butiran pasir
di sebuah pantai raksasa, alam semesta ganda.
Tapi saya tidak tahu apakah hipotesa saya benar.
Begitulah cara kerja fisika: Sebuah pengukuran
bisa menempatkan kita di jalan untuk pemahaman baru
mengenai alam semesta
atau bisa juga mengirimkan kita turun ke lorong gelap.
Tapi apapun hasilnya nanti,
hanya ada satu hal yang saya yakini:
Perjalanan ini akan penuh dengan kejutan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya bekerja sama dengan bakteri.
Dan saya akan menunjukkan
beberapa video stop-motion yang baru-baru ini saya buat
di mana Anda akan melihat bakteri mengumpulkan mineral
dari lingkungan
selama satu jam.
Yang Anda lihat di sini
adalah metabolisme bakteri
dan saat bakteri ini melakukannya,
mereka menciptakan muatan listrik.
Muatan ini menarik logam
dari lingkungan di sekitarnya.
Dan logam ini terkumpul sebagai mineral
di permukaan bakteri ini.
Salah satu masalah paling luas
bagi orang-orang di dunia saat ini
adalah tidak adanya akses yang cukup
untuk air minum yang bersih.
Dalam proses desalinasi
kita mengambil garam dari air.
Kita dapat menggunakannya untuk pertanian dan air minum.
Menghilangkan garam dari air --
terutama air laut --
melalui proses osmosis terbalik
adalah teknik yang penting
bagi negara-negara yang tidak memiliki akses ke air minum yang bersih
di seluruh dunia.
Jadi osmosis terbalik air laut
adalah teknologi penyaringan dengan membran.
Kita mengambil air dari laut
dan memberi tekanan.
Tekanan ini memaksa air laut
mengalir melalui membran.
Hal ini memerlukan energi
dan menghasilkan air bersih.
Namun masih ada larutan garam berkadar tinggi yang dihasilkan.
Dan proses ini sangat mahal
dan tidak terjangkau bagi banyak negara di dunia.
Dan juga, sisa larutan garam pekat yang dihasilkan
seringkali dibuang kembali ke laut.
Dan ini merusak ekologi di sekitarnya
di mana air garam itu dialirkan.
Saat ini saya bekerja di Singapura,
dan tempat ini benar-benar telah menjadi tempat terdepan
bagi teknologi desalinasi.
Pada tahun 2060, Singapura berniat
menghasilkan 900 juta liter air hasil desalinasi
per hari.
Namun proses ini akan menghasilkan sejumlah besar
sisa larutan garam pekat.
Dan di sinilah kerja sama saya dengan bakteri berperan.
Jadi yang kami lakukan saat ini
adalah mengumpulkan logam
seperti kalsium, kalium, dan magnesium
dari sisa larutan garam pekat ini.
Dengan jumlah air yang baru saya sebutkan,
magnesium ini
setara dengan 4.5 juta dolar
bagi industri pertambangan Singapura --
sebuah tempat yang tidak memiliki sumber daya alam.
Jadi saya ingin Anda membayangkan industri pertambangan
yang belum pernah ada sebelumnya;
bayangkan industri pertambangan
yang tidak mencemari tanah;
bayangkan bakteri membantu kita melakukannya
dengan mengumpulkan
dan mengendapkan material
dari sisa larutan garam ini.
Dan yang Anda lihat di tabung percobaan ini
adalah permulaan dari sebuah industri,
industri pertambangan yang selaras dengan alam.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya adalah orang yang sangat beruntung.
Saya berkesempatan melihat banyak dari bumi kita yang indah
dengan orang atau makhluk hidup yang tinggal di sana.
Dan gairah saya berawal dari usia 7 tahun
saat orang tua saya membawa saya ke Maroko untuk pertama kali
di tepi Gurun Sahara.
Kini bayangkan seorang anak Inggris
di tempat yang tidak dingin dan lembab seperti di rumah.
Pengalaman yang luar biasa.
Dan itu membuat saya ingin lebih banyak bertualang.
Sebagai pembuat film,
saya telah mengunjungi Bumi dari ujung ke ujung
mencoba mendapatkan gambar yang bagus
dan menangkap perilaku hewan yang belum pernah terlihat.
Dan terlebih lagi, saya sangat beruntung
karena dapat berbagi dengan jutaan orang di seluruh dunia.
Lalu, ide tentang sudut pandang baru di Bumi
dan dapat membawa pesan itu keluar
membawa saya terbangun dengan penuh semangat setiap hari.
Anda mungkin berpikir cukup sulit
untuk mencari kisah dan subjek baru,
namun teknologi baru telah mengubah cara kami dalam merekam film.
Teknologi memungkinkan kami mendapat gambar baru dan segar
dengan kisah yang baru.
Dalam Nature's Great Events,
film yang saya buat bersama David Attenborough untuk BBC,
kami ingin melakukan hal itu.
Gambar beruang coklat ini cukup akrab.
Anda melihatnya setiap saat.
Namun ada segi kehidupan mereka yang belum pernah kita lihat
dan belum pernah difilmkan.
Jadi kami pergi ke Alaska
di mana beruang coklat ini hidup
di lereng gunung yang sangat tinggi dan hampir tak terjangkau
untuk bersarang.
Dan satu-satunya cara memfilmkannya adalah dari udara.
(Video) David Attenborough: Di Alaska dan British Columbia,
ribuan keluarga beruang bangun dari tidur musim dingin.
Tidak ada makanan di sana,
namun kondisinya ideal untuk tidur musim dingin.
Banyak sekali salju untuk bersarang.
Untuk mencari makan, para ibu harus membawa anaknya ke pantai
di mana saljunya sudah mencair.
Namun menuruni gunung adalah tantangan bagi beruang kecil.
Gunung ini adalah tempat berbahaya
namun akhirnya nasib keluarga beruang ini,
dan juga semua beruang di sekitar Pasifik Utara
bergantung pada salmon.
KB: Saya suka gambar itu,
saya selalu merinding setiap kali melihatnya.
Gambar itu diambil dari helikopter
dengan kamera yang distabilkan oleh Bumi.
Alat ini luar biasa,
ibarat memiliki tripod terbang, derek, dan lori sekaligus.
Namun teknologi saja tidak cukup.
Untuk mendapat gambar yang bernilai,
gambar itu haruslah diambil pada tempat dan waktu yang tepat.
Dan sangat sulit mendapatkan film beruang tadi.
Di tahun pertama kami tidak mendapat apapun.
Kami harus kembali pada tahun berikutnya
ke daerah terpencil di Alaska.
Dan kami berputar dengan helikopter selama 2 minggu.
Pada akhirnya kami beruntung.
Awannya hilang, anginnya tenang,
dan bahkan beruangnya muncul.
Kami berhasil mendapatkan saat yang ajaib itu.
Bagi seorang pembuat film,
teknologi baru adalah alat yang luar biasa
namun hal lain yang benar-benar menarik saya
adalah saat ada spesies baru ditemukan.
Saat saya mendengar tentang satu hewan,
saya tahu kami harus memfilmkannya untuk serial berikutnya,
"Alam Liar Amerika" untuk National Geographic.
Di tahun 2005, ditemukan spesies kelelawar baru
di hutan Ekuador.
Dan hal yang luar biasa dari penemuan ini
adalah hal itu juga menjawab misteri
mengenai apa yang menyerbuki bunga yang unik.
Penyerbukannya hanya bergantung pada kelelawar itu.
Serial ini belum ditayangkan
jadi Andalah yang melihatnya pertama kali.
Kita lihat apa yang Anda pikiran.
(Video) Narator: Kelelawar bermulut tabung pemakan madu.
Sekumpulan madu yang lezat
ada di bawah setiap kelopak bunga yang panjang itu.
Namun bagaimana mengambilnya?
Kebutuhan adalah ibu evolusi.
(Musik)
Kelelawar berukuran 2 setengah inci ini
memiliki lidah sepanjang 3 setengah inci,
paling panjang jika dibandingkan dengan panjang tubuh
dari semua jenis mamalia di dunia,
Pada manusia, berarti panjang lidahnya 9 kaki.
(Tepuk tangan)
KB: Lidahnya panjang sekali.
Kami merekamnya dari lubang kecil di bawah bunga itu
menggunakan kamera yang dapat melambatkannya 40 kali.
Bayangkan betapa cepatnya hal ini sebenarnya.
Kini orang-orang bertanya "Di mana tempat favoritmu di planet ini?"
Dan kenyataannya adalah saya tidak punya tempat favorit.
Ada begitu banyak tempat yang luar biasa.
Beberapa lokasi membuat Anda selalu ingin kembali ke sana.
Dan satu daerah terpencil --
saya pertama kali pergi sebagai backpacker;
saya telah kembali beberapa kali untuk membuat film,
terakhir kali adalah untuk "Alam Liar Amerika" --
di Altiplano di dataran tinggi Andes di Amerika Selatan,
tempat yang paling menyerupai dunia lain yang saya tahu.
Di ketinggian 15.000 kaki, kondisinya sangat berat.
Dinginnya membeku,
dan udaranya benar-benar menyiksa.
Terkadang sulit untuk bernafas,
terutama saat membawa perlengkapan film yang berat.
Dan kepala ini selalu terasa mabuk.
Namun keuntungan dari udara yang tipis ini
adalah Anda dapat melihat bintang di langit
dengan sangat jernih.
Lihatlah.
(VIdeo) Narator: Sekitar 1.500 mil di selatan daerah tropis
di antara Chili dan Bolivia,
pegunungan Andes seutuhnya berubah.
Tempat ini disebut Altiplano atau "dataran tinggi" --
tempat yang ekstrim
dengan perbedaan yang ekstrim.
Di mana gurun membeku
dan air mendidih.
Lebih seperti Mars ketimbang Bumi,
dan tampak sama liarnya untuk hidup di sana.
Bintang itu sendiri --
pada ketinggian 12.000 kaki, udara yang kering dan tipis
membuatnya terlihat jelas.
Beberapa astronom dunia memiliki teleskop di dekat sana.
Namun Anda tidak memerlukan teleskop itu,
cukup dengan mata telanjang.
(Musik)
(Tepuk tangan)
KB: Terima kasih banyak
telah mengijinkan saya berbagi beberapa gambar
dari Bumi kita yang mengagumkan dan luar biasa.
Terima kasih telah mengijinkan saya berbagi.
(Tepuk tangan)
Ini mungkin terdengar aneh,
tapi saya adalah penggemar berat balok beton.
Balok beton pertama dibuat pada tahun 1868
dengan sebuah ide yang sederhana:
molekul-molekul dibuat dari semen dengan takaran tertentu
yang saling berikatan satu sama lain.
Dalam waktu singkat, beton menjadi unit
yang paling banyak digunakan dalam konstruksi di dunia.
Beton memungkinkan kita untuk membangun benda yang lebih besar daripada kita,
bangunan, jembatan,
balok demi balok.
Pada dasarnya, beton telah menjadi
balok pembangun pada zaman kita.
Hampir seratus tahun kemudian, pada tahun 1947,
LEGO meluncurkan ini.
Ini disebut Balok Pengikat Otomatis.
Dan dalam beberapa tahun,
balok-balok LEGO ada di setiap rumah tangga.
Diperkirakan sekitar 400 milyar balok telah diproduksi --
atau sekitar 75 balok untuk setiap manusia di planet ini.
Anda tidak perlu menjadi seorang insinyur
untuk membangun rumah cantik, jembatan indah, bangunan indah,
LEGO membuat semuanya mungkin.
LEGO pada dasarnya mengambil balok beton, balok pembangunan dunia,
dan menjadikannya balok bangunan
untuk imajinasi kita.
Pada tahun yang sama pula,
di Bell Labs, revolusi berikutnya hampir diumumkan,
balok bangunan berikutnya.
Transistor adalah seperangkat kecil plastik
yang akan membawa kita
dari dunia balok statik yang menumpuk satu sama lain
menuju dunia di mana semuanya interaktif.
Seperti balok beton,
transistor memungkinkan Anda untuk membangun
rangkaian elektronik yang lebih besar dan rumit, balok demi balok.
Tapi ada perbedaan mendasar:
Transistor hanya untuk para pakar.
Saya pribadi tidak dapat menerima
bahwa balok pembangunan pada zaman kita
hanya disediakan untuk para pakar,
jadi saya memutuskan untuk mengubah semua.
Delapan tahun lalu, ketika saya berada di Media Lab,
Saya mulai mengeksplorasi ide
bagaimana cara untuk menempatkan tenaga para insinyur
di tangan seniman dan desainer.
Beberapa tahun silam, saya mulai mengembangkan littleBits,
Mari saya tunjukkan cara kerjanya.
LittleBits adalah modul elektronik
yang masing-masing memiliki fungsi spesifik.
Ini semua telah dipra-rekayasa
supaya bercahaya, berbunyi,
motor dan sensor.
Dan yang paling menarik dari itu semua
adalah mereka dapat saling menyatu karena magnet.
Jadi Anda tidak dapat menempatkannya dengan cara yang salah.
Balok-balok ini diberi kode warna.
Hijau berarti keluaran, biru berarti tenaga,
merah muda berarti input, jingga berarti kabel.
Jadi yang harus Anda lakukan adalah menggabungkan biru dengan hijau
dan dengan waktu singkat, Anda dapat membuat rangkaian yang lebih besar.
Anda gabungkan yang biru dengan yang hijau,
Anda dapat membuat cahaya.
Anda dapat menempatkan kenop di antaranya
dan sekarang Anda telah membuat lampu penyuram kecil.
Cabut kenopnya
ganti dengan modul denyut,
ini dia,
dan sekarang Anda telah membuat lampu kelap-kelip.
Ini adalah bel
dengan beberapa usaha
Anda dapat membuat mesin bising.
Saya akan hentikan itu.
Jadi, di balik permainan sederhana,
littleBits sebenarnya sangat luar biasa.
Daripada harus memrogram, mengawatkan, menyolder,
littleBits memungkinkan Anda untuk memrogram
dengan hanya menggunakan gerakan intuitif sederhana.
Jadi untuk membuat ini berkedip lebih cepat atau lambat,
anda hanya perlu memutar kenop ini
dan itu akan membuat denyutan lebih cepat atau lambat.
Ide di balik littleBits
adalah bahwa ini adalah perpustakaan bertumbuh.
Kami mau membuat setiap interaksi di dunia
menjadi balok yang siap digunakan.
Cahaya, suara, panel surya, motor --
semua harusnya dapat diakses.
Kami telah mencoba memberikan littleBits ke anak-anak dan melihat mereka bermain dengan itu.
Itu merupakan pengalaman yang menakjubkan.
Hal yang paling indah, adalah saat mereka mulai memahami
elektronika sehari-hari di sekitar mereka
yang mereka tidak pelajari di sekolah.
Sebagai contoh, bagaimana lampu malam bekerja,
atau mengapa pintu lift selalu terbuka,
atau bagaimana iPod menanggapi sentuhan.
Kami juga telah membawa littleBits ke sekolah desain.
Sejauh ini sebagai contoh, kita telah mempunyai desainer-desainer
yang tidak memiliki pengalaman dengan elektronika
mulai bermain dengan littleBits.
Di sini Anda dapat lihat, dengan kain dan botol air,
kita membuat Geordie ...
(Berdentang)
(Berdengung)
Beberapa minggu lalu, kami membawa littleBits ke RISD
dan memberikannya pada beberapa desainer
yang tidak memiliki pengalaman dalam teknik --
hanya karton, kayu, dan kertas -- kemudian kami katakan "Buatlah sesuatu."
Ini contoh proyek yang mereka buat,
bola meriam confetti yang diaktifkan dengan gerakan.
(Tertawa)
Tunggu, yang satu ini merupakan proyek favorit saya.
Ini adalah seekor lobster yang terbuat dari adonan mainan
yang takut akan gelap.
(Tertawa)
Bagi para non-insinyur, littleBits menjadi material lain,
elektronika juga menjadi material lain.
Dan kami mau membuat material ini tersedia untuk semua orang.
Jadi, littleBits dibuat open-source.
Anda dapat mengunjungi websitenya, mengunduh semua fail desain, dan membuatnya sendiri.
Kami mau mendorong
dunia para pencipta, inventor, dan kontributor,
karena dunia tempat kita hidup ini,
dunia interaktif ini, adalah milik kita semua.
Jadi, silakan, dan mulailah menciptakan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Merangkul perbedaan.
Ketika aku pertama kali mendengar tema ini,
Aku berpikir, merangkul perbedaan
berarti merangkul diri sendiri.
Dan perjalanan menuju ke sana,
kepada pemahaman dan penerimaan
telah menjadi sangat menarik bagiku,
dan itu memberikan sebuah pemahaman
ke dalam keseluruhan ide tentang kedirian,
yang aku pikir pantas untuk dibagikan kepada Anda hari ini.
Kita masing-masing punya sebuah diri,
namun aku pikir kita tidak dilahirkan dengan diri itu.
Anda tahu bagaimana bayi yang baru lahir
percaya bahwa mereka adalah bagian dari segalanya;
tidak terpisah.
Namun perasaan dasar akan kesatuan itu
hilang dari diri kita dengan sangat cepat.
Sepertinya tingkat awal itu berakhir --
kesatuan: masa kecil,
tidak berbentuk, primitif.
Sudah tidak lagi berlaku atau nyata.
Yang nyata adalah pemisahan.
Dan pada suatu titik dalam kehidupan awal bayi,
ide kedirian
mulai terbentuk.
Bagian kecil dari kesatuan kita diberi sebuah nama,
diberitahu segala hal tentang diri.
Dan detil ini,
opini dan ide
menjadi fakta,
yang selanjutnya membentuk diri kita,
identitas kita.
Dan diri itu menjadi kendaraan
untuk menjelajahi dunia sosial kita.
Namun diri adalah sebuah proyeksi
berdasarkan proyeksi orang lain.
Apakah itu benar-benar diri kita?
Atau diri yang kita inginkan, atau diri kita seharusnya?
Maka seluruh interaksi
dengan diri dan identitas ini
adalah sesuatu yang sangat sulit bagiku untuk tumbuh.
Diri yang kucoba bawa ke dunia
ditolak lagi dan lagi.
Dan kepanikanku
karena tidak memiliki diri yang sesuai,
dan kebingungan yang datang
dari diriku yang ditolak,
menciptakan kecemasan, malu
dan keputusasaan,
yang seperti menggambarkan diriku untuk waktu yang lama.
Namun dalam peninjauan kembali,
penghancuranku terulang lagi dan lagi,
sampai aku mulai melihat sebuah pola.
Diri itu berubah,
terpengaruh, rusak, hancur,
namun yang lain akan berkembang --
terkadang menjadi lebih kuat,
terkadang penuh kebencian,
terkadang tidak ingin berada di sana sama sekali.
Diri itu tidak tetap.
Dan berapa kali
diriku harus mati
sebelum aku menyadari
bahwa diri itu tidak pernah hidup sejak awal?
Aku tumbuh di pantai Inggris
pada tahun 70-an.
Ayahku berkulit putih dari Cornwall,
dan ibuku berkulit hitam dari Zimbabwe.
Bahkan ide tentang kami sebagai sebuah keluarga
sangat menantang bagi kebanyakan orang.
Namun alam mempunyai cara kerasnya sendiri,
dan bayi berkulit coklat lahir.
Namun sejak mulai umur lima tahun,
Aku menyadari bahwa aku tidak sesuai.
Aku adalah anak kulit hitam ateis
di sekolah katolik kulit putih yang dijalankan oleh suster.
Aku adalah sebuah keanehan.
Dan diriku mencoba mencari penjelasan
dan mencoba untuk menyesuaikan diri.
Karena diri menyukai kesesuaian,
untuk melihat dirinya sendiri direplikasi,
untuk masuk.
Yang menegaskan keberadaan
dan arti pentingnya.
Dan hal itu penting.
Diri mempunyai fungsi yang sangat penting.
Tanpanya, kita tidak bisa berhubungan dengan orang lain.
Kita tidak dapat membuat rencana
dan menuju puncak popularitas,
kesuksesan.
Namun warna kulitku tidak pas.
Rambutku tidak pas.
Sejarahku tidak pas.
Diriku terdefinisi
dengan keberbedaan,
yang berarti bahwa, dalam dunia sosial itu,
Aku tidak benar-benar ada.
Dan aku berbeda sebelum menjadi apapun yang lain--
bahkan sebelum menjadi seorang anak perempuan.
Aku tidak berarti namun nyata.
Dunia yang lain sedang terbuka
sekitar waktu itu:
pertunjukan dan tarian.
Diri yang takut dan menggerutu itu
hilang saat aku menari.
Aku benar-benar kehilangan diriku.
Dan aku benar-benar penari yang baik.
Aku akan memasukkan
seluruh emosiku
ke dalam tarianku.
Aku dapat menjadi bagian dari gerakan
dengan cara yang dulunya aku tidak bisa
dalam kehidupan nyata, dalam diriku.
Dan pada umur 16 tahun,
aku mendapat kesempatan lain,
dan aku mendapat peran pertamaku dalam sebuah film.
Sulit untuk mengungkapkan
untuk menjelaskan kedamaian yang aku rasakan
ketika aku sedang menari.
Diriku yang tidak berfungsi
benar-benar dapat memasuki
diri berbeda yang bukan milikku.
Dan itu terasa sangat menyenangkan.
Itu adalah pertama kalinya aku ada
dalam sebuah diri yang berfungsi sepenuhnya --
diri yang aku kuasai,
yang aku kendalikan,
yang kuberikan kehidupan.
Namun hari syuting akan berakhir,
dan aku kembali
pada diriku yang degil dan canggung.
Pada umur 19 tahun,
Aku menjadi aktor film yang benar-benar dewasa,
namun masih mencari penjelasan.
Aku mencoba mempelajari antropologi
di universitas.
Dr. Phyllis Lee mewawancaraiku,
dan dia bertanya, "Bagaimana kamu mendefinisikan ras?"
Aku pikir aku tahu jawabannya.
Dan aku menjawab, "Warna kulit."
"Jadi biologi, genetika?" katanya.
"Karena, Thandie, itu tidaklah tepat.
Karena sebenarnya ada lebih banyak perbedaan genetik
antara orang Kenya berkulit hitam
dan seorang Uganda berkulit hitam
daripada antara seorang Kenya berkulit hitam
dan, katakanlah, seorang Norwegia berkulit putih.
Karena semua berasal dari suku bangsa Afrika.
Jadi di Afrika,
ada lebih banyak waktu
untuk membuat perbedaan genetik."
Dengan kata lain,
ras tidak punya basis
dalam fakta biologi atau ilmiah.
Di satu sisi, hasil.
Benar?
Dan di sisi lain, pengertianku atas diri
baru saja kehilangan sebongkah besar kredibilitasnya.
Namun apa yang dapat dipercaya,
dari fakta biologi dan ilmiah,
adalah bahwa kita semua berasal dari Afrika --
adalah fakta, dari seorang wanita yang disebut Hawa Mitokondria
yang hidup 160.000 tahun lalu.
Dan ras adalah sebuah konsep yang tidak dikenali (haram)
yang telah kita ciptakan
berdasarkan rasa takut dan ketidaktahuan.
Anehnya, pemberitahuan ini
tidak mengobati kerendah-dirianku,
rasa keberbedaan itu.
Keinginanku untuk menghilang
masih sangat kuat.
Aku mendapat gelar dari Cambridge;
Aku punya karir yang berkembang;
namun diriku sendiri berantakan ibarat kecelakaan mobil,
dan aku menderita bulimia
dan berada di atas kursi seorang terapis.
Dan tentu saja.
Aku masih percaya
diriku adalah semua itu.
Aku masih menghargai nilai-diri
di atas semua nilai lain.
Dan apakah yang dapat menimbulkan pikiran sebaliknya?
Kita telah menciptakan seluruh sistem nilai
dan realita fisik
untuk mendukung nilai diri.
Lihatlah industri citra diri
dan pekerjaan yang dibuatnya,
pendapatan yang dihasilkannya.
Kita mungkin benar dalam anggapan
bahwa diri adalah sesuatu yang benar-benar hidup.
Namun tidak; itu adalah sebuah proyeksi,
yang diciptakan otak cerdas kita
untuk menipu diri kita
dari realita kematian.
Namun ada sesuatu
yang dapat memberikan diri
hubungan terakhir dan tidak terbatas --
dan sesuatu itu adalah kesatuan,
hekekat kita.
Perjuangan diri
untuk keunikan dan definisi
tidak akan berakhir
kecuali ia terhubung pada Penciptanya --
pada dirimu dan pada diriku.
Dan itu dapat terjadi dengan kesadaran --
kesadaran akan realita kesatuan
dan proyeksi kedirian.
Untuk permulaan, kita bisa berpikir tentang
seluruh waktu ketika kita kehilangan diri kita.
Itu terjadi ketika aku menari,
ketika aku berperan.
Aku membumi dalam hakekatku,
dan diriku tergantung.
Pada saat itu,
aku terhubung dengan segalanya --
tanah, udara,
suara, energi dari penonton,
Seluruh inderaku terjaga dan hidup
dalam cara yang sama seperti yang dirasakan seorang bayi --
perasaan kesatuan itu.
Dan ketika aku berakting sebuah peran,
aku menghuni diri yang lain,
dan aku memberinya kehidupan untuk sementara.
Karena ketika diri tergantung
terjadilah keterpisahan
dan penghakiman.
Dan aku telah memerankan semuanya
dari hantu pendendam dalam masa perbudakan
sampai Sekretaris Negara di tahun 2004.
Dan tidak peduli bagaimana berbedanya
diri-diri ini,
mereka semua terhubung denganku.
Dan aku jujur mengakui
kunci kesuksesanku sebagai seorang aktor
dan perkembanganku sebagai seseorang
adalah kekurangan diri
yang biasanya membuatku merasa
sangat cemas dan tidak aman.
Aku selalu membayangkan
mengapa aku dapat merasakan rasa sakit orang lain begitu mendalam,
mengapa aku dapat mengenali
seseorang dalam diri orang yang bukan siapa-siapa.
Itu karena aku tidak mempunyai diri untuk menghalangiku.
Aku pikir aku kekurangan hakikat,
dan fakta bahwa aku dapat merasakan perasaan orang lain
berarti bahwa aku tidak punya sesuatu untuk dirasakan oleh diriku.
Sesuatu yang merupakan sumber rasa malu
sebenarnya adalah sumber pencerahan.
Dan ketika aku menyadari
dan benar-benar memahami
bahwa diriku adalah sebuah proyeksi dan ia memiliki sebuah fungsi,
sesuatu yang lucu terjadi.
Aku berhenti memberinya begitu banyak kekuasaan.
Aku memberikan haknya.
Aku membawanya ke terapi.
Aku menjadi sangat akrab
dengan disfungsi tingkah lakunya.
Namun aku tidak malu atas diriku.
Kenyataannya, aku menghormati diriku
dan fungsinya.
Dan waktu demi waktu dan dengan latihan,
Aku berusaha untuk hidup
lebih dari hakikatku.
Dan jika kalian bisa melakukannya,
sesuatu yang luar biasa terjadi.
Pada bulan Februari lalu aku pergi ke Kongo
menari dan merayakan
dengan wanita yang selamat
dari penghancuran diri mereka sendiri
dalam cara yang benar-benar tidak terpikirkan --
dihancurkan karena diri lain yang disiksa dan sakit jiwa
di seluruh daratan indah itu
mengisi kecanduan diri kami sendiri
pada iPod, Pad, dan bling,
yang memutus diri kami lebih jauh
dari merasakan kesakitan mereka,
penderitaan mereka,
kematian mereka.
Karena, hei,
jika kita semua hidup dalam diri kita sendiri
dan keliru menganggapnya sebagai kehidupan,
maka kita kurang menghargai
dan mengurangi pengaruh kehidupan.
Dan dalam keadaan tak terhubung itu,
ya, kami dapat menciptakan pabrik pertanian tanpa jendela,
menghancurkan kehidupan laut
dan menggunakan pemerkosaan sebagai senjata perang.
Jadi ini adalah catatan kepada diri:
Retakan sudah mulai muncul
dalam bangunan dunia kita,
dan lautan akan terus
tersedot melalui retakan,
minyak bumi dan darah,
menganak sungai.
Yang terpenting lagi, kita belum menemukan
bagaimana hidup dalam kesatuan
dengan Bumi dan semua makhluk hidup lain.
Kita hanya mencoba mencari tahu dengan membabi-buta
bagaimana cara hidup dengan yang lain -- jutaan orang lain.
Hanya saja kita tidak hidup dengan yang lain;
diri kita yang gila hidup dengan yang lain
dan melanggengkan sebuah epidemik
ketidakterhubungan.
Mari kita hidup dengan yang lain
dan memahaminya sekaligus.
Jika kita dapat menjadi diri yang besar itu,
menghidupkan obor kesadaran,
dan menemukan hakikat kita,
hubungan kita pada ketidakterbatasan
dan setiap kehidupan yang lain.
Kita mengetahuinya sejak kita lahir.
Ktia tidak perlu terkejut
dengan ketiadaan kita sangat banyak.
Itu lebih nyata
daripada sesuatu yang diri kita telah ciptakan.
Bayangkan jenis eksistensi yang dapat kita miliki
jika kita menghargai kematian diri yang tidak terelakkan,
menghargai hak kehidupan
dan mengagumi apa yang datang selanjutnya.
Kesadaran sederhana adalah awal semuanya.
Terima kasih telah mendengarkan.
(Tepuk tangan)
Krisis keuangan global telah menghidupkan kembali ketertarikan umum
akan sesuatu yang sebenarnya adlaah salah satu pertanyaan tertua dalam ekonomi
yang sudah ada setidaknya sebelum Adam Smith.
Yaitu, mengapa negara dengan ekonomi dan lembaga yang tampak sama
dapat memiliki perilaku menabung yang sangat berbeda?
Banyak ekonom cerdas telah menghabiskan seluruh hidup mereka untuk menjawabnya
dan di bidang ini kita telah membuat kemajuan pesat
dan kita sudah sangat memahami hal ini.
Yang akan saya bicarakan di sini adalah hipotesis baru yang menarik
dan temuan-temuan baru mengejutkan yang sedang saya kerjakan
mengenai hubungan antara struktur dari bahasa Anda
dengan kecenderungan Anda untuk menabung.
Saya akan sedikit berbicara tentang laju menabung, sedikit tentang bahasa
lalu saya akan membuat hubungan.
Mari kita mulai dengan negara-negara anggota OECD,
Organisasi untuk Kerjasama dan Pengembangan Ekonomi
Pada umumnya, Anda pasti berpikir negara-negara anggota OECD
sebagai negara-negara paling kaya dan paling maju dalam industri.
Dan dengan bergabung dalam OECD, negara-negara ini setuju
akan demokrasi, pasar terbuka, dan perdagangan bebas.
Namun di samping kesamaan ini, perilaku menabungnya sangat berbeda.
Jadi di sebelah kiri dari grafik ini Anda dapat melihat
bahwa banyak negara-negara OECD menabung lebih dari seperempat PDB mereka setiap tahunnya
dan tabungan beberapa negara mencakup lebih dari sepertiga PDB mereka.
Lalu ke sebelah kanan, di sisi paling kanan, adalah Yunani.
Dan yang Anda lihat di sini adalah selama lebih dari 25 tahun terakhir
Yunani hampir tidak mampu menabung lebih dari 10 persen PDB mereka.
Namun harus dikatakan bahwa Amerika Serikat dan Inggris ada di urutan berikutnya.
Kini, kita telah melihat perbedaan besar dalam laju tabungan
bagaimana mungkin bahasa memiliki keterkaitan dengan perbedaan ini?
Saya akan sedikit berbicara tentang perbedaan dasar bahasa.
Ilmuwan bahasa dan kognitif telah menjelajahi pertanyaan ini selama bertahun-tahun.
Lalu saya akan membuat hubungan di antara kedua perilaku ini.
Mungkin banyak dari Anda yang sudah menyadari bahwa saya adalah keturunan Cina.
Saya tumbuh di bagian tengah-barat Amerika Serikat.
Dan hal yang saya sadari cukup awal
adalah Bahasa Cina memaksa saya untuk berbicara dan --
sebenarnya, yang lebih mendasar lagi --
Bahasa Cina memaksa saya memandang keluarga dengan cara yang sangat berbeda.
Bagaimana mungkin? Saya akan memberikan contohnya.
Katakanlah saya memperkenalkan paman saya kepada Anda.
Anda tahu dengan tepat apa yang baru saya katakan dalam Bahasa Inggris.
Namun jika Anda bicara dalam Bahasa Mandarin,
tidak akan ada keistimewaan seperti itu.
Saya tidak akan dapat menyampaikan informasi sesedikit itu.
Bahasa Cina akan memaksa saya
untuk tidak hanya mengatakan, "Ini paman saya,"
namun mengatakan banyak sekali rincian informasi tambahan.
Bahasa Cina akan memaksa saya mengatakan
apakah dia adalah paman saya dari pihak ibu atau pihak ayah,
apakah dia paman saya atau orang yang menikahi bibi saya,
dan jika paman saya ini dari pihak ayah
apakah dia lebih tua atau lebih muda dibandingkan ayah saya.
Semua informasi ini harus disebutkan dan tidak boleh diabaikan dalam Bahasa Cina.
Dan sebenarnya, jika saya ingin berbicara dengan benar,
Bahasa Cina memaksa saya untuk terus memikirkan informasi tiu.
Hal ini terus menarik minat saya sebagai seorang anak,
namun apa yang kini membuat saya lebih tertarik sebagai seorang ekonom
adalah perbedaan yang sama tentang cara bahasa menyampaikan waktu.
Sebagai contoh, dalam Bahasa Inggris, saya harus berbicara dalam tata bahasa yang berbeda
tentang hujan di masa lalu, "Kemarin hujan (rained),"
hujan di saat ini, "Sekarang sedang hujan (is raining),"
atau di masa depan, "Esok akan hujan (will rain)."
Bahasa Inggris memerlukan lebih banyak informasi tentang waku dari suatu kejadian.
Mengapa? Karena saya harus memikirkan hal itu
dan mengubah apa yang akan saya katakan, "It will rain" atau "It's going to rain," (Esok akan hujan)
Dalam bahasa Inggris kita tidak boleh berkata, "it rain tomorrow." (Esok hujan).
Sebaliknya, itulah yang akan Anda katakan dalam Bahasa Cina
Mereka akan berkata hal
yang terdengar sangat aneh bagi orang yang berbicara Bahasa Inggris.
Mereka dapat berkata, "Kemarin hujan," "Sekarang hujan," "Esok hujan."
Secara nalar, Bahasa Cina tidak membagi rentang waktu
dengan cara yang sama yang dilakukan Bahasa Inggris yang baik dan benar.
Apakah perbedaan dalam bahasa ini
hanya ada di antara bahasa yang sangat jauh, seperti Bahasa Inggris dan Bahasa Cina?
Sebenarnya tidak.
Mungkin banyak dari Anda di ruangan ini tahu, bahwa Bahasa Inggris adalah Bahasa Jermanik.
Yang mungkin tidak Anda sadari adalah Bahasa Inggris sebenarnya terpencil.
Inilah satu-satunya Bahasa Jermanik yang mengharuskan hal ini.
Contohnya, kebanyakan Bahasa Jermanik lainnya
tidak masalah mengatakan tentang hujan di esok hari
dengan mengatakan "Morgen regnet es,"
yang secara literal berarti, "Esok hujan."
Hal ini membawa saya, sebagai ekonom perilaku, pada hipotesis yang menarik.
Mungkinkah cara Anda membicarakan waktu, cara bahasa Anda dalam memaksa Anda memikirkan waktu
mempengaruhi kecenderungan Anda berperilaku dari waktu ke waktu?
Anda berbicara Bahasa Inggris yang memisahkan masa depan,
di mana setiap kali Anda berbicara tentang masa depan
atau peristiwa apapun di masa depan,
anda harus menggunakan tata bahasa berbeda dari saat ini
dan membuatnya sebagai sesuatu yang sangat berbeda.
Kini katakanlah setiap kali anda berbicara
perbedaan besar ini membuat Anda memisahkan masa depan dari saat ini.
Jika hal itu benar dan membuat masa depan
terasa lebih jauh dan lebih berbeda dibandingkan saat ini
maka akan lebih sulit bagi kita untuk menabung.
Sebaliknya, jika Anda berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan,
Anda berbicara tentang saat ini dan masa depan dengan cara yang sama.
Jika hal itu membuat kita merasa kedua hal itu sama,
akan lebih mudah bagi kita untuk menabung.
Kini, teori ini terdengar aneh.
Saya seorang profesor, yang dibayar untuk membuat teori aneh.
Namun bagaimana Anda akan menguji teori itu?
Yang saya lakukan adalah mengakses literatur sastra.
Dan cukup menarik bahwa ada banyak orang yang berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan
di seluruh dunia.
Ini adalah beberapa orang semacam itu di Eropa Utara.
Dan cukup menarik bahwa saat Anda mulai membuka datanya
orang-orang yang berbicara bahasa yang tidak memisahkan masa depan ini
ternyata pada umumnya adalah para penabung terbaik di dunia.
Sebagai contoh,
mari kita melihat pada grafik OECD yang kita bicarakan sebelumnya.
Anda melihat grafik batang ini semakin lama semakin tinggi
dan semakin bergeser ke kiri
dibandingkan dengan batang dari negara OECD yang berbicara bahasa dengan masa depan terpisah.
Lalu berapa perbedaan rata-ratanya?
Lima persen dari PDB Anda setiap tahunnya.
Selama 25 tahun hal itu memiliki dampak besar dalam kemakmuran suatu negara.
Kini, walaupun temuan ini cukup memberi kesan,
negara-negara itu bisa jadi berbeda dalam banyak hal,
namun terkadang sangat sulit untuk memperhitungkan semua perbedaan ini.
Hal yang akan saya tunjukkan adalah sesuatu yang saya kerjakan dalam setahun ini
yaitu mengumpulkan semua data paling besar
yang dapat kami akses sebagai seorang ekonom
dan saya akan mencoba membuka semua perbedaan yang mungkin
untuk meruntuhkan hubungan ini.
Dan singkatnya, betapapun saya mencoba, saya tidak dapat meruntuhkan hubungan ini.
Mari saya tunjukkan seberapa jauh kita dapat melakukannya.
Satu hal yang saya pikirkan adalah mengumpulkan banyak data dari seluruh dunia,
contohnya, ada survei kesehatan (penuaan) dan pensiun di Eropa.
Dari data ini Anda dapat melihat bahwa keluarga pensiunan di Eropa
sangat sabar menghadapi orang yang mensurvei.
(Tawa)
Bayangkan jika Anda adalah pensiunan di Belgia dan seseorang mengetuk pintu Anda,
"Permisi, bolehkah saya melihat surat-surat saham anda?
Apakah anda tahu berapa nilai rumah anda? Apa anda bersedia memberi tahu?
Apakah anda memiliki lorong yang panjangnya lebih dari 10 meter?
Jika iya, maukah anda berjalan di sana dan saya catat waktunya?
Apakah anda bersedia menekan alat ini sekeras mungkin dengan tangan anda
untuk mengukur kekuatan genggaman anda?
Bagaimana kalau meniup tabung ini untuk mengukur kapasitas paru-paru anda?"
Survei itu berlangsung seharian.
(Tawa)
Kita gabungkan hal itu dengan Survei Demografi dan Kesehatan
dari USAID di negara-negara berkembang, contohnya di Afrika
di mana survei itu dapat mencakup hingga pengukuran langsung status HIV
dari keluarga-keluarga yang tinggal, contohnya di pedesaan Nigeria.
Lalu digabungkan dengan survei nilai dunia,
yang mengukur opini politik, dan untungnya, perilaku menabung
dari jutaan keluarga di ratusan negara di seluruh dunia.
Saat kita mengambil semua data itu dan menggabungkannya, Anda mendapat peta ini.
Anda melihat bahwa sembilan negara di seluruh dunia
dengan jumlah penduduk asli yang besar
baik yang berbicara bahasa yang memperhatikan masa depan ataupun yang tidak.
Dan yang akan saya lakukan adalah mencocokkan secara statistik
antara keluarga yang sangat serupa dalam berbagai hal yang dapat saya ukur
dan melihat apakah hubungan antara bahasa dengan tabungan itu tetap ada
walaupun semua hal lain telah dikendalikan.
Apa sifat-sifat yang dapat kita kendalikan?
Saya akan mencocokkan keluarga dalam negara tempat kelahiran dan tempat tinggal,
demografi -- jenis kelamin, usia -
tingkat pendapatan di negara mereka,
tingkat pendidikan, banyak hal mengenai struktur keluarga.
Ternyata ada enam cara berbeda untuk menikah di Eropa.
Dan yang lebih kecil lagi, saya memisahkannya berdasarkan agama
di mana ada 72 kelompok agama di dunia --
sebagai tingkat pemisahan yang ekstrim.
Ada 1,4 miliar cara berbeda dalam keluarga melihat diri mereka.
Mulai sekarang semua hal yang akan saya katakan
hanyalah membandingkan keluarga yang hampir sama ini.
Penelitian ini sangat rinci hingga ada percobaan
yang membandingkan dua keluarga yang sama-sama tinggal di Brussel
yang sama persis dalam setiap aspek itu
namun satu keluarga bicara Bahasa Flandria dan keluarga yang lain bicara Bahasa Perancis
atau dua keluarga yang tinggal di pedesaan Nigeria,
di mana satu keluarga bicara Bahasa Hausa dan keluarga yang lain bicara Bahasa Igbo.
Lalu setelah semua pemisahan ini,
apakah orang yang berbicara bahasa tanpa memperhatikan masa depan menabung lebih banyak?
Benar, para pembicara bahasa yang tidak memperhatikan masa depan
30 persen lebih cenderung untuk menabung setiap tahunnya.
Apakah hal ini berdampak secara kumulatif?
Benar, saat pensiun, orang-orang yang menyimpan pendapatan mereka
akan pensiun dengan tabungan 25 persen lebih banyak.
Dapatkah kita menggunakan data ini lebih jauh?
Iya, karena seperti yang saya katakan, kita mengumpulkan banyak data kesehatan.
Jadi bagaimana kita memikirkan perilaku kesehatan dalam halnya dengan tabungan.
Ambil contoh merokok.
Merokok secara nalar buruk bagi tabungan.
Jika menabung dianggap bersakit-sakit dahulu, bersenang-senang kemudian,
merokok itu sebaliknya.
Bersenang-senang dahulu dan bersakit-sakit kemudian.
Jadi kita dapat memperkirakan dampak sebaliknya.
Dan itulah yang kami temukan.
Para pembicara bahasa tanpa memperhatikan masa depan 20 hingga 24 persen lebih cenderung
untuk tidak merokok dibandingkan dengan keluarga yang sama
dan mereka 13 hingga 17 persen lebih cenderung
tidak mengalami kegemukan saat pensiun,
dan mereka 21 persen lebih cenderung untuk menggunakan
kondom dalam hubungan intim mereka yang terakhir.
Saya dapat meneruskan daftar perbedaan yang kami temukan.
Hampir tidak mungkin perilaku menabung
tidak memberikan dampak seperti ini.
Ahli bahasa dan rekan ekonom saya di Yale baru saja mulai melakukan hal ini
dan benar-benar menjelajahi dan memahami dorongan lembut ini
menyebabkan kita berpikir tentang masa depan setiap kali kita berbicara.
Akhirnya, tujuan akhirnya
setelah memahami bagaimana dorongan ini mengubah cara kita mengambil keputusan,
kita ingin membuat perangkat
sehingga orang-orang dapat menjadi penabung yang lebih baik dengan sadar
dan menjadi penanam modal bagi masa depan mereka sendiri.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tahukah Anda
ada berapa banyak spesies tanaman bunga?
Ada seperempat juta -- setidaknya itulah jumlah yang kita ketahui --
seperempat juta spesies tanaman bunga.
Dan bunga adalah alat kelamin sesungguhnya.
Sangat sulit bagi tanaman untuk menghasilkan bunga.
Diperlukan energi dan sumber daya yang sangat besar.
Mengapa mereka bersusah payah melakukannya?
Jawabannya tentu saja, seperti banyak hal yang ada di dunia,
adalah seks.
Saya tahu apa yang ada dalam pikiran Anda saat melihat gambar ini.
Dan alasan mengapa perkembangbiakan seksual sangat penting --
ada banyak cara lain yang dapat dilakukan tumbuhan untuk berkembang biak.
Anda dapat menyeteknya,
tanaman dapat berhubungan intim sendiri;
menyerbuki dirinya sendiri.
Namun tanaman harus menyebarkan gen mereka,
mencampurnya dengan gen yang lain,
sehingga mereka dapat menyesuaikan diri dengan lingkungan.
Itulah cara kerja evolusi.
Cara tanaman untuk meneruskan informasi itu
adalah dengan serbuk sari.
Beberapa dari Anda mungkin pernah melihat gambar ini sebelumnya.
Seperti yang saya katakan, setiap rumah seharusnya punya mikroskop elektron.
agar dapat melihat ini.
Dan ada berbagai jenis serbuk sari
sama banyaknya dengan tanaman bunga.
Ini sebenarnya lebih berguna bagi ilmu forensik dan sejenisnya.
Kebanyakan serbuk sari yang menyebabkan alergi
berasal dari tanaman yang menggunakan angin
untuk menyebarkan serbuk sari.
Dan proses ini sangat tidak efisien,
itulah mengapa serbuk sari ini banyak yang sampai ke hidung kita.
Karena Anda harus menyebarkan dalam jumlah yang besar
berharap agar sel kelamin ini, sel kelamin jantan,
yang ada di dalam serbuk sari,
akan mencapai bunga lainnya secara kebetulan.
Semua rumput-rumputan, yang berarti semua gandum,
dan sebagian besar pohon
menggunakan angin untuk penyerbukan.
Namun kebanyakan spesies
sebenarnya menggunakan serangga.
Dan ini sedikit banyak lebih cerdas
karena serbuk sari yang diperlukan tidak terlalu banyak.
Serangga
dan spesies lainnya
dapat mengambil serbuk sari ini,
dan mengirimkannya langsung ke tempat yang diperlukan.
Jadi sudah pasti kita mengetahui hubungan
antara serangga dan serbuk sari.
Ada hubungan simbiosis,
baik itu lalat, burung, atau lebah,
mereka mendapatkan sesuatu sebagai balasannya
dan biasanya sesuatu itu adalah madu.
Kadang-kadang simbiosis itu
telah menciptakan adaptasi menakjubkan --
adaptasi dari ngengat "hummingbird hawk-moth"
benar-benar sangat indah.
Tanaman ini mendapat sesuatu
dan ngengat ini menyebarkan serbuk sari ke tempat lain.
Tanaman telah berkembang
dengan membuat jalur pendaratan kecil
bagi lebah yang tersesat.
Ada tanda pada banyak tanaman
yang terlihat seperti serangga.
Ini adalah antena dari bunga lili
yang benar-benar cerdas
sehingga setiap kali serangga
masuk tanpa curiga,
antena ini membalik dan menumpahkan banyak serbuk sari
di punggung lebah itu yang kemudian dibawa ke tanaman lain.
Dan inilah tanaman anggrek
yang mungkin terlihat seperti memiliki rahang.
Dan sedikit banyak benar, rahang ini memaksa serangga untuk merayap
dan terselubungi serbuk sari yang akan dibawa ke tempat lain.
Anggrek, setidaknya ada 20.000
spesies anggrek --
benar-benar beragam.
Dan mereka menggunakan berbagai macam tipuan.
Mereka harus mencoba menarik si penyerbuk
untuk membantu penyerbukan mereka.
Anggrek ini, yang dikenal dengan nama anggrek Darwin
karena inilah yang dipelajari oleh Darwin
dan dia membuat prediksi mengagumkan saat melihatnya.
Anda dapat melihat ada tabung madu yang sangat panjang
yang menurun
dari anggrek itu.
Dan pada dasarnya yang harus dilakukan serangga --
kita ada di tengah-tengah bunga --
dia harus menempelkan belalai kecilnya
tepat di tengah-tengah
terus ke bawah tabung itu
untuk mencapai madunya.
Dan saat melihat bunga ini, Darwin mengatakan,
"Saya rasa ada sesuatu yang berkembang bersama hal ini."
Dan sudah pasti
ada serangga.
Maksud saya, biasanya serangga ini seperti tergulung
namun dalam kondisi tegak,
inilah penampakannya.
Kini Anda dapat membayangkan
jika madu
adalah benda yang sangat berharga
dan sangat sulit bagi tanaman untuk membuatnya
dan madu menarik banyak penyerbuk,
lalu, sama seperti manusia,
orang akan mulai menipu.
Mereka mungkin berkata, "Saya punya madu. Apa kau mau datang mengambil?"
Lalu inilah tanaman.
Inilah tanaman
yang disukai serangga di Afrika Selatan.
Dan mereka berkembang dengan belalai yang panjang
untuk mengambil madu pada bagian bawahnya.
Dan inilah tiruannya.
Inilah tanaman yang meniru tanaman pertama.
Dan inilah lalat berbelalai panjang
yang tidak mendapat madu sedikitpun dari tanaman tiruannya.
Karena tanaman tiruan itu tidak punya. Lebah itu mengira dia akan mendapat madu.
Jadi bukan hanya lalat
bukan hanya madu dari tanaman tiruan,
namun juga -- jika Anda melihat dari dekat
pada ujungnya, Anda akan melihat ada sedikit serbuk sari
yang akan dibawanya ke tanaman yang lain,
jika saja ahli botani tidak datang
dan menempelkannya pada kartu biru itu.
(Tawa)
Penipuan dilakukan pada seluruh tanaman.
Bunga dengan bintik hitam ini;
itu mungkin tampak seperti bintik hitam,
namun saya beri tahu, bagi serangga jantan dengan spesies yang benar
tu terlihat seperti dua serangga benita
yang sangat menggoda.
(Tawa)
Dan saat serangga itu sampai dan mendarat di sana
dan terselubungi serbuk sari, tentu saja, yang akan dibawanya ke tanaman lain,
jika Anda melihat dengan mikroskop elektron yang harus dimiliki setiap rumah,
Anda dapat melihat sebenarnya ada beberapa pola di sana,
pola 3 dimensi.
Jadi mungkin ini terasa dan terlihat bagus
bagi serangga.
Dan gambar dari mikroskop elektron ini --
inilah salah satu anggrek yang meniru serangga --
Anda bisa melihat bagian-bagian struktur yang berbeda
memiliki warna dan tekstur yang berbeda bagi mata kita,
tekstur yang sangat berbeda
dari yang dilihat serangga.
Dan ini dikembangkan untuk meniru
permukaan metalik yang berkilau
yang Anda lihat pada kumbang.
dan di bawah mikroskop elektron,
Anda dapat melihat permukaannya di sana --
sangat berbeda dari permukaan lain yang kita lihat
Terkadang seluruh tanaman
terlihat meniru serangga, bahkan bagi kita.
Maksud saya, ini terlihat seperti hewan terbang.
Sangat luar biasa, mengagumkan.
Yang ini pintar. Ini disebut obsidian.
Terkadang saya menganggapnya insidium.
Bagi spesies lebah yang tepat,
ini terlihat seperti lebah yang sangat agresif,
dan tanaman ini memukul lebah berkali-kali untuk mencoba mengusirnya
dan tentu saja, menyelimutinya dengan serbuk sari.
Hal lain yang dilakukannya
adalah tanaman ini meniru anggrek lainnya
yang memiliki gudang
penuh makanan bagi serangga.
Dan tanaman ini tidak memiliki apapun.
Jadi dia menipu dalam dua tingkat --
luar biasa.
(Tawa)
Ini adalah ilang ilang,
bahan dari banyak parfum.
Saya mencium baunya pada seseorang sebelum acara ini.
Dan bunga ini tidak perlu terlihat mencolok.
Bunga ini mengirimkan serangkaian aroma
kepada banyak serangga.
Tanaman ini tidak berbau enak.
Ini adalah bunga
yang benar-benar berbau tidak enak
dan di desain, berevolusi,
untuk terlihat seperti bangkai
sehingga lalat menyukainya.
Mereka terbang masuk dan menyerbukinya.
Inilah, helicodiceros,
juga dikenal sebagai "dead horse arum."
Saya tidak tahu seperti apa bau dari kuda mati,
tapi tanaman ini tampaknya memiliki bau yang serupa.
Benar-benar tidak enak.
Dan lalat benar-benar tidak dapat menolaknya.
Mereka terbang ke sana
dan mereka terbang masuk sampai ke dalam
Mereka menaruh telurnya di sana,
berpikir bahwa itu adalah bangkai yang bagus
tanpa menyadari bahwa tidak ada makanan bagi telurnya, dan telurnya akan mati,
namun sementara itu, tanaman itu mendapat keuntungan
karena serbuk sarinya terbawa
dan lalat ini terbang
untuk menyerbuki bunga berikutnya -- fantastis.
Ini adalah arum, arum maculatum,
para raja dan wanita, atau "cuckoo-pint."
Saya memfotonya minggu lalu di Dorset.
Benda ini menjadi panas
sekitar 15 derajat di atas temperatur lingkungan --
luar biasa.
Dan jika Anda melihatnya,
bunga ini seperti menisik spadiksnya
lalat tertarik dari panasnya --
yang menguapkan bahan kimia volatil, agas kecil --
yang kemudian terperangkap di bawah tempat ini.
Mereka minum madu luar biasa ini
dan kemudian menjadi sedikit lengket.
Di malam hari, mereka terselubungi serbuk sari
yang menghujani mereka
dan bulu yang kita lihat sebelumnya
menjadi layu dan memungkinkan agas ini keluar, penuh serbuk sari --
sungguh luar biasa.
Jika Anda pikirkan hal ini luar biasa, inilah salah satu favorit saya.
Ini adalah philodendron selloum.
Bagi mereka yang berasal dari Brazil, Anda akan tahu tanaman ini.
Ini adalah hal yang paling menakjubkan.
falus yang ada di sana
dengan panjang sekitar 1 kaki.
Falus ini melakukan sesuatu
yang setahu saya tidak ada tanaman lain yang melakukannya,
yaitu saat tanaman ini berbunga --
spadiks pada bagian tengah itu --
selama sekitar dua hari,
dia mencerna dengan cara
yang kurang lebih serupa dengan mamalia.
Jadi bukannya menghasilkan pati
yang menjadi makanan bagi tanaman,
tanaman ini menghasilkan sesuatu yang serupa dengan lemak
dan membakarnya dengan laju
membakar lemak, mencerna,
dengan laju setara dengan kucing kecil.
Dan energi per berat yang dikeluarkan dua kali lebih banyak
dari burung kolibri --
benar-benar mengagumkan.
Benda ini melakukan hal lain yang tidak biasa.
Tidak hanya meningkatkan suhu hingga 115 Fahrenheit,
43 atau 44 derajat Celcius, selama dua hari,
namun dia menjaga suhunya agar konstan.
Ada mekanisme pengaturan panas di sana
yang menjaga suhunya agar konstan.
Bagaimana hal ini dilakukan? Saya mendengar Anda bertanya.
Apakah Anda tahu
bahwa kumbang senang kawin pada suhu itu.
Dan mereka masuk dan melakukannya.
(Tawa)
Dan tanaman ini menghujani mereka dengan serbuk sari
dan mereka pergi dan menyerbukinya.
Betapa mengagumkannya hal ini.
Sebagian besar penyerbuk
yang kita pikirkan adalah serangga,
namun sebenarnya di daerah tropis,
banyak burung dan kupu-kupu juga menyerbuki.
Dan banyak tanaman tropis berwarna merah,
dan hal itu karena kupu-kupu dan burung
melihat hal yang sama dengan kita,
mereka dapat melihat warna merah dengan baik.
Namun jika Anda melihat pada spektrumnya,
burung dan kita, melihat warna merah, hijau, dan biru
dan melihat spektrum itu.
Serangga melihat warna hijau, biru, dan ultraviolet
dan mereka melihat berbagai macam sinar ultraviolet
Jadi ada sesuatu yang terjadi di ujungnya.
"Dan bisakah kita melihat apa itu sebenarnya," mungkin Anda bertanya.
Sebenarnya kita bisa.
Jadi apa yang dilihat serangga?
Minggu lalu saya mengambil gambar bunga mawar ini,
helianthemum, di Detroit.
Ada bunga kuning kecil seperti yang kita lihat,
bunga kuning kecil di mana-mana.
Dan inilah tampaknya dengan cahaya tampak.
Dan inilah tampaknya jika tidak ada warna merah.
Kebanyakan lebah tidak dapat melihat warna merah.
Lalu saya menambahkan filter ultraungu pada kamera saya
dan diperlukan paparan yang sangat lama
dengan frekuensi sinar ultraviolet tertentu.
dan inilah yang saya dapatkan.
Inilah pemandangan yang benar-benar menakjubkan.
Kita tidak tahu
apa yang sebenarnya dilihat oleh lebah,
lebih dari apa yang kita lihat
saat saya menyebutnya merah.
Kita tidak tahu apa yang terjadi, biarkan serangga itu saja yang tahu,
pemikiran umat manusia yang lain.
Namun kontrasnya akan terlihat seperti itu.
Jadi benar-benar jauh dari latar belakangnya.
Inilah bunga kecil lainnya --
pada rentang frekuensi sinar ultraungu yang berbeda,
filter yang berbeda
agar sesuai dengan penyerbuknya.
Dan inilah hal yang akan dilihatnya.
Jika Anda berpikir
bahwa semua bunga kuning memiliki sifat ini --
tidak ada bunga yang dirusak dalam proses ini;
bunga ini hanya menempel pada tripod itu,
tidak terbunuh --
lalu di bawah sinar ultraungu,
lihatlah.
Dan ini mungkin adalah basis dari tabir surya
karena tabir surya bekerja menyerap sinar ultraungu.
Jadi mungkin bahan kimia di dalamnya akan berguna.
Akhirnya, inilah salah satu primrose senja
yang dikirimkan Bjorn Rorslett dari Norwegia --
pola tersembunyi yang luar biasa.
Dan saya suka akan ide bahwa ada yang tersembunyi.
Saya rasa ada sesuatu yang puitis.
Bahwa gambar ini diambil dengan filter ultraungu,
kegunaan utama filter itu
adalah untuk mengambil foto Venus bagi para astronom --
sebenarnya awan Venus.
Itulah manfaat utama dari filter itu.
Venus, tentu saja, dewa cinta dan kesuburan,
yang merupakan kisah dari bunga.
Dan sama seperti bunga bersusah payah
mencoba menarik penyerbuk untuk menyerbuki mereka,
tanaman ini juga dapat membujuk kita untuk memenuhi ladang kita
dan memberikan satu sama lain
pada saat kelahiran dan kematian
dan terutama pada saat perkawinan,
yang, jika Anda pikirkan,
merupakan saat untuk menyelimuti
pemindahan material genetik
dari satu makhluk ke makhluk lainnya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Jadi Saya pikir, data sebenarnya bisa membuat kita lebih menjadi manusia.
Kami mengumpulkan dan membuat semua jenis data tentang bagaimana kita menjalani kehidupan kita,
dan itu memampukan kita untuk menyampaikan cerita-cerita menakjubkan.
Baru-baru ini, seorang ahli teori media yang bijak men-Tweet,
"Budaya abad 19 didefinisikan oleh novel,
"Budaya abad 20 didefinisikan oleh bioskop,
dan budaya abad 21
akan didefinisikan dengan antarmuka."
Dan saya percaya ini akan terbukti kebenarannya.
Kehidupan kita sedang diatur oleh data,
dan penyajian data tersebut adalah suatu kesempatan untuk kita
dalam membuat beberapa antarmuka antarmuka menakjubkan untuk menyampaikan cerita-cerita hebat.
Jadi, saya akan menunjukkan sedikit proyek-proyek
yang sedang saya kerjakan dalam beberapa tahun terakhir
yang mencerminkan kehidupan dan sistem kita.
Ini adalah proyek yang disebut "Pola Penerbangan"
Apa yang kalian lihat adalah lalu lintas pesawat terbang
di Amerika Utara dalam periode 24 jam.
Seperti kalian lihat, semua mulai menghilang,
dan kalian lihat orang-orang mulai tidur.
Kemudian, lihatlah di pesisir barat
pesawat-pesawat bergerak menyebrang, penerbangan red-eye ke pesisir timur.
Dan kalian akan melihat, semua orang bangun di pesisir timur.
Diikuti dengan penerbangan Eropa yang datang dari sudut kanan atas.
Semua orang sedang bergerak dari pesisir barat ke pesisir timur.
Kalian lihat San Francisco dan Los Angeles
Memulai perjalanan mereka ke Hawaii di sudut kiri bawah
Saya pikir, dapat dikatakan bahwa ada 140.000 pesawat terbang
sedang dimonitor oleh pemerintah pada suatu waktu, kapanpun,
dan dapat dikatakan juga bahwa sistem ini dilihat sebagai pasang surutnya.
Ini adalah gambar selang waktu dari data yang sama
Tapi saya telah mengkodekan dengan warna berdasarkan tipenya.
jadi kalian bisa melihat keragaman penerbangan yang terbang di angkasa kita.
Dan saya mulai membuat itu semua, kemudian memasukkannya ke dalam Google Maps
sehingga kalian dapat memperbesar dan melihat bandara bandara secara individual
dan pola pola yang terjadi disana.
Jadi, disini kita bisa melihat bahwa putih mewakili ketinggian rendah,
dan biru mewakili ketinggian tinggi.
Dan kalian bisa memperbesar. Ini adalah pemandangan di Atlanta.
Kalian bisa lihat ini adalah bandara utama untuk kargo,
dan ada banyak aktivitas di sana.
Kalian juga bisa pilih ketinggiannya
modelnya, dan juga pabriknya.
LIhat lagi, keragaman.
Dan kalian juga bisa melihat di sekitarnya
beberapa bandara berbeda dan pola berbeda yang mereka punya.
Ini pemandangan di pesisir timur.
Kalian dapat melihat beberapa kekacauan yang terjadi di New York
dengan pengontrol lalu lintas udara
harus berurusan dengan semua bandara utama yang bersebelahan.
Diperkecil dengan cepat,
kita lihat lagi, Amerika Serikat. -- kalian lihat Florida di sudut kanan bawah
Bergerak menyebrang ke pesisir barat,
kalian lihat San Francisco dan Los Angeles
zona besar lalu lintas rendah
di sepanjang Nevada dan Arizona.
Dan itu kita di bawah, L.A. dan Long Beach.
Saya mulai mengamati juga dengan perimeter perimeter lain,
karena kita bisa memilih apa yang mau kita simpulkan dari data.
Ini adalah citra dari penerbangan yang tinggal landas dan yang mendarat.
Dan kalian bisa lihat, perubahan bandara seiring berjalannya waktu.
Kalian lihat pola tunggu menunggu yang mulai terjadi
di bawah layar.
Dan kalian bisa lihat, nantinya bandara akan menukar arah.
Ini adalah proyek lain yang saya kerjakan dengan Sensible Cities Lab di MIT.
Ini adalah visualisasi dari komunikasi internasional.
Inilah cara New York berkomunikasi
dengan kota kota internasional lainnya.
Dan kita menyusun semua ini sebagai globe hidup di Museum of Modern Art di New York
untuk pameran Design the Elastic Mind.
Siaran langsungnya dilakukan dalam rentang 24 jam
jadi kalian bisa lihat perubahan relasi
dan beberapa info demografi
datang melalui data AT&T dan menunjukkan dirinya.
Ini adalah proyek lain yang saya kerjakan dengan Sensible Cities Lab
dan CurrentCity.org
Ini memvisualisasikan pesan SMS yang dikirim di kota Amsterdam.
Kalian melihat pasang dan surut harian
orang-orang mengirim pesan SMS dari bagian kota yang berbeda-beda,
sampai kita mendekati malam tahun baru, dimana semua orang berkata, "Selamat Tahun Baru!"
(Tertawa)
Jadi ini adalah suatu piranti interaktif
kalian bisa berkeliling dan melihat bagian berbeda dari kota ini.
Ini adalah pemandangan pada hari peringatan lain yang disebut Hari Ratu.
Jadi sekali lagi, kalian melihat pasang dan surut harian
orang-orang mengirim pesan SMS dari bagian kota yang berbeda-beda,
Kalian lihat, orang-orang mulai berdatangan untuk berkumpul di tengah kota
untuk merayakan malam itu,
yang terjadi sekarang.
Kalian bisa melihat orang-orang merayakan hari raya keesokan harinya.
Kalian dapat berhenti sebentar dan memundurkan atau memajukan untuk melihat fase-fase berbeda.
Sekarang ada sesuatu yang sangat berbeda.
Beberapa dari kalian mungkin mengenal ini.
Ini adalah mesin bermain catur mekanis Baron Wolfgang von Kempelen,
Ini adalah robot menakjubkan yang amat baik dalam bermain catur,
kecuali satu hal: ini sama sekali bukanlah sebuah robot.
Sebenarnya ada seorang tak berkaki yang duduk di atas kotak itu
dan mengontrol permainan catur ini.
Ini menjadi inspirasi Amazon untuk sebuah servis web
yang disebut Mechanical Turk -- dinamakan bedasarkan nama orang ini.
Dan ini berdasarkan pada pendapat bahwa ada beberapa hal pasti
yang sebenarnya mudah bagi manusia, tapi sangat susah bagi komputer.
Sehingga mereka membuat servis web itu dan berkata,
"Programmer manapun bisa menulis penggalan piranti lunak
dan menghubungkannya dengan pikiran banyak orang."
Sisi kutu buku saya berpikir, "Wah, ini menakjubkan.
Saya bisa berhubungan dengan pikiran banyak orang."
Dan sisi lain kutu buku saya berpikir,
"Ini mengerikan. Ini sangat aneh.
Apa artinya ini untuk masa depan manusia,
dimana kita semua disambungkan ke robot itu?"
Saya mungkin waktu itu sedikit ekstrim.
Tapi apa artinya ketika kita tidak mempunyai konteks untuk apa yang sedang kita kerjakan,
dan kita hanya melakukan pekerjaan-pekerjaan kecil?
Jadi saya membuat piranti menggambar ini.
Saya meminta orang-orang untuk menggambar seekor domba menghadap ke kiri.
Dan saya berkata, "Saya akan membayar kamu dua sen untuk kontribusi kamu."
Dan saya mulai mengoleksi domba.
Saya mengumpulkan banyak, banyak sekali domba yang berbeda-beda.
Banyak sekali domba.
Saya ambil 10.000 domba pertama yang saya dapat,
dan meletakkan mereka di website TheSheepMarket.com
dimana kalian bisa membeli 20 koleksi domba.
Kalian tidak bisa memilih satu domba,
tapi kalian bisa membeli sebuah blok perangko sebagai suatu komoditas.
Dan disandingkan dengan jala-jala ini,
kalian lihat, sebenarnya dengan memutar setiap individu,
humanitas di belakang proses mekanis besar ini.
Saya pikir ada sesuatu yang sangat menarik
jika melihat orang-orang mengerjakan hal kreatif ini --
sesuatu yang kita semua bisa berhubungan dengannya,
proses kreatif untuk mencoba membuat sesuatu dari nol.
Saya pikir sangat menarik jika menjajarkan humanitas
dengan jaring-jaring raksasa ini.
Cukup menakjubkan hasil usaha dari beberapa orang.
Ini adalah sedikit statistik dari proyek tersebut.
Kira-kira dengan kecepatan koleksi 11 domba per jam,
akan menghasilkan gaji sebanyak 69 sen per jam.
Ada 662 domba yang ditolak
karena tidak memenuhi kriteria bentuk domba, dan dibuang dari kawanannya.
(Tertawa)
Jumlah waktu yang diperlukan untuk menggambar berkisar dari 4 detik sampai 46 menit.
Itu memberi kita gambaran mengenai perbedaan motivasi dan dedikasi.
Ada 7.599 orang yang telah berkontribusi pada proyek ini,
atau alamat IP yang unik --
jadi mengenai berapa banyak orang yang berkontribusi.
Tapi hanya satu diantara mereka dari 7.599 berkata demikian.
(Tertawa)
Saya sangat terkejut.
Saya sudah menyangka orang-orang akan berpikir, "Kenapa saya menggambar domba?"
Dan saya pikir itu adalah pertanyaan yang sangat wajar.
Ada banyak alasan kenapa saya pilih domba.
Domba adalah hewan pertama
yang dibuat dari produk sampingan yang diproses secara mekanis,
pertama yang dibudidayakan secara selektif untuk sifat produksi,
hewan pertama yang dikloning.
Tentu, kita menganggap domba sebagai pengikut.
Dan ada juga referensi ke "Le Petit Prince"
Dimana narator meminta pangeran untuk menggambar domba.
Dia menggambar domba-domba.
Sang narator tenang setelah dia menggambar sebuah kotak.
Dan dia berkata, "Ini bukan tentang terjemahan saintifik tentang domba.
Ini tentang interpretasi anda dan mengerjakan sesuatu yang berbeda."
Dan saya suka itu.
Ini adalah sebuah klip Charlie Chaplin dari "Modern Times."
Ini memperlihatkan Charlie Chaplin berurusan dengan perubahan mendasar
saat revolusi industri.
Jadi tidak ada lagi pembuat sepatu,
tapi sekarang ada orang-orang yang menempel sol sepatu pada sepatu orang lain.
Dan seluruh pemahaman akan hubungan mereka dengan pekerjaan mereka berubah banyak.
Jadi saya pikir ini adalah klip yang menarik
untuk membaginya menjadi 16 bagian
dan memasukkannya ke Mechanical Turk dengan sarana menggambar.
Apa yang kalian lihat di kiri adalah frame asli,
dan frame yang di kanan
adalah hasil interpretasi 16 orang
yang tidak paham apa yang sebenarnya mereka lakukan.
Dan ini adalah inspirasi untuk sebuah proyek
yang saya kerjakan dengan teman saya, Takashi Kawashima.
Kami memutuskan untuk menggunakan Mechanical Turk untuk apa yang sepantasnya dia lakukan,
yaitu menghasilkan uang.
Jadi kami mengambil selembar uang seratus dolar, dan membaginya ke dalam 10.000 bagian kecil,
dan kami masukkan ke Mechanical Turk.
Kami minta orang-orang untuk menggambar apa yang mereke lihat.
Tapi di sini tidak ada kriteria mirip domba.
Orang-orang, kalau mereka menggambar tokoh atau wajah tersenyum,
itu sebenarnya membuat lembaran uang.
Apa yang kalian lihat sebenarnya adalah representasi, sebaik mana orang-orang melakukan
hal yang diminta untuk mereka kerjakan.
Jadi kami mengambil lembaran-lembaran uang ratusan dolar ini,
dan meletakkan mereka di website TenThousandsCents.com,
dimana kalian bisa menelusuri dan melihat kontribusi-kontribusi individual.
Dan kalian juga bisa menukar uang seratus dolar asli untuk uang seratus dolar palsu
dan berdonasi ke Proyek Laptop Seratus Dolar,
yang sekarang dikenal sebagai Satu Laptop Per Anak.
Sekali lagi ini menunjukkan kontribusi yang berbeda-beda.
Kalihan lihat beberapa orang menggambar titik titik yang indah,
seperti yang di atas ini --
menghabiskan banyak waktu membuat versi realistiknya.
Beberapa orang mau menggambar tokoh atau wajah senyum.
Ini di sebelah kanan tengah
Kalian lihat, lelaki ini menulis, "$0.01!!! Really?"
Hanya inikah bayaran yang saya terima?
(Tertawa)
Proyek Mechanical Turk terakhir yang ingin saya sampaikan
disebut Bicycle Built for 2000.
Ini adalah kolaborasi dengan teman saya, Daniel Massey.
Kalian mungkin mengenal kedua orang ini.
Ini Max Mathews dan John Kelly dari Bell Labs pada tahun 60an,
mereka menciptakan lagu "Daisy Bell,"
yang merupakan komputer bernyanyi pertama di dunia.
Kalian mungkin mengenalnya dari "2001: A Space Odyssey."
Waktu HAL sekarat di akhir film, dia mulai menyayikan lagu ini,
sebagai referensi pada masa-masa komputer menjadi manusia.
Jadi, kami mensintesis kembali lagu ini.
Seperti inilah bunyinya.
Kami pecah menjadi individu not not lagu
dan juga fonem dalam nyanyiannya.
Daisy Bell: ♫ Daisy, Daisy ... ♫
Aaron Koblin: Dan kami ambil semua bagian-bagiannya
dan mengajukannya ke Turk.
Inilah yang terlihat apabila kalian pergi ke websitenya.
Ketik kodenya,
Tapi pertama-tama, cek dulu mikrofonnya.
Sepotong klip audio akan diperdengarkan.
(Honk)
Dan kemudian kalian lakukan yang terbaik untuk membuat kembali suara tersebut dengan suara sendiri.
Setelah prapertunjukan, dan konfirmasi bahwa itulah yang akan dikumpulkan,
kalian bisa mengumpulkan itu ke Mechanical Turk tanpa ada konteks.
Dan ini adalah yang kami dapat dari pengumpulan set pertama.
Rekaman: ♫ Daisy, Daisy ♫
♫ give me your answer do ♫
♫ I'm half crazy ♫
♫ all for the love of you ♫
♫ It can't be a stylish marriage ♫
♫ I can't afford a carriage ♫
♫ But you'll look sweet upon the seat ♫
♫ of a bicycle built for two ♫
Aaron Koblin: James Suroweki punya ide tentang kebijaksanaan di sekumpulan orang banyak,
bahwa kumpulan banyak orang itu lebih pintar daripada invdividu manapun.
Kami mau melihat bagaimana itu diterapkan dalam pembuatan musik kolaboratif,
dimana belum ada seorangpun mengerti apa yang sebenarnya mereka kerjakan.
Jadi jika kalian pergi ke BicycleBuiltforTwoThousand.com
kalian dapat mendengar bagaimana semua bunyi-bunyi itu disatukan.
Saya mohon maaf untuk ini.
(Bising)
Chorus: ♫ Daisy, Daisy ♫
♫ Give me your answer do ♫
♫ I'm half crazy ♫
♫ all for the love of you ♫
♫ It can't be a stylish marriage ♫
♫ I can't afford a carriage ♫
♫ But you'd look sweet upon the seat ♫
♫ of a bicycle built for two ♫
Aaron Koblin: Kembali ke masa lalu sebentar,
waktu saya masih di UCLA untuk gelar sarjana,
Saya juga bekerja di tempat bernama Center for Embedded Network Sensing.
Dan saya membuat piranti lunak untuk pemidai laser visual.
Pada dasarnya adalah pergerakan dalam ruang 3D.
Dan ini dilihat oleh seorang direktur di L.A bernama James Frost
Dia berkata, "Tunggu sebentar.
Anda maksud kita bisa membuat video musik tanpa menggunakan video?"
Maka kami lakukan hal yang persis seperti itu.
Kami membuat video musik untuk salah satu band favorit saya, Radiohead.
Dan saya pikir tentang satu bagian favorit saya di proyek ini
bahwa kami tidak hanya membuat video dengan laser,
tapi kami juga menggratiskannya.
dan kami meluncurkanya sebagai sebuah proyek Google Code,
dimana orang-orang bisa mengunduh sekumpulan data dan beberapa kode sumber
untuk membuat versi mereka sendiri.
Dan orang-orang membuat hal-hal menakjubkan.
Ini adalah dua dari favorit-favorit saya:
Papan buletin Thom Yorke dan LEGO Thom Yorke.
Banyak saluran YouTube mengunggah video-video yang sangat menarik.
Belakangan ini, seseorang bahkan mencetak kepala Thom Yorke secara 3D
yang sedikit mengerikan sebenarnya, tapi keren juga.
Jadi semua orang membuat banyak hal-hal menakjubkan.
dan mengerti apa yang sedang mereka kerjakan.
Saya sangat tertarik dalam mencoba membuat proyek kolaboratif.
dimana orang-orang bekerja bersama untuk membuat sesuatu.
Saya bertemu seorang sutradara video musik, Chris Milk.
Dan kami mulai menciptakan ide-ide
untuk membuat proyek video musik kolaboratif
Tapi kami tahu bahwa kami benar-benar membutuhkan orang yang tepat
untuk pegangan dan membuat sesuatu untuknya.
Jadi kami menyimpan ide itu untuk beberapa bulan.
Dan akhirnya dia berbincang dengan Rick Rubin,
yang sedang menyelesaikan album terakhir Johnny Cash
yang disebut "Ain't No Grave."
Lirik di rel utamanya adalah "Ain't no grave can hold my body down."
Jadi kami pikir ini sempurna sekali
untuk menjadi proyek memorial kolaboratif
dan kebangkitan virtual Johnny Cash.
Jadi saya berkolaborasi dengan teman baik saya, Ricardo Cabello yang juga dikenal sebagai Mr. doob,
yang merupakan programmer yang lebih hebat dari saya,
dan dia membuat sarana menggambar Flash yang menakjubkan ini.
Seperti yang kalian tahu,
animasi itu adalah rangkaian gambar-gambar.
Jadi yang kami lakukan adalah mengumpulkan potongan-potongan gambar dari arsip Johnny Cash,
dan dalam delapan frame per detik,
kami perbolehkan orang-orang untuk menggambar satu frame
yang akan ikut dirangkai ke dalamnya.
Ini adalah video musik yang berubah secara dinamis.
Jadi saya tidak punya waktu banyak untuk menunjukkan semuanya kepada kalian,
tapi saya mau menunjukkan dua klip pendek.
Yang satu adalah permulaan dari vide musiknya.
Dan kemudian diikuti dengan klip pendek
berisi orang-orang yang telah berkontribusi ke proyek ini
berbicara singkat tentang hal ini.
(Musik)
(Video) Johnny Cash: ♫ There ain't no grave ♫
♫ can hold my body down ♫
♫ There ain't no grave ♫
♫ can hold body down ♫
♫ When I hear the trumpet sound ♫
♫ I'm going to ride right out of the ground ♫
♫ Ain't no grave ♫
♫ can hold my body ... ♫
(Tepuk tangan)
Aaron Koblin: Betapa ini adalah cara yang lebih baik untuk memberi penghormatan kepada dia
daripada membuat sesuatu untuk salah satu lagunya.
Kolaborator: Saya sangat sedih saat dia meninggal.
Dan saya pikir, sangat indah apabila
saya mengkontribusikan sesuatu untuk memorinya.
Kolaborator 2: Ini sangat membuat
rekaman terakhirnya
menjadi hidup, dan bernafas.
Kolaborator 3: Untuk setiap frame yang digambar oleh fans,
setiap frame individu
memiliki daya rasa yang kuat.
Kolaborator 4: Saya telah melihat orang-orang
dari Jepang, Venezuela, dan Amerika Serikat,
dari Knoxville, Tennessee.
Kolaborator 5: Sebagaimana setiap frame berbeda dengan frame lain,
hal ini sangat personal.
Kolaborator 6: Menyaksikan video ini di kamar saya,
Pada awalnya saya tidak mengerti apa yang saya kerjakan.
Tapi saya tetap membuat dan mengerjakan melalui masalah-masalah,
sampai pertarungan kecil yang saya perjuangkan dalam gambar itu
semua mulai terpecahkan sendiri.
Sehingga saya bisa melihat titik terang ketika saya mengerti apa yang saya kerjakan.
dan banyak cahaya dan kegelapan datang kepadanya.
Dan dengan cara yang aneh,
itulah yang saya suka mengenai musik Johnny Cash.
Itu adalah keseluruhan dari hidupnya,
segala sesuatu yang telah terjadi --
hal-hal buruk, hal-hal baik.
Kalian sedang mendengar kehidupan seseorang.
Aaron Koblin: Jadi, jika kalian pergi ke website JohnnyCashProject.com
kalian akan lihat video berputar seperti itu.
Dan di bawah ini adalah frame individu
yang orang-orang kumpulkan ke proyek tersebut.
Jadi ini sama sekali belum selesai,
tapi ini adalah proyek yang sedang berjalan, dan orang-orang terus berkolaborasi.
Kalau kalian bergeser ke salah satu thumbnail tertentu,
kalian bisa melihat siapa orang yang menggambar thumbnail tersebut
dan dimana mereka berada.
Dan jika kamu menemukan satu yang kalian suka,
kalian bisa meng-kliknya dan membuka sebuah panel informasi
dimana kalian bisa menilai frame tersebut,
yang akan membantu frame tersebut untuk naik ke atas.
Dan kalian juga bisa melihat bagaimana cara frame itu digambar.
Sekali lagi, kalian bisa mendapatkan pemutaran dan kontribusi personal.
Dan sebagai tambahan, terdaftar juga nama artisnya dan lokasinya,
berapa lama waktu yang mereka habiskan untuk menggambar.
Dan kalian bisa memilih sebuah gaya. Jadi yang satu ini dilabel "Abstrak"
Tapi ada banyak gaya lain.
Dan kalian bisa menyortir videonya dengan beberapa cara yang berbeda.
Kalian bisa berkata, "Saya mau melihat yang versi pointillist"
atau versi sketsa atau versi realistik.
Dan kemudian, ini, sekali lagi adalah versi abstrak,
yang berakhir sedikit gila.
Proyek terakhir yang ingin saya sampaikan adalah suatu kolaborasi lain dengan Chris Milk.
Dan ini disebut "The Wilderness Downtown."
Ini adalah video musik online The Arcade Fire.
Chris dan saya sangat terpukau
dengan kemampuan web browser modern saat ini
dimana kalian memiliki HTML5 audio dan video
dan kemampuan JavaScript saat ini untuk merender amatlah cepat.
Dan kami mau mengajukan ide tentang video musik yang memang sepantasnya untuk Web
dalam layar 4:3 atau 16:9
dan mencoba membuatnya bermain dan berkoreografi di seluruh layar.
Tapi yang paling penting, saya pikir,
kami sangat ingin untuk membuat nuansa lain yang berbeda dengan proyek Johnny Cash,
dimana kalian memiliki sekumpulan kecil orang-orang yang menghabiskan banyak waktu
untuk mengkontribusikan sesuatu untuk semua orang.
Apa yang terjadi jika kita memiliki komitmen yang sangat rendah,
tapi menghasilkan sesuatu yang unik kepada setiap orang yang telah berkontribusi?
Jadi proyek ini mulai dengan meminta kalian untuk memasukkan alamat
rumah dimana kalian bertumbuh.
Dan kalian mengetikkan alamat --
dan sebenarnya itu menciptakan video musik yang spesifik untuk kalian,
menarik Google maps dan Streetview images
kepada nuansa itu sendiri.
Jadi ini seharusnya sangat dapat dilihat di rumah, asalkan kalian mengetikkan alamat rumah kalian,
tapi saya akan memperlihatkan sedikit pratampilan tentang apa yang kalian akan dapat.
(Video) Win Butler: ♫ Now our lives are changing fast ♫
♫ Now our lives are changing fast ♫
♫ Hope that something pure can last ♫
♫ Hope that something pure can last ♫
♫ Ooh we used to wait ♫
♫ Ooh we used to wait ♫
♫ Ooh we used to wait ♫
♫ Sometimes it never came ♫
♫ Sometimes it never came ♫
♫ Still moving through the pain ♫
♫ We used to wait for it ♫
♫ We used to wait for it ♫
♫ We used to wait for it ♫
Aaron Koblin: Saya berpikir, jika ada satu hal yang dapat diambil dari pembicaraan saya hari ini,
tentu itu mengenai antarmuka yang dapat menjadi alat naratif yang dahsyat.
Dan saat kita mengumpulkan lebih banyak data personal dan sosial yang relevan,
kita memiliki suatu kesempatan, dan bahkan mungkin suatu kepastian,
untuk mempertahankan humanitas dan menceritakan kisah yang menakjubkan
saat kita menjelajahi dan berkolaborasi bersama.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda semua berpikir sebentar
mengenai fakta yang sangat sederhana
yang, sejauh ini,
sebagian besar dari hal yang kita ketahui tentang alam semesta
kita peroleh dari cahaya.
Kita bisa berdiri di Bumi dan memandang ke langit malam
dan melihat bintang-bintang dengan mata telanjang kita.
Matahari membakar penglihatan kita.
Kita melihat cahaya terpantul dari Bulan.
Dan sejak Galileo mengarahkan teleskop sederhananya
ke benda-benda langit,
alam semesta yang ada saat ini kita ketahui melalui cahaya,
melalui era-era panjang dalam sejarah kosmis.
Dan dengan semua teleskop modern yang kita miliki,
kita mampu mengumpulkan
film bisu yang mengagumkan tentang alam semesta ini --
rangkaian jepretan gambar ini
yang kembali lagi ke Big Bang.
Namun, alam semesta ini bukanlah sebuah film bisu
karena alam semesta tidaklah bisu.
Saya ingin meyakinkan Anda
bahwa alam semeta memiliki lagu tema
dan lagu tema tersebut dimainkan di ruang angkasa itu sendiri,
karena ruang angkasa mampu bergoyang seperti sebuah drum.
Ia mampu menyuarakan sejenis rekaman
di seluruh alam semesta
mengenai beberapa kejadian yang paling dramatis seiring berputarnya rekaman itu.
kini kita akan bisa menambahkan sesuatu
dalam komposisi visual yang megah
alam semesta yang kita miliki ini --
sebuah komposisi bunyi.
Dan meski kita tidak pernah mendengar bunyi dari luar angkasa,
kita benar-benar harus, dalam beberapa tahun ke depan,
mulai lebih banyak mendengar mengenai apa yang terjadi di luar sana.
Jadi dalam ambisi
untuk mendengar lagu-lagu dari alam semesta ini,
kita mengalihkan fokus kita
ke lubang hitam dan kemungkinan yang ada di dalamnya,
karena lubang hitam bisa memukul waktu-ruang
seperti palu pada drum
dan menghasilkan satu lagu yang khas,
yang ingin saya mainkan untuk Anda -- beberapa perkiraan kita
tentang seperti apa lagu itu.
Kini lubang hitam terlihat gelap di langit yang gelap.
Kita tidak bisa melihatnya lansgung.
Semua lubang itu tidak kita lihat melalui cahaya, setidaknya tidak secara langsung.
Kita bisa melihatnya secara tidak langsung,
karena lubang-lubang hitam tersebut menimbulkan malapetaka di sekitar mereka.
Mereka menghancurkan bintang-bintang di sekeliling mereka.
Mereka mengacaukan sampah di sekeliling mereka.
Tapi mereka tidak akan mendatangi kita langsung melalui cahaya.
SUatu hari kita mungkin melihat sebuah bayangan
yang dihasilkan oleh sebuah lubang hitam pada sebuah latar belakang yang sangat terang,
tapi kita belum pernah melihatnya.
Namun lubang hitam bisa terdengar
meskipun mereka tidak bisa terlihat,
dan itu karena mereka membentur waktu-ruang seperti sebuah drum.
Sekarang gagasan mengenai ruang angkasa yang bisa berdentum seperti drum
muncul berkat Albert Einstein -- kita benar-benar harus berterima kasih pada beliau.
Einstein menyadari bahwa jika ruang angkasa kosong,
jika alam semesta koong,
maka akan terlihat seperti gambar ini,
kecuali mungkin tanpa garis putus-putus yang tergambar di sini.
Tapi jika kita terjun bebas ke ruang angkasa,
bahkan tanpa bantuan garis putus-putus ini,
kita mungkin bisa melukisnya sendiri,
karena kita akan melihat bahwa kita melewati garis-garis lurus,
jalur-jalur yang lurus dan tak terbelokkan
melalui alam semesta.
Einstein juga menyadari --
dan ini adalah yang paling penting --
bahwa jika Anda menaruh energi atau masa di dalam alam semesta,
ini akan melengkungkan ruang angkasa,
dan sebuah benda yang jatuh dengan bebas
akan lewat begitu saja, misalnya, matahari
dan akan dibelokkan
di sepanjang lengkungan alami di ruang angkasa.
Ini adalah teori relativitas Einstein yang luar biasa.
Kini bahkan cahaya bisa dibelokkan oleh jalur-jalur tersebut.
Dan Anda bisa dibuat sangat melengkung
sehingga Anda terjebak di dalam orbit di sekeliling Matahari,
seperti halnya Bumi, atau Bulan yang mengelilingi Bumi.
Semua ini adalah lengkungan alami di ruang angkasa.
Hal yang tidak disadari oleh Einstein
adalah, jika Anda mengambil Matahari kita
dan Anda menjatuhkannya sejauh enam kilometer --
sehingga Anda memerlukan sejuta kali masa Bumi
dan Anda mendorongnya sejauh enam kilometer,
Anda akan menghasilkan sebuah lubang hitam,
sebuah benda yang begitu padat
yang jika berada begitu dekat dengan cahaya, tidak akan bisa menghindar --
sebuah bayangan gelap menutupi alam semesta.
Bukan Einstein yang menyadari hal ini,
tapi Karl Schwarzschild
seorang Yahudi Jerman pada Perang Dunia I --
yang saat bergabung dengan angkatan bersenjata Jerman sudah menjadi ilmuwan hebat,
dan bekerja untuk front Rusia.
Saya suka membayangkan Schwarzschild dalam perang di tengah parit-parit
menghitung lintasan balistik untuk tembakan meriam,
kemudian, di antara kegiatan itu,
menghitung persamaan Einstein --
seperti yang Anda lakukan di dalam parit-parit itu.
Dan ia membaca buku Einstein yang baru terbit
mengenai teori umum relativitas,
dan ia merasa tertantang oleh teori ini.
Dan ia dengan cepat memperkirakan
sebuah pemecahan matematis tepat
yang menjelaskan tentang sesuatu yang sangat luar biasa:
lengkungan yang begitu kuat
yang menyebabkan ruang angkasa mengalir masuk ke dalamnya,
ruang angkasa sendiri akan melengkung seperti air terjun
mengalir turun di sepanjang lubang.
Dan bahkan cahaya sekalipun tidak bisa menghindar dari aliran ini.
Cahaya akan tertarik turun ke dalam lubang
seperti halnya semua benda lain,
dan yang tersisa hanyalah sebuah bayangan.
Kini ia menulis surat kepada Einstein,
dan ia berkata, "Seperti yang akan Anda lihat,
perang telah cukup berbuat baik padaku.
Terlepas dari tembak-menembak yang gencar,
aku mampu melepaskan diri dari itu semua
dan berjalan melalui negerimu yang penuh gagasan."
Dan Einstein sangat terkesan oleh solusinya yang tepat,
dan saya semestinya juga mengharapkan dedikasi ilmuwan tersebut.
Inilah ilmuwan pekerja keras yang berada dalam kondisi yang sulit.
Dan ia membawa gagasan Schwarzschild
ke Prussian Academy of Sciences pada minggu berikutnya.
Namun EInstein selalu berpikir bahwa lubang-lubang hitam adalah keganjilan matematis.
Ia tidak percaya bahwa semua itu ada secara alami.
Ia berpikir alam akan melindungi kita dari formasi mereka.
Hal ini terjadi berpuluh-puluh tahun
sebelum istilah "lubang hitam" dimunculkan
dan orang-orang menyadari
bahwa lubang hitam sebenarnya merupakan benda-benda astrofisika --
sesungguhnya mereka adalah bentuk dari
bintang-bintang luar biasa besar yang sudah mati
yang jatuh berguguran secara tidak beraturan
saat kehidupan mereka berakhir.
Kini Matahari kita tidak akan jatuh ke dalam lubang hitam.
Matahari tidak cukup besar.
Namun jika kita melakukan eksperimen pemikiran kecil --
karena Einstein sangat senang melakukannya --
kita bisa membayangkan
menjatuhkan Matahari sampai hancur ke bawah sejauh enam kilometer,
dan meletakkan Bumi yang sangat kecil yang berputar mengelilinginya,
mungkin 30 kilometer
di luar matahari lubang hitam.
Dan bumi tersebut akan menyinari dirinya sendiri,
karena kini Matahari sudah tidak ada, kita tidak mempunyai sumber cahaya lain --
jadi mari kita membuat Bumi kecil kita menyinari dirinya sendiri.
Dan Anda akan menyadari bahwa Anda bisa meletakkan Bumi dalam satu orbit yang menyenangkan
bahkan sejauh 30 km
di luar lubang hitam yang hancur ini.
Lubang hitam yang hancur ini
sesungguhnya cukup besar untuk diletakkan di dalam kota Manhattan, kurang lebih demikian.
Lubang ini mungkin melebar keluar sedikit menuju Hudson
sebelum menghancurkan Bumi.
Namun pada dasarnya inilah yang kita bicarakan.
Kita membicarakan tentang sebuah benda yang bisa Anda hancurkan
menjadi seluas setengah area Manhattan.
Jadi kita memindahkan Bumi ini mendekat --
30 kilometer di luar --
dan kita melihat Bumi berputar mengelilingi lubang hitam itu dengan sangat baik.
Ada semacam mitos
bahwa lubang hitam menelan semua hal yang ada di alam semesta,
tapi Anda sesungguhnya harus berada sangat dekat untuk jatuh ke dalamnya.
Namun yang berkesan adalah bahwa, dari sudut pandang kita,
kita selalu bisa melihat Bumi.
Bumi tidak bisa bersembunyi di balik lubang hitam.
Cahaya dari Bumi, jatuh sedikit ke dalamnya,
tapi sedikit cahaya lainnya terpantul kembali ke kita.
Jadi Anda tidak bisa menyembunyikan apapun di balik lubang hitam.
Jika ini adalah Battlestar Galactica
dan Anda memerangi para Cylon,
jangan bersembunyi di balik lubang hitam.
Mereka bisa melihat Anda.
Kini, Matahari kita tidak akan jatuh ke dalam lubang hitam --
ia tidak cukup besar --
tapi ada puluhan ribu lubang hitam di dalam galaksi kita.
Dan jika salah satunya menimbulkan gerhana di Bima Sakti,
maka akan terlihat seperti ini.
Kita akan melihat sebuah bayangan dari lubang hitam tersebut
menutupi ratusan miliar bintang
dalam Bima Sakti dan jalur-jalurnya yang berdebu dan bersinar.
Dan jika kita jatuh ke dalam lubang hitam ini,
kita akan melihat semua cahaya yang terpantul di sekitarnya,
dan kita bahkan bisa mulai memasuki bayangan tersebut
dan benar-benar tidak menyadari bahwa sesuatu yang dramatis telah terjadi.
Hasilnya tidak akan bagus jika kita mencoba menembakkan roket kita dan keluar dari sana
karena kita tidak bisa,
tidak bisa lebih baik dari cahaya yang bisa meloloskan dirinya.
Namun meski lubang hitam itu terlihat gelap dari luar,
sesungguhnya di dalamnya tidak gelap,
karena semua cahaya daro galaksi bisa jatuh di belakang kita.
Dan meskipun, karena efek relativitas yang dikenal sebagai dilasi waktu,
waktu kita terasa melambat
dan bersifat relatif terhadap waktu galaksi,
ini akan terlihat seolah-olah evolusi galaksi
telah dipercepat dan meluncur cepat menuju kita,
tepat sebelum kita hancur tertabrak oleh lubang hitam itu.
Ini akan terasa seperti pengalaman nyaris mati
saat Anda melihat cahaya di ujung terowongan,
tapi ini adalah pengalaman kematian total.
(Gelak tawa)
Dan tidak ada cara untuk memberitahu siapapun
mengenai cahaya di ujung terowongan.
Kini kita tidak pernah melihat bayangan seperti bayangan lubang hitam ini,
tapi lubang hitam bisa didengar,
meskipun tidak bisa dilihat.
Bayangkan sekarang berada dalam situasi realistis yang bersifat astrofisika --
bayangkan dua lubang hitam yang sudah ada dalam waktu begitu lama.
Mungkin mereka awalnya adalah bintang
dan jatuh menjadi dua lubang hitam --
masa setiap lubang adalah 10 kali masa Matahari.
Jadi sekarang kita akan menjatuhkan mereka ke bawah sejauh 60 kilometer.
Mereka bisa berputar-putar
sebanyak ratusan kali dalam sedetik.
Pada akhir hidup mereka,
mereka saling berputar mengelilingi diri masing-masing dalam kecepatan hampir setara cahaya.
Jadi mereka melintasi ribuan kilometer
dalam hitungan sepersekian detik,
dan saat mereka melintas, mereka tidak hanya melengkungkan ruang angkasa,
tapi sesudanhnya juga meninggalkan
ruang angkasa yang berdering,
yang merupakan gelombang nyata pada ruang-waktu.
Ruang angkasa menciut dan meregang
saat ia meluncur keluar dari lubang hitam ini
menngguncang alam semesta.
Dan mereka pergi jauh ke dalam kosmos
dengan kecepatan cahaya.
SImulasi komputer ini
berasal dari satu kelompok relativitas di NASA Goddard.
Siapapun di dunia ini membutuhkan waktu hampir 30 tahun untuk memecahkan masalah ini.
Ini adalah salah satu dari kelompok-kelompok tersebut.
Ini menunjukkan dua lubang hitam dalam orbit yang saling mengitari,
lagi-lagi, dengan bantuan gambar lengkungan ini.
Dan jika Anda bisa lihat -- ini terlihat agak kabur --
tapi kalau Anda bisa melihat gelombang merah yang memancar keluar,
ini adalah gelombang gravitasi.
Gelombang ini sesungguhnya adalah bunyi deringan ruang angkasa,
dan mereka akan keluar dari lubang-lubang hitam ini dengan kecepatan cahaya
saat mereka berdering dan menyatu
menjadi satu lubang hitam yang berputar dan sunyi
pada akhirnya.
Jika Anda berdiri cukup dekat,
telinga Anda akan ber-resonansi
dengan ruang angkasa yang menciut dan meregang.
Anda akan benar-benar mendengar bunyinya.
Kini tentu saja kepala Anda akan ikut menciut dan meregang,
jadi Anda mungkin agak kesulitan memahami apa yang sedang terjadi.
Namun saya akan memainkan untuk Anda
bunyi yang kami perkirakan.
Ini dari kelompok saya --
pemodelan komputer yang tidak terlalu memesona.
Bayangkan sebuah lubang hitam yang lebih ringan
yang jatuh ke dalam satu lubang hitam yang sangat berat.
Bunyi yang sedang Anda dengarkan
adalah lubang hitam yang lebih ringan yang membentur ruang angkasa
setiap kali ia mendekat.
Jika ia berada jauh, maka akan menjadi sangat sunyi.
Namun lubang ini masuk seperti sebuah palu,
dan benar-benar membuat ruang angkasa retak,
menggoyangnya seperti sebuah drum.
Dan kita bisa memperkirakan seperti apa bunyinya.
Kita tahu bahwa, saat ia jatuh ke dalam,
ia menjadi lebih cepat dan lebih keras bunyinya.
Dan akhirnya,
kita akan mendengar si lubang kecil jatuh ke dalam lubang yang lebih besar.
(Bunyi berdebum)
Lalu ia hilang.
Saya tidak pernah mendengarnya begitu keras -- sesungguhnya ini lebih dramatis.
Di rumah ini terdengar seperti antiklimaks.
Semacam bunyi ding, ding, ding.
Ini adalah bunyi lain dari kelompok saya.
Tidak, saya tidak menunjukkan gambar apapun kepada Anda,
karena lubang hitam tidak meninggalkan
jejak-jejak tinta yang bisa membantu,
dan ruang angkasa tidak digambar,
menunjukkan Anda lengkungan-lengkungannya.
Namun jika Anda mengapung di ruang angkasa saat berlibur di sana
dan Anda mendengar ini,
Anda pasti ingin berpindah.
{Gelak tawa)
Ingin menjauh dari bunyi itu.
Kedua lubang hitam ini bergerak.
Keduanya bergerak mendekati satu sama lain.
Dalam hal ini, mereka cukup banyak berguncang-guncang.
Kemudian mereka akan menyatu.
(Bunyi berdebum)
Kini ia hilang.
Bunyi berdecit itu adalah bunyi khas saat lubang hitam menyatu --
dan pada akhirnya ia berdecit.
Itulah perkiraan kami
tentang apa yang akan kita lihat.
Untungnya kita berada dalam jarak jauh yang aman di Long Beach, California.
Dan tentu saja, di suatu tem[at di alam semesta
dua lubang hitam telah menyatu.
Dan tentu saja, ruang angkasa di sekitar kita
berdering
setelah bepergian mungkin sejauh jutaan tahun cahaya, atau jutaan tahun,
dengan kecepatan cahaya menuju ke arah kita.
Namun bunyinya terlalu pelan untuk bisa kita dengar.
Ada banyak eksperimen yang bersifat sangat industrial yang dilakukan di Bumi --
salah satunya disebut LIGO --
yang akan mendeteksi deviasi
dalam ruang angkasa yang menciut dan meregang
dalam waktu kurang dari sepersekian nukleus atom
sepanjang empat kilometer.
Ini adalah sebuah eksperimen yang sangat ambisius,
dan akan berkembang menuju kepekaan yang lebih tinggi
dalam beberapa tahun ke depan -- untuk meningkatkannya.
Ada juga misi yang diajukan untuk ruang angkasa,
yang sedianya akan diluncurkan dalam sepuluh tahun ke depan,
bernama LISA.
Dan LISA akan mampu melihat lubang-lubang hitam yang luar biasa besar --
yang semuanya memiliki masa jutaan atau miliaran kali lipat
lebih besar dari masa Matahari.
Dalam gambar Hubble ini, kita lihat ada dua galaksi.
Semua terlihat seolah-olah membeku dalam suatu macam pelukan.
Dan setiap lubang mungkin mengandung
sebuah lubang hitam yang sangat besar di intinya.
Namun mereka tidak beku;
mereka sesungguhnya sedang menyatu.
Kedua lubang hitam ini bertabrakan,
dan mereka akan menyatu dalam skala waktu miliaran tahun.
Hal ini jauh di luar persepsi kita sebagai manusia
untuk menjalani durasi sepanjang itu.
Namun LISA mampu melihat tahap-tahap akhir
dari dua lubang hitam yang sangat besar
lebih awal dalam sejarah alam semesta,
waktu 15 menit terakhir sebelum mereka jatuh bersama.
Dan ini bukan sekadar lubang hitam,
tapi juga gangguan besar apapun dalam alam semesta --
dan yang terbesar dari semuanya adalah Big Bang.
Saat ungkapan itu dimunculkan, sifatnya mengolok-olok --
seperti, "Oh, siapa yang akan percaya Big Bang?"
Namun kini hal ini sesungguhnya lebih tepat dari segi teknis
karena ia bisa menabrak.
Ia bisa menimbulkan bunyi.
Animasi ini dari teman saya di Proton Studios
yang menunjukkan penampakan Big Bang dari luar.
Kami sesungguhnya bahkan tidak ingin melakukannya. Kami ingin berada di dalam alam semesta
karena tidak mungkin berdiri di luar alam semesta.
Jadi bayangkan Anda berada di dalam Big Bang.
Ia ada di mana-mana, ada di sekitar Anda,
dan ruang angkasa berguncang dengan kacau.
EMpat belas miliar tahun berlalu
dan lagu ini masih terdengar di sekitar kita.
Galaksi terbentuk,
dan generasi bintang terbentuk di dalam galaksi-galaksi tersebut,
dan di sekitar satu bintang,
setidaknya satu bintang,
terdapat satu planet yang bisa dihuni.
Dan di sinilah kita berada dan melakukan semua ekpserimen ini dengan panik,
melakukan penghitungan, menulis semua kode komputer ini.
Bayangkan satu miliar tahun yang lalu,
dua lubang hitam bertabrakan,
Lagu itu yang telah terdengar di sepanjang ruang angkasa
selama waktu itu.
Kita bahkan tidak ada di sini.
Ia mendekat dan semakin mendekat ---
Empat puluh ribu tahun yang lalu, kita masih melukis di dalam gua.
Ini seperti tergesa-gesa, membuat instrumen Anda.
Ia mendekat dan semakin dekat, dan pada 20 ...
tahun berapapun itu nantinya
saat detektor kita akhirnya berada pada kepekaan yang lebih maju --
kita akan membuatnya, kita akan menghidupkan semua mesin itu
dan, dor, kita akan menangkapnya -- lagu pertama dari ruang angkasa.
Jika itu adalah Big Bang yang akan kita ambil,
maka bunyinya akan seperti ini.
(Gelombang statis) Bunyi yang sangat jelek.
Ini sesungguhnya adalah definisi suara berisik.
Ini adalah derau putih; ini adalah semacam deringan yang kacau.
Namun ini ada di sekitar kita, sepertinya,
jika belum terhapus
oleh beberapa proses dalam alam semesta.
Dan jika kita mengikutinya, ini akan menjadi musik di telinga kita
karena ini menjadi gema yang pelan
dari saat penciptaan kita,
dari alam semesta kita yang bisa diamati.
Jadi dalam waktu beberapa tahun ke depan,
kita akan mampu membesarkan lagu tema itu sedikit,
menjadikan alam semesta dalam bentuk suara.
Namun jika kita mendeteksi saat-saat awal,
ini akan membawa kita lebih dekat
ke pemahaman tentang Big Bang,
yang membawa kita lebih dekat lagi
untuk mengajukan beberapa pertanyaan yang paling sulit, paling susah dipahami.
Jika kita memutar mundur film tentang alam semesta kita,
kita tahu bahwa ada Big Bang di masa lalu kita,
dan kita bahkan mungkin mendengar bunyinya yang hiruk-pikuk,
tapi apakah Big Bang kita adalah satu-satunya Big Bang?
Maksu saya kita harus bertanya, apakah ini pernah terjadi sebelumnya?
Apakah akan terjadi lagi?
Maksud saya, untuk membangkitkan tantangan TED
untuk memunculkan kembali rasa ingin tahu,
kita bisa mengajukan pertanyaan, setidaknya untuk menit terakhir ini,
yang sejujurnya mungkin akan menghantui kita selamanya.
Namun kita harus bertanya:
Mungkinkan alam semesta kita
hanyalah segelintir peninggalan dari sejarah yang lebih besar?
Atau, mungkinkah kita hanya sebuah cabang dari alam semesta yang begitu banyak --
setiap cabang memiliki Big Bang sendiri di masa lalunya --
mungkin beberapa di antaranya memiliki lubang hitam yang bermain drum,
mungkin yang lainnya tidak --
beberapa mungkin memiliki kehidupan yang peka, dan lainnya tidak --
bukan di masa lalu kita, bukan di masa depan kita,
tapi entah bagaimana secara fundamental terhubung dengan kita?
Jadi kita harus bertanya-tanya, jika ada banyak alam semesta,
di dalam jalur lain dalam alam semesta tersebut,
apakah ada makhluk hidup?
Ini adalah makhluk-makhluk semesta saya.
Adakah makhluk lain di dalam alam semesta yang begitu banyak itu,
yang bertanya-tanya tentang kita
dan bertanya-tanya tentang asal mereka sendiri?
Dan jika mereka memang begitu,
saya bisa membayangkan mereka seperti kita,
menghitung, menulis kode komputer,
membuat instrumen,
mencoba mendeteksi bunyi yang paling pelan
mengenai asal mereka
dan bertanya-tanya siapa lagi yang ada di luar sana.
Terima kasih. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apa isi kotak ini?
Apapun itu, pastinya sangat penting
karena saya membawanya, memindahkannya
dari satu apartemen ke aparteman yang lain.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Terdengar akrab bukan?
Tahukah Anda bahwa orang Amerika
memiliki tempat 3 kali lebih besar
dibandingkan 50 tahun yang lalu?
Tiga kali lebih besar.
Jadi Anda akan berpikir dengan tempat tambahan ini,
kita memiliki banyak ruang bagi semua barang-barang kita.
Tidak.
Ada industri baru di daerah ini,
senilai 22 miliar dolar, seluas 2,2 juta kaki persegi,
industri tempat penyimpanan barang pribadi.
Jumlah ruangan yang kita miliki menjadi 3 kali lipat
namun kita menjadi pembeli yang ulung
sehingga kita memerlukan tempat lebih banyak lagi.
Lalu ke mana arah semua ini?
Banyak hutang kartu kredit,
jejak lingkungan yang besar,
dan mungkin bukan secara kebetulan,
tingkat kebahagiaan kita tidak berubah dalam 50 tahun terakhir.
Saya di sini untuk menyarankan cara yang lebih baik,
bahwa kurang mungkin berarti lebih.
Saya bertaruh kebanyakan dari kita pada suatu titik merasa
nikmatnya kekurangan.
saat kuliah -- di asrama Anda,
saat bepergian -- di kamar hotel,
berkemah -- hampir tidak dengan apapun,
mungkin di perahu.
Apapun juga, saya bertaruh bahwa di antara berbagai hal,
semua itu memberikan sedikit kebebasan,
sedikit tambahan waktu.
Jadi saya akan menganjurkan
bahwa jumlah barang dan tempat yang lebih sedikit
akan sama dengan jejak yang lebih kecil.
Ini sebenarnya cara yang bagus untuk menyimpan uang.
Dan hal ini akan memberikan sedikit kenyamanan dalam hidup Anda.
Jadi saya memulai proyek bernama "Life Edited" di lifedited.org
untuk kelanjutan percakapan ini
dan menemukan beberapa solusi bagus di daerah ini.
Pertama: menjejalkan apartemen saya seluas 420 kaki persegi di Manhattan
bersama rekan-rekan Mutopo dan Jovoto.com.
Saya menginginkan semuanya --
kantor di rumah, meja makan untuk 10 orang,
kamar tamu,
dan perlengkapan layang-layang saya.
Dengan lebih dari 300 masukan dari seluruh dunia,
saya mendapatkan kotak perhiasan itu.
Dengan membayar tempat seluas 420 kaki persegi
bukan 600 kaki persegi,
saya langsung dapat menabung 200.000 dolar.
Tempat yang lebih kecil juga berarti tagihan yang lebih rendah --
saya dapat lebih banyak menabung dari sana,
dan juga jejak yang lebih kecil.
Dan karena ruangan ini dirancang
dengan beberapa benda milik saya -- barang-barang favorit saya --
dan benar-benar dirancang untuk saya,
saya sangat senang berada di sana.
Jadi bagaimana Anda dapat hidup seperti itu?
Tiga pendekatan penting.
Pertama, Anda harus menyunting tanpa ampun.
Kita harus memperjelas keperluaan kehidupan kita.
Kemeja yang tidak pernah saya pakai bertahun-tahun?
Saatnya untuk membuangnya.
Kita harus membuang semua yang tidak ada gunanya dalam hidup kita
dan harus belajar membendung arus masuk barang.
Kita harus berpikir sebelum membeli.
Tanyakan diri kita,
"Apakah itu akan membuat saya lebih bahagia? Benarkah?"
Tentu saja,
kita harus membeli dan memiiliki beberapa barang bagus.
Namun kita ingin sesuatu yang akan kita sukai selama bertahun-tahun
bukan sekedar barang.
Yang kedua, mantra baru kita:
kecil itu seksi.
Kita ingin efisiensi ruangan.
Kita ingin barang yang dirancang
untuk sering digunakan
bukan hanya dalam waktu-waktu tertentu.
Untuk apa memiliki kompor gas 6 pembakar
kalau Anda jarang sekali memakai 3 di antaranya?
Kita ingin semuanya terkumpul,
tertumpuk, dan diubah menjadi bentuk digital.
Anda bisa mengambil dokumen,
buku, film
dan menghilangkannya -- seperti sihir.
Akhirnya, kita ingin ruangan dan perabotan multifungsi --
wastafel dan toilet,
meja makan menjadi ranjang --
tempat yang sama,
meja kecil
bisa memanjang untuk memuat 10 orang.
Dalam skema yang memenangkan Life Edited di sini,
kami menggabungkan dinding bergerak dengan perabot yang dapat berubah
untuk menghemat banyak ruangan.
Lihatlah meja kopi ini --
yang bisa meninggi dan melebar
untuk memuat 10 orang.
Kantor saya dapat terlipat
dan disembunyikan dengan mudah.
Ranjang saya bisa keluar dari dinding dengan sentuhan 2 jari.
Tamu? Pindahkan dinding bergerak
untuk membuka ranjang tamu.
Dan tentu saja, bioskop pribadi saya.
Saya tidak mengatakan kita semua harus hidup
dalam ruangan berukuran 420 kaki persegi.
Namun bayangkan keuntungan dari penyuntingan ini.
Dari 3.000 menjadi 2.000,
dari 1.500 menjadi 1.000.
Kebanyakan, mungkin kita semua
cukup bahagia selama beberapa hari
dengan beberapa tas,
mungkin dengan ruangan yang kecil, dengan kamar hotel.
Jadi saat Anda pulang dan berjalan melewati pintu depan
luangkan waktu dan bertanyalah,
"Bisakah saya menyunting hidup saya sedikit?
Apakah itu akan memberi saya kebebasan?
Mungkin sedikit waktu luang?
Apa isi kotak ini?
itu tidaklah penting.
Saya tahu saya tidak memerlukannya.
Apa isi kotak Anda?
Mungkin, hanya mungkin
kurang bisa berarti lebih.
Jadi mari kita menyediakan tempat
untuk barang-barang yang bagus.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi hari ini, saya ingin kita merenungkan
kejatuhan laki-laki.
Laki-laki gagal secara akademis;
mereka gagal secara sosial dengan anak perempuan
dan secara seksual dengan perempuan dewasa.
Selain itu, tidak banyak masalah.
Jadi apa datanya?
Jadi data mengenai putus sekolah sangat mencengangkan.
Anak laki-laki 30 persen lebih mungkin dibandingkan anak perempuan
untuk putus sekolah.
Di Kanada, lima anak laki-laki putus sekolah dari tiga anak perempuan.
Sekarang anak perempuan mengungguli anak laki-laki di setiap level,
dari sekolah dasar hingga sekolah pascasarjana.
Ada perbedaan 10 persen
di antara mendapatkan gelar sarjana dan semua program pascasarjana,
dengan laki-laki tertinggal jauh di belakang perempuan.
Dua pertiga dari murid yang melakukan remedial adalah laki-laki.
Dan seperti yang Anda ketahui,
dibandingkan perempuan, laki-laki cenderung lima kali lebih
memiliki kesulitan dalam memusatkan perhatian (ADHD) --
oleh karena itu kita mengobati mereka dengan Ritalin.
Apa bukti dari kegagalan itu?
Pertama, ketakutan baru terhadap keintiman.
Keintiman berarti fisik, hubungan emosional
dengan orang lain --
dan khususnya dengan seseorang yang berlawanan jenis kelamin
yang memberikan sinyal ambigu, kontradiktif,
dan sinyal berbinar.
(Tawa)
Dan setiap tahun ada penelitian yang dilakukan
berdasarkan laporan pribadi mengenai perasaan malu antara mahasiswa.
Kami melihat sebuah peningkatan stabil antara laki-laki.
Ini adalah dua jenis.
Kecanggungan sosial.
Rasa malu yang lama adalah takut ditolak.
Kecanggungan sosial seperti Anda menjadi orang asing di negeri asing.
Mereka tidak tahu harus berkata apa, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan,
terutama berbicara empat mata dengan lawan jenis.
Mereka tidak tahu bahasa kontak wajah,
aturan nonverbal dan verbal
yang memungkinkan Anda untuk nyaman berbicara dengan orang lain,
mendengarkan orang lain.
Ada sesuatu yang saya kembangkan di sini disebut sindrom intensitas sosial,
yang mencoba untuk menjelaskan mengapa laki-laki lebih memilih
menyatu dengan laki-laki daripada berpasangan dengan perempuan.
Ternyata sejak awal masa kanak-kanak,
anak laki-laki, lalu pria dewasa,
lebih memilih didampingi oleh laki-laki --
didampingi secara fisik.
Dan sebenarnya ada stimulasi kortikal yang kita sedang lihat,
karena laki-laki sudah bersama dengan laki-laki
dalam tim, klub, geng, persaudaraan,
khususnya di militer, dan di bar.
Dan ini memuncak saat Super Bowl Sunday
dimana laki-laki lebih ingin berada di sebuah bar dengan orang asing,
menonton Aaron Rodgers dari Green Bay Packers yang berpakaian berlebihan,
dibandingkan Jennifer Lopez yang telanjang di kamar tidur.
Permasalahannya adalah mereka memilih
ketidakselarasan dunia internet
terhadap interaksi sosial
dalam hubungan sosial.
Apa penyebabnya? Ini merupakan konsekuensi yang tidak diinginkan.
Menurut saya, penyebabnya secara umum adalah penggunaan internet berlebihan,
bermain video game berlebihan, akses baru berlebihan terhadap pornografi.
Permasalahannya adalah ini kecanduan gairah.
Kecanduan obat, Anda hanya ingin lebih.
Kecanduan gairah, Anda ingin yang berbeda.
Narkoba, Anda ingin lebih dari yang sama -- berbeda.
Jadi Anda perlu hal-hal baru untuk mempertahankan gairah.
Dan masalahnya adalah industri yang memasok hal tersebut.
Jane McGonigal memberitahukan kita tahun lalu
bahwa saat laki-laki berumur 21 tahun,
dia telah menghabiskan 10.000 jam untuk bermain video game,
sebagian besar dari itu dalam isolasi.
Seperti yang Anda ingat, Cindy Gallop mengatakan
laki-laki tidak tahu perbedaan
antara bercinta dan melakukan hal porno.
Rata-rata anak laki-laki sekarang menonton 50 video porno dalam seminggu.
Dan ada beberapa pria dewasa menonton seratus video, tentu saja.
(Tawa)
Dan industri pornografi adalah industri dengan pertumbuhan tercepat di Amerika --
15 miliar per tahun.
Dari setiap 400 film yang dibuat di Hollywood,
sekarang ada 11.000 video porno yang dibuat.
Jadi efeknya, sangat cepat,
adalah sebuah jenis gairah baru.
Otak anak laki-laki ditata ulang secara digital dalam cara yang sepenuhnya baru
untuk perubahan, semangat baru, dan gairah konstan.
Itu berarti mereka benar-benar tidak cocok di kelas tradisional,
yang analog, statis, pasif secara interaktif.
Mereka juga sama sekali tidak harmonis
dalam hubungan romatis,
yang dibangun secara bertahap dan halus.
Jadi apa solusinya? Ini bukan pekerjaan saya.
Saya di sini untuk memperingatkan. Ini tugas Anda untuk mengatasinya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tetapi siapa yang seharusnya peduli? Satu-satunya orang yang harus peduli tentang hal ini
adalah orangtua anak laki-laki dan perempuan,
pendidik, pemain game, pembuat film,
dan perempuan yang menginginkan pria sejati
yang bisa mereka ajak bicara, bisa berdansa,
bisa bercinta dengan perlahan
dan berkontribusi terhadap tekanan evolusioner
untuk menjaga spesies kita di atas siput pisang.
Jangan tersinggung untuk pemilik siput. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah Penumbuk Hadron Raksasa (LHC).
Memiliki keliling 27 kilometer,
Merupakan percobaan ilmiah terbesar yang pernah dilakukan.
Lebih dari 10.000 fisikawan dan insinyur
dari 85 negara di seluruh dunia
telah bekerja bersama-sama selama puluhan tahun
untuk membangun mesin ini.
Apa yang kami lakukan adalah mempercepat proton --
yaitu, inti hidrogen --
sampai 99,999999
persen kecepatan cahaya.
Benar? Pada kecepatan tersebut, proton mengitari
jarak 27 kilometer tadi sebanyak 11.000 kali dalam satu detik.
Dan kami menumbuknya dengan pancaran proton lain
yang bergerak dari arah yang berlawanan.
Kami menumbuknya di dalam detektor raksasa.
Detektor ini pada intinya adalah kamera-kamera digital.
Dan inilah tempat saya bekerja, ATLAS.
Anda dapat memperkirakan seberapa besar ukurannya --
Anda dapat melihat seorang Eropa bertubuh normal
di sebelah bawah sini.
(Tertawa)
Anda dapat rasakan betapa besar ukurannya: lebarnya 44 meter,
Diameternya 22 meter, bobotnya 7000 ton.
Dan kami menciptakan kembali kondisi yang terjadi
kurang dari sepermiliar detik setelah alam semesta bermula --
sampai 600 juta kali dalam satu detik
di dalam detektor tersebut -- angka yang besar sekali.
Dan jika Anda melihat kepingan logam di sebelah sana --
itu adalah magnet besar yang membelokkan
partikel-partikel bermuatan listrik,
sehingga kita dapat mengukur seberapa cepat partikel itu bergerak.
Ini adalah gambar dari tahun lalu.
Magnet-magnet itu ada di sebelah sana.
Dan, kembali, seorang Eropa bertubuh normal,
sehingga Anda dapat membayangkan ukurannya.
Dan di sanalah Dentuman besar mini akan dibuat,
sekitar musim panas tahun ini.
dan ternyata, pagi ini, saya baru mendapat email
yang menyatakan bahwa baru saja kita selesai, hari ini,
membuat potongan terakhir dari ATLAS.
Artinya hari ini, ATLAS sudah siap. Saya ingin mengatakan
bahwa saya merencanakannya untuk TED,
tetapi sebenarnya tidak. Jadi ATLAS telah selesai hari ini.
(Tepuk tangan)
Ya, ini adalah suatu pencapaian yang hebat.
Kemudian, Anda mungkin bertanya, "Mengapa?
Mengapa kita menciptakan kondisi yang terjadi
kurang dari sepermiliar detik setelah alam semesta lahir?"
Baiklah, fisikawan partikel bukan siapa-siapa jika tidak ambisius.
Dan tujuan dari fisika partikel adalah untuk memahami
dari apa semua hal dibuat, dan bagaimana segala sesuatu saling terikat.
Dan "semua hal" maksud saya, tentu saja,
saya dan Anda, bumi, matahari,
ratusan miliar matahari dalam galaksi kita
dan ratusan miliar galaksi
dalam alam semesta yang terlihat.
Benar-benar semuanya.
Sekarang mungkin Anda berkata, "Baik, tetapi bukankah cukup dengan melihat?
Tahukah Anda? Jika Anda ingin tahu saya terbuat dari apa, lihatlah saya."
Baiklah, kami menemukan bahwa saat Anda melihat masa lalu,
alam semesta semakin panas dan lebih panas lagi,
semakin padat dan lebih padat lagi, semakin sederhana dan lebih sederhana lagi.
Sekarang, tidak ada alasan nyata mengapa saya menyadari hal itu,
tetapi tampaknya itu masalahnya.
Jadi, kembali pada awal mula alam semesta,
kami percaya bahwa alam semesta itu sangat sederhana dan mudah dipahami.
Segala kerumitan yang ada, semua hal yang hebat ini ---
akal manusia -- adalah sifat dari
alam semesta yang tua, dingin, dan rumit.
Kembali pada awalnya, pada sepermiliar detik yang pertama,
kami yakin, atau kami telah amati, alam semesta sangatlah sederhana.
Alam semesta seperti halnya ...
bayangkan sebuah kepingan salju di tangan Anda,
Anda memandangnya, dan itu tampak seperti sesuatu yang sangat rumit,
benda yang cantik. Tetapi ketika Anda memanaskannya,
kepingan itu meleleh menjadi sekumpulan air
dan Anda kemudian dapat melihat bahwa kepingan itu hanya terbuat
dari H2O, air.
Dengan cara seperti itulah kita melihat masa lalu
untuk memahami dari apa sebenarnya alam semesta terbuat.
Dan saat ini, alam semesta terbuat dari benda-benda ini.
Hanya 12 partikel materi,
diikat bersama oleh empat gaya alami.
Kuark, benda jingga ini, adalah sesuatu yang menyusun proton dan netron.
Yang menjadi penyusun inti atom di dalam tubuh Anda
Elektron -- sesuatu yang mengelilingi
inti atom --
dan ditahan dalam orbitnya oleh gaya elektromagnet
yang dibawa oleh benda ini, foton.
Kuark-kuark diikat bersama oleh benda lain yang disebut gluon.
Dan kumpulan benda ini adalah gaya inti yang lemah,
mungkin yang paling kurang dikenal.
Tetapi tanpa itu matahari tidak akan bersinar.
Dan ketika matahari bersinar, Anda akan mendapatkan benda
yang disebut neutrino keluar dalam jumlah yang berlebih.
Tentunya, jika Anda melihat ibu jari Anda --
sekitar satu meter persegi -- Ada sekitar
sekitar katakanlah 60 miliar neutrino per detik
dari matahari, melewati
setiap satu sentimeter persegi dari tubuh Anda.
Tetapi Anda tidak dapat merasakannya karena gaya yang lemah
sesuai dengan namanya.
Dengan rentang yang sangat pendek dan lemah,
sehingga hanya berlalu melalui Anda.
Dan partikel-partikel ini telah ditemukan
kebanyakan pada abad yang lalu.
Yang pertama, elektron, ditemukan pada tahun 1897,
dan yang terakhir, benda ini disebut tau neutrino
di tahun 2000. Sebenarnya hanya --
Saya tadinya akan berkata, tampak dekat dari Chicago. Tetapi saya tahu ini negara besar,
Amerika, bukan?
Sepertinya dekat.
Dari sudut pandang alam semesta, ini dekat.
(Tertawa)
Benda ini ditemukan di tahun 2000,
sehingga merupakan gambaran yang cukup baru.
Satu dari banyak hal yang hebat, sebenarnya, saya menyadari
bahwa saat kami menemukannya, saat Anda menyadari betapa kecilnya hal itu.
Tahukah Anda, itu adalah suatu balok ukuran
dari keseluruhan alam semesta yang dapat diamati.
100 miliar galaksi,
13.7 miliar tahun cahaya jauhnya --
suatu balok ukuran dari itu ke Monterey, sebenarnya,
kira-kira sama dengan dari Monterey ke benda-benda ini,
Pastinya sangat kecil,
namun demikian, kami telah menemukan semuanya.
Salah satu leluhur saya yang paling termasyhur
di Universitas Manchester, Ernest Rutherford,
penemu inti atom,
pernah berkata, "Semua ilmu pengetahuan adalah fisika
atau koleksi perangko."
Sekarang, saya tidak berpikir dia bermaksud menghina
bidang ilmu pengetahuan lainnya,
sekalipun dia berasal dari Selandia Baru, jadi mungkin saja.
(Tertawa)
Tetapi maksudnya adalah apa yang telah kami kerjakan, benar-benar,
adalah mengoleksi perangko --
Baik, kami menemukan partikel-partikel,
tetapi hanya jika Anda memahami dasar dan
alasan dari pola tersebut -- Anda tahu, mengapa pola itu terbentuk seperti itu --
Anda sebenarnya mengoleksi perangko -- bukan ilmu pengetahuan.
Untungnya, kami mempunyai
mungkin salah satu pencapaian ilmiah terbesar dari abad ke-20
yang mendasari pola itu.
Itu adalah Hukum Newton,
dari fisika partikel.
Hal itu disebut "model standar" -- persamaan matematika sederhana yang indah.
Anda dapat menempelkannya di bagian depan kaus,
yang selalu menjadi tanda keanggunan.
Inilah dia.
(Tertawa)
Saya tidak berterus terang, karena saya telah mengembangkannya
dari bentuknya yang menakutkan.
Persamaan ini membuat Anda dapat menghitung apapun --
kecuali untuk gravitasi -- yang terjadi dalam alam semesta ini.
Andaa ingin tahu mengapa langit biru, mengapa semua inti atom melekat --
pada prinsipnya, Anda memiliki komputer yang cukup besar --
mengapa DNA memiliki bentuk seperti itu.
Pada prinsipnya, Anda dapat menghitungnya dari persamaan tersebut.
Tetapi ada satu masalah.
Apakah Anda dapat melihatnya?
Sebotol sampanye bagi Anda yang dapat menunjukkannya pada saya.
Saya akan membuatnya lebih mudah, tentunya, dengan memperbesar baris ini.
Pada dasarnya, masing-masing istilah ini
merujuk pada beberapa partikel.
Artinya semua W merujuk pada W, dan bagaimana mereka saling melekat.
Pembawa gaya yang lemah ini, huruf Z, juga sama.
Tetapi terdapat sebuah simbol tambahan dalam persamaan ini: H.
Benar, H.
H singkatan dari partikel Higgs.
Partikel Higgs belum ditemukan.
Tetapi partikel itu harus ada -- harus ada
agar persamaan matematika di atas dapat bekerja.
Berarti semua perhitungan rinci yang indah yang kita lakukan
dengan persamaan hebat itu
tidak akan mungkin tanpa potongan tambahan tersebut.
Jadi ini adalah sebuah prediksi --
suatu prediksi untuk sebuah partikel baru.
Apa yang dilakukan partikel ini?
Baiklah, kami perlu waktu yang lama untuk sampai pada analogi yang sesuai.
Dan kembali ke tahun 1980, ketika kami menginginkan uang
untuk LHC dari Pemerintah Inggris,
Margaret Thatcher, pada saat itu, berkata,
"Jika kalian dapat menjelaskan, dalam bahasa
yang dapat dipahami para politikus,
tentang apa yang kalian kerjakan, kalian akan mendapat uang itu.
Saya ingin tahu apa yang sebenarnya dilakukan oleh partikel Higgs."
Dan kami memberikan analogi ini dan tampaknya berhasil
Baiklah, yang dikerjakan Higgs adalah memberikan massa pada partikel fundamental.
Dan gambarannya adalah bahwa keseluruhan alam semesta --
bukan hanya ruang angkasa, tetapi juga saya dan semua di dalam diri Anda --
seluruh alam semesta terisi penuh dengan sesuatu yang disebut medan Higgs.
Partikel Higgs.
Analoginya adalah sekumpulan orang dalam ruang ini
adalah partikel Higgs.
Ketika sebuah partikel bergerak melalui alam semesta,
Partikel tersebut dapat berinteraksi dengan partikel-partikel Higgs ini.
Tetapi bayangkan orang yang tidak dikenal bergerak dalam ruangan.
Semua orang mengabaikannya. Mereka dapat melalui ruangan dengan cepat,
pada dasarnya dengan kecepatan cahaya. Tanpa massa.
Dan bayangkan orang yang sangat penting
dan terkenal dan juga cerdas
berjalan ke dalam ruangan.
Mereka dikelilingi orang-orang, dan jalan mereka menjadi terhalangi.
Boleh dikatakan mereka menjadi berat, menjadi padat.
Dan seperti itulah mekanisme kerja partikel Higgs.
Gambar tersebut adalah elektron dan kuark
di dalam tubuh Anda dan di dalam alam semesta yang kita lihat di sekitar kita
adalah berat, sedikit banyak, dan padat,
karena dikelilingi oleh partikel Higgs.
Mereka berinteraksi dengan medan Higgs.
Jika gambaran itu benar,
maka kami harus menemukan partikel Higgs tersebut di LHC
Jika itu tidak benar -- karena mekanismenya cukup berbelit,
meskipun itu adalah mekanisme paling sederhana yang dapat kami pikirkan --
maka apapun yang dilakukan partikel Higgs
kita harus menemukannya
di LHC.
Itulah salah satu alasan utama kami membangun mesin raksasa ini.
Saya senang Anda mengenal Margaret Thatcher.
Sebenarnya, Saya berpikir untuk membuatnya lebih relevan secara budaya, tetapi --
(Tertawa)
bagaimanapun juga.
Itu adalah satu hal.
Itu pada dasarnya adalah jaminan dari apa yang akan ditemukan LHC.
Masih ada hal lainnya. Anda mungkin telah mendengar
banyak masalah besar dalam fisika partikel.
Salah satu yang mungkin Anda dengar: materi gelap, energi gelap.
Ada isu yang lain lagi,
yaitu gaya-gaya di alam -- cukup cantik, tentunya --
nampaknya, ketika Anda kembali ke masa lalu
kekuatan mereka tampak berubah.
Tentu, kekuatan mereka berubah.
Jadi gaya elektromagnetik, gaya yang mengikat kita bersama,
menjadi lebih kuat ketika suhunya lebih tinggi.
Gaya yang kuat, gaya inti yang kuat, yang melekatkan inti atom,
melemah. Dan apa yang anda lihat di model standar --
Anda dapat menhitung bagaimana perubahan-perubahan ini -- gaya-gaya ini --
tiga gaya-gaya ini, kecuali gravitasi --
semuanya terlihat menuju satu titik.
Seolah-olah seperti ada satu gaya yang indah
sejenis gaya-super, pada saat permulaan waktu.
Tetapi mereka sedikit meleset.
Sekarang terdapat suatu teori yang disebut supersimetri,
yang menggandakan jumlah partikel dalam model standar.
Sekilas tidak nampak sebagai penyederhanaan.
Tetapi dengan teori ini,
kami menemukan bahwa gaya-gaya alami
terlihat menyatu pada saat terjadinya Dentuman Besar.
Suatu ramalan yang ndah. Model supersimetri tidak dimaksudkan untuk itu,
tetapi malah mampu melakukannya.
Juga, partikel-partikel supersimetrik itu
adalah kandidat kuat bagi materi gelap.
Suatu teori yang meyakinkan.
itulah arus pemikikan utama fisika sekarang.
Dan andai saya akan menanamkan uang, saya akan menanamkannya untuk itu --
dalam cara yang sangat tidak ilmiah -- bahwa
bahwa hal-hal ini juga akan terlihat di LHC.
Banyak hal lain lagi yang dapat ditemukan di LHC.
Tetapi dalam beberapa menit terakhir, saya hanya ingin memberikan
suatu pandangan yang berbeda
dari apa yang saya pikir -- Apa arti fisika partikel
yang sesungguhya bagi saya -- fisika partikel dan kosmologi.
Dan menurut saya itu telah memberi kita suatu
paparan yang hebat -- hampir seperti suatu kisah penciptaan,
jika Anda berkenan -- tentang alam semesta,
dari ilmu pengetahuan modern dalam beberapa dekade terakhir.
Dan saya akan berkata bahwa itu pantas,
dalam semangat dari kuliah Wade Davis,
paling tidak disejajarkan dengan kisah-kisah penciptaan
dari masyarakat di dataran tinggi Andes sampai ke kutub utara yang beku.
Cerita penciptaan ini, saya pikir, sama hebatnya.
Ceritanya seperti ini: Kita tahu bahwa
alam semesta dimulai sejak 13.7 miliar tahun yang lalu,
dalam kondisi yang sangat panas, sangat padat,
jauh lebih kecil dibandingkan satu atom tunggal.
Alam semesta mulai mengembang sekitar
seper sejuta miliar miliar miliar miliar
detik -- Saya pikir saya menyebutnya dengan benar -- setelah Dentuman Besar.
Gravitasi terpisah dari gaya-gaya yang lain.
Alam semesta kemudian mengalami
suatu ekspansi ekspoensial yang disebut inflasi.
Sekitar sepermiliar detik pertama,
medan Higgs mulai bekerja, dan kuark
dan gluon dan elektron
yang menyusun kita mulai memiliki massa.
Alam semesta terus mengembang dan mendingin.
Setelah beberapa menit kemudian,
mulai terdapat hidrogen dan helium di alam semesta ini. Itu saja.
Alam semesta tersusun atas 75 persen hidrogen,
25 persen helium. Sekarang pun masih sama.
Alam semesta terus mengembang
sekitar 300 juta tahun.
Kemudian cahaya memulai perjalanannya melalui alam semesta.
Saat itu alam semesta cukup besar untuk ditembus oleh cahaya,
dan itulah yang kita lihat dalam latar belakang gelombang mikro kosmos
yang digambarkan oleh George Smoot
seperti melihat wajah Tuhan.
Setelah 400 juta tahun, bintang pertama terbentuk,
dan hidrogen, helium, kemudian mulai bereaksi
menjadi unsur-unsur yang lebih berat.
Artinya unsur-unsur kehidupan --
karbon, oksigen, dan besi,
semua unsur yang diperlukan untuk membuat kita ada --
terbentuk pada generasi pertama dari bintang-bintang ini,
ketika bintang-bintang ini kehabisan bahan bakarnya, meledak,
melemparkan semua unsur-unsur ini kembali ke alam semesta.
Mereka kemudian membentuk kembali generasi yang lain
dari bintang-bintang dan planet-planet.
Dan di beberapa planet itu, oksigen yang telah terbentuk
dalam bintang generasi pertama dapat melebur dengan hidrogen
membentuk air, cairan air di permukaan planet.
Di atas paling kurang satu planet atau mungkin di satu-satunya planet itu,
kehidupan primitif berkembang,
dan bekembang selama jutaan tahun menjadi
makhluk yang dapat berjalan tegak dan meninggalkan jejak kaki
sekitar tiga setengah juta tahun yang lalu di pemukaan lumpur di Tanzania,
dan akhirnya
meninggalkan jejak kaki di dunia yang lain.
Dan membangun peradaban ini,
ini adalah suatu gambaran yang indah,
yang mengubah kegelapan menjadi cahaya,
dan Anda dapat melihat peradaban ini dari luar angkasa.
Seperti yang dikatakan salah satu jagoan saya, Carl Sagan,
Ini adalah sesuatu -- dan sebenarnya bukan hanya ini,
tetapi saya coba lihat sekeliling -- ini adalah sesuatu,
seperti roket Saturn V, dan Sputnik,
dan DNA, dan sastra, dan ilmu pengetahuan --
ini adalah sesuatu yang dikerjakan atom-atom hidrogen
sejak keberadaannya 13.7 miliar tahun yang lalu
Sangat menakjubkan.
Dan, hukum-hukum fisika, benar?
Hukum-hukum fisika yang benar --
mereka benar-benar seimbang.
Jika gaya yang lemah besarnya sedikit berbeda,
maka karbon dan oksigen tidak akan stabil
dalam jantung bintang-bintang itu,
dan tidak akan terdapat apa-apa dalam alam semesta ini.
Dan saya pikir itu adalah suatu --
suatu kisah yang hebat dan penting.
50 tahun yang lalu saya tidak akan dapat berbicara tentang cerita itu,
karena kita tidak tahu akan hal itu.
Hal itu membuat saya merasa bahwa
bahwa peradaban --
yang saya katakan, jika Anda meyakini
cerita penciptaan ilmiah ini,
timbul murni karena hasil dari hukum-hukum fisika,
dan sedikit atom-atom hidrogen --
kemudian saya berpikir, bagi saya tentunya,
itu membuat diri saya merasa sangat berharga.
Itulah LHC.
LHC pastinya, ketika dinyalakan pada musim panas ini,
akan menulis bab baru dalam buku itu.
Dan saya menunggu
kegairahan yang menggebu-gebu ketika LHC dinyalakan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Untuk waktu yang lama selama hidup saya,
saya merasa seperti sedang menjalani dua kehidupan yang berbeda.
Kehidupan yang dilihat semua orang,
dan kehidupan yang hanya dilihat oleh diri saya sendiri.
Dan di dalam kehidupan yang dilihat semua orang,
di mana saya adalah seorang teman,
seorang anak, seorang saudara,
seorang stand-up comedian, dan seorang remaja.
Itulah kehidupan yang dilihat oleh semua orang.
Jika Anda bertanya kepada teman-teman dan keluarga saya untuk mendeskripsikan saya,
itulah yang akan mereka katakan kepada Anda.
Dan itu adalah sebagian besar dari diri saya. Itulah jati diri saya.
Dan jika Anda meminta saya untuk mendeskripsikan diri saya sendiri,
saya mungkin akan mengatakan hal yang sama.
Dan saya tidak akan berbohong,
tapi saya tidak akan benar-benar mengatakan kepada Anda yang sebenarnya,
karena yang sebenarnya adalah,
itu hanyalah kehidupan yang dilihat oleh semua orang lainnya.
Di dalam kehidupan yang hanya saya yang melihatnya, jati diri saya,
jati diri saya yang sebenarnya,
adalah seseorang yang bergumul dan berjuang keras melawan depresi.
Saya menjalaninya dalam enam tahun terakhir dalam hidup saya,
dan saya terus menjalaninya setiap hari.
Sekarang, bagi seseorang yang tidak pernah merasakan depresi
atau tidak mengerti betul apa artinya,
mendengar hal ini dapat mengejutkan mereka,
karena ada sebuah kesalahpahaman yang besar
bahwa depresi adalah sekadar menjadi sedih
ketika sesuatu di dalam hidup Anda tidak sesuai harapan,
ketika hubungan dengan pacar Anda berakhir,
ketika Anda kehilangan seseorang yang Anda cintai,
ketika Anda tidak mendapatkan pekerjaan yang Anda inginkan.
Tapi itu adalah kesedihan. Itu adalah sesuatu hal yang natural dan biasa.
Itu adalah emosi alami manusia.
Depresi yang sebenarnya bukan menjadi sedih
ketika sesuatu di dalam tidak sesuai harapan.
Depresi yang sebenarnya adalah menjadi sedih
ketika semua hal di dalam hidup berjalan baik.
Itulah depresi yang sebenarnya, dan itulah yang saya alami.
Dan sejujurnya,
sulit bagi saya untuk berdiri di sini dan membicarakannya.
Sulit bagi saya untuk membicarakannya,
dan sepertinya itu sulit bagi semua orang untuk membicarakannya,
sangat sulit sehingga tidak ada orang yang membicarakannya.
Dan tidak ada orang yang membicarakan mengenai depresi, tapi kita perlu untuk membicarakannya,
karena sekarang hal ini merupakan suatu masalah besar.
Itu adalah sebuah masalah besar.
Tapi kita tidak melihatnya di media sosial, kan?
Kita tidak melihatnya di Facebook. Kita tidak melihatnya di Twitter.
Kita tidak melihatnya di berita, karena itu tidak menyenangkan.
Isu ini tidak menyenangkan, juga tidak ringan.
Dan karena kita tidak melihatnya, kita tidak melihat kedalaman masalahnya.
Tapi kedalaman dan keseriusan masalahnya adalah sebagai berikut:
setiap 30 detik,
setiap 30 detik, di suatu tempat,
ada seseorang di dunia yang mengakhiri hidupnya
karena depresi,
dan itu mungkin saja berjarak dua blok dari Anda, atau dua negara dari Anda,
mungkin berjarak dua benua dari Anda, tapi inilah yang terjadi,
dan ini terjadi setiap hari.
Dan kita memiliki kecenderungan, sebagai sebuah masyarakat,
untuk melihatnya dan berkata, "Lalu?"
Lalu? Kita melihatnya, lalu berkata, "Itu masalahmu.
Itu masalah mereka."
Kita berkata bahwa kita sedih dan kita ikut menyesal,
tapi kita juga berkata, "Lalu?"
Dua tahun yang lalu itu merupakan masalah saya,
karena saya duduk di pinggir tempat tidur saya
di mana saya duduk jutaan kali sebelumnya
dan saya ingin bunuh diri.
Saya ingin bunuh diri, dan jika Anda melihat kehidupan saya di permukaan,
Anda tidak akan melihat seorang anak yang ingin bunuh diri.
Anda akan melihat seorang anak yang merupakan kapten tim bola basket,
siswa drama dan teater terbaik dalam tahun itu,
siswa Bahasa Inggris terbaik dalam tahun itu,
seseorang yang selalu berada dalam posisi terhormat
dan selalu ada pada setiap pesta.
Jadi Anda akan berkata saya tidak depresi, Anda akan berkata
saya tidak akan berpikir untuk bunuh diri, tapi Anda salah.
Anda akan salah. Jadi saya duduk di sana setap malam
di samping sebuah botol berisi pil dengan pulpen dan kertas di tangan saya
dan saya berpikir untuk mengakhiri hidup saya
dan saya hampir melakukannya.
Saya hampir melakukannya.
Tapi saya tidak melakukannya, jadi itu membuat saya salah satu orang yang beruntung,
salah satu orang yang berdiri di pinggir jurang
dan melihat ke bawah tapi tidak melompat
salah satu orang yang bertahan hidup.
Saya bertahan hidup, dan karena itu saya memiliki satu kisah untuk diceritakan,
dan kisah saya adalah ini:
Dalam tiga kata sederhana, saya menderita depresi.
Saya menderita depresi,
dan untuk waktu yang lama, saya berpikir,
saya menjalani dua kehidupan yang sama sekali berbeda,
di mana yang satu selalu takut akan yang lain.
Saya takut orang-orang akan melihat siapa diri saya yang sebenarnya.
bahwa saya bukan anak sempurna dan populer yang di SMA seperti yang orang-orang pikir,
bahwa di balik senyuman saya, ada suatu pergulatan,
dan di balik cahaya saya, ada kegelapan,
dan di balik kepribadian besar saya tersembunyi rasa sakit yang lebih besar.
Dapat Anda lihat, ada orang yang mungkin takut gadis-gadis tidak menyukai mereka kembali.
Ada orang yang mungkin takut pada ikan hiu. Ada orang yang mungkin takut akan kematian.
Tapi bagi saya, dalam sebagian besar hidup saya, saya takut akan diri saya sendiri.
Saya takut akan kebenaran mengenai diri saya, saya takut akan kejujuran saya, saya takut akan kerentanan saya,
dan rasa takut itu membuat saya merasa
seperti saya sedang disudutkan,
seperti saya disudutkan dan hanya ada satu jalan keluar,
jadi saya berpikir mengenai jalan itu setiap hari.
Saya memikirkannya setiap hari,
dan kalau saya benar-benar jujur, saat berdiri di sini
saya mulai memikirkannya lagi, karena itulah penyakitnya,
itulah perjuangannya, itulah depresi,
dan depresi bukanlah cacar air.
Anda tidak dapat mengalahkannya sekali dan hilang selamanya.
Itu adalah sesuatu yang harus Anda terima dalam hidup. Anda hidup di dalamnya.
Teman sekamar yang tidak dapat Anda keluarkan. suara yang tidak dapat Anda acuhkan.
perasaan yang tidak dapat Anda hindari,
bagian yang paling menakutkan adalah setelah beberapa saat,
Anda menjadi mati rasa. Berada dalam depresi menjadi normal untuk Anda,
dan hal yang Anda paling takuti
bukan penderitaan di dalam diri Anda.
Yang paling Anda takuti adalah stigma dari orang lain,
rasa terhina, rasa malu,
pandangan tidak suka di raut wajah seorang teman,
bisikan di lorong bahwa Anda lemah,
komentar bahwa Anda gila.
Itulah yang menjauhkan Anda dari mendapatkan pertolongan.
Itulah yang membuat Anda menyimpannya dan menyembunyikannya.
Itu adalah stigma. Jadi Anda menyimpannya dan menyembunyikannya,
dan Anda menyimpannya dan menyembunyikannya,
dan walaupun hal itu mengikat Anda ke tempat tidur setiap hari
dan membuat hidup Anda terasa kosong bagaimana pun Anda berusaha dan mengisinya,
Anda menyembunyikannya, karena stigma dalam masyarakat kita
mengenai depresi sangat nyata.
Sangat nyata, dan jika Anda pikir itu tidak nyata, tanyakanlah hal ini kepada diri Anda:
Apakah Anda lebih memilih membuat status Facebook Anda yang berikutnya
mengatakan bahwa Anda kesulitan bangun dari tempat tidur
karena punggung Anda sakit
atau Anda kesulitan bangun dari tempat tidur setiap pagi
karena Anda depresi?
Itulah stigma, karena sayangnya,
kita hidup di dalam dunia di mana jika lengan Anda patah,
semua orang berlari menghampiri untuk menandatangani gips anda,
tapi jika Anda berkata bahwa Anda depresi, mereka akan berlari ke arah berlawanan.
Itulah stigmanya.
Kita sangat, sangat, sangat menerima adanya bagian tubuh yang rusak
daripada otak kita. Dan itulah ketidakpedulian.
Itulah ketidakpedulian murni, dan ketidakpedulian itu telah menciptakan
sebuah dunia yang tidak memahami depresi,
tidak memahami kesehatan jiwa.
Dan itu ironis untuk saya, karena depresi
adalah salah satu masalah yang paling terdokumentasi di dunia ini,
namun juga salah satu yang paling jarang didiskusikan.
Kita hanya mengesampingkannya dan meletakannnya di pojok
dan berpura-pura itu tidak ada di sana dan berharap akan baik dengan sendirinya.
Itu tidak akan terjadi. Itu tidak pernah terjadi dan tidak akan terjadi,
karena itu adalah pemikiran yang berangan-angan,
dan angan-angan bukanlah suatu rencana, namun sebuah penangguhan,
dan kita tidak dapat menunda sesuatu yang begitu penting.
Langkah pertama dalam memecahkan masalah apapun
adalah menyadari bahwa ada masalah.
Kita belum melakukan hal itu, jadi kita tidak dapat benar-benar berharap
untuk mendapatkan jawaban ketika kita masih takut pada pertanyaannya.
Dan saya tidak tahu apa solusinya.
Saya harap saya tahu, tapi saya tidak tahu -- tapi saya pikir
saya pikir hal itu harus dimulai dari sini.
Itu harus dimulai dengan saya, dimulai dengan Anda.
dimulai dengan orang-orang yang menderita,
orang-orang yang bersembunyi di balik bayangan.
Kita harus angkat bicara dan memecahkan keheningan.
Kita harus menjadi orang-orang yang berani melakukan apa yang kita yakini,
karena jika ada satu hal yang saya sadari,
jika ada satu hal yang saya lihat menjadi masalah terbesar,
bukanlah membangun dunia
di mana kita menghapus ketidakpedulian orang lain.
Itu adalah membangun dunia di mana kita mengajarkan untuk menerima diri kita masing-masing,
di mana kita dapat menerima jati diri kita,
karena apabila kita mengatakan yang sesungguhnya,
kita dapat melihat bahwa kita semua berjuang dan kita semua menderita.
Apakah dengan hal ini atau lainnya,
kita semua tahu bagaimana rasanya sakit.
Kita semua tahu apa artinya merasa sakit hati,
dan kita semua tahu betapa penting untuk sembuh.
Tapi sekarang, depresi seperti luka dalam di masyarakat
yang kita cukup senang dengan sekadar menempelkan plester dan berpura-pura tidak ada apa-apa.
Well, depresi itu sungguh ada. dan Anda tahu? Merasa depresi itu tidak apa-apa.
Tidak apa-apa. Jika Anda sedang mengalaminya, ketahuilah, Anda baik-baik saja.
Dan ketahuilah bahwa Anda sakit, Anda tidak lemah,
dan depresi adalah suatu masalah, bukan identitas,
karena apabila Anda menaklukan rasa takut dan cemoohan
dan anggapan dan stigma orang lain,
Anda dapat melihat apa depresi yang sesungguhnya,
dan itu hanyalah bagian dari hidup,
hanya bagian dari hidup, dan sebenci-bencinya saya,
sebenci-bencinya saya pada beberapa tempat,
sebagian dari hidup yang dibawa oleh depresi kepada saya,
saya mensyukurinya dalam berbagai hal.
Karena ya, depresi membawa saya ke dalam jurang,
tapi hanya untuk menunjukkan saya bahwa ada puncak,
dan ya, depresi membawa saya ke kegelapan,
tapi hanya untuk meningatkan saya bahwa ada cahaya.
Rasa sakit saya, lebih dari apapun dalam 19 tahun di dunia,
memberikan saya perspektif, dan rasa sakit saya,
rasa sakit saya memaksa saya untuk memiliki harapan,
memiliki harapan dan kepercayaan, kepercayaan pada diri saya sendiri,
kepercayaan pada orang lain, kepercayaan bahwa keadaan dapat menjadi lebih baik,
kita dapat mengubahnya, kita dapat angkat bicara
dan menyuarakan serta memerangi ketidakpedulian,
memerangi intoleransi,
dan yang paling penting,
belajar untuk mencintai diri kita sendiri,
belajar untuk menerima diri kita apa adanya,
jati diri kita, bukan apa yang dunia harapkan atas kita.
Karena dunia yang saya percayai adalah
di mana merangkul cahaya Anda tidak berarti mengacuhkan kegelapan Anda.
Dunia yang saya percayai adalah dunia di mana kita diukur
berdasarkan kemampuan kita untuk mengalahkan tantangan yang ada, bukan menghindarinya.
Dunia yang saya percayai adalah dunia di mana saya dapat menatap seseorang di matanya
dan berkata, "Saya sedang menderita,"
dan mereka dapat menatap balik pada saya dan berkata, "Saya juga," dan itu tidak apa-apa,
dan itu tidak apa-apa karena depresi itu tidak apa-apa. Kita adalah manusia.
Kita adalah manusia dan kita berjuang dan menderita,
berdarah dan menangis, dan jika Anda pikir bahwa kekuatan yang sebenarnya
berarti tidak pernah menunjukkan kekurangnan apapun, maka saya di sini
untuk berkata bahwa Anda salah.
Anda salah, karena yang benar adalah sebaliknya.
Kita manusia, dan kita punya masalah.
Kita tidak sempurna, dan itu tidak apa-apa.
Jadi kita harus menghentikan ketidakpedulian,
menghentikan intoleransi, menghentikan stigma yang ada,
dan menghentikan kesunyian, dan kita harus mengenyahkan tabu yang ada,
melihat kebenaran dan mulai berbicara,
karena satu-satunya cara kita dapat memecahkan suatu masalah
yang diperangi orang-orang sendirian
adalah dengan berdiri dengan kuat bersama-sama,
dengan berdiri kuat bersama.
Dan saya percaya kita bisa.
Saya percaya kita bisa. Terima kasih banyak.
Ini adalah sebuah mimpi yang terwujud. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saat teknologi berkembang,
dan menjadi semakin maju,
banyak yang menganggap bahwa kemajuan ini
membuat kita semakin pintar,
membuat kita semakin cerdas dan terhubung dengan dunia.
Yang ingin saya perdebatkan
adalah hal itu tidak selalu benar,
karena perkembangan hanyalah kata lain dari perubahan
dan dengan perubahan Anda memperoleh sesuatu,
namun juga kehilangan sesuatu.
Untuk menjelaskan hal ini, saya akan
menunjukkan bagaimana teknologi menjawab
pertanyaan sehari-hari yang sangat sederhana dan umum.
Pertanyaan itu adalah ini.
Pukul berapa sekarang?
Jika Anda melihat iPhone Anda, sangat mudah menjawabnya.
Namun, bagaimana Anda mengetahui waktu
jika Anda tidak memiliki iPhone?
Bagaimana Anda mengetahui waktu, katakanlah, 600 tahun yang lalu?
Bagaimana Anda melakukannya?
Cara melakukannya adalah menggunakan sebuah alat
yang disebut astrolab.
Astrolab relatif tidak dikenal pada jaman sekarang.
Namun, pada masanya, di abad ke-13,
astrolab adalah perangkat canggih yang populer.
Astrolab adalah komputer populer pertama di dunia.
Dan astrolab adalah alat yang sebenarnya merupakan model langit.
Bagian-bagian astrolab yang berbeda, khususnya pada jenis ini,
jeruji ini mewakili posisi bintang-bintang.
Piringan ini menunjukkan sistem koordinat.
Dan mater ini memiliki skala dan menggabungkan semuanya.
Jika Anda anak yang berpendidikan,
Anda tidak hanya tahu bagaimana menggunakan astrolab,
tapi juga cara membuatnya.
Dan kami tahu ini karena risalah pertama dari astrolab,
petunjuk penggunaan pertama dalam Bahasa Inggris,
ditulis oleh Geoffrey Chaucer.
Benar, Geoffrey Chaucer yang itu, pada tahun 1391,
untuk putranya yang berusia 11 tahun, Lewis kecil.
Dan di buku ini, Lewis kecil belajar ide-ide besar.
Dan ide pokoknya yang membuat komputer ini bekerja
adalah yang disebut proyeksi stereografis.
Pada dasarnya, konsepnya adalah
bagaimana Anda melukiskan citra tiga dimensi
langit malam yang mengelilingi kita
pada permukaan dua dimensi yang rata dan mudah dibawa.
Sebenarnya idenya cukup sederhana.
Bayangkan Bumi berada pada pusat alam semesta,
di sekelilingnya, langit yang diproyeksikan pada sebuah bola.
Setiap titik di permukaan bola ini
dipetakan melalui kutub di bawah,
pada permukaan datar dan direkam.
Sehingga Bintang Utara merupakan pusat dari alat ini.
Bagian elipsnya, yang merupakan lintasan matahari, bulan, dan planet
merupakan lingkaran offset ini.
Bintang-bintang terang ditunjukkan oleh belati kecil pada jeruji ini.
Dan ketinggiannya ditunjukkan oleh piringan ini.
Yang genius dari astrolab bukan hanya proyeksinya.
Kejeniusan sesungguhnya, astrolab menggabungkan dua sistem koordinat
dengan sempurna.
Ada posisi matahari, bulan, dan planet pada jeruji yang dapat digerakkan.
Dan lokasi benda angkasa di langit itu
seperti yang terlihat dengan posisi tertentu pada bagian belakang piringan ini.
Bagaimana Anda menggunakan alat ini?
Baiklah, saya akan kembali sejenak.
Ini adalah sebuah astrolab. Cukup mengagumkan bukan?
Astrolab ini dipinjamkan kepada kita
dari Sekolah -- Museum Sejarah Oxford.
Anda dapat melihat beberapa komponen yang berbeda.
Ini adalah maternya, skalanya ada di bagian belakang.
Inilah jerujinya. Apakah Anda melihatnya?
Ini adalah bagian langit yang dapat digerakkan.
Dan pada bagian belakang Anda dapat melihat
pola sarang laba-laba.
Pola sarang laba-laba ini menunjukkan koordinat lokal di langit.
Ini adalah alat pengaturnya. Dan di bagian belakang
ada alat-alat yang lain, alat-alat pengukur
dan skala untuk melakukan perhitungan. Lihat?
Tahukah Anda, saya selalu ingin memilikinya.
Saya sebenarnya membuat benda ini dari kertas untuk tesis saya.
Dan yang ini adalah sebuah tiruan
dari alat abad ke-15.
Dan harganya mungkin setara dengan tiga Macbook Pro.
Namun harga astrolab yang asli akan setara dengan rumah saya,
dan rumah di sebelahnya, dan bahkan seluruh rumah dalam satu blok,
pada kedua sisi jalan,
mungkin ditambah sebuah sekolah, dan juga -- gereja.
Harganya luar biasa mahal.
Saya akan menunjukkan bagaimana cara kerjanya.
Mari kita menuju ke tahap pertama.
Hal pertama yang Anda lakukan adalah memilih sebuah bintang
di langit malam, jika Anda ingin mengetahui waktu di malam hari.
Jadi, malam ini, jika cerah Anda dapat melihat segitiga musim panas.
Dan ada bintang terang yang bernama Deneb. Mari kita pilih Deneb.
Kedua, kita mengukur ketinggian Deneb.
Jadi, langkah kedua, saya memegang alat ini
lalu saya melihat pada ketinggiannya di sini
sehingga saya bisa melihat jelas sekarang.
Lalu saya mengukur ketinggiannya.
Hasilnya sekitar 26 derajat. Anda tidak dapat melihatnya di sana.
Langkah ketiga adalah mengenali bintang di depan alat ini.
Deneb ada di sana. Saya tahu.
Langkah keempat adalah menggerakkan jerujinya,
menggerakkan langit, sehingga ketinggian langit
sesuai dengan skala pada bagian belakang.
Baiklah, lalu yang terjadi adalah
semuanya berderet.
Saya memiliki model langit
yang sesuai dengan langit yang asli.
Jadi ini adalah, seperti
memegang model alam semesta dalam tangan saya.
Lalu akhirnya, saya ambil penggaris,
dan menggerakkannya ke baris tanggal
yang akan menunjukkan waktu.
Baik. Jadi begitulah cara menggunakannya.
(Suara tawa)
Saya tahu Anda berpikir,
"Terlalu banyak yang harus dilakukan untuk mengetahui waktu."
Anda melihat iPod Anda sekilas untuk melihat waktu.
Namun perbedaan dari keduanya, karena dengan iPod Anda
atau iPhone Anda, Anda dapat mengetahui tepatnya
pukul berapa saat ini, dengan akurat.
Cara Lewis kecil mengetahui waktu
adalah dengan gambaran langit.
Dia akan tahu di mana bintang-bintang akan berada di langit.
Dia bukan hanya akan mengetahui waktu
dia juga akan mengetahui di mana matahari akan terbit,
dan bagaimana matahari bergerak melintasi langit.
Dia akan mengetahui jam berapa matahari akan terbit dan tenggelam.
Pada dasarnya dia akan mengetahui setiap benda angkasa
di langit.
Jadi, dalam komputer grafis
dan desain antarmuka komputer
ada istilah yang disebuat "affordansi."
Affordansi adalah sifat tertentu dari sebuah benda
yang memungkinkan kita untuk melakukan sesuatu dengannya.
Yang dilakukan astrolab adalah memungkinkan kita
terhubung dengan langit malam,
untuk melihat langit malam dan jauh lebih banyak lagi --
untuk melihat benda yang terlihat dan tidak secara bersamaan.
Itu hanyalah salah satu manfaatnya. Menakjubkan.
Mungkin ada 350, 400 manfaat
Sebenarnya, ada sebuah teks yang memuat lebih dari seribu manfaat
komputer pertama ini.
Di bagian belakangnya adalah skala dan pengukuran
untuk navigasi terestrial.
Anda dapat mensurvei dengan alat ini. Kota Baghdad disurvei dengan alat ini.
Astrolab dapat digunakan untuk menghitung berbagai jenis persamaan matematika.
Diperlukan satu mata kuliah penuh di universitas untuk menggambarkannya.
Astrolab memiliki sejarah menakjubkan.
Usianya sudah lebih dari 2.000 tahun.
Konsep dari proyeksi stereograf
berasal dari tahun 330 S.M.
Dan astrolab memiliki berbagai
ukuran, bentuk, dan rupa.
Ada yang dapat dibawa-bawa. Ada juga yang besar.
Dan saya pikir persamaan dari semua astrolab
adalah semuanya merupakan karya seni yang indah.
Sebuah mutu keterampilan tangan dan keakuratan
yang menakjubkan dan luar biasa.
Astrolab, seperti teknologi lainnya, berkembang seiring dengan waktu.
Jeruji yang paling awal, sebagai contoh, sangat sederhana dan primitif.
Dan jeruji yang lebih maju menjadi simbol budaya.
Yang ini berasal dari Oxford.
Saya merasa ini benar-benar luar biasa karena pola jerujinya
benar-benar simetris.
dan benda ini memetakan langit yang benar-benar tidak simetris atau acak.
Sungguh hebat. Ini menakjubkan.
Jadi, apakah Lewis kecil memiliki astrolab?
Mungkin bukan yang terbuat dari kuningan. Dia mungkin memiliki yang dari kayu
atau kertas. Dan sebagian besar dari komputer pertama ini
dapat dibawa ke mana-mana
dapat disimpan di saku belakang Anda.
Jadi, apa inspirasi dari astrolab ini?
Saya pikir hal yang pertama adalah
hal ini mengingatkan kita betapa pandainya manusia,
betapa pandainya leluhur kita, bertahun-tahun yang lalu.
Ini adalah alat yang mengagumkan.
Setiap teknologi berkembang.
Setiap teknologi diubah dan digerakkan oleh orang lain.
Dan yang kita dapatkan dengan teknologi baru, tentu saja,
ketepatan dan keakuratan.
Namun apa yang hilang, menurut saya adalah
akurasi -- sebuah perasaan
tentang langit, perasaan dalam konteks.
Mengetahui bahwa langit, hubungan Anda dengan langit,
adalah pokok dari jawaban sesungguhnya
untuk mengetahui pukul berapa saat ini.
Jadi, -- saya pikir astrolab adalah peralatan yang penting.
Lalu, apa yang dapat Anda pelajari dari peralatan ini?
Yang pertama, bahwa ada teknologi cerdas
yang dapat kita hubungkan dengan dunia.
Dan astrolab mengembalikan perasaan kita tentang
bagaimana semua hal saling melengkapi.
dan bagaimana kita terhubung dengan dunia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saat diminta melakukan ini saya memutuskan
bahwa apa yang benar-benar ingin saya bicarakan
adalah sahabat saya Richard Feynman.
Saya adalah sedikit orang yang beruntung
yang benar-benar dapat mengenalnya
dan menikmati kehadirannya.
Saya akan berbicara tentang Richard Feynman yang saya tahu.
Saya yakin ada orang lain di sini
yang dapat menceritakan Richard Feynman yang mereka tahu,
dan mungkin itu adalah Richard Feynman yang berbeda.
Richard Feynman adalah orang yang sangat kompleks.
Dia adalah pria dengan banyak sisi.
Dia, tentu saja, terutama
adalah seorang ilmuwan yang sangat hebat.
Dia seorang aktor. Anda melihatnya berakting.
Saya juga beruntung dapat berada dalam kuliahnya
di atas balkon.
Kuliah itu luar biasa.
Dia seorang filsuf,
seorang pemain drum,
seorang guru yang luar biasa.
Richard Feynman juga pemain sandiwara,
pemain sandiwara besar.
Dia kurang ajar, tidak sopan --
dia sangat jantan,
jantan untuk mengambil keuntungan dari lawan.
Dia menyukai perang intelektual.
Dia memiliki ego yang sangat besar.
Namun orang ini seperti memiliki
banyak ruangan di bawahnya.
Dan maksud saya adalah
banyak ruangan, dalam kasus saya --
saya tidak tahu bagi orang lain --
dalam kasus saya,
banyak ruangan untuk ego yang lain.
Tidak sebesar egonya,
namun cukup besar.
Saya selalu senang bersama Dick Feynman.
Selalu menyenangkan bersamanya.
Dia selalu membuat saya merasa cerdas.
Bagaimana orang seperti itu membuat Anda merasa cerdas?
Entah bagaimana dia melakukannya.
Dia membuat saya merasa cerdas. Membuat saya merasa dia cerdas.
Dia membuat saya merasa kami semua cerdas,
dan kami berdua dapat menyelesaikan masalah apapun.
Sebenarnya, kadang-kadang kami mengerjakan masalah fisika bersama.
Kami tidak pernah membuat jurnal bersama,
namun kami banyak bersenang-senang.
Dia suka menjadi pemenang.
Dengan permainan jantan yang terkadang kami mainkan --
dia tidak hanya bermain bersama saya, namun dengan berbagai macam orang --
dia hampir selalu menang.
Namun saat dia tidak menang, saat kalah,
dia akan tertawa dan tampak senang
seperti jika dia menang.
Saya ingat suatu kali dia bercerita
tentang gurauan para siswanya kepadanya.
Mereka mengajaknya -- saya rasa saat hari ulang tahunnya --
mereka mengajaknya makan siang.
Mereka mengajaknya makan siang
ke restoran sandwich di Pasadena.
Restoran itu mungkin masih ada sekarang.
Menu khasnya adalah sandwich selebriti.
Anda bisa membeli sandwich Marilyn Monroe.
Anda bisa membeli sandwich Humphrey Bogart.
Para siswanya pergi lebih awal ke sana
dan mereka mengatur untuk memesan sandwich Feynman.
Satu persatu, mereka datang dan memesan sandwich Feynman.
Feynman menyukai cerita ini.
Dia menceritakannya kepada saya, dan dia sangat bahagia dan tertawa.
Saat dia selesai bercerita, saya berkata
"Dick, saya bingung apa beda antara
sandwich Feynman dan sandwich Susskind."
Dan tanpa berpikir lama,
dia berkata, "Keduanya sama.
Perbedaannya adalah sandwich Susskind memiliki lebih banyak "ham","
ham dalam artian aktor jelek.
(Tawa)
Otak saya seperti bekerja sangat cepat saat itu,
dan saya berkata, "Ya, tapi jauh lebih sedikit sosis (omong kosong)."
(Tawa)
Pada kenyataannya
sandwich Feynman
memiliki banyak ham
namun tidak ada sosis sama sekali.
Hal yang paling dibenci oleh Feynman
adalah tipuan intelektual --
ketidakjujuran,
kecanggihan yang palsu, jargon.
Saya ingat suatu kali di tahun 80-an,
pertengahan 80-an.
Saya, Dick, dan Sidney Coleman,
kami bertemu beberapa kali
di San Francisco di beberapa rumah orang kaya --
di San Francisco untuk makan malam.
Dan saat terakhir kali orang kaya itu mengundang kami,
dia juga mengundang beberapa filsuf.
Orang-orang ini adalah filsuf pikiran.
Keahlian mereka adalah filsafat kesadaran.
Dan mereka dipenuhi berbagai macam jargon.
Saya mencoba untuk mengingat kata-katanya --
"monisme," "dualisme," berbagai macam kategori.
Saya tidak tahu apa arti dari hal itu, begitu juga dengan Dick --
begitu juga Sydney.
Dan apa yang kami bicarakan?
Apa yang Anda bicarakan saat berbicara tentang pikiran?
Satu hal, satu hal yang sudah jelas akan dikatakan --
dapatkan mesin menjadi sebuah pikiran?
Dapatkah anda membuat mesin
yang berpikir seperti manusia,
yang memiliki kesadaran?
Kami duduk dan berbicara tentang hal ini -- tentu saja tidak pernah menyelesaikannya.
Namun masalah dengan para filsuf ini
adalah mereka berfilsafat
saat mereka seharusnya bermain dengan ilmu pengetahuan.
Ini sebenarnya pertanyaan ilmu pengetahuan.
Dan ini adalah hal yang sangat berbahaya untuk dilakukan
di dekat Dick Feynman.
Feynman menodongnya -- dengan laras senjata, tepat di tengah mata mereka.
Brutal dan lucu -- ooh, benar-benar lucu.
Namun sangat brutal.
Dia memecahkan balon mereka.
Namun hal yang luar biasa adalah --
Feynman harus pergi lebih awal.
Dia merasa kurang sehat, jadi dia pergi sedikit lebih awal.
Sidney dan saya tetap bersama kedua filsuf ini.
Dan hal yang luar biasa adalah orang-orang ini seakan terbang.
Mereka sangat gembira.
Mereka telah bertemu pria hebat,
mereka telah diajari oleh pria hebat,
mereka sangat senang
karena wajah mereka dimasukkan ke dalam lumpur
dan itu adalah hal yang spesial.
Saya menyadari ada hal yang luar biasa tentang Feynman,
bahkan saat dia melakukan apa yang dilakukannya.
Dick, saya memanggilnya Dick.
Dick dan saya memiliki semacam hubungan.
Saya pikir hubungan yang kami miliki cukup spesial.
Kami saling menyukai, kami menyukai hal yang sama.
Saya juga menyukai permainan jantan intelektual.
Terkadang saya menang, kebanyakan dia menang,
namun kami menikmatinya.
Dan pada suatu titik Dick menjadi yakin
bahwa kami memiliki semacam kepribadian yang serupa.
Saya rasa dia tidak benar.
Saya rasa satu-satunya kesamaan di antara kami
adalah kami suka berbicara tentang diri sendiri.
Namun dia yakin akan hal ini.
Dan dia penasaran.
Orang ini memiliki rasa penasaran yang besar.
Dia ingin memahami apa dan mengapa
ada hubungan yang lucu ini.
Suatu hari kami sedang berjalan. Kami ada di Perancis.
Kami ada di La Zouche.
Kami berada di atas gunung, 1976.
Kami berada di atas gunung, dan Feynman berkata kepada saya,
katanya, "Leonardo."
Alasan mengapa dia memanggil saya Leonardo
adalah karena kami ada di Eropa
dan dia melatih Bahasa Perancisnya.
Katanya, "Leonardo,
kamu lebih dekat dengan ibu atau ayahmu
sewaktu kecil?"
Dan saya berkata, "Pahlawan saya adalah ayah saya.
Dia seorang pekerja,
berpendidikan kelas lima SD.
Dia adalah montir yang hebat, dan dia mengajarkan saya cara memakai perkakas.
Dia mengajarkan berbagai hal tentang mesin.
Dia bahkan mengajarkan teorema Pythagoras.
Dia tidak menyebutnya sisi miring,
dia menyebutnya jalan pintas."
Dan mata Feynman terbuka lebar
dia menjadi seperti bola lampu.
Dan dia berkata bahwa dia memiliki
hubungan yang sama persis
dengan ayahnya.
Sebenarnya, pada suatu ketika dia yakin
bahwa, untuk menjadi fisikawan hebat,
sangat penting untuk
memiliki hubungan seperti itu dengan ayah Anda.
Maaf atas cerita berbau jenis kelamin di sini,
namun itulah yang benar-benar terjadi.
Dia berkata dia sudah benar-benar yakin bahwa hal ini diperlukan --
bagian yang diperlukan untuk tumbuh sebagai fisikawan muda.
Dick, dia, tentu saja, ingin memeriksanya.
Dia ingin pergi dan mengadakan penelitian.
Jadi, dia melakukannya.
Dia pergi dan mengadakan penelitian.
Dia menanyai semua temannya yang dianggapnya fisikawan hebat.
"Siapa yang paling berpengaruh bagimu, ayah atau ibu?
Dan bagi pria -- semuanya pria --
bagi pria, semuanya
berkata, "Ibu saya"
(Tawa)
Begituah teori itu terbuang ke tempat sampah dari sejarah.
Namun dia sangat senang karena dia menemukan seseorang
yang memiliki pengalaman yang sama
seperti yang dia miliki bersama ayahnya.
Dan untuk beberapa saat, dia yakin
bahwa inilah alasan mengapa kami cocok.
Saya tidak tahu. Mungkin. Siapa tahu?
Namun ijinkan saya memberi tahu Anda
tentang Feynman sang fisikawan.
Gaya Feynman --
bukan, gaya bukan kata yang tepat.
Gaya membuat Anda berpikir tentang dasi yang mungkin dia pakai
atau setelan yang dipakainya.
Ada sesuatu yang lebih dalam dari itu,
namun saya tidak dapat menemukan kata yang lain.
Gaya keilmuan Feynman
selalu mencari jawaban yang paling sederhana
dan paling dasar yang mungkin untuk suatu masalah.
Jika tidak mungkin, Anda harus menggunakan sesuatu yang lebih indah.
Namun tidak diragukan lagi, bagian dari hal ini
adalah kegembiraan dan kesenangan
dalam menjelaskan apa yang dia pikir lebih sederhana dari yang mereka pikirkan.
Namun dia juga benar-benar sangat percaya
bahwa jika Anda tidak dapat menjelaskan dengan sederhana
berarti Anda tidak mengerti.
Di tahun 1950-an, orang-orang mencoba mencari tahu
bagaimana cara kerja cairan super helium
Ada sebuah teori.
Ini berkat seorang fisika-matematikawan Rusia,
dan itu adalah teori yang rumit.
Saya akan membahas teori itu sebentar lagi.
Itu benar-benar teori yang sangat rumit
penuh dengan rumus dan integrasi rumit
dan matematika dan seterusnya.
Dan teori ini bekerja, namun tidak begitu bagus.
Teori ini bekerja hanya saat
atom-atom helium terpisah sangat jauh.
Atom-atom helium harus terpisah sangat jauh.
Sayangnya, atom-atom helium dalam cairan helium
bertumpukan satu sama lain.
Feynman memutuskan, sebagai seorang fisikawan helium amatir
bahwa dia akan mencoba menyelesaikannya.
Dia memiliki ide, ide yang sangat jelas.
Dia ingin mencoba menemukan
bagaimana bentuk fungsi gelombang kuantum
dari atom-atom dalam jumlah besar ini.
Dia ingin mencoba menggambarkannya
dengan dibantu beberapa prinsip sederhana.
Beberapa prinsip sederhana yang benar-benar sederhana.
Yang pertama adalah
saat bersentuhan, atom-atom helium itu saling tolak menolak.
Akibatnya adalah fungsi gelombang harus menuju ke nol,
gelombang itu harus hilang saat atom-atom helium saling bersentuhan.
Fakta lain
adalah pada tingkat dasar, tingkat energi terendah dari sistem kuantum,
fungsi gelombang selalu sangat halus --
memiliki jumlah riak paling sedikit.
Jadi dia duduk --
dan saya membayangkan dia tidak menggunakan apapun
selain secarik kertas dan pensil --
dan dia mencoba menuliskan, dan menuliskannya,
persamaan paling sederhana yang dapat dia pikirkan
yang memiliki kondisi batas
bahwa fungsi gelombang menghilang saat benda berentuhan
dan halus di antaranya.
Dia menulis hal-hal sederhana.
Sebenarnya, hal itu sangat sederhana
sampai saya berpikir siswa SMA yang cerdas
yang bahkan tidak tahu kalkulus,
dapat mengerti apa yang dia tulis.
Masalahnya adalah hal sederhana yang dia tulis
menjelaskan semua yang diketahui tentang cairan helium pada saat itu
dan beberapa sesudahnya.
Saya selalu ingin tahu
apakah para fisikawan helium profesional, yang sebenarnya
merasa sedikit dipermalukan oleh hal ini.
Mereka memiliki teknik yang sangat luar biasa
dan mereka tidak dapat melakukannya.
Sebagai selingan, saya akan memberi tahu apa teknik yang sangat luar biasa itu.
Itu adalah teknik diagram Feynman.
(Tawa)
Dia melakukannya lagi di tahun 1968.
Di tahun 1968, di universitas saya --
saya tidak ada di sana saat itu -- tahun 1968
mereka meneliti struktur proton.
Proton sudah jelas tersusun
dari sekelompok partikel-partikel kecil.
Hal ini sedikit banyak diketahui.
Dan cara menganalisisnya, tentu saja, diagram Feynman.
Untuk itulah diagram Feynman dibuat --
untuk memahami partikel.
Percobaan yang dilakukan sangat sederhana.
Anda mengambil proton ini
dan Anda menabraknya dengan elektron.
Ini adalah manfaat dari diagram Feynman.
Masalahnya adalah
diagram Feynman sangat rumit.
Integrasi yang sulit.
Jika Anda dapat menyelesaikannya, Anda akan memiliki teori yang akurat.
Namun Anda tidak bisa, diagram itu terlalu sulit.
Orang-orang mencoba melakukannya.
Anda dapat menyelesaikan satu lup diagram. Tidak usah dipikirkan.
Satu lup, dua lup -- mungkin Anda dapat menyelesaikan diagram tiga lup,
namun selebihnya Anda tidak dapat berbuat apa-apa.
Feynman berkata, "Lupakan semua itu.
Pikirkan saja tentang proton
sebagai himpunan dari partikel-partikel kecil --
segerombolan partikel kecil."
Dia menyebut partikel itu parton.
Dia berkata, "Pikirkan proton sebagai segerombolan parton
yang bergerak sangat cepat."
Karna parton bergerak sangat cepat,
dapat dikatakan gerakan internalnya sangat lambat.
Tiba-tiba elektron menabraknya.
Hal itu seperti memotret proton secara tiba-tiba.
Apa yang Anda lihat?
Anda melihat sekelompok parton yang membeku.
Parton itu tidak bergerak, dan karena parton tidak bergerak
selama percobaan itu
Anda tidak perlu memikirkan bagaimana gerakannya.
Anda tidak perlu memikirkan gaya di antara mereka.
Anda hanya perlu memikirkannya
sebagai sekumpulan
parton diam.
Ini adalah kunci untuk menganalisis percobaan ini.
Benar-benar efektif --
seseorang berkata bahwa revolusi adalah kata yang buruk.
Saya rasa benar, jadi saya tidak akan mengatakan revolusi --
namun hal itu berkembang, dengan sangat mendalam
tentang pemahaman kita tentang proton
dan partikel-partikel lainnya.
Ada kisah lain yang akan saya ceritakan kepada Anda
tentang hubungan saya dengan Feynman,
seperti apa dia,
namun saya hanya memiliki setengah menit.
Jadi saya rasa saya akan menutupnya
dengan mengatakan sebenarnya saya rasa Feynman tidak akan menyukai hal ini.
Saya rasa dia akan berkata
"Saya tidak memerlukannya."
Namun bagaimana kita harus menghormati Feynman?
Bagaimana kita benar-benar menghormati Feynman?
Saya pikir jawabannya adalah kita harus menghormati Feynman
dengan mengambil sosis (omong kosong) sebanyak-banyaknya
dari sandwich kita sebanyak yang kita mampu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Salah satu masalah menulis, bekerja, dan membuka internet
adalah sulitnya memisahkan antara perubahan kecil dan perubahan yang besar.
Untuk mempermudah hal tersebut, kita akan kembali ke tahun 1835.
Pada tahun 1835, James Gordon Bennett mendirikan surat kabar dengan sirkulasi massal pertama
di New York City.
Saat itu biaya yang dibutuhkan 500 dollar,
setara dengan 10.000 dollar hari ini.
Jika Anda melakukan hal yang sama tahun 1850, 15 tahun kemudian,
-- memulai surat kabar dengan sirkulasi masal
-- Anda perlu 2,5 juta dollar.
10.000, dua setengah juta, 15 tahun.
Itulah perubahan kritis yang sedang diputarbalikkan oleh Internet.
Hal itulah yang ingin saya bicarakan hari ini,
serta hubungannya dengan kemunculan produksi sosial.
Dimulai dengan surat kabar, yang kita saksikan adalah kebutuhan investasi awal yang tinggi
untuk menyediakan informasi, pengetahuan dan kebudayaan, yang membagi produser menjadi dua
-- yang harus  mampu mengumpulkan modal,
seperti organisasi industrial lainnya --
dan konsumer yang pasif yang dapat memilih dari sekumpulan
hal yang dibuat oleh model industri tersebut.
Nah, istilah masyarakat informasi, ekonomi informasi,
telah lama digunakan sebagai sesuatu yang terjadi setelah
revolusi industri. Namun, untuk memahami apa yang terjadi,
hal tersebut kita anggap salah. Karena selama 150 tahun, kita telah memiliki ekonomi informasi.
Hanya saja sifatnya industrial,
Yang berarti mereka yang memproduksi harus memiliki cara untuk mengumpulkan uang
untuk membayar 2,5 juta dolar itu, lalu kemudian lebih banyak lagi untuk telegraf,
dan pemancar radio, dan televisi, dan akhirnya mainframe.
Dan itu berarti mereka berbasis pasar, atau milik pemerintah,
tergantung pada jenis sistem mereka. Ini menggambarkan dan menentukan
cara informasi dan pengetahuan dibuat selama 150 tahun ke depan.
Sekarang, izinkan saya menceritakan cerita yang berbeda. Sekitar Juni 2002,
dunia superkomputer memiliki bom.
Untuk pertama kalinya Jepang menciptakan superkomputer tercepat --
NEC Earth Simulator - mengambil posisi pertama dari AS,
dan sekitar dua tahun kemudian -- ngomong-ngomong ini mengukur kemampuan operasi floating point komputer
per detik yang mampu komputer itu lakukan --
untungnya: IBM [Blue Gene] baru saja mendahului Earth Simulator NEC.
Semua ini benar-benar mengabaikan fakta bahwa selama periode ini,
ada lagi superkomputer di dunia -- SETI@Home
4,5 juta pengguna di seluruh dunia, menyumbang
sisa tenaga komputer mereka setiap kali komputer mereka tidak digunakan,
dengan menjalankan screen saver, dan bersama-sama berbagi sumber daya mereka
untuk menciptakan sebuah superkomputer besar yang dimanfaatkan NASA untuk menganalisis data
yang berasal dari teleskop radio.
Gambar ini menunjukkan perubahan radikal
dalam cara kapitalisasi produksi dan pertukaran informasi.
Bukan berarti menjadi kurang padat modal -- lebih sedikit uang yang diperlukan
-- tetapi bahwa kepemilikan modal ini, cara kapitalisasi terjadi,
didistribusikan secara radikal. Setiap orang, dalam ekonomi maju ini,
memiliki benda seperti ini, atau sesuatu yang mirip -- sebuah komputer.
Mereka tidak berbeda dari router di dalam jaringan.
Dan komputasi, penyimpanan dan kapasitas komunikasi berada
di tangan hampir setiap orang yang terhubung -- ini adalah modal fisik dasar
yang diperlukan untuk menghasilkan informasi, pengetahuan dan budaya,
di tangan sejumlah 600 juta hingga satu miliar orang di planet ini.
Ini berarti untuk pertama kalinya, sejak revolusi industri,
cara yang paling penting - komponen yang paling penting
dari kegiatan ekonomi inti -- ingat, kita berada dalam ekonomi informasi
- dari ekonomi yang paling maju, dan ada lebih banyak lagi daripada di tempat lain,
berada di tangan penduduk kebanyakan. Ini jauh berbeda
dari yang kita alami sejak revolusi industri. Jadi ada kapasitas komunikasi dan  komputasi
di tangan seluruh penduduk,
dan kita punya kreativitas manusia, hikmat manusia, pengalaman manusia
-- pengalaman utama lainnya, input utama lainnya.
Tidak seperti pekerjaan sederhana -- melakukan pekerjaan yang sama terus-menerus
ini bukanlah sesuatu yang sama atau sepadan untuk semua orang.
Siapapun yang mengambil pekerjaan orang lain atau mencoba menyerahkan pekerjaan kepada orang lain,
tak peduli seberapa rinci petunjuknya, Anda tidak dapat menerangkan
apa yang anda ketahui, bagaimana intuisi Anda bekerja dalam kondisi tertentu.
Dalam hal itu kita unik, dan masing-masing memegang input kritis
di dalam produksi saat kita mengendalikan mesin ini.
Apa efek dari semua ini? Jadi cerita yang diketahui semua orang
adalah kisah dari perangkat lunak gratis atau open-source.
Ini adalah pangsa pasar Apache Web server
-- salah satu aplikasi penting dalam komunikasi berbasis Web.
Pada tahun 1995, dua kelompok orang berkata,
"Wow, ini benar-benar sesuatu yang penting, Web! Kita butuh Web server yang jauh lebih baik!"
Salah satunya adalah sekelompok sukarelawan yang memutuskan
bahwa kita membutuhkan hal ini, kita harus menulisnya,
dan apa yang akan kita lakukan --
kita akan membaginya dengan yang lain! Dan orang lain akan mengembangkannya.
Kelompok yang lain adalah Microsoft.
Jika saya katakan 10 tahun kemudian kelompok pertama yang tidak memiliki kendali apa-apa tadi
memiliki pangsa pasar 20%,
yaitu garis merah ini, itu adalah hal yang luar biasa! Benar, kan?
Bayangkan seolah-olah itu minibus. Sekelompok teknisi mobil bersaing
dengan Toyota di akhir minggu. Benar, kan?
Namun pada kenyataannya, pangsa pasar mereka 70 persen,
termasuk situs e-commerce besar -- 70 persen dari aplikasi kritis
tempat komunikasi berbasis web dan kerja aplikasi diproduksi dalam bentuk ini
bersaing langsung dengan Microsoft, bukan dalam permasalahan sederhana
dalam keputusan strategis sentral untuk mencoba untuk menguasai pasar di Internet.
Perangkat lunak berhasil membuatnya terlihat, karena
semuanya terukur. Tetapi masalahnya adalah hal ini sebenarnya terjadi di seluruh Internet.
Karena itu NASA pernah melakukan percobaan di mana mereka mengambil gambar dari Mars
yang sedang mereka petakan. Alih-alih memakai tenaga 3 atau 4 Doktor
yang terlatih melakukan hal ini, mereka membaginya menjadi komponen kecil,
meletakkannya di web, dan menunggu apakah orang, menggunakan antarmuka yang sangat sederhana,
akan meluangkan waktu mereka 5 - 10 menit
untuk membantu. Setelah enam bulan,
85.000 orang menggunakan perangkat tersebut untuk menghasilkan pemetaan
dengan kecepatan yang lebih tinggi daripada jumlah gambar yang datang,
bahkan dikatakan "kualitasnya tidak berbeda dengan kualitas Doktor yang terlatih,"
setelah diberikan kepada sejumlah orang dan dihitung rata-ratanya.
Andai ada seorang gadis kecil
-- mungkin tidak terlalu kecil -- yang ingin meneliti mengenai Barbie.
Ia akan mengunjungi Encarta, salah satu ensiklopedi online utama,
inilah informasi mengenai Barbie. Inilah semua yang ada, tidak ada yang kurang dari definisinya,
termasuk "produsen-produsen" - bentuk jamak - "sekarang lebih sering
menghasilkan boneka dalam beragam etnis, seperti Barbie hitam ini." Yang jauh lebih baik
daripada apa yang akan Anda temukan di encyclopedia.com,
yaitu Barbie, Klaus. (Tertawa)
Di sisi lain, jika ia mengunjungi Wikipedia, ia akan menemukan sebuah artikel asli
-- dan saya tidak akan berbicara banyak tentang Wikipedia, Jimmy Wales ada di sini --
tetapi kira-kira setara dengan apa yang akan Anda temukan dalam Britannica, ditulis dengan gaya yang berbeda,
dan memiliki informasi mengenai kontroversi atas citra tubuh dan komersialisasi,
klaim tentang apakah ia adalah contoh yang baik, dan sebagainya.
Bagian lainnya tidak hanya memuat mengenai bagaimana konten yang dihasilkan, tapi bagaimana hubungan dihasilkan.
Klaim untuk ketenaran Yahoo! adalah mereka mempekerjakan orang untuk memperhatikan -- awalnya, kini tidak lagi --
mereka menyewa orang untuk melihat website dan memberitahu Anda --
jika situs tersebut berada di dalam indeks, artinya situs itu bagus.
Ini, di sisi lain, berasal dari 60.000 relawan di Open Directory Project,
masing-masing bersedia untuk menghabiskan satu atau dua jam pada sesuatu yang mereka sukai,
kesimpulannya, situs ini bagus. Jadi inilah Open Directory Project, dengan 60.000 relawan,
masing-masing menghabiskan sedikit waktu, berhadapan dengan beberapa ratus karyawan permanen
Tidak ada yang memiliki hal itu, tidak ada yang memiliki outputnya,
semuanya gratis untuk digunakan dan itu adalah hasil kerja
dengan motivasi sosial dan psikologis untuk melakukan sesuatu yang menarik.
Ini bukan hanya saja di luar bisnis. Apakah inovasi kritis yang terjadi di Google?
Inovasinya adalah outsourcing, hal yang paling penting -
keputusan tentang apa yang relevan -- untuk komunitas web secara keseluruhan,
melakukan apa saja yang mereka inginkan. Jadi -- page rank.
Inovasi penting di sini adalah alih-alih para insinyur
atau sejumlah orang yang menentukan mana yang paling relevan,
kami akan pergi ke luar dan meminta pendapat anda, orang di Internet, untuk alasan apapun -- kesombongan,
membuat hubungan dan mengikatnya satu sama lain. Kita akan menghitung semuanya.
Sekali lagi, di sini, Anda melihat Barbie.com, tetapi juga, dengan cepat,
Adiosbarbie.com, citra tubuh untuk setiap ukuran. Sebuah objek budaya yang diperebutkan,
yang tidak akan Anda temukan di Overture,
yang merupakan mekanisme klasik berbasis pasar. Siapa yang membayar tertinggi akan masuk ke dalam daftar.
Jadi semua itu adalah penciptaan konten yang berhubungan, ekspresi dasar manusia.
Tapi ingat, komputer juga memiliki bentuk fisik. Hanya bahan fisik -- PC kita,--
kita saling berbagi. Kita juga melihat permasalahan yang sama dalam jaringan nirkabel.
Sebelumnya jaringan dimiliki oleh satu orang, yang bertransmisi di satu area,
kemudian ada perdebatan apakah harus memiliki lisensi atau hanya berdasarkan kepemilikian saja.
Apa yang kita lihat sekarang adalah komputer dan radio menjadi sangat canggih
sehingga kita mengembangkan algoritma sehingga orang bisa memiliki mesin, seperti peranti wi-fi,
dan menyalutnya dengan protokol untuk berbagi yang memungkinkan komunitas seperti ini
untuk membangun sendiri jaringan broadband nirkabel menggunakan prinsip sederhana:
Ketika saya mendengarkan, ketika saya tidak menggunakan, saya dapat membantu mentransfer pesan Anda.
Dan ketika Anda tidak menggunakannya, Anda akan membantu saya mentransfer pesan Anda.
Dan ini bukan versi ideal. Ini adalah model yang bekerja
setidaknya sedang dilaksanakandi beberapa tempat di Amerika Serikat, setidaknya untuk keamanan publik.
Jika pada tahun 1999 saya katakan, mari kita bangun sebuah sistem penyimpanan dan pengambilan data.
Ia harus menyimpan data dalam jumlah terabyte. Ia harus tersedia 24 jam sehari,
7 hari seminggu. Ia harus tersedia dari mana saja di dunia.
Ia harus mendukung lebih dari 100 juta pengguna setiap saat. Ia harus
cukup kuat untuk menyerang, termasuk menutup indeks utama, menyuntikkan file berbahaya,
mempersenjatai beberapa node utama. Anda akan mengatakan bahwa itu akan membutuhkan waktu bertahun-tahun.
Itu membutuhkan uang jutaan dollar. Tapi tentu saja, apa yang saya gambarkan adalah P2P filesharing.
Benar, kan? Kita selalu menganggapnya sebagai pembajakan musik, tetapi pada dasarnya,
itu adalah sistem penyimpanan dan pengambilan data yang terdistribusi, di mana semua orang,
untuk alasan yang sangat jelas, bersedia untuk berbagi bandwidth
dan penyimpanan mereka untuk menciptakan sesuatu.
Jadi pada dasarnya apa yang kita lihat adalah kemunculan kerangka transaksional keempat.
Dulu hanya ada dua dimensi utama dimana anda dapat membagi benda-benda.
Yang pertama berbasis pasar, yang kedua berbasis non-pasar.
Bisa terdesentralisasi, atau tersentralisasi.
Sistem harga adalah sistem berbasis pasar dan terdesentralisasi.
Jika sesuatu berhasil karena ada yang mengorganisirnya,
ada perusahaan jika Anda ingin berada di pasar - di sisi lain ada pemerintahan
atau kadang-kadang LSM yang lebih besar yang berada di non pasar.
Hal tersebut terlalu mahal untuk memiliki sistem produksi sosial terdesentralisasi,
untuk memiliki tindakan terdesentralisasi dalam masyarakat - itu bukan mengenai masyarakat itu sendiri.
Itu hanya masalah ekonomi.
Tapi apa yang kita lihat sekarang adalah munculnya sistem keempat
berbagi dan pertukaran sosial.
Bukan berarti itu pertama kalinya bahwa kita melakukan hal baik ke sesama, atau untuk sesama,
sebagai makhluk sosial. Kita melakukannya sepanjang waktu.
Hanya saja ini kali pertama hal ini memiliki dampak ekonomi yang besar.
Yang membedakannya otoritas yang terdesentralisasi.
Anda tidak harus meminta izin seperti dalam sistem berbasis properti.
Bolehkah aku melakukan ini? Siapa saja bisa membuat, berinovasi dan berbagi,
jika mereka menginginkannya, oleh mereka sendiri atau dengan orang lain,
karena properti merupakan salah satu mekanisme koordinasi.
Tapi itu bukanlah satu-satunya.
Sebaliknya, apa yang kita lihat adalah kerangka kerja sosial untuk semua hal penting yang kita gunakan
properti dan kontrak di pasar. Arus informasi untuk menentukan masalah apa yang menarik,
siapa yang tersedia dan yang baik untuk sesuatu,
struktur motivasi - ingat, uang tidak selalu merupakan motivator terbaik.
Jika Anda meninggalkan cek 50 dolar setelah makan malam dengan teman,
Anda tidak meningkatkan kemungkinan untuk diundang kembali.
Dan jika makan malam tidak sepenuhnya jelas, apalagi mengenai seks. (Tertawa)
Hal ini juga memerlukan pendekatan organisasi yang baru.
Secara khusus, apa yang kita lihat adalah organisasi tugas.
Anda harus menyewa orang yang tahu apa yang mereka lakukan.
Anda harus mempekerjakan mereka untuk menghabiskan banyak waktu.
Sekarang, ambil masalah yang sama,
bagi ke dalam modul kecil, dan motivasi akan menjadi hal sepele.
5 menit, alih-alih menonton TV?
Aku akan menghabiskan 5 menit saja karena ia menarik. Karena ia menyenangkan.
Karena ia memberikan semacam arti, atau pada tempat yang lebih terkait,
seperti Wikipedia, memberikan saya sekumpulan hubungan sosial.
Jadi fenomena sosial baru telah terbit.
ia membuat, dan sangat terlihat ketika ketika melihatnya, sebagai bentuk persaingan yang baru.
Jaringan peer-to-peer menyerang industri rekaman;
piranti lunak gratis dan open-source mengambil pangsa pasar dari Microsoft.
Skype berpeluang mengancam perusahaan telekomunikasi tradisional;
Wikipedia bersaing dengan ensiklopedia online.
Namun ia juga merupakan sumber kesempatan bisnis yang baru.
Seperti yang Anda lihat, hubungan sosial dan perilaku baru timbul.
Anda memiliki kesempatan baru. Sebagian adalah pembuat alat.
Alih-alih membuat peralatan yang berlaku dengan benar
-- hal-hal yang sudah Anda ketahui fungsinya dari awal --
Anda mulai membuat peralatan terbuka. Ada seperangkat nilai baru,
Hal-hal baru yang mulai dihargai.
Anda membangun platform untuk mengekspresikan diri sendiri dan bekerja sama.
Seperti Wikipedia, seperti Open Directory Project,
Anda mulai membuat platform, dan Anda melihatnya sebagai model.
Dan Anda melihat penjelajah, orang yang melihat hal tersebut terjadi, dan dalam hal tertentu
membangunnya ke dalam supply chain, suatu hal yang menarik. Benar, kan?
Anda memiliki kepercayaan: akan ada hal yang terjadi dari manusia-manusia yang saling berhubungan.
Itu akan memberikanku sesuatu untuk aku gunakan, dan aku akan membangun kontrak dengan seseorang.
Aku akan mengirimkan sesuatu berdasarkan apa yang terjadi. Hal ini sangat menakutkan
-- itulah yang pada dasarnya Google lakukan.
Itulah yang dilakukan IBM dalam layanan piranti lunak, dan mereka telah berhasil.
Jadi, produksi sosial adalah fakta nyata, bukan tren sementara.
Itu adalah perubahan jangka panjang yang penting yang diakibatkan oleh Internet.
Hubungan dan pertukaran sosial menjadi lebih penting dari sebelumnya
sebagai fenomena sosial. Dalam beberapa konteks, bahkan lebih efisien
karena kualitas dari informasi, kemampuan untuk mencari orang yang terbaik,
biaya transaksi yang lebih rendah. Hal ini berkesinambungan dan tumbuh dengan cepat.
Namun -- inilah kekurangannya -- hal ini terancam
-- mirip dengan caranya mengancam -- sistem industri yang sudah ada.
Jadi, lain kali Anda membaca koran, dan Anda melihat keputusan hak intelektual,
keputusan telekomunikasi, ini bukan mengenai sesuatu yang kecil dan teknis.
Ini mengenai masa depan dan kebebasan sebagai makhluk sosial dengan lainnya,
dan cara informasi, pengetahuan dan kebudayaan diproduksi.
Karena dalam konteks inilah kita melihat pertempuran seberapa susah atau mudahnya
bagi ekonomi informasi industrial untuk tetap berjalan,
atau bagi model produksi baru untuk berkembang di samping model industri yang sudah ada,
dan merubah cara kita melihat dunia dan melaporkan apa yang kita lihat.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Bernyanyi)
(Tepuk tangan)
Pembawa acara: Para hadirin, Anda baru saja bertemu Claron McFadden.
Seorang penyanyi sopran kelas dunia
yang belajar di Rochester, New York.
Peran operanya yang terkenal
sangat banyak dan beragam.
Di bulan Agustus 1997
Claron dianugerahi Amsterdam Prize untuk seni
mendapat pujian akan kecemerlangannya,
akan repertoarnya yang luar biasa
dan kepribadiannya di atas panggung yang jelas.
Sambutlah Claron McFadden.
(Tepuk tangan)
Claron McFadden: Suara manusia
misterius, spontan,
mendasar.
Bagi saya, suara manusia
adalah kendaraan bagi semua perjalanan emosi --
mungkin kecuali kecemburuan.
dan nafas,
nafas adalah kapten dari kendaraan itu.
Seorang anak lahir
menghirup nafas pertamanya --
(Bernafas)
dan kita melihat keindahan mengagumkan
dari ekspresi vokal --
misterius, spontan,
dan mendasar.
Beberapa tahun lalu, saya mengikuti retret meditasi di Thailand.
Saya ingin tempat
agar saya mendapat kesunyian
dan kesendirian total.
Saya menghabiskan dua minggu retret ini
dalam pondok kecil saya --
tanpa musik, tidak ada apapun, hanya suara alam --
mencoba mencari inti
dari konsentrasi,
berada pada saat penting itu.
Pada hari terakhir saya,
wanita yang menjaga tempat itu
datang dan kami berbicara sebentar,
lalu dia berkata,
"Apa kau mau bernyanyi untukku?"
Dan saya berpikir, namun tempat ini harus sunyi;
saya tidak boleh berisik.
Dia berkata, "Bernyanyilah, saya mohon."
Jadi saya memejamkan mata,
mengambil nafas
dan nyanyian pertama yang keluar
adalah "Summertime," dari Porgy dan Bess.
♫ Kala musim panas hidup itu mudah ♫
♫ Ikan berlompatan dan cuaca cerah ♫
♫ Oh, ayahmu sangat kaya dan ibumu sangat cantik ♫
♫ Jadi diamlah bayi kecil ♫
♫ Jangan menangis ♫
Dan saya membuka mata
dan saya melihat dia sedang memejamkan mata.
Dan setelah beberapa saat, dia membuka matanya
dia menatap saya dan berkata,
"Ini seperti meditasi."
Dan pada saat itu saya mengerti
bahwa apa yang saya cari hingga bepergian
ke Thailand,
sudah saya miliki dalam nyanyian saya --
ketenangan dengan kewaspadaan,
fokus dengan kesadaran
dan benar-benar berada pada saat penting itu.
Saat Anda berada pada saat penting itu,
saat saya berada pada saat penting itu
wadah ekspresi itu terbuka.
Emosi dapat mengalir
dari saya menuju kepada Anda
dan kembali lagi.
Benar-benar pengalaman yang mendalam.
Ini adalah nyanyian dari seorang penggubah,
seorang penggubah Amerika bernama John Cage.
Berjudul "Aria."
Lagu ini ditulis untuk seorang penyanyi hebat
bernama Cathy Berberian.
Dan hal yang sangat spesial dari lagu ini --
jika Anda melihat di belakang saya --
lagu ini tidak dinotasikan.
Tanpa not, tanpa nada datar atau nada tajam.
Namun ini seperti struktur
dan penyanyi dalam struktur ini
memiliki kebebasan penuh
untuk menjadi kreatif dan spontan.
Sebagai contoh,
ada berbagai warna
dan setiap warna memiliki gaya bernyanyi yang berbeda --
pop, country dan barat, opera, jazz --
Anda hanya perlu konsisten dengan warna itu.
Di sini ada baris yang berbeda:
Anda memilih tempo sendiri dengan cara sendiri
untuk menyanyikan baris ini,
namun Anda harus menghormatinya.
Dan titik-titik kecil ini
mewakili
semacam suara
yang bukan vokal, bukan lirik
untuk mengekspresikan suara.
Menggunakan tubuh -- mungkin suara bersin, suara batuk,
suara binatang -- (batuk) tepat --
tepuk tangan, apapun.
Dan ada teks yang berbeda.
Di situlah Bahasa Armenia, Rusia,
Perancis, Inggris, Italia.
Jadi dalam struktur ini orang menjadi bebas.
Bagi saya, lagu ini adalah syair pujian untuk suara
karena lagu ini misterius -- seperti yang Anda dapat lihat --
cukup spontan
dan mendasar.
Jadi saya ingin menyanyikan lagu ini untuk Anda.
Inilah "Aria" dari John Cage.
(Bernyanyi)
♫ Tidak ada cara lain ♫
♫ Dans l'espace, tolonglah ♫
(Bernyanyi)
♫ Agar berbuah ♫
(Bernyanyi)
(Tepuk tangan)
Lautan dapat menjadi hal yang sangat rumit.
Dan kesehatan manusia juga bisa menjadi hal yang sangat rumit.
Dan menggabungkan keduanya mungkin tampak sangat sulit.
Namun apa yang saya ingin coba katakan
bahkan dengan kompleksitas seperti itu,
ada beberapa hal sederhana yang saya pikir,
jika kita memahaminya, kita dapat melangkah maju.
Dan hal-hal sederhana ini bukanlah
tentang ilmu sulit tentang apa yang terjadi
namun hal-hal yang kita tahu dengan baik.
Dan saya akan mulai dengan hal ini,
jika ibu tidak bahagia, tidak ada yang bahagia.
Kita semua tahu, bukan? Kita mengalami hal itu.
Jika kita mengambil hal itu
dan mulai membuatnya dari sana
kita dapat menuju langkah berikutnya
yaitu kalau lautan tidak bahagia,
tidak ada yang bahagia.
Itu adalah tema presentasi saya.
Dan kita membuat lautan cukup tidak bahagia dengan berbagai cara.
Ini adalah foto dari Cannery Row di tahun 1932.
Pada saat itu, Cannery Row
merupakan tempat industri
pengalengan terbesar di pantai barat.
Kita mengakibatkan pencemaran dalam jumlah besar
ke air dan udara.
Rolf Bolin, seorang profesor
di Kantor Kelautan Hopkin tempat saya bekerja
pada tahun 1940 menulis
"Aroma dari sampah yang mengambang di pintu teluk itu
sangat buruk hingga mengubah
cat dari timah menjadi hitam."
Orang-orang yang bekerja di pengalengan ini
nyaris tidak dapat berada di sana seharian karena aroma itu.
Namun Anda tahu apa yang mereka katakan?
Mereka berkata, "Kau tahu apa yang kau cium?
Kau mencium uang."
Pencemaran itu adalah uang bagi masyarakat.
Dan orang-orang menghadapinya
dan menyerapnya ke dalam kulit dan tubuh mereka
karena mereka perlu uang.
Kita membuat lautan dan orang-orang tidak bahagia,
dan kita membuat keduanya menjadi tidak sehat.
Hubungan antara kesehatan lautan dan manusia
sebenarnya berdasar pada beberapa pepatah sederhana lainnya.
Dan saya ingin menyebutnya
"ikan kecil dicubit, paus terluka."
Piramida dari kehidupan laut ...
Kini ... saat ekolog melihat ke lautan -- saya harus mengatakan --
kita melihat lautan dengan cara yang sangat berbeda
dan kita melihat hal yang berbeda dibandingkan orang awam.
Karena saat seorang ekolog melihat lautan.
kami melihat semua keterkaitan itu.
Kami melihat dasar dari rantai makanan,
plankton yang kecil
dan kami melihat bagaimana hewan-hewan itu
adalah makanan bagi hewan di tengah piramida makanan,
dan seterusnya ke atas diagram ini.
Dan aliran ini, aliran kehidupan
dari paling bawah ke paling atas inilah
yang dilihat oleh ekolog.
Dan apa yang kami coba pertahankan
saat mengatakan, "Selamatkan lautan. Sembuhkan lautan."
Itu adalah piramida ini.
Lalu mengapa hal ini penting bagi kesehatan manusia?
Karena ketika kita memasukkan sesuatu di bagian bawah
piramida itu yang seharusnya tidak boleh ada,
hal yang buruk akan terjadi.
Pencemar, kita membuat beberapa pencemar,
molekul seperti PCB
yang tidak dapat terurai di dalam tubuh kita.
Dan molekul itu masuk ke bagian bawah piramida,
molekul itu akan bergerak ke atas
masuk ke tubuh pemangsa dan pemangsa di atasnya lagi.
Dengan demikian
molekul itu bertumpuk.
Kini, saya merasa saya menemukan permainan kecil.
Kita tidak harus memainkannya, namun cukup memikirkannya saja di sini.
Permainan cokelat dan gabus.
Bayangkan saat kita naik perahu ini
kita diberikan
dua buah kacang dari gabus.
Kacang ini tidak bisa dimakan, namun taruhlah di dalam saku Anda.
Karena aturannya, setiap kali Anda menawarkan minuman kepada seseorang,
Anda memberikannya
dan juga kacang dari gabus ini.
Apa yang terjadi adalah kacang dari gabus ini
akan mulai beredar di lingkungan kita.
Dan akan tertimbun di
orang yang paling pemabuk dan pelit.
(Tawa)
Tidak ada mekanisme dalam permainan ini
selain timbunan kacang itu
yang akan menjadi semakin besar
menjadi kacang dari gabus yang tidak bisa dimakan.
Dan itulah yang terjadi dengan PCB
dalam piramida makanan ini.
Molekul ini tertimbun di puncak piramida.
Kini anggaplah ini bukan kacang dari gabus
namun cokelat kecil yang cantik ini
dan kita memilikinya.
Beberapa dari kita akan memakan cokelat itu,
tidak memberikannya kepada orang lain.
Dan cokelat ini tidak akan tertimbun
namun hanya akan berada dalam kelompok kita
dan tidak akan tertimbun di kelompok manapun.
Karena kacang itu terserap.
Dan itulah perbedaan antara PCB,
dan katakanlah sesuatu yang alami seperti omega-3,
sesuatu yang kita ingin dapatkan dari rantai makanan laut.
PCB tertimbun.
Sayangnya, ada banyak contoh akan hal itu.
PCB tertimbun dalam tubuh lumba-lumba
di Teluk Saratosa, Texas, Carolina Utara.
PCB masuk ke dalam rantai makanan.
Lumba-lumba itu memakan ikan
yang mendapatkan PCB dari plankton,
dan PCB itu karena dapat larut dalam lemak
tertimbun dalam lumba-lumba ini.
Kini, lumba-lumba,
baik induknya, atau siapa saja --
hanya ada satu jalan
bagi PCB agar dapat keluar dari tubuh lumba-lumba.
Apa itu?
Dalam air susu ibu.
inilah diagram dari kandungan PCB
dari lumba-lumba di Teluk Saratosa.
Jantan dewasa, sangat besar.
Lumba-lumba remaja, sangat besar.
Induk betina setelah pertama kali menyusui
lebih rendah.
Para betina ini, tidak mencoba menurunkannya,
namun menurunkan PCB ini
dalam lemak pada air susunya.
kepada anak-anaknya.
Dan anak-anaknya tidak selamat.
Tingkat kematian pada anak lumba-lumba
yang pertama dari setiap lumba-lumba betina
sekitar 60 hingga 80 persen.
Induk betina ini memberikan susu kepada anak-anak pertamanya
yang penuh dengan pencemar ini.
Dan kebanyakan dari mereka mati.
Lalu induknya dapat terus bereproduksi
namun dengan harga yang mengerikan
dari penimbunan bahan pencemar
pada hewan-hewan ini --
kematian anak pertamanya.
Ternyata ada juga pemangsa ulung di lautan.
Pemangsa ulung itu sudah pasti adalah kita.
Dan kita juga makan daging
yang berasal dari tempat yang sama.
Ini adalah foto daging ikan paus
yang saya ambil dari sebuah toko kelontong di Tokyo --
atau benarkah?
Sebenarnya, yang kami lakukan beberapa tahun lalu
adalah mempelajari cara menyelundupkan
lab biologi molekuler ke Tokyo
dan menggunakannya untuk menguji DNA
dari contoh daging ikan paus
dan mencari tahu dari mana paus itu berasal.
Dan beberapa contoh itu adalah daging ikan paus.
Beberapa yang lainnya adalah daging ikan paus ilegal.
Itu adalah kisah lain.
Namun beberapa sama sekali bukan daging ikan paus.
Walaupun namanya daging ikan paus, namun itu daging lumba-lumba.
Ada yang merupakan hati atau lemak lumba-lumba.
Dan bagian lumba-lumba itu
mengandung banyak PCB,
dioksin dan logam berat,
yang diteruskan kepada orang-orang
yang memakan daging ini.
Ternyata banyak lumba-lumba
dijual sebagai daging
di pasar daging ikan paus di seluruh dunia.
Itu adalah tragedi bagi lumba-lumba.
Namun juga tragedi
bagi orang-orang yang memakannya
karena mereka tidak tahu daging yang mereka makan beracun.
Kami mendapat data ini beberapa tahun lalu.
Saya ingat duduk di kantor saya
menjadi satu-satunya orang di dunia
yang tahu bahwa daging ikan paus yang dijual di pasar itu
adalah daging lumba-lumba yang beracun.
Racun pada daging itu sekitar 200 hingga 400 kali
lebih tinggi dibandingkan batas yang diijinkan EPA.
Dan saya ingat saat itu saya berpikir,
"Saya tahu hal ini. Ini adalah penemuan ilmiah hebat."
Namun ini sangat buruk.
Dan untuk pertama kalinya dalam karir ilmiah saya
saya melanggar peraturan ilmiah
yaitu Anda mengambil datanya, menerbitkannya dalam jurnal ilmiah
lalu mulai membicarakannya.
Kami menulis surat yang sangat santun
kepada Menteri Kesehatan Jepang
yang menunjukkan bahwa
ini tidak dapat ditoleransi, bukan bagi kami,
namun bagi masyarakat Jepang.
Karena para ibu yang menyusui bayinya
yang mungkin anaknya masih kecil,
akan membeli sesuatu yang mereka pikir sehat,
namun ternyata beracun.
Hal ini membawa serangkaian kampanye lainnya di Jepang.
Dan saya sangat bangga mengatakan bahwa saat ini,
sangat sulit untuk membeli apapun di Jepang
yang tidak ditandai dengan benar,
walaupun mereka masih menjual daging ikan paus,
yang saya yakin seharusnya tidak boleh.
Namun setidaknya ditandai dengan benar,
dan Anda tidak lagi membeli
daging ikan lumba-lumba beracun.
Hal ini tidak hanya terjadi di sana
namun dalam pola makan alami beberapa komunitas
di wilayah Arktik Kanada, di Amerika Serikat
dan di wilayah arktik Eropa,
pola makan alami dari anjing laut dan ikan paus
yang akhirnya menyebabkan penimbunan PCB
yang telah dikumpulkan dari berbagai belahan dunia
dan akhirnya berada dalam tubuh wanita ini.
Wanita ini memiliki air susu beracun.
Mereka tidak dapat menyusui anak-anaknya,
air susu mereka,
karena penimbunan racun
dalam rantai makanan mereka
di piramida makanan lautan
wilayah yang mereka huni.
Itu berarti kekebalan tubuh mereka telah terganggu.
Itu berarti perkembangan anak-anak mereka
dapat terganggu.
Dan perhatian dunia akan hal ini dalam 10 tahun terakhir
telah mengurangi masalah
bagi para wanita ini,
bukan dengan mengubah piramidanya
namun mengubah apa yang mereka makan.
Kita telah mengeluarkannya dari piramida alami mereka
untuk menyelesaikan masalah ini.
Hal ini bagus bagi masalah yang sudah parah ini,
namun itu tidak menyelesaikan masalah piramida ini.
Cara lain untuk menghancurkan piramida ini.
Piramida itu, jika kita mamasukkan sesuatu di bagian bawah
maka benda itu akan kembali ke atas seperti selokan mampat.
Jika kita memasukkan nutrisi, kotoran, pupuk
di dasar dari piramida,
semua itu akan kembali ke atas.
Dan akhirnya ada hal-hal yang telah kita dengar sebelumnya:
sebagai contoh ombak merah
yang sebenarnya ledakan ganggang beracun
yang mengambang di lautan
dan menyebabkan kehancuran sistem syaraf.
Mungkin juga ledakan bakteri,
ledakan virus di lautan.
Ini adalah dua gambar dari ombak merah di pantai
dan bakteri
dari genus vibrio
termasuk genus yang membawa penyakit kolera.
Berapa orang yang telah melihat tanda "pantai ditutup?"
Mengapa hal itu terjadi?
Itu terjadi karena kita telah begitu banyak memasukkan sesuatu
ke bagian bawah dari piramida lautan alami
dan bakteri ini membawanya ke atas
dan memenuhi pantai-pantai kita.
Seringkali yang mengganggu kita adalah sampah.
Lalu siapa di antara Anda yang pernah pergi ke taman negara atau taman nasional
dan melihat papan besar yang bertuliskan
"Ditutup karena sampah dari manusia
memenuhi taman ini
sehingga Anda tidak bisa menggunakannya?"
Tidak begitu sering. Kita tidak dapat membiarkannya.
Kita tidak akan membiarkan taman kita
dipenuhi oleh sampah dari manusia.
Namun pantai sering ditutup di negara ini.
Pantai menjadi lebih sering ditutup di seluruh dunia karena alasan yang sama.
Dan saya yakin kita tidak boleh membiarkan itu juga.
Ini bukan hanya tentang kebersihan.
Namun juga tentang
bagaimana makhluk-makhluk itu
kemudian berubah menjadi penyakit pada manusia.
Vibrio ini, bakteri ini, dapat menjangkiti manusia.
Mereka dapat masuk ke dalam kulit dan menyebabkan infeksi kulit.
Inilah grafik dari lautan NOAA dan prakarsa kesehatan manusia
yang menunjukkan kenaikan infeksi
dari vibrio pada manusia
selama beberapa tahun terakhir.
Sebagai contoh, para peselancar sangat tahu akan hal ini.
Jika Anda melihat beberapa tempat berselancar
sebenarnya Anda tidak hanya melihat
bagaimana ombak dan cuacanya
namun pada beberapa tempat berselancar
Anda melihat tanda kotoran kecil.
Itu berarti pantai itu mungkin memiliki ombak bagus,
namun berbahaya bagi para peselancar
karena mungkin pantai itu membawa,
walaupun Anda asyik berselancar,
warisan dari infeksi yang mungkin perlu waktu lama untuk diselesaikan.
Beberapa infeksi ini sebenarnya kini telah
memiliki gen kekebalan antibiotik.
Sehingga membuatnya lebih sulit diberantas.
Infeksi yang sama
menyebabkan ledakan ganggang berbahaya.
Ledakan ini menghasilkan jenis bahan kimia baru.
Ini hanyalah daftar singkat dari beberapa jenis racun
yang dikeluarkan oleh ledakan ganggang berbahaya ini:
keracunan kerang, keracunan ikan
diare karena keracunan kerang -- Anda tidak ingin tahu akan hal itu --
gangguan syaraf dan kelumpuhan karena keracunan kerang.
Ini adalah hal-hal yang masuk ke dalam rantai makanan kita
karena ledakan ini.
Rita Calwell yang dengan terkenal
menelusuri kisah yang sangat menarik
dari kolera yang dibawa ke dalam
masyarakat, bukan karena
ditularkan manusia,
namun dibawa oleh hewan laut, oleh copepoda ini.
Copepoda adalah crustacea kecil.
Bagian kecil crustacea dengan panjang satu inci.
Dan kaki kecil mereka dapat membawa
beberapa bakteri kolera
yang kemudian menyebabkan penyakit.
Hal itu telah menyebabkan wabah kolera
di berbagai pelabuhan di dunia
dan telah meningkatkan tekanan
untuk meyakinkan pelayaran
tidak membawa
perantara penyebaran kolera ini ke seluruh dunia.
Lalu apa yang kita lakukan?
Kita memiliki masalah besar dalam gangguan aliran ekosisem
sehingga piramida ini mungkin tidak bekerja dengan baik,
bahwa aliran dari dasar piramida ini
terhalang dan tersumbat.
Apa yang perlu dilakukan jika ada gangguan ini?
Ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan.
Contohnya Anda dapat memanggil Joe si tukang ledeng.
Dan dia akan datang
dan memperbaiki alirannya.
Namun sebenarnya, jika Anda melihat di seluruh dunia
tidak hanya ada titik harapan
bagi kita untuk dapat memperbaikinya,
ada juga tempat di mana masalahnya telah selesai,
di mana orang-orang telah memahami masalah ini
dan mulai membalikkannya.
Salah satu contohnya adalah Monterey.
Saya akan mulai dengan menunjukkan
seberapa besar kita telah merusak ekosistem Teluk Monterey
dengan pencemaran dan industri pengalengan
dan semua masalah-masalah lainnya.
Pada tahun 1932 itulah gambarannya.
Pada tahun 2009 gambarnya berubah drastis.
Pengalengan itu lenyap. Pencemarannya telah mereda.
Namun ada perasaan yang lebih besar
yaitu bahwa apa yang diperlukan individu
adalah ekosistem yang bekerja dengan baik
Mereka perlu piramida yang berfungsi dengan baik dari dasar hingga ke puncaknya.
Dan kini
piramida di Monterrey itu,
berkat usaha dari banyak orang yang berbeda,
berfungsi lebih baik daripada
selama 150 tahun terakhir.
In tidak terjadi dengan kebetulan.
Namun terjadi karena banyak orang menyumbangkan waktu, tenaga
dan semangatnya pada hal ini.
Orang di sebelah kiri itu adalah Julia Platt,
walikota desa kecil saya di Pacific Grove.
Dia menjadi walikota pada usia 74 tahn
karena ada sesuatu yang harus dilakukan
untuk melindungi lautan.
Pada tahun 1931, dia membuat daerah perlindungan laut
berbasis masyarakat pertama di California
tepat di sebelah daerah pengalengan yang paling tercemar
karena Julia tahu
bahwa setelah pengalengan itu lenyap,
lautan memerlukan tempat untuk tumbuh,
lautan memerlukan tempat untuk menumbuhkan benih.
Dan dia ingin menyediakan benih itu.
Bersama dengan David Packard dan Julie Packard,
yang berperan dalam pembuatan akuarium Teluk Monterey
mengunci gagasan semua orang
bahwa lautan
dan kesehatan dari ekosistem laut
sama pentingnya bagi ekonomi daerah ini
dengan memakan hasil ekosistem itu.
Perubahan pola pikir itu telah membawa perubahan besar,
bukan hanya Teluk Monterey yang diuntungkan,
namun juga tempat lain di seluruh dunia.
Saya ingin meninggalkan Anda pemikiran
bahwa yang kami coba lakukan di sini
adalah melindungi piramida lautan ini.
Dan piramida lautan itu
berhubungan dengan piramida kehidupan kita.
Ini adalah planet lautan,
dan kita merasa bawa kita adalah spesies daratan.
Namun piramida kehidupan di lautan
dan hidup kita di darat
saling berhubungan.
Dan hanya dengan menjaga lautan tetap sehat
kita sendiri akan juga dapat tetap sehat.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Jam 7.45 pagi, saya membuka pintu sebuah gedung,
mengabdi di gedung itu, sebelumnya hanya menghancurkan hatiku.
kususuri lorong yang dibersihkan saat aku lewat setiap harinya
oleh petugas kebersihan,
namun aku tak pernah berbaik hati mengingat nama mereka.
Loker dibiarkan terbuka seperti mulut para remaja pria
saat melihat remaja wanita memakai pakaian yang menutupi
kerentanan mereka namun memamerkan bagian tubuhnya.
maskulinitas yang ditiru oleh remaja pria yang tumbuh tanpa ayah,
kamuflase yang ditunjukkan preman yang memiliki senjata berbahaya
tetapi butuh kasih sayang.
Para guru yang gajinya lebih kecil dari biaya transport ke sini.
Banyak remaja datang ke sini untuk belajar,
namun tidak benar-benar belajar
terlihat seperti lautan manusia saat lonceng berbunyi.
Inilah tempat pelatihan.
SMAku di Chicago,
beraneka ragam dan sengaja dikotak-kotakkan.
Status sosial menjadi pagar berduri.
Label "Orang biasa" dan "Orang terhormat" bergema.
Saya orang terhormat namun pulang bersama siswa biasa.
prajurit di wilayah mereka sendiri.
Inilah tempat pelatihan untuk memilah prajurit biasa
dari Orang terhormat, seperti daur yang terus berulang
dibuat untuk mendaur ulang sampah dari sistem ini.
Dilatih di usia muda untuk menjadi kapitalis,
yang diajarkan sekarang ini adalah Anda dibesarkan oleh kapitalisme,
dimana Anda harus menginjak orang lain agar sampai di sana.
Inilah pusat pelatihan di mana satu kelompok
diajarkan untuk memimpin dan yang lainnya menjadi pengikut.
Tidak heran banyak orang menyanyikan lagu rap.
karena kenyataan sangat sulit untuk ditelan.
Kebutuhan akan gelar membuat banyak orang membeku.
Pekerjaan rumah membuat stres,
namun jika setiap hari Anda pulang dan di rumah membuat PR,
Anda tidak akan mau mengerjakan tugas apapun.
Membaca buku juga membuat stress,
namun membaca tidak jadi masalah jika Anda merasa
kisah Anda sudah ditulis,
baik itu kisah membosankan ataupun tentang masalah yang Anda buat.
Ujian juga membuat stress,
namun semangat saat mengerjakan soal pilihan berganda tak akan menghentikan
masalah sesungguhnya.
Saya mendengar sistem pendidikan gagal,
namun saya percaya sistem ini sukses mencapai tujuan pembuatannya,
untuk melatih Anda, menjaga Anda tetap di jalur yang benar,
mengejar mimpi Amerika yang telah membuat
begitu banyak orang gagal.
(Tepuk tangan)
Saya bekerja di bidang pemasaran, yang saya cintai,
namun gairah pertama saya adalah fisika,
gairah yang diberikan kepada saya oleh seorang guru sekolah hebat
saat rambut putih saya masih sedikit.
Jadi dia mengajarkan kepada saya
bahwa fisika itu mengasyikkan.
karena fisika mengajarkan banyak hal tentang dunia di sekitar kita.
Dan dalam beberapa menit ke depan saya akan mencoba meyakinkan anda
bahwa fisika dapat mengajarkan kita sesuatu tentang pemasaran.
Jadi tolong tunjukkan tangan anda --
siapa yang mempelajari pemasaran di universitas?
Siapa yang mempelajari fisika di universitas?
Ooh, cukup bagus. Di sekolah?
Baik, ada banyak.
Jadi, semoga hal ini akan membawa beberapa kenangan
yang indah atau kenangan yang agak menganggu.
Fisika dan pemasaran.
Kita akan mulai dengan sesuatu yang sederhana, Hukum Newton.
"Gaya sama dengan massa dikalikan percepatan."
Ini adalah sesuatu yang mungkin harus dipelajari
lebih baik oleh Turkish Airlines
sebelum mereka menjalankan kampanye ini.
(Tawa)
Namun jika kita menyusun kembali persamaanya,
kita akan mendapatkan percepatan sama dengan gaya dibagi massa,
yang berarti
bahwa untuk partikel yang besar, massa yang besar
memerlukan gaya yang lebih besar untuk mengubah arahnya.
Hal yang sama terjadi dengan merek dagang.
Semakin besar sebuah merek dagang, semakin banyak yang dimiliki
semakin besar upaya yang diperlukan untuk mengubah penempatannya.
Dan itulah salah satu alasan mengapa
Arthur Andersen memutuskan untuk mendirikan Accenture
ketimbang mencoba meyakinkan dunia
bahwa Andersen lebih dari
sekedar akuntansi.
Hal ini menjelaskan mengapa Hoover
kesulitan untuk meyakinkan dunia
bahwa Hoover tidak hanya sekedar penyedot debu,
dan mengapa perusahaan seperti Unilever dan P&G
membuat merek dagang terpisah
seperti Oreo dan Pringles dan Dove
ketimbang membuat satu merek dagang induk besar.
Jadi dalam fisika, semakin besar massa dari sebuah benda
semakin besar juga gaya yang diperlukan
untuk mengubah arahnya.
Dalam pemasaran, semakin besar sebuah merek dagang
lebih susah untuk mengubah penempatannya.
Jadi pikirkanlah tentang kedudukan sebuah merek
atau mungkin merek dagang baru untuk usaha yang baru.
Sekarang, siapa yang ingat dengan prinsip ketidakpastian Heisenberg?
Kita menuju hal teknis sekarang.
Jadi prinsip ini berkata
pada dasarnya tidak mungkin
untuk mengukur dengan tepat keadaan atau posisi
dan momentum dari sebuah partikel
karena tergantung dari cara anda mengukurnya, hasilnya akan berubah.
Untuk menjelaskan hal itu -- jika anda memiliki partikel dasar
dan anda menyinarinya
maka foton-foton dari cahaya memiliki momentum
yang menabrak partikel itu,
sehingga anda tidak tahu di mana foton itu sebelumnya sebelum anda melihatnya.
Dalam mengukurnya,
cara anda mengukur mengubah hasilnya.
Cara anda mengamati mengubah hasilnya.
Sama saja seperti pemasaran.
Cara anda mengamati konsumen, mengubah perilaku mereka.
Ambil contoh sekelompok ibu-ibu
yang berbicara tentang anak-anak mereka yang hebat dalam sebuah kelompok
dan hampir tidak ada yang membeli banyak makanan siap saji.
Namun, McDonald menjual jutaan burger setiap tahunnya
Pikirkanlah tentang orang-orang yang belanja di bawah pengamatan di supermarket,
yang memenuhi gerobak mereka
dengan sayuran hijau segar dan buah
namun tidak belanja seperti itu di hari lainnya.
Dan jika anda berpikir tentang jumlah orang
yang menyatakan dalam survei
secara rutin mencari pornografi di internet,
jumlahnya sangat sedikit.
Namun, di Google, kita tahu bahwa pornografi adalah kategori pencarian nomer satu.
Untungnya, ilmu pengetahuan --
bukan, maaf -- pemasaran lebih mudah.
Untungnya, dengan penelusuran penjualan yang lebih baik sekarang,
konsumsi digital media yang meningkat,
anda dapat mengukur apa yang sebenarnya dilakukan konsumen
daripada apa yang dikatakan konsumen bahwa mereka melakukan hal itu.
Jadi dalami fisika
anda tidak dapat secara tepat dan akurat
mengukur partikel
karena hasilnya berubah karena pengamatan.
Dalam pemasaran -- pesan di dalam pemasaran --
adalah cobalah mengukur apa yang sebenarnya dilakukan konsumen,
bukan apa yang mereka katakan
atau yang diharapkan akan mereka lakukan.
Selanjutnya, metode ilmiah
aksiom dari fisika, dari semua ilmu --
berkata bahwa anda tidak dapat membuktikan sebuah hipotesis melalui pengamatan
anda hanya dapat membantahnya.
Artinya adalah anda dapat mengumpulkan sebanyak apapun data
pada hipotesis atau penempatan,
data-data itu akan menguatkannya, namun tidak akan membuktikannya.
Dan hanya perlu satu data yang berlawanan
dapat menghancurkan teori anda.
Sebagai contoh --
Ptolemy memiliki lusinan data untuk mendukung teorinya
bahwa planet-planet mengitari Bumi.
Namun hanya perlu satu pengamatan kuat dari Copernicus
untuk membuktikan ide itu salah.
Dan hal itu juga berlaku pada pemasaran.
Anda dapat berinvestasi dalam jangka waktu lama pada sebuah merek dagang
namun satu saja pengamatan sebaliknya dari merek itu
akan menghancurkan kepercayaan konsumen.
Ambil contoh BP.
Mereka menghabiskan miliaran pound selama bertahun-tahun
membangun kepercayaan sebagai perusahaan yang ramah lingkungan,
lalu ada satu kecelakaan kecil.
Ambil contoh Toyota.
Sudah lama, Toyota dihormati
sebagai mobil yang paling dapat diandalkan,
lalu ada insiden penarikan mobil besar-besaran.
Dan Tiger Woods, sudah lama,
merupakan duta pemasaran yang sempurna.
Anda tahu kisah selanjutnya.
(Tawa)
Jadi dalam fisika
anda tidak dapat membuktikan hipotesis
namun mudah untuk membuktikan kesalahannya.
Hipotesis itu lemah.
Dan dalam pemasaran
betapapun banyaknya anda berinvestasi pada merek anda,
satu minggu yang buruk dapat merusak puluhan tahun kerja.
Jadi berhati-hatilah dalam mencoba dan hindari kegagalan
yang dapat merusak merek dagang anda.
Terakhir mengenai dunia yang agak kabur tentang entropi,
hukum kedua termodinamika.
Hukum ini berkata bahwa entropi,
yang mengukur derajat kekacauan sebuah sistem,
selalu meningkat.
Hal yang sama juga berlaku dalam pemasaran.
Jika kita kembali ke 20 tahun yang lalu,
pesan yang disampaikan cukup banyak dikendalikan oleh manajer pemasaran
cukup dapat mendefinisikan sebuah merek.
Namun sekarang, semuanya telah berubah.
Anda dapat memiliki citra merek dagang yang kuat
atau pesan
dan menariknya seperti yang dilakukan Partai Konservatif
pada awal tahun ini dengan poster-poster pemilu mereka.
Namun kemudian anda kehilangan kendali akan hal itu.
Dengan adanya komentar digital dan alat distribusi
yang tersedia bagi seluruh konsumen sekarang,
tidak mungkin untuk mengendalikan ke mana arahnya.
Merek dagang anda mulai tersebar.
(Tawa)
Dan menjadi lebih kacau.
(Tawa)
Ini di luar kendali anda.
(Tawa)
Saya sebenarnya melihat pembicaraannya. Dia melakukannya dengan baik.
Walaupun hal ini mengganggu bagi para pemasar,
hal ini sebenarnya baik.
Distribusi dari energi pada merek dagang
membawa merek anda lebih dekat dengan orang-orang
lebih masuk ke dalam hati orang-orang.
Hal ini membuat distribusi energi menjadi sebuah kekuatan demokratisasi
yang pada akhirnya bagus untuk merek dagang anda.
Jadi, dalam fisika pelajarannya adalah
entropi selalu meningkat, ini adalah hukum dasar.
Pesan bagi bidang pemasaran adalah merek dagang anda menjadi lebih tersebar.
Anda tidak dapat melawannya, jadi dukunglah
dan carilah cara untuk bekerja sama dengan itu.
Jadi sebagai penutup,
guru saya, Tuan Vutter, memberi tahu saya
bahwa fisika itu mengasyikkan
dan semoga saja saya telah meyakinkan anda
fisika dapat mengajarkan kita semua, bahkan pada dunia pemasaran, sesuatu yang istimewa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Menular adalah kata yang baik.
Biar pun dalam masa H1N1, saya suka kata itu.
Tawa itu menular. Hasrat itu menular.
Inspirasi itu menular.
Kita telah mendengar banyak cerita luar biasa dari banyak pembicara luar biasa.
Tetapi bagi saya, yang menular dari semua itu
adalah bahwa mereka terinfeksi dengan sesuatu yang saya sebut
virus "Aku Bisa".
Pertanyaannya, mengapa hanya mereka?
Di negara dengan satu miliar orang bahkan lebih,
mengapa hanya sedikit saja?
Apakah ini keberuntungan? Apakah ini kebetulan?
Apakah kita tidak bisa semuanya secara sistematis dan sengaja
tertular?
Jadi, dalam delapan menit ke depan, saya ingin berbagi cerita saya.
Saya tertular ketika saya berumur 17,
ketika, sebagai seorang murid di sekolah desain
saya bertemu orang dewasa, yang benar-benar percaya ide-ide saya,
menantang saya, dan minum banyak cangkir teh chai dengan saya.
Saya terkejut, betapa indahnya rasa itu,
dan betapa menularnya perasaan itu.
Saya juga sadar, seharusnya saya tertular saat berumur tujuh tahun.
Saat saya belajar di Riverside school 10 tahun yang lalu, masa itu menjadi laboratorium,
laboratorium untuk membuat purwarupa dan menyempurnakan proses desain
yang dapat menginfeksi pikiran secara sadar dengan virus "Saya bisa".
Saya menemukan,
bahwa jika pembelajaran dilesapkan ke dalam konteks dunia nyata,
jika Anda memburamkan batasan antara sekolah dan kehidupan,
anak-anak bisa mengalami perjalanan kesadaran,
di mana mereka bisa melihat perubahan,
diaktifkan, berubah,
dan kemudian diberdayakan, memimpin perubahan.
Itu akan secara langsung meningkatkan kesejahteraan pelajar.
Anak-anak menjadi lebih kompeten,
dan sedikit tidak lagi tak berdaya.
Tetapi ini semua hal yang wajar.
Saya ingin menunjukkan sedikit apa yang menjadi
kebiasaan umum di Riverside.
Sedikit latar belakang: murid kelas lima saya belajar tentang hak-hak anak,
mereka dipaksa membuat batang dupa,
agarbattis, selama delapan jam
untuk mengetahui bagaimana rasanya menjadi buruh anak.
Ini mengubah mereka. Apa yang akan Anda lihat adalah perjalanan mereka,
dan keyakinan mereka
bahwa mereka bisa keluar dan mengubah dunia.
(Musik)
Itu mereka menggulung.
Dalam dua jam, setelah punggung mereka pegal,
mereka berubah.
Setelah itu terjadi,
mereka keluar ke kota dan meyakinkan semua orang
bahwa buruh anak harus dihapuskan.
Lihat Ragav, itu saat dia menghadapi perubahan
karena dia mengetahui bahwa dia
telah mengubah pola pikir orang itu.
Ini tidak dapat terjadi di dalam ruang kelas.
Ketika Ragav mengalami itu
dia berubah dari "kata bu guru,"
menjadi "aku melakukannya." Itulah yang disebut pergeseran pola pikir "Aku bisa".
Ini proses yang bisa didorong dan ditumbuhkan.
Kami juga punya orang tua yang berkata,
"Menjadikan anak-anak kita manusia yang baik sangatlah terpuji,
tapi bagaimana dengan Matematika dan IPA dan Bahasa Inggris?
Bagaimana dengan nilai mereka."
Kami pun menjawab. Data ini konklusif.
Saat anak-anak diberdayakan,
tidak hanya mereka bisa mengikuti pelajaran,
mereka juga berprestasi, sangat baik bahkan,
seperti yang bisa Anda lihat di ujian standar nasional ini
yang diikuti oleh lebih dari 2.000 sekolah di India,
anak-anak Riverside mengalahkan 10 sekolah teratas di India
dalam Matematika, Bahasa Inggris, dan IPA.
Jadi ini berhasil. Sekarang saatnya membawa ini keluar Riverside.
Pada tanggal 15 Agustus, Hari Kemerdekaan, tahun 2007,
anak-anak Riverside keluar untuk menginfeksi Ahmedabad.
Ini bukan lagi tentang Riverside school.
Ini tentang semua anak-anak. Jadi kami tidak tahu malu.
Kami datangi kantor pemerintah kota, kantor kepolisian,
media, perusahaan.
Intinya kami berkata, "Kapan Anda akan bangun
dan menyadari potensi yang ada di setiap anak.
Kapan Anda akan menyertakan anak ke dalam pembangunan kota ini?
Cukup buka hati dan pikiran Anda untuk kami, anak-anak."
Bagaimana tanggapan pemerintah kota?
Sejak 2007, setiap dua bulan sekali
pemerintah kota menutup jalan yang paling ramai
dan mengubahnya menjadi taman bermain untuk anak-anak.
Berikut adalah sebuah kota yang memberi tahu anak-anaknya, "Kamu bisa."
Sedikit gambaran infeksi di Ahmedabad.
Video: [Tidak jelas]
Jadi, jalan yang paling ramai ditutup.
Polisi lalu lintas dan pemerintah kota membantu kami.
Jalan diambil alih oleh anak-anak.
Mereka bersepatu roda. Mereka bermain-main di jalan.
Mereka bermain, semua gratis, untuk semua anak.
(Musik)
Atul Karwal: Aproch adalah organisasi yang telah melakukan ini untuk anak-anak sebelumnya.
Kami berniat untuk melakukan ini di bagian lain kota ini.
(Musik)
Kiran Bir Sethi: Dan kota ini akan memberikan waktu luang.
Ahmedabad punya penyebrangan jalan yang ramah anak-anak pertama di dunia.
Geet Sethi: Ketika kota memberikan sesuatu kepada anak-anak
di masa depan, anak-anak akan membalasnya untuk kota.
(Musik)
KBS: Dan karena itu,
Ahmedabad dikenal sebagai kota yang ramah anak-anak pertama di India.
Anda melihat polanya. Pertama, 200 anak di Riverside.
Kemudian 30.000 anak di Ahmedabad, dan terus berlipat.
Sekarang saatnya untuk menginfeksi India.
Pada tanggal 15 Agustus,
lagi, Hari Kemerdekaan, tahun 2009,
dengan proses yang sama,
kami memberdayakan 100.000 anak untuk berkata, "Aku bisa."
Caranya? Kami merancang perangkat sederhana,
menerjemahkannya ke delapan bahasa,
dan menjangkau 32.000 sekolah.
Pada dasarnya kami beri anak-anak tantangan yang sangat sederhana.
Kami bilang, cari satu ide,
apa saja yang mengganggu Anda,
pilih satu minggu,
dan ubah semiliar orang.
Mereka pun melakukannya. Cerita-cerita perubahan
mengalir dari berbagai tempat di India,
dari Nagaland di Timur,
sampai Jhnjhunu di Barat,
dari Sikkim di Utara, sampai Krishnagiri di Selatan.
Anak-anak merancang solusi untuk berbagai jenis masalah.
Mulai dari rasa kesepian, sampai menutup lubang di jalan,
sampai kecanduan alkohol,
dan 32 anak menghentikan 16 pernikahan dini
di Rajasthan.
Itu sangat luar biasa.
Intinya ini membuktikan kembali bahwa jika orang tua percaya kepada anak-anak
dan berkata, "Kamu bisa," mereka akan berhasil.
Infeksi di India.
Ini di Rajasthan, sebuah desa pelosok.
Anak: Orang tua kami buta huruf dan kami ingin mengajari mereka membaca dan menulis.
KBS: Pertama kali, pawai dan permainan jalanan di sekolah pedesaan --
belum pernah ada -- memberitahu orang tua mereka mengapa ketrampilan membaca itu penting.
Lihat apa yang dikatakan orang tua mereka.
Laki-laki: Program ini sangat hebat.
Kami merasa sangat beruntung anak-anak kami bisa mengajari kami membaca dan menulis.
Wanita: Saya sangat bahagia murid-murid saya melakukan gerakan ini.
Di masa depan, saya tidak akan pernah meragukan kemampuan murid saya.
Lihat? Mereka berhasil.
KBS: Sebuah sekolah di pusat kota Hyderabad.
Wanita: 581. Rumah ini 581 ...
Kita harus mulai mengumpulkan dari 555.
KBS: Anak perempuan dan laki-laki di Hyderabad, pergi keluar,
agak sulit, tapi mereka melakukannya.
Wanita: Meski mereka sangat muda, mereka melakukan pekerjaan yang baik.
Sekarang mereka membersihkan lingkungan sendiri, setelahnya mungkin Hyderabad, dan akhirnya India.
Wanita: Ini pencerahan bagi saya. Saya sangat terkejut
mereka bisa melakukan semua itu.
Anak perempuan: Terima kasih bapak-bapak dan ibu-ibu.
Untuk lelang ini, kami punya beberapa lukisan cantik,
untuk tujuan yang mulia,
uang yang Anda bayarkan akan kami gunakan untuk membeli alat bantu dengar.
Apakah Anda siap? Hadirin: Ya!
Anak perempuan: Apakah Anda siap? Hadirin: Ya!
Anak perempuan: Apakah Anda siap? Hadirin: Ya!
KBS: Jadi bab kasih sayang dimulai di sini.
Permainan jalanan, lelang, petisi.
Mereka mengubah banyak orang.
Luar biasa.
Lalu bagaimana agar kita tetap seperti ini?
Bagaimana kita bisa menjaga hasrat itu, energi itu, semangat itu?
Saya tahu ini sangat jelas,
tapi saya ingin mengakhiri dengan simbol perubahan yang sangat kuat, Gandhi.
70 tahun yang lalu, diperlukan satu orang
untuk menginfeksi seluruh negara ini
dengan kekuatan "Kita bisa."
Saat ini siapakah yang akan
menyebarkan infeksi dari 100.000 anak-anak ini
ke 200 juta anak-anak di India?
Terakhir saya lihat, slogan kita masih berbunyi, "Kami, warga India," benar?
Jadi, kalau bukan kita, siapa lagi?
Kalau tidak sekarang, kapan lagi?
Seperti yang saya katakan, menular itu kata yang baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Banyak revolusi telah terjadi
selama abad terakhir,
tapi mungkin tidak ada yang lebih penting
daripada revolusi penambahan usia.
Rata-rata saat ini kita hidup
34 tahun lebih lama daripada kakek buyut kita.
Coba pikirkan itu.
Itu berarti seluruh waktu hidup kedua seorang dewasa.
telah ditambahkan pada usia kita.
Akan tetapi dalam banyak hal
budaya kita belum memahami arti dari hal ini.
Kita masih hidup dengan paradigma lama
bahwa usia berbentuk seperti kurva.
Itulah metaforanya, metafora kuno.
Anda lahir, mencapai puncak saat paruh baya
dan menurun di usia tua.
(Tawa)
Usia sebagai ilmu penyakit.
Tapi banyak orang saat ini --
filsuf, seniman, doktor, ilmuwan --
mulai memiliki cara pandang pada apa yang saya sebut aksi ketiga,
tiga dekade terakhir dalam hidup.
Mereka sadar bahwa ini adalah tahap perkembangan hidup
dengan maknanya sendiri --
yang berbeda dari kehidupan paruh baya
seperti masa remaja berbeda dari masa kanak-kanak.
Dan mereka menanyakan -- seharusnya kita semua menanyakan
bagaimana kita bisa menggunakan waktu ini?
Bagaimana kita bisa menggunakannya dengan sukses?
Apa metafora baru yang sesuai
untuk penuaan?
Saya menghabiskan setahun terakhir untuk meneliti dan menulis tentang hal ini
dan saya menemukan
metafora yang lebih sesuai untuk penuaan
adalah anak tangga --
peningkatan ke atas dari jiwa seseorang
membawa kita pada kebijaksanaan, kepenuhan
dan kesejatian.
Usia bukanlah ilmu penyakit;
usia adalah potensi.
Dan coba tebak?
Potensi ini bukan hanya untuk sebagian orang.
Ternyata,
kebanyakan orang di atas 50 tahun
merasa lebih baik, berkurang stressnya,
lebih ramah dan lebih tenang.
Kita cenderung melihat kesamaan
ketimbang perbedaan.
Beberapa kajian bahkan mengatakan
kita lebih bahagia.
Percayalah, ini bukanlah hal yang saya kira.
Saya lahir di garis keturunan yang penuh dengan depresi.
Saat usia saya mendekati akhir 40an
saat saya bangun di pagi hari
enam hal pertama yang saya pikirkan semuanya negatif.
Dan saya menjadi takut.
Saya berpikir, ya Tuhan.
Saya akan menjadi wanita tua yang menyebalkan.
Tapi sekarang saya berada di tengah aksi ketiga saya,
Saya menyadari tidak pernah sebahagia ini.
Saya memiliki kekuatan penuh pada hidup saya
dan saya menemukan
saat Anda berada di dalam usia tua
bertentangan dengan jika melihatnya dari luar,
ketakutan mereda.
Anda sadar, Anda masih menjadi diri sendiri --
bahkan mungkin lebih.
Picasso pernah berkata, "Butuh waktu yang lama untuk menjadi muda."
(Tawa)
Saya tidak mau meromantisir penuaan.
Tapi jelas, tidak ada jaminan
bahwa itu bisa menjadi waktu untuk tumbuh dan berbuah.
Sebagian dari itu adalah karena keberuntungan.
Sebagian, sudah jelas, karena keturunan.
Sebenarnya sepertiga dari hal itu adalah keturunan.
Tidak banyak yang bisa kita lakukan akan hal itu.
Tapi itu berarti bahwa dua pertiga
dari seberapa baik kita pada aksi ketiga hidup,
bisa kita usahakan.
Kita akan bicara tentang apa yang bisa kita lakukan
untuk menjadikan tahun tambahan ini menjadi sukses
dan menggunakan itu untuk membuat perbedaan.
Sekarang saya akan mencoba menjelaskan tentang tangga,
yang tampaknya metafora yang aneh tentang orang tua
melihat kenyataan bahwa banyak orang tua sulit menaikinya.
(Tawa)
Termasuk saya sendiri.
Seperti yang Anda tahu,
seluruh dunia bekerja menggunakan hukum universal:
entropi, hukum kedua dari termodinamika.
Entropi berarti bahwa semua yang ada di dunia, semuanya,
sedang menurun dan menjadi rusak,
sebuah busur.
Hanya ada satu pengecualian dalam hukum universal ini,
yaitu jiwa manusia,
yang bisa terus berkembang ke atas --
layaknya tangga --
membawa kita pada kepenuhan,
kesejatian dan kebijaksanaan.
Dan ini adalah contoh dari yang saya maksudkan.
Peningkatan ke atas ini
bisa terjadi bahkan saat menghadapi tantangan fisik ekstrim.
Kurang lebih tiga tahun yang lalu,
saya membaca artikel di New York Times
tentang seorang pria bernama Neil Selinger --
seorang pensiunan pengacara berusia 57 tahun--
yang bergabung dengan grup penulis di Sarah Lawrence
dimana dia menemukan suara penulisannya.
Dua tahun kemudian,
dia didiagnosa menderita ALS, yang dikenal dengan penyakit Lou Gehrig's.
Penyakit yang mengerikan dan fatal.
Penyakit yang melumpuhkan badan, tapi pikirannya tetap utuh.
Di dalam artikel ini, Bapak Selinger menulis
hal yang terjadi pada dirinya.
Dan saya mengutip,
"Walaupun otot saya melemah,
tulisan saya menjadi lebih kuat.
Walaupun saya tidak bisa bicara lagi,
saya mendapatkan suara saya.
Walaupun saya hilang, saya bertumbuh.
Walaupun saya kehilangan banyak,
tapi akhirnya saya mulai menemukan diri saya."
Bagi saya, Neil Selinger
adalah contoh dari perumpamaan sebuah tangga
dalam aksi ketiganya.
Kita semua lahir dengan jiwa
tapi seringkali jiwa itu menjadi tertekan
di bawah tantangan hidup,
kekerasan, penyiksaan, kelalaian.
Mungkin orang tua kita mengalami depresi.
Mungkin mereka tidak sanggup mencintai kita
tanpa memandang bagaimana pencapaian kita di dunia ini.
Mungkin kita masih menderita
karena luka batin, luka hati.
Mungkin kita merasa bahwa beberapa hubungan kita tidak berakhir dengan baik
sehingga kita merasa tidak tuntas.
Mungkin tujuan dari aksi ketiga
adalah menyelesaikan tugas dalam menyelesaikan diri sendiri.
Bagi saya, hal itu dimulai saat saya mendekati aksi ketiga saya,
pada ulang tahun saya yang ke-60.
Bagaimana saya harus menjalaninya?
Apa yang seharusnya saya capai dalam aksi terakhir saya?
Dan saya sadar, untuk tahu ke mana arah saya,
saya harus tahu di mana saya pernah berada.
Jadi saya kembali
dan saya mempelajari dua aksi pertama saya,
mencoba melihat di mana saya berada sebelumnya,
siapa saya sesungguhnya --
bukan bagaimana perkataan atau perlakuan orang tua dan orang lain
tentang diri saya.
Tapi siapa saya? Siapa orang tua saya --
bukan sebagai orang tua, tapi sebagai manusia?
Siapa kakek dan nenek saya?
Bagaimana mereka memperlakukan orang tua saya?
Hal-hal seperti ini,
saya temukan beberapa tahun setelahnya
di mana proses yang telah saya lalui ini
dikenal oleh psikolog sebagai
"melakukan tinjauan hidup."
Dan mereka berkata itu bisa memberikan makna,
kejelasan, dan arti baru
dalam hidup seseorang.
Sama seperti saya, Anda akan menemukan
bahwa banyak hal yang pernah Anda pikirkan adalah salah Anda,
banyak hal yang Anda sering pikir tentang diri Anda sendiri,
sebenarnya tidak ada hubungannya dengan Anda.
Itu bukan salah Anda; Anda baik-baik saja.
Dan Anda mampu untuk kembali
dan memaafkan mereka
lalu memaafkan diri sendiri.
Anda mampu untuk membebaskan diri Anda
dari masa lalu Anda.
Anda bisa berusaha untuk mengubah
hubungan dengan masa lalu Anda.
Kini, saat saya menulis tentang hal ini,
saya menemukan buku berjudul "Seorang Pria mencari Arti Hidup"
karangan Viktor Frankl.
Viktor Frankl adalah Psikiater Jerman
yang pernah hidup dalam barak konsentrasi Nazi selama lima tahun.
Dan dia menulis bahwa saat dia berada di sana
dia bisa tahu, apakah mereka akan dilepaskan,
mana dari mereka yang akan baik-baik saja
dan mana yang tidak.
Dia menuliskan hal ini:
"Semua hal dalam hidup Anda bisa diambil dari Anda
kecuali satu hal,
kebebasan Anda untuk memilih
bagaimana Anda akan menanggapi
keadaan yang ada.
Ini adalah hal yang menentukan
kualitas hidup yang selama ini kita jalani --
bukan dari apakah kita kaya atau miskin,
terkenal atau tidak,
sehat atau sakit.
Apa yang menentukan kualitas hidup kita
adalah bagaimana kita terhubung dengan kenyataan ini,
arti apa yang kita berikan padanya,
perilaku apa yang kita lekatkan pada hal itu,
keadaan pikiran bagaimana yang bisa memicu hal itu."
Mungkin tujuan utama dari aksi ketiga
adalah kembali dan mencoba, jika itu hal yang tepat,
untuk mengubah hubungan kita
dengan masa lalu.
Ternyata penelitian kognitif menunjukkan
saat kita bisa melakukan ini,
hal itu terwujud dalam sistem syaraf --
jalur saraf yang tercipta di dalam otak.
Anda lihat seiring dengan waktu,
akan bereaksi secara negatif pada peristiwa dan orang di masa lalu,
jalur syaraf ditentukan oleh
sinyal kimia dan elektronik yang dikirim melalui otak.
Dan seiring dengan waktu, jalur syaraf ini menjadi terhubung
dan menjadi norma --
bahkan walau hal itu tidak baik untuk kita
karena itu membuat kita menjadi stress dan cemas.
Tapi bila,
kita bisa kembali dan mengubah hubungan kita,
memvisikan kembali hubungan kita
pada peristiwa dan orang di masa lalu,
jalur pikiran bisa berubah.
Dan bila kita bisa mempertahankan
perasaan lebih positif tentang masa lalu,
dan itu menjadi norma baru.
Sama seperti mereset ulang alat pengatur panas.
Ini bukanlah tentang pengalaman
yang membuat kita menjadi bijaksana,
tapi bagaimana mencerminkan apa yang kita pernah alami
yang membuat kita bijaksana --
dan hal itu membantu kita menjadi utuh,
menjadi semakin bijaksana dan tulus.
Itu membantu kita menjadi siapa kita sebenarnya.
Wanita selalu memulai dengan sempurna, kan?
Maksudnya, sebagai perempuan, kita selalu penuh semangat -- "O ya, kata siapa?"
Kita memiliki agensi.
Kita adalah subjek dari hidup kita.
Tapi seringkali,
banyak, bila tidak semua, saat mencapai akil balik,
kita mulai khawatir akan bagaimana beradaptasi dan menjadi populer.
Dan kita menjadi subjek dan objek dari kehidupan orang.
Tapi sekarang, dalam aksi ketiga kita,
mungkin saja
kita kembali ke tempat kita memulai
dan mengerti hal itu untuk pertama kalinya.
Dan bila kita bisa melakukan itu,
itu bukan hanya untuk diri kita sendiri.
Wanita yang lebih tua
adalah populasi terbesar di dunia.
Bila kita bisa kembali dan mendefinisikan diri kita sendiri
dan menjadi utuh,
hal ini akan menciptakan perubahan budaya di dunia,
dan ini akan memberikan contoh bagi generasi muda
sehingga mereka bisa memikirkan kembali jangka hidup mereka sendiri.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Topik saya
adalah pertumbuhan ekonomi di Cina dan India.
Pertanyaan yang saya ingin jawab bersama Anda
adalah apakah
demokrasi telah membantu atau menghambat
pertumbuhan ekonomi.
Anda mungkin berkata ini tidak adil,
karena saya memilih dua negara
untuk menggugat demokrasi.
Sebenarnya, hal yang akan saya lakukan
adalah sebaliknya
Saya akan menggunakan kedua negara ini
untuk membuat argumen ekonomi untuk demokrasi,
dan bukan menentang demokrasi.
Pertanyaan pertama
adalah mengapa Cina tumbuh jauh lebih cepat
daripada India.
Dalam 30 tahun terakhir,
dalam ukuran laju pertumbuhan GDP,
Cina tumbuh dua kali lebih cepat dari India.
Dalam 5 tahun terakhir,
kedua negara telah mulai kira kira mencapai kesamaan
dalam pertumbuhan ekonominya.
Tetapi dalam 30 tahun terakhir,
Cina tak dipungkiri
telah melakukannya jauh lebih baik dari India.
Satu jawaban sederhana
China memiliki Shanghai dan India memiliki Mumbai.
Lihat panaroma kota Shanghai.
Ini adalah daerah Pudong.
Gambar India
adalah daerah kumuh Dharavi di Mumbai
di India
Idenya dibalik
dua gambar ini
adalah pemerintahan Cina
dapat bertindak di atas hukum.
Dapat berencana
untuk kepentingan jangka panjang negaranya
dan di dalam prosesnya,
menggusur jutaan orang --
itu hanyalah masalah teknis kecil.
Sedangkan di India, Anda tidak dapat melakukan itu,
karena Anda harus mendengarkan publik.
Anda dikekang oleh pendapat publik.
Bahkan Perdana Menteri Manmohan Singh
setuju dengan pandangan itu.
Dalam sebuah wawancara
yang dicetak di sebuah koran finansial di India,
Dia berkata dia ingin membuat Mumbai
sebagai Shangai yang lain.
Ini adalah seorang ahli ekonomi dari Oxford
yang percaya akan nilai-nilai kemanusiaan,
akan tetapi dia setuju
dengan taktik tekanan tinggi Shanghai.
Jadi saya akan menyebutnya sebagai pertumbuhan ekonomi model Shanghai,
yang menekankan hal-hal seperti berikut
untuk mendorong perkembangan ekonomi:
infrastruktur, bandara,
jalan tol, jembatan, hal-hal seperti itu.
Anda memerlukan pemerintahan yang kuat untuk melakukannya,
karena Anda tidak bisa menghormati hak milik pribadi.
Anda tidak dapat dikekang oleh pendapat publik.
Anda juga memerlukan hak milik negara,
terutama tanah,
untuk membangun dan mengembangkan infrastruktur
dengan cepat.
Dampak dari model itu
adalah demokrasi
menjadi hambatan bagi pertumbuhan ekonomi,
daripada sebuah fasilitator untuk pertumbuhan ekonomi.
Ini adalah pertanyaan utamanya.
Seberapa pentingkah infrastruktur
untuk pertumbuhan ekonomi?
Ini adalah masalah utama.
Jika Anda percaya bahwa infrastruktur itu sangat penting bagi pertumbuhan ekonomi,
Anda akan bilang pemerintahan yang kuat itu penting
untuk merangsang pertumbuhan.
Jika Anda percaya
bahwa infrastruktur tidaklah sepenting seperti yang dipercayai kebanyakan orang,
Anda akan memberikan kurang perhatian
pada pemerintahan yang kuat.
Jadi untuk menggambarkan pertanyaan itu,
saya akan memberikan Anda dua negara.
Untuk lebih singkatnya,
saya akan memanggil satu negara sebagai Negara 1
dan negara lainnya Negara 2.
Negara 1
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan Negara 2
dalam infrastruktur.
Negara 1 memiliki lebih banyak telepon,
dan Negara 1 memiliki sistem kereta api yang lebih panjang.
Jadi jika saya bertanya kepada Anda,
"Yang mana Cina
dan yang mana India,
dan negara mana yang tumbuh lebih cepat?"
jika Anda percaya pada sudut pandang infrastruktur,
maka Anda akan berkata, "Negara 1 pasti Cina.
Mereka pasti lebih baik, dalam ukuran pertumbuhan ekonominya.
Dan Negara 2 mungkin India."
Sebenarnya negara dengan lebih banyak telepon
adalah Uni Soviet,
dan data ini berasal dari tahun 1989.
Setelah negara itu melaporkan statistik telepon yang sangat mengagumkan,
negara itu runtuh.
Itu tidak bagus.
Gambar itu adalah Khrushchew.
Saya tahu pada tahun 1989
dia tidak lagi memerintah Uni Soviet,
tetapi itu adalah gambar terbaik yang bisa saya temukan.
(Suara tawa)
Telepon, infrastruktur
tidak menjanjikan pertumbuhan ekonomi.
Negara 2, yang memiliki lebih sedikit telepon,
adalah Cina.
Sejak 1989,
negara tersebut telah tumbuh dengan laju 2 digit
setiap tahun dalam 20 tahun terakhir.
Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang Cina dan Uni Soviet
selain fakta tentang telepon mereka,
Anda bakal membuat prediksi yang salah
tentang pertumbuhan ekonomi mereka
untuk dua dekade berikutnya.
Negara 1, yang memiliki sistem kereta api yang lebih panjang,
sebenarnya adalah India.
Dan Negara 2 adalah Cina.
Ini adalah fakta yang sedikit diketahui
tentang kedua negara ini.
Ya, sekarang Cina memiliki keuntungan infrastruktur yang besar
atas India.
Tetapi selama bertahun tahun
hingga akhir 1990-an,
Cina memiliki kekurangan infrastruktur
dibandingkan dengan India.
Di negara-negara berkembang
moda transportasi yang paling umum
adalah kereta api,
dan Inggris membangun banyak jalur kereta api di India.
India adalah yang lebih kecil dari dua negara tersebut
tapi dia memiliki sistem kereta api yang lebih panjang
sampai akhir tahun 1990-an.
Jadi jelas,
infrastruktur tidak menjelaskan
mengapa Cina lebih baik sebelum akhir 1990-an,
dibandingkan India.
Sebenarnya, jika Anda melihat bukti dari seluruh dunia,
buktinya lebih mendukung sudut pandang
bahwa infrastruktur sebenarnya adalah hasil dari pertumbuhan ekonomi.
Ekonomi tumbuh,
pemerintah mengumpulkan lebih banyak sumber daya,
dan pemerintah dapat berinvestasi dalam infrastruktur --
daripada infrastruktur yang menjadi alasan
bagi pertumbuhan ekonomi.
Dan ini jelas merupakan kisah
dari pertumbuhan ekonomi Cina.
Mari lihat pertanyaan ini dengan lebih langsung.
Apakah demokrasi jelek bagi pertumbuhan ekonomi?
Sekarang mari kita lihat 2 negara,
Negara A dan Negara B.
Negara A, pada tahun 1990,
memiliki GDP per kapita sekitar $300
dibandingkan Negara B,
yang memiliki GDP per kapita sebesar $460.
Pada tahun 2008,
Negara A telah melewati Negara B
dengan GDP per kapita $700
dibandingkan dengan GDP per kapita $650.
Kedua negara ini berada di Asia.
Jika saya bertanya pada Anda,
"Negara mana kedua negara dari Asia ini?
Dan yang mana demokrasi?"
Anda dapat berpendapat,
"Mungkin negara A adalah Cina
dan Negara B adalah India."
Sebenarnya, negara A
adalah India yang demokratis,
dan Negara B adalah Pakistan --
negara yang sejak lama
di bawah pemerintahan militer.
Dan sangat umum
kita membandingkan India dengan Cina.
Itu karena kedua negara ini
memiliki populasi yang hampir sama.
Tetapi perbandingan yang lebih alami
sebenarnya antara India dan Pakistan.
Kedua negara ini memiliki persamaan geografi.
Mereka memiliki sejarah yang rumit, tapi sama.
Dengan perbandingan itu,
demokrasi kelihatan sangat bagus
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
Jadi mengapa ahli ekonomi jatuh cinta
dengan pemerintahan yang otoriter?
Satu alasannya adalah pada model Asia timur.
Di Asia timur,
kita telah memiliki kisah-kisah pertumbuhan ekonomi yang sukses
seperti Korea, Taiwan,
Hong Kong dan Singapura.
Beberapa dari perekonomian ini
diperintah oleh pemerintahan otoriter
pada tahun 60-an dan 70-an
dan pada tahun 1980-an.
Masalah dengan sudut pandang itu
seperti bertanya kepada para pemenang undian,
"Pernahkah Anda menang undian?"
Mereka semua mengatakan," Ya, kita pernah menang undian."
Kemudian Anda menarik kesimpulan
bahwa kemungkinan memenangkan undian
adalah 100 persen.
Alasannya, Anda tidak pernah
bertanya kepada yang kalah
yang juga membeli tiket undian
dan berakhir tidak memenangkan hadiahnya.
Untuk setiap pemerintahan otoriter yang sukses
di Asia timur ini,
ada kegagalan yang sama.
Korea berhasil, Korea utara tidak.
Taiwan berhasil, Cina di bawah Mao Zedong tidak.
Birma tidak berhasil.
Filipina tidak berhasil.
Jika Anda melihat bukti statistik seluruh dunia,
sebenarnya tidak ada yang mendukung ide
bahwa pemerintahan otoriter
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan demokrasi
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
Jadi untuk model Asia timur
bias seleksi yang besar ini --
dikenal sebagai seleksi berdasarkan variabel yang dependen,
sesuatu yang selalu kita ingatkan kepada murid untuk dihindari.
Jadi mengapa sebenarnya Cina tumbuh jauh lebih cepat?
Saya akan membawa Anda ke Revolusi Budaya,
ketika Cina menjadi gila,
dan membandingkan hasil kerja negara tersebut dengan India
di bawah Indira Gandhi.
Pertanyaannya: negara mana yang lebih baik.
Cina atau India?
Cina sedang berada di tengah Revolusi Budaya.
Ternyata walaupun sedang berada di tengah Revolusi Budaya,
Cina lebih baik dari India
dalam ukuran pertumbuhan GDP
dengan rata-rata sekitar 2.2 persen setiap tahun
dalam ukuran GDP per kapita.
Jadi ketika Cina sedang kacau.
Seluruh negara menjadi kacau.
Itu pasti berarti bahwa negara tersebut
memiliki sesuatu yang sangat menguntungkan dalam ukuran pertumbuhan ekonominya
untuk mengatasi efek-efek negatif
dari Revolusi Budaya.
Keuntungan yang dimiliki
adalah sumber daya manusia --
bukan yang lain tapi sumber daya manusia.
Ini adalah data indikator indeks perkembangan dunia
pada awal tahun 1990-an.
Dan ini adalah data terawal yang bisa saya temukan.
Tingkat kemampuan baca tulis di Cina
adalah 77%
dibandingkan 48% di India
Perbedaan kemampuan baca tulis
sangatlah tajam
antara wanita Cina dan wanita India.
Saya belum mengatakan kepada Anda definisi kemampuan baca tulis.
Di Cina, definisi kemampuan baca tulis
adalah kemampuan untuk membaca dan menulis
1500 karakter bahasa Cina.
Di India, definisi kemampuan baca tulis,
definisi kemampuan baca tulis yang dipakai,
adalah kemampuan,
untuk menulis nama Anda sendiri
dalam bahasa apapun yang Anda gunakan.
Perbedaan antara kedua negara dalam ukuran kemampuan baca tulis
lebih dalam
daripada apa yang diberikan data ini.
Jika Anda pergi ke sumber data yang lain
seperti Indeks Perkembangan Manusia,
rangkaian data itu
mulai dari awal tahun 1970-an,
Anda dapat melihat dengan jelas perbedaannya
Cina memiliki keuntungan amat besar
dalam ukuran sumber daya manusia
dibandingkan India.
Harapan hidup:
semenjak 1965,
Cina memiliki keuntungan yang besar dalam harapan hidup.
Rata-rata, sebagai seorang Cina tahun 1965,
Anda hidup 10 tahun lebih panjang
dibandingkan dengan rata rata orang India.
Jadi jika Anda memiliki pilihan
antara menjadi seorang Cina atau seorang India,
Anda pasti memilih menjadi seorang Cina
agar bisa hidup 10 tahun lebih panjang.
Jika Anda mengambil keputusan itu tahun 1965,
sisi buruknya adalah
tahun depannya kita mengalami Revolusi Budaya.
Jadi Anda harus selalu berpikir hati-hati
dalam keputusan-keputusan ini.
Jika Anda tidak dapat memilih kewarganegaraan,
Anda akan ingin menjadi seorang laki-laki India.
Karena, sebagai seorang laki-laki India
Anda memiliki sekitar 2 tahun harapan hidup yang lebih panjang
dibandingkan dengan wanita India.
Ini adalah fakta yang sangat aneh.
Ini sangat langka di antara negara negara lain
untuk memiliki pola seperti ini.
Ini menunjukkan diskriminasi sistematis dan bias
dalam masyarakat India
terhadap wanita.
Berita baiknya, pada tahun 2006,
India telah menutup jurang
antara pria dan wanita
dalam hal harapan hidup.
Sekarang, wanita india memiliki keuntungan harapan hidup yang lumayan
di atas pria India.
Jadi india kembali ke normal
tetapi India masih memiliki banyak hal untuk dilakukan
dalam hal kesetaraan gender.
Ini adalah dua gambaran
yang diambil dari pabrik pakaian di propinsi Guandong
dan pabrik pakaian di India.
Di Cina, semuanya wanita.
60 sampai 80 persen dari tenaga kerja di Cina adalah wanita
di bagian pesisir pantai negara tersebut,
sementara di India, semuanya adalah pria.
Financial Times memuat gambar
sebuah perusahaan textil India
dengan judul, "India akan melewati Cina dalam bidang Textil."
Dengan melihat pada dua gambar ini,
Saya bilang tidak, India tidak akan melewati Cina untuk sementara.
Jika Anda melihat negara negara Asia timur lainnya,
wanita di sana memegang peranan penting
dalam hal kemajuan ekonomi --
dalam hal menciptakan keajaiban-keajaiban manufaktur
yang lekat dengan Asia timur.
India masih memiliki jalan panjang
untuk mengejar Cina.
Dan masalahnya adalah,
bagaimana dengan sistem politik Cina?
Anda berbicara tentang sumber daya manusia,
Anda berbicara tentang pendidikan dan kesehatan publik.
Bagaimana dengan sistem politik?
Apakah benar bahwa sistem politik satu partai
telah mendorong pertumbuhan ekonomi di Cina?
Sebenarnya, jawabannya lebih halus dan tersembunyi dari itu.
Itu bergantung pada perbedaan yang Anda pikirkan
antara hal-hal yang statis dan dinamis
dari sebuah sistem politik.
Secara statis, Cina merupakan sistem satu partai
otoriter -- tidak ada keraguan tentang itu.
Secara dinamis, itu telah berubah seiring waktu
menjadi kurang otoriter dan lebih demokratis.
Ketika Anda menjelaskan perubahan --
contohnya, pertumbuhan ekonomi;
pertumbuhan ekonomi adalah tentang perubahan --
ketika Anda menjelaskan perubahan,
Anda menggunakan hal-hal lain yang telah berubah untuk menjelaskan perubahan
daripada menggunakan apa yang tetap untuk menjelaskan perubahan.
Terkadang efek yang tetap dapat menjelaskan perubahan,
tetapi efek yang tetap hanya menjelaskan perubahan
yang berinteraksi dengan hal-hal yang berubah.
Dalam hal perubahan politik,
mereka telah memperkenalkan pemilu desa.
Mereka telah meningkatkan keamanan hak kepemilikan.
Dan mereka telah meningkatkan keamanan
penyewaan tanah jangka panjang.
Ada juga reformasi finansial di daerah pedesaan Cina.
Ada juga revolusi kewirausahaan pedesaan di Cina.
Bagi saya, laju perubahan politinya
sangat lambat, terlalu lamban.
Dan pandangan pribadi saya adalah
negara ini akan menghadapi tantangan penting
sebab mereka belum maju lebih jauh dan lebih cepat dalam hal reformasi politik.
Bagaimanapun,
sistem itu telah bergerak ke arah yang lebih liberal,
bergerak ke arah yang lebih demokratis.
Anda dapat menerapkan perspektif dinamis yang sama pada India.
Kenyataannya, ketika India sedang berkembang
pada laju pertumbuhan Hindu --
sekitar satu, dua persen per tahun --
itu ketika India tidak begitu demokratis.
Indira Gandhi mengeluarkan aturan darurat pada tahun 1975.
Pemerintah india menguasai dan mengoperasikan
semua jaringan TV.
Sebuah fakta yang jarang diketahui mengenai India pada tahun 1990-an
adalah negara tersebut
tidak hanya mengalami perubahan perubahan ekonomi,
tapi negara itu juga mengalami perubahan perubahan politik
dengan memperkenalkan sistem pemerintahan sendiri untuk desa
privatisasi media
dan memperkenalkan hukum kebebasan informasi.
Jadi perspektif dinamisnya
cocok dengan Cina dan India
dalam hal arah tujuannya.
Mengapa banyak orang percaya
bahwa pertumbuhan India masih menjadi bencana?
Satu alasannya
adalah mereka selalu membandingkan India dengan Cina
Tapi Cina adalah superstar
dalam hal pertumbuhan ekonomi.
Jika Anda adalah pemain NBA
dan Anda selalu dibandingkan dengan Michael Jordan,
Anda akan kelihatan tidak terlalu mengesankan.
Tapi itu bukan berarti
Anda adalah seorang pemain basket yang buruk.
Membandingkan dengan superstar
adalah tolok ukur yang salah.
Sebenarnya, jika Anda membandingkan India
dengan rata-rata negara berkembang,
bahkan sebelum percepatan pertumbuhan ekonomi
India belakangan ini --
sekarang India tumbuh antara delapan dan sembilan persen --
bahkan sebelum masa ini,
India berada pada urutan keempat dalam ukuran pertumbuhan ekonomi
di antara negara berkembang lainnya.
Ini adalah hal yang sangat mengagumkan.
Mari kita berpikir tentang masa depan
Sang naga dibandingkan dengan sang gajah.
Negara mana yang memiliki momentum pertumbuhan?
Cina, saya percaya, masih memiliki
beberapa fundamental dasar yang sempurna --
terutama sumber daya sosialnya,
kesehatan publiknya,
rasa egalitarianismenya,
yang tidak Anda temukan di India.
Tapi saya percaya India memiliki momentum.
Dia telah memperbaiki fundamentalnya.
Pemerintahannya telah berinventasi dalam pendidikan dasar
telah berinvestasi dalam kesehatan publik.
Saya percaya pemerintahannya harus melakukan lebih banyak lagi,
namun demikian, arah tujuannya bergerak
ke arah yang benar.
India memiliki kondisi institusional yang benar
untuk pertumbuhan ekonomi,
sedangkan Cina masih bergelut
dengan reformasi politik.
Saya percaya bahwa reformasi politik adalah suatu keharusan bagi Cina
untuk menjaga pertumbuhannya.
Sangat penting untuk memiliki reformasi politik,
guna mendapatkan keuntungan pertumbuhan ekonomi untuk bersama.
Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi atau tidak,
tapi saya seorang optimis.
Mudah mudahan, 5 tahun dari sekarang, saya akan melapor pada TEDGlobal
bahwa reformasi politik akan terjadi di Cina.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya sangat senang berada di sini
Terakhir kali saya berbicara di TEDTalk
sekitar tujuh tahun yang lalu sepertinya.
Saya berbicara tentang saus spageti
Banyak sekali yang menonton video tersebut.
Banyak sekali yang datang sejak itu
menanyakan pertanyaan seputar saus spageti,
yang merupakan hal bagus dalam jangka pendek --
(tawa)
tapi terbukti kurang ideal
selama tujuh tahun.
Jadi saya berpikir akan kembali
dan meninggalkan saus spageti di belakang saya.
(tawa)
Tema sesi pagi ini adalah Hal-hal yang Kita Ciptakan.
Saya berpikir akan menceritakan cerita
tentang seseorang
yang menciptakan salah satu benda yang paling berharga
di era ini.
Namanya Carl Norden.
Carl Norden lahir pada tahun 1880.
Warga negara Swiss.
Swiss dapat dibagi
menjadi dua kategori umum:
mereka yang membuat benda yang kecil, indah sekali,
serta mahal
dan mereka yang menangani keuangan
mereka yang membeli benda kecil, indah sekali,
serta mahal tersebut.
Carl Norden jelas berada di kamp pertama.
Dia adalah seorang insinyur.
Belajar di Federal Polytech di Zurich.
Malah, salah satu teman kelasnya adalah seorang pemuda bernama Lenin
yang kemudian bekerja dalam
mematahkan benda-benda mahal dan sangat indah.
Carl adalah insinyur Swiss.
Saya sungguh-sungguh mengucapkannya.
Dia mengenakan pakaian tiga lapis;
Memiliki kumis yang sangat, sangat kecil, sangat penting;
Ia sangat mendominasi
dan narsisistik
dan terarah
dan memiliki ego yang luar biasa;
Iia bekerja 16 jam sehari;
dan memiliki perasaan yang sangat kuat mengenai arus tukar;
dan menganggap sikap santai sebagai dosa;
dan ia meminum banyak kopi;
dan dia melakukan pekerjaan terbaiknya
dari dapur ibunya di Zurich selama berjam-jam
dalam keheningna total
hanya ditemani sebuah mistar.
Suatu saat,
Carl Norden pindah ke Amerika
sebelum Perang Dunia Pertama
dan mendirikan bengkel di jalan Lafayette
di pusat kota Manhattan.
Dan dia terobsesi dengan pertanyaan
cara menjatuhkan bom dari sebuah pesawat.
Jika dipikirkan,
pada jaman sebelum GPS dan radar,
hal itu merupakan masalah sulit.
Sebuah masalah fisika yang rumit.
Dari pesawat yang berjarak ribuan kaki di udara,
dengan kecepatan ratusan mil per jam,
dan berusaha menjatuhkan sebuah obyek, sebuah bom,
menuju beberapa target tak bergerak
menghadapi berbagai rintangan seperti angin dan awan
dan berbagai halangan.
Banyak orang,
menjelang Perang Dunia Pertama dan masa antara perang,
berusaha memecahkan masalah ini,
hampir semuanya gagal.
Alat pembidik bom yang tersedia saat itu
sangatlah sederhana.
Tapi Carl Norden memecahkan masalahnya.
Iia menciptakan alat yang sangat rumit.
Beratnya sekitar 22,7 kg.
Sebutannya adalah Pembidik Bom Norden Mark 15.
Alat itu memiliki bermacam pengungkit dan bantalan peluru
dan perkakas dan meteran.
Dan dia membuatnya sangat rumit.
Apa yang ia lakukan
adalah membuat pengebom menggunakan alat ini,
untuk melihat targetnya,
dari dalam contong Plexiglas pesawat bom,
mereka tinggal memasang ketinggian pesawat,
kecepatan pesawat, kecepatan angin
dan koordinat
targetnya.
Lalu pembidik bom akan mengatakan kapan pengebom dapat menjatuhkan bomnya.
Ucapan Norden yang terkenal,
"Sebelum pembidik bom tersebut diciptakan,
bom selalu meleset dari sasaran
sejauh satu mil atau lebih."
Katanya, dengan pembidik bom Mark 15 Norden,
ia dapat mengebom sebuah tong acar
dari ketinggian 20.000 kaki.
Tidak dapat diungkapkan
betapa antusiasnya
militer Amerika saat itu
dengan pembidik bom Norden.
Seperti manna dari surga.
Ini adalah tentara
yang baru saja merasakan Perang Dunia Pertama,
di mana jutaan orang
bertarung satu sama lain dari parit perlindungan,
terjebak, tanpa kemajuan,
lalu ada seorang yang muncul dengan alat
yang dapat membuat mereka terbang
jauh di atas wilayah musuh,
menghancurkan apapun yang mereka mau
dengan keakuratan tinggi.
Militer Amerika
menghabiskan 1,5 miliar dollar --
miliar dollar di 1940 dollar --
untuk mengembangkan pembidik bom Norden.
Untuk melihatnya dalam perspektif,
biaya total dari proyek Manhattan
adalah tiga miliar dollar.
Biaya yang dihabiskan pembidik bom Norden
adalah setengah dari biaya proyek industri militer paling terkenal lainnya
di era modern.
Banyak orang, ahli strategi, dalam militer Amerika Serikat
yang berpikir bahwa satu alat ini
akan menciptakan perbedaan
antara kalah dan menang
dalam berperang melawan Nazi
dan melawan Jepang.
Bagi Norden sendiri,
alat ini berkepentingan moral,
karena Norden penganut Kristen yang taat.
Ia selalu sedih
jika pembidik bom disebut sebagai ciptaannya,
karena di matanya,
hanya Tuhan yang dapat mencipta.
Ia hanya alat pelaksana kehendak Tuhan.
Apakah kehendak Tuhan?
Kehendak Tuhan adalah jumlah penderitaan akibat perang
dapat dikurangi menjadi sekecil mungkin.
Apakah yang dilakukan pembidik bom Norden?
Mengecilkan penderitaan akibat perang.
Alat tersebut memungkinkan akurasi pengeboman
target yang dituju bom.
Pada masa menjelang Perang Dunia II,
militer Amerika Serikat membeli 90.000
pembidik bom Norden
masing-masing harganya $14.000 --
lagi, dollar di tahun 1940, adalah biaya yang sangat besar.
Mereka melatih 50.000 pengebom untuk menggunakannya --
selama berbulan-bulan pelatihan ekstensif --
karena alat ini sebetulnya adalah komputer analog;
yang tidak mudah digunakan.
Mereka menyumpah para pengebom tersebut,
jika mereka tertangkap,
untuk tidak membocorkan rahasia
alat ini kepada musuh,
karena pihak musuh tidak boleh memiliki
teknologi yang amat penting ini.
Ketika pembidik bom Norden diangkut ke pesawat,
alat itu dikawal oleh serangkaian penjaga bersenjata.
Alat itu dibawa dalam boks tertutup kain.
Boks tersebut diborgol pada salah seorang penjaga.
Tidak pernah boleh difoto.
Ada alat pembakar kecil di dalamnya,
supaya, jika pesawat jatuh, alat tersebut juga hancur
sehingga musuh tak bisa mendapatkannya.
Pembidik bom Norden
adalah Cawan Suci.
Lalu apa yang terjadi dalam Perang Dunia Kedua?
Alat tersebut batal menjadi Cawan Suci.
Praktisnya, pembidik bom Norden
dapat mengebom ke tong acar dari jarak 20.000 kaki (6096 meter),
tapi hanya dalam kondisi sempurna.
Tentu saja, dalam perang,
kondisi tidak pernah sempurna.
Pertama, alat tersebut sangat sulit digunakan.
Tidak banyak
dari ke-50.000 pengebom
yang cukup ahli memprogram sebuah komputer analog.
Kedua, alat tersebut gampang rusak.
Dengan segala giroskop dan katrol
dan perkakas dan bantalan,
alat tu tidak bekerja sebaik yang diharapkan
dalam medan peperangan.
Ketiga, ketika Norden memperhitungkannya,
ia berasumsi pesawat pengebom akan terbang
pada kecepatan dan ketinggian yang relatif rendah.
Dalam medan perang, hal tersebut mustahil;
Anda akan ditembak jatuh.
Maka mereka menerbangkan pesawat sangat tinggi dan sangat cepat.
Sementara pembidik bom Norden tidak dapat bekerja baik
dalam kondisi tersebut.
Tapi yang paling utama,
pembidik bom Norden memerlukan pengebom
untuk melihat langsung targetnya.
Lalu apa yang terjadi pada kenyataannya?
Awan.
Alat tersebut membutuhkan langit jernih agar akurat.
Berapa banyak langit jernih
berada di atas di Eropa Tengah
antara tahun 1940 - 1945?
Tidak banyak.
Untuk menggambarkan
betapa tidak akuratnya pembidik bom Norden,
ada kasus terkenal tahun 1944
ketika Sekutu mengebom fasilitas kimia di Leuna, Jerman.
Dan faslitas kimia terdiri atas lahan
757 acre (306 hektar).
Dari 22 misi pengeboman,
Sekutu menjatuhkan 85.000 bom
pada 306 hektar fasilitas kimia ini,
menggunakan pembidik bom Norden.
Berapa persen dari bom tersebut
yang mendarat
di lahan fasilitas tersebut?
10 persen.
Dari 10 persen yang mendarat,
16 persen tidak meletus.
Fasilitas kimia Leuna,
setelah menghadapi salah satu serangan paling ekstensif sepanjang sejarah perang,
kembali beroperasi beberapa minggu kemudian.
Omong-omong, seluruh tindak pencegahan
agar pembidik bom Norden tidak sampai ke tangan Nazi?
Ternyata
Carl Norden, sebagai warga Swiss,
sangat terpikat pada keahlian teknik Jerman.
Pada tahun 1930an, ia mempekerjakan sekelompok warga Jerman,
termasuk seorang Hermann Long
yang, pada tahun 1938,
memberikan rencana lengkap pembidik bom Norden kepada para Nazi.
Jadi mereka juga memiliki pembidik bom Norden selama perang --
yang juga tidak bekerja dengan baik.
(Tawa)
Kenapa kita membicarakan pembidik bom Norden?
Karena kita hidup di sebuah era
di mana banyak sekali
pembidik bom Norden.
Kita hidup di jaman di mana segala jenis
orang yang sangat pintar
mengatakan mereka telah menemukan alat
yang dapat mengubah dunia selamanya.
Mereka menciptakan laman web yang membuat orang menjadi bebas.
Mereka menciptakan alat ini atau itu,
yang dapat membuat dunia kita lebih baik.
Jika Anda pergi ke kanto militer,
Anda akan menemukan banyak Carl Norden juga.
Jika Anda pergi ke Pentagon, mereka akan mengatakan,
"Sekarang kita betul-betul dapat
menjatuhkan bom ke dalam tong acar
dari ketinggian 20.000 kaki (6096 meter)."
Dan Anda tahu, hal tersebut benar; mereka sungguh dapat melakukannya sekarang.
Tapi kita perlu menyadari
bahwa hal itu tak penting.
Dalam Perang Irak, pada awal Perang Irak pertama,
Angkatan Udara Amerika Serikat,
mengirimkan dua skuadron F-15E Fighter Eagles
ke gurun Irak
dilengkapi dengan kamera seharga lima juta dolar
yang membuat mereka dapat melihat seluruh lantai gurun.
Misi mereka adalah menemukan dan menghancurkan --
ingat mengenai pelontar rudal Scud,
rudal menghadap ke udara
yang Irak tembakkan ke Israel?
Misi dari dua skuadron tersebut
adalah untuk menyingkirkan pelontar rudal Scud.
Jadi mereka mejalankan misi siang dan malam,
dan mereka menjatuhkan ribuan bom,
dan mereka menembakkan ribuan rudal
dalam usaha untuk menyingkirkan momok tersebut.
Dan ketika perang berakhir, ada sebuah audit --
yang selalu dilakukan Angkatan Udara --
dan mereka menanyakan pertanyaan:
berapa banyak Scud yang betul-betul dihancurkan?
Anda tahu jawabannya?
Nol, tidak satu pun.
Mengapa hal itu terjadi?
Karena senjata mereka tidak akurat?
Tidak, mereka sangat akurat.
Mereka dapat menghancurkan benda kecil di sana
dari ketinggian 25.000 kaki (7620 meter).
Masalahnya adalah mereka tidak tahu di mana lokasi pelontar Scud.
Masalah dengan bom dan tong acar
bukan mengenai bagaimana memasukkan bom ke dalam tong acar,
tapi mengetahui lokasi tong acarnya.
Itu selalu menjadi masalah yang lebih sulit
ketika dalam peperangan.
Atau contoh pertempuran di Afghanistan.
Apakah senjata pamungkas
dari perang CIA di Barat Laut Pakistan?
Rudal tak berawak. Apa itu rudal tak berawak?
Itu adalah cucu dari pembidik bom Norden Mark 15.
Senjata yang memiliki keakuratan dan presisi penghancur.
Dan dalam enam tahun terakhir
di Barat Laut Pakistan,
CIA telah meluncurkan ribuan rudal tak berawak,
dan menggunakannya
untuk membunuh 2000 orang yang diduga sebagai
militan Pakistan dan Taliban.
Sekarang bagaimana dengan keakuratannya?
Sangat luar biasa.
Mungkin sekitar 95 persen akurat
ketika mengenai sasaran.
95 persen dari orang yang perlu dibunuh, betul?
Itu adalah sebuah rekor yang luar biasa
dalam sejarah perang modern.
Tapi apakah Anda tahu hal yang penting?
Pada waktu yang sama
ketika kita menggunakan misil tak berawak tersebut
dengan tingkat akurasi yang tinggi,
jumlah serangan bunuh diri dan teroris,
yang melawan angkatan bersenjata Amerika di Afghanistan
meningkat sepuluh kali lipat.
Ketika kita semakin efisien
dalam membunuh mereka,
mereka semakin marah dan marah
dan semakin termotivasi untuk membunuh kita.
Saya tidak menceritakan sebuah kisah sukses.
Saya menceritakan
kebalikan dari kisah sukses.
Dan ini masalah
dengan kegilaan terhadap alat yang kita buat.
Kita berpikir bahwa sebuah alat dapat menyelesaikan masalah,
tapi masalah kita lebih kompleks dari hal itu.
Isunya bukan akurasi bom,
tapi cara menggunakannya,
dan lebih penting lagi,
apakah bom harus digunakan sama sekali.
Ada catatan tambahan
untuk cerita Norden
dari Carl Norden dan pembidik bomnya yang luar biasa.
Waktu itu, tanggal 6 Agustus 1945,
sebuah pesawat pembom B-29 yang disebut Enola Gay
terbang ke Jepang
menggunakan pembidik bom Norden,
menjatuhkan sebuah bom nuklir yang amat besar
di kota Hiroshima.
Sebagaimana pembidik bom Norden,
bom itu meleset dari targetnya sejauh 800 kaki (244 meter).
Tapi tentu saja hal tersebut tidak penting.
Dan itu adalah ironi terbesar yang muncul
dari pembidik bom Norden.
pembidik bom 1,5 miliar dolar milik angkatan udara
digunakan untuk menjatuhkan bom seharga tiga miliar dolar,
yang tidak butuh pembidik bom sama sekali.
Sementara itu, di New York,
tidak ada yang memberitahu Carl Norden
bahwa pembidik bomnya digunakan di Hiroshima.
Dia adalah Kristen yang taat.
Ia berpikir bahwa ia telah mendesain sesuatu
yang dapat mengurangi penderitaan perang.
Hal ini akan mematahkan hatinya.
(Tepuk tangan)
Saya seorang artis visual,
dan juga salah satu pendiri dari "Koalisi Polusi Plastik."
Saya bekerja menggunakan kantong plastik
yang saya potong-potong dan jahit sebagai bahan utama dari karya saya
selama 20 tahun terakhir.
Saya mengubahnye manjadi karya dua atau tiga dimensi
dan ukiran dan bangunan.
Setelah bekerja dengan plastik selama sekitar delapan tahun,
karya-karya saya mulai retak
dan hancur menjadi potongan plastik yang kecil-kecil.
Dan saya berpikir, "Hebat.
Karya ini tidak tahan lama sama seperti kita."
Setelah saya belajar lebih banyak tentang plastik,
saya menyadari bahwa ini adalah hal buruk.
Hal yang buruk jika plastik hancur menjadi potongan-potongan kecil,
karena itu tetap saja plastik.
Dan yang kami temukan
adalah banyak potongan-potongan itu terdapat di laut.
Kemudian, dalam beberapa tahun terakhir, saya
belajar tentang penampungan dan pilinan sampah di Pasifik.
Dan reaksi awal saya --
dan saya pikir juga akan menjadi reaksi pertama kebanyakan orang
yang mempelajarinya --
adalah, "Ya Tuhan!
Kita harus ke sana dan membersihkannya."
Jadi saya sebenarnya menulis proposal
untuk pergi dengan kapal kargo
dan dua kapal pukat yang tidak digujnakan,
sebuah derek dan mesin pemotong
dan mesin cor.
Niat saya adalah untuk pergi ke dalam pilinan itu
meningkatkan kesadaran tentang isu ini,
dan mulai mengambil plastik-plastik itu,
memotongnya menjadi kecil-kecil dan mengecornya menjadi bata
yang mungkin dapat digunakan sebagai bahan bangunan
di negara-negara terbelakang.
Saya mulai berbicara dengan orang-orang
yang telah pergi ke pilinan itu
dan belajar tentang masalah yang ditimbulkan limbah plastik di laut,
dan sesudahnya,
saya menyadari bahwa membersihkannya
tidak berarti apa-apa
dibandingkan jumlah plastik yang dihasilkan
di seluruh dunia setiap hari,
sehingga sebenarnya saya harus mundur dan melihat gambar besarnya.
Dan gambaran besarnya adalah
kita harus menemukan cara untuk menutup kerannya.
Kita harus menghentikan penggunaan
plastik sekali pakai
yang dibuang ke laut setiap hari
secara global.
Jadi dengan melihat hal itu, saya menyadari bahwa saya menjadi sangat marah.
Saya tidak hanya risau dengan plastik.
cobalah anda bayangkan di tengah Samudera Pasifik --
di mana yang telah saya pelajari sekarang adalah
mungkin, 11 pilinan plastik
di lima samudera utama dunia.
Bukan hanya pilinan plastik saja yang saya risaukan,
tapi juga pilinan plastik di supermarket.
Saya pergi ke supermarket, dan semua makanan saya terbungkus plastik.
Semua minuman saya terbungkus plastik,
bahkan di pasar-pasar makanan sehat.
Saya juga risau dengan plastik yang ada di dalam lemari es
dan saya risau dengan plastik dan racun dari plastik yang larut
dan masuk ke dalam badan kita.
Sehingga bersama dengan sebuah kelompok dari beberapa orang lain
yang juga melihat isu ini,
dan kami mendirikan Koalisi Polusi Plastik.
Kami memiliki banyak gagasan yang sedang kami kerjakan
namun beberapa di antaranya sangat dasar.
Salah satunya adalah: jika 80 hingga 90 persen
dari apa yang kami temukan di lautan --
puing-puing yang kami temukan di lautan -- adalah plastik
mengapa kita tidak menyebutnya
polusi plastik.
Mendaur ulang. Semua orang seperti hanya berakhir pada buku-buku mereka
tentang kehidupan berkelanjutan dan ramah lingkungan dengan mendaur ulang.
Anda membuang sesuatu di tempat sampah dan tidak perlu memikirkannya lagi.
Mengapa kenyataannya seperti itu?
Di Amerika Serikat, jumlah plastik yang didaur ulang kurang dari tujuh persen.
Dan jika anda benar-benar mengamatinya,
terutama botol-botol plastik,
kebanyakan hanya diubah menjadi benda lain.
atau dibakar, atau dikirim ke Cina.
Plastik ini diubah menjadi benda lain yang lebih kecil,
sementara botol kaca dapat menjadi botol kaca lagi
atau digunakan kembali,
botol plastik tidak akan dapat menjadi botol plastik lagi.
Jadi ini adalah masalah besar bagi kita.
Hal lain yang kami lihat dan kami mengajak orang untuk memikirkannya adalah
menambahkan "P" keempat.
di depan
dari Pengurangan, Penggunaan kembali, Pendauran ulang, tiga P
dan P itu adalah Pencegahan.
Jika mungkin, cegahlah penggunaan plastik sekali pakai.
Ada pilihan lain.
Beberapa di antaranya sudah lama ada.
Saya sendiri sekarang mengumpulkan wadah Pyrex yang bagus ini
dan menggunakannya sebagai ganti wadah Glad dan Tupperware
untuk menyimpan makanan.
Dan saya tahu bahwa saya melayani
diri saya sendiri dan keluarga saya.
Sangat mudah untuk mengambil botol besi
atau botol kaca
jika anda bepergian dan lupa membawa botol besi anda
dan mengisinya dengan air, atau air hasil penyaringan
sebagai ganti membeli air dalam botol plastik.
Saya rasa apa yang ingin saya katakan di sini --
dan saya tahu kalian semua tahu banyak tentang hal ini --
bahwa ini adalah masalah besar bagi lautan,
namun ini adalah masalah yang kita ciptakan sebagai konsumen
dan kita dapat menyelesaikannya.
Kita dapat memecahkannya dengan meningkatkan kesadaran tentang isu ini
dan mengajari orang-orang untuk memilih alternatif lain.
Jadi jika mungkin, pilihlah alternatif lain
selain plastik sekali pakai.
Kita dapat menghentikan batang polusi - mencegah polusi ini
menuju lautan kita,
dan dengan melakukannya,
menyelamatkan lautan kita, planet kita, dan diri kita sendiri.
Terima kasih.
Saya memiliki seorang putri, Mulan.
Dan tahun lalu saat dia berusia delapan tahun,
dia menulis laporan untuk tugas sekolahnya,
atau mendapatkan PR tentang katak.
Dan kami berada di rumah makan.
Dan dia berkata, "Jadi, pada dasarnya,
katak bertelur
dan telurnya berubah menjadi berudu,
dan dari berudu berubah menjadi katak."
Dan saya berkata, "Ya. Saya tidak begitu mengerti tentang reproduksi katak.
Saya pikir katak betina bertelur.
Dan para pejantan yang memberi pupuk.
Lalu telur-telur itu menjadi berudu dan katak."
Dan dia berkata, "Apa? Hanya katak betina yang bertelur?"
Dan saya menjawab, "Iya"
Dan dia bertanya kembali, "Lalu apa pupuknya?"
Jadi saya menjawab, "Oh, itu bahan tambahan,
kau tahu, yang diperlukan
untuk menciptakan katak baru
dari ayah dan ibu katak."
Dan dia berkata, "Oh, jadi manusia juga seperti itu, benar?"
Dan saya berpikir, "Baik, begini."
Saya tidak tahu hal ini akan terjadi sangat cepat, pada usia delapan tahun.
Saya mencoba mengingat semua buku panduan,
dan yang dapat saya ingat adalah,
"Jawablah hal-hal yang ditanyakan saja.
Jangan memberikan informasi yang lain."
Jadi saya berkata, "Iya."
Dan dia bertanya, "Lalu di mana,
di mana kaum wanita
menaruh telurnya?"
Dan saya menjawab, "Begini,
kau mungkin merasa lucu.
Kita memiliki kolam kita sendiri.
Kita memiliki kolam pribadi di dalam tubuh kita.
Dan kita meletakkan telur di sana.
Kita tidak perlu khawatir tentang telur yang lain atau hal-hal seperti itu.
Ini kolam kita sendiri. Dan begitulah kejadiannya."
Lalu dia bertanya lagi, "Lalu bagaimana telur-telur itu dipupuk?"
Dan saya menjawab, "Begini,
Pria, melalui penis mereka,
mereka memupuk telur-telur itu dengan sperma yang keluar
dan melalui vagina si wanita."
Saat itu kami sedang makan, dan dia langsung tercengang,
dan dia berkata, "Bu!
Mirip dengan pergi ke kamar mandi?"
Dan saya berkata, "Saya tahu.
Saya tahu."
(Tawa)
Begitulah cara kita berkembang biak. Memang terdengar aneh.
Ibarat memiliki tempat pengolahan limbah
di sebelah taman hiburan.
Penempatan yang buruk. Tapi...
Dia menjawab, "Apa?" Dan dia meneruskan, "Tapi Bu,
pria dan wanita tidak pernah melihat satu sama lain telanjang.
Bagaimana hal itu bisa terjadi?"
Dan saya memakai topi Margaret Mead.
"Manusia pria dan wanita
mengembangkan ikatan khusus,
dan saat mereka dewasa, jauh lebih dewasa darimu,
dan mereka memiliki perasaan yang sangat khusus,
mereka dapat telanjang bersama."
Dan dia berkata, "Bu,
apakah Ibu pernah melakukan ini sebelumnya?"
Dan saya berkata, "Iya."
Dan dia berkata, "Tapi, Ibu tidak bisa memiliki anak."
Karena dia tahu bahwa dia adalah anak angkat dan saya tidak dapat memliki anak.
Dan saya menjawab, "Iya".
Dan dia berkata, "Kalau begitu, Ibu tidak perlu melakukannya lagi."
Lalu saya seperti, "..."
Lalu dia berkata, "Tapi bagaimana hal ini dapat terjadi saat pria dan wanita bersama?
Maksudnya, bagaimana mereka tahu itulah saatnya?
Apakah pria hanya perlu berkata,
"Apakah sekarang saatnya untuk melepas celana saya?"
(Tawa)
Dan saya berkata, "Iya."
(Tawa)
"Benar sekali.
Begitulah kejadiannya."
Lalu saat kami dalam perjalanan pulang, dia melihat keluar jendela dan bertanya,
"Bu, bagaimana jika dua orang saling menatap di jalanan,
seperti pria dan wanita, dan mereka langsung melakukannya. Apakah hal itu mungkin?"
Dan saya menjawab, "Oh, tidak. Manusia sangat bersifat pribadi.
Oh tidak."
Lalu dia bertanya, "Bagaimana jika ada sebuah pesta.
Dan ada segerombolan pria dan wanita.
Lalu apakah segerombolan pria dan wanita ini langsung melakukannya?
Apakah hal itu mungkin?"
Dan saya menjawab, "Tidak, tidak.
Bukan begitu cara kita melakukannya."
Lalu kami pulang dan kami melihat seekor kucing. Lalu dia bertanya,
"Bu, bagaimana kucing melakukan hal itu?"
Dan saya menjawab, "Oh, sama saja. Pada dasarnya sama saja."
Lalu dia tertarik pada kakinya, "Tapi bagaimana dengan kakinya, Bu.
Saya tidak mengerti."
Dia meneruskan, "Bu, tidak semua orang bisa melakukan split."
Lalu saya menjawab, "Saya tahu, tapi kakinya..."
Saya seperti, "Hal itu bisa diatasi."
Dan dia meneruskan, "Tapi, saya tidak mengerti."
Jadi saya menjawab, "Mengapa kita tidak melihat internet,
dan mungkin kita dapat melihat ..." seperti di Wikipedia.
Jadi kami online, dan kami mengetikkan perkawinan kucing.
Dan sialnya, di Youtube, ada banyak video kucing yang sedang kawin.
Dan kami menontonnya, dan saya sangat bersyukur,
karena dia hanya bereaksi seperti, "Wow! Menakjubkan."
Dia berkata, "Bagaimana dengan anjing?"
Lalu kami mengetikkan perkawinan anjing dan,
anda tahu, kami menontonnya, dan dia benar-benar terpikat.
Lalu dia berkata, "Bu
menurut Ibu apakah di Internet ada
persetubuhan manusia?"
(Tawa)
Lalu saya menyadari bahwa
saya telah membawa tangan putri kecil saya,
dan membawanya ke pornografi Internet.
Dan saya menatap
wajahnya yang penuh kepercayaan dan kasih,
dan saya berkata,
"Oh, tidak.
Hal itu tidak akan pernah terjadi."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Saya sangat senang berada di sini.
Saya seorang pendongeng.
Dan saya ingin menceritakan sedikit kisah pribadi
mengenai apa yang saya sebut "bahaya dari cerita tunggal."
Saya tumbuh di lingkungan universitas di barat Nigeria.
Ibu saya mengatakan saya mulai membaca sejak usia dua tahun,
tetapi saya kira yang benar adalah empat tahun.
Jadi saya membaca pada usia yang sangat muda. Yang saya baca adalah
buku anak-anak Amerika dan Inggris.
Saya juga menjadi penulis pada usia muda.
Saat saya mulai menulis pada usia tujuh tahun,
bercerita dengan pensil dan ilustrasi krayon
sayangnya ibu saya saya harus membacanya,
saya menulis persis seperti cerita yang saya baca.
Karakternya berkulit putih dan bermata biru.
Mereka bermain di salju.
Mereka memakan apel.
(Tertawa)
Mereka banyak membicarakan cuaca,
betapa indahnya saat matahari muncul.
(Tertawa)
Sekarang, walaupun pada kenyataannya saya tinggal di Nigeria.
Saat itu saya belum pernah keluar dari Nigeria.
Kami tidak punya salju. Kami makan mangga.
Kami tidak pernah membicarakan cuaca,
karena tidak ada gunanya.
Karakter saya juga minum banyak bir jahe
karena karakter yang saya baca dalam buku-buku Inggris
minum bir jahe.
Walaupun saya tidak tahu apa itu bir jahe.
(Tertawa)
Beberapa tahun sesudahnya, saya sangat ingin
minum bir jahe.
Tapi itu cerita yang lain.
Menurut saya hal ini menggambarkan
betapa mudah terpengaruh dan rapuhnya kita
di hadapan suatu cerita,
khususnya anak-anak.
Karena buku-buku yang saya baca
dengan karakter orang luar,
telah meyakinkan saya
dengan sifat dasarnya, harus ada orang asing di dalamnya,
dan harus mengenai hal-hal yang
secara pribadi tidak bisa saya kenali.
Sekarang, semua berubah ketika saya menemukan buku-buku Afrika.
Buku-buku itu tidak banyak tersedia dan
tidak mudah ditemukan seperti buku-buku asing.
Tetapi karena penulis seperti Chinua Achebe dan Camara Laye,
saya mengalami pergeseran mental dalam persepsi saya
mengenai sastra.
Saya sadar bahwa orang-orang seperti saya,
perempuan dengan kulit berwarna cokelat,
yang rambut keritingnya tidak dapat dibentuk menjadi ekor kuda,
juga bisa ada di dalam sastra.
Saya mulai menulis mengenai hal-hal yang saya kenali.
Saya suka buku-buku Amerika dan Inggris yang saya baca.
Mereka membangkitkan imajinasi saya. Mereka membuka dunia baru bagi saya.
Namun konsekuensi yang tidak disengaja
adalah saya tidak tahu bahwa orang-orang seperti saya
bisa ada di dalam literatur.
Jadi pengaruh dari penemuan saya terhadap penulis Afrika terhadap adalah ini:
Menyelamatkan saya dari memiliki cerita tunggal
dari buku-buku yang ada.
Saya berasal dari keluarga konvensional, keluarga Nigeria kelas menengah.
Ayah saya adalah seorang profesor.
Ibu saya adalah seorang administrator.
Kami hidup, sebagaimana mestinya,
dengan bantuan pengurus rumah, yang seringkali berasal dari desa terdekat.
Saat saya berusia delapan tahun kami mendapat pengurus rumah baru.
Namanya Fide.
Satu-satunya hal yang diberitahukan ibu kepada kami tentang dia
adalah keluarganya sangat miskin.
Ibu saya mengirim ubi dan beras,
dan pakaian bekas kami, untuk keluarganya.
Ketika saya tidak menghabiskan makan malam ibu akan berkata,
"Habiskan makananmu! Apa kamu tidak tahu? Orang-orang seperti keluarga Fide tidak punya apa-apa."
Jadi saya sangat merasa kasihan kepada keluarga Fide.
Kemudian pada suatu Sabtu kami berkunjung ke desanya.
Ibunya menunjukkan kami sebuah keranjang dengan pola indah,
terbuat dari rafia yang dicelup, buatan saudara laki-lakinya.
Saya terkejut.
Tidak pernah terpikir oleh saya bahwa anggota keluarganya
bisa membuat sesuatu.
Semua yang saya dengar tentang mereka adalah betapa miskinnya mereka,
jadi telah menjadi hal yang mustahil bagi saya untuk melihat mereka
selain sebagai orang miskin.
Kemiskinan mereka adalah cerita tunggal saya.
Bertahun-tahun kemudian, saya memikirkan hal ini ketika meninggalkan Nigeria
untuk kuliah di Amerika.
Saat itu saya berusia 19 tahun.
Teman sekamar Amerika saya terkejut karena saya.
Dia bertanya di mana saya belajar berbicara bahasa Inggris
dan dia bingung ketika saya katakan Nigeria
menggunakan bahasa Inggris sebagai bahasa nasional.
Dia bertanya apa dia bisa mendengar apa yang dia sebut "musik suku" saya,
lalu dia menjadi kecewa
ketika saya menyanyikan lagu Mariah Carey.
(Tertawa)
Dia berasumsi bahwa saya tidak tahu bagaimana
menggunakan kompor.
Apa yang mengejutkan saya adalah: Dia merasa kasihan kepada saya
bahkan sebelum dia melihat saya.
Sikapnya terhadap saya, sebagai orang Afrika,
seperti merendahkan, dalam artian yang baik, kasihan.
Teman sekamar saya mempunyai cerita tunggal tentang Afrika.
Sebuah cerita tentang bencana.
Dalam cerita ini tidak mungkin
bagi orang Afrika untuk mirip dengannya, dalam berbagai hal.
Tidak mungkin ada perasaan yang lebih kompleks daripada kasihan.
Tidak mungkin ada hubungan manusia yang setara.
Saya harus katakan sebelum saya pergi ke Amerika, saya tidak
dikenali sebagai orang Afrika.
Tetapi di Amerika setiap kali Afrika disebut, orang-orang akan melihat saya.
Tidak peduli bahwa saya tidak tahu apa-apa tentang Namibia.
Tetapi saya berhasil merangkul identitas baru tersebut.
Sekarang dalam berbagai hal, saya memikirkan diri saya sebagai orang Afrika.
Walaupun saya masih tersinggung ketika
Afrika dianggap sebagai suatu negara.
Contoh terakhir adalah penerbangan saya
dari Lagos dua hari yang lalu, saat itu
ada pengumuman di penerbangan Virgin
mengenai kerja amal di "India, Afrika, dan negara-negara lainnya."
(Tertawa)
Setelah beberapa tahun tinggal di Amerika sebagai orang Afrika,
saya mulai mengerti tanggapan teman sekamar saya terhadap saya.
Jika saya tidak tumbuh besar di Nigeria, dan jika semua yang saya tahu tentang Afrika
dari gambaran-gambaran populer.
Saya juga akan mengira Afrika adalah tempat di mana ada
pemandangan indah, hewan-hewan cantik,
dan orang-orang yang tidak bisa dimengerti,
pertempuran yang tidak masuk akal, sekarat karena kemiskinan dan AIDS,
tidak bisa mengutarakan keinginan mereka,
dan menunggu untuk diselamatkan,
oleh orang asing kulit putih yang baik.
Saya akan melihat orang-orang Afrika dengan cara yang sama seperti saya
sewaktu kecil melihat keluarga Fide.
Cerita tunggal mengenai Afrika sudah tentu datang dari karya sastra Barat, menurut saya.
Ini sebuah kutipan dari
tulisan seorang pedagang di London bernama John Locke,
yang berlayar ke Afrika Barat di tahun 1561,
dan memasukkan cerita yang menarik dari perjalanannya.
Setelah menyamakan orang kulit hitam Afrika
sebagai "makhluk buas yang tidak punya rumah,"
dia menulis," Mereka juga orang-orang tanpa kepala,
mulut dan mata mereka terletak di dada."
Saya tertawa setiap kali saya membaca ini.
Dan kita harus mengagumi imajinasi John Locke.
Tetapi apa yang terpenting mengenai tulisannya adalah
tulisan itu mewakili awal dari
sebuah tradisi mengenai penceritaan cerita Afrika di Barat.
Tradisi Sub-Sahara Afrika sebagai tempat negatif,
tempat aneh, tempat kegelapan.
tempat orang-orang, dalam perkataan penyair hebat,
Rudyard Kipling,
adalah "setengah iblis, setengah manusia."
Jadi saya mulai menyadari bahwa teman sekamar Amerika saya
selama hidupnya pasti telah
melihat dan mendengar versi berbeda
dari cerita tunggal ini,
sebagaimana seorang professor
yang pernah mengatakan bahwa novel saya tidak "asli dari Afrika."
Sekarang, saya cukup bersedia untuk berpendapat bahwa ada sejumlah hal
yang salah dengan novel saya,
dan dalam beberapa hal telah gagal.
Tetapi saya belum pernah membayangkan bahwa novel saya gagal
dalam mencapai sesuatu yang disebut keaslian Afrika.
Bahkan saya tidak tahu apa itu
keaslian Afrika.
Professor itu berkata bahwa karakter saya
terlalu mirip dengannya,
pria kelas menengah yang terdidik.
Karakter saya mengemudikan mobil.
Mereka tidak kelaparan.
Oleh karena itu mereka bukanlah Afrika yang asli.
Tapi saya harus cepat menambahkan bahwa saya juga sama bersalahnya
dalam hal cerita tunggal.
Beberapa tahun yang lalu, saya mengunjungi Meksiko.
Saat itu keadaan politik di Amerika menegangkan.
Ada perdebatan mengenai imigrasi.
Sebagaimana yang sering terjadi di Amerika,
imigrasi disamakan dengan orang-orang Meksiko.
Ada cerita yang tidak ada habisnya tentang orang Meksiko
sebagai orang yang
menipu sistem kesehatan,
menyelinap melintasi perbatasan,
tertangkap di perbatasan, hal semacam itu.
Saya ingat di hari pertama saya berjalan-jalan di Guadalajara,
melihat orang-orang pergi bekerja,
menggulung tortilla di pasar,
merokok, tertawa.
Saya ingat saya pertama merasa sedikit terkejut.
Lalu saya dipenuhi rasa malu.
Saya sadar bahwa saya telah sangat larut
dalam liputan media mengenai orang-orang Meksiko
sehingga mereka telah menjadi satu hal di pikiran saya,
imigran yang hina.
Saya telah mempercayai cerita tunggal tentang orang-orang Meksiko
dan saya sangat malu pada diri saya sendiri.
Jadi begitulah caranya membuat cerita tunggal,
menunjukkan orang-orang sebagai satu macam,
hanya satu macam,
terus-menerus,
dan seperti itulah jadinya.
Mustahil untuk membicarakan cerita tunggal
tanpa membicarakan kekuasaan.
Ada sebuah kata, sebuah kata Igbo,
yang saya ingat setiap kali saya memikirkan
struktur kekuasaan di dunia, yaitu "nkali."
Kata benda yang terjemahan bebasnya
adalah "menjadi lebih hebat daripada yang lain."
Seperti dunia ekonomi dan politik kita,
cerita juga diartikan
dengan prinsip nkali.
Bagaimana cara memberi tahu, siapa yang memberi tahu,
kapan mereka diberi tahu, berapa banyak cerita yang diberi tahu,
semuanya tergantung pada kekuasaan.
Kekuasaan bukan hanya kemampuan untuk menceritakan cerita ke orang lain,
namun untuk membuat kisah definitif dari orang itu.
Penyair Palestina Mourid Barghouti menulis
bahwa jika Anda ingin mengusir orang,
cara yang paling sederhana adalah dengan menceritakan kisah mereka,
dan dimulai dengan, "yang kedua."
Mulailah cerita dengan panah dari orang asli Amerika,
bukan dengan kedatangan orang Inggris,
dan Anda memiliki sebuah cerita yang sepenuhnya berbeda.
Mulailah cerita dengan
kegagalan negara-negara Afrika,
dan bukan dengan terbentuknya daerah kolonial di negara-negara Afrika,
dan Anda memiliki sebuah cerita yang sepenuhnya berbeda.
Akhir-akhir ini saya berbicara di universitas di mana
seorang mahasiswa memberitahukan saya bahwa
sangat memalukan
bahwa laki-laki Nigeria suka menganiaya
seperti karakter ayah di dalam novel saya.
Saya katakan padanya bahwa saya telah membaca sebuah novel
berjudul "American Psycho" --
(Tertawa)
-- dan sangat memalukan
bahwa pemuda Amerika adalah pembunuh berantai.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Jelas saya mengatakan ini dengan sedikit kekesalan.
(Tertawa)
Saya belum pernah berpikir
hanya karena saya membaca sebuah novel
yang karakternya adalah pembunuh berantai
menjadikannya sebagai perwakilan
dari semua orang Amerika.
Ini bukan berarti bahwa saya lebih baik daripada mahasiswa itu,
tetapi, karena kekuasaan ekonomi dan budaya Amerika,
saya memiliki banyak cerita tentang Amerika.
Saya telah membaca Tyler dan Updike dan Steinbeck dan Gaitskill.
Saya tidak hanya punya cerita tunggal tentang Amerika.
Ketika saya belajar, beberapa tahun yang lalu, penulis-penulis itu seharusnya
pernah memiliki masa kanak-kanak yang tidak bahagia
untuk menjadi sukses.
Saya mulai berpikir bagaimana caranya saya bisa menemukan
hal-hal buruk yang orang tua saya telah lakukan terhadap saya.
(Tertawa)
Sebenarnya saya memiliki masa kanak-kanak yang bahagia,
penuh tawa dan cinta, dalam sebuah keluarga yang sangat erat.
Saya juga memiliki kakek yang meninggal di barak pengungsian.
Polle, sepupu saya, meninggal karena tidak bisa mendapatkan layanan kesehatan yang memadai.
Salah satu teman terdekat saya, Okoloma, meninggal dalam kecelakaan pesawat
karena mobil pemadam kebakaran kami tidak memiliki air.
Saya tumbuh di bawah pemerintahan militer represif
yang meremehkan pendidikan,
jadi terkadang gaji orang tua saya tidak dibayar.
Saat saya kecil, saya melihat selai menghilang dari meja sarapan,
mentega kemudian menghilang,
lalu roti menjadi terlalu mahal,
lalu susu menjadi dijatah.
Dan yang paling utama, semacam ketakutan politik dinormalisasi
menyerang hidup kami.
Semua cerita yang menjadikan siapa saya sekarang.
Tetapi untuk bersikeras hanya pada kisah-kisah negatif
adalah untuk menyamaratakan pengalaman saya,
dan mengabaikan banyak cerita lain
yang membentuk saya.
Cerita tunggal menciptakan stereotip.
Masalah dengan stereotip
adalah bukan berarti hal itu tidak benar,
tetapi tidak lengkap.
Mereka membuat satu cerita menjadi satu-satunya cerita.
Tentu saja, Afrika adalah benua penuh bencana.
Ada yang besar, seperti pemerkosaan yang mengerikan di Kongo.
Dan yang menyedihkan, seperti kenyataan bahwa
5.000 orang melamar untuk mendapatkan satu lowongan pekerjaan di Nigeria.
Tetapi ada cerita lain yang tidak mengenai bencana.
Sangat penting, sama pentingnya, untuk berbicara mengenai mereka.
Saya selalu merasa bahwa tidak mungkin
untuk terlibat dengan tempat atau seseorang dengan baik
tanpa melibatkan semua cerita tentang tempat dan orang itu.
Konsekuensi dari cerita tunggal
adalah: Merampas martabat orang-orang.
Hal itu membuat pengakuan kita atas kesetaraan manusia menjadi sulit.
Hal itu menekankan bagaimana kita berbeda
bukan bagaimana kita adalah sama.
Bagaimana jika sebelum pergi ke Meksiko
Saya telah mengikuti debat imigrasi dari kedua sisi,
orang Amerika dan orang Meksiko?
Bagaimana jika ibu saya telah menceritakan bahwa keluarga Fide itu miskin
dan pekerja keras?
Bagaimana jika kita memiliki jaringan televisi Afrika
yang menyiarkan beragam cerita Afrika di seluruh dunia?
Apa yang disebut penulis Nigeria, Chinua Achebe
"keseimbangan cerita."
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai penerbit Nigeria saya,
Mukta Bakaray,
seorang pria luar biasa yang meninggalkan pekerjaannya di bank
untuk mengikuti mimpinya dan mendirikan agen penerbitan?
Kebijaksanaan konvensional adalah orang-orang Nigeria tidak membaca sastra.
Dia tidak setuju. Dia merasa
bahwa orang yang bisa membaca, akan membaca,
jika Anda membuat bacaan terjangkau dan tersedia bagi mereka.
Tidak lama setelah menerbitkan novel pertama saya
saya pergi ke sebuah stasiun TV di Lagos untuk melakukan wawancara.
Seorang perempuan yang bekerja sebagai pengirim pesan menghampiri saya dan berkata,
"Saya sangat menyukai novel Anda. Saya tidak suka akhirnya.
Sekarang Anda harus menulis lanjutannya, dan inilah apa yang akan terjadi ... "
(Tertawa)
Dia terus memberitahu saya apa yang harus tulis dalam kisah lanjutannya.
Saya tidak hanya terpesona, saya sangat terharu.
Dia adalah seorang wanita, bagian dari rakyat biasa Nigeria,
yang tidak seharusnya menjadi pembaca.
Dia tidak hanya membaca buku ini, tapi dia telah mengambil kepemilikan itu
dan merasa berhak dalam memberitahu saya
apa yang harus ditulis dalam kisah lanjutannya.
Bagaimana kalau teman sekamar saya tahu mengenai teman saya Fumi Onda,
seorang presenter perempuan acara TV di Lagos yang tak kenal takut,
dan bertekad untuk menceritakan kisah-kisah yang kita lebih ingin lupakan?
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai operasi jantung
yang dilakukan di rumah sakit Lagos minggu lalu?
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu musik kontemporer Nigeria?
Orang-orang berbakat bernyanyi dalam bahasa Inggris dan Pidgin,
dan Igbo dan Yoruba dan Ijo,
pengaruh campuran dari Jay-Z hingga Fela
hingga Bob Marley dan kakek mereka.
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai pengacara perempuan
yang baru-baru ini pergi ke pengadilan di Nigeria
untuk menantang undang-undang konyol
yang mengharuskan perempuan untuk mendapatkan persetujuan suami mereka
sebelum memperbarui paspor mereka?
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu mengenai Nollywood,
penuh orang-orang inovatif membuat film meskipun ada kendala teknis yang besar?
Film sangat populer
sehingga mereka merupakan contoh terbaik
dari orang-orang Nigeria mengonsumsi apa yang mereka buat.
Bagaimana jika teman sekamar saya tahu pengepang rambut saya yang sangat ambisius,
yang baru saja memulai bisnis sendiri menjual sambungan rambut?
Atau tentang jutaan orang Nigeria lainnya
yang memulai bisnis dan kadang-kadang gagal,
tapi terus memelihara ambisinya?
Setiap kali saya pulang saya dihadapkan dengan
sumber iritasi sehari-hari bagi kebanyakan orang Nigeria:
infrastruktur kami, pemerintah kami yang gagal.
Tetapi juga oleh ketahanan luar biasa dari orang yang
berkembang tanpa pemerintah,
bukannya karena pemerintah.
Saya mengajar di pelatihan menulis di Lagos setiap musim panas.
Saya kagum begitu banyak orang yang mendaftar,
begitu banyak orang ingin menulis,
untuk bercerita.
Saya dan penerbit Nigeria saya baru saja memulai organisasi nirlaba,
Farafina Trust.
Kami memiliki impian besar membangun perpustakaan
dan memperbaiki perpustakaan yang sudah ada,
dan menyediakan buku-buku untuk sekolah-sekolah negeri
yang tidak memiliki apa pun di perpustakaan mereka,
dan juga mengatur banyak pelatihan,
dalam membaca dan menulis,
bagi semua orang yang sangat ingin untuk menceritakan banyak cerita bagi kita.
Cerita-cerita itu penting.
Banyak cerita itu penting.
Cerita telah digunakan untuk mengusir dan memfitnah.
Tapi cerita juga dapat digunakan untuk memberdayakan, dan memanusiakan.
Cerita dapat merusak martabat orang.
Tapi cerita juga dapat memperbaiki martabat yang rusak.
Penulis Amerika Alice Walker menulis
mengenai kerabatnya dari selatan
yang telah pindah ke utara.
Dia memperkenalkan mereka dengan sebuah buku mengenai
kehidupan selatan yang mereka tinggalkan.
"Mereka duduk, membaca buku itu,
mendengarkan saya membaca buku, dan surga itu kembali. "
Saya ingin mengakhiri dengan pemiikiran ini:
Ketika kita menolak cerita tunggal,
ketika kita menyadari bahwa tidak pernah ada cerita tunggal
mengenai tempat manapun,
kita mendapatkan kembali surga itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sejauh yang saya ingat,
saya telah merasakan hubungan yang mendalam
dengan binatang dan lautan.
Pada usia saya saat itu.
idola pribadi saya
Flipper si lumba-lumba.
Ketika saya pertama kali mempelajari spesies langka,
saya benar-benar sedih saat mengetahui
bahwa setiap hari ada binatang yang musnah dari muka Bumi ini.
Saya ingin melakukan sesuatu untuk menolong,
namun saya selalu bingung,
perubahan apa yang bisa dibuat oleh satu orang saja?
Dan perlu waktu 30 tahun
bagi saya untuk mendapatkan jawaban pertanyaan itu.
Saat gambar yang memilukan dari burung yang berlumuran minyak ini
akhirnya mulai muncul dari Teluk Meksiko tahun lalu
karena tumpahan minyak BP yang mengerikan itu,
seorang ahli Biologi Jerman bernama Silvia Gaus
berkata seperti ini,
"Seharusnya kita bunuh saja burung-burung itu
karena penelitian menunjukkan
bahwa kurang dari 1 persen dari burung-burung itu
yang selamat setelah dilepaskan."
Dan saya sangat tidak setuju.
Saya percaya setiap binatang korban tumpahan minyak
layak mendapatkan kesempatan kedua.
Dan saya ingin mengatakan
mengapa saya begitu yakin akan hal ini.
Pada tanggal 23 Juni 2000,
sebuah kapal bernama "Treasure"
tenggelam di lepas pantai Capetown, Afrika Selatan,
menumpahkan 1.300 ton minyak,
yang mencemari habitat
dari hampir separuh populasi penguin Afrika
di seluruh dunia.
Kapal itu tenggelam di antara Pulau Robben di sebelah selatan
dan Pulau Dassen di sebelah utara.
Dan ini dua tempat utama perkembangbiakan penguin.
Dan tepat enam tahun dan tiga hari sebelumnya
pada tanggal 20 Juni 1994,
kapal bernama "Apollo Sea" tenggelam di dekat Pulau Dassen,
mencemari 10.000 penguin --
setengahnya meninggal.
Lalu saat Treasure tenggelam di tahun 2000,
itu bersamaan dengan puncak musim berkembang biak terbaik
yang pernah dicatat para ilmuwan untuk penguin Afrika --
yang pada saat itu, termasuk spesies yang terancam.
Dan dengan cepat, hampir 20.000 penguin
terlumuri minyak beracun ini.
Dan pusat penyelamatan burung laut lokal, bernama SANCCOB,
langsung meluncurkan operasi penyelamatan besar-besaran --
yang dengan segera menjadi
penyelamatan binatang terbesar yang pernah dilakukan.
Pada saat itu, saya bekerja di dekat sini.
Saya seorang pawang penguin di Aquarium New England.
Dan 11 tahun yang lalu, tepatnya kemarin,
telepon di kantor penguin berbunyi.
Dan telepon itu mengubah hidup saya selamanya.
Telepon itu dari Estelle van der Meer dari SANCCOB,
yang berkata, "Tolong datang dan bantu kami.
Ada ribuan penguin yang tercemar minyak
dan ribuan orang ingin membantu,
namun mereka tidak punya pengalaman.
Kami perlu pakar penguin untuk melatih dan mengawasi mereka."
Jadi dua hari kemudian,
saya menaiki pesawat menuju Capetown
dengan sekelompok pakar penguin.
Dan pemandangan di dalam gedung ini
sangat buruk dan seperti mimpi.
Bahkan, banyak orang membandingkannya dengan medan perang.
Dan minggu lalu, seorang gadis berusia 10 tahun bertanya,
"Bagaimana rasanya
saat Anda pertama kali melangkah masuk ke gedung itu
dan melihat begitu banyak penguin yang tercemar minyak?"
Dan inilah yang terjadi.
Saya langsung terbawa
kembali ke saat-saat itu.
Penguin adalah burung yang sangat ribut
dan benar-benar berisik.
Jadi saya kira saya akan masuk ke dalam gedung ini
dan menjumpai bunyi hiruk pikuk
dari bermacam-macam suara burung,
namun,
saat kami masuk melalui pintu itu ke dalam gedung,
suasananya benar-benar sunyi.
Jadi sangat jelas
burung-burung ini stres, sakit, dan mengalami trauma.
Hal lain yang benar-benar mencolok
adalah jumlah dari relawan.
Orang yang datang ke pusat penyelamatan
bisa mencapai 1.000 orang per hari.
Dan kemudian, selama upaya penyelamatan ini
lebih dari 12.500 relawan
datang dari seluruh dunia ke Capetown
untuk membantu menyelamatkan burung ini.
Dan hal yang mengagumkan
adalah tidak ada satu orangpun yang wajib berada di sana --
namun mereka ada di sana.
Jadi bagi beberapa dari kami yang ada di sana karena profesi,
tanggapan para relawan yang luar biasa
terhadap krisis binatang ini
benar-benar menyentuh dan mengilhami.
Lalu keesokan hari setelah kami sampai,
dua orang dari aquarium, termasuk saya ditugaskan di Ruang 2.
Ruang 2 berisi lebih dari 4.000 penguin yang tercemar minyak.
Sekarang, pikirkanlah, tiga hari sebelumnya,
ada 60 penguin di bawah perawatan kami.
Jadi kami benar-benar kewalahan
dan sedikit takut -- setidaknya saya takut.
Secara pribadi, saya benar-benar tidak tahu
apakah saya mampu menangani
tugas sebesar ini.
Dan secara kolektif,
kami benar-benar tidak tahu apakah kami bisa berhasil.
Karena semua tahu
bahwa baru enam tahun sebelumnya,
jumlah penguin yang tercemar minyak dan diselamatkan hanya setengahnya
dan hanya setengah dari penguin itu yang selamat.
Jadi apakah mungkin kami secara manusiawi
menyelamatkan penguin sebanyak ini?
Kami tidak tahu.
Namun apa yang memberi kami harapan
adalah relawan yang sangat berdedikasi dan berani ini --
tiga di antaranya sedang mencekoki penguin ini.
Dan Anda mungkin melihat bahwa mereka memakai sarung tangan tebal.
Dan yang harus Anda ketahui tentang penguin Afrika
adalah mereka memiliki paruh setajam silet.
Dan tak lama kemudian,
tubuh kami penuh dengan luka
dari kepala hingga ujung kaki
dari penguin yang ketakutan ini.
Lalu keesokan hari setelah kita sampai,
sebuah krisis baru muncul.
Tumpahan minyak ini bergerak ke utara menuju Pulau Dassen
dan para penyelamat putus asa,
karena mereka tahu jika minyak itu sampai di sana,
tidak mungkin lagi menyelamatkan burung-burung yang lain.
Dan tidak ada jalan keluar yang benar-benar bagus.
Namun akhirnya,
salah satu peneliti itu mengusulkan ide gila ini.
Katanya, "Baiklah, mengapa kita tidak mencoba mengumpulkan
burung-burung yang paling berisiko tercemar minyak" --
mereka mengumpulkan 20.000 ekor --
"dan mengirimkannya 500 mil
menuju Port Elizabeth dengan truk terbuka ini
dan melepaskannya ke air bersih di sana
dan membiarkannya berenang pulang."
(Suara tawa)
Jadi tiga dari penguin itu -- Peter, Pamela dan Percy --
memakai pelacak satelit.
Dan para peneliti berdoa dan berharap
bahwa saat penguin itu kembali,
minyak itu sudah bersih dari pulau mereka.
Dan untungnya, saat penguin itu tiba,
pulau itu sudah bersih.
Jadi itu taruhan yang besar, namun mereka menang.
Sekarang mereka tahu
bahwa mereka dapat menggunakan strategi ini
jika ada tumpahan minyak di masa depan.
Jadi dalam penyelamatan hewan liar, seperti dalam hidup
kita belajar dari pengalaman masa lalu,
dan kita belajar baik dari kesukesesan
maupun kegagalan kita.
Dan hal utama yang kita pelajari
selama penyelamatan Apollo Sea di tahun 1994
adalah kebanyakan penguin mati
karena tanpa sadar
kita menggunakan kotak dan truk
yang kurang ventilasi --
karena mereka tidak pernah dipersiapkan
untuk menangani penguin tercemar sebanyak itu sekaligus.
Jadi selama enam tahun di antara kedua tumpahan minyak ini,
mereka membuat ribuan kotak berventilasi ini.
Dan akibatnya, dalam penyelamatan Treasure ini
hanya 160 penguin yang mati
selama dipindahkan,
berbanding 5.000.
Jadi ini saja sudah merupakan kemenangan besar.
Hal lain yang dipelajari selama penyelamatan Apollo Sea
adalah bagaimana melatih penguin ini,
untuk menangkap ikan dengan bebas dari tangan mereka
dengan kotak latihan ini.
Dan kita menggunakan teknik ini kembali
selama penyelamatan Treasure.
Namun hal menarik yang terekam
selama proses latihan ini adalah
penguin pertama
yang berhasil mencari makan sendiri
adalah penguin dengan pita logam di sayapnya
dari tumpahan Apollo Sea enam tahun sebelumnya.
Jadi penguin belajar
dari pengalaman juga.
Jadi tubuh semua penguin ini
harus dibersihkan dari tumpahan minyak dengan hati-hati.
Dan diperlukan paling tidak 1 jam dengan 2 orang
hanya untuk membersihkan seekor penguin.
Dan saat Anda membersihkan penguin ini,
pertama-tama Anda harus menyemprotnya dengan "pembersih minyak."
Dan hal ini membawa saya ke kisah favorit saya
dari penyelamatan Treasure ini.
Sekitar 1 tahun sebelum tumpahan minyak ini
seorang siswa 17 tahun
telah menemukan "pembersih minyak."
Dan alat ini sukses digunakan di SANCCOB
jadi mereka mulai menggunakannya selama penyelamatan Treasure.
Namun di tengah-tengah, kami kehabisan.
Sehingga dalam kepanikan, Estelle dari SANCCOB menelepon siswa ini
dan berkata, "Tolonglah, kamu harus membuat lagi."
Jadi dia segera datang ke lab
dan membuat cukup pembersih untuk semua burung itu.
Jadi saya rasa itulah hal yang paling hebat
bahwa seorang remaja
menemukan produk
yang membantu menyelamatkan nyawa
dari ribuan binatang.
Lalu apa yang terjadi dengan 20.000 penguin yang tercemar minyak itu?
Dan apakah Silvia Gaus benar?
Apakah kita harus terus membunuh
semua burung yang tercemar
karena kebanyakan akan mati juga nantinya?
Dia benar-benar salah.
Setelah setengah juta jam
dari kerja sukarela melelahkan,
lebih dari 90 persen dari penguin yang tercemar ini
berhasil kembali ke alam liar.
Dan kami tahu dari kajian lanjutan
bahwa harapan hidup penguin ini sama
dengan penguin yang tidak pernah tercemar
dan sama baiknya juga dalam berkembang biak.
Dan sebagai tambahan, sekitar 3.000 anak penguin
diselamatkan dan dibesarkan oleh manusia.
Kembali lagi, kita tahu dari pengamatan jangka panjang
bahwa lebih banyak anak penguin yang dibesarkan manusia ini
selamat hingga dewasa dan memasuki masa berkembang biak
daripada anak penguin yang dibesarkan sendiri.
Jadi, berbekal pengetahuan ini,
SANCCOB memiliki program pengembangan anak penguin.
Setiap tahun mereka menyelamatkan dan membesarkan anak penguin yang dibuang.
Dan tingkat kesuksesan mereka
yang mencapai 85 persen sangat mengagumkan.
Dan hal ini penting,
karena, 1 tahun yang lalu,
penguin Afrika dinyatakan terancam.
Dan dapat punah
dalam kurang dari 10 tahun,
jika kita tidak melakukan apa-apa untuk melindungi mereka.
Jadi apa yang saya pelajari
dari pengalaman hebat dan tidak terlupakan ini?
Secara pribadi, saya belajar
bahwa saya mampu menangani jauh lebih besar daripada yang pernah saya bayangkan.
Dan saya belajar bahwa satu orang
dapat membuat perubahan besar.
Lihatlah remaja 17 tahun itu.
Dan saat kita bersatu
dan bekerja bersama
kita dapat memperoleh hasil yang luar biasa.
Dan memang benar, untuk menjadi bagian dari sesuatu
yang lebih besar daripada Anda
adalah pengalaman paling bermanfaat
yang dapat Anda miliki.
Jadi saya ingin meninggalkan Anda sebuah pemikiran
dan tantangan.
Misi saya sebagai duta wanita penguin
adalah membangkitkan kesadaran dan dana
untuk melindungi penguin,
namun mengapa Anda harus peduli pada penguin?
Begini, Anda harus peduli
karena mereka adalah spesies indikator.
Secara sederhana, jika penguin sekarat,
berarti lautan kita sekarat,
dan akhirnya kita akan terpengaruh,
karena, mengutip perkataan Sylvia Earle
"Lautan adalah sistem pendukung hidup kita."
Dan dua ancaman terbesar bagi penguin saat ini
adalah pemancingan berlebihan dan pemanasan global.
Dan ini adalah dua hal
di mana kita semua
sebenarnya memiliki kekuatan untuk melakukan sesuatu.
Sehingga jika kita melakukan tugas kita,
bersama, kita dapat membuat perubahan
dan kita dapat membantu menyelamatkan penguin dari kepunahan.
Manusia selalu menjadi ancaman terbesar bagi penguin,
namun kita adalah harapan mereka satu-satunya sekarang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dapatkah saya berkata betapa senangnya saya jauh
dari ketenangan Westminster dan Whitehall (pusat pemerintahan Inggris)?
Ini adalah Kim, anak perempuan berusia 9 tahun dari Vietnam,
punggungnya luka parah akibat bom napalm,
dan dia membangkitkan hati nurani negara Amerika
untuk mulai mengakhiri perang Vietnam.
Ini adalah Birhan, anak perempuan dari Ethiopia
yang meluncurkan Live Aid (Bantuan Langsung) di tahun 1980an,
15 menit menjelang kematiannya ketika diselamatkan,
dan gambarnya saat diselamatkanlah yang beredar ke seluruh dunia.
Ini adalah lapangan Tiananmen.
Seorang pria di depan tank menjadi gambar
simbol perlawanan bagi seluruh dunia.
Selanjutnya ini adalah anak perempuan dari Sudan,
beberapa saat sebelum meninggal.
burung pemakan bangkai menunggu di belakangnya,
sebuah gambar yang beredar ke seluruh dunia
dan mengagetkan orang-orang untuk beraksi (melawan) kemiskinan.
Ini adalah Neda, seorang gadis Iran
yang tertembak dalam demonstrasi bersama ayahnya di Iran
hanya beberapa minggu yang lalu, sekarang dia menjadi fokus
dari generasi YouTube, sudah selayaknya.
Dan apakah kesamaan yang dimiliki oleh semua gambar ini?
Kesamaan yang dimilikinya adalah apa yang terlihat mengungkap
apa yang tidak kelihatan.
Apa yang terlihat menyingkap: ikatan yang tidak terlihat
dan ikatan simpati yang membuat kita bersama
menjadi sebuah komunitas manusia.
Apa yang ditunjukkan oleh gambar-gambar ini adalah
kita merasakan rasa sakit orang lain
sejauh apapun.
Apa yang saya pikir ditunjukkan oleh gambar-gambar ini
adalah bahwa kita memang percaya dengan sesuatu yang lebih dari diri kita sendiri.
Apa yang ditunjukkan gambar-gambar ini adalah
bahwa ada kesadaran moral lintas agama, lintas kepercayaan,
lintas benua -- kesadaran moral yang
tidak hanya kita berbagi rasa sakit orang lain
dan percaya dengan sesuatu yang lebih dari diri kita sendiri
tapi kita punya kewajiban untuk bertindak ketika kita melihat hal-hal
tidak benar yang perlu dibetulkan,
melihat kerusakan yang perlu dikoreksi,
melihat masalah yang harus dibetulkan.
Ada cerita tentang Olof Palme, Perdana Menteri Swedia,
yang bertemu dengan Ronald Reagan di Amerika pada tahun 1980an.
Sebelum dia tiba Ronald Reagan berkata --
dan dia adalah Perdana Menteri (dari partai sosial demokrat) Swedia --
"Bukankah orang ini komunis?"
Jawabannya adalah, "Tidak, Bapak Presiden, dia seorang anti-komunis."
Dan Ronald Reagan berkata, "Saya tidak peduli komunis jenis apa dia!"
(Tertawa)
Ronald Reagan bertanya kepada Olof Palme,
Perdana Menteri (dari partai sosial demokrat) Swedia
"Apa yang anda percaya? Apakah anda ingin menghapuskan orang-orang kaya?"
Dia berkata, "Tidak, saya ingin menghapuskan orang-orang miskin."
Kewajiban kami adalah membuat semua orang memiliki kesempatan
untuk mewujudkan seluruh potensi mereka.
Saya percaya bahwa ada sebuah kesadaran moral dan sebuah etika global
yang menggerakkan perhatian dari orang-orang dari setiap agama
dan setiap kepercayaan, dan orang-orang yang tidak punya kepercayaan.
Tapi saya pikir apa yang baru adalah sekarang kita punya kemampuan
untuk berkomunikasi secara langsung melintasi batas
melintasi seluruh dunia.
Kita sekarang punya kemampuan untuk mencari persamaan
dengan orang-orang yang tidak pernah kita temui
tapi kita akan bertemu melalui Internet dan melalui
bermacam-macam bentuk komunikasi modern,
kita sekarang memiliki kemampuan untuk mengatur
dan mengambil tindakan bersama
menghadapi masalah atau ketidak-adilan
yang ingin kita hadapi,
dan saya percaya bahwa hal ini membuat masa ini adalah masa yang unik dalam sejarah manusia
dan ini adalah awal dari apa yang saya sebut
terciptanya sebuah masyarakat global.
Mari kembali ke 200 tahun yang lalu ketika perdagangan budak
ada dalam tekanan dari William Wilberforce (aktivis anti-perbudakan Inggris) dan semua pemrotes.
Mereka memprotes di seluruh Inggris.
Mereka memenangkan opini publik dalam jangka waktu yang lama.
Tapi butuh 24 tahun hingga kampanye tersebut berhasil.
Apa yang dapat mereka lakukan dengan gambar-gambar yang seharusnya dapat ditunjukkan
seandainya mereka bisa menggunakan cara-cara komunikasi modern
untuk memenangkan hati dan pikiran orang-orang?
Atau kalau anda mengambil contoh Eglantyne Jebb (reformis sosial Inggris),
wanita yang mendirikan Save the Children (Selamatkan Anak-Anak) 90 tahun yang lalu
Dia begitu terkejut dengan apa yang terjadi di Austria
sebagai hasil Perang Dunia I dan apa yang terjadi pada anak-anak
bagian keluarga Austria yang kalah perang,
dia ingin melakukan sesuatu di Inggris,
tapi dia harus pergi dari rumah ke rumah,
menyebarkan selebaran, mengajak orang untuk menghadiri kampanye
di Royal Albert Hall (gedung pertunjukan seni di London)
yang pada akhirnya melahirkan Save the Children (Selamatkan Anak-Anak),
sebuah organisasi internasional yang sekarang diakui sepenuhnya
sebagai salah satu lembaga besar di tanah air kita dan di dunia.
Tapi apa lagi yang dia akan dapat lakukan
seandainya ada alat-alat komunikasi modern yang tersedia
untuk menciptakan persepsi bahwa ketidak-adilan yang terlihat
harus ditindak lanjuti dengan segera?
Sekarang lihat apa yang terjadi dalam 10 tahun terakhir.
Di Filipina pada tahun 2001, Presiden Estrada --
1 juta orang mengirim pesan satu sama lain tentang korupsi rezim tersebut,
akhirnya menjatuhkan rezim itu, dan ini, tentu saja, disebut "coup de text" (permainan kata-kata dari "coup d'etat" yang berarti kudeta)
Selanjutnya kalian punya contoh di Zimbabwe, pemilu pertama di bawah pemerintahan Robert Mugabe setahun yang lalu.
Karena orang-orang bisa menggunakan telepon selular untuk mengambil foto-foto
tentang apa yang terjadi di tempat pemungutan suara, mustahil
bagi sang Perdana Menteri untuk memanipulasi pemilu tersebut sesuai kehendaknya.
Atau ambil contoh Burma dan biksu-biksu yang menulis blog,
sebuah negara di mana tidak ada yang tahu apa yang terjadi sampai blog-blog ini
menceritakan kepada dunia bahwa ada penindasan,
yang berarti ada nyawa-nyawa yang hilang
dan orang-orang sedang dianiaya dan Aung San Suu Kyi,
yang merupakan salah satu tahanan hati nurani yang hebat di dunia,
harus didengarkan.
Lalu ambil contoh Iran sendiri, dan apa yang orang-orang lakukan sekarang,
setelah apa yang terjadi kepada Neda,
orang-orang menghalangi intelijen Iran menemukan orang-orang
yang menulis blog dari luar Iran,
dan mengganti alamat mereka menjadi Teheran, Iran,
dan menyulitkan badan intelijen.
Maka, apa yang mampu dilakukan teknologi modern:
kekuatan moral kita disatukan dengan kekuatan komunikasi
dan kemampuan kita untuk mengaturnyai secara internasional.
Itu, dalam pandangan saya, memberikan kita kesempatan pertama sebagai sebuah komunitas
untuk mengubah dunia secara mendasar.
Kebijakan luar negeri tidak akan pernah bisa sama lagi. Tidak bisa dijalankan oleh para elit;
tapi harus dijalankan dengan mendengarkan opini publik dari orang-orang yang menulis blog,
yang berkomunikasi satu sama lain di seluruh dunia.
200 tahun yang lalu masalah yang kita harus pecahkan adalah perbudakan.
150 tahun yang lalu saya rasa masalah utama di sebuah negara seperti negara kita
adalah bagaimana supaya orang-orang muda, anak-anak, punya hak untuk mendapatkan pendidikan.
100 tahun yang lalu di sebagian besar negara di Eropa, tekanannya adalah hak untuk memberikan suara.
50 tahun lalu tekanannya adalah untuk hak jaminan sosial dan kesejahteraan.
Dalam 50-60 tahun terakhir kita telah melihat fasisme, anti-Semitisme, rasisme, apartheid,
diskriminasi berdasarkan jenis kelamin;
semua ini telah mendapat tekanan
karena kampenye oleh orang-orang untuk mengubah dunia.
Saya sedang bersama dengan Nelson Mandela setahun yang lalu saat dia berada di London.
Saya sedang berada di sebuah konser yang dihadirinya untuk memperingati ulang tahunnya
dan untuk pencarian sumber-sumber daya baru bagi yayasannya.
Saya sedang duduk di samping Nelson Mandela -- Saya mendapatkan kehormatan besar atas itu --
ketika Amy Winehouse (penyanyi Inggris) datang ke panggung
dan Nelson Mandela cukup terkejut dengan munculnya penyanyi tersebut
dan saya menjelaskan kepadanya (Nelson Mandela) siapakah dia (Amy Winehouse).
Amy Winehouse berkata, "Nelson Mandela dan saya punya banyak kesamaan.
Suami saya juga menghabiskan waktu lama di penjara."
(Tertawa)
Nelson Mandela lalu ke panggung
and dia merangkum tantangan untuk kita semua.
Dia berkata di masa hidupnya dia telah mendaki gunung yang tinggi, yaitu gunung
pertentangan dan lalu mengalahkan penindasan ras dan mengalahkan apartheid.
Dia berkata bahwa ada tantangan lebih besar di depan,
tantangan kemiskinan, perubahan iklim, tantangan-tantangan global
yang membutuhkan solusi global
dan membutuhkan terciptanya masyarakat yang benar-benar global.
Kita adalah generasi pertama yang berada dalam posisi untuk melakukan ini.
Menggabungkan kekuatan etika global
dengan kekuatan dari kemampuan kita untuk berkomunikasi
dan berorganisasi secara global dengan tantangan-tantangan yang kita hadapi sekarang,
yang pada dasarnya sebagian besar adalah tantangan global.
Perubahan iklim tidak bisa dipecahkan di satu negara
tapi harus dipecahkan oleh seluruh dunia bekerja bersama.
Sebuah krisis keuangan, seperti halnya kita sudah lihat, tidak bisa dipecahkan
oleh Amerika sendiri atau Eropa sendiri;
dibutuhkan seluruh dunia untuk bekerja bersama.
Ambil contoh masalah keamanan dan terorisme dan, secara seimbang,
masalah HAM dan pembangunan:
mereka tidak bisa dipecahkan oleh Afrika sendiri;
mereka tidak bisa dipecahkan oleh Amerika atau Eropa sendiri.
Kita tidak bisa memecahkan masalah-masalah ini kecuali kita bekerja bersama.
Sehingga proyek besar dari generasi kita, bagi saya,
adalah membangun untuk pertama kalinya sebuah etika global
dan kemampuan kita untuk berkomunikasi
dan berorganisasi bersama, sebuah masyarakat yang benar-benar global,
dibangun pada etika tersebut dalam lembaga
yang bisa melayani masyarakat global tersebut dan membawa masa depan yang berbeda.
Kita memilikinya sekarang, generasi pertama dengan, kekuatan untuk melakukan ini.
Ambil contoh perubahan iklim. Bukankah sungguh memalukan
bahwa kita menghadapi situasi
di mana kita tahu bahwa ada masalah perubahan iklim,
di mana kita tahu bahwa artinya kita harus memberikan sumber daya lebih
kepada negara-negara paling miskin untuk menghadapi itu,
ketika kita mau membuat sebuah pasar karbon global,
tapi tidak ada lembaga global
yang disetujui oleh semua orang
untuk menghadapi masalah ini?
Salah satu hal yang seharusnya muncul dari Kopenhagen dalam beberapa bulan ke depan
adalah persetujuan bahwa akan ada
sebuah institusi lingkungan global
yang bisa berurusan
dengan masalah-masalah untuk membujuk seluruh dunia
untuk bergerak bersama dengan sebuah agenda perubahan iklim.
(Tepuk tangan)
Salah satu alasan mengapa lembaga itu sendiri tidak cukup
adalah bahwa kita harus mengajak orang-orang di seluruh dunia
untuk mengubah perilaku mereka juga.
jadi anda memerlukan etika global tentang keadilan dan tanggung jawab
lintas generasi.
Ambil contoh krisis keuangan.
Jika orang-orang di negara-negara yang lebih miskin bisa terkena oleh sebuah krisis yang berawal di New York
atau berawal di pasar subprima Amerika Serikat.
Jika orang-orang bisa menemukan bahwa hasil subprime tersebut
telah melintasi negara-negara
berkali-kali hingga berakhir di bank-bank di Islandia
atau Inggris,
dan tabungan orang-orang biasa ikut terpengaruh.
maka anda tidak bisa hanya bergantung kepada sistem pengawasan nasional.
Dalam jangka panjang, anda memerlukannya, untuk pertumbuhan ekonomi,
untuk lapangan pekerjaan, begitu pula untuk stabilitas keuangan,
institusi ekonomi global yang memastikan
agar pertumbuhan bisa dipertahankan, pertumbuhan itu harus dibagikan
dan dibangun atas dasar
bahwa kemakmuran dunia ini tidak bisa dibagi.
Jadi, tantangan lain untuk generasi kita adalah untuk menciptakan lembaga global
yang mencerminkan gagasan keadilan dan tanggung jawab,
bukan gagasan yang menjadi dasar
dari tahap terakhir perkembangan keuangan dalam beberapa tahun terakhir ini.
Lalu ambil contoh pembangunan dan ambil contoh kerjasama yang kita butuhkan antara negara kita
dan bagian dunia lainnya, bagian termiskin dunia.
Kita tidak punya dasar kerjasama yang baik untuk masa depan,
meskipun demikian, dari keinginan orang-orang untuk sebuah etika global
dan sebuah masyarakat global itu bisa dilakukan.
Saya baru saja berbicara dengan Presiden Sierra Leone.
Ini adalah sebuah negara 6 setengah juta orang,
tapi hanya memiliki 80 dokter dan 200 perawat,
serta 120 bidan.
Anda tidak bisa mulai membangun sistem perawatan kesehatan untuk 6 juta orang
dengan sumber daya terbatas seperti itu.
Atau ambil contoh anak perempuan yang saya temui ketika saya di Tanzania,
seorang anak perempuan bernama Miriam.
Dia berusia 11 tahun, kedua orang tua nya meninggal akibat AIDS,
ibunya lalu ayahna
Dia adalah anak yatim piatu akibat AIDS yang selalu berpindah-pindah
berdasarkan keluarga-keluarga berbeda yang merawatnya.
Dia sendiri menderita HIV,
dia menderita TBC.
Saya bertemu dengannya di sebuah tanah lapang, dia nampak compang camping dan tidak bersepatu.
Ketika anda lihat di matanya, anak perempuan manapun pada usia 11 tahun
menyongsong masa depan,
tapi ada kesedihan tak terjangkau di mata anak perempuan tersebut
dan seandainya saja saya bisa menterjemahkan itu ke seluruh dunia untuk saat itu,
Saya percaya bahwa semua pekerjaan yang telah dilakukan bagi dana HIV/AIDS global
akan terbayar oleh orang-orang yang siap untuk menyumbang.
Kita harus membangun hubungan yang baik antara negara-negara terkaya dan
negara-negara termiskin
berdasarkan keinginan kita agar mereka mampu menjaga diri mereka sendiri
dengan investasi yang diperlukan di pertanian mereka
sehingga Afrika bukan importir bersih pangan, tapi eksportir pangan.
Ambil contoh masalah-masalah HAM dan
masalah-masalah keamanan di begitu banyak negara di seluruh dunia.
Burma sedang dalam belenggu, Zimbabwe adalah tragedi kemanusiaan,
di Sudan ribuan orang telah mati sia-sia
dalam perang yang dapat dicegah
Di Rwanda Children's Museum (Museum Anak-Anak Rwanda),
ada foto seorang anak laki-laki 10 tahun
museum anak-anak tersebut memperingati nyawa-nyawa yang hilang
dalam pembantaian Rwanda saat 1 juta orang meningal dunia.
Ada sebuah foto seorang anak laki-laki bernama David.
Di samping foto tersebut ada informasi tentang hidupnya.
Disebutkan "David, usia 10 tahun."
David: ambisi menjadi dokter.
Olahraga favorit: sepak bola. Apa yang paling dia suka?
Membuat orang tertawa.
Bagaimana dia mati?
Disiksa sampai mati.
Kata-kata terakhir untuk ibunya yang juga disiksa sampai mati:
"Jangan khawatir. PBB sedang datang."
Dan kita tidak pernah (datang).
Dan anak laki-laki kecil tersebut mempercayai janji-janji kita
bahwa kita akan menolong orang-orang dalam kesulitan di Rwanda,
dan kita tidak pernah (menolong).
Jadi kita juga harus menciptakan, di dunia ini
lembaga-lembaga untuk menjaga perdamaian dan bantuan kemanusiaan,
dan juga untuk rekonstruksi dan keamanan
untuk beberapa negara-negara yang rawan konflik di dunia.
Jadi argumen saya hari ini adalah pada dasarnya begini.
Kita memiliki cara yang mana kita bisa menciptakan masyarakat yang benar-benar global.
Institusi dari masyarakat global ini bisa diciptakan dengan usaha kita.
Bahwa etika global bisa memberikan keadilan dan tanggung jawab yang diperlukan
bagi lembaga-lembaga ini agar dapat bekerja
tapi kita tidak boleh kehilangan kesempatan dalam generasi ini,
dalam dekade ini secara khusus, dengan Presiden Obama di Amerika,
dengan orang-orang lain bekerja dengan kita di seluruh dunia,
untuk menciptakan lembaga-lembaga global bagi lingkungan,
dan bagi keuangan,
dan bagi keamanan dan bagi pembangunan,
menyadarkan tentang tanggung jawab kita kepada orang lain,
keinginan kita untuk mengikat seluruh dunia bersama, dan
kebutuhan kita untuk memecahkan masalah-masalah yang disadari semua orang.
Konon di Romawi Kuno saat Cicero berpidato kepada para penontonnya,
orang saling menoleh dan berkata tentang Cicero, "Pidato hebat."
Namun di Yunani Kuno
ketika Demosthenes berpidato kepada para penontonnya,
orang saling menoleh dan tidak berkata "Pidato bagus"
Mereka berkata, "Mari bergerak."
Kita wajib bergerak menuju sebuah masyarakat global.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Paruh pertama abad ke-20
benar-benar bencana dalam sejarah umat manusia
sebuah malapetaka.
Kita mengalami perang dunia pertama,
masa depresi besar,
perang dunia kedua,
dan bangkitnya negara-negara komunis.
Dan setiap kekuatan ini
memecah belah dunia,
membagi dunia.
Dan mereka membangun dinding
dinding politik, dinding perdagangan
dinding transportasi
dinding komunikasi, tirai besi,
yang memecah belah penduduk dan negara-negara
Baru pada paruh kedua abad ke-20
kita mulai perlahan-lahan menarik diri kita sendiri
keluar dari lubang ini.
Dinding perdagangan mulai runtuh.
Ini adalah beberapa informasi tentang tarif:
dimulai pada 40 persen, dan turun menjadi kurang dari 5 persen.
Kita mengglobalisasikan dunia. Dan apa arti dari semua itu?
Itu berarti bahwa kita telah memperluas jangkauan kerja sama
melintasi batas-batas negara.
Kita membuat dunia lebih dapat bekerja sama.
Dinding transportasi juga runtuh.
Anda tahu pada tahun 1950, kapal biasanya dapat membawa
barang barang seberat 5.000-10.000 ton.
Sekarang, sebuah kapal kontainer dapat membawa 150.000 ton.
Kapal itu dapat dikendalikan dengan sedikit kru
dan barang-barang dapat dikeluarkan lebih cepat.
Dinding komunikasi, saya tidak perlu menjabarkannya lagi, internet,
juga telah runtuh.
Dan tentu saja tirai besi,
dinding politik juga telah runtuh.
Semua hal ini telah memberi dampak luar biasa kepada dunia.
Perdagangan telah meningkat.
Ini hanya sebagian data yang ada.
Pada tahun 1990, ekspor dari Cina ke Amerika --
15 milyar dolar.
pada tahun 2007, lebih dari 300 milyar dolar.
Dan mungkin yang paling luar biasa,
pada awal abad ke-21
benar-benar untuk pertama kali dalam sejarah masa kini
pertumbuhan telah menjangkau hampir seluruh bagian dunia.
Cina, seperti yang telah saya sebutkan,
mulai tahun 1978, kira-kira pada saat meninggalnya Mao,
pertumbuhannya - 10 persen per tahun.
Dari tahun ke tahun,
benar-benar luar biasa.
Belum pernah dalam sejarah umat manusia
begitu banyak penduduk yang diangkat
dari garis kemiskinan, seperti yang terjadi di Cina.
Cina adalah program anti kemiskinan terbesar di dunia
selama 3 dekade terakhir.
India, mulai sedikit lebih terlambat,
tapi pada tahun 1990, mulai mengalami pertumbuhan yang hebat.
Pendapatan pada saat itu
kurang dari 1.000 dollar per tahun.
Dan selama 18 tahun sesudahnya
hampir menjadi 3 kali lipat.
Pertumbuhan sebanyak 6 persen per tahun. Benar-benar luar biasa.
Kini, Afrika,
Afrika Sub-Sahara
telah menjadi bagian dari dunia
yang paling sulit untuk berkembang.
Dan kita dapat melihat tragedi Afrika
pada beberapa batang di sini.
Pertumbuhannya negatif.
Orang-orang sebenarnya menjadi lebih miskin dibandingkan orang tua mereka.
Dan kadang-kadang lebih miskin dari kakek nenek mereka.
Tapi pada akhir abad ke-20,
awal abad ke-21
kita menyaksikan pertumbuhan di Afrika.
Dan saya pikir, seperti yang dapat Anda lihat, ada alasan untuk optimis
Karena saya percaya yang terbaik belum tiba.
Sekarang, mengapa?
Saat-saat seperti ini
yang mendorong pertumbuhan adalah ide-ide baru.
Dan maksud saya adalah
produk-produk yang biaya penelitian dan pengembangannya
sangat tinggi, dan biaya produksinya rendah.
Lebih dari yang pernah terjadi, ide-ide seperti inilah
yang menjadi daya dorong pertumbuhan sekarang.
Ide-ide memiliki karakteristik yang hebat
Thomas Jefferson, saya pikir, benar-benar mengungkapkannya dengan baik.
Dia berkata, "Dia yang menerima ide ini dari saya
menerima perintah, tanpa mengurangi apa yang saya miliki.
Seperti seseorang yang menyalakan lilinnya dari lilin saya
menerima cahaya tanpa menggelapkan saya.
Atau bisa diungkapkan dengan cara lain
satu apel memberi makan satu orang,
tetapi sebuah ide dapat memberi makan seluruh dunia.
Ini bukanlah hal baru. Ini tentu saja bukanlah yang baru untuk TEDsters.
Ini adalah model dari TED.
Apa yang baru adalah fungsi yang lebih hebat dari ide-ide ini
untuk mendorong pertumbuhan melebihi yang pernah terjadi sebelumnya.
Ini memberikan alasan mengapa
perdagangan dan globalisasi
menjadi bahkan lebih penting, lebih berkuasa daripada sebelumnya,
dan akan mendorong pertumbuhan melebihi yang pernah terjadi sebelumnya.
Dan untuk menjelaskan alasannya, saya memiliki sebuah pertanyaan.
Jika ada dua penyakit.
Yang satu adalah penyakit langka dan yang lain adalah penyakit yang umum.
Tapi jika tidak diobati, penyakit ini sama parahnya.
Jika Anda harus memilih, mana yang Anda lebih inginkan?
Penyakit yang umum atau penyakit yang langka?
Umum, yang umum. saya pikir itu benar.
Mengapa? Karena ada lebih banyak obat untuk penyakit yang umum
daripada obat untuk penyakit langka.
Alasannya adalah insentifnya.
Biaya untuk memproduksi obat baru sama,
apakah obat itu dapat menyembuhkan 1.000 orang,
100.000 orang atau satu juta orang.
Tapi, pendapatannya lebih besar jika obat itu dapat menyembuhkan satu juta orang,
Sehingga insentifnya jauh lebih besar
untuk memproduksi obat yang dapat menyembuhkan lebih banyak orang.
Dengan kata lain, pasar yang besar menyelamatkan kehidupan.
Dalam kasus ini, penderitaan benar-benar menyukai teman.
Sekarang pikirkan tentang hal berikut
Jika Cina dan India sekaya Amerika sekarang ini,
pasar untuk obat-obat kanker akan 8 kali lebih besar dari sekarang.
Sekarang kita belum sampai di sana, tapi hal ini terjadi.
Seiring dengan bertambah makmurnya negara-negara lain
permintaan akan obat obat ini
akan meningkat dengan tajam.
Dan itu berarti peningkatan insentif untuk melakukan penelitian lebih lanjut
yang menguntungkan semua orang di dunia ini.
Pasar yang besar meningkatkan insentif
untuk menghasilkan berbagai macam ide-ide.
Apakah itu perangkat lunak, atau chip komputer
atau desain yang baru.
Untuk orang orang Hollywood dari para penonton,
hal ini bahkan menjelaskan mengapa film-film laga
mempunyai anggaran yang lebih besar daripada komedi.
Ini karena film-film laga lebih mudah diterjemahkan
ke berbagai macam bahasa dan budaya yang berbeda.
Jadi pasar untuk film-film seperti itu lebih besar.
Orang lebih bersedia untuk menanam modal lebih banyak
dan anggarannya lebih besar.
Baik. Jika pasar yang besar meningkatkan insentif
untuk menghasilkan ide-ide baru,
bagaimana kita memaksimalkan insentif itu?
Dengan cara memiliki pasar terpadu dunia, dengan mengglobalisasikan dunia.
Saya suka menjelaskannya seperti ini,
satu ide, ide-ide harus dibagikan,
sehingga satu ide dapat melayani satu dunia, satu pasar.
Satu ide, satu dunia, satu pasar.
Dengan cara apa lagi kita dapat menghasilkan ide-ide baru?
Itu salah satu sebabnya.
Globalisasi, perdagangan.
Dengan cara apa lagi kita dapat menghasilkan ide-ide baru?
Memperbanyak pencetus ide.
Kini mengenai pencetus ide, mereka datang dari berbagai profesi.
Artis dan penemu, banyak dari orang-orang yang Anda lihat di panggung ini.
Saya akan fokus pada ilmuwan-ilmuwan dan insinyur-insinyur
karena saya memiliki informasi tentang ini, dan saya mengandalkan informasi itu.
Pada hari ini, kurang dari 1/10 dari satu persen
dari jumlah penduduk dunia yang berprofesi sebagai ilmuwan dan insinyur.
(Tertawa)
Amerika Serikat telah menjadi pemimpin dalam ide.
Sebagian besar dari orang-orang itu berada di Amerika.
Tetapi Amerika mulai kehilangan peran sebagai pemimpin ide.
Dan untuk itu, saya sangat bersyukur
Itu adalah hal yang baik.
Patut disyukuri peran kita sebagai pemimpin ide semakin berkurang.
karenan Amerika sudah terlalu lama,
dan bagi sebagian negara-negara maju lainnya
telah menanggung semua beban
penelitian dan pengembangan.
Tapi pertimbangkan hal ini:
Jika seluruh dunia sama makmurnya dengan Amerika sekarang
akan ada lima kali lebih banyak ilmuwan dan insinyur
yang berkontribusi pada ide-ide yang menguntungkan semua orang,
yang dibagikan oleh semua orang.
Saya berpikir tentang seorang ahli matematika dari India, Ramanujan.
Ada berapa banyak Ramanujan di India sekarang
bekerja di sawah, hampir tidak bisa memberi makan diri mereka sendiri,
saat mereka dapat menafkahi dunia?
Sekarang kita belum sampai ke sana.
Tapi itu akan terjadi pada abad ini.
Tragedi yang sesungguhnya terjadi pada abad lalu adalah
jika Anda pikirkan tentang jumlah penduduk dunia
sebagai sebuah komputer besar, sebuah pengolah data paralel yang sangat besar
maka tragedi yang sangat besar itu adalah
milyaran dari pengolah-pengolah data kita tidak bekerja.
Tetapi pada abad ini Cina telah mulai bekerja.
India juga telah mulai bekerja.
Afrika juga telah mulai bekerja.
Kita akan melihat seorang Einstein di Afrika pada abad ini.
Ini adalah sebagian dari data. Cina.
1996, kurang dari satu juta
jumlah mahasiswa baru di Cina, per tahun.
2006, lebih dari 5 juta.
Sekarang pikirkanlah artinya.
Ini berarti kita semua diuntungkan ketika negara lain menjadi kaya.
kita tidak seharusnya takut negara lain menjadi kaya.
Itu adalah sesuatu yang seharusnya kita terima --
Cina yang makmur, India yang makmur, Afrika yang makmur.
Kita memerlukan permintaan ide-ide yang lebih banyak,
pasar yang lebih besar yang saya bicarakan sebelumnya,
dan pasokan-pasokan ide yang lebih banyak bagi dunia.
Sekarang Anda dapat melihat beberapa alasan mengapa saya optimis.
Globalisasi meningkatkan permintaan
untuk ide-ide, insentif untuk menciptakan ide-ide baru.
Penanaman modal di bidang pendidikan meningkatkan pasokan ide-ide baru.
Sebenernya, jika Anda melihat sejarah dunia
Anda dapat melihat beberapa alasan untuk optimis.
Sejak mulainya sejarah manusia
sampai tahun 1500, pertumbuhan ekonomi 0, tidak ada apa apa.
Tahun 1500-1800, mungkin ada sedikit pertumbuhan ekonomi.
Tapi dalam waktu kurang dari seabad
dibandingkan dengan yang Anda duga per tahun saat ini.
Tahun 1900-an, mungkin satu persen.
Abad ke-20, sedikit diatas 2 persen.
Abad ke-21 dapat dengan mudah mencapai 3.3 persen dan bahkan lebih.
Bahkan dengan laju seperti itu
pada tahun 2100, PDB per kapita
di dunia akan menjadi 200.000 dolar.
Ini bukanlah PDB per kapita di Amerika, yang akan menjadi lebih dari satu juta.
Tapi GDP per kapita dunia, 200.000 dollar.
Ini tidak begitu jauh.
Kita tidak akan dapat mencapainya.
Tapi beberapa dari cucu-cucu kita mungkin.
Dan saya harus berkata
Saya pikir ini adalah prediksi yang agak konservatif.
Dalam bahasa Kurzweilian, ini prediksi suram.
Dalam bahasa Kurzweilian, saya seperti Eeyore-nya pertumbuhan ekonomi.
(Tertawa)
Baiklah, lalu bagaimana dengan tantangannya?
Bagaimana dengan depresi besar?
Mari kita simak bersama, mari kita lihat pada depresi besar.
Ini adalah PDB per kapita
dari tahun 1900 sampai 1929.
Sekarang coba bayangkan Anda adalah seorang ahli ekonomi di tahun 1929,
sedang mencoba untuk memprediksi pertumbuhan ekonomi Amerika
tanpa mengetahui bahwa ekonomi Amerika akan segera jatuh.
Tanpa mengetahui kita akan segera memasuki
bencana ekonomi terbesar di abad ke-20.
Apa yang akan Anda prediksi tanpa mengetahui hal ini?
Jika Anda melandasi prediksi anda,
dari data tahun 1900 sampai 1929
Anda akan memprediksi sesuatu seperti ini.
Jika Anda sedikit lebih optimis,
katakanlah berdasarkan tahun 1920-an yang menguntungkan, Anda akan berkata seperti ini.
Lalu apa yang terjadi?
Ekonomi kita jatuh tapi dapat pulih kembali.
Kenyataannya di paruh kedua abad ke-20
pertumbuhan itu lebih tinggi dari apapun yang Anda akan prediksikan
berdasarkan paruh pertama abad ke-20.
Jadi pertumbuhan bisa menyapu bersih
bahkan apa yang bisa kita katakan depresi besar.
Baiklah, Apa lagi?
Minyak, Minyak. Ini adalah topik yang besar.
Ketika saya menulis catatan saya, harga minyak adalah 140 dollar per barel.
Jadi orang-orang mengajukan sebuah pertanyaan. Mereka berkata,
"Apakan Cina meminum milkshake kita?"
(Tertawa)
Dan ada beberapa kebeneran di balik ini
dengan kenyataan bahwa kita memiliki sumber daya alam yang terbatas.
Dan pertumbuhan yang meningkat akan mendorong permintaan untuk hal itu.
Tapi saya pikir saya tidak perlu memberitahu Anda
bahwa harga minyak yang lebih tinggi bukan selalu hal yang buruk.
Terlebih lagi, seperti yang semua orang tahu,
yang penting adalah energinya, bukan minyaknya.
Dan harga minyak yang lebih tinggi berarti
insentif yang lebih besar untuk menanam modal dalam penelitian energi.
Anda dapat melihat dalam data ini.
Seiring dengan naiknya harga minyak, hak-hak paten energi meningkat.
Dunia menjadi lebih siap
untuk mengatasi naiknya harga minyak
saat ini, melebihi di masa lalu,
karena apa yang saya bicarakan.
Satu ide, satu dunia, satu pasar.
Jadi saya optimis
selama kita menata kedua ide ini
untuk tetap mengglobalisasikan pasar dunia
tetap memperluas jangkauan kerja sama ke berbagai negara,
dan tetap menanam modal di bidang pendidikan.
Saat ini Amerika memiliki peran yang penting
untuk bermain dalam hal ini --
untuk tetap mengglobalisasikan sistem pendidikan kita
untuk tetap membuat sistem pendidikan kita terbuka untuk pelajar dari seluruh dunia
karena sistem pendidikan kita
adalah lilin
dan murid-murid lain datang dan menyalakan lilin mereka.
Sekarang ingatlah apa yang dikatakan Jefferson.
Jefferson berkata, "Ketika mereka datang
dan menyalakan lilin mereka dengan milik kita,
sehingga mereka mendapat cahaya dan kita tidak digelapkan"
Tapi apa yang dikatakan Jefferson cukup benar bukan?
Kerena kenyataanya
ketika mereka menyalakan lilin mereka dengan lilin kita
ada dua kali lebih banyak cahaya yang tersedia untuk semua orang.
Jadi pandangan saya adalah jadilah optimis
Sebarkan ide-ide. Sebarkan cahayanya.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Saya besar di New York
di antara Harlem dan the Bronx.
Tumbuh sebagai anak laki-laki, kami diajarkan
bahwa laki-laki harus kuat, tangguh,
berani, berkuasa --
tanpa rasa sakit, tanpa emosi,
kecuali kemarahan --
dan sudah pasti tanpa rasa takut --
bahwa laki-laki berkuasa;
yang berarti perempuan tidak;
bahwa laki-laki adalah pemimpin
dan Anda harus mengikuti dan melakukan apa yang kami katakan;
bahwa laki-laki lebih tinggi, perempuan lebih rendah;
bahwa laki-laki kuat; perempuan lemah;
bahwa perempuan lebih tidak berharga --
milik para laki-laki --
dan objek,
khususnya objek seksual.
Belakangan saya memahami bahwa ini adalah
proses sosialisasi kolektif laki-laki,
atau yang lebih sering disebut
"kotak laki-laki."
Lihatlah, kotak laki-laki ini memiliki
semua bahan-bahan
tentang bagaimana kita menegaskan apa artinya menjadi seorang laki-laki.
Saya juga ingin mengatakan, tanpa ragu,
ada beberapa hal
yang benar-benar indah
tentang menjadi laki-laki.
Namun pada saat yang sama,
ada beberapa hal
yang sungguh tidak benar.
Dan kita benar-benar harus mulai
meragukan, melihatnya
dan benar-benar memulai proses
membongkar dan menjelaskan kembali
apa yang telah kita tahu sebagai dunia laki-laki.
Ini adalah kedua anak saya, Kendall and Jay.
Usia mereka 11 dan 12 tahun.
Kendall 15 bulan lebih tua dari Jay.
Ada saat di mana istri saya, namanya Tammie, dan saya,
kami benar-benar sibuk hingga jungkir balik:
Kendall dan Jay.
(Tawa)
Dan saat mereka berusia lima dan enam tahun,
empat dan lima,
Jay datang kepada saya,
sambil menangis.
Tidak masalah mengapa dia menangis,
dia bisa naik ke lutut saya, membuang ingus di lengan baju saya,
menangislah sepuasnya.
Ayah bersamamu. Itulah yang penting.
Di sisi lain Kendall --
dan seperti yang saya katakan, dia hanya 15 bulan lebih tua --
datang kepada saya sambil menangis
sepertinya begitu saya mendengar Kendall menangis
jam mulai berdetik.
Saya akan memberinya sekitar 30 detik,
yang berarti, saat dia sampai
saya telah mengatakan hal-hal seperti, "Mengapa kamu menangis?
Tegakkan kepalamu. Lihat ayah.
Katakan ada masalah apa.
Katakan pada ayah. Ayah tidak paham.
Mengapa kamu menangis?"
Dan karena rasa frustrasi saya sendiri
akan tugas dan tanggung jawab saya
untuk mendidiknya sebagai seorang laki-laki
agar sesuai dengan petunjuk-petunjuk ini
dan kerangka-kerangka dari kotak laki-laki ini.
Saya akan mengatakan hal-hal seperti,
"Masuk ke kamarmu.
Masuklah, masuklah ke kamarmu.
Duduk,
tenangkan pikiranmu
lalu kembali dan bicaralah pada ayah
saat kamu bisa berbicara seperti seorang ... " Apa?
(Penonton: Laki-laki.)
"seorang laki-laki."
Dan usianya baru lima tahun.
Dan saat saya menjadi lebih dewasa,
saya akan berkata kepada diri saya sendiri,
"Ya Tuhan, ada apa dengan diri saya?
Apa yang saya lakukan? Mengapa saya melakukannya?
Dan saya berpikir kembali.
Saya berpikir tentang ayah saya.
Ada saat-saat dalam kehidupan saya
saat kami mengalami hal-hal buruk dalam keluarga kami.
Saudara saya, Henry, meninggal dengan tragis
saat kami masih remaja.
Kami tinggal di New York, seperti yang telah saya katakan.
Saat itu kami tinggal di Bronx.
Dan penguburannya dilakukan di sebuah tempat bernama Long Island,
yang berjarak sekitar dua jam di luar kota.
Dan saat kami bersiap-siap
kembali dari penguburan itu.
Mobil kami berhenti di kamar mandi
agar orang-orang dapat menenangkan diri
sebelum perjalanan panjang kembali ke kota.
Dan orang-orang keluar dari limousine.
Ibu saya, saudari saya, bibi saya, semuanya keluar,
namun ayah dan saya tetap di dalam mobil.
Dan segera setelah para wanita keluar,
ayah mulai menangis.
Dia tidak ingin menangis di depan saya.
Namun dia tahu dia tidak akan tahan hingga kembali ke kota,
dan lebih baik baginya daripada jika ayah
mengekspresikan perasaan dan emosi ini di depan para wanita.
Dan ini adalah pria
yang, 10 menit yang lalu
baru saja menguburkan putranya
yang masih remaja --
sesuatu yang tidak dapat saya bayangkan.
Hal yang paling saya ingat
adalah ayah minta maaf kepada saya
karena menangis di depan saya.
Dan pada saat yang sama, ayah juga membiarkan saya bersandar,
menyanjung saya,
karena tidak menangis.
Lalu saya juga melihat hal ini
sebagai ketakutan yang kita miliki sebagai laki-laki
ketakutan yang melumpuhkan kita,
membuat kita menjadi tahanan
dalam kotak laki-laki ini.
Saya ingat saya pernah berkata
kepada seorang anak laki-laki berusia 12 tahun, pemain bola
dan saya bertanya
"Bagaimana perasaanmu jika
di depan seluruh pemain lainnya
pelatihmu berkata kamu bermain seperti anak perempuan?"
Saya menduga dia akan menjawab
Saya akan merasa sedih, marah, gusar, atau sejenisnya.
Tidak, anak ini berkata --
anak ini berkata kepada saya,
"Itu akan membuatku hancur."
Dan saya berkata kepada diri saya sendiri,
"Ya Tuhan, jika dia merasa hancur
saat dikatakan seperti anak perempuan,
lantas apa yang kita ajarkan kepadanya
tentang perempuan?"
(Tepuk tangan)
Hal itu membawa saya kembali
saat saya berusia 12 tahun.
Saya tumbuh di rumah petak di tengah kota.
Saat itu kami tinggal di Bronx
Dan di rumah sebelah tempat saya tinggal ada seorang pria bernama Johnny.
Usianya sekitar 16 tahun,
dan kami semua sektiar 12 tahun -- lebih muda.
Dan dia bergaul dengan anak-anak yang lebih muda seperti kita.
Dan dia adalah orang yang tidak baik.
Dia adalah jenis anak-anak yang akan membuat para orang tua bingung,
"Apa yang dilakukan anak berumur 16 tahun ini dengan anak-anak lain berumur 12 tahun itu?"
Dan dia banyak menghabiskan waktu untuk hal-hal yang tidak baik.
Dia adalah anak yang bermasalah.
Ibunya meninggal karena overdosis heroin.
Dia dibesarkan oleh neneknya.
Ayahnya tidak bersamanya.
Neneknya memiliki dua pekerjaan.
Dia sering berada di rumah sendirian.
Namun saya harus memberi tahu Anda, kami anak-anak muda
kami segan pada orang ini.
Dia mengagumkan, baik.
Itulah yang dikatakan gadis-gadis, "Dia baik."
Dia berhubungan seks.
Kami semua segan padanya.
Suatu hari, saya berada di depan rumah sedang melakukan sesuatu --
hanya bermain-main, mengerjakan sesuatu -- saya tidak tahu apa.
Dia melihat keluar dari jendelanya, memanggil saya ke atas, dia berkata, "Hey, Anthony."
Mereka memanggil saya Anthony saat saya kecil.
"Hey Anthony, naiklah ke atas."
Johnny memanggil, Anda harus pergi.
Jadi saya naik ke atas.
Saat dia membuka pintu, dia berkata, "Apa kamu mau?"
Saya segera tahu apa yang dimaksudnya.
Karena pada waktu itu bagi saya yang sedang tumbuh
dan hubungan kami dengan kotak laki-laki ini,
apa kamu mau berarti salah satu dari dua hal,
seks atau obat-obatan --
dan kami tidak menggunakan obat-obatan.
Kini kotak saya, kartu,
kartu kotak laki-laki saya
dalam sekejap berada dalam bahaya.
Dua hal. Pertama, saya belum pernah berhubungan seks.
Sebagai laki-laki, kami tidak membicarakannya.
Anda hanya memberi tahu teman terdekat, yang disumpah merahasiakannya seumur hidup,
saat pertama Anda berhubungan seks.
Bagi orang lain, kami berbuat seolah-olah telah berhubungan seks sejak usia dua tahun.
Tidak ada kali pertama.
(Tawa)
Hal lain yang tidak dapat saya katakan adalah saya tidak ingin melakukannya.
Hal itu lebih buruk. Kami harus selalu bertingkah seperti sedang mencari mangsa.
Perempuan adalah objek,
khususnya objek seksual.
Jadi saya tidak dapat mengatakan semua hal itu.
Jadi, seperti yang dikatakan ibu saya, buatlah cerita panjang menjadi singkat.
Saya hanya berkata kepada Johnny, "Ya."
Dia menyuruh saya masuk ke kamarnya.
Saya masuk ke kamarnya. Di atas tempat tidurnya ada seorang gadis bernama Sheila.
Usianya 16 tahun.
Dia tidak mengenakan apa-apa.
Sekarang saya tahu kalau dia itu jiwanya terganggu
tapi terkadang bisa berfungsi lebih baik dari orang sakit jiwa lainnya.
Kami punya banyak pilihan sebutan yang tidak pantas untuknya.
Johnny baru saja berhubungan seks dengannya.
Sebenarnya, dia memperkosanya, namun dia akan berkata dia berhubungan seks.
Karena, walaupun Sheila tidak pernah berkata tidak,
dia juga tidak pernah berkata iya.
Jadi dia menawarkan saya kesempatan untuk melakukan hal yang sama.
Jadi saat saya masuk ke kamarnya, saya menutup pintu.
Saya langsung membatu.
Punggung saya menempel di pintu supaya Johnny tidak dapat mendobrak masuk
dan melihat bahwa saya tidak melakukan apapun.
Dan saya berdiri cukup lama sehingga sebenarnya saya bisa saja melakukan sesuatu.
Kini saya tidak lagi mencoba berpikir apa yang akan saya lakukan.
Saya mencoba berpikir bagaimana saya akan keluar dari kamar ini.
Jadi, dengan kearifan anak 12 tahun,
saya menurunkan retsleting celana saya,
saya berjalan keluar.
Dan lihatlah saya,
saat saya berada di kamar dengan Sheila,
Johnny kembali ke jendela dan memanggil orang-orang lain.
Sehingga sekarang ruang tengah itu penuh dengan pria.
Seperti ruang tunggu di tempat praktek dokter.
Dan mereka bertanya bagaimana rasanya.
Dan saya berkata, "Enak."
Dan saya menarik retsleting celana saya di depan mereka,
dan menuju ke pintu.
Kini saya mengatakan hal ini dengan penuh penyesalan
dan saya benar-benar menyesal pada saat itu,
namun ada pertentangan, karena, walaupun saya menyesal, saya merasa senang
karena saya tidak ketahuan,
namun saya tahu saya merasa bersalah dengan apa yang terjadi.
Ketakutan untuk keluar dari kotak laki-laki ini
benar-benar menyelubungi saya.
Bagi saya yang lebih penting adalah
saya dan kartu kotak laki-laki saya
daripada Sheila
dan apa yang terjadi padanya.
Jadi bersama-sama, kita sebagai laki-laki
diajari bahwa perempuan memiliki nilai yang lebih rendah,
memandang mereka sebagai milik dan objek para laki-laki.
Kita melihatnya sebagai hal yang sama dengan kekerasan terhadap perempuan.
Kita sebagai laki-laki yang baik
kebanyakan laki-laki
kita bekerja atas dasar
sosialisasi kolektif ini.
Kita merasa diri kita tidak seperti itu, namun kita tetaplah bagian dari itu.
Anda lihat, kita harus mulai memahami
bahwa nilai yang lebih rendah, hak milik, dan menjadikan objek adalah dasarnya
dan kekerasan tidak dapat terjadi tanpa hal-hal itu.
Jadi kita adalah bagian dari jalan keluar
sekaligus masalahnya.
Pusat pengendalian penyakit mengatakan
bahwa kekerasan laki-laki terhadap perempuan seperti wabah penyakit
adalah masalah kesehatan nomor satu bagi wanita
di negara ini dan di luar negeri.
Jadi secara singkat, saya ingin mengatakan
ini cinta seumur hidup saya, putri saya Jay.
Dunia yang saya impikan baginya,
bagaimana saya ingin laki-laki untuk bertingkah laku?
Saya ingin Anda ikut serta, saya ingin Anda bersama saya.
Saya ingin kita saling bekerja sama
dalam mendidik putra kita
dan mengajari mereka bagaimana cara menjadi laki-laki --
bahwa tidak masalah untuk tidak menguasai,
bahwa tidak masalah untuk memiliki perasaan dan emosi,
bahwa tidak masalah untuk mendukung kesetaraan,
bahwa tidak masalah menganggap perempuan hanya sebagai teman,
bahwa tidak masalah untuk menjadi utuh,
bahwa kebebasan saya sebagai seorang laki-laki
terikat pada kebebasan Anda sebagai wanita.
Saya ingat pernah bertanya kepada seorang anak laki-laki
yang berusia 9 tahun
"Bagaimana hidupmu
jika kamu tidak perlu mematuhi kotak laki-laki ini?"
Dia berkata kepada saya, "Saya akan bebas."
Terima kasih, teman-teman.
(Tepuk tangan)
Siapa yang pernah melihat film Alfred Hitchcock yang berjudul "The Birds"?
Adakah yang tidak tahan melihatnya?
Mungkin Anda harus pergi sekarang.
(Suara tawa)
Ini adalah mesin penjual untuk burung gagak.
Selama beberapa hari ini, banyak dari Anda yang bertanya,
"Bagaimana Anda dapat sampai di sini? Bagaimana Anda memulainya?"
Ini bermula, seperti banyak ide hebat lainnya,
atau ide-ide yang tidak dapat Anda lupakan,
pada sebuah pesta koktail.
Sekitar 10 tahun lalu, saya dan teman saya menghadiri pesta koktail
kami sedang duduk dan dia merasa kesal dengan burung gagak
yang terlihat di seluruh halaman dan mengotorinya.
Dia memberi tahu saya bahwa kita harus benar-benar mencoba memberantasnya.
Kami harus membunuhnya karena mereka membuat kekacauan.
Saya berkata itu bodoh,
sebaliknya, mungkin kita harus melatih mereka melakukan sesuatu yang berguna.
Dia berkata hal itu tidak mungkin.
Saya tahu banyak orang setuju bahwa rasanya menjengkelkan
-- jika seseorang berkata sesuatu itu tidak mungkin.
Jadi saya menghabiskan 10 tahun berikutnya membaca tentang burung gagak.
(Suara tawa)
Dan setelah 10 tahun, istri saya akhirnya berkata,
"Dengar, kamu harus melakukan
yang selalu kamu bicarakan dan membuat mesin penjual ini."
Jadi saya melakukannya.
Namun alasan mengapa saya anggap ini menarik
adalah saya mulai memperhatikan bahwa kita
sangat menyadari semua spesies yang terancam
punah sebagai akibat dari perkembangan habitat manusia
dan tampaknya tidak ada yang menaruh perhatian
pada spesies yang masih aman -- yang masih selamat.
Secara khusus saya berbicara tentang spesies sinantropis
yaitu spesies yang telah beradaptasi khusus dengan kehidupan manusia.
Spesies seperti tikus dan kecoa dan burung gagak.
Saya mulai memperhatikan dan menemukan bahwa mereka sangat mudah beradaptasi
Mereka beradaptasi dengan baik untuk hidup bersama kita.
Sebagai balasannya, kita mencoba membunuhnya setiap saat.
Dengan melakukannya, kita mengajari mereka menjadi parasit.
Kita memberikan mereka semua alasan untuk terus beradaptasi.
Sebagai contoh, tikus berkembang biak dengan sangat cepat.
Kecoa, seperti diketahui oleh semua orang yang mencoba memberantasnya,
menjadi sangat kebal terhadap racun yang kita gunakan.
Jadi saya berpikir, mari membuat sesuatu yang saling menguntungkan.
Mari buat sesuatu di mana kita saling diuntungkan
dan temukan cara untuk membuat hubungan baru dengan spesies ini.
Jadi saya membuat mesin penjual ini.
Namun kisah mesin penjual ini sedikit lebih menarik
jika Anda lebih mengenal burung gagak.
Ternyata gagak tidak hanya mampu selamat bersama manusia --
mereka berkembang.
Mereka dapat ditemukan di manapun kecuali di daerah Arktik
dan di ujung selatan Amerika Selatan.
Di seluruh daerah itu, gagak jarang ditemukan.
mereka berkembang biak dalam radius lima kilometer dari manusia.
Jadi kita mungkin tidak pernah memikirkan mereka,
namun mereka selalu ada di sana.
Dan tidak mengejutkan, dengan pertumbuhan jumlah manusia --
lebih dari setengah dari umat manusia tinggal di kota sekarang.
Dan dari jumlah itu, sembilan per sepuluh
pertumbuhan jumlah manusia terjadi di kota.
Kita melihat populasi gagak yang meningkat pesat.
Sensus jumlah burung menunjukkan bahwa kita mungkin akan melihat
pertumbuhan jumlah burung secara eksponensial.
Jadi hal ini bukanlah kejutan besar.
Namun hal yang menarik, saya menemukan bahwa
burung-burung beradaptasi dengan cara yang tidak biasa.
Dan saya akan memberikan contohnya.
Ini adalah Betty. Seekor burung gagak di Kaledonia Baru.
Dan gagak ini menggunakan tongkat di alam liar
untuk mengambil serangga dan semacamnya dari dalam potongan kayu.
Gagak ini mencoba mengeluarkan daging dari tabung.
Namun para peneliti memiliki masalah.
Semuanya kacau dan hanya tinggal seutas kabel di sana.
Gagak ini belum pernah melakukan hal ini sebelumnya.
Anda lihat, tidak berjalan dengan baik.
Jadi gagak ini menyesuaikan diri.
Kami benar-benar tidak mengajarinya. Gagak ini belum pernah melihatnya.
Tidak ada yang mengajarkannya untuk mengaitkan ini,
mengajarkannya cara untuk melakukan hal itu.
Gagak ini melakukannya sendiri.
Jadi ingat, gagak ini belum pernah melihat hal ini dilakukan.
Benar.
(Suara tawa)
Ya. Baiklah.
(Tepuk tangan)
Jadi inilah bagian yang membuat panik para peneliti.
(Suara tawa)
Jadi ternyata kami semakin dan semakin menemukan
bahwa gagak benar benar pintar.
Otak mereka sama besarnya
dengan otak simpanse.
Ada berbagai anekdot tentang berbagai jenis kecerdasan yang mereka miliki.
Sebagai contoh, di Swedia,
gagak akan menunggu para nelayan menjatuhkan pancingannya melalui lubang es.
Dan saat para nelayan pergi,
gagak itu turun, menarik talinya, dan memakan ikan atau umpannya.
Hal ini cukup menjengkelkan bagi para nelayan.
Di tempat yang lain,
di Universitas Washington, mereka -- beberapa tahun yang lalu
melakukan penelitian di mana mereka menangkap gagak di dalam kampus.
Beberapa siswa pergi dan nangkap beberapa gagak di dalam sangkar,
membawanya masuk, dan -- menimbang, mengukur, dan hal-hal semacamnya
lalu melepaskannya kembali.
Dan mereka terhibur saat mengetahui
selama sisa minggu itu, gagak ini
kapanpun siswa-siswa itu berjalan di sekitar kampus,
gagak ini akan mengaok pada mereka,
berputar mengelilingi mereka dan membuat kehidupan mereka menyedihkan.
Mereka menjadi sama sekali tidak terhibur saat hal ini terulang minggu berikutnya.
Dan bulan berikutnya. Dan setelah libur musim panas.
Hingga akhirnya mereka lulus dan meninggalkan kampus --
dan senang karena dapat pergi, saya yakin --
sekali waktu kembali, dan menemukan gagak itu masih mengingat mereka.
Jadi -- moral dari kisah ini, jangan membuat gagak kesal.
Jadi sekarang, siswa di Universitas Washington
yang mempelajari gagak ini
melakukannya dengan rambut palsu dan topeng raksasa.
(Suara tawa)
Ini cukup menarik.
Jadi kita tahu bahwa gagak ini benar-benar cerdas,
namun semakin dalam menggali, semakin saya menemukan
mereka sebenarnya mengalami adaptasi yang lebih signifikan lagi.
Video: Gagak menjadi sangat ahli mencari
makan di lingkungan kota yang baru ini.
Di kota-kota di Jepang, mereka menemukan cara untuk
makan sesuatu yang sebelumnya tidak dapat mereka makan --
mereka menjatuhkannya di tengah lalu lintas.
Masalahnya adalah mengumpulkan makanan itu
tanpa terlindas.
Tunggu lampu lalu lintas menjadi merah.
Lalu, kumpulkan retakan kacang dengan aman.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Joshua Klein: Ya, cukup menarik.
Jadi yang penting bukanlah gagak menggunakan mobil untuk memecahkan kacang.
Sebenarnya, ini sudah lama dilakukan gagak.
Hal ini terjadi 10 tahun yang lalu
di sebuah tempat bernama Kota Sendai, di sekolah mengemudi
di pinggiran Tokyo.
Dan sejak saat itu,
semua gagak di sekitarnya meniru perilaku ini.
Dan sekarang, setiap gagak dalam lima kilometer berdiri di trotoar
menunggu waktu mengumpulkan makan siang mereka.
Jadi mereka saling belajar. Dan penelitian menunjukkannya.
Induk mengajari anak-anaknya.
Mereka belajar dari teman-teman dan musuh-musuhnya.
Jika ada kesempatan, saya akan memberi tahu tentang ketidaksetiaan gagak
yang menggambarkan hal itu dengan baik.
Intinya adalah mereka mengembangkan adaptasi budaya.
Dan seperti yang kita dengar kemarin,
itulah Kotak Pandora yang membuat manusia berada dalam masalah,
dan kita mulai melihatnya pada gagak ini.
Mereka dapat beradaptasi dengan sangat cepat dan fleksibel
pada tantangan dan sumber baru di lingkungan mereka,
yang benar-benar berguna jika Anda tinggal di kota.
Jadi kita tahu ada banyak burung gagak.
Kita menemukan bahwa mereka sangat pintar, dan bahwa mereka saling mengajari.
Dan saat semua ini menjadi jelas,
saya menyadari hal yang harus saya lakukan adalah membuat mesin penjual.
Dan inilah yang kami lakukan.
Inilah mesin penjual untuk gagak.
Mesin ini menggunakan pelatihan Skinnerian untuk membentuk perilaku mereka dalam empat tahap.
Ini cukup sederhana.
Pada dasarnya, yang terjadi saat kami menaruhnya di lapangan
atau tempat lain yang dipenuhi gagak,
dan kami meletakkan koin dan kacang di bagian bawah mesin.
Dan para gagak datang dan memakan kacangnya
dan terbiasa dengan keberadaan mesin itu.
Akhirnya, mereka menghabiskan kacangnya.
Lalu mereka melihat ada kacang di dalam mesin penjual itu
dan mereka melompat ke atas, mencoba mengambilnya.
Lalu mereka pergi, dan mesin ini mengeluarkan koin dan kacang lagi
dan hidup benar-benar indah jika Anda seekor gagak.
Anda dapat kembali kapan saja dan mendapatkan kacang.
Saat gagak itu sudah terbiasa, kami meneruskan pada gagak yang datang kembali.
Sekarang mereka terbiasa dengan suara mesin, dan mereka terus kembali,
dan menggali kacang-kacang ini dari tumpukan koin di sana.
Dan saat mereka benar-benar bahagia
kami menghalangi mereka.
Dan kami menuju ke tahap ketiga, di mana kami hanya memberikan koin.
Sekarang, seperti kebanyakan dari kita yang sudah terbiasa hidup enak,
hal ini benar-benar menjengkelkan mereka.
Jadi mereka melakukan hal yang biasa dilakukan saat mencari sesuatu -
mereka menyapu semuanya dengan paruh mereka.
Dan mereka melakukannya, dan hal itu membuat koin masuk ke dalam lubang.
dan saat hal itu terjadi, mereka mendapatkan kacang.
Dan hal ini berlangsung beberapa lama.
Gagak itu belajar bahwa yang perlu mereka melakukan adalah datang,
menunggu koin itu keluar, memasukkannya, dan mereka mendapat kacang.
Dan saat mereka sudah pandai dan nyaman dalam melakukannya.
Kami melanjutkan ke tahap terakhir, di mana gagak itu datang dan tidak terjadi apa-apa.
Dan inilah saat di mana kami melihat perbedaan antara gagak dan hewan lainnya.
Sebagai contoh, tupai akan muncul, mencari kacang, pergi.
Kembali lagi, mencari kacang, dan pergi kembali.
Mereka melakukannya sekitar enam kali sampai bosan,
dan mereka pergi dan bermain di jalanan.
Gagak, di sisi lain, muncul, dan mereka mencoba mengatasinya.
Mereka tahu bahwa mesin ini sedang mempermainkan mereka,
melalui tiga tahap perilaku yang berbeda.
(Suara tawa)
Mereka tahu pasti ada cara untuk melakukannya.
Sehingga mereka menusuk, mematuk, dan melakukan yang seperti itu.
Dan akhirnya beberapa ekor gagak mendapatkan ide cemerlang.
"Hei, ada banyak koin yang tersisa dari tahap pertama,
bertebaran di tanah," -- melompat ke bawah, mengambilnya, memasukkan ke dalam lubang.
Lalu kita memulai perlombaan.
Gagak itu untuk sementara menikmati monopoli kacang itu
sampai teman-temannya tahu cara melakukannya, lalu inilah hasilnya.
Jadi hal yang penting bagi saya
bukanlah kita dapat melatih gagak untuk mengambil kacang.
Benar, ada 216 juta dolar uang kembalian yang hilang setiap tahunnya,
namun saya tidak yakin kita akan mencapai titik impas bergantung pada gagak.
Sebaliknya, saya pikir kita harus melihat gambaran yang lebih besar.
Saya berpikir gagak dapat dilatih untuk melakukan hal lain.
Sebagai contoh, melatih mereka untuk mengumpulkan sampah di stadion setelah acara?
Atau mencari komponen mahal dari benda elektronik yang dibuang?
Atau mungkin melakukan pencarian dan penyelamatan?
Hal yang penting, hal utama dari semua hal ini adalah
bahwa kita dapat menemukan sistem yang saling menguntungkan bagi spesies ini.
Kita dapat mencari cara untuk berinteraksi dengan spesies lain
yang tidak melibatkan pembasmian,
namun melibatkan penemuan keseimbangan yang berguna dengan mereka.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Suara air)
Video ini diambil
di laboratorium bawah laut Aquarius,
empat mil lepas pantai Key Largo,
sekitar 60 kaki di bawah permukaan laut.
NASA menggunakan lingkungan ekstrim ini
untuk melatih para astronaut dan akuanaut,
dan tahun lalu, mereka mengundang kami untuk berjalan-jalan.
Semua rekaman ini diambil dari ROV terbuka kami,
yaitu robot yang kami buat di bengkel kami.
ROV adalah kendaraan yang dioperasikan dari jarak jauh,
yang dalam kasus kami berarti robot kecil ini
mengirimkan video secara langsung
melalui tali yang sangat tipis
ke komputer di atas.
Robot ini bersumber terbuka, yang berarti kami menyebarkan
semua berkas rancangan
dan semua kode kami secara online,
memungkinkan siapapun untuk mengubah,
memperbaiki, atau mengganti rancangan kami.
Sebagian besar robot ini dibuat dengan bahan yang mudah didapat
dan ongkosnya sekitar 1.000 kali lebih murah
dibandingkan dengan ROV yang digunakan James Cameron
untuk menjelajahi Titanic.
Jadi ROV bukan barang baru.
Mereka sudah ada sejak puluhan tahun yang lalu.
Para ilmuwan menggunakan ROV untuk menjelajahi lautan.
Perusahaan minyak dan gas menggunakannya untuk eksplorasi
dan pembangunan.
Apa yang kami buat tidaklah unik.
Yang unik adalah bagaimana kami membuatnya.
Jadi saya ingin memberikan kisah singkat tentang asal mulanya.
Jadi beberapa tahun yang lalu, saya dan sahabat saya, Eric
memutuskan untuk menjelajahi gua bawah air
di kaki pegunungan Sierra.
Kami telah mendengar kisah tentang emas yang hilang
dari perampokan di jaman demam emas, dan kami ingin pergi ke sana.
Sayangnya, kami tidak memiliki uang
dan peralatan untuk melakukannya.
Jadi Eric membuat ide rancangan awal untuk sebuah robot,
namun kami belum mengetahui seluruh bagian-bagiannya,
jadi kami melakukan apa yang dilakukan semua orang dalam situasi seperti ini:
kami mencari bantuan di Internet.
Secara khusus, kami membuat situs ini,
openROV.com dan kami membagikan maksud dan rencana kami.
Dalam beberapa bulan pertama, hanya saya dan Eric
yang saling berbicara dalam forum ini,
tapi tak lama kemudian, kami mulai mendapat umpan balik
dari pembuat dan penggemar,
lalu insinyur kelautan profesional
yang memiliki beberapa saran tentang apa yang sebaiknya dilakukan.
Kami terus mengerjakannya. Kami belajar banyak.
Kami terus membuat purwarupanya, dan akhirnya,
kami memutuskan untuk pergi ke gua ini. Kami sudah siap.
Saat itu, penjelajahan kecil kami menjadi cukup terkenal,
dan masuk ke dalam The New York Times.
Dan kami menjadi kewalahan
dengan ketertarikan dari orang-orang yang menginginkan perangkat
untuk dapat membuat ROV terbuka sendiri.
Jadi kami memutuskan untuk memasukkan proyek ini ke dalam Kickstarter,
dan saat dilakukan,
kami berhasil mengumpulkan total dana yang diperlukan dalam dua jam,
dan tiba-tiba, kami memiliki uang untuk membuat perangkat ini.
Namun kini kami harus belajar untuk membuatnya.
Maksud saya, kami harus belajar pembuatan massal dalam skala kecil.
Dan dengan segera kami menyadari bahwa bengkel kami
tidak cukup besar untuk operasi kami yang semakin berkembang.
Namun kami dapat melakukannya, kami berhasil membuat semua peralatan,
berkat TechShop, yang sangat membantu kami,
dan kami mengirimkan perangkat-perangkat ini ke seluruh dunia
tepat sebelum Natal tahun lalu,
jadi baru beberapa bulan yang lalu.
Namun kami sudah mulai mendapatkan video
dan foto dari seluruh dunia,
termasuk foto ini dari bawah es Antartika.
Kami juga menjadi tahu bahwa pinguin senang dengan robot.
(Tawa)
Jadi kami masih menerbitkan semua rancangannya di internet
dan mendorong setiap orang untuk membuat robot ini.
Itulah satu-satunya cara kami dapat melakukan hal ini.
Dengan menjadi sumber terbuka, kami membuat
jaringan litbang yang tersebar,
dan kami bergerak lebih cepat daripada tim dengan modal patungan manapun.
Namun robot ini hanyalah setengah dari kisah kami.
Potensi jangka panjang yang sebenarnya,
adalah pada komunitas penjelajah lautan mandiri
yang terbentuk di seluruh dunia.
Apa yang dapat kami temukan
saat ribuan alat ini
mengembara di lautan?
Jadi mungkin Anda semua bertanya-tanya: guanya,
apakah Anda menemukan emas?
Kami tidak menemukan emas apapun,
namun kami memutuskan bahwa yang kami temukan jauh lebih berharga.
Inilah sekilas mengenai potensi penjelajahan lautan
di masa depan.
Sesuatu yang tidak hanya terbatas untuk James Cameron dari dunia,
namun sesuatu di mana kita semua terlibat.
Inilah dunia bawah air
yang kita jelajahi bersama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berbicara tentang belas kasihan dari pandangan agama Islam,
dan mungkin agama saya tidak dipandang banyak orang
sebagai agama yang berdasarkan pada rasa belas kasih.
Namun kenyataannya adalah sebaliknya.
Kitab suci kami, Qur'an, terdiri dari 114 surah (bab),
dan setiap bab dimulai dengan bismillah
yang merupakan ucapan dalam nama Tuhan, yang Maha Pengasih, Maha Pengampun.
atau, seperti Sir Richard Burton ungkapkan,
bukan Richard Burton yang menikahi Elizabeth Taylor,
tetapi Sir Richard Burton yang hidup seabad sebelumnya
yang merupakan seorang penjelajah dunia
dan penerjemah karya-karya sastra,
beliau menerjemahkannya sebagai, "dalam nama Tuhan, Yang Mengasihi Dan Berbelas Kasih."
Dan dalam satu ucapan dalam kitab Qur'an, yang bagi umat Muslim adalah Tuhan yang berbicara kepada umat manusia,
Tuhan berfirman kepada nabinya Muhammad,
yang kami percaya sebagai yang terakhir dari para nabi,
mulai dari Adam, Nuh, Musa, hingga Ibrahim,
juga Yesus Kristus, dan diakhiri dengan Muhammad
Tuhan berfirman, "Kami tidak mengirim engkau, wahai Muhammad,
melainkan sebagai rahmat, melainkan sebagai sumber belas kasihan terhadap umat manusia."
Dan bagi kita umat manusia, dan tentunya bagi kami umat Muslim,
yang memiliki misi, dan tujuan, untuk mengikuti jalan sang nabi,
yaitu untuk menjadi seperti sang nabi,
dan sang nabi, dalam salah satu ucapannya, berkata,
"Kenakanlah padamu sifat-sifat Tuhan."
Dan oleh karena Tuhan sendiri berkata bahwa sifat utama-Nya ialah belas kasihan,
dan nyatanya, Kitab Qur'an mengungkapkan bahwa, "Tuhan menjadikan diri-Nya sendiri penuh dengan belas kasihan,"
atau, "menguasai diri-Nya sendiri dengan belas kasihan."
Oleh karena itu, tujuan dan misi kami mestilah untuk menjadi sumber belas kasihan,
penggerak rasa belas kasih, pelaku tindakan-tindakan belas kasih
dan penutur rasa belas kasih, dan pelaku perbuatan-perbuatan belas kasih.
Semuanya itu baik,
namun di mana kita berbuat salah,
dan apakah sumber kekurangan rasa belas kasih dalam dunia?
Untuk menjawab pertanyaan ini, kita kembali ke jalan rohani kita.
Dalam setiap tradisi keagamaan ada sesuatu yang namanya jalan luar dan jalan dalam,
atau jalan yang nampak dan jalan yang tersembunyi.
Jalan yang tersembunyi dalam agama Islam lebih dikenal dengan ilmu Sufi, atau tasawwuf dalam bahasa Arab.
Dan doktor-doktor atau ustad-ustad ini,
penguasa-penguasa rohani dalam tradisi Sufi,
mengacu pada ajaran-ajaran dan teladan nabi kami,
yang mengajarkan kami di mana sumber permasalahan ini berada.
Di dalam satu pertarungan, Sang Nabi
berkata kepada para pengikutnya, "Kita sedang kembali dari peperangan kecil
dan menuju ke peperangan yang lebih besar, yaitu pertarungan yang lebih hebat."
Dan mereka menjawab, "Tuan, Utusan Tuhan, kami sudah lelah akan pertempuran.
Bagaimana bisa kami pergi ke pertempuran yang lebih hebat?"
Beliau membalas, "Itu adalah pertempuran melawan diri sendiri, pertempuran melawan ego."
Sumber permasalahan umat manusia terkait dengan egoisme, 'aku'.
Penguasa Sufi ternama Rumi, yang sangat terkenal di antara Anda sekalian,
mempunyai satu cerita di mana beliau mengisahkan tentang seseorang yang pergi ke rumah seorang kawannya
dan mengetuk pintu rumahnya,
dan suatu suara menjawab, "Siapa di situ?"
"It's me," atau lebih tepatnya dalam bahasa Inggris, "It is I,"
("Ini aku")
Suara itu berkata, "Pergilah."
Setelah bertahun-tahun latihan, pendisplinan diri, pencarian dan perjuangan,
dia kembali,
dan dengan lebih rendah hati, dia mengetuk lagi pintu rumah kawannya.
Suara yang bertanya, "Siapa di situ?"
Dia menjawab, "Ini engkau, oh penghancur hati."
Pintu itu terbuka, dan suara itu berkata,
"Masuklah, sebab sesungguhnya tidak ada ruang bagi dua orang 'aku' di rumah ini,"
dua huruf 'I' besar, bukan 'eyes' (mata), yang melambangkan dua ego.
Cerita-cerita Rumi adalah perumpamaan-perumpamaan tentang jalan rohani.
Di mana Tuhan berada, tidak ada ruang bagi lebih dari satu 'aku',
dan Dialah 'Aku' yang ilahi.
Dalam satu ajaran, yang bernama suatu hadith qudsi dalam tradisi kami,
Allah berkata bahwa, "Pelayanku," atau "ciptaan-Ku, umat manusia,
tidak mendekati-Ku lebih dekat
daripada apa yang telah Kuperintahkan kepada mereka."
Dan para pengusaha di antara anda pasti paham apa yang saya maksudkan.
Anda mau para pekerja anda untuk melakukan apa yang anda mintakan,
dan jikalau mereka sudah berbuat demikian, kemudian mereka bisa berbuat lebih,
tetapi janganlah mereka abaikan apa yang anda telah minta mereka lakukan.
Dan Tuhan berfirman, "Pelayan-Ku terus mendekati-Ku,
dengan melakukan lebih banyak hal yang telah Kuperintahkan kepada mereka,"
boleh dibilang, penghargaan lebih,
"hingga Aku mengasihinya.
Dan apabila Aku mengasihi pelayan-Ku," Tuhan berfirman,
"Aku menjadi mata untuk dia melihat,
telinga bagi dia untuk mendengar,
tangan bagi dia untuk menggenggam,
dan kaki bagi dia untuk berjalan,
dan hati bagi dia untuk mengerti."
Ini merupakan penggabungan diri kita dengan yang ilahi
yaitu pelajaran dan tujuan daripada jalan rohani dan semua tradisi keagamaan kita.
Umat Muslim menganggap Yesus sebagai sang penguasa ilmu Sufi,
nabi terhebat dan utusan ilahi yang datang untuk menekankan jalan rohani.
Ketika beliau berkata, "Akulah sang roh, akulah jalan itu,"
ketika nabi Muhammad berkata, "Barang siapa telah melihat aku telah melihat Tuhan,"
itu karena mereka telah menjadi alat Tuhan,
mereka telah menjadi bagian daripada uap Tuhan,
sehingga kehendak Allah diwujudkan melalui mereka
dan bukan bertindak daripada diri mereka sendiri atau ego mereka.
Rasa belas kasih di bumi ini dikaruniakan kepada kita, dan ada dalam diri kita.
Yang kita perlu lakukan hanyalah untuk mengalahkan ego kita.
kalahkan egoisme kita.
Saya yakin, kemungkinan besar anda semua di sini, atau tentunya kebanyakan daripada Anda,
pernah melalui apa yang mungkin Anda sebut sebagai pengalaman rohani,
suatu saat dalam hidup Anda ketika, untuk beberapa detik, mungkin semenit,
batas ego anda hilang.
Dan pada saat itu, anda merasa satu dengan alam semesta.
satu dengan kendi air itu, satu dengan setiap manusia,
satu dengan Sang pencipta,
dan Anda merasakan kehadiran suatu tenaga, suatu kekaguman,
dari kasih yang terdalam, rasa belas kasih dan kerahiman yang terdalam
yang Anda pernah alami dalam hidup Anda.
Masa itu merupakan rahmat Tuhan bagi kita
rahmat ketika, untuk suatu saat, Dia mengangkat batas
yang membuat kita bersikeras mengutamakan, saya, saya, saya, aku, aku, aku,
dan malah, seperti orang di dalam cerita Rumi itu,
kita berkata, "Oh, ini semua tentang engkau."
Ini semua tentang Anda. Dan ini semua tentang kita.
Dan kita, dan saya, dan kita semuanya adalah bagian daripadamu.
Semua pencipta, semua tujuan, sumber keberadaan kita,
dan akhir perjalanan kita.
'Engkau' juga adalah penghancur hati kita.
'Engkau'lah yang mesti kita semua utamakan, untuk tujuannyalah kita hidup.
dan untuk tujuannyalah kita mati,
dan untuk tujuannyalah kita bangkit kembali
untuk menyampaikan kepada Tuhan sejauh manakah kita telah berbelas kasihan.
Pesan kita hari ini, dan tujuan kita hari ini,
dan Anda sekalian yang hadir di sini hari ini
dan tujuan daripada Piagam Belas Kasihan (Charter of Compassion) ini, adalah untuk mengingatkan kita.
Sebab sesungguhnya Al Qur'an selalu mengajak kita untuk mengingat, untuk mengingatkan satu sama lain,
karena pengetahuan akan kebenaran ada di dalam setiap insan.
Kita tahu semua itu.
Kita punya akses ke semua itu.
Jung mungkin menamakannya alam bawah sadar.
Melalui alam bawah sadar kita, dalam mimpi-mimpi kita,
yang Al Qur'an namakan, keadaan tertidur kita, kematian yang lebih kecil,
kematian yang sementara.
Dalam keadaan tertidur, kita mendapat mimpi-mimpi, kita mendapat penglihatan-penglihatan,
kita bepergian bahkan di luar tubuh kita, bagi banyak di antara kita,
dan kita melihat hal-hal yang menakjubkan.
Kita bepergian di luar jangkauan ruang yang kita tahu,
dan di luar batas waktu yang kita tahu.
Namun semua ini terjadi agar kita memuliakan nama sang pencipta
yang nama utamanya adalah Yang Mengasihi, Yang Berbelas Kasihan.
Tuhan, Bokh, dengan nama apa pun anda memanggil-Nya, Allah, Ram, Om,
melalui nama apa pun Anda panggil
atau mengakses keberadaan ilahi,
adalah pusat keberadaan mutlak,
kasih dan kerahiman dan belas kasihan yang mutlak,
dan pengetahuan dan kebijaksanaan yang mutlak,
yang orang Hindu namakan satchidananda.
Bahasanya berbeda,
tetapi tujuannya sama.
Rumi punya satu cerita lain
tentang tiga orang, seorang Turki, seorang Arab,
dan saya lupa orang ketiganya, mungkin, orang Melayu.
Seorang meminta anggur, misalkan, seorang yang lain adalah orang Inggris,
seorang meminta eneb (anggur), dan seorang yang lain meminta grapes (anggur).
Dan mereka bergaduh satu sama lain karena,
saya mau grapes, saya mau eneb, saya mau anggur,
tanpa mengetahui bahwa perkataan yang mereka ucapkan
memiliki arti yang sama dalam bahasa-bahasa yang berbeda.
Hanya ada satu kenyataan yang mutlak,
satu keberadaan yang mutlak,
karena sesuatu yang mutlak itu berarti satu,
dan mutlak dan tunggal.
Ada satu konsentrasi mutlak pada keberadaan ini,
konsentrasi mutlak pada kesadaran,
kenisyafan, suatu pusat mutlak bagi belas kasihan dan cinta
yang menunjukkan sifat utama keilahian.
Dan yang mesti juga merupakan
sifat utama yang membuat seseorang manusiawi.
Sebab apa yang menunjukkan peri-kemanusiaan, mungkin secara hayati,
adalah bagaimana kita berfungsi.
Namun Tuhan menunjukkan kemanusian dengan kerohanian kita, dengan tabiat kita.
Dan Kitab Qur'an berkata, Dia berfirman kepada para malaikat dan berkata,
"Ketika Aku telah membentuk Adam daripada tanah liat,
dan menghembuskan ke dalamnya roh-Ku,
lalu bersujudlah kepadanya."
Para malaikat itu bersujud, bukan kepada tubuh manusianya,
tetapi kepada jiwa manusianya.
Mengapa demikian? Karena jiwanya, jiwa manusianya,
menyimpan sebagian daripada nafas ilahi,
sebagian daripada jiwa ilahi.
Ini juga diungkapkan dalam bahasa Alkitabiah
di mana kita diajarkan bahwa kita diciptakan dalam citra ilahi.
Apakah pencitraan Tuhan itu?
Pencitraan Tuhan adalah keberadaan mutlak,
kesadaran mutlak dan pengetahuan dan kebijaksanaan
dan belas kasihan mutlak dan cinta.
Dan, oleh karena itu, supaya kita menjadi manusiawi,
dalam arti terbesar daripada peri-kemanusiaan,
dalam arti yang paling membahagiakan daripada peri-kemanusiaan,
berarti kita juga harus menjadi pelayan-pelayan yang benar
daripada nafas keilahian dalam diri kita,
dan untuk mencoba menyempurnakan dalam diri kita sendiri sifat daripada mahkluk,
kehidupan, keberadaan,
sifat daripada kebijaksanaan, kesadaran, keinsyafan,
dan sifat daripada mahkluk yang berbelas kasih dan mencintai.
Inilah apa yang saya mengerti daripada tradisi keagamaan saya,
dan inilah apa yang saya mengerti selama saya mepelajari tradisi-tradisi keagamaan lain,
dan ini adalah suatu kepercayaan di mana bersama-sama kita semua mesti pegang,
dan apabila kita memegang kepercayaan ini,
saya yakin bahwa kita bisa membuat dunia yang indah.
Dan say percaya, secara pribadi, bahwa kita sedang keteteran,
dan bahwa dengan kehadiran dan bantuan orang-orang seperti Anda sekalian di sini,
kita bisa menggenapi nubuat Nabi Yesaya.
Sebab dia bernubuat tentang satu masa
ketika orang-orang akan menjadikan pedang-pedang mereka mata-mata bajak
dan tidak akan belajar tentang peperangan dan berperang lagi.
Kita sudah sampai pada suatu tahap dalam sejarah umat manusia, bahwa kita tidak memiliki pilihan lain.
Kita mesti, kita mesti merendahkan ego kita,
mengendalikan ego kita, baik ego pribadi,
ego keluarga, ego kebangsaan,
dan biar semuanya demikian untuk memuliakan yang satu.
Terima kasih, dan Tuhan memberkati anda sekalian.
(tepuk tangan)
Impianku adalah membangun 
taman bawah tanah
petama di dunia di kota New York.
Sekarang, mengapa seseorang ingin 
membangun taman bawah tanah,
dan mengapa di kota New York?
Tiga orang itu adalah pengacau kecil
di kiri, nenekku, berumur lima tahun,
kemudian kakak perempuan dan laki-lakinya,
umur 11 dan 9 tahun.
Foto ini diambil tepat sebelum 
mereka pergi
dari Italia bermigrasi ke Amerika Serikat,
sekitar satu abad lalu.
Dan seperti kebanyakan imigran saat itu,
mereka tiba di sisi timur
kota New York
dan mereka menemukan sebuah perpaduan budaya yang gila.
Yang luar biasa dari generasi mereka
adalah mereka tidak hanya 
membangun kehidupan baru
di area baru yang tidak familiar,
tapi mereka juga membangun kota.
Aku selalu terpesona dengan 
dekade-dekade itu
dan juga sejarah itu,
dan aku sering merengek pada nenekku
untuk menceritakan ceritanya 
sebanyak mungkin
tentang New York yang lama.
Tapi dia sering hanya mengacuhkannya,
menyuruhku untuk memakan lebih banyak bakso, pasta
dan aku sangat jarang mendengar
sejarah yang aku ingin dengarkan.
Kota New York yang aku tahu
serasa dibangun cukup baik.
Aku sebagai anak kecil selalu merasa ingin
membuat perbedaan dan entah bagaimana
membuat dunia lebih indah, lebih menarik
dan lebih adil
Hanya aku tidak tahu bagaimana.
Awalnya, aku pikir aku ingin bekerja 
ke luar negeri,
jadi aku bekerja dengan UNICEF di Kenya.
Tapi aku merasa aneh 
kalau aku tahu lebih banyak
tentang politik lokal Kenya daripada 
politik kampung halamanku.
Aku mengambil pekerjaan di kota New York,
tapi dengan cepat merasa frustasi
dengan lambatnya birokrasi pemerintah.
Aku bahkan bekerja di Google,
yang aku langsung meminum Kool-Aid
dan percaya sepenuhnya
bahwa teknologi bisa menyelesaikan 
masalah sosial.
Tapi aku masih tidak merasa 
membuat dunia semakin baik.
Waktu itu tahun 2009 ketika temanku
dan sekarang partner bisnisku James Ramsey
mengingatkanku pada lokasi 
yang sangat spektakuler,
yaitu disini.
Ini adalah bekas terminal trem
itu adalah stasiun untuk penumpang
yang bepergian melalui Jembatan Williamsburg
dari Brooklyn ke Manhattan,
dan digunakan sekitar tahun 1908 dan 1948,
saat-saat ketika kakek-nenekku
masih tinggal disana.
Dan kita belajar juga bahwa lokasi itu
sepenuhnya ditinggalkan tahun 1948.
Terkesima dengan penemuan ini,
kita meminta otoritas untuk 
mengantarkan kita ke daerah itu,
dan akhirnya kita mendapat tur,
dan inilah yang kita lihat.
Sekarang, foto ini tidak 
sepenuhnya adil.
Cukup sulit untuk membayangkan perasaan
magis yang kamu dapat saat 
kamu berada di daerah itu.
Ini adalah lahan tak terpakai 
sebesar lapangan bola
tepat dibawah keramaian kota,
dan terasa seperti kamu 
adalah Indiana Jones
dalam penggalian arkeologi,
dan semua detailnya masih ada di sana.
Sangat luar biasa.
Sekarang, tempat ini terletak di pusat
bagian timur bawah,
dan saat ini masih menjadi salah satu
pemukiman terpadat di kota.
New York 
memiliki dua per tiga lahan hijau
per penduduk dibandingkan dengan kota besar lainnya,
dan pemukiman ini hanya memiliki 
sepersepuluh lahan hijau.
Jadi kita mulai memikirkan bagaimana kita
bisa mengambilnya 
dan membuatnya menjadi sesuatu
untuk publik,
juga bisa berpotensi menjadi lahan hijau.
Rencana kami, singkatnya,
adalah memancarkan cahaya matahari 
ke bawah tanah
dengan menggunakan sistem sederhana 
yang mengumpulkan cahaya di atas jalan,
mengarahkannya kebawah trotoar,
dan akan bisa memungkinkan tumbuhnya 
tanaman dan pohon
dengan cahaya yang diarahkan kebawah.
Dengan pendekatan ini, 
kamu bisa membuat tempat
yang terlihat seperti ini hari ini
dan mengubahnya menjadi sesuatu
seperti ini.
Di tahun 2011, pertama kali 
kita merilis gambar-gambar itu,
dan yang lucu adalah,
banyak orang berkata pada kita, 
"oh, itu seperti
jalur tol bawah tanah."
Dan nama panggilan kami akhirnya terbentuk,
dan melekat,
yaitu Lowline, begitulah lahirnya Lowline.
Yang juga jelas adalah 
orang-orang ingin
mengerti tentang bagaimana teknologi
itu terlihat dan terasa,
dan yang sungguh menarik disana
lebih dari apa yang kita pernah bayangkan.
Jadi, seperti orang gila, 
aku memutuskan berhenti bekerja
dan fokus sepenuhnya pada proyek ini.
Ini kita dengan tim
bersama-sama melakukan demo teknologi
di sebuah gudang.
Ini bagian bawah dari kanopi panel surya
yang kita bangun untuk 
memperlihatkan teknologinya.
Kamu bisa lihat pengumpul 
cahaya di tengahnya.
Dan inilah gambaran keseluruhannya
di gudang ini.
Kamu bisa lihat kanopi 
panel surya di atas,
cahaya masuk,
dan ini sepenuhnya ruang hijau dibawahnya.
Jadi dalam waktu beberapa minggu,
puluhan ribu orang datang 
untuk melihat pameran kita,
dan sejak saat itu, jumlah pendukung kita baik
baik lokal dan diantara penggemar desain 
di seluruh dunia.
telah tumbuh
Inilah gambaran pemukimanannya
tepat diatas lokasi Lowline,
dan gambaran bagaimana itu akan terlihat
setelah pengembangan ulang
dalam waktu 10 tahun kedepan.
Perhatikan bagaimana pemukiman padat 
masih terasa
dan sangat kurang akan ruang hijau.
Jadi yang kita ajukan adalah 
sesuatu yang akan
menambah ruang hijau sebesar lapangan bola
dibawah pemukiman ini, 
tapi yang terpenting
adalah pengenalan fokus berbasis komunitas
dalam area yang berkembang cepat.
Dan saat ini, kita fokus untuk
bagaimana merangkul Kota New York
untuk benar-benar mengubah 
ekosistem keseluruhan
dalam cara yang terintegrasi.
Ini gambaran
dari bagaimana kita sebenarnya
mengundang orang-orang ke lokasi itu.
Jadi disini kamu lihat gerbang masuk ikonik
yang kita akan mengupas jalanan yang ada sekarang
dan membuka sisi sejarah dari kota,
dan mengundang orang 
ke ruang bawah tanah yang hangat ini.
Di musim dingin, 
ketika sangat dingin di luar,
tempat terakhir yang
kamu datangi pasti
ruang terbuka atau taman terbuka.
Lowline akan menjadi ruang empat musim
dan ruang istirahat untuk kota.
Jadi aku ingin berfikir 
bahwa Lowline akan melengkapi
cerita keluargaku sepenuhnya.
Jika kakek-nenekku dan orang tuaku telah
berfokus membangun kota,
aku pikir generasiku 
akan berfokus pada kembali mengklaim
ruang yang kita telah miliki,
menemukan kembali sejarah kita,
dan mencitrakan kembali 
bagaimana menciptakan komunitas kita
lebih menarik, lebih indah dan lebih lagi.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
(Musik)
♫ Mereka berdiri bersama ♫
♫ di bawah pohon dengan rerumputan tinggi ♫
♫ di televisi ♫
♫ mengatakan pada dunia ♫
♫ kisah mereka ♫
♫ Kami akan dibiarkan berjalan tanpa arah ♫
♫ dan menghilang ♫
♫ Para tentara datang dan membawa suami-suami kami ♫
♫ di waktu fajar ♫
♫ Kami akan terus hidup ♫
♫ lalu menghilang ♫
♫ Para tentara datang dan membunuh anak-anak kami ♫
♫ di waktu fajar ♫
♫ Wanita pengharapan ♫
♫ Wanita pembawa perubahan ♫
♫ Wanita korban peperangan dan penderitaan ♫
♫ Saya yakin ♫
♫ Saya yakin Yang Maha Kuasa mengenal kita semua ♫
♫ mengenal nama kita semua ♫
♫ Wanita pengharapan ♫
♫ Wanita pembawa perubahan ♫
♫ Wanita pembawa cinta, kebahagiaan, tanpa malu ♫
♫ Ada sesuatu dalam hidupmu ♫
♫ yang tidak dapat diambil ♫
♫ Berlari melintasi kegelapan malam ♫
♫ dengan seorang anak di sisinya ♫
♫ Oh Tuhan, sudikah Kau memberi mereka ♫
♫ pelindung cahaya yang berkilau ♫
♫ Oh Tuhan, sudikah Kau memberi mereka ♫
♫ pelindung cahaya yang berkilau ♫
♫ Pagi hari memberikan tanda akan kehidupan yang baru ♫
♫ dengan kekuatan untuk berdiri ♫
♫ Melintasi perbatasan ♫
♫ dia berkata, "Engkau akan bebas di tanah ini" ♫
♫ Wanita pengharapan ♫
♫ Wanita pembawa perubahan ♫
♫ Wanita korban peperangan dan penderitaan ♫
♫ Aku bisa merasakan kekuatanmu ♫
♫ dalam dunia yang dia katakan ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Tidak ada yang benar-benar tahu ♫
♫ seberapa jauh mereka harus pergi ♫
♫ agar dapat bertahan hidup ♫
♫ Tidak ada yang benar-benar tahu ♫
♫ seberapa jauh mereka harus pergi ♫
♫ agar tetap dapat memberi ♫
♫ dan memaafkan ♫
♫ Aung San Suu Kyi ♫
♫ menjadi tahanan rumah ♫
♫ karena protes damainya ♫
♫ menjadi tahanan rumah ♫
♫ karena protes damainya ♫
♫ Saat pengikutnya meminta dia memberi pesan ♫
♫ dia berkata ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
Kini kita tahu syairnya, mari kita bernyanyi.
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Jika kau merasa tidak berdaya ♫
♫ bantulah orang lain ♫
♫ Manusia pengharapan ♫
♫ Manusia pembawa perubahan ♫
♫ Manusia pembawa cinta, kebahagiaan, tanpa rasa malu ♫
♫ Saya yakin Yang Maha Kuasa ♫
♫ mengenal kita semua ♫
♫ mengenal nama kita semua ♫
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Paling sedikit, saya saat ini telah mengetahui
apa yang dirasakan oleh para pembicara kami:
tangan berkeringat, malam-malam tanpa tidur,
rasa takut yang tidak wajar terhadap jam.
Maksud saya, lumayan brutal juga.
Dan saya juga sedikit khawatir tentang hal ini.
Ada sembilan milyar manusia akan hidup bersama kita.
Cita-cita paling optimis pun
dapat tercoreng bila kita membayangkan
umat manusia menjarah planet ini.
Tapi baru-baru ini, saya mulai tertarik
untuk menggunakan cara pikir yang berbeda terhadap kerumunan besar manusia,
karena ada beberapa keadaan
di mana mereka dapat melakukan sesuatu yang sangat keren.
Hal ini merupakan sebuah fenomena yang saya pikir
dapat digunakan oleh individu atau organisasi mana saja.
Hal ini pastinya telah mempengaruhi cara kami berpikir tentang masa depan TED,
dan mungkin bahkan masa depan dunia.
Jadi mari kita jelajahi.
Cerita ini dimulai dengan hanya seseorang,
seorang anak kecil, yang berperilaku sedikit aneh.
Anak kecil ini dikenal secara online sebagai "Lil Demon" (setan kecil).
Dia melakukan trik di sini, trik tarian,
yang mungkin belum pernah dilakukan anak usia enam tahun manapun sepanjang sejarah.
Bagaimana ia mempelajarinya?
Dan apa yang mendorongnya berlatih selama ratusan jam
untuk dapat melakukan ini?
Ini sebuah petunjuk.
(Video) Lil Demon: ♫ Step your game up. Oh. Oh. ♫
♫ Step your game up. Oh. Oh. ♫
Chris Anderson: Jadi, tadi itu dikirim ke saya oleh pria ini,
seorang sineas, Jonathan Chu,
yang mengatakan bahwa itulah saat dia menyadari
bahwa Internet menyebabkan seni tari berevolusi.
Inilah yang dikatakannya di TED pada bulan Februari.
Pada intinya,
para penari saling menantang di dunia maya untuk menjadi lebih baik;
gerakan-gerakan tari baru yang luar biasa diciptakan;
bahkan anak-anak enam tahun pun ikut bergabung.
Rasanya seperti revolusi.
Kemudian Jon mendapat ide brilian:
Ia merekrut penari yang terbaik dari yang terbaik
dari YouTube
dan mendirikan kelompok tari ini --
The League of Extraordinary Dancers, atau LXD.
Maksud saya, anak-anak ini belajar dari web,
tapi mereka begitu jago sampai mereka dapat tampil di acara Piala Oscar tahun ini.
Dan di TED ini pada bulan Februari,
antusiasme dan kecemerlangan mereka memukau kita semua.
Jadi kisah
evolusi seni tari ini
anehnya seperti sudah kita kenal.
Anda tahu, beberapa saat setelah TEDTalks diluncurkan,
kami melihat bahwa para pembicara
mulai menghabiskan lebih banyak waktu untuk persiapan.
Hasilnya adalah ceramah-ceramah menakjubkan seperti dua ini.
... Berbulan-bulan persiapan
untuk tampil selama 18 menit,
menaikkan standar secara kejam bagi pembicara-pembicara generasi berikutnya,
dengan akibat seperti yang kita lihat minggu ini.
J.J. dan Jill memang tidak
benar-benar mengakhiri ceramah mereka dengan mengatakan "Tingkatkan permainanmu,"
tapi penampilan mereka sudah menyiratkan kata-kata itu.
Jadi, pada kedua kasus ini,
kita melihat siklus peningkatan,
yang tampaknya didorong
oleh orang-orang yang menonton video web.
Apa yang terjadi di sini?
Well, menurut saya ini merupakan contoh terbaru dari fenomena yang bisa kita sebut
"crowd-accelerated innovation." (kerumunan yang memacu inovasi)
Dan hanya ada tiga hal yang dibutuhkan untuk memulainya.
Anda dapat mengibaratkan tiga hal ini
seperti tiga kenop pada sebuah roda raksasa.
Bila Anda putar kenopnya, roda mulai berputar.
Hal pertama yang Anda butuhkan adalah... sebuah kerumunan (crowd),
sekelompok orang yang mempunyai minat yang sama.
Semakin besar kerumunannya,
semakin banyak anggota yang berpotensi menjadi inovator.
Itu penting, tapi sebenarnya kebanyakan anggota kerumunan
menjalankan peranan-peranan lain ini.
Mereka membentuk ekosistem
yang memungkinkan terjadinya inovasi.
Hal kedua yang Anda butuhkan adalah cahaya (light).
Anda harus dapat melihat dengan jelas
seperti apa kemampuan orang-orang terbaik dalam kerumunan,
karena dari situ Anda akan mengetahui
bagaimana Anda dapat diberdayakan untuk berpartisipasi.
Dan ketiga, Anda butuh keinginan (desire).
Anda tahu, inovasi itu kerja keras.
Butuh ratusan jam penelitian dan latihan.
Tanpa keinginan yang kuat, itu tidak akan terjadi.
Ini sebuah contoh -- dari masa pra-Internet --
cara kerja mesin ini.
Para penari di sudut jalan --
ini merupakan kerumunan, memang kecil,
tapi mereka jelas dapat saling melihat kemampuan satu sama lain.
Dan keinginan datang, menurut saya,
dari status sosial, kan?
Penari terbaik dapat membusungkan dada, mendapat teman kencan terbaik.
Mungkin akan terjadi beberapa inovasi di sini.
Tetapi di web,
ketiga kenop tadi langsung diputar sampai penuh.
Komunitas tari sekarang sudah global.
Jutaan orang terhubung.
Dan hebatnya,
kita masih bisa melihat kemampuan yang terbaik,
karena kerumunan itu menyorot mereka,
entah secara langsung, melalui komentar, rating,
email, Facebook, Twitter,
atau secara tidak langsung,
melalui jumlah penonton,
melalui tautan yang mengarahkan Google ke sana.
Jadi, mudah untuk mencari karya-karya yang bagus,
dan setelah menemukannya, kita bisa menyaksikannya dari dekat berulang kali
dan membaca apa yang ditulis ratusan orang tentangnya.
Cukup banyak sorotan cahaya di situ.
Tapi elemen keinginan lah
yang benar-benar memutar kenopnya.
Maksud saya, Anda mungkin cuma seorang anak yang punya webcam,
tetapi bila Anda dapat melakukan sesuatu yang menjadi viral,
Anda dapat dilihat oleh orang sejumlah
kapasitas satu stadion.
Ratusan orang akan menulis dengan penuh semangat tentang Anda.
Dan kalaupun kata-kata mereka tidak indah -- nyatanya memang tidak --
tetap saja Anda akan merasa sangat senang.
Jadi, kemungkinan
untuk diakui secara global seperti ini,
menurut saya mendorong orang untuk bekerja keras.
Dan penting untuk dicatat bahwa bukan hanya para bintang yang diuntungkan:
karena kita dapat melihat yang terbaik, semua orang bisa belajar.
Selain itu, sistem ini menjaga kelangsungannya sendiri.
Kerumunan memberikan sorotan dan mengompori keinginan,
dan sorotan dan keinginan itu merupakan kombinasi dahsyat
yang menarik orang baru untuk memperbesar kerumunan.
Jadi, ini adalah model
yang dapat digunakan oleh setiap organisasi
untuk mencoba membangun siklus
"crowd-accelerated innovation"-nya sendiri.
Undang kerumunan, datangkan cahaya,
dan tingkatkan keinginan.
Dan bagian paling sulit mungkin mendatangkan cahaya,
karena itu berarti anda harus terbuka,
Anda harus menunjukkan karya Anda ke seluruh dunia.
Dengan menunjukkan apa yang Anda anggap rahasia terdalam Anda,
mungkin jutaan orang
akan terberdayakan untuk membantu meningkatkannya.
Dan yang sangat menyenangkan, ada satu kelompok
yang benar-benar tidak dapat menggunakan cara ini.
Sisi gelap web
alergi terhadap cahaya.
Saya pikir tidak mungkin kita akan melihat teroris, misalnya,
membeberkan rencana mereka di dunia maya dan berkata kepada dunia,
"Tolong, bisakah Anda membantu kami untuk benar-benar
membuat rencana kami berhasil kali ini?"
Tapi Anda dapat mempublikasikan secara online karya Anda.
Dan jika anda bisa membuat rodanya berputar,
siap-siap saja.
Jadi, di TED,
kami telah menjadi agak terobsesi dengan ide keterbukaan ini.
Bahkan, rekan saya, June Cohen, telah mulai menyebutnya "keterbukaan radikal,"
karena cara ini selalu berhasil bagi kami.
Kami membuka ceramah-ceramah kami ke mata dunia,
dan tiba-tiba ada jutaan orang di luar sana
membantu menyebarkan ide-ide pembicara kami,
dan dengan demikian memudahkan kami
untuk merekrut dan memotivasi pembicara generasi berikutnya.
Dengan membuka program penerjemahan kami,
ribuan sukarelawan heroik --
sebagian dari mereka pasti sedang menonton secara online saat ini, terima kasih! --
telah menerjemahkan ceramah kami
ke lebih dari 70 bahasa,
sehingga meningkatkan jumlah pemirsa kami tiga kali lipat di negara-negara berbahasa selain Inggris.
Dengan menyediakan brand TEDx secara cuma-cuma,
kami tiba-tiba memiliki ribuan lebih
eksperimen langsung dalam seni menyebarkan gagasan.
Dan para penyelenggara ini,
mereka melihat satu sama lain, mereka belajar dari satu sama lain.
Kami belajar dari mereka.
Kami mendapatkan ceramah-ceramah hebat dari mereka.
Rodanya terus berputar.
Oke, mundur sebentar.
Maksud saya, bukan hal baru bila saya mengatakan pada Anda
bahwa inovasi muncul dari kelompok.
Anda tahu, kita telah mendengarnya minggu ini --
gagasan romantis tentang jenius penyendiri
dengan momen "eureka!" yang mengubah dunia itu
adalah salah kaprah.
Dia sendiri yang mengatakannya, dan dia pasti tahu yang ia bicarakan.
Kita ini makhluk sosial.
Kita memicu satu sama lain.
Bukan hal baru juga
untuk mengatakan bahwa Internet telah mempercepat inovasi.
Selama 15 tahun terakhir,
komunitas-komunitas kuat telah terhubung secara online,
Memicu satu sama lain.
Jika Anda mengambil contoh programer,
Anda tahu, gerakan open source
adalah contoh fantastis dari "crowd-accelerated innovation."
Tapi kuncinya di sini,
alasan kelompok-kelompok ini telah mampu terhubung
adalah karena hasil kerja mereka adalah jenis yang
dapat dengan mudah dibagi secara digital -
gambar, file musik,
perangkat lunak.
Dan itulah sebabnya yang membuat saya bersemangat,
dan yang saya pikir kurang disadari,
adalah pentingnya kemunculan
video online.
Ini adalah teknologi
yang akan memungkinkan seluruh bakat di dunia dibagikan secara digital,
sehingga meluncurkan siklus baru
"crowd-accelerated innovation."
Tahun-tahun awal web
dapat dibilang bebas dari video,
dengan alasan: file video berukuran besar; web tidak dapat menanganinya.
Namun dalam 10 tahun terakhir,
bandwidth telah meledak seratus kali lipat.
Tiba-tiba, kita sampai di sini.
Umat manusia menyaksikan 80 juta jam YouTube setiap hari.
Cisco bahkan memperkirakan bahwa, dalam waktu empat tahun,
lebih dari 90 persen dari data web adalah video.
Jika semuanya video anak anjing, pornografi, dan film bajakan,
celakalah kita.
Tapi menurut saya tidak akan begitu.
Video menggunakan bandwidth tinggi karena suatu alasan.
Video menyimpan sejumlah besar data,
dan otak kita secara unik dirancang untuk mengolahnya.
Izinkan saya memperkenalkan Anda pada Sam Haber.
Dia seorang unicyclist (pemain sepeda roda satu).
Sebelum YouTube,
tidak ada jalan baginya untuk menemukan
potensi sesungguhnya dari olahraga yang ia tekuni,
karena Anda tidak dapat mengkomunikasikan hal seperti ini dengan kata-kata, kan?
Tapi melihat klip video yang dipublikasi oleh orang asing,
sebuah dunia penuh kemungkinan terbuka baginya.
Tiba-tiba, ia mulai meniru dan kemudian berinovasi.
Dan komunitas global unicyclist menemukan satu sama lain secara online,
menginspirasi satu sama lain mencapai puncak.
Dan ada ribuan contoh lain terjadinya hal ini --
evolusi keterampilan yang didorong video,
mulai dari yang bersifat fisik sampai berseni.
Dan saya harus memberitahu Anda,
sebagai mantan penerbit majalah hobi,
saya merasa ini aneh tapi indah.
Maksud saya, besar sekali antusiasme yang terlihat di layar ini.
Tetapi jika mesin Rube Goldberg
dan puisi video bukan minat Anda,
bagaimana dengan ini.
Jove adalah situs
yang didirikan untuk mendorong para ilmuwan
untuk menerbitkan riset mereka yang diperiksa oleh sesama ilmuwan
menggunakan video.
Ada masalah dengan makalah ilmiah tradisional.
Dapat membutuhkan waktu berbulan-bulan bagi seorang ilmuwan di laboratorium lain
untuk memahami cara mereplikasi percobaan
yang dijelaskan di atas kertas.
Ini salah satu ilmuwan yang frustrasi itu,
Moshe Pritsker, pendiri Jove.
Dia mengatakan kepada saya bahwa dunia membuang-buang
milyaran dollar karena hal ini.
Tapi coba lihat video ini.
Maksud saya, lihat: jika Anda dapat menunjukkan
dan bukan hanya menjelaskan,
masalah tersebut akan hilang.
Jadi tidak mustahil
bahwa, suatu saat nanti,
video online akan secara dramatis mempercepat kemajuan ilmiah.
Berikut contoh lain
yang dekat dengan hati kami di TED,
di mana video kadang-kadang lebih kuat daripada media cetak --
berbagi ide.
Mengapa orang-orang suka menonton TEDTalks?
Semua gagasan ini sudah ada dalam bentuk cetak.
Sebenarnya lebih cepat dibaca daripada ditonton.
Mengapa orang repot-repot?
Nah, ternyata memang ada yang juga menunjukkan sesuatu selain hanya berbicara.
Tetapi walaupun kita mengabaikan visual di layar,
masih ada banyak lagi yang disampaikan selain kata-kata.
Dan dalam porsi non-verbal itu, terdapat keajaiban besar.
Tersembunyi dalam gerak tubuh,
irama vokal, ekspresi wajah,
kontak mata,
gairah,
bahasa tubuh orang Inggris yang canggung,
kesan dari reaksi penonton,
ada ratusan petunjuk bawah sadar
yang membantu Anda memahaminya,
dan membantu Anda untuk terinspirasi --
cahaya, dapat dibilang,
dan keinginan.
Hebatnya, semua ini dapat dikomunikasikan
pada hanya beberapa inci persegi layar.
Membaca dan menulis sebenarnya adalah
penemuan yang relatif baru.
Komunikasi tatap muka telah disempurnakan
oleh jutaan tahun evolusi.
Itulah yang membuatnya menjadi sesuatu yang kuat dan misterius.
Saat seseorang berbicara,
ada resonansi di otak semua yang mendengarkan,
seluruh kelompok bertindak bersama-sama.
Maksud saya, di sini ada suatu jaringan penghubung
dari superorganisme manusia yang bekerja.
Ini mungkin telah mengendalikan budaya kita selama ribuan tahun.
500 tahun yang lalu, komunikasi tatap muka
bertemu pesaing dengan keunggulan mematikan.
Ada di sini.
Mesin cetak.
Para inovator dan orang berpengaruh dan ambisius di dunia
sekarang dapat menyebarkan ide-ide mereka secara luas,
sehingga seni berbicara
dapat dibilang menjadi layu.
Tapi sekarang, dalam sekejap mata,
permainannya telah berubah lagi.
Tidak terlalu berlebihan bila dikatakan
bahwa apa yang dilakukan Gutenberg terhadap seni menulis,
kini dilakukan video online terhadap komunikasi tatap muka.
Jadi, medium primal itu,
yang otak Anda dirancang khusus untuk memprosesnya ...
kini menjadi global.
Ini sesuatu yang besar.
Kita mungkin perlu menciptakan kembali sebuah bentuk seni kuno.
Maksud saya, hari ini, satu orang yang berbicara
dapat dilihat oleh jutaan,
mencurahkan cahaya terang pada ide-ide yang kuat,
menciptakan keinginan yang kuat
untuk belajar dan untuk menanggapi --
dan dalam kasus ini, keinginan kuat untuk tertawa.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia,
siswa-siswa berbakat
tidak harus membiarkan potensi dan impian mereka
tercoret dari sejarah gara-gara guru yang payah.
Mereka dapat duduk dua kaki di depan orang-orang terbaik dunia.
TED hanya bagian kecil dari ini.
Maksud saya, universitas-universitas di dunia sudah membuka kurikulum mereka.
Ribuan individu dan organisasi
berbagi pengetahuan dan data secara online.
Ribuan orang mencari tahu cara-cara baru
untuk belajar, dan yang terpenting,
untuk menanggapi, sehingga melengkapi siklus.
Sehingga, karena kami sudah memikirkan hal ini,
Anda tahu, menjadi jelas bagi kami
apa tahap berikutnya dari evolusi TED.
TEDTalks tidak dapat menjadi proses satu arah, satu-ke-banyak.
Masa depan kami adalah banyak-ke-banyak.
Jadi, kami memikirkan cara-cara
untuk memudahkan Anda, masyarakat TED global,
untuk menanggapi para pembicara,
untuk menyumbangkan ide-ide Anda sendiri,
bahkan mungkin TEDTalks Anda sendiri,
dan untuk membantu menyorotkan cahaya pada yang terbaik dari yang ada.
Karena, jika kita bisa menonjolkan yang terbaik
dari kolam yang jauh lebih besar,
roda ini berputar.
Sekarang, apakah mungkin untuk membayangkan
proses seperti ini,
terjadi pada pendidikan secara global?
Maksud saya, apakah prosesnya harus menyakitkan seperti ini
dan hanya dari atas ke bawah?
Mengapa bukan siklus yang menjaga kelangsungannya sendiri
di mana kita semua dapat berpartisipasi?
Ini zaman partisipasi, kan?
Sekolah tidak bisa lagi menjadi silo.
Kita tidak bisa lagi berhenti belajar pada usia 21.
Bagaimana jika, dalam kerumunan sembilan miliar orang mendatang ...
bagaimana jika kerumunan itu bisa belajar cukup banyak
untuk menjadi kontributor,
bukannya penjarah?
Semua akan berubah, kan?
Maksud saya, itu akan membutuhkan guru lebih banyak dari yang pernah kita punya.
Tetapi kabar baiknya adalah mereka ada di luar sana.
Mereka berada di kerumunan,
dan kerumunan telah menghidupkan lampunya,
dan kita bisa melihat mereka untuk pertama kalinya,
bukan sebagai sekumpulan orang asing,
tapi sebagai individu-individu yang dapat menjadi tempat belajar kita.
Siapa gurunya?
Andalah gurunya.
Anda adalah bagian dari kerumunan
yang mungkin akan memulai
siklus belajar terbesar dalam sejarah manusia,
siklus yang mampu membawa kita semua
ke tempat yang lebih pintar, lebih bijaksana, lebih indah.
Ini sekelompok anak di sebuah desa di Pakistan
dekat tempat saya dibesarkan.
Dalam lima tahun, masing-masing anak akan memiliki akses
ke ponsel yang mampu menampilkan video web
dan mampu mengunggah video ke web.
Maksud saya, apakah gila untuk berpikir bahwa gadis ini,
yang ada di belakang, di sebelah kanan, dalam 15 tahun,
mungkin berbagi ide yang membuat dunia tetap indah
untuk cucu Anda?
Itu tidak gila; itu bahkan benar-benar terjadi sekarang.
Saya ingin memperkenalkan Anda kepada seorang teman baik TED
yang kebetulan tinggal di shantytown (kota kumuh) terbesar di Afrika.
(Video) Christopher Makau: Hi. Nama saya Christopher Makau.
Saya salah satu penyelenggara TEDxKibera.
Ada begitu banyak hal baik yang terjadi di sini, di Kibera.
Ada kelompok pemberdayaan diri.
Mereka mengubah tempat pembuangan sampah menjadi kebun.
Tempat ini, tadinya adalah lokasi rawan kejahatan
di mana orang sering dirampok.
Mereka menggunakan sampah ini
untuk membuat pupuk hijau.
Tempat pembuangan sampah ini
sekarang memberi makan lebih dari 30 keluarga.
Kami memiliki sekolah film sendiri.
Mereka menggunakan kamera Flip
untuk merekam, menyunting,
dan meliput untuk saluran televisi mereka sendiri,
Kibera TV.
Karena kelangkaan tanah,
kami menggunakan karung untuk menanam sayuran,
dan kami juga dapat menghemat biaya hidup.
Perubahan terjadi ketika kita melihat sesuatu dengan cara yang berbeda.
Hari ini, saya melihat Kibera dengan cara yang berbeda.
Pesan saya untuk TEDGlobal
dan seluruh dunia adalah:
Kibera adalah ajang panas
inovasi dan ide.
(Tepuk tangan)
CA: Anda tahu?
Saya yakin Chris memang pria yang selalu menginspirasi.
Apa yang baru -- dan sangat hebat --
adalah bahwa, untuk pertama kalinya, kita bisa melihat dia,
dan dia bisa melihat kita.
Saat ini, Chris dan Kevin
dan Dennis dan Dickson dan teman-teman mereka
sedang menyaksikan kita, dari Nairobi, saat ini juga.
Kawan-kawan,
kami telah belajar dari kalian hari ini.
Terima kasih.
Dan terima kasih untuk Anda.
(Tepuk tangan)
Ini bukanlah kebiasaan di TED,
tapi mari kita mulai acara ini
dengan pesan
dari sponsor misterius kita.
Anonymous: Fox News Yang Terhormat,
Kami telah memperhatikan
bahwa nama dan ciri Anonymous
telah dihancurkan.
Kami adalah semua orang. Kami bukan orang-orang tertentu saja.
Kami anonim. Kami adalah pasukan.
Kami tidak memaafkan. Kami tidak akan lupa.
Kami adalah dasar dari kekacauan.
Misha Glenny: Hadirin, Anonymous,
sekelompok peretas
yang memiliki kepentingan politik
yang muncul di tahun 2011.
Mereka cukup menakutkan.
Kita tidak akan tahu apa yang akan mereka serang,
atau apa akibat dari serangan itu.
Namun, menariknya
mereka memiliki selera humor.
Mereka meretas akun Twitter Fox News
untuk mengumumkan pembunuhan Presiden Obama.
Tentu Anda dapat membayangkan kepanikan yang terjadi
di ruang berita Fox.
"Apa yang kami lakukan?"
"Mulai berduka atau mulai merayakan?"
(Tertawa)
Tentu saja Anda dapat melihat ironi
anggota News Corp Rupert Murdoch
menjadi korban peretas.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Kadang Anda melihat berita
dan bertanya, "Siapa yang belum diretas?"
Sony Playstation Network -- sudah,
pemerintah Turki -- selesai,
Serious Organized Crime Agency Inggris -- gampang,
CIA -- mudah sekali.
Bahkan teman saya di industri keamanan
memberitahu saya
hanya ada 2 jenis perusahaan di dunia ini:
yang tahu mereka telah diretas dan yang tidak tahu mereka diretas.
3 perusahaan
penyedia layanan keamanan cyber untuk FBI
telah diretas
Apa masih ada yang suci?
Kelompok Anonymous ini --
ini yang mereka akui --
mereka memberikan pelayanan
dengan menunjukkan betapa tidak bergunanya perusahaan
dalam melindungi data kita.
Walaupun demikian, ada aspek serius mengenai Anonymous --
mereka termotivasi oleh ideologi.
Menurut mereka, mereka memerangi
konspirasi yang pengecut.
Menurut mereka, pemerintah berusaha
untuk mengambil alih Internet dan mengendalikannya,
dan mereka, Anonymous,
adalah suara pembangkang asli --
baik itu melawan kediktatoran Timur Tengah,
melawan korporasi media global,
maupun melawan agensi intelijen,
atau siapapun.
Politik mereka kadang-kadang menarik.
Mungkin mereka masih dalam tahap permulaan.
Ada nuansa
anarki yang tanggung.
Namun satu hal yang pasti:
kita berada di awal
pergulatan yang kuat
untuk mengendalikan Internet.
Web menghubungkan semuanya,
dan sebentar lagi
akan menghubungkan hampir seluruh aktivitas manusia.
Karena Internet telah membuat
lingkungan yang baru dan rumit
untuk dilema yang telah lama ada
yang mempertemukan kebutuhan keamanan
dengan keinginan akan kebebasan.
Ini pergulatan yang rumit.
Sayangnya, bagi kaum kebanyakan seperti kita,
mungkin kita tidak akan dapat memahaminya.
Walaupun demikian,
dalam serangan kesombongan yang tak terduga
beberapa tahun yang lalu
saya memutuskan untuk mencoba melakukannya.
Dan saya sedikit memahaminya.
Ini adalah beberapa hal yang saya amati
saat saya mencoba untuk memahaminya.
Namun, untuk dapat menerangkan semuanya,
saya membutuhkan tambahan 18 menit,
jadi Anda harus mempercayai saya dalam hal ini,
percayalah, masalah-masalah ini
terkait dalam keamanan cyber dan pengendalian Internet
dalam satu hal atau lainnya,
namun dalam konfigurasi
yang mungkin akan sulit untuk dipahami
oleh seorang Stephen Hawking sekalipun.
Jadi inilah dia.
Seperti yang Anda lihat, di tengah-tengah,
teman kita, si peretas.
Ia berada di tengah-tengah
masalah politis, sosial ekonomi
yang mempengaruhi Internet.
Lalu saya pikir,
"Saya harus berbicara dengan orang-orang ini."
Ternyata,
tidak ada yang berbicara pada peretas.
Mereka anonim.
Jadi walaupun faktanya
kita mulai membuang uang miliaran,
ratusan miliar dolar,
untuk keamanan cyber --
untuk solusi teknis yang paling luar biasa --
tidak ada yang ingin berbicara
dengan orang-orang ini, para peretas,
yang melakukan semuanya.
Alih-alih, kita lebih memilih solusi teknologi yang menyilaukan mata,
yang sangat mahal.
Jadi tidak ada yang menuju para peretas.
Meskipun saya berkata tidak ada,
tapi sebenarnya ada unit riset kecil
di Turin, Italia
yang bernama Hackers Profiling Project.
Mereka melakukan riset yang fantastis
mengenai karakteristik,
mengenai kemampuan
dan sosialisasi para peretas.
Namun, karena mereka adalah unit operasi PBB,
mungkin itulah sebabnya pemerintah dan perusahaan
tidak tertarik kepada mereka.
Karena unit itu adalah unit operasi PBB,
tentu saja mereka kekurangan dana.
Namun, menurut saya mereka melakukan pekerjaan yang penting.
Karena saat kita memiliki kelebihan teknologi
di dalam industri keamanan cyber,
kita memiliki kekurangan --
mungkin Anda akan menganggap saya kuno --
inteligensi manusia.
Sejauh ini saya sudah menggambarkan
para peretas Anonymous,
kelompok peretas yang memiliki motivasi politis.
Tentu saja sistem peradilan kriminal
memperlakukan mereka seperti kriminal pada umumnya.
Namun yang menarik adalah
Anonymous tidak menggunakan informasi yang diretasnya
untuk kepentingan finansial.
Bagaimana dengan penjahat cyber yang sebenarnya?
Kejahatan yang terorganisir di Internet
sudah ada sejak 10 tahun yang lalu
dengan kelompok peretas Ukraina
membuat situs,
industrialisasi kejahatan cyber
yang pertama.
Selamat datang ke CarderPlanet yang kini sudah terlupakan.
Ini cara mereka beriklan
sepuluh tahun yang lalu di Internet.
CarderPlanet sangat menarik.
Penjahat cyber berada di sana
untuk menjual dan membeli informasi kartu kredit curian,
untuk bertukar informasi
mengenai malware terbaru yang ada.
Ingat, ini adalah saat
di mana kita pertama kali melihat
malware yang dijual.
Ini adalah program siap pakai
yang dapat Anda jalankan
walaupun Anda bukanlah peretas yang memiliki kemampuan tinggi.
CarderPlanet menjadi supermarket
para penjahat cyber.
Para penciptanya
adalah orang yang pintar dan berjiwa bisnis,
karena mereka berhadapan
dengan tantangan besar sebagai penjahat cyber.
Tantangan itu adalah:
Bagaimana melakukan bisnis,
bagaimana mempercayai
seseorang di Internet untuk berbisnis
walaupun mereka adalah kriminal?
(Tertawa)
Sudah pasti mereka sangat pintar,
dan mereka akan mencoba untuk menipu Anda.
Jadi orang dalam, inti dari CarderPlanet,
memiliki ide cemerlang
disebut sistem escrow.
Mereka menunjuk petugas
yang bertugas sebagai perantara antara pembeli dan penjual.
Misalnya penjual memiliki informasi kartu kredit curian;
penjual ingin memilikinya.
Pembeli akan mengirimkan uang
ke petugas administrasi,
kemudian penjual menjual informasi kartu kredit curian.
Petugas kemudian melakukan verifikasi
apakah kartu kredit curian tersebut berhasil.
Bila berhasil,
ia menyalurkan uang tersebut ke penjual
dan informasi kartu kredit tersebut ke pembelinya.
Inilah yang kemudian
membuat revolusi kejahatan cyber di Internet.
Setelah itu, perkembangannya menakjubkan.
Ada banyak sekali
orang yang kita kenal sebagai Carder.
Saya berbicara dengan beberapa orang Carder
yang bernama RedBrigade --
walaupun itu bukanlah nama samaran sebenarnya --
tapi saya berjanji tidak akan menyebutkan identitasnya.
Ia menerangkan, tahun 2003 dan 2004
ia beraksi di New York,
mengambil $10.000 di satu ATM,
$30,000 di ATM lainnya,
menggunakan kartu kredit kloning.
Ia memiliki penghasilan rata-rata
$150.000 per minggu --
bebas pajak tentunya.
Ia berkata
uangnya sangat banyak
di apartemennya di upper-East side
ia tidak tahu apa yang ingin dilakukannya dengan uang itu
hingga ia menjadi depresi.
Itu cerita yang lain,
tidak perlu saya ceritakan sekarang.
Hal yang menarik mengenai RedBrigade
adalah ia bukanlah peretas yang ahli.
Ia mengerti teknologinya,
dan ia sadar, keamanan itu sangat penting
bila ingin menjadi seorang Carder,
tapi ia tidak menghabiskan hari-harinya
di depan komputer, makan pizza,
minum soda dan hal-hal seperti itu.
Ia berjalan-jalan di kota
bersenang-senang dan berfoya-foya.
Hal ini disebabkan
peretas hanyalah satu elemen
dari industri penjahat cyber.
Mereka mungkin adalah elemen yang paling lemah.
Saya ingin menerangkan ini kepada Anda
dengan memperkenalkan 6 karakter
yang saya temui
saat melakukan penelitian ini.
Dimitry Golubov, atau SCRIPT --
lahir di Odessa, Ukraina tahun 1982.
Ia mengembangkan rasa sosial dan moralnya
di pelabuhan Laut Hitam tahun 1990-an.
Ini adalah lingkungan yang sangat kejam
di mana kegiatan kriminal atau korup
sangat diperlukan
bila Anda ingin selamat.
Sebagai pengguna komputer yang berkompeten,
yang Dimitry lakukan
adalah memindahkan kapitalisme preman di kampungnya
ke Internet.
Ia berhasil melakukannya.
Anda harus tahu,
sejak ulang tahunnya yang ke-9,
ia hanya mengenal
lingkungan premanisme.
Ia tidak tahu cara lain untuk mencari nafkah
dan menghasilkan uang.
Lalu ada Renukanth Subramaniam,
alias JiLsi --
pendiri DarkMarket,
lahir di Colombo, Sri Lanka.
Saat berumur 8 tahun,
ia dan orangtuanya lari dari ibu kota Sri Lanka
karena preman Sinhala berkuasa di kota itu,
mencari bangsa Tamil seperti Renu untuk dibunuh.
Saat ia berusia 11 tahun, ia diinterogasi oleh pihak militer Sri Lanka,
dituduh menjadi seorang teroris,
kemudian orangtuanya mengirimnya sendiri ke Inggris
untuk mencari suaka politik.
Saat berumur 13 tahun,
hanya tahun sedikit bahasa Inggris dan sering diganggu di sekolah,
ia lari ke dunia komputer,
di mana ia menunjukkan kemampuan teknis yang tinggi,
namun kemudian ia dibujuk
oleh orang-orang yang salah di Internet.
Ia terbukti bersalah dalam kasus penipuan hipotek dan kartu kredit,
dan ia akan bebas dari penjara Wormwood Scrubs di London
pada tahun 2012.
Matrix001,
yang menjadi administrator di DarkMarket.
Lahir di Jerman Selatan
di keluarga yang berkecukupan dan terpandang,
obsesinya terhadap game saat remaja
membawanya ke dunia retas-meretas.
Dalam waktu singkat, ia mengendalikan banyak server di dunia
di mana ia menyimpan game
yang telah ia retas dan bajak.
Perpindahannya ke dunia kriminal
secara perlahan-lahan.
Ketika akhirnya sadar dengan keadaannya
dan mengerti dengan akibat dari perbuatannya,
ia sudah terlambat.
Max Vision, alias ICEMAN --
dalang dari cardersMarket.
Lahir di Meridian, Idaho.
Max Vision adalah salah satu penguji penetrasi terbaik
yang bekerja di Santa Clara, California
di akhir tahun 90-an untuk perusahaan swasta
dan sukarelawan untuk pihak FBI.
Di akhir tahun 1990-an,
ia menemukan kelemahan
di semua jaringan pemerintahan AS
dan ia masuk ke dalamnya dan memperbaikinya --
karena ini termasuk fasilitas pengujian nuklir --
membuat pemerintah Amerika
menjadi malu karena kelemahan keamanan ini.
Namun, karena bagaimanapun juga ia adalah peretas sejati,
ia meninggalkan wormhole kecil
yang dapat dimasukinya.
Hal ini ditemukan oleh seorang peneliti,
dan ia terbukti bersalah.
Di penjara terbukanya,
ia terpengaruh oleh para penipu keuangan,
para penipu keuangan itu
membujuknya untuk bekerja dengan mereka
saat ia bebas.
Orang yang sangat pintar ini
dipenjara selama 13 tahun
di California.
Adewale Taiwo, alias FeddyBB --
cracker akun bank ternama
dari Abuja di Nigeria.
Ia membuat milis yang bernama
bankfrauds@yahoo.co.uk
sebelum sampai di Inggris
di tahun 2005
untuk mengambil Master dalam bidang teknik kimia
di Manchester University.
Ia membuat kagum sektor swasta,
membuat aplikasi kimiawi untuk industri minyak
sementara di saat yang sama
menjalankan operasi penipuan bank dan kartu kredit bernilai jutaan dolar
hingga ia ditangkap di tahun 2008.
Akhirnya, Cagatay Evyapan,
alias Cha0 --
salah satu peretas ternama,
dari Ankara di Turki.
Ia menggabungkan keahlian seorang ahli komputer
dengan kemampuan rekayasa sosial yang mumpuni
seorang kriminal.
Salah seorang yang paling pintar yang pernah saya temui.
Ia juga memiliki
pengaturan keamanan Virtual Private Network yang paling efektif
yang pernah ditemui oleh polisi
di antara penjahat cyber dunia.
Yang paling penting
mengenai orang ini
adalah mereka memiliki karakter yang sama
walaupun berasal dari lingkungan yang berbeda.
mereka belajar kemampuan meretas
saat remaja.
Mereka adalah orang yang memiliki
kemampuan yang tinggi
di bidang matematika dan ilmu pengetahuan.
Ingat, ketika mereka mengembangkan teknik meretas ini,
moral mereka belum berkembang.
Kebanyakan dari mereka, kecuali SCRIPT dan Cha0,
mereka tidak menunjukkan
kemampuan sosial di dunia luar --
hanya di Internet.
Hal lainnya
adalah tingginya kejadian peretas seperti mereka
yang memiliki karakter yang konsisten
dengan sindrom Asperger.
Saya telah membahas ini
dengan Professor Simon Baron-Cohen
seorang profesor psikopatologi perkembangan di Cambridge.
Ia telah melakukan pendobrakan dalam penelitiannya di bidang autisme
dan setuju, juga untuk pihak berwenang di sini,
Gary McKinnon --
yang dicari oleh pemerintah Amerika Serikat
karena meretas ke dalam Pentagon --
menderita penyakit Asperger
dan berada di dalam kondisi tingkat kedua
depresi.
Baron-Cohen menerangkan
kecacatan tertentu
dapat dimanifestasikan ke dalam dunia retas-meretas dan komputer
sebagai kemampuan yang tinggi,
dan seharusnya kita tidak melempar mereka ke penjara
para penderita kecacatan ini
karena mereka tersesat dalam pergaulannya
dan telah ditipu.
Saya rasa kita kehilangan sesuatu,
karena saya tidak yakin orang seperti Max Vision seharusnya dipenjara.
Saya akan berterus terang.
Di China, Russia dan negara-negara lainnya
yang mengembangkan kemampuan serangan cyber,
inilah yang mereka lakukan.
Mereka mempekerjakan peretas
sebelah dan setelah mereka terlibat
dalam kegiatan kriminal dan spionase industri --
mempekerjakan mereka
atas nama negara.
Kita harus
mencari cara untuk menawarkan bantuan
bagi orang-orang muda ini,
karena mereka adalah generasi unggul.
Kalau kita bergantung pada sistem peradilan kriminal saja,
dan ancaman hukuman penjara,
seperti yang terjadi saat ini,
kita akan menuai monster yang tidak akan dapat kita jinakkan.
Terima kasih sudah mendengarkan saya.
(Tepuk Tangan)
Chris Anderson: Jadi ide Anda adalah
pekerjakan para peretas ini.
Bagaimana seseorang dapat mengatasi rasa takut
bahwa peretas yang mereka pekerjakan
mungkin meninggalkan wormhole kecil?
MG: Saya rasa, untuk tahap tertentu,
Anda harus mengerti,
itu adalah hal lumrah yang pasti dilakukan oleh para peretas.
Mereka tidak pernah menyerah dan obsesif
di dalam kegiatan mereka.
Tapi dari semua orang yang saya ajak berbicara
yang bersalah di mata hukum,
berkata, "Berilah kami kesempatan
untuk bekerja secara sah.
Kami tidak tahu cara mencapainya, apa yang kami lakukan.
Kami ingin bekerja dengan Anda."
Chris Anderson: Baiklah, itu masuk akal. Terima kasih, Misha.
(Tepuk Tangan).
Saya sungguh sangat beruntung.
Presentasi saya tersusun
dari tiga peristiwa bersejarah
yang terjadi saling berdekatan
dalam dua bulan terakhir --
tampak tidak berhubungan, namun jika Anda lihat
sebenarnya semuanya berhubungan dengan
kisah yang akan saya berikan hari ini.
Yang pertama, pemakaman --
lebih tepatnya, pemakaman kembali.
22 Mei lalu, ada pemakaman kembali seorang pahlawan
di Frombork, Polandia
seorang astronom abad ke-16
yang mengubah dunia.
Dia benar-benar mengubah dunia
dengan mengganti Bumi dengan Matahari
sebagai pusat tata surya.
Dengan tindakan yang tampak sederhana ini,
dia sebenarnya meluncurkan
revolusi ilmiah dan teknologi
yang banyak dikenal sebagai Revolusi Copernicus.
Lalu,
ironisnya, kita baru menemukan makamnya
namun memang seperti itu juga.
Karena kebiasaan pada saat itu,
Copernicus
dimakamkan di makam tak bernama
bersama dengan 14 orang lainnya
di katedral itu.
Analisis DNA,
salah satu pencapaian
revolusi ilmiah
yang telah ia mulai 400 tahun lalu,
digunakan untuk menemukan
tulang manakah
yang merupakan milik orang
yang membaca buku-buku astronomi
yang penuh dengan rambut itu,
rambut Copernicus --
sudah pasti tidak banyak orang lain
yang menghiraukan buku-buku itu kemudian.
Kecocokan itu sangat jelas.
DNA-nya cocok.
Kita tahu bahwa ini benar-benar
Nicolaus Copernicus.
Lalu, hubungan antara
biologi dan DNA
dengan kehidupan
sangat menarik saat Anda membicarakan Copernicus
karena, pada saat itupun
para pengikutnya
dengan segera membuat pemikiran logis
dan bertanya: jika Bumi hanya sebuah planet,
lalu bagaimana dengan planet di sekitar bintang yang lain?
Bagaimana dengan gagasan kemajemukan dunia,
dengan kehidupan di planet lain?
Sebenarnya, saya meminjam kutipan ini dari salah astu
buku yang sangat populer saat itu.
Dan saat itu
orang-orang sebenarnya menjawab pertanyaan itu
dengan pasti, "ya."
Namun tidak ada bukti.
Lalu dimulailah 400 tahun
dari rasa frustrasi, impian yang belum terwujud --
impian Galileo, Giordano Bruno,
dan banyak orang lain
yang tidak pernah menemukan jawaban
pertanyaan mendasar
yang telah ditanyakan umat manusia setiap saat.
Apa itu kehidupan? Dari mana asal usul kehidupan?
Apa kita sendirian?
Pada khususnya yang terjadi dalam 10 tahun terakhir
di akhir abad ke-20
saat perkembangan menarik
akibat biologi molekuler,
pemahaman tentang kode kehidupan, DNA,
sebenarnya semua hal itu tampaknya
tidak mendekatkan,
namun menjauhkan kita dari jawaban
pertanyaan dasar tersebut.
Berita baiknya.
Banyak hal yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir.
Kita akan mulai dengan planet.
Mari kita mulai dengan pertanyaan lama Copernicus:
Apakah ada Bumi lain di sekitar bintang lain?
Dan seperti yang telah kita dengar,
ada cara di mana
kita mencoba dan kini dapat
menjawab pertanyaan itu.
Ini teleskop yang baru.
Tim kami, namanya
dari nama salah satu pemimpi lain
di masa Copernicus,
Johannes Kepler.
Satu-satunya tujuan teleskop itu
adalah keluar,
mencari planet yang mengorbit
bintang lain dalam galaksi kita,
dan memberi tahu seberapa mungkin planet seperti Bumi kita
ada di luar sana.
Teleskop ini sebenarnya
cukup serupa dengan
Teleskop Luar Angkasa Hubble yang terkenal,
kecuali teleskop ini memiliki lensa tambahan --
lensa bidang-lebar,
sebutannya di kalangan fotografer.
Dan jika, dalam beberapa bulan ke depan,
Anda keluar di sore hari
dan melihat ke atas
dan meletakkan telapak tangan Anda seperti ini,
Anda sebenarnya melihat bagian langit
di mana teleskop ini mencari planet
siang dan malam, tanpa diganggu
selama 4 tahun mendatang.
Kami melakukannya
dengan metode yang kami sebut metode transit.
Yaitu gerhana kecil yang terjadi
saat planet tepat melintas di depan bintangnya.
Tidak semua planet memiliki orientasi seperti itu
sehingga kami dapat melakukannya,
namun jika ada jutaan bintang,
Anda akan menemukan planet-planet itu cukup banyak.
Dan seperti yang Anda lihat dalam animasi ini,
apa yang akan dideteksi oleh Kepler
hanyalah peredupan cahaya dari bintang.
Kami tidak akan melihat gambar bintang dan planet seperti itu.
Semua bintang bagi kepler hanyalah satu titik cahaya.
Namun kami banyak belajar dari hal itu,
tidak saja ada planet di sana, namun kami juga mengetahui ukurannya.
Berapa banyak peredupan cahaya yang terjadi
tergantung pada seberapa besar planet itu.
Kami mempelajari tentang orbitnya,
periode orbit dan seterusnya.
Lalu, apa yang telah kami pelajari?
Mari saya bawa Anda melalui
apa yang kami lihat,
sehingga Anda memahami berita apa
yang akan saya sampaikan hari ini.
Apa yang dilakukan Kepler
adalah menemukan banyak calon
dan kami menindaklanjuti dan mencari planet itu,
dan memastikannya.
Pada dasarnya hal ini menyatakan
penyebaran planet berdasarkan ukurannya.
Ada planet kecil, planet yang lebih besar, dan planet besar.
Jadi kami menghitung banyak planet semacam itu
dengan ukuran berbeda-beda.
Kami melakukannya dalam sistem tata surya kita.
Sebenarnya, bahkan pada masa lampau
tata surya saat itu
akan terlihat seperti dalam diagram ini.
Ada planet yang lebih kecil dan ada planet yang besar,
bahkan pada jaman Epicurus
dan tentu saja Copernicus
dan para pengikutnya.
Hingga saat ini, itulah tata surya --
empat planet seperti Bumi dengan jari-jari kecil
lebih kecil daripada dua kali ukuran Bumi.
Planet itu Merkurius,
Venus, Mars,
dan tentu saja Bumi,
lalu dua planet raksasa.
Lalu Revolusi Copernican
menciptakan teleskop.
Dan kemudian tiga planet lagi ditemukan.
Kini jumlah total planet
dalam sistem tata surya kita adalah sembilan.
Planet kecil berkuasa
dan ada kecocokan tertentu akan hal itu
yang akan membuat Copernicus sangat senang
dan Kepler salah satu pendukung besarnya.
Lalu ada Pluto yang bergabung dengan planet kecil.
Namun hingga 15 tahun yang lalu
hanya itu yang kita ketahui tentang planet.
Itulah yang menyebabkan mereka frustrasi.
Impian Copernicus masih belum terwujud.
Akhirnya, 15 tahun yang lalu
teknologi mencapai titik
di mana kita dapat menemukan planet di sekitar bintang lain,
dan kita melakukannya dengan cukup baik.
Dalam 15 tahun berikutnya
hampir 500 planet
yang mengorbit bintang lain ditemukan, dengan metode berbeda.
Sayangnya, seperti yang Anda lihat
gambar diagramnya sangat berbeda.
Tentu saja ada penjelasan akan hal itu.
Kami hanya melihat planet-planet besar.
Karena itu kebanyakan planet itu
berada pada kelas "menyerupai Jupiter."
Namun seperti Anda tahu, kita belum melangkah jauh.
Kita masih ada di tempat Copernicus berada.
Kami tidak memiliki bukti apapun
jika planet seperti Bumi ada di sana.
Kami peduli akan keberadaan planet seperti Bumi
karena sekarang kami memahami
bahwa kehidupan sebagai sistem kimia
memerlukan planet kecil
dengan air dan batuan
dan dengan banyak bahan kimia kompleks
untuk memulai, berkembang, dan bertahan.
Kami tidak memiliki bukti apapun akan hal itu.
Jadi kini, saya ingin memberikan sekilas
tentang apa yang dapat dikatakan teleskop baru kami,
Kepler, dalam beberapa minggu terakhir.
Dan lihatlah,
kami kembali ada di jalan
untuk mencapai impian Copernicus.
Anda dapat melihat,
planet-planet kecil menguasai diagram ini.
Planet-planet yang ditandai "menyerupai Bumi,"
jauh lebih banyak dibandingkan
planet lain yang kami lihat.
Untuk pertama kalinya, kami dapat berkata demikian.
Ada banyak pekerjaan lain yang harus kami lakukan.
Sebagian besar planet ini baru menjadi calon.
Dalam beberapa tahun ke depan kami akan memastikannya.
Namun data statistiknya
terang dan jelas.
Dan data statistik bahwa
planet seperti Bumi kita
ada di luar sana.
Galaksi Bimasakti kita kaya akan planet seperti itu.
Pertanyaan berikutnya: apa yang kita lakukan selanjutnya?
Pertama, kita dapat mempelajarinya
kini kami tahu di mana planet itu berada.
Kami dapat mencari tahu apakah planet itu dapat dihuni,
dalam artian memiliki kondisi serupa
dengan kondisi
yang kita miliki di Bumi
dan di mana banyak reaksi kimia kompleks dapat terjadi.
Sehingga, kita dapat menghitung
berapa banyak planet seperti itu
yang diperkirakan dimiliki
oleh Galaksi Bimasakti.
Angka itu, seperti yang mungkin Anda perkirakan,
cukup mengejutkan.
Ada sekitar 100 juta planet seperti itu.
Ini berita yang hebat. Mengapa?
Karena dengan teleskop kecil kita
hanya dalam 2 tahun mendatang,
kami akan dapat mengenali setidaknya 60 planet.
Hal ini sangat hebat karena
kami dapat mempelajarinya --
tentu saja dari jauh --
dengan semua teknik yang sudah kami uji
selama 5 tahun terakhir.
Kami dapat mencari bahan penyusunnya,
apakah atmosfernya memiliki air, karbon dioksida, metana.
Kami tahu dan telah memperkirakan akan menemukannya.
Itu hebat, namun belum semuanya.
Itu bukan alasan saya ada di sini.
Saya ada di sini untuk memberi tahu langkah selanjutnya
yang benar-benar menarik.
Yaitu hal yang menjadi mungkin
setelah melakukan langkah ini.
Di sinilah biologi muncul --
biologi, dengan pertanyaan mendasarnya
yang masih belum terjawab,
yaitu
"Jika ada kehidupan di planet lain,
apakah kehidupan itu seperti di Bumi?"
Saya ingin menjelaskan terlebih dahulu
yang saya maksud kehidupan bukanlah "dolca vita,"
kehidupan yang baik, kehidupan manusia,
Maksud saya kehidupan
di Bumi, di masa lalu dan masa kini,
dari mikroba hingga manusia
yang kaya akan keragaman molekuler
kita memahami kehidupan di Bumi sekarang
sebagai kumpulan molekul dan reaksi kimia --
dan kita secara kolektif menyebutnya biokimia,
kehidupan sebagai proses kimia,
sebagai fenomena kimia.
Jadi pertanyaannya:
apakah fenomena kimia itu berlaku universal
atau itu adalah sesuatu
yang tergantung pada planetnya?
Apakah hal itu seperti gravitasi
yang sama di semua tempat di alam semesta
atau apakah akan ada berbagai biokimia berbeda
di berbagai tempat berbeda?
Kami ingin tahu apa yang kami cari
saat kami mencoba melakukan hal itu.
Itu pertanyaan mendasar yang belum kita ketahui jawabannya,
namun kami dapat mencoba --
kami mencoba -- menjawabnya di lab.
Kami tidak perlu pergi ke luar angkasa
untuk menjawab pertanyaan itu.
Sehingga, itulah yang kami coba lakukan.
Itulah apa yang dicoba oleh banyak orang lain.
Banyak kabar baik datang dari bagian-bagian jembatan
yang sedang kami bangun itu.
Inilah satu contoh
yang ingin saya tunjukkan di sini.
Saat kita berpikir tentang apa yang dibutuhkan
bagi fenomena yang kita sebut kehidupan,
kita memerlukan pengkotak-kotakan
menyimpan molekul yang penting bagi kehidupan
pada sebuah membran
yang terpisahkan dari lingkungan,
namun, masih dalam lingkungan di mana
molekul itu dapat terbentuk bersama.
Di salah satu lab kami,
lab Jack Szostak,
ada serangkaian percobaan
dalam empat tahun terakhir
yang menunjukkan bahwa lingkungan --
yang sangat umum pada planet,
pada jenis tertentu dari planet yang menyerupai bumi
di mana ada air dan tanah liat,
Pada akhirnya akan ada
molekul yang tersedia secara alami
yang langsung membentuk gelembung.
Namun gelembung itu memiliki membran
yang sangat mirip dengan membran sel
dari semua makhluk hidup di Bumi.
Seperti ini.
Dan itu benar-benar membantu molekul
seperti asam nukleat, RNA dan DNA
tetap ada di dalam, berkembang,
berubah, membelah,
dan melakukan banyak proses yang ktia sebut kehidupan.
Ini hanya contoh
untuk menggambarkan jalan
bagi kami untuk mencoba menjawab
pertanyaan lebih besar tentang universalitas dari fenomena ini.
Sedikit banyak, Anda dapat membayangkan
apa yang mulai kami lakukan di seluruh dunia
adalah membuat jembatan,
dari kedua sisi sungai.
Di satu pihak, di sisi sebelah kiri
adalah orang-orang seperti saya yang mempelajari planet itu
dan mencoba menjelaskan lingkungannya.
Kami tidak ingin menjadi buta karena banyaknya kemungkinan,
dan tidak ada terlalu banyak lab,
dan kami tidak memiliki cukup waktu
untuk melakukan semua percobaan ini.
Jadi itulah yang kami bangun dari sisi sebelah kiri.
Di sisi sebelah kanan dari sungai itu
adalah percobaan di lab yang baru saya tunjukkan
di mana kami benar-benar mencoba, dengan kemajuan dan kemundurannya,
dan kami berharap dapat bertemu di tengah suatu hari nanti.
Lalu mengapa Anda harus peduli akan hal itu?
Mengapa saya ingin menjual
jembatan yang belum selesai?
Apa saya begitu mempesona?
Begini, ada banyak alasan,
yang beberapa di antaranya telah Anda dengar
dalam presentasi singkat hari ini.
Pemahaman akan ilmu kimia ini
sebenarnya dapat membantu kita
dalam kehidupan sehari-hari.
Namun ada sesuatu yang lebih besar,
sesuatu yang lebih mendalam.
Dan terutama adalah
ilmu pengetahuan
sedang mencoba mengartikan kembali
kehidupan yang kita kenal.
Dan hal itu akan sangat mengubah
pandangan kita akan dunia ini --
sama seperti
400 tahun lalu,
Copernicus mengubahnya
dengan mengubah cara
kita memandang ruang dan waktu.
Ini memang sesuatu yang lain
namun ini sama besarnya.
Kemungkinannya,
yang terjadi
berhubungan dengan semacam
perasaan yang sepele
akan umat manusia
akan Bumi, akan luar angkasa yang luas.
Dan semakin banyak kita belajar,
perasaan itu akan semakin kuat.
Anda telah belajar di sekolah --
bahwa Bumi ini sangat kecil
dibandingkan dengan alam semesta.
Dan semakin besar teleskop kita,
alam semesta akan menjadi semakin besar.
Lihatlah titik biru kecil pada gambar ini.
Titik itu adalah Bumi.
Inilah Bumi yang kita kenal.
Dalam gambar ini, Bumi dilihat
dari luar orbit Saturnus.
Bumi benar-benar kecil.
Kita semua mengetahuinya.
Mari bayangkan kehidupan sebagai seluruh planet
karena, sedikit banyak, itu benar.
Biosfer berukuran sama dengan Bumi.
Kehidupan di Bumi
berukuran sama dengan Bumi.
Mari kita bandingkan dengan dunia lain
di ruang angkasa.
Bagaimana kalau
sumbangan tidak penting dari Copernicus
sebenarnya salah?
Apakah itu menjadikan diri kita bertanggung jawab
akan apa yang terjadi saat ini?
Mari kita mencobanya.
Di alam semesta, Bumi sangat kecil.
Dapatkah Anda bayangkan betapa kecilnya?
Biar saya coba.
Katakanlah
inilah ukuran
dari alam semesta yang dapat diamati,
dengan semua galaksi,
dengan semua bintang,
dari ujung ini sampai ke ujung ini.
Anda tahu ukuran kehidupan
di dalam Bumi ini?
Ukurannya akan sama dengan
sebuah atom kecil.
Benar-benar kecil.
Kita tidak dapat membayangkannya.
Maksud saya, Anda bisa melihat kehidupan itu,
namun Anda tidak bisa membayangkan
melihat sesuatu seukuran atom kecil.
Namun itu belum semuanya.
Alam semesta dan kehidupan
ada dalam ruang dan waktu.
Jika ini adalah
usia alam semesta,
maka inilah usia kehidupan di Bumi.
Bayangkanlah makhluk hidup tertua di Bumi
dalam ukuran kosmos.
Ini tidak dapat disepelekan.
Cukup besar.
Jadi kehidupan mungkin tidak berarti dalam hal ukurannya
namun cukup berarti dalam hal usianya.
Kehidupan dan alam semesta
sama seperti anak dan orang tua,
orang tua dan keturunannya.
Jadi apa arti dari hal ini?
Artinya adalah
paradigma sepele
yang sudah kita pelajari
dari prinsip Copernicus
semuanya salah.
Ada potensi yang sangat besar
bagi kehidupan di alam semesta --
terutama kini setelah kita tahu
bahwa tempat seperti Bumi itu biasa.
Dan potensi itu, potensi yang hebat itu
juga merupakan potensi kita,
potensi saya dan Anda.
Kita seperti pengurus
planet Bumi
dan biosfernya,
kita lebih baik memahami
arti pentingnya secara kosmis
dan melakukan sesuatu.
Dan berita baiknya adalah kita sungguh
bisa melakukannya.
Mari kita lakukan.
Mari kita mulai revolusi baru ini
di akhir dari revolusi yang lama
di mana biologi sintetis menjadi
cara untuk mengubah
baik lingkungan kita
maupun masa depan kita.
Semoga kita dapat membangun jembatan ini bersama
dan bertemu di tengah.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya telah bekerja di sekitar isu kemiskinan selama lebih dari 20 tahun,
jadi memang ironis bahwa permasalahan dan pertanyaan yang paling saya gumulkan
adalah bagaimana cara mengartikan kemiskinan. Apakah artinya?
Sering sekali kita melihat nilai dalam bentuk dolar --
orang-orang dengan pendapatan kurang dari satu atau dua atau tiga dolar dalam satu hari.
Namun kerumitan kemiskinan benar-benar harus melihat
pendapatan hanya sebagai satu variabel.
Karena benar-benar, ini adalah sebuah kondisi mengenai pilihan,
dan kurangnya kebebasan.
Dan saya ada sebuah pengalaman yang benar-benar memperdalam dan memperjelas
pengertian saya.
Ini terjadi di Kenya, dan saya ingin membaginya dengan anda.
Saya sedang dengan teman saya Susan Meiselas, sang fotografer,
di pemukiman kumuh Lembah Mathare.
Nah, Lembah Mathare adalah salah satu pemukiman kumuh tertua di Afrika.
Terletak sekitar tiga mil di luar Nairobi,
dan dengan panjang satu mil dan lebarnya seperlima mil,
di mana lebih dari setengah juta orang
hidup bersempit-sempit dalam gubuh-gubuh timah,
menyewanya dari generasi ke generasi,
seringnya dengan delapan atau 10 orang di tiap kamar.
Pemukimannya dikenal karena pelacuran, kekerasan, obat-obatan terlarang.
Tempat yang sulit untuk tumbuh besar.
Dan ketika kami sedang berjalan melalui gang-gang sempitnya,
benar-benar tidak mungkin untuk tidak menginjak
kotoran dari got dan sampah di samping rumah-rumah kecilnya.
Tapi pada saat yang bersamaan
tidak mungkin untuk tidak melihat daya hidup kemanusiannya,
aspirasi dan ambisi orang-orang yang hidup di sana.
Wanita memandikan bayi mereka, mencuci baju mereka, menjemurnya hingga kering.
Saya berjumpa dengan seorang wanita, Ibu Rose,
yang telah menyewa gubuh timah tersebut selama 32 tahun,
di mana dia tinggal dengan tujuh anaknya.
Empat tidur di satu tempat tidur,
dan tiga tidur di lantai lumpur dan linoliumnya.
Dan ia menyekolahkan mereka semua dengan menjual air dari kios itu,
dan dengan menjual sabun dan roti dari toko kecil di dalamnya,
Hari itu juga adalah hari sesudah pelantikan presiden,
dan saya teringatkan bahwa Mathare masih tersambung dengan dunia.
Dan saya melihat anak-anak di persimpangan jalan,
dan mereka berkata "Obama, dia saudara kami!"
Dan saya berkata, "Baiklah, Obama saudara saya, berarti kamu saudara saya juga."
Mereka memandang saya dengan bingung, tapi lalu berkata, "Tos!"
Dan di sinilah saya berjumpa dengan Jane.
Saya langsung terpesona dengan keramahan dan kelembutan wajahnya,
dan saya meminta dia untuk menceritakan kisahnya pada saya.
Ia memulai dengan bercerita kepada saya mengenai impiannya. Ia berkata, "Saya punya dua.
Impian pertama saya adalah untuk menjadi dokter,
dan yang kedua adalah untuk menikah dengan seorang pria yang baik
yang akan tinggal dengan saya dan keluarga saya.
Karena ibu saya adalah seorang janda,
dan tidak mampu untuk membayar biaya sekolah.
Jadi saya harus melupakan impian pertama saya, dan saya berfokus kepada yang kedua."
Ia menikah pada usia 18, dan langsung mempunyai anak.
Dan ketika ia berumur 20, ia menemukan dirinya hamil dengan anak kedua,
ibunya meninggal dan suaminya menginggalkannya -- menikahi seorang wanita lain.
Jadi ia kembali lagi di Mathare, tanpa penghasilan, tanpa keterampilan, tanpa uang.
Jadi pada akhirnya ia berpalih kepada pelacuran.
Itu tidak terjadi secara teratur seperti terkadang kita berpikir tentang itu.
Dia pergi ke kota pada malam hari dengan sekitar 20 gadis-gadis,
mencari pekerjaan, dan terkadang kembali dengan sedikit uang,
atau terkadang tanpa apa-apa.
Ia berkata, "Tahu tidak, kemiskinannya tidak seburuk itu. Yang buruk adalah rasa hina
dan rasa malu karena semua itu."
Pada tahun 2001, hidupnya berubah.
Ia punya seorang teman yang telah mendengar tentang suatu organisasi, Jamii Bora,
yang mau meminjamkan uang kepada orang seberapapun miskinnya mereka,
selama mereka menyediakan tabungan dengan jumlah yang sebanding.
Jadi ia menghabiskan satu tahun untuk menabung 50 dolar,
dan mulai meminjam, dan seiring waktu ia bisa membeli sebuah mesin jahit.
Ia mulai menjahit.
Dan itu menjadi apa yang ia lakukan sekarang,
yaitu pergi ke pasar baju bekas,
dan dengan sekitar tiga dolar dan 25 sen ia membeli sebuat gaun pesta tua.
Beberapa mungkin yang telah anda sumbangkan.
Dan ia memperindah mereka kembali dengan jumbai-jumbai dan pita,
dan ia membuat berbagai hasil tangan berhias yang ia jual kepada wanita
untuk pesta ultah ke-16 atau misa pertama anak perempuannya --
kejadian-kejadian penting dalam hidup yang dirayakan oleh orang-orang
di sepanjang spektrum perekonomian.
Dan dia benar-benar berhasil dalam bisnisnya. Saya bahkan melihat dia
berjalan dan berjualan. Dan sebelum anda sadar,
tahu-tahu ada sekelompok wanita di sekitarnya, membeli gaun-gaun ini.
Dan saya berpikir, selagi saya melihat dia menjual gaun-gaun ini,
dan juga perhiasan yang ia buat,
bahwa sekarang Jane memiliki penghasilan lebih dari empat dolar sehari.
Dan dalam berbagai definisi dia tidak lagi miskin.
Tapi dia masih tinggal di Lembah Mathare.
Jadi ia tidak bisa pindah keluar dari sana.
Dia hidup dengan semua ketidak-amanan itu,
dan bahkan, pada bulan Januari, pada saat kerusuhan etnis,
dia dikejar hingga harus kabur dari rumahnya
dan harus mencari gubuk baru untuk ditinggali.
Jamii Bora mengeri hal ini. Dan mengerti
bahwa ketika kita membahas kemiskinan,
kita harus melihat semua orang di keseluruhan spektrum perekonomian.
Jadi dengan permodalan sabar dari Acumen dan organisasi-organisasi lain,
pinjaman dan investasi yang akan berjangka panjang dengan mereka,
mereka membangun perumahan murah,
sekitar satu jam di luar pusat Nairobi.
Dan mereka merancangnya dari sudut pandang
pelanggan seperti Jane sendiri,
menuntut pertanggung-jawaban dan akuntabilitas.
Jadi dia harus memberi 10 persen dari hipotek --
dari harga total, atau sekitar 400 dolar berupa simpanan.
Kemudian mereka mencocokkan hipoteknya dengan jumlah sewa yang ia bayar untuk gubuk kecilnya.
Dan dalam dua minggu berikut ini, ia akan menjadi
salah satu diantara 200 keluarga pertama yang akan pindah ke perkembangan ini.
Ketika bertanya kepada dia apakah ia takut akan apapun,
atau apakah ia akan merindukan apapun dari Mathare,
ia berkata, "Apakah yang bisa saya takuti
yang masih belum saya hadapi?
Saya positif HIV. Saya sudah hadapi semuanya."
Dan ia berkata, "Apakah yang akan saya rindui?
Apakah menurutmu saya akan rindu kekerasan atau obat-obatannya? Kurangnya kebebasan pribadinya?
Apakah menurutmu saya akan rindu tidak mengetahui apakah anak-anak saya akan pulang ke rumah
pada akhir hari?" Ia berkata, "Apabila anda memberi saya 10 menit
semua tas saya akan sudah dipak."
Saya berkata, "Jadinya bagaimana dengan impian-impian anda?"
dan ia berkata, "Yah, tahu tidak,
impian saya tidak terlihat persis seperti yang saya bayangkan keitka saya masih kecil.
Tapi kalau saya pikir-pikir, tadinya saya kira saya menginginkan seorang suami,
tapi yang sungguh saya inginkan adalah sebuah keluarga
yang saling menyayangi. Dan saya sungguh menyayangi anak-anak saya, dan mereka menyayangi saya juga."
Ia berkata, "Tadinya saya kira saya ingin menjadi dokter,
tapi yang sungguh saya inginkan adalah untuk menjadi seseorang
yang mengabdi dan mengobati dan menyembuhkan.
Dan saya benar-benar merasa bersyukur dangan segara yang saya punyai,
bahwa dua hari seminggu saya pergi dan saya menasehati pasien HIV.
Dan saya berkata, "Lihatlah saya. Anda belum meninggal.
Anda masih hidup. Apabila anda masih hidup anda harus mengabdi."
Dan ia berkata, "Saya bukan seorang dokter yang membagikan pil.
Tapi mungkin saya, saya membagikan sesuatu yang lebih baik
karena saya memberi mereka harapan."
Dan ditengah krisis ekonomi ini,
di mana sekian banyak diantara kita condong untuk menarik diri
dengan rasa takut, saya rasa kita sepantasnya
mengambil contoh dari Jane dan meraih keluar,
mengenali bahwa menjadi miskin bukan berarti menjadi biasa.
Karena kita sistem telah rusak,
seperti yang saat ini sedang kita lihat di seluruh dunia,
ini adalah kesempatan untuk penemuan dan pembaruan.
Ini adalah kesempatan untuk benar-benar membangun sebuah dunia
di mana kita bisa menyampaikan semua layanan dan produk
kepada semua manusia, sehingga mereka bisa
membuat keputusan dan pilihan untuk mereka sendiri.
Saya sungguh percaya bahwa di sinilah martabat dimulai.
Kita berhutang ini kepada semua orang seperti Jane di dunia.
Dan sama pentingnya juga, kita berhutang kepada diri kita sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya memiliki seorang kembaran.
(Tawa)
Dr. Gero sangat pintar
tetapi seorang peneliti yang rada gila
dalam cerita Dragonball Z "Android Saga."
Jika Anda melihat dengan teliti,
Anda melihat tengkoraknya telah digantikan
dengan mangkuk Plexiglas transparan
sehingga cara kerja otaknya dapat diamati
dan dikendalikan dengan cahaya.
Itulah apa yang saya lakukan --
pengendalian otak secara optis.
(Tawa)
Tapi berbeda dengan kembaran jahat saya,
yang ingin menguasai dunia,
motivasi saya tidaklah jahat.
Saya mengendalikan otak
agar mengerti cara kerjanya.
Tunggu sebentar, Anda mungkin berkata,
bagaimana Anda bisa langsung mengendalikan otak
tanpa mengerti tentang otak dulu?
Bukankah itu seperti meletakkan gerobak di depan kudanya?
Banyak peneliti saraf setuju dengan pandangan ini
dan berpikir bahwa pemahaman akan datang
berkat observasi dan analisis yang lebih detail.
Kata mereka, "Jika kita dapat merekam aktivitas sel saraf kita,
kita akan mengerti otak kita."
Tapi pikirkan sejenak arti hal itu.
Bahkan jika kita dapat mengukur
apa yang setiap sel lakukan setiap waktu,
kita tetap harus berusaha memahami
pola-pola aktivitas yang terekam,
dan itu sangat sulit,
kemungkinannya adalah kita akan hanya mengerti sedikit
sama sedikitnya seperti otak yang memproduksi mereka.
Lihat seperti apa aktivitas otak itu terlihat.
Dalam simulasi ini, setiap titik hitam
adalah satu sel saraf.
Titik ini terlihat
kapan saja sebuah sel mengeluarkan impuls listrik.
Ada 10.000 sel saraf di sini.
Jadi Anda melihat sekitar 1 persen
dari otak kecoak.
Otak Anda sekitar 100 juta kali
lebih rumit.
Di suatu tempat, polanya seperti ini,
Anda,
persepsi Anda,
emosi Anda, memori Anda,
rencana masa depan Anda.
Tapi kita tidak tahu di mana,
karena tidak tahu cara membaca polanya.
Kita tidak mengerti kode yang digunakan otak.
Untuk maju,
kita perlu memecahkan kodenya.
Tapi bagaimana?
Pemecah kode berpengalaman akan menyuruh Anda
mencari tahu apa yang dimaksud oleh sebuah simbol dalam sebuah kode,
itu penting untuk bisa bermain dengan mereka,
untuk menyusun ulang sesuka hati.
Jadi dalam situasi ini juga,
untuk membaca informasi
yang terkandung dalam pola-pola seperti ini,
hanya dengan melihat tidak akan berhasil;
kita perlu menyusun ulang polanya.
Dengan kata lain,
daripada merekam aktivitas dari sel-sel saraf,
kita perlu mengendalikannya.
Tidak penting untuk mengendalikan
aktivitas semua sel-sel saraf di otak, hanya beberapa.
Semakin fokus intervensi kita, semakin baik.
Saya akan menunjukkan Anda sebentar lagi
bagaimana kita dapat mencapai ketelitian yang diperlukan.
Karena saya seorang realis, bukan seorang yang muluk,
saya tidak mengklaim bahwa kemampuan mengendalikan fungsi sistem saraf
akan langsung dapat membongkar semua misteri.
Tapi kita tentunya akan belajar banyak.
Sekarang, saya secara tidak sengaja
adalah orang pertama yang sadar
betapa kuatnya intervensi itu.
Sejarah percobaan-percobaan
yang bermain dengan fungsi sistem saraf
itu panjang dan terkenal.
Ini dimulai paling tidak sejak 200 tahun yang lalu.
percobaan terkenalnya Galvani
pada akhir abad ke 18 dan seterusnya.
Galvani menunjukkan bahwa kaki seekor katak berdenyut
ketika dia menghubungkan saraf lumbar
ke sumber aliran listrik.
Percobaan ini menggambarkan bagian kode saraf yang pertama,
dan mungkin yang paling mendasar:
bahwa informasi itu ditulis dalam bentuk
impuls listrik.
Pendekatan Galvani
dengan cara menghubungkan sistem saraf dengan elektroda
tetap merupakan yang tercanggih sampai sekarang,
walaupun memiliki banyak kekurangan.
Menusukkan kabel ke dalam otak tentu saja sedikit kasar.
Sangat sulit dilakukan dengan binatang yang berlarian,
dan ada batas fisik
akan banyaknya kabel
yang dapat dimasukkan sekaligus.
Jadi sekitar pergantian abad yang lalu,
saya mulai berpikir,
bukankah menakjubkan jika seseorang bisa mengambil logika ini
dan menjungkirbalikkannya.
Jadi daripada memasukkan sebuah kabel
ke satu tempat di otak,
bangun kembali otak itu sendiri
sehingga beberapa dari bagian-bagian sarafnya
menjadi peka terhadap sinyal yang dipancarkan secara difusi,
seperti pancaran cahaya.
Pendekatan seperti ini akan, dalam hal pancaran cahaya,
mengatasi banyak masalah.
Pertama, ini jelas tidak invasif,
bentuk komunikasi nirkabel.
Kedua, seperti siaran radio,
Anda dapat berkomunikasi dengan banyak penerima sekaligus.
Anda tidak perlu tahu di mana penerima itu berada.
Tidak penting jika penerima ini bergerak
lihat saja pengeras suara di mobil Anda.
Itu akan menjadi semakin baik,
jika ternyata kita dapat membuat penerimanya
dari material yang terkode dalam DNA.
Jadi setiap sel saraf
dengan susunan gen yang tepat
akan dengan spontan menghasilkan penerima
yang memungkinkan kita mengendalikan fungsinya.
Saya harap Anda akan menghargai
indahnya kesederhanaan
konsep ini.
Tidak ada teknologi canggih dipakai di sini,
hanya biologi yang terungkap oleh biologi.
Sekarang mari kita lihat penerima yang hebat ini dari dekat.
Ketika kita lihat dari dekat salah satu sel saraf ungu ini,
kita lihat pada membran bagian luarnya
dipenuhi oleh pori-pori kecil.
Pori-pori seperti ini menghantarkan aliran listrik
dan bertanggung jawab
atas segala komunikasi di sistem saraf.
Tetapi pori-pori ini spesial.
Mereka telah digabungkan dengan penerima cahaya
mirip dengan yang ada di mata Anda.
Kapanpun pancaran cahaya jatuh menimpa receptor,
pori-pori terbuka dan aliran listrik dinyalakan,
dan sel saraf itu menembakkan impuls listrik.
Karena cahaya mengaktifkan pori-pori yang terkode dalam DNA,
kita dapat mencapai ketelitian yang sangat baik.
Ini karena,
walaupun setiap sel di tubuh kita
mengandung sekumpulan gen yang sama,
kumpulan kumpulan gen berbeda dinyalakan dan dimatikan
pada sel yang berbeda.
Anda dapat memanfaatkan ini untuk memastikan
bahwa hanya beberapa sel saraf
yang mengandung pori-pori yang diaktifkan cahaya dan yang lain tidak.
Jadi dalam gambar ini, sel putih kebiruan
di ujung kiri atas
tidak bereaksi terhadap cahaya
karena tidak memiliki pori-pori yang diaktifkan cahaya.
Pendekatan ini bekerja sangat baik
sehingga kita dapat menulis pesan buatan
langsung ke otak.
Pada contoh ini, setiap impuls listrik,
setiap defleksi pada deteksi
disebabkan oleh cahaya yang berdetak singkat.
Dan pendekatan ini juga bekerja
pada binatang yang bergerak.
Ini adalah kali pertama percobaan seperti ini,
seperti percobaan Galvani, hanya dengan cahaya.
Ini dilakukan 6 atau 7 tahun lalu
oleh murid pasca sarjana saya, Susana Lima.
Susana merekayasa lalat buah di sebelah kiri
sehingga hanya dua dari 200.000 sel di otaknya
menghasilkan pori-pori yang diaktifkan cahaya.
Anda sudah akrab dengan sel-sel ini
karena mereka menyebabkan Anda stres
ketika Anda berusaha memukul lalat.
Mereka melatih refleks menghindar yang membuat lalat terbang
dan menjauh kapan saja Anda menggerakkan tangan anda.
Anda dapat lihat di sini bahwa pancaran cahaya punya efek yang sama.
Lalat itu melompat, melebarkan sayapnya, menggetarkannya,
tapi tidak terbang,
karena lalat itu dijepit di antara dua potong kaca.
Sekarang untuk memastikan bahwa ini bukanlah reaksi lalat
terhadap pancaran cahaya yang dapat dilihatnya,
Susana melakukan percobaan yang sederhana
tapi sangat efektif.
Dia memotong kepala lalatnya.
Badan tanpa kepala ini dapat hidup sekitar sehari,
tapi mereka tidak melakukan banyak hal.
Mereka hanya diam
dan dengan berlebihan membersihkan tubuh.
Jadi sepertinya yang bertahan setelah kehilangan kepala adalah kesombongan.
(Tawa)
Jadi, seperti yang akan Anda lihat sebentar lagi,
Susana dapat menyalakan motor penerbangan
yang sama dengan saraf tulang belakang dari lalat ini
dan membuat beberapa badan tanpa kepala
terbang.
Mereka tidak terbang terlalu jauh.
Sejak kami mengambil langkah pertama ini,
bidang optogenetik telah berkembang pesat.
Sekarang ada ratusan laboratorium
yang menggunakan pendekatan ini.
Kita telah beranjak jauh
sejak keberhasilan pertama Susana dan Galvani
dalam membuat binatang bergetar atau melompat.
Kita sebenarnya dapat ikut campur dalam psikologi mereka
dalam cara yang lebih umum
seperti yang akan saya tunjukkan di contoh terakhir saya,
yang ditujukan pada pertanyaan yang umum.
Hidup adalah sekumpulan dari pilihan
menciptakan tekanan konstan untuk memutuskan apa yang harus dilakukan.
Kita mengatasinya dengan memiliki otak,
dan dalam otak kita, pusat pengambilan keputusan
yang saya sebut sebagai sang Aktor.
Sang Aktor menerapkan kebijakan yang memperhitungkan
keadaan lingkungan
dan konteks di mana kita beroperasi.
Tindakan kita mengganti lingkungan kita, atau konteksnya,
dan perubahan itu kemudian dimasukkan kembali dalam mengambil keputusan.
Sekarang untuk mengikutsertakan neurobiologi
dalam model abstrak ini,
kita membangun sebuah dunia satu dimensi sederhana
untuk subjek favorit kita, lalat buah.
Setiap ruangan di dalam dua tumpukan vertikal ini
punya satu lalat.
Bagian kanan dan kiri dari ruangan ini
diisi oleh dua bebauan berbeda
dan sebuah kamera keamanan memantau
saat lalat terbang turun naik di antara ruangan ini.
Ini adalah beberapa rekaman CCTV-nya.
Kapan saja seekor lalat mencapai pertengahan ruangan
di mana dua bebauan bertemu,
dia harus membuat keputusan.
Dia harus memutuskan apakah harus berbalik
dan tetap pada bebauan yang sama,
atau melintasi garis pemisahnya
dan mencoba sesuatu yang baru.
Keputusan ini tentu merupakan cermin
dari kebijakan sang Aktor.
Untuk makhluk pintar seperti lalat kita,
kebijakan ini tidaklah tertulis di batu,
tetapi berubah seiring dengan pengalaman.
Kita dapat memasukkan elemen
kepintaran adaptif seperti itu ke dalam model kita
dengan beranggapan bahwa otak lalat
mengandung tidak hanya sebuah Aktor,
tapi sekumpulan sel yang berbeda,
Kritikus, yang memberikan komentar komentar
pada pilihan sang Aktor.
Anda dapat berpikir ini sebagai suara hati
yang ekuivalen dengan otak
dari gereja Katolik,
Jika Anda orang Austria seperti saya,
atau kepribadian yang lain, jika Anda Freudian,
atau ibu Anda, jika Anda seorang Yahudi.
(Tawa)
Sekarang jelas,
kritikus adalah salah satu bahan utama
yang membuat kita pintar.
Jadi kita mengidentifikasi
sel-sel di otak lalat
yang berperan sebagai Kritikus.
Logika dari percobaan kami itu sederhana.
Kami pikir jika kita dapat menggunakan pengendali optis kita
untuk mengaktifkan sel-sel Kritikus,
kita seharusnya dapat ribut dan mengganggu Aktor
untuk mengganti kebijakannya.
Dengan kata lain,
lalat seharusnya belajar dari kesalahan
yang dia pikir telah diperbuat,
tapi kenyataannya itu belum dibuat.
Jadi kita mengembangbiakkan lalat
yang otaknya kurang lebih secara acak dibuat untuk mengandung
sel-sel yang dapat diperintah oleh cahaya.
Kemudian kami mengambil lalat lalat ini
dan mengizinkan mereka mengambil keputusan.
Setiap kali mereka mengambil keputusan,
memilih salah satu bebauan,
dalam kasus ini yang biru daripada yang oranye,
kami menyalakan cahayanya.
Jika kritikus ada di antara sel-sel yang bisa diaktifkan oleh cahaya
hasil dari intervensi ini
seharusnya adalah perubahan dalam kebijakannya.
Lalat seharusnya belajar untuk menghindari
bebauan yang diperkuat oleh cahaya.
Ini adalah apa yang terjadi pada dua kejadian.
Kami membandingkan dua jenis lalat,
masing-masing memiliki
sekitar 100 sel yang dapat dikendalikan cahaya di otak mereka,
yang hijau di sebelah kiri dan kanan.
Yang umum di antara sekumpulan sel ini
adalah mereka semua menghasilkan neurotransmiter dopamin.
Tetapi identitas dari setiap sel saraf
pemproduksi dopamin
antara yang kanan dan kiri jelas berbeda.
Mengaktifkan sekitar ratusan sel
dengan cahaya
dan memisahkannya menjadi dua jenis lalat,
memiliki dua akibat yang dramatis.
Jika Anda melihat kelakuan
lalat di sebelah kanan,
Anda dapat melihat kapan saja dia menjangkau garis tengah ruangan
di mana dua bebauan bertemu,
dia terbang maju seperti sebelumnya.
Kelakuannya tidak berubah sama sekali.
Tapi kelakuan lalat di sebelah kiri sangat berbeda.
Kapan saja dia mencapai garis tengah,
Dia berhenti,
dia dengan hati hati mengamati pertemuan dari dua bebauan,
seperti dia mencium lingkungannya,
dan dia kemudian berbalik.
Ini berarti kebijakan yang diterapkan sang Aktor
sekarang mengandung perintah untuk menghindari bebauan
yang ada di sebelah kanan.
Ini berarti sang Kritik
telah berbicara dalam binatang itu,
dan sang Kritikus pasti ada
dalam sel-sel saraf pemproduksi dopamin di lalat sebelah kiri,
tapi tidak di antara sel saraf pemproduksi dopamin di sebelah kanan.
Melalui banyak percobaan seperti itu,
kita dapat memperjelas
identitas sang Kritikus
hanya pada 12 sel.
12 sel ini, yang berwarna hijau,
mereka mengirimkan sinyal ke otak,
yang disebut badan jamur,
berwarna abu-abu di sini.
Kita tahu dalam model resmi kita
bahwa struktur otak
pada ujung penerima komentar sang Kritikus adalah sang Aktor.
Jadi anatomi ini menyarankan
bahwa badan jamur memiliki sesuatu yang berhubungan
dengan pilihan perbuatan.
Berdasarkan semua yang kita tahu tentang badan jamur,
ini sangat masuk akal.
Sebenarnya, ini sangat masuk akal,
kita dapat membangun sirkuit elektronik mainan
yang mensimulasikan sifat-sifat lalat.
Dalam sirkuit elektronik mainan ini,
sel-sel saraf badan jamur dilambangkan
oleh jajaran LED biru vertikal
di tengah papan.
LED ini terhubung ke sensor
yang mendeteksi adanya molekul bebauan di udara.
Setiap bebauan mengaktifkan kombinasi sensor yang berbeda,
yang kemudian mengaktifkan
pendeteksi bebauan yang berbeda di badan jamur.
Jadi pilot lalat itu,
sang Aktor,
dapat tahu bebauan apa yang ada
hanya dengan melihat LED biru mana yang menyala.
Apa yang sang Aktor lakukan terhadap informasi ini
tergantung pada kebijakannya,
yang disimpan pada kuatnya hubungan,
antara pendeteksi bebauan
dan motor
yang mendorong aksi menghindarnya lalat.
Jika hubungannya lemah, motor itu akan tidak bergerak
dan lalat itu akan terus pada jalurnya.
Jika hubungannya kuat, motor itu akan hidup
dan lalat akan berbalik.
Sekarang pertimbangkan situasi
di mana motor itu tetap diam,
dan lalat terus terbang dalam jalurnya
dan dia mengalami pengalaman yang buruk
seperti tersengat listrik.
Dalam situasi seperti ini
kami berharap sang Kritikus akan berbicara
kepada sang Aktor
untuk mengganti kebijakannya.
Kami telah menciptakan situasi buatan seperti itu
dengan cara menyalakan Kritikus dengan pancaran cahaya.
Itu mengakibatkan penguatan hubungan
antara pendeteksi bebauan yang sedang aktif
dan motornya.
Jadi ketika
lalat itu mencium bebauan yang sama lagi,
hubungannya cukup kuat untuk menghidupkan motornya
dan memicu gerakan menghindar.
Saya tidak tahu tentang Anda,
tapi saya pikir itu sangat menggembirakan melihat
betapa pendapat psikologis yang samar
hilang dan melahirkan
pemahaman tentang otak yang fisik dan mekanis,
bahkan jika itu otak lalat.
Ini adalah sebuah berita bagus.
Berita bagus lainnya,
bagi seorang peneliti paling tidak,
masih banyak hal yang bisa dijelajahi.
Dalam percobaan yang saya bilang,
kita telah mengangkat identitas sang Kritik,
tapi kita masih tidak tahu
bagaimana sang Kritikus bekerja.
Tentang hal itu, untuk tahu ketika Anda itu salah,
tanpa seorang guru, atau ibu yang memberitahu Anda,
adalah masalah yang sangat sulit.
Ada beberapa ide di ilmu komputer
dan kecerdasan buatan
tentang bagaimana ini seharusnya dilakukan,
tapi kita belum memecahkan
sebuah contoh sederhana
tentang bagaimana kelakuan pintar
muncul dari interaksi fisik
pada benda hidup.
Saya pikir kita akan sampai di sana tidak terlalu lama lagi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya suka tantangan, dan menyelamatkan Bumi mungkin adalah tantangan yang bagus.
Kita semua tahu Bumi ada dalam masalah.
Kita telah memasuki 6X --
kepunahan besar keenam di planet ini.
Saya sering membayangkan bila ada Perserikatan Makhluk Hidup --
yang dikenal juga sebagai "Uh-Oh" --
(Tawa) -- dan tiap makhluk hidup punya hak pilih,
akankah kita diputuskan untuk keluar dari planet?
Saya pikir pemilihan itu sedang terjadi sekarang.
Saya ingin menunjukkan enam solusi mikologis pada anda,
menggunakan jamur, dan solusi-solusi ini berdasarkan miselium.
Miselium merambat di semua lingkungan,
miselium menyatukan tanah, mengikatnya dengan sangat kuat.
Miselium dapat mengikat sampai 30.000 kali massanya sendiri.
Mereka adalah pengurai molekul besar di alam -- penyihir tanah.
Mereka menghasilkan tanah humus di seluruh bagian Bumi.
Sekarang kita telah menemukan bahwa ada transfer nutrisi
ke berbagai arah antara tanaman, diperantarai miselium --
jadi miselium adalah ibu
yang memberikan nutrien dari pohon alder dan birch
ke hemlock, cedar, dan cemara Douglas.
Dusty dan saya sering berkata ke sinilah kami pergi ke gereja pada hari Minggu.
Saya jatuh cinta pada hutan tua,
dan saya orang Amerika yang patriotis karena kita memilikinya.
Kebanyakan kalian akrab dengan jamur portobello.
Jujur saja, saya menghadapi rintangan besar.
Ketika saya mengatakan jamur ke orang lain,
mereka segera membayangkan portobello atau jamur ajaib,
mata mereka berkilau, dan mereka pikir aku sedikit gila.
Jadi saya berharap selamanya membuang prasangka itu di kelompok ini.
Kita sebut hal itu mikofobia,
ketakutan tak rasional ketika berhubungan dengan jamur.
Jamur tumbuh sangat cepat.
Hari ke-21, hari ke-23, hari ke-25.
Jamur menghasilkan antibiotik kuat.
Faktanya, kita berhubungan lebih dekat dengan jamur daripada kerajaan makhluk hidup lain.
Sebuah kelompok beranggota 20 mikrobiologis eukariotik
menerbitkan penelitian dua tahun lalu tentang opisthokonta --
sebuah kerajaan besar yang menggabungkan hewan dan jamur bersama.
Kita memiliki patogen yang sama.
Jamur tidak suka membusuk karena bakteria,
jadi antibiotik terbaik kita berasal dari jamur.
Inilah jamur yang lewat masa puncaknya.
Setelah mereka bersporulasi, mereka membusuk.
Tapi saya harap anda yakin bahwa urutan mikroba
yang muncul di jamur yang membusuk
sangat penting bagi kesehatan hutan.
Mereka menumbuhkan pohon-pohon,
mereka membuat ladang sisa tanaman yang memberi makan miselium.
Dan kita lihat sebuah jamur bersporulasi.
Dan sporanya berkecambah,
dan miselium terbentuk dan tumbuh di dalam tanah.
Dalam tiap satu inchi persegi tanah, bisa terdapat sel-sel ini lebih dari 8 mil panjangnya.
Kaki saya menutupi kira-kira 300 mil miselium.
Ini adalah foto gambar mikro dari Nick Read dan Patrick Hickey.
Perhatikan bahwa saat miselium tumbuh,
miselium menaklukkan suatu daerah dan memulai jaringan.
Saya telah menjadi seorang ahli SEM (mikroskop electron) selama bertahun-tahun,
saya punya ribuan foto gambar dari mikroskop elektron,
dan ketika saya mengamati miselium
saya sadar bahwa mereka adalah membran mikrofiltrasi.
Kita mengeluarkan karbon dioksida, begitu juga miselium.
Dia menghirup oksigen, seperti kita.
Tapi miselium sebenarnya adalah perut dan paru-paru eksternal.
Dan saya memberikan anda konsep bahwa mereka adalah perpanjangan membran syaraf.
Di dalam rongga-rongga ini, bentuk rongga mikro ini,
sambil mereka menyatukan tanah, mereka juga menyerap air.
Ini adalah sumur-sumur kecil.
Di dalam sumur-sumur ini, komunitas mikroba mulai terbentuk.
Maka tanah yang lunak tak hanya menahan erosi,
tapi juga membantuk alam raya mikroba
yang membangkitkan kemajemukkan makhluk hidup lain.
Di awal tahun 1990an saya mengusulkan
bahwa miselium adalah Internet alami Bumi.
Ketika Anda melihat miselium, mereka sangat bercabang.
Dan bila ada cabang yang patah, maka dengan sangat cepat,
karena perpotongan titik-titik sambungan --
teknisi internet mungkin bilang itu titik panas --
ada jalur alternatif untuk menyalurkan nutrien dan informasi.
Miselium dapat merasakan sesuatu.
Miselium tahu anda ada di sana.
Ketika anda berjalan di atas tanah,
miselium melonjak setelah langkah kaki anda untuk mengikat sisa tanaman.
Jadi saya percaya penemuan internet komputer
adalah konsekuensi tak terelakkan
dari model sukses biologis yang telah terbukti sebelumnya.
Bumi menemukan Internet komputer untuk kepentingannya sendiri,
dan kita sekarang sebagai makhluk hidup puncak di planet ini,
mencoba mengalokasikan sumber daya untuk melindungi kehidupan.
Di luar (angkasa) sana, materi gelap berbentuk sama seperti miselium.
Saya percaya materi memberi kehidupan,
hidup menjadi sel tunggal, sel tunggal menjadi benang-benang,
benang menjadi rantai, rantai berjejaring.
Dan ini paradigma yang kita lihat di seluruh alam raya.
Kebanyakan anda mungkin tak tahu bahwa jamur adalah makhluk hidup pertama yang datang ke daratan.
Mereka datang ke daratan 1,3 milyar tahun lalu,
dan tanaman mengikuti beberapa ratus juta tahun kemudian.
Bagaimana mungkin?
Itu mungkin karena miselium menghasilkan asam oksalat
dan banyak asam dan enzim lain,
melubangi batu dan mengambil kalsium dan mineral lain
dan membentuk kalsium oksalat.
Membuat batu-batu pecah, tahap pertama pembentukan tanah.
Asam oksalat adalah dua molekul karbon dioksida yang bersatu.
Jadi jamur dan miselium
mengikat karbon dioksida dalam bentuk kalsium oksalat.
Dan semua jenis oksalat lain
dan juga mengikat karbon dioksida melalui mineral-mineral
yang terbentuk dan diambil dari matriks bebatuan.
Hal ini pertama ditemukan tahun 1859.
Ini adalah foto oleh Franz Hueber.
Foto ini diambil tahun 1950an di Arab Saudi.
Makhluk ini ada 420 juta tahun lalu.
Namanya Prototaksitis.
Prototaksit bila dibaringkan tingginya sekitar tiga kaki.
Tanaman tertinggi di Bumi saat itu kurang dari dua kaki.
Dr. Boyce di Universitas Chicago,
menerbitkan artikel di Jurnal Geologi tahun lalu
menentukan bahwa Prototaksitis adalah jamur raksasa,
sebuah jamur raksasa.
Seluruh permukaan Bumi dipenuhi jamur-jamur raksasa ini.
Di semua permukaan tanah.
Dan ini ada selama puluhan juta tahun.
Sekarang kita telah mengalami beberapa peristiwa kepunahan, dan selagi kita maju --
65 juta tahun lalu -- kebanyakan anda tahu tentang ini --
Kita mengalami tabrakan dengan asteroid.
Bumi ini ditabrak oleh sebuah asteroid,
serpihan kotoran luar biasa banyak berhamburan di atmosfer.
Sinar matahari tertutup, dan jamur hidup di Bumi.
Makhluk hidup yang bersanding dengan jamur mendapat untung,
sebab jamur tidak butuh cahaya.
Baru-baru ini, di Universitas Einstein,
mereka baru menemukan bahwa jamur menggunakan radiasi sebagai sumber energi,
seperti halnya tanaman menggunakan cahaya.
Jadi kemungkinan jamur ada di planet lain,
saya pikir, adalah kesimpulan yang jelas,
setidaknya di pikiran saya sendiri.
Makhluk hidup terbesar di dunia ada di Oregon Timur.
Saya tak dapat melewatkannya. Ukurannya 880 hektar.
880 hektar luasnya, 2.000 tahun umurnya.
Makhluk hidup terbesar di planet ini adalah karpet miselia, setebal satu dinding sel.
Bagaimana makhluk ini bisa begitu besar,
tapi cuma setebal satu dinding sel,
sedangkan kita punya lima atau enam lapis kulit untuk melindungi kita?
Miselium, di kondisi yang tepat, menghasilkan jamur --
jamur itu melesak dengan ganasnya hingga bisa memecah aspal.
Kami terlibat dengan beberapa percobaan.
Saya akan menunjukkan enam, bila saya bisa,
solusi untuk membantu menyelamatkan dunia.
Saya bekerja sama dengan Laboratorium Battelle di Bellingham, Washington,
ada empat tumpukan yang jenuh dengan limbah minyak bumi dan solar.
Yang satu tumpukan kontrol, satu lagi diperlakukan dengan enzim,
satu lagi dengan bakteria
dan tumpukan kami telah tanami miselium jamur.
Miseliumnya menyerap minyak.
Miselium itu menghasilkan enzim --
peroksidase -- yang memecah ikatan karbon-hidrogen.
Ini adalah ikatan yang sama yang mengikat hidrokarbon.
Jadi miselium itu menjadi jenuh dengan minyak,
lalu, ketika kami kembali enam minggu kemudian,
semua terpal dibuka,
semua tumpukan lain mati, gelap, dan bau.
Kami melihat milik kami, tumpukan itu dipenuhi
ratusan kilogram jamur tiram --
dan warnanya berubah menjadi terang.
Enzim-enzim mengolah kembali hidrokarbon
menjadi karbohidrat -- gula jamur.
Beberapa dari mereka adalah jamur yang sangat bahagia.
Mereka sangat besar.
Mereka menunjukkan berapa banyak nutrisi yang bisa mereka dapat.
Tapi hal lain terjadi, yang merupakan hal mengejutkan dalam hidup saya.
Mereka berspora, sporanya menarik serangga,
serangga-serangga bertelur, telur menjadi larva.
Lalu datang burung, membawa biji-biji,
lalu tumpukan kami menjadi mata air kehidupan.
Ketika tiga tumpukan lain mati, gelap, dan bau,
dan tingkat HAP-nya -- hidrokarbon aromatik --
turun dari 10.000 bpj ke kurang dari 200 bpj dalam delapan minggu.
Kami tak punya gambar terakhir --
seluruh tumpukan menjadi sebuah gundukan hijau yang hidup.
Jamur adalah spesies perantara.
Spesies garis depan yang membuka pintu untuk komunitas biologis lain.
Jadi saya menciptakan karung goni -- bunker spawn --
dan menaruh miselium -- menggunakan serpihan sisa badai
Anda dapat membawa karung goni ini dan menaruh mereka di hilir sungai
dari pertanian yang menghasilkan E. coli, atau limbah lain,
atau pabrik dengan racun kimia,
dan itu akan memulihkan habitat setempat.
Kami membuat lahan percobaan di Mason County, Washington,
dan kami melihat penurunan jumlah koliform yang dramatis.
Dan saya akan menunjukkan sebuah gambar pada anda.
Ini dalam skala logaritmik, 10 pangkat delapan.
Ada lebih dari 100 juta koloni per gram,
dan 10 pangkat tiga itu sekitar 1.000.
Dalam 48 sampai 72 jam, tiga spesies jamur ini
mengurangi jumlah bakteri koliform 10.000 kali.
Bayangkan penerapannya.
Ini adalah metode hemat tempat yang menggunakan serpihan sisa badai --
dan kita bisa jamin akan mengalami badai tiap tahun.
Jadi jamur ini khususnya, telah menarik perhatian kami selama ini.
Ini istri saya Dusty
dengan jamur yang disebut Fomitopsis officinalis -- Agaricon.
Ini adalah jamur khusus di hutan tua,
yang pertama kali dijelaskan Dioscorides tahun 65 Masehi
sebagai pengobatan tuberkulosis.
Jamur ini tumbuh di Oregon, negara bagian Washington,
California Utara, British Columbia, sekarang dikira punah di Eropa.
Mungkin tidak terlihat begitu besar --
mari lihat lebih dekat.
Ini adalah jamur yang sangat langka.
Tim kami -- dan kami punya tim ahli yang pergi --
kami pergi 20 kali ke dalam hutan tua tahun lalu.
Kami menemukan satu contoh yang bisa dibudidayakan.
Melestarikan genom jamur ini di hutan tua
saya pikir sangat kritis untuk kesehatan manusia.
Saya terlibat dalam program BioShield dari Departemen Pertahanan A.S.
Kami mengirimkan lebih dari 300 sampel jamur yang direbus air panas,
dan memanen metabolit ekstraselular dari miseliumnya.
Dan beberapa tahun lalu,
kami menerima hasil ini.
Kami punya tiga galur berbeda dari jamur Agaricon
yang sangat aktif melawan virus campak.
Dr. Earl Kern, yang seorang ahli campak
dari Departemen Pertahanan Amerika, menyatakan bahwa senyawa apapun
yang memiliki indeks selektivitas dua atau lebih adalah aktif.
10 atau lebih dianggap sangat aktif.
Galur jamur-jamur kami termasuk kisaran sangat aktif.
Ada rilis resmi yang bisa anda baca --
disahkan oleh DOD,
bila Anda cari "Stamets" dan "smallpox" di Google.
Atau Anda bisa pergi ke NPR.org dan mendengarkan wawancara langsung.
Jadi, disemangati oleh hal ini, kami mencoba terhadap virus flu.
Saya menunjukkan ini untuk pertama kalinya.
Kami punya tiga galur jamur Agaricon yang berbeda
sangat aktif terhadap virus flu.
Ini adalah angka indeks selektivitasnya --
terhadap campak, Anda lihat 10an dan 20an -- sekarang terhadap virus flu,
dibandingkan dengan kontrol ribavirin,
kami dapat aktivitas yang luar biasa tinggi.
Kami menggunakan ekstrak alami
dalam rentang dosis yang sama dengan farmasetika murni.
Kami mencobanya untuk melawan virus flu A -- H1N1, H3N2 --
juga virus-virus flu B.
Lalu kami coba campuran,
dan campuran itu kami coba untuk melawan H5N1,
dan kami mendapat hasil indeks selektivitas lebih dari 1.000.
(Tepuk tangan)
Lalu saya berpikir bahwa kita bisa membuat pernyataan
bahwa kita harus menyelamatkan hutan tua
atas dasar kepentingan pertahanan nasional.
(Tepuk tangan)
Saya tertarik dengan jamur entomopatogenik --
jamur yang membunuh serangga.
Rumah kami dihancurkan oleh semut tukang kayu.
Maka saya pergi ke halaman EPA, dan mereka menyarankan penelitian
dengan spesies metarhizium dari kelompok jamur
yang membunuh semut tukang kayu, juga rayap.
Saya melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan orang lain.
Saya mengejar miselium ketika dia berhenti menghasilkan spora.
Ini adalah spora -- ini di dalam spora.
Saya bisa mengubah kultur jamur itu
jadi bentuk yang tidak bersporulasi.
Industri telah menghabiskan lebih dari 100 juta dolar
khususnya untuk rumah umpan untuk mencegah rayap memakan rumah anda.
Tapi serangga tidak bodoh,
mereka akan menghindari spora ketika mereka mendekat,
jadi saya mengubah kulturnya jadi bentuk yang tak berspora.
Saya ambil piring boneka Barbie putri saya,
saya menaruhnya tepat di mana segerombol semut tukang kayu
menghasilkan serpihan-serpihan, setiap hari,
di rumah saya, dan semut-semut itu tertarik pada miseliumnya,
karena tak ada spora.
Mereka memberikannya pada ratu mereka.
Seminggu kemudian, saya tak melihat serbuk kayu lagi.
Lalu -- tarian indah antara makan malam dan kematian --
miselium dimakan oleh semut,
mereka terbungkus miselium dan, boing, jamur keluar dari kepala mereka.
(Tawa)
Setelah sporulasi, spora-spora tersebar.
Jadi rumah itu tak nyaman lagi untuk diserang.
Jadi Anda mendapatkan solusi hampir permanen terhadap serangan rayap.
Lalu setelah rumah beres, saya menerima paten pertama saya
terhadap semut tukang kayu, rayap dan semut api.
Lalu kami mencoba mengekstrak, lalu...
kami dapat menghalau serangga ke arah berbeda.
Hal ini punya dampak sangat besar.
Saya menerima paten kedua saya -- dan ini hal besar.
Paten itu disebut paten Alexander Graham Bell --
Meliputi lebih dari 200.000 spesies.
Ini adalah teknologi paling mengganggu,
saya diberitahu oleh eksekutif industri pestisida,
yang telah mengetahui ini.
Hal ini dapat mengubah total industri pestisida di seluruh dunia.
Anda dapat menghasilkan 100 murid doktoral di bawah payung konsep ini,
karena menurutku jamur entomopatogenik
sangat menarik serangga sebelum bersporulasi
yang sebaliknya akan terusir oleh sporanya.
Lalu saya hadir dengan Life Box karena saya butuh sistem pengiriman.
Life Box -- Anda akan dapat DVD dari konferensi TED --
Anda tambah tanah, anda tambah air,
Anda punya jamur mikoriza dan endofitik, juga spora,
seperti jamur Agaricon.
Biji-biji itu kemudian akan dirawat oleh miselium ini.
Lalu anda taruh biji pohon di sini,
lalu anda akan menumbuhkan -- kemungkinan --
sebuah hutan tua dari kotak kardus.
Saya ingin menciptakan ulang sistem pengiriman,
dan menggunakan kardus ke seluruh dunia,
mereka akan menjadi jejak ekologis.
Bila ada situs seperti YouTube tempat Anda bisa menaruh video,
Anda bisa membuatnya interaktif, spesifik terhadap kode pos,
di mana orang-orang bisa bergabung,
dan melalui sistem penginderaan satelit,
melaui Virtual Earth atau Google Earth,
Anda dapat memastikan kredit karbon yang sedang diikat
oleh pohon yang tumbuh dari Life Box.
Anda dapat mengambil kotak kardus pengiriman sepatu,
Anda tambahkan air -- saya mengembangkan ini untuk komunitas pengungsi --
jagung, kacang, labu, dan bawang.
Saya mengambil beberapa wadah -- istri saya bilang bila saya saja bisa melakukannya, semua orang bisa --
dan saya akhirnya menumbuhkan kebun bji.
Lalu anda panen biji-bijinya --
dan terima kasih Eric Rasmussen, untuk bantuan Anda di sini --
dan lalu anda akan memanen kebun biji.
Lalu anda dapat memanen bijinya, Anda cuma butuh sedikit --
saya tambahkan miselium ke sana, lalu saya inokulasi tongkol jagungnya.
Sekarang, tiga tongkol jagung, bukan bijian lain --
banyak jamur mulai terbentuk.
Terlalu banyak penggunaan karbon,
maka populasi ini akan habis.
Tapi lihat apa yang terjadi di sini.
Jamur-jamur dipanen,
tapi paling penting,
miselium telah mengubah selulosa menjadi gula jamur.
Lalu saya pikir, bagaimana kita dapat menyelesaikan krisis energi di negara ini?
Lalu kami hadir dengan ide Econol.
Menghasilkan etanol dari selulosa menggunakan miselium sebagai perantaranya --
dan Anda mendapatkan semua keuntungan yang sudah saya jelaskan.
Tapi menghasilkan etanol dari selulosa tidak cerdas lingkungan,
dan saya pikir kita butuh cerdas secara ekonologis
dalam menghasilkan bahan bakar.
Jadi kita membangun bank karbon di planet ini, membaharui tanah --
kita perlu bekerja sama dengan sebuah spesies.
Saya rasa mengajak miselium dapat membantu menyelamatkan dunia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Hal yang akan saya tunjukkan
adalah mesin-mesin molekular yang menakjubkan
yang menyusun struktur tubuh Anda.
Ukuran molekul benar-benar kecil.
Maksud saya,
benar-benar kecil.
Molekul lebih kecil daripada panjang gelombang cahaya.
sehingga kita tidak dapat mengamatinya secara langsung.
Namun dengan ilmu pengetahuan, kita memiliki ide tentang
apa yang terjadi pada tingkat molekular
Jadi sebenarnya kita dapat memberi tahu tentang molekul
namun tidak memiliki cara untuk menunjukkan molekul itu secara langsung.
Salah satu caranya adalah dengan menggambarkannya.
Gagasan ini sebenarnya bukan gagasan baru.
Ilmuwan selalu membuat gambaran
sebagai bagian dari proses berpikir dan penemuan mereka.
Mereka menggambar apa yang mereka amati dengan mata mereka
melalui teknologi seperti teleskop dan mikroskop,
dan juga apa yang mereka pikirkan.
Saya akan mengambil dua contoh terkenal
karena mengekspresikan ilmu pengetahuan melalui karya seni.
Saya akan mulai dengan Galileo
yang menggunakan teleskop pertama di dunia
untuk melihat Bulan.
Galileo mengubah pemahaman kita akan Bulan.
Pada abad ke-17, Bulan dianggap
sebagai bulatan sempurna di langit.
Namun yang dilihat Galileo adalah dunia berbatu dan tandus
yang digambarkannya melalui lukisan cat airnya.
Ilmuwan lain dengan ide yang besar,
sang superstar dari biologi, Charles Darwin.
Melalui catatan terkenal dalam buku catatannya,
dia memulai dari sudut kiri atas dengan, "Saya pikir,"
dan lalu dia membuat sketsa pohon kehidupan pertama,
yang merupakan pemahamannya
akan bagaimana semua spesies, semua makhluk hidup di Bumi
terhubung melalui sejarah evolusi --
asal usul spesies melalui seleksi alam
dan penyimpangan dari nenek moyang yang sama`.
Bahkan sebagain seorang ilmuwan,
saya pernah mengikuti kuliah dari ahli biologi molekular.
dan merasa hal itu sangat sulit dipahami
dengan segala bahasa teknik dan jargon
yang mereka gunakan untuk menjelaskan karya mereka
sampai saya menemukan karya seni dari David Goodsell,
seorang ahli biologi molekul di Institut Scripps.
Dan lukisannya
yang akurat dengan skala yang benar.
Karyanya mencerahkan saya
tentang bagaimana rupa dunia molekular dalam diri kita.
Jadi inilah penampang lintang dari darah.
Di bagian kiri atas, ada daerah berwarna kuning-hijau.
Daerah ini adalah cairan darah, yang sebagian besar terdiri dari air,
dan juga antibodi, gula,
hormon, dan sejenisnya.
Dan bagian berwarna merah adalah irisan sel darah merah.
Molekul berwarna merah itu adalah hemoglobin.
Mereka berwarna merah, itulah yang memberikan warna pada darah.
Dan hemoglobin beritindak sebagai sepon molekular
untuk menyerap oksigen di paru-paru Anda
lalu membawanya ke bagian tubuh Anda yang lain.
Saya sangat terilhami oleh gambar ini beberapa tahun lalu
dan saya ingin tahu apakah kita bisa menggunakan komputer grafik
untuk menggambarkan dunia molekular.
Seperti apa hasilnya?
Dari situlah saya mulai. Jadi mari kita mulai.
Inilah DNA dalam bentuk heliks gandanya yang klasik.
Dan ini berdasarkan kristalografi sinar X,
jadi ini adalah model yang akurat dari DNA.
Jika kita membuka heliks ganda ini dan untaiannya,
Anda akan melihat sesuatu yang bentuknya seperti gigi.
Itulah kode genetik,
25.000 gen yang tertulis dalam DNA Anda.
Itulah yang mereka biasa bicarakan --
kode genetik -- inilah yang mereka bicarakan.
Namun saya ingin berbicara tentang aspek DNA yang berbeda
yaitu sifat fisik alami dari DNA.
Kedua untaian berlawanan arah inilah
yang karena suatu alasan tidak dapat saya jelaskan sekarang.
Namun kedua untaian yang berlawanan arah inilah
yang membuat sejumlah kerumitan bagi sel-sel Anda yang hidup
seperti yang akan Anda lihat,
terutama saat DNA ini disalin.
Jadi yang akan saya tunjukkan
adalah gambaran akurat
dari mesin penyalin DNA sebenarnya yang kini sedang beroperasi di dalam tubuh Anda,
setidaknya 2002 biologi.
DNA memasuki lini produksi dari sisi sebelah kiri
dan mengenai kumpulan mesin biokimia mini ini
yang memisahkan untaian DNA dan membuat salinan yang sama.
Jadi DNA masuk
dan mengenai struktur biru berbentuk donat ini
di mana kedua untaiannya terpisah.
Salah satu untaian itu dapat langsung disalin
Anda bisa melihat untaian itu terlilit ke bawah.
Namun untuk untaian yang lain tidak semudah itu
karena harus disalin mundur.
Sehingga untaian ini terlempar berulang kali
dan tersalin satu per satu
sehingga terbentuk dua molekul DNA baru.
Kini ada miliaran mesin seperti ini
yang bekerja di dalam tubuh Anda sekarang
menyalin DNA Anda dengan ketelitian yang luar biasa.
Inilah gambaran yang akurat
dan pada kecepatan yang kurang lebih sama dengan yang terjadi dalam tubuh Anda.
Ada beberapa kesalahan dan beberapa hal lainnya yang saya biarkan.
Inilah hasil dari beberapa tahun lalu.
Terima kasih.
Inilah hasil dari beberapa tahun lalu,
namun berikutnya saya akan menunjukkan ilmu pengetahun terbaru, dengan teknologi terbaru.
Kembali, kita mulai dengan DNA.
Dan DNA berguncang dan bergoyang karena sup molekular di sekitarnya.
yang telah dibuka sehingga dapat Anda lihat.
Lebar DNA sekitar 2 nanometer,
yang cukup kecil.
Namun pada setiap sel Anda,
setiap untaian DNA panjangnya mencapai 30 hingga 40 juta nanometer.
Untuk menjaga DNA agar tetap teratur dan untuk mengatur akses kode genetik
DNA terbungkus oleh protein ungu ini --
atau yang saya warnai ungu di sini.
DNA terkemas dan terbungkus.
Semua bidang pandang ini adalah seuntai jalinan DNA.
Kelompok besar dari DNA ini disebut kromosom.
Kita akan kembali pada kromosom nanti.
Kini kita keluar dan menjauh
melalui pori-pori nuklear
yang merupakan jalan menuju ruangan yang menampung semua DNA
yang disebut nukleus.
Semua bidang pandang ini
adalah pelajaran biologi satu semester, dan waktu saya hanya 7 menit.
Jadi apa kita tidak dapat membereskannya hari ini?
Tidak. Saya diberi tahu, "Tidak.'
Inilah penampakan sel hidup di bawah mikroskop.
Ini telah difilmkan dalam gerak lambat, sehingga Anda melihatnya bergerak.
Selubung nuklearnya pecah.
Benda berbentuk sosis ini adalah kromosom, yang menjadi fokus kita kini.
Kromosom bergerak dengan intensitas tinggi
dengan pusat pada titik merah kecil ini.
Saat sel-sel itu merasa sudah siap,
sel-sel itu akan memisahkan kromosom.
Satu set DNA masuk ke sel yang satu
dan set yang lain masuk ke sel DNA yang lain --
salinan DNA yang identik.
Lalu sel ini terpisah di tengahnya.
Dan kembali, ada miliaran sel
yang melakukan hal ini di dalam tubuh Anda sekarang.
Kini kita akan mundur dan berfokus pada kromosom,
melihat dan menjelaskan strukturnya.
Jadi, kita kembali pada pertengahan prosesnya.
Kromosom kromosom itu berbaris
dan jika mengambil satu kromosom saja,
kita akan menariknya dan melihat strukturnya.
Inilah salah satu struktur molekul terbesar yang kita miliki,
setidaknya sejauh yang telah kita temukan di dalam tubuh kita.
Jadi inilah kromosom tunggal,
dan ada dua untaian DNA pada setiap kromosom.
Satu untaian terbungkus menjadi satu sosis.
dan untaian lainnya terbungkus menjadi sosis yang lain.
Benda yang terlihat seperti janggut yang menempel dari setiap sisi
adalah kerangka dinamik dari sel
yang disebut mikrotubula. Nama itu tidak penting.
Kita akan berfokus pada daerah berwarna merah -- saya memberi warna merah di sini --
dan inilah antarmuka
antara kerangka dinamik dan kromosom.
Sudah pasti daerah ini penting bagi pergerakan kromosom.
Kita tidak punya ide bagaimana kromosom dapat bergerak seperti itu.
Kita telah mempelajari hal yang disebut kinetokor
selama lebih dari 100 tahun dengan giat.
dan kita baru mulai menemukan apa ini sebenarnya.
Kinetokor ini terdiri dari 200 jenis protein berbeda,
seluruhnya ada ribuan protein.
Inilah sistem pemancar sinyal
yang memancarkan sinyal-sinyal kimia
untuk memberi tahu kapan sel itu siap
kapan semuanya sudah tertata dan siap
untuk pemisahan kromosom.
Kinetokor ini dapat menempel pada mikrotubula yang tumbuh ataupun menyusut
dan berperan dalam pertumbuhan mikrotubula
dan dapat menempel untuk sementara pada mikrotubula itu.
Kinetokor ini juga merupakan sistem perasa perhatian
dapat merasakan kapan sel itu siap,
kapan letak kromosom sudah benar.
Kinetokor ini berubah warna menjadi hijau
karena merasa semuanya sudah benar.
Dan Anda lihat, ada sedikit bagian
yang masih berwarna merah.
Dan ini bergerak menuruni mikrotubula.
Itulah sistem pemancar sinyal yang mengirimkan sinyal untuk berhenti.
Dan ini berjalan, maksud saya, bersifat mekanis.
Ini adalah jam molekular.
Inilah cara Anda bekerja pada tingkatan molekular.
Jadi dengan sedikit penarik perhatian ini,
kita memiliki kinesin, yang merupakan daerah berwarna oranye.
Ini adalah molekul pembawa molekul kecil yang bergerak satu arah.
Dan inilah dynein yang membawa sistem pemancar itu
dengan kaki-kaki panjang sehingga dapat mengatasi rintangan dan sejenisnya.
Kembali, hal ini digambarkan secara akurat
dari ilmu pengetahuan.
Masalahnya adalah kita tidak dapat menunjukkannya dengan cara lain.
Menjelajahi garis depan ilmu pengetahuan,
pada garis depan pemahaman manusia
sungguh luar biasa.
Menemukan hal-hal semacam ini
sudah pasti adalah dorongan menyenangkan untuk bekerja di sini.
Namun kebanyakan peneliti medis --
menemukan hal ini
hanyalah langkah di jalan menuju tujuan besar
yaitu untuk memberantas penyakit,
menghilangkan penderitaan dan kesedihan yang ditimbulkannya,
dan mengangkat orang-orang dari kemiskinan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini, saya akan berbicara tentang masalah pemikiran orang lain
Dan masalah yang akan saya bahas
bukanlah sesuatu yang lazim dari bidang filsafat,
seperti, "Bagaimana kita dapat mengetahui
apakah orang lain memiliki pikiran?"
Yakni, mungkin Anda memiliki pikiran,
sementara orang lain hanyalah robot.
Seperti itulah masalah pikiran dalam bidang filsafat.
Namun hari ini, saya akan menganggap bahwa
banyak orang yang hadir disini memiliki pikiran,
dan saya tak perlu khawatir tentang itu.
Masalah kedua yang akan saya bahas mungkin lebih akrab dengan kita
sebagai orang tua, guru, dan pasangan,
serta para novelis.
Yakni, "Mengapa sulit sekali
mengetahui apa yang orang lain inginkan atau yakini?"
Atau, mungkin secara lebih relevannya lagi,
"Mengapa sulit untuk mengubah apa yang orang lain inginkan dan yakini?'
Saya pikir para novelis mampu melakukan ini dengan sangat baik.
Seperti Philip Roth, yang berkata,
"Lalu, apa yang akan kita lakukan terhadap masalah orang lain
yang sangat buruk ini?"
Jadi, kita semua memiliki keterbatasan kemampuan
untuk menerka apa yang ada dalam pikiran
dan tujuan orang lain."
Sebagai seorang guru, dan seorang pasangan,
tentunya hal tersebut merupakan masalah yang setiap hari kita hadapi.
Namun sebagai seorang ilmuwan, saya tertarik pada sebuah masalah berbeda
tentang pikiran orang lain, dan masalah itulah yang akan saya bahas hari ini.
Masalah tersebut adalah, "Bagaimana begitu mudahnya
mengetahui pikiran orang lain?"
Saya akan memulainya dengan sebuah ilustrasi,
Anda bahkan tak memerlukan informasi,
sebuah foto orang asing,
untuk menebak apa yang dipikirkan wanita ini,
atau pria ini.
Dengan kata lain, masalah utamanya adalah
mesin yang kita gunakan untuk memikirkan pikiran orang lain,
yakni otak kita, terdiri dari bagian-bagian, sel-sel otak,
yang memiliki kesamaan seperti pada binatang lainnya, misalnya monyet,
tikus, dan bahkan siput laut.
Dan, Anda menyatukan semua bagian dan sel tersebut pada sebuah jaringan khusus,
dan apa yang Anda peroleh adalah kemampuan untuk menulis Romeo dan Juliet.
Atau mengatakan, seperti yang dikatakan Alan Greenspan,
"Saya tahu, kamu pikir kamu bisa memahami apa maksud perkataan saya,
namun saya tak yakin kamu menyadari bahwa apa yang kamu dengar itu
bukanlah apa yang saya maksud."
(Tertawa)
Jadi, tugas bidang ilmu syaraf kognitif yang saya tekuni ini adalah
menelaah ide-ide seperti itu,
satu per satu.
Dan untuk memahami bagaimana Anda dapat menyatukan bagian-bagian sederhana,
pesan-pesan sederhana pada ruang dan waktu, pada sebuah jaringan, dan
mendorong kemampuan manusia yang luar biasa ini untuk berpikir tentang pikiran.
Saya akan menyajikan tiga hal kepada Anda hari ini.
Proyek yang saya jalankan ini sangat besar.
Saya akan menyajikan kepada Anda beberapa tahapan awal
tentang penemuan sebuah bagian khusus dalam otak
yang berfungsi untuk menelaah pikiran orang lain.
Beberapa pengamatan tentang lambannya pertumbuhan sistem ini
ketika kami mempelajari bagaimana melakukan pekerjaan sulit ini.
Dan akhirnya, kami ingin menunjukkan bahwa,
beberapa perbedaan antara manusia, tentang bagaimana kita menilai orang lain,
dapat dijelaskan dengan cara-cara berbeda pada sistem otak ini.
Ya, hal pertama yang ingin saya sampaikan kepada Anda adalah bahwa
terdapat satu bagian dalam otak manusia, dalam otak Anda,
yang tugasnya adalah menelaah pikiran orang lain.
Inilah gambarnya.
Bagian tersebut dinamakan the Right Temporo-Parietal Junction.
Bagian itu terletak pada bagian atas di belakang telinga kanan Anda.
Dan ini adalah bagian otak yang Anda gunakan ketika Anda melihat gambar
yang saya tunjukkan, atau ketika Anda membaca Romeo dan Juliet,
atau ketika Anda mencoba memahami Alan Greenspan.
Dan Anda tidak menggunakan bagian tersebut untuk memecahkan masalah lain.
Bagian otak ini disebut dengan RTPJ.
Dan gambar ini menunjukan rata-rata tindakan
pada sebuah kelompok yang kami sebut dengan manusia dewasa pada umumnya.
Mereka adalah mahasiswa S1 di MIT
(Tertawa)
Hal kedua yang ingin saya sampaikan tentang sistem otak ini adalah
bahwa meskipun kita manusia dewasa
memiliki kemampuan untuk memahami pikiran orang lain,
sebenarnya kita tidak selalu seperti itu.
Anak kecil membutuhkan waktu lama untuk memasuki sistem tersebut.
Saya akan menunjukan sedikit tentang lama dan panjangnya proses itu.
Hal pertama yang akan saya tunjukkan adalah sebuah perubahan yang terjadi
antara usia tiga dan lima tahun, ketika anak belajar memahami bahwa
orang lain dapat memiliki keyakinan yang berbeda dengannya.
Saya akan menunjukan kepada Anda seorang anak berusia lima tahun
yang menebak sebuah teka-teki sederhana
yang kami sebut dengan tebakan keyakinan.
Video: Ini adalah bajak laut pertama. Namanya Ivan.
Kamu tahu seperti apa bajak laut itu?
Bajak laut sangat suka sandwich keju.
Anak: Keju? Saya suka keju!
R.S.: Yah, lalu Ivan memegang sandwich ini, dan dia berkata
"Nyam nyam nyam nyam nyam!
Saya suka sekali sandwich keju."
Lalu Ivan meletakan sandwich-nya di sini, di atas peti bajak laut.
Dia berkata, "Hmm, saya ingin minum."
Lalu Ivan pergi mengambil minuman.
Ketika Ivan pergi,
angin berhembus,
dan meniup sandwichnya hingga jatuh ke tanah.
Lalu, datang bajak laut yang lain.
Namanya Joshua.
Joshua juga sangat suka sandwich keju.
Joshua mempunyai sandwich keju, dan dia berkata,
"Nyam nyam nyam nyam nyam! Saya suka sandwich keju."
Lalu dia meletakan sandwichnya di atas kotak ini.
Anak: Jadi, yang ini adalah punya Joshua.
R.S.: Benar, yang ini punya Joshua.
Anak: Sandwich Ivan jatuh ke tanah.
R.S.: Benar sekali.
Anak: Jadi, dia tidak akan tahu yang mana sandwichnya.
R.S.: Oh, lalu Joshua juga pergi mengambil minum.
Ivan kembali dan berkata, "Aku ingin sandwich kejuku."
Menurutmu, sandwich yang mana yang akan diambil Ivan?
Anak: Sepertinya dia akan mengambil yang ini.
R.S.: Yah, menurut kamu dia akan mengambil yang ini? Baiklah, Mari kita lihat.
Oh ya, kamu benar. Dia mengambil yang ini.
Jadi, anak usia lima tahun dengan jelas memahami bahwa
orang lain dapat memiliki kesalahan dalam meyakini sesuatu
dan apa akibat dari tindakannya itu.
Saya akan menunjukan seorang anak berusia tiga tahun
yang diberikan teka-teki yang sama.
Video: R.S.: Ivan berkata, "Aku ingin sandwich kejuku."
Yang mana yang akan Ivan ambil?
Menurut kamu dia akan ambil yang ini? Mari kita lihat apa yang akan terjadi.
Mari kita lihat yang mana yang dia ambil. Dan Ivan datang.
Dia berkata, "Aku ingin sandwich kejuku."
Dan dia mengambil yang ini.
Oh, mengapa dia mengambil yang ini?
Anak: Sandwichnya jatuh ke tanah.
R.S.: Ya, anak berusia tiga tahun melakukan dua hal berbeda.
Pertama, dia menebak bahwa Ivan akan mengambil sandwich
yang memang benar punya dia.
Kedua, ketika dia melihat Ivan mengambil sandwich yang ada di atas kotak,
yang menurut kita, dia mengambil sandwich itu sebab dia pikir itu adalah sandwichnya,
maka anak berusia tiga tahun punya penjelasan lain.
Yakni, dia tidak mengambil sandwichnya sebab dia tak menginginkannya,
karena kotor dan jatuh di tanah.
Oleh karena itu dia mengambil sandwich yang lain.
Tentunya, pertumbuhan tidak berhenti pada usia lima tahun.
Kita dapat melihat kelanjutan proses belajar memahami
pikiran orang lain dengan cara
meningkatkan taraf kesulitan teka-tekinya
dan menanyakan kepada anak, bukan tentang prediksi tindakan,
melainkan tentang penilaian moral.
Pertama-tama saya akan menunjukan kepada Anda seorang anak berusia tiga tahun.
Video: R.S.: Jadi, Ivan nakal karena mengambil sandwich Joshua?
Anak: Ya
R.S.: Apakah Ivan akan dapat masalah karena mengambil sandwich Joshua?
Anak: Ya.
R.S.: Jadi, mungkin tak mengherankan jika anak itu beranggapan Ivan nakal
karena mengambil sandwich Joshua.
Sebab dia berpikir bahwa Ivan mengambil sandwich Joshua karena
dia tak mau memakan sandwichnya yang kotor.
Dan sekarang saya akan menunjukan kepada Anda anak berusia lima tahun.
Ingat, anak usia lima tahun memahami dengan jelas
mengapa Ivan mengambil sandwich Joshua.
Video: R.S.: Apakah Ivan nakal karena mengambil
sandwich punya Joshua?
Anak: Um, iya.
R.S.: Jadi, hanya ketika anak berusia tujuh tahun
di mana kita akan melihat pola pikir yang lebih mirip orang dewasa.
Video: R.S.: Apakah Ivan akan kena masalah karena mengambil sandwich Joshua?
Anak: Tidak, sebab anginlah yang seharusnya dipersalahkan.
R.S.: Dia berkata anginlah yang harusnya dipersalahkan
karena menukar sandwich itu.
(Tertawa)
Apa yang kami mulai kerjakan di laboratorium saya adalah
melakukan pengamatan otak anak-anak
dan mencari tahu apa yang terjadi pada otak mereka
ketika kemampuan untuk memahami pikiran orang lain berkembang.
Hal pertama adalah bahwa pada anak-anak, kami menemukan bagian otak yang sama,
yakni RTPJ, digunakan ketika mereka memahami orang lain.
Namun tidak seperti pada otak orang dewasa.
Pada orang dewasa, seperti yang saya katakan,
bagian otak tersebut hampir bersifat khusus.
Bagian itu hampir tak melakukan hal lain, selain memahami pikiran orang lain.
Pada anak-anak, tidak demikian,
ketika mereka berusia lima hingga delapan tahun,
rentang usia anak yang seperti baru saja saya tunjukkan kepada Anda.
Dan ketika kami menelaah anak usia delapan hingga sebelas tahun,
yang mulai memasuki usia remaja,
mereka masih tak memiliki bagian otak seperti orang dewasa.
Jadi, apa yang kami temukan adalah bahwa pada masa anak-anak
dan bahkan ketika remaja,
baik sistem kognitif,
yakni kemampuan pikiran memahami pikiran orang lain,
maupun sistem otak yang mendukungnya,
terus berkembang secara perlahan.
Namun tentu saja, seperti yang mungkin Anda sadari,
bahkan ketika dewasa,
orang memiliki kemampuan berbeda satu sama lain tentang
seberapa baiknya mereka dapat memahami pikiran orang lain,
seberapa sering mereka melakukannya, dan seberapa tepat
Dan yang ingin kami ketahui adalah, apakah perbedaan di antara orang dewasa
dalam hal bagaimana mereka memahami pikiran orang lain,
dapat dijelaskan berdasarkan perbedaan pada bagian otak tersebut.
Hal pertama yang kami lakukan adalah kami menyajikan kepada orang dewasa
sebuah teka-teki bajak laut versi lain, berbeda dari yang diberikan ke anak-anak.
Saya akan memberikannya kepada Anda sekarang.
Grace dan temannya sedang mengikuti tour di sebuah pabrik kimia
kemudian mereka beristirahat sambil minum kopi.
Teman Grace meminta untuk menambahkan gula dalam kopinya.
Lalu Grace membuat kopi
dan dia melihat bahwa di samping wadah kopi
terdapat wadah berisi bubuk putih, yakni gula.
Tapi, pada wadah gula tersebut ada tulisan "Racun Mematikan".
Jadi, Grace berpikir bahwa bubuk tersebut adalah racun mematikan.
Tapi dia tetap memasukan bubuk itu ke dalam kopi temannya.
Temannya meminum kopi tersebut, dan dia baik-baik saja.
Berapa orang diantara Anda yang beranggapan bahwa apa yang Grace lakukan itu
dapat diterima secara moral, menuangkan bubuk itu ke dalam kopi?
Baik. Bagus. (Tertawa).
Lalu kami tanyakan kepada orang-orang, apakah Grace harus disalahkan pada kasus ini,
yang kami sebut dengan sebuah usaha gagal untuk mencelakai.
Dan kami dapat membandingkannya dengan kasus lain
di mana pada kenyataannya hasilnya sama.
Bubuk itu adalah gula, namun yang berbeda adalah apa yang Grace pikirkan.
Misalnya, dia berpikir bahwa bubuk itu adalah gula.
Mungkin tak mengherankan, jika Grace berpikir bubuk itu memang gula
dan memasukkannya ke dalam kopi temannya,
maka orang akan berkata Grace tidak pantas disalahkan sama sekali.
Tapi jika dia berpikir bahwa bubuk itu adalah racun, meski sebenarnya itu adalah gula,
maka orang akan berkata bahwa Grace sangat layak untuk dipersalahkan,
meskipun pada kenyataannya akibatnya sama persis.
Dan faktanya, mereka berkata Grace sangat layak untuk dipersalahkan
yakni pada kasus ini, dia gagal untuk mencelakai,
sementara pada kasus lain,
hal itu adalah sebuah kecelakaan.
Ketika Grace beranggapan bahwa bubuk itu adalah gula,
sebab pada wadahnya ada tulisan "Gula" dan terletak dekat wadah kopi,
namun sesungguhnya bubuk itu adalah racun.
Meski jika bubuk itu memang racun
dan temannya minum kopi itu dan meninggal,
orang berkata bahwa Grace tidak sepenuhnya pantas dipersalahkan
karena dia berpikir bahwa bubuk itu memang gula,
berbeda dengan kasus lain di mana dia berpikir bahwa bubuk itu adalah racun
meski tidak ada bahaya yang terjadi.
Orang memiliki perbedaan pendapat
tentang seberapa pantas Grace untuk disalahkan
jika terjadi kecelakaan.
Beberapa orang berpikir Grace layak untuk lebih dipersalahkan,
sementara yang lain berpikir sebaliknya.
Apa yang ingin saya tunjukkan adalah apa yang terjadi ketika kita melihat ke dalam
otak manusia ketika mereka melakukan penilaian seperti itu.
Jadi, apa yang saya tunjukkan kepada Anda, bagian grafik dari kiri ke kanan,
adalah seberapa banyak aktifitas yang ada pada bagian otak ini.
Dan bagian atas ke bagian bawah, adalah seberapa pantas
Grace untuk disalahkan.
Apa yang Anda lihat adalah, pada sisi kiri,
ketika hanya terdapat sedikit sekali aktifitas pada bagian otak ini,
orang sedikit memberikan perhatian kepada apa yang Grace yakini
dan berkata bahwa Grace pantas dipersalahkan jika terjadi kecelakaan.
Sementara itu, pada sisi kiri, di mana terdapat begitu banyak aktifitas,
orang menaruh perhatian lebih kepada apa yang Grace yakini,
dan berkata bahwa dia tak pantas untuk sepenuhnya dipersalahkan
karena mengakibatkan kecelakaan.
Hal tersebut bagus, namun tentunya
apa yang lebih ingin kami lakukan adalah sebuah cara untuk memanipulasi
fungsi bagian otak ini,
dan melihat apakah kita mampu mengubah penilaian moral orang.
Dan kami memiliki alat untuk itu.
Alat yang disebut dengan Trans-Carnial Magnetic Stimulation,
atau TMS.
Ini adalah alat yang bisa kita gunakan untuk memasukan tekanan magnetik
melalui tengkorak seseorang, ke dalam bagian kecil dari otaknya,
dan untuk sementara mengacak fungsi neuron pada bagian itu.
Saya akan menunjukan kepada Anda sebuah demo.
Pertama-tama, saya akan menunjukan kepada Anda bahwa ini adalah tekanan magnetik,
saya akan tunjukkan apa yang terjadi ketika Anda memberi ruang pada mesin ini.
Ketika Anda mendengar klik, artinya kami menyalakan mesin itu,
Sekarang saya akan memasukan tekanan tersebut ke otak saya,
pada bagian otakyang mengontrol tangan saya.
Tidak ada tekanan fisik, hanya tekanan magnetik.
Video: Wanita: Siap? Rebecca Saxe: Ya
Baiklah, tekanan tersebut menimbulkan sedikit kontraksi tak sadar pada tangan saya
ketika tekanan magnetik tersebut dimasukkan ke otak saya.
Kita dapat menggunakan tekanan yang sama
pada RTPJ,
untuk melihat apakah kita mampu mengubah penilaian moral orang.
Ini adalah penilaian yang saya tunjukkan sebelumnya, penilaian moral normal yang orang lakukan.
Lalu kami menggunakan TMS pada RTPJ
dan mencari tahu bagaimana perubahan penilaian orang.
Yang pertama adalah bahwa, orang dapat tetap melakukan tugas ini sepenuhnya.
Jadi, penilaian mereka tentang kasus tadi tetap sama.
Mereka berkata, Grace tak layak dipersalahkan.
Namun pada kasus kegagalan untuk mencelakai,
ketika Grace berpikir bahwa bubuk itu memang racun, meski sebenarnya gula,
orang berkata, Grace tak pantas untuk disalahkan
karena menuangkan bubuk itu ke dalam kopi.
Jika terjadi kecelakaan, di mana Grace berpikir bahwa bubuk itu adalah gula,
namun sebenarnya adalah racun dan dia menyebabkan kematian,
orang akan berkata Grace lebih pantas dipersalahkan.
Jadi, apa yang saya sampaikan saat ini adalah bahwa
orang, sesungguhnya dilengkapi dengan peralatan
untuk memahami pikiran orang lain.
Kita memiliki sistem otak khusus
yang memungkinkan kita untuk berpikir tentang apa yang orang lain pikirkan.
Sistem ini membutuhkan waktu lama untuk berkembang,
berkembang dengan perlahan sejak masa anak-anak, hinga masa remaja awal.
Bahkan ketika dewasa, perbedaan pada bagian otak ini
dapat menjelaskan perbedaan di antara orang dewasa
dalam berpikir dan menilai orang lain.
Saya akan menyajikan kata-kata terakhir yang ditulis kepada para novelis.
Philip Roth, yang mengakhiri novelnya dengan berkata,
"Fakta tetap menunjukan bahwa mendorong orang menjadi benar
bukanlah arti dari kehidupan.
Menjadikan mereka salahlah yang merupakan kehidupan.
Menjadikan mereka salah, salah, dan salah,
dan kemudian berdasarkan pertimbangan yang seksama,
menjadikan mereka salah kembali."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Ketika Anda berbicara tentang penggunaan tekanan magnetik
untuk mengubah penilaian moral orang,
hal itu terdengar menakutkan.
(Tertawa)
Katakan pada saya jika Pentagon tidak menelepon Anda.
Rebecca Saxe: Tidak.
Maksud saya, mereka menelepon, namun saya tidak mengangkatnya
(Tertawa)
C.A.: Mereka menelepon?
Serius, sangat serius,
terkadang anda harus bangun tengah malam
dan merenung ke mana riset ini akan menuju.
Maksud saya, Anda sungguh seorang manusia yang luar biasa.
Namun seseorang dapat menggunakan pengetahuan ini
dan di masa depan
mungkin bukan digunakan untuk melakukan penyiksaan,
melainkan melakukan tindakan yang dikhawatirkan orang banyak.
R.S.: Ya, saya juga khawatir tentang ini.
Ada beberapa hal yang ingin saya katakan tentang TMS.
Pertama adalah bahwa Anda tidak bisa dikenakan TMS tanpa Anda sadari.
Jadi, ini bukanlah teknologi rahasia.
Sebenarnya sangat sulit untuk melakukan perubahan kecil tersebut.
Perubahan yang saya tunjukkan kepada Anda sangat membuat saya kagum
karena apa yang mereka sampaikan kepada saya tentang fungsi otak.
Namun perubahan tersebut hanyalah skala kecil
dari penilaian moral yang kita lakukan.
Apa yang kami ubah bukanlah penilaian moral orang
ketika mereka memutuskan apa yang harus dilakukan,
ketika mereka memilih tindakan.
Kami mengubah kemampuan mereka untuk menilai tindakan orang lain.
Jadi saya pikir apa yang saya lakukan bukanlah
mempelajari si terdakwa dalam sebuah sidang kriminal
namun mempelajari para juri.
C.A.: Apakah riset Anda memberikan rekomendasi
pada pendidikan, mungkin untuk meningkatkan
kemampuan anak dalam melakukan penilaian moral yang lebih baik?
R.S.: Saya pikir itu adalah sebuah harapan yang ideal.
Keseluruhan program riset ini,
studi tentang bagian tertentu otak manusia, merupakan sebuah hal yang baru.
Hingga kami mengetahui bahwa apa yang kami ketahui tentang otak
adalah hal-hal yang juga dapat dilakukan oleh otak binatang.
Jadi, kami dapat melakukan studi dengan menggunakan binatang.
Kami tahu bagaimana otak melihat, dan bagaimana otak mengontrol tubuh,
dan bagaimana otak mendengar dan merasa.
Keseluruhan proyek untuk memahami
bagaimana otak melakukan hal-hal unik pada manusia,
belajar bahasa, dan konsep abstrak,
serta berpikir tentang pikiran orang lain, semuanya merupakan hal baru.
Dan kami belum tahu, apa implikasi dari
pengetahuan tersebut.
C.A.: Saya punya satu pertanyaan terakhir. Ada sesuatu yang disebut dengan
masalah kesadaran,
yang memusingkan banyak orang.
Anda mungkin memahami
mengapa otak bekerja.
Tapi mengapa orang harus berpikir sesuatu?
Mengapa orang harus seperti ini, merasakan segala hal
agar kita mampu hidup?
Anda seorang ilmuwan muda yang brilian.
Maksud saya, menurut Anda, apakah ada kemungkinan
di mana suatu waktu pada karir Anda,
seseorang, Anda atau orang lain,
muncul dengan beberapa perubahan paradigma
dalam memahami apa yang menjadi masalah yang tak mungkin.
R.S.: Saya harap demikian. Tapi saya pikir mereka tak akan melakukannya.
C.A.: Mengapa?
R.S.: Karena hal itu bukanlah masalah kesadaran akut yang tak ada artinya.
(Tertawa)
C.A.: Jawaban yang luar biasa. Rebecca Saxe, terima kasih banyak. Luar biasa.
(Tepuk tangan)
Saya Jessi dan inilah koper saya.
Tetapi sebelum saya memperlihatkan isinya,
saya akan memberikan pengakuan yang sangat umum,
yaitu,
saya terobsesi pada pakaian.
saya senang menemukan, memakai,
dan akhir-akhir ini,
memotret dan menulis blog
dari pakaian gila penuh warna yang berbeda-beda
untuk setiap acara.
Namun saya tidak membeli yang baru.
Semua pakaian saya adalah pakaian bekas
dari pasar loak dan toko barang bekas.
Ooh, terima kasih.
Belanja barang bekas
memungkinkan saya untuk mengurangi dampak
dari pakaian saya terhadap lingkungan
dan dompet saya.
Saya dapat bertemu berbagai macam orang hebat;
uang saya biasanya digunakan untuk tujuan mulia;
saya mencari yang unik;
dan itu membuat belanja seperti perburuan harta karun bagi saya.
Maksud saya, apa yang akan saya temukan hari ini?
Apakah akan ada ukuran saya?
Akankah saya suka dengan warnanya?
Akankah harganya kurang dari $20?
Jika semua jawabannya iya.
saya merasa seolah-olah saya sudah menang.
Saya ingin kembali ke koper saya
dan memberitahu Anda apa isinya
untuk minggu yang menarik ini di TED.
Maksud saya, apa yang dibawa seseorang dengan pakaian seperti ini?
Jadi saya akan menunjukkan kepada anda apa yang saya bawa.
Saya membawa tujuh pasang celana dalam
dan itu saja.
Hanya celana dalam untuk satu minggu
yang saya masukkan ke koper saya.
Saya bertaruh bahwa saya akan bisa menemukan
semua yang mungkin ingin saya pakai
ketika saya sampai di Palm Springs.
Karena kalian belum mengenali saya
sebagai perempuan yang berjalan-jalan di TED dengan pakaian dalamnya --
(Tawa)
itu artinya saya menemukan beberapa benda.
Dan saya sangat ingin untuk menunjukkan Anda pakaian saya dalam seminggu.
Apakah itu terdengar menarik?
(Tepuk tangan)
Jadi ketika saya melakukan ini,
saya juga akan memberitahu Anda beberapa pelajaran hidup
yang, percaya atau tidak, telah saya dapatkan
dalam petualangan tidak memakai barang baru.
Jadi mari kita mulai dengan hari Minggu.
Saya menyebut ini macan berkilau.
Anda tidak perlu menghabiskan banyak uang untuk terlihat hebat.
Anda hampir selalu bisa terlihat fenomenal dengan kurang dari $50.
Seluruh pakaian ini, termasuk jaket,
harganya $55,
dan ini adalah barang yang paling mahal
yang saya pakai dalam seminggu.
Senin: Warna itu sangat berkuasa.
Hampir tidak mungkin secara fisiologis
berada dalam suasana hati buruk ketika Anda memakai celana merah cerah.
(Tawa)
Jika Anda bahagia,
Anda akan menarik orang bahagia lainnya kepada Anda.
Selasa:
Penyesuaian terlalu berlebihan.
Saya telah menghabiskan seluruh hidup saya
mencoba menjadi diri saya sendiri
dan pada saat yang sama menyesuaikan diri.
Jadilah dirimu sendiri.
Jika Anda menempatkan diri Anda di sekitar orang-orang yang tepat,
mereka tidak hanya akan merasakannya,
mereka akan menghargainya.
Rabu:
Rangkullah anak dalam batin Anda.
Terkadang orang-orang memberitahukan saya
bahwa saya terlihat bermain dengan dandanan,
atau penampilan saya mengingatkan mereka saat berumur tujuh tahun.
Saya tersenyum
dan mengatakan, "Terima kasih."
Kamis:
Percaya diri adalah kunci.
Jika Anda pikir Anda terlihat bagus mengenakan sesuatu,
Anda hampir pasti benar.
Dan apabila Anda pikir Anda tidak terlihat bagus mengenakan sesuatu,
kemungkinan Anda juga benar.
Saya dibesarkan oleh ibu yang mengajari saya hal ini terus-menerus.
Tetapi baru pada umur 30 tahun
saya baru bisa memahami apa artinya.
Dan saya akan menjelaskannya untuk Anda sebentar saja.
Jika Anda percaya Anda adalah pribadi yang indah
di dalam dan di luar,
tidak ada penampilan yang tidak bisa Anda kenakan.
Jadi tidak ada alasan untuk semua penonton di sini.
Kita pasti bisa melakukan apa pun yang kita ingin lakukan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jumat: Kebenaran universal -- lima kata untuk Anda:
Manik-manik emas bisa dipakai dengan apa saja.
Dan akhirnya, Sabtu:
Mengembangkan gaya pribadi Anda yang unik
cara yang sangat hebat untuk memberitahu dunia sesuatu tentang Anda
tanpa harus mengatakan apapun.
Sudah terbukti pada saya berkali-kali
saat orang-orang mendatangi saya minggu ini
hanya karena apa yang saya pakai.
Dan kami telah memiliki percakapan hebat.
Jadi tentu saja semua ini tidak akan muat
di koper kecil saya.
Jadi sebelum saya pulang ke Brooklyn,
saya akan menyumbangkan semuanya.
Karena pelajaran yang saya coba pelajari sendiri minggu ini
adalah tidak apa-apa untuk melepaskan.
Saya tidak perlu terikat secara emosional terhadap barang-barang ini,
karena di sudut jalan,
akan selalu ada
pakaian gila, penuh warna,
dan berkilau
menunggu saya
jika saya menaruh sedikit cinta dalam hati dan penampilan saya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saat kebanyakan orang berpikir tentang awal munculnya
AIDS, mereka akan kembali ke tahun 1980-an.
Pastinya, ini dekade saat kita menemukan AIDS,
dan virus yang menyebabkannya, HIV.
Tapi sebenarnya virus ini masuk ke manusia beberapa dekade sebelumnya,
dari simpanse, asal virus, ke manusia yang memburu kera.
Foto ini diambil sebelum Depresi Besar
di Brazzaville, Congo.
Pada saat itu, ada ribuan orang,
perkiraan kami, yang terinfeksi oleh HIV.
Jadi saya punya beberapa pertanyaan yang sangat penting.
Jika virus ini ada di ribuan
orang pada saat itu,
mengapa kita perlu waktu sampai tahun 1984
untuk menemukan virus ini?
Yang lebih penting,
kalau saja kita sudah di sana tahun 40-an, 50-an, dan 60-an,
kalau kita sudah tahu penyakit ini, sudah mengerti
tepatnya apa yang terjadi, bagaimana itu dapat mengubah
seluruhnya sifat dasar cara kerja pandemi ini?
Bahkan, ini tidak hanya untuk HIV. Mayoritas
virus berasal dari hewan.
Kita bisa melihat ini sebagai piramida kumpulan virus
dari hewan ke populasi manusia.
Hanya di bagian atas piramida ini yang seluruhnya adalah manusia.
Namun, kita menghabiskan sebagian besar
energi kita berfokus di level piramida yang ini,
mencoba mengatasi masalah yang sudah sepenuhnya beradaptasi dengan manusia,
yang akan sangat sulit untuk diatasi --
seperti yang kita lihat di kasus HIV.
Jadi selama 15 tahun terakhir,
saya berusaha untuk mempelajari fase yang lebih awal di sini --
saya menyebutnya sebagai "viral chatter," istilah yang dibuat
oleh mentor saya Don Burke.
Idenya adalah kita bisa mempelajari semacam
masuknya virus ini ke populasi manusia,
pergerakan agen ini ke manusia,
dan dengan menangkap momen itu,
kita mungkin bisa bergerak ke situasi awal dan menangkapnya lebih dini.
OK, jadi ini gambarnya, dan saya akan menunjukkan
beberapa gambar dari lapangan.
Ini gambar pemburu dari Afrika tengah.
Ini sebenarnya gambar yang biasa.
Satu hal yang saya ingin Anda perhatikan, darahnya
Anda bisa melihat jumlah kontak darah yang luar biasa.
Ini kunci utama untuk kita. Ini adalah
bentuk koneksi yang sangat intim.
Jadi kalau kita ingin mempelajari viral chatter, kita harus
menemukan populasi yang punya kontak intensif dengan hewan liar ini.
Jadi kami mempelajari orang-orang seperti ini.
Kami mengumpulkan darah mereka, spesimen lainnya.
Kami melihat penyakitnya, yang ada di hewan serta manusia.
Idealnya, ini akan memungkinkan kita menangkap semua itu
lebih awal, saat mereka berpindah ke populasi manusia.
Tujuan utama dari pekerjaan ini bukan sekadar
untuk pergi ke sana dan melihat individu ini,
tapi mengumpulkan ribuan individu
di populasi ini yang akan kita monitor
terus menerus secara rutin.
Ketika mereka sakit, kami akan mengumpulkan spesimen dari mereka.
Kami akan meminta mereka --
yang sudah kami lakukan -- mengumpulkan spesimen dari hewan.
Kami akan memberikan kertas filter kecil ini.
Ketika mereka mengambil spesimen dari hewan,
mereka mengumpulkan darah ke kertas filter
dan ini memungkinkan kita mengenali virus yang belum diketahui langsung dari hewannya --
hewan yang diburu tadi.
(Video): Narator: Jauh di pelosok daerah Kamerun,
dua pemburu mengintai mangsanya.
Nama mereka Patrice dan Patee.
Mereka mencari daging hewan liar --
hewan hutan yang bisa mereka bunuh untuk memberi makan keluarga.
Patrice dan Patee menghabiskan hari berburu
di hutan di sekitar rumah mereka.
Mereka punya beberapa jebakan yang mereka pasang
untuk menangkap babi liar, ular, kera
tikus, apapun yang mereka dapat.
Patrice dan Patee sudah pergi selama beberapa jam tapi belum mendapat apa-apa.
Semua hewan sepertinya menghilang.
Kami berhenti untuk minum.
Lalu ada suara gemerisik di semak.
Sekelompok pemburu mendekat.
Mereka membawa banyak hewan liar.
Paling tidak ada tiga virus
yang kita tahu, yang ada di monyet ini.
Nathan Wolfe: Spesies ini. Dan ada banyak, banyak sekali patogen
yang ada di hewan ini.
Orang-orang ini berisiko,
terutama kalau mereka melakukan kontak darah, risiko transmisi
dan kemungkinan infeksi dengan virus baru.
Narator: Ketika para pemburu memamerkan tangkapan mereka, sesuatu yang mengejutkan terjadi.
Mereka menunjukkan kertas filter yang digunakan untuk mengumpulkan darah hewan.
Darah itu akan diuji terhadap virus zoonotis,
bagian dari program yang dibuat oleh Dr. Wolfe selama bertahun-tahun.
NW: Jadi ini dari hewan ini di sini,
Monyet Guenon Hidung Bintik Besar.
Setiap orang yang punya kertas filter itu paling tidak,
minimal, sudah mengikuti pendidikan kesehatan dasar kami
tentang risiko yang terkait dengan kegiatan ini,
yang asumsinya, dari perspektif kami,
memberikan kemampuan untuk menurunkan risiko mereka sendiri,
dan kemudian risiko keluarga mereka,
desa, negara, dan dunia.
NW: Ok, sebelum melanjutkan, saya rasa penting untuk sejenak
bicara tentang daging hewan liar. Daging ini berasal dari hasil buruan hewan liar.
Segala macam hewan liar, apapun itu.
Saya akan membahas ini.
Saat anak dan cucu Anda
mengajukan pertanyaan tentang masa kita ini,
salah satu yang akan mereka tanyakan,
mengapa kita membiarkan beberapa makhluk kerabat kita,
beberapa adalah spesies yang langka dan sangat berharga
di planet kita, menjadi punah karena kita
tidak bisa mengatasi beberapa masalah
kemiskinan di penjuru dunia ini.
Tapi bukan cuma itu yang akan mereka tanyakan.
Mereka juga akan bertanya
kenapa saat kita tahu itu adalah cara HIV masuk
ke populasi manusia,
dan penyakit lainnya berpotensi masuk dengan cara yang sama,
kita tetap membiarkan perilaku ini berlangsung?
Kenapa kita tidak mencari solusinya?
Mereka akan berkata, di daerah-daerah yang
sangat tidak stabil di seluruh dunia,
di mana kemiskinan sangat parah, populasi terus tumbuh
dan tidak ada sumber daya yang berkelanjutan,
ini akan mengakibatkan masalah pangan.
Tapi mereka mungkin juga akan menanyakan hal lain.
Pertanyaan yang menurut saya perlu kita tanyakan sendiri,
mengapa kita merasa tanggung jawab ada di tangan orang ini.
Orang-orang ini -- Anda bisa lihat tepat di atas bahu kanannya --
ini orang yang memburu monyet
dari gambar yang saya tunjukkan tadi.
Coba lihat kaosnya.
Coba lihat wajahnya.
Daging hewan liar ini salah satu krisis utama,
yang terjadi di tengah-tengah populasi kita sekarang,
pada umat manusia, di planet ini.
Tapi itu tidak mungkin salah seseorang seperti ini.
Dan penyelesaiannya bukan tanggung jawabnya semata.
Tidak ada solusi yang mudah,
tapi yang ingin saya tekankan, kalau kita mengabaikan masalah ini
kita sendiri yang menanggung risikonya.
Jadi di tahun 1998, bersama mentor saya
Don Burke dan Colonel Mpoudi-Ngole,
kami mulai bekerja
di Afrika Tengah, bekerja dengan para pemburu
di bagian dunia ini.
Tugas saya -- saat itu saya melakukan riset pasca-doktoral,
dan mendapat tugas menyiapkan semua ini.
Saya berkata sendiri, "Ok, baik --
kami akan mengumpulkan semua jenis spesimen, pergi ke semua
lokasi yang berbeda. Ini akan menyenangkan."
Saya melihat peta, memilih 17 lokasi,
saya pikir, tidak masalah.
(Suara tawa)
Seperti yang diduga, saya benar-benar salah.
Ini pekerjaan yang menantang.
Untungnya, saya punya dan terus punya
tim yang luar biasa, rekan kerja dan kolaborator di tim saya,
dan itulah satu-satunya sebab pekerjaan ini bisa selesai.
Kami punya banyak sekali tantangan dalam pekerjaan ini.
Salah satunya mendapatkan kepercayaan
dari orang-orang yang bekerja dengan kami di lapangan.
Orang yang Anda lihat di sisi kanan adalah Paul DeLong-Minutu.
Dia salah satu komunikator terbaik yang pernah saya temui.
Saat pertama datang, saya tidak bisa bicara bahasa Prancis,
tapi saya bisa memahami perkataannya.
Paul sudah bekerja bertahun-tahun
di radio dan televisi nasional Kamerun,
dan bidangnya adalah masalah kesehatan. Dia koresponden kesehatan.
Jadi kami memutuskan untuk menyewa orang ini, berharap dia bisa
jadi komunikator yang baik di lapangan.
Tapi ketika kami sampai di pedesaan, kami baru tahu
tidak ada televisi di sana,
orang-orang tidak mengenali wajahnya
Untungnya -- saat dia mulai bicara
orang-orang bisa mengenali suaranya dari radio.
Dia seseorang yang punya potensi yang
sangat besar untuk menyebarkan aspek-aspek pesan kami,
baik terkait dengan konservasi alam
atau pencegahan untuk kesehatan.
Kami sering menemui masalah. Ini kami baru pulang dari
salah satu lokasi desa yang sangat terpelosok,
dengan spesimen dari 200 orang
yang harus kami bawa ke laboratorium dalam 48 jam.
Saya suka foto ini -- ini
Ubald Tamoufe, yang merupakan
penyelidik utama di lokasi Kamerun kami.
Ubald tertawa kalau saya perlihatkan foto ini
karena kita tidak bisa melihat wajahnya.
Tapi alasan kenapa saya suka foto ini
karena Anda bisa lihat, dia sedang menyelesaikan masalah ini.
(Suara tawa)
Yang memang dia lakukan.
Beberapa foto sebelum dan sesudah.
Ini laboratorium kami sebelumnya.
Ini bentuknya sekarang.
Sebelumnya, untuk bisa mengirimkan spesimen,
kami harus punya es kering. Untuk dapat es kering kami harus ke
tempat pembuata bir - memohon, meminjam, mencuri agar bisa mendapatkannya.
Sekarang kami punya nitrogen cair.
Saya suka menyebut laboratorium kami sebagai tempat paling dingin di Afrika Tengah.
Ini foto saya, ini foto saya versi sebelumnya.
(Suara tawa)
Tidak ada komentar.
Jadi apa yang terjadi? Selama 10 tahun kami telah melakukan
pekerjaan ini, kami sendiri juga terkejut.
Kami menemukan banyak hal.
Yang kami temukan adalah kalau kita melihat di tempat yang tepat,
kita bisa memonitor aliran
virus-virus ini ke populasi manusia.
Ini memberikan kita harapan yang sangat besar.
Yang kami temukan adalah serangkaian virus baru pada orang-orang ini,
termasuk virus baru dalam grup yang sama
dengan HIV, retrovirus yang benar-benar baru.
Jujur saja, retrovirus baru apapun dalam
populasi manusia -- sesuatu yang harus kita waspadai.
Sesuatu yang harus kita ikuti. Bukan sesuatu
yang membuat kita terkejut.
Meskipun di masa lalu
jika virus-virus ini masuk ke masyarakat pedesaan
sama saja berarti kepunahan masyarakatnya.
Tapi sekarang tidak seperti itu. Jalan-jalan kecil memberikan akses ke daerah pedesaan.
Dan yang paling penting, yang terjadi di Afrika Tengah
tidak akan tinggal di Afrika Tengah saja.
Jadi begitu kami menemukan bahwa ada kemungkinan
kami bisa memonitor,
kami memutuskan untuk memindahkan penelitian ini,
benar-benar berusaha untuk menjadikannya upaya monitoring global.
Lewat dukungan yang dermawan dan kemitraan
keilmuan dengan Google.org dan Skoll Foundation,
kami bisa memulai proyek Global Viral Forecasting Initiative
dan mulai bekerja di empat lokasi yang berbeda
di Afrika dan Asia.
Pastinya, populasi yang berbeda di bagian yang berbeda dunia ini
punya kontak yang berbeda.
Jadi tidak hanya pemburu di Afrika Selatan.
Ini juga terjadi di pasar hewan hidup --
pasar tradisional -- yang merupakan tempat di mana
SARS muncul di ASIA.
Tapi sebenarnya ini baru awal dari perspektif kami.
Tujuan kami sekarang, selain
menerapkan ke lokasi-lokasi ini dan mulai bekerja,
adalah untuk mengenali mitra baru
karena kami merasa upaya ini perlu diperluas
ke mungkin 20 lokasi atau lebih di seluruh dunia -- ke lokasi-lokasi rawan virus --
karena inti gagasannya adalah untuk menebarkan jaring yang sangat lebar,
agar kami bisa menangkapnya, idealnya,
sebelum masuk ke simpanan darah,
jaringan seksual, pesawat. Itulah tujuan kami sebenarnya.
Ada masanya belum lama ini
ketika penemuan organisme yang tidak diketahui
menjadi hal yang mengejutkan kita semua.
Berpotensi untuk mengubah sepenuhnya cara kita melihat
dan berpikir tentang diri kita sendiri.
Banyak orang di planet kita ini sekarang
putus asa, dan mereka berpikir
kita sudah mencapai tahap di mana kita sudah menemukan hampir semuanya.
Saran saya sekarang: Jangan putus asa.
Kalah ada makhluk planet lain
mengerahkan seluruh pengetahuan mereka menulis ensiklopedia kehidupan di planet kita,
27 dari 30 serinya
akan berisi tentang bakteri dan virus,
dengan hanya beberapa seri lainnya
untuk tanaman, jamur, dan hewan --
manusia hanya disebut di catatan kaki --
catatan kaki yang menarik, tapi hanya catatan kaki.
Jujur, sekarang ini periode yang paling mendebarkan
untuk penelitian bentuk kehidupan yang belum diketahui di planet kita ini.
Makhluk dominan yang ada di antara kita
adalah yang paling tidak kita ketahui.
Padahal, kita punya alatnya, yang memungkinkan kita mengeksplorasi dunia
dan memahaminya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bagaimana saya bisa berbicara tentang
ikatan dari wanita 3 generasi dalam 10 menit,
tentang kekuatan luar biasa dari ikatan ini,
yang telah menggenggam kehidupan
dari gadis berusia empat tahun,
yang dikelilingi oleh adik perempuan,
ibu, dan neneknya
selama lima hari lima malam
dalam sebuah perahu kecil di Laut Cina
lebih dari 30 tahun yang lalu,
ikatan yang menggenggam kehidupan gadis kecil itu
yang tidak pernah lepas --
gadis kecil yang kini tinggal di San Francisco
dan sedang berbicara dengan Anda hari ini?
Kisah ini belum berakhir.
Potongan-potongan puzzle ini masih sedang dirangkai.
Saya akan mengisahkan beberapa potongan ini.
Bayangkanlah dalam potongan pertama,
seorang pria membakar karya seumur hidupnya.
Dia adalah seorang pujangga, penulis naskah,
yang hidupnya
telah diseimbangkan oleh satu harapan
akan persatuan dan kemerdekaan negaranya.
Bayangkan dirinya saat komunis memasuki Saigon,
saat menghadapi fakta
bahwa seluruh hidupnya telah sia-sia.
Kata-kata, yang selama ini menjadi sahabatnya, kini mengoloknya.
Dia mundur ke dalam keheningan.
Meninggal akibat dirusak oleh sejarah.
Dia adalah kakek saya.
Saya tidak pernah mengenalnya selama saya hidup.
Namun hidup kami jauh lebih berarti dari sekedar kenangan kami.
Nenek saya tidak pernah membiarkan saya melupakannya.
Tugas saya adalah tidak untuk membuat hal itu menjadi sia-sia
dan saya diajari
bahwa sejarah memang mencoba menghancurkan kami,
namun kami tetap bertahan.
Potongan berikutnya
adalah sebuah perahu di pagi buta
melayar diam-diam ke laut.
Ibu saya, Mai, baru berusia 18 tahun
saat ayahnya meninggal --
Ia sudah dinikahkan,
dan sudah memiliki dua anak gadis.
Baginya, kehidupan telah tersuling menjadi satu tugas:
pelarian bersama keluarganya
dan hidup baru di Australia.
Ibu tidak pernah membayangkan
bahwa dia tidak akan berhasil.
Setelah perjuangan 4 tahun yang kisahnya melawan fiksi,
perahu itu meluncur ke laut,
menyamar sebagai perahu nelayan.
Semua orang dewasa tahu akan resikonya.
Ketakutan terbesar adalah bajak laut,
pemerkosaan, dan kematian.
Sama seperti kebanyakan orang dewasa di kapal itu,
ibu membawa botol kecil berisi racun.
Jika kami tertangkap, adik saya, saya,
ibu, lalu nenek saya akan meminum racun itu.
Kenangan pertama saya dari kapal itu --
adalah suara mesin kapal
haluan kapal yang menghantam setiap ombak,
cakrawala yang luas dan kosong.
Saya tidak ingat akan bajak laut yang datang berkali-kali,
namun tertipu oleh keberanian
orang-orang di atas perahu,
atau tentang mesin yang mati
dan tidak dapat menyala selama 6 jam.
Namun saya ingat cahaya dari pengeboran minyak
di pantai Malaysia
dan pria muda yang pingsan dan tewas,
perjalanan itu terlalu berat baginya,
dan apel pertama yang saya makan,
yang diberikan oleh pria dari pengeboran minyak itu.
Tidak pernah ada apel yang rasanya sama seperti itu.
Setelah tiga bulan dalam barak pengungsi,
kami tiba di Melbourne.
Dan potongan puzzle berikutnya
adalah tentang empat wanita dari 3 generasi
membentuk kehidupan baru bersama.
Kami tinggal di Footscray,
pemukiman pinggiran bagi para pekerja
yang penduduknya terdiri dari berbagai lapisan imigran.
Tidak seperti pemukiman kelas menengah
yang keberadaannya sudah saya lupakan,
tidak ada rasa kepemilikan di Footscray.
Aroma dari pintu-pintu toko berasal dari belahan dunia lainnya.
Dan orang-orang yang saling berbicara
dengan Bahasa Inggris yang terputus-putus
memiliki satu kesamaan,
mereka memulai kembali.
Ibu saya bekerja di lahan pertanian
lalu di tempat perakitan mobil,
bekerja 6 hari, jam kerja ganda.
Entah bagaimana ibu sempat belajar Bahasa Inggris
dan mendapat kualifikasi TI.
Kami hidup miskin.
Semua uang kami telah dialokasikan
dan pelajaran tambahan di bidang Bahasa Inggris dan Matematika
telah diperhitungkan
tidak peduli apa yang dikorbankan,
yang biasanya adalah pakaian baru;
kami selalu membeli pakaian bekas.
Dua pasang stoking untuk pergi ke sekolah
untuk menyembunyikan lubang pada setiap stoking.
Seragam sekolah yang panjangnya sampai ke mata kaki
karena harus bisa dipakai sampai 6 tahun.
Dan meskipun jarang, ada seruan yang menyambar
"mata sipit"
dan terkadang ada coretan:
"Orang Asia, pulang!"
Pulang ke mana?
Saya merasa kaku di dalam.
Ada ketetapan hati
dan suara yang tenang berkata, "Aku akan melangkahimu."
Saya, ibu, dan adik perempuan saya
tidur di ranjang yang sama.
Ibu saya selalu kelelahan setiap malam,
namun kami saling bercerita tentang hari-hari kami
dan mendengarkan nenek saya
berjalan di sekeliling rumah.
Ibu saya menderita karena mimpi buruk
akan kejadian di perahu itu.
Dan tugas saya adalah tetap terjaga hingga mimpi buruk itu tiba
agar saya bisa membangunkannya.
Ibu membuka toko komputer
lalu belajar menjadi ahli kecantikan
dan membuka toko yang lainnya.
Para wanita datang ke toko itu dengan kisah-kisah
tentang pria-pria yang tidak bisa beralih,
selalu marah dan kaku,
dan anak-anak bermasalah yang terperangkap antara dua dunia.
Dana hibah dan sponsor telah dicari.
Pusat-pusat pelayanan telah didirikan.
Saya hidup dalam dunia paralel.
Di satu sisi, saya adalah murid Asia klasik
yang keras dalam tuntutan yang saya buat untuk diri sendiri.
Di sisi lain, saya terjerat dalam kehidupan yang sulit,
tergores kekerasan, penyalahgunaan obat,
dan pengucilan.
Namun saya membantu banyak orang saat itu.
Dan karena tindakan saya, saat saya menjadi mahasiswa hukum tingkat akhir,
saya terpilih menjadi pemudi Australia tahun itu.
Dan saya terlontar
dari suatu potongan puzzle ke yang lain
yang sisinya tidak cocok.
Tan Le, penduduk Footscray yang tidak dikenal
kini dikenal sebagai Tan Le, si pengungsi dan aktivis sosial,
yang diundang untuk berbicara di tempat yang asing baginya
dan ke tempat-tempat yang keberadaannya
tidak pernah terbayangkan sebelumnya.
Saya tidak tahu tata caranya.
Saya tidak tahu etika di meja makan.
Saya tidak tahu bagaimana membahas tentang anggur.
Saya tidak tahu cara membahas apapun.
Saya ingin mundur ke kebiasaan lama dan ketenangan
di kehidupan pinggiran yang tidak terdengar --
seorang nenek, ibu, dan kedua putrinya
mengakhiri setiap hari seperti selama 20 tahun ini,
saling bercerita tentang hari mereka
dan tertidur,
di ranjang yang sama.
Saya berkata pada Ibu bahwa saya tidak bisa melakukannya.
Dia mengingatkan bahwa kini saya sudah seusia dengannya
pada saat kami menaiki perahu itu.
Tidak pernah ada pilihan lain.
"Lakukan saja," katanya
"dan jangan menjadi yang bukan dirimu."
Jadi saya berbicara tentang pemuda pengangguran dan pendidikan
dan mereka yang terpinggirkan dan kehilangan haknya.
Dan semakin saya berbicara terus terang,
semakin sering saya diminta untuk berbicara.
Saya bertemu berbagai orang, berbagai jalan hidup
begitu banyak dari mereka mengerjakan hal yang mereka sukai,
hidup di garis depan dari segala kemungkinan.
Dan walaupun saya mendapat gelar,
saya sadar saya tidak dapat meniti karir dalam bidang hukum.
Harus ada potongan puzzle lainnya.
Dan pada saat yang sama saya menyadari
bahwa menjadi orang luar itu tidak apa.
si pendatang baru,
orang baru di tempat itu --
bukan hanya tidak apa-apa.
namun yang harus disyukuri,
mungkin adalah hadiah dari perahu itu.
Karena menjadi orang dalam
bisa berarti meruntuhkan cakrawala,
bisa juga berarti
menerima anggapan dari daerah Anda.
Saya sudah cukup keluar dari zona kenyamanan saya
untuk mengetahui bahwa dunia memang runtuh,
namun tidak lewat jalan yang Anda takutkan.
Kemungkinan yang tidak pernah mungkin diizinkan
benar-benar didukung.
Ada semacam energi di sana,
optimisme yang teguh
campuran dari kerendahan hati dan keberanian.
Jadi saya mengikuti firasat saya,
saya mengumpulkan sekelompok orang
di mana label "tidak mungkin" itu
benar-benar ditantang.
Kami tidak memiliki uang selama setahun.
Setiap harinya, saya memasak sepanci besar sup,
yang kami bagi bersama.
Kami bekerja giat setiap malam.
Kebanyakan gagasan kami gila,
namun ada beberapa yang brilian
dan kami mendobrak itu semua.
Saya memutuskan untuk pindah ke Amerika Serikat
hanya setelah sekali berkunjung.
Kembali mengikuti firasat.
Tiga bulan kemudian saya telah pindah
dan petualangan itu terus berlanjut.
Sebelum saya akhiri,
saya ingin berkisah tentang nenek saya.
Ia tumbuh pada saat
ajaran Konghucu menjadi norma sosial
dan orang Mandarin lokal adalah orang terpandang.
Hidup tidak berubah selama berabad-abad.
Ayahnya meninggal segera setelah ia lahir.
Ibunya membesarkannya sendirian.
Pada usia 17 tahun Ia menjadi istri kedua
dari seorang Mandarin, dan sering dipukul oleh mertuanya.
Tanpa dukungan dari suaminya
Ia membuat sensasi dengan menyeretnya ke pengadilan
dan menuntut kasusnya sendiri,
dan menjadi sensasi yang lebih besar lagi saat Ia menang.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
"Hal itu tidak mungkin" terbukti salah.
Saya sedang mandi di sebuah kamar hotel di Sydney
saat nenek meninggal
di Melbourne yang jaraknya 600 mil.
Saya melihat keluar sekat kamar mandi
dan melihatnya berdiri di sisi lain.
Saya tahu nenek datang untuk pamit.
Beberapa menit kemudian ibu saya menelepon.
Beberapa hari kemudian,
kami pergi ke sebuah kuil Budha di Footscray
dan duduk di sekitar peti matinya.
Kami mengisahkan cerita padanya.
dan meyakinkannya bahwa kami masih bersamanya.
Saat tengah malam seorang biksu datang
dan mengatakan dia harus menutup peti itu.
Ibu saya meminta kami merasakan tangan nenek.
Dia bertanya kepada biksu itu,
"Mengapa tangannya begitu hangat
dan bagian tubuh lainnya dingin?"
"Karena kau telah memeganginya sejak pagi ini," katanya.
"Kau tidak pernah melepaskannya."
Jika ada kekuatan dalam keluarga kami,
kekuatan ini mengalir melalui para wanita.
Mengingat siapa kami dan bagaimana kami dibentuk oleh kehidupan,
kini kami dapat melihat
bahwa para pria yang bisa saja datang ke dalam hidup kami
akan menggagalkan kami.
Kekalahan akan datang dengan mudah.
Kini saya ingin memiliki anak sendiri
dan saya penasaran akan perahu itu.
Siapa yang akan mengharapkan hal itu?
Namun saya takut akan keistimewaan,
kemudahan,
akan hak.
Dapatkah saya memberi mereka haluan bagi hidup
yang melewati setiap ombak dengan berani,
dengan suara mesin yang stabil tanpa terganggu apapun,
cakrawala yang luas
yang tidak menjamin apapun?
Saya tidak tahu.
Namun jika saya mampu
dan masih dapat melihat mereka selamat,
Saya akan melakukannya.
(Tepuk tangan)
Trevor Neilson: Dan juga, ibunda dari Tan ada di sini sekarang
di baris keempat atau kelima.
(Tepuk tangan)
Kreativitas yang besar. Pada saat susah, kita membutuhkan kreativitas yang besar
Diskusi. Kreativitas yang besar sangat menakjubkan, absurd, rasional, kekuatan yang tidak rasional
Kreativitas yang besar dapat menyebarkan toleransi, kebebasan mutlak
membuat pendidikan sepertinya ide yang sangat cemerlang
(tertawa)
Kreativitas yang agung/besar dapat membuat cahaya dalam kebimbangan
atau menunjukan kebimbangan itu ternyata tidak perlu
Kreativitas yang besar dapat membuat para politikus terpilih
atau partai-partai menjadi tidak terpilih
Ia dapat membuat perang seperi tragedi atau pertujukan
Kreativitas seperti peniru tanda yang menunjukkan slogan di kaos kita
dan ucapan-ucapan dari bibir kita
Ia adalah penemu jalan yang menunjukkan kita jalan yang sederhana
melalui kabut moral yang tak tertembus
Ilmu pengetahuan itu pintar, tetapi kreativitas yang agung adalah sesuatu yang kurang diketahui/dipahami
lebih magis. Dan sekarang kita perlu nilai magis tersebut
Saat ini adalah waktu yang susah
Cuaca kita berubah cepat, terlalu cepat
Dan kreativitas yang agung dibutuhkan menanyakan apa yang sebaiknya diperlukan
untuk memprovokasi kita supaya berpikir berbeda dengan pernyataan kreatif yang yang dramatis
untuk mendorong kita bertindak berbeda
dengan rancangan kreativitas yang anggun
berikut adalah salah satu rancangan dari kegiatan dimana saya terlibat
dengan menggunakan kreativitas untuk menginspirasi orang supaya hidup lebih 'hijau' (ramah lingkungan)
video: Laki-laki: Tahukan anda, daripada naik mobil hari ini, saya akan berjalan kaki
Narator: Dia berjalan, dan melihat banyak hal
sesuatu yang aneh dan indah yang dia mungkin belum pernah lihat
Seekor kijang dengan kaki yang gatal. Sepeda motor yang dapat terbang
Seorang ayah dan anak perempuan yang terpisah dari sepeda karena tembok yang misterius
Dan dia berhenti. Berjalan didepan dia adalah perempuan itu
Perempuan itu yang mempunyai anak itu berjalan melewati dia melalui lapangan
dan mematahkan hatinya
Ya pasti, dia keliahatan agak tua sedikit
Nyatanya, dia memang telah cukup berumur
Tetapi dia merasakan semua obsesinya yang lama pada perempuan itu kembali lagi
"Ford" dia memanggil pelan. Itu adalah nama perempuan tersebut
"Jangan bilang apa-apa, Gusty", perempuan itu berkata,
itu nama laki laki tersebut
" Saya tahu tenda dekat kereta, tepat 300 yard dari sini
mari kita kesana dan bercumbu di tenda itu
Ford telanjang. Dia mengangkat satu kakinya dan kemudian kaki yang lainnya
Gusty masuk tanpa ragu dan menyetubuhinya dengan ritmis
ketika perempuan itu memfilmkan dia, karena perempuan itu adalah pornografer amatir yang antusias
bumi bergerak untuk mereka berdua
Dan mereka hidup bahagia selamanya
Dan semuanya karena dia memutuskan untuk berjalan kaki hari itu
(tepuk tangan)
Andy Hobsbawn: Kita memiliki ilmu pengetahuan, kta mempunyai debatnya
Imperatif moral ada di depan kita
Kreativitas yang agung dibutuhkan untuk mengambil semuanya
buat sederhana dan tajam
Untuk membuat hubungan. Untuk membuat orang supaya beraksi
sehingga ini disebut sebuah keputusan
untuk masyarakat TED yang sangat berbakat
Mari kita berkreasi melawan perubahan iklim
Dan kerjakan segera. Terima kasih
Tepuk tangan♫
Saya adalah penulis dan jurnalis.
dan saya juga orang yang sangat ingin tahu.
Jadi selama 22 tahun sebagai seorang jurnalis
saya belajar bagaimana melakukan banyak hal baru.
Tiga tahun lalu, salah satu hal yang saya pelajari adalah
menjadi tak terlihat.
Saya menjadi salah satu tuna wisma yang bekerja.
Saya berhenti pekerjaan saya sebagai editor koran
setelah ayah saya meninggal pada Februari di tahun yang sama,
dan saya memutuskan untuk bepergian.
Kematian ayah saya membuat saya sangat terpukul.
Dan ada banyak hal yang ingin saya rasakan dan hadapi ketika melakukannya.
Saya biasa berkemah. Dan saya memutuskan
bahwa hidup di sebuah van selama setahun untuk melakukannya
akan terasa seperti perjalanan perkemahan yang sangat panjang.
Jadi saya membawa kucing, anjing rottweiler,
dan perlengkapan camping saya ke dalam van Chevy tahun 1975,
mengemudi ke arah matahari tenggelam,
dan melupakan tiga hal penting.
Satu: masyarakat menghubungkan
hidup di bangunan permanen, bahkan gubuk,
dengan nilai seseorang.
Dua: Saya tak menyadari betapa cepatnya
anggapan negatif orang
bisa mempengaruhi kenyataan kita, jika kita biarkan.
Tiga: Saya tak menyadari
bahwa menjadi tuna wisma adalah sebuah sikap,
bukan gaya hidup.
Awalnya, tinggal di van itu bagus.
Saya mandi di perkemahan. Saya makan di luar secara teratur.
Dan saya punya waktu untuk bersantai dan berduka cita.
Tapi kemudian kemarahan dan depresi tentang ayah saya datang.
Pekerjaan penulis lepas saya hilang. Dan saya harus mencari pekerjaan penuh waktu
untuk membayar tagihan.
Musim semi yang nyaman
berubah menjadi musim panas yang menyedihkan.
Dan sulit sekali mencari tempat parkir..
(tertawa)
..tanpa kelihatan
bahwa saya membawa kucing dan anjing, dan saat itu sangat panas.
Kucing saya keluar masuk melalui jendela van.
Anjing saya dititipkan di tempat penitipan anjing.
Dan saya berkeringat.
Di manapun saya bisa, saya menggunakan
kamar mandi karyawan di kantor-kantor dan tempat pemberhentian truk.
Atau saya mandi di kamar mandi umum.
Suhu malam hari di van jarang sekali di bawah 27 derajat Celsius,
sehingga sulit sekali tidur.
Makanan basi karena panas.
Es di kotak es meleleh dalam hitungan jam,
dan ini sangat menyedihkan
Saya tak bisa mendapatkan apartemen,
atau saya tak mendapatkan apartemen yang memperbolehkan saya
membawa rottweiler dan kucing.
Dan saya tak mau meninggalkan mereka.
Jadi saya tinggal di van.
Dan ketika panas membuat saya sungguh sakit sehingga tak bisa
berjalan 15 meter ke kamar mandi umum
di luar van saya di malam hari
saya menggunakan ember dan tas plastik sebagai toilet.
Saat musim dingin, suhu turun
di bawah titik beku. Dan tidak berubah.
Dan saya menghadapi tantangan baru.
Saya parkir di tempat berbeda tiap malam
sehingga orang tak mengenali saya dan tak terganggu oleh polisi.
Saya tak selalu berhasil.
Tapi saya merasa tak bisa mengendalikan hidup.
Dan saya tak tahu kapan atau bagaimana ini bisa terjadi,
tapi cepatnya perubahan
dari jurnalis dan penulis berbakat
ke wanita tuna wisma yang hidup di van,
membuat saya tercengang.
Saya tidak berubah. Kecerdasan saya tidak turun.
Bakat, integritas, nilai,
apapun tentang saya tidak berubah.
Tapi bagaimanapun saya berubah.
Saya makin tenggelam dalam depresi.
Dan akhirnya seseorang menyuruh saya pergi ke klinik kesehatan tuna wisma.
Dan saya ke sana. Saya tidak mandi selama tiga hari.
Saya sama baunya dan sama depresinya dengan orang lain dalam antrian.
Tapi saya tidak mabuk atau high (dari narkoba).
Dan ketika beberapa pria tuna wisma mengetahuinya,
termasuk seorang mantan dosen,
mereka berkata, "Anda bukan tuna wisma. Mengapa Anda di sini?"
Tuna wisma lain tidak melihat saya sebagai tuna wisma,
tapi saya melihatnya demikian.
Kemudian dosen tadi mendengar cerita saya dan berkata,
"Anda punya pekerjaan. Anda punya harapan.
Tuna wisma sebenarnya tak punya harapan."
Reaksi obat yang diberikan oleh klinik untuk depresi saya
membuat saya ingin bunuh diri. Dan saya ingat ketika berpikir,
"Jika saya bunuh diri, tak akan ada yang memperhatikan."
Seorang teman mengatakan, beberapa saat setelah itu,
bahwa dia mendengar Tim Russert,
jurnalis nasional terkemuka
telah membicarakan saya di T.V. nasional.
Sebuah tulisan tentang ayah saya,
setahun sebelum kematiannya, ada dalam buku baru Tim.
Dan dia sedang menghadiri acara-acara talk show. Dan dia menceritakan tulisan saya.
Dan ketika saya menyadari bahwa Tim Russert, mantan moderator Meet the Press,
membicarakan tulisan saya,
sementara saya tinggal di van di lapangan parkir Wal-Mart,
Saya tertawa.
Sebaiknya Anda juga.
(tertawa)
Saya mulai tertawa
karena saya sadar,
apakah saya penulis, atau apakah saya wanita tuna wisma?
Jadi saya ke toko buku. Dan saya menemukan buku Tim.
Dan saya berhenti di sana. Dan saya membaca ulang tulisan saya.
Dan saya menangis.
Karena saya penulis.
Saya penulis.
Tak berapa lama setelah itu saya pindah ke Tennessee.
Saya pindah antara hidup di van dan tidur di sofa di rumah teman-teman.
Dan saya mulai menulis lagi.
Musim panas tahun berikutnya saya menjadi jurnalis yang bekerja.
Saya memenangkan penghargaan. Saya tinggal di apartemen sendiri.
Saya tak lagi tuna wisma.
Dan saya tak lagi tak terlihat.
Ribuan orang bekerja penuh dan paruh waktu,
dan tinggal di mobil.
Tapi masyarakat terus mencela dan mengkriminalisasi
orang yang hidup di mobil atau di jalan.
Jadi tuna wisma, tuna wisma yang bekerja, terus tak terlihat.
Tapi jika anda bertemu salah satu dari mereka,
berhubunganlah dengan mereka, dorong mereka, dan beri harapan.
Semangat manusia bisa mengatasi apapun jika ada harapan.
Dan saya tak berada di sini untuk menjadi gadis poster untuk tuna wisma.
Saya tak di sini untuk mendorong anda agar memberi uang pada pengemis.
Tapi saya di sini untuk mengatakan bahwa, berdasarkan pengalaman saya,
orang bukanlah di mana mereka tinggal,
di mana mereka tidur,
atau apapun dan kapanpun situasi hidup mereka.
Tiga tahun lalu saya hidup di van
di lapangan parkir Wal-Mart.
Dan sekarang saya berbicara di TED.
Harapan selau, selalu, memberi jalan keluar. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selamat malam.
Kita berada di gelanggang terbuka
yang menakjubkan ini
dan kita menikmati
suhu yang sejuk
di malam ini,
namun saat Qatar menggelar
Piala Dunia sepakbola
10 tahun lagi,
2022,
kita telah mendengar bahwa pertandingan akan digelar
di musim panas bulan Juni dan Juli
yang sangat panas dan terik.
Dan saat Qatar ditunjuk
menjadi penyelenggara Piala Dunia,
banyak orang di seluruh dunia
penasaran, apakah mungkin
para pemain sepakbola
memperagakan permainan yang spektakuler
di tengah iklim gurun pasir?
Bagaimana mungkin
para penonton bisa duduk
dan menikmatinya di stadion terbuka
di lingkungan yang panas ini?
Bersama dengan para arsitek
di Albert Speer & Partner, para insinyur kami
dari Transsolar telah mendukung,
dan mengembangkan
stadion terbuka dengan 100 persen tenaga surya,
dengan 100 persen sistem pendingin bertenaga surya.
Saya akan menjelaskannya,
dimulai dengan konsep kenyamanan.
Saya mulai dengan aspek kenyamanan,
karena banyak orang
merancukan antara
suhu ambien (lingkungan)
dengan kenyamanan termal.
Kita terbiasa melihat diagram seperti ini
di mana Anda melihat garis merah
menunjukkan suhu udara
pada bulan Juni dan Juli, dan memang benar,
suhunya mencapai 45 derajat C.
Benar-benar sangat panas.
Namun suhu udara
bukanlah satu-satunya hal
yang menentukan kenyamanan.
Mari saya tunjukkan analisis
yang dilakukan rekan saya
dari berbagai penyelenggaraan Piala Dunia
dan Olimpiade di seluruh dunia,
dengan melihat dan menganalisis
kenyamanan yang dirasakan
orang-orang di berbagai
kegiatan olahraga yang berbeda-beda ini,
saya akan mulai dengan Meksiko.
Suhu di Meksiko, suhu udaranya
berada pada kisaran
15, hingga 30 derajat C,
dan orang-orang menikmatinya.
Benar-benar pertandingan yang nyaman
di Meksiko City. Lihatlah.
Orlando, dengan jenis stadion yang sama,
stadion terbuka. Orang-orang
duduk di bawah terik matahari
dengan kelembaban yang sangat tinggi
di sore hari,
mereka tidak menikmatinya, sangat tidak nyaman.
Suhu udara tidak terlalu tinggi, namun terasa
tidak nyaman selama pertandingan.
Bagaimana dengan Seoul?
Dikarenakan hak penyiaran, semua pertandingan
diselenggarakan di waktu senja.
Matahari telah terbenam
sehingga pertandingannya
dianggap nyaman.
Bagaimana dengan Athena?
Iklim Mediterania, namun mataharinya
tidak nyaman. Mereka tidak merasa nyaman.
Dan kita tahu dari Spanyol,
kita mengenal istilah "sol y sombra." (matahari dan bayangan)
Jika Anda memiliki tiket
untuk tempat duduk di bawah bayangan,
harganya lebih mahal, karena
keadaannya lebih nyaman.
Bagaimana dengan Beijing?
Sama, matahari di siang hari
dengan kelembaban tinggi,
dan ini tidak nyaman.
Jadi jika saya meletakkan
semua grafik kenyamanan ini
menjadi satu, kita akan lihat
di semua tempat, suhu udaranya
berkisar antara sekitar 25
hingga 35, dan jika Anda
meneruskan garisnya suhu lingkungan
menjadi 30 derajat C.
Bila Anda memperhatikan secara keseluruhan,
terdapat berbagai macam
jenis kenyamanan di
area terbuka, berkisar dari
sangat nyaman
hingga sangat tidak nyaman.
Lalu mengapa demikian?
Ini karena ada
banyak faktor yang mempengaruhi
kenyamanan termal kita,
yaitu matahari, baik yang langsung
maupun tidak, juga angin,
angin yang kuat dan lembut,
juga kelembaban udara,
juga suhu tanah dan bangunan
di sekeliling tempat kita berada.
Dan semua ini adalah suhu udara.
Semua faktor ini menentukan
rasa nyaman dari,
tubuh kita, dan para ilmuwan
telah menemukan faktor lain,
yaitu suhu yang dirasakan,
di mana semua faktor ini berperan
dan membantu
para perancang untuk memahami
faktor mana yang mendorong
saya untuk merasa nyaman
atau tidak.
Faktor mana yang mendorong,
yang memberikan saya suhu yang saya rasakan?
Dan faktor-faktor ini,
faktor iklim ini
berhubungan dengan metabolisme manusia.
Dikarenakan metabolisme kita
sebagai manusia,
kita menghasilkan panas.
Saya sedang bersemangat, saya bicara di depan Anda,
mungkin saya menghasilkan
150 watt
saat ini. Anda sedang duduk,
bersantai dan melihat saya.
Mungkin Anda masing-masing
menghasilkan 100 watt,
dan kita harus membuang energi itu.
Di dalam tubuh saya, saya perlu
membuang energi itu
dan semakin saya sulit membuang
energi itu dari tubuh saya,
saya merasa semakin tidak nyaman.
Seperti itu. Dan jika
saya tidak membuang energi ini,
saya bisa mati.
Jika kita melihat apa yang terjadi
selama Piala Dunia sepakbola,
apa yang akan terjadi di bulan Juni dan Juli,
kita akan melihat, ya benar,
suhu udara akan jauh lebih tinggi,
namun karena pertandingannya
akan dilangsungkan di sore hari,
tingkat kenyamanannya mungkin sama
dengan yang kita temukan
di tempat lain yang dianggap
tidak nyaman.
Jadi kami duduk bersama dengan tim
yang mempersiapkan Bid Book, hasil akhir yang kami tuju,
dan kami berkata,
mari kita berusaha membuat suhu yang dirasakan
untuk kenyamanan ruangan terbuka
dalam rentang ini,
dengan suhu yang dirasakan
sebesar 32 derajat C
yang sangat nyaman.
Orang-orang akan merasa sangat enak
di ruang terbuka ini.
Namun apa arti hal ini?
Jika kita melihat apa yang terjadi,
kita melihat, suhunya terlalu tinggi.
Jika kami menerapkan rancangan arsitektur terbaik,
rancangan dengan rekayasa iklim,
hasilnya tidak akan lebih baik.
Jadi kami membuat sesuatu yang aktif.
Contohnya, kami perlu memasang
teknologi pendinginan radiasi,
dan perlu menggabungkannya
dengan yang disebut pendinginan lembut.
Bagaimana penampakannya di stadion?
Jadi stadion ini memiliki
beberapa elemen yang menciptakan
kenyamanan ruangan terbuka.
Yang pertama, bayangan.
Stadion harus melindungi orang-orang
yang duduk berlawanan dengan
arah angin yang panas dan kencang.
Namun bukan hanya itu yang harus kami lakukan.
Kami harus membuat
sistem aktif.
Bukannya meniupkan udara dingin
dengan kencang ke seluruh stadion,
kami dapat menggunakan
teknologi pendinginan radiasi,
seperti sistem pemanasan lantai
di mana pipa air tertanam di dalamnya.
Dan dengan menggunakan air dingin
yang mengalir melalui pipa in,
Anda dapat melepaskan panas
yang terserap pada siang hari
di dalam stadion,
sehingga Anda dapat menciptakan kenyamanan,
lalu dengan menambahkan udara kering
dan bukan udara dingin, para penonton
dan pemain sepakbola
dapat menyesuaikan dengan
tingkat kebutuhan nyaman mereka,
sesuai karakteristik energi masing-masing.
Mereka dapat menyesuaikan dan menemukan
kenyamanan yang mereka perlukan.
Mungkin akan ada 12 stadion yang dibangun,
namun akan ada
32 tempat latihan di mana
setiap negara
akan berlatih.
Kami menerapkan konsep yang sama:
memberi bayangan untuk tempat latihan,
menggunakan struktur untuk menghadang angin,
lalu menggunakan rumput.
Lapangan yang diairi secara alami
adalah sumber pendinginan yang sangat baik
untuk menstabilkan suhu,
dan menggunakan udara kering
untuk menciptakan kenyamanan.
Namun desain pasif yang terbaik sekalipun
tidak akan menolong.
Kami perlu sistem aktif.
Dan bagaimana kami melakukannya?
Gagasan kami saat memasukkan penawaran
adalah 100 persen pendinginan bertenaga surya
berdasarkan gagasan untuk
menggunakan atap stadion,
kami melapisi atap stadion
dengan sistem PV (pembangkit listrik tenaga surya).
Kami tidak meminjam energi apapun
dari sejarah.
Kami tidak menggunakan bahan bakar fosil.
Kami tidak meminjam energi
dari tetangga kta.
Kami menggunakan energi yang kami ambil
dari atap, dan juga di tempat latihan,
yang akan dilapisi
dengan membran yang besar dan lentur,
dan kita akan melihat
dalam beberapa tahun ke depan
industri akan mengeluarkan
PV yang lentur,
memungkinkan kami membuat bayangan
untuk mengatasi matahari yang terik
dan sekaligus menghasilkan energi listrik.
Dan kini energi ini
dapat diambil sepanjang tahun
dan dikirimkan ke jaringan listrik publik
untuk menggantikan bahan bakar fosil
dalam jaringan listrik kita,
dan saat kami perlu mendinginkan lapangan,
saya mengambilnya kembali dari jaringan listrik itu
dan saya menggunakan tenaga surya
yang telah saya masukkan ke dalam jaringan listrik
kembali saat saya
perlu mendinginkan ruangan.
Dan saya dapat melakukannya
dalam tahun pertama
dan menyeimbangkan energi ini
dalam 10 tahun, 20 tahun ke depan,
energi yang diperlukan untuk mendinginkan
pergelaran Piala Dunia di Qatar.,
dalam 20 tahun ke depan, energi ini
akan masuk ke jaringan listrik Qatar.
Jadi -- (Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Hal ini tidak hanya berguna
bagi stadion, namun juga
di tempat dan jalan-jalan terbuka,
dan kami sedang mengerjakan
Kota masa depan di Masdar,
yang terletak di
Uni Emirat Arab, Abu Dhabi.
Dan saya sangat senang mengerjakan
alun-alun pusat.
Di sini kami menggunakan gagasan yang sama
untuk menciptakan kondisi ruangan luar
yang dianggap nyaman.
Orang-orang merasa nyaman
pergi ke sana ketimbang
pergi ke pusat perbelanjaan,
yang didinginkan.
Kami ingin menciptakan
ruangan terbuka
yang sangat nyaman sehingga
orang-orang dapat pergi ke sana
di siang hari, bahkan di musim panas
yang panas dan terik ini,
mereka dapat bertemu dan menikmati ruang terbuka
dengan keluarga mereka. (Tepuk tangan)
Dan konsep yang sama:
bayangan dari sinar matahari,
struktur untuk menghadang angin,
dan dengan mengambil keuntungan
dari matahari, Anda dapat memanennya
dari bangunan Anda sendiri.
Dengan payung yang indah ini.
Jadi saya ingin mengajak Anda
untuk memperhatikan
kenyamanan termal Anda,
lingkungan termal Anda,
malam ini dan esok,
dan jika Anda ingin tahu lebih lanjut
saya mengundang Anda
untuk mengunjungi situs kami.
Kami mengunggah kalkulator sederhana
untuk menghitung suhu yang dirasakan
di mana Anda dapat memeriksa
kenyamanan Anda di luar ruangan.
Dan saya juga berharap Anda
membagikan gagasan bahwa
jika para insinyur dan perancang
dapat menggunakan faktor-faktor iklim
yang berbeda-beda ini,
menciptakan kondisi ruang terbuka
yang baik dan nyaman
akan menjadi mungkin,
untuk mengubah persepsi termal kita
bahwa kita merasa nyaman
meskipun di ruangan terbuka,
yang dapat dilakukan
dengan rancangan pasif terbaik,
namun juga menggunakan sumber energi
di mana Qatar berada
yaitu matahari.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Shukran. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Angella Ahn: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Kami sangat tersanjung bisa berada di TEDWomen,
berbagi musik kami dengan Anda.
Sungguh acara yang menyenangkan dan memberi inspirasi.
Yang baru Anda dengar adalah "Skylife" karya David Balakrishnan.
Kami ingin memainkan satu lagu lagi.
Karya dari Astor Piazzolla, seorang komposer Argentina.
Kami berbicara mengenai ide-ide yang berbeda --
dia memiliki ide
bahwa musik seharusnya berasal dari hati.
Saat itu adalah pertengahan abad ke-20
ketika musik yang berasal dari hati, musik yang indah,
bukanlah hal yang popular di dunia musik klasik.
Saat itu musik lebih tidak bernada dengan komposisi 12 nada.
Dia bersikeras pada musik yang indah.
Jadi inilah "Oblivion" karya Astor Piazzolla.
Terima kasih.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Yang ingin saya bicarakan hari ini adalah sebuah gagasan.
Gagasan tentang jenis sekolah baru,
yang mengalihkan semua pemikiran konvensional kita
mengenai manfaat dan cara kerja sekolah.
Mungkin sekolah ini akan segera ada di sekitar Anda.
Asalnya
adalah organisasi yang disebut Yayasan Young,
yang selama puluhan tahun,
muncul dengan banyak penemuan dalam pendidikan, seperti Universitas Terbuka
dan hal-hal seperti sekolah ekstensi,
sekolah bagi wirausaha sosial, universitas musim panas,
dan Sekolah untuk Semuanya.
Sekitar 5 tahun lalu, kami bertanya
apa yang paling diperlukan bagi penemuan
dari sekolah di Inggris.
Kami rasa prioritas yang terpenting
adalah menggabungkan dua masalah.
Pertama adalah jumlah remaja yang bosan
yang tidak menyukai sekolah,
yang tidak dapat melihat hubungan antara apa yang mereka pelajari di sekolah
dengan pekerjaan mereka nantinya.
Dan para pengusaha yang terus mengeluh
bahwa lulusan sekolah tidak siap untuk pekerjaan nyata,
tidak memiliki perilaku dan pengalaman yang tepat.
Jadi kami mencoba bertanya:
Sekolah apa yang akan membuat para remaja berebutan untuk masuk,
bukan berebutan untuk tidak masuk?
Setelah ratusan percakapan
dengan remaja, guru, orang tua,
pengusaha, dan sekolah
dari Paraguay hingga Australia,
dan melihat beberapa penelitian akademis
yang menunjukkan pentingnya
apa yang kini disebut kemampuan non-kognitif --
motivasi, kegigihan --
dan bahwa hal ini sama pentingnya
dengan kemampuan kognitif -- kemampuan akademis formal --
kami mendapat jawabannya, jawaban yang sangat sederhana
yang kami sebut Sekolah Studio.
Kami menyebutnya Sekolah Studio
untuk kembali pada gagasan asli dari masa Renaissance
di mana bekerja dan belajar dipadukan.
Anda bekerja dengan belajar
dan Anda belajar dengan bekerja.
Desain yang kami temukan memiliki sifat-sifat berikut.
Pertama, sekolah kecil --
sekitar 300, 400 siswa --
14 hingga 19 tahun,
dan yang penting, sekitar 80 persen kurikulum diberikan
tidak dengan duduk di ruang kelas
namun melalui proyek praktis nyata,
bekerja paruh waktu
pada bisnis, LSM, dan sebagainya.
Sehingga setiap siswa akan memiliki pelatih dan guru
yang akan membuat jadwal
jauh lebih seperti lingkungan pekerjaan.
Semua itu akan dilakukan dalam sistem publik
yang didanai oleh uang masyarakat,
namun dijalankan secara independen.
Tanpa biaya tambahan, tanpa seleksi,
dan memungkinkan siswa untuk masuk universitas,
bahkan jika kebanyakan dari mereka ingin berwirausaha
dan bekerja sendiri.
Di bawahnya ada beberapa ide sederhana
bahwa cara terbaik dari banyak remaja untuk belajar adalah melakukan sesuatu,
mereka sangat baik belajar dalam kelompok
dan melakukan hal sesungguhnya --
berlawanan dengan yang umumnya dilakukan
di sekolah.
Ini adalah ide yang bagus
sehingga kami beralih pada fase membuat prototipe-nya.
Kami mencobanya,
pertama di Luton --
yang saya takut hanya terkenal karena bandaranya --
dan di Blackpool -- yang terkenal akan pantai dan daerah wisatanya.
Yang kami temukan -- dan kami menyadari banyak kesalahan
dan memperbaikinya --
namun kami menemukan bahwa anak muda menyukainya.
Mereka menganggapnya lebih memotivasi dan menarik
daripada pendidikan tradisional.
Mungkin yang paling penting,
2 tahun kemudian saat hasil ujiannya keluar,
siswa percobaan ini
yang berada di kelompok bawah
melompat ke kelompok atas --
sebenarnya pada sekitar 10 persen teratas
dalam hal GCSE
yaitu sistem penilaian di Inggris.
Tidak mengejutkan
hal itu mempengaruhi beberapa orang untuk berpikir tentang maksud kami.
Menteri Pendidikan
di bagian selatan London
menyebut dirinya "penggemar besar."
Dan organisasi bisnis juga berpikir tentang maksud kami.
dalam hal menyiapkan para siswa jauh lebih baik
untuk pekerjaan sesungguhnya.
Dan memang, ketua kamar dagang
kini adalah direktur Perserikatan Sekolah Studio
dan membantunya, tidak hanya dengan bisnis besar,
namun bisnis kecil di seluruh Inggris.
Kami mulai dengan 2 sekolah.
Tahun ini telah tumbuh menjadi 10 sekolah.
Tahun depan, kami berharap ada 35 sekolah
yang dibuka di seluruh Inggris,
dan 40 daerah lainnya
ingin memiliki sekolah sendiri semacam ini --
penyebaran yang cukup cepat
dari gagasan ini.
Menariknya,
Semua ini terjadi hampir tanpa peliputan media.
Semua ini terjadi hampir tanpa dana yang besar.
Semua menyebar dari mulut ke mulut,
di antara guru, orang tua,
orang-orang yang terlibat dalam pendidikan.
Ini menyebar karena kekuatan gagasan ini --
jadi gagasan yang sangat sederhana
tentang mengalihkan pendidikan
dan memasukkan hal yang kecil.
hal seperti bekerja kelompok, melakukan proyek praktis,
dan membawa mereka ke pusat dari pelatihan
bukan pada ujungnya.
Sekarang ada satu kumpulan sekolah baru
yang dibuka pada musim gugur ini.
Ini ada di Yorkshire,
di mana sebenarnya keponakan saya, saya harap dapat masuk ke sana.
Dan yang ini berfokus
pada industri kreatif dan media.
Yang lainnya berfokus pada pelayanan kesehatan,
turisme, teknik,
dan bidang lainnya.
Kami melihat maksud kami.
Ini belum sempurna
namun kami pikir ini adalah gagasan
yang dapat mengubah kehidupan
dari ribuan, mungkin jutaan remaja
yang telah bosan bersekolah.
Mereka tidak menjiwainya.
Mereka tidak seperti Anda yang dapat duduk
dan mendengar berbagai hal selama berjam-jam.
Mereka ingin melakukan sesuatu, ingin mengotori tangan mereka,
mereka ingin pendidikan yang sebenarnya.
Saya harap seseorang di luar sana
akan dapat membantu kami.
Kami merasa kami ada pada awal perjalanan
dari percobaan dan perbaikan
untuk mengubah gagasan Sekolah Studio
menjadi sesuatu yang ada
bukan sebagai jawaban universal bagi setiap anak,
namun setidaknya jawaban bagi sebagian anak di seluruh dunia.
Saya harap beberapa di antara Anda dapat membantu kami mewujudkannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sebagai seorang perancang busana,
saya selalu berpikir tentang material
seperti ini
atau ini,
atau mungkin ini.
Tetapi suatu ketika saya bertemu seorang ahli biologi,
dan sekarang saya memikirkan material seperti ini --
teh hijau, gula,
beberapa bakteri dan sedikit waktu.
Pada dasarnya saya menggunakan resep kombucha,
yang merupakan campuran simbiotik
dari bakteri, ragi, dan mikroorganisme lainnya,
yang memintal selulosa
dalam suatu proses fermentasi.
Seiring dengan waktu, benang kecil ini
terbentuk di dalam cairan menjadi lapisan
dan menghasilkan tikar pada permukaannya.
Jadi kita memulai dengan menyeduh teh.
Saya menyeduh sekitar 30 liter teh sekaligus,
dan ketika masih panas, menambahkan dua kilogram gula.
Kita aduk sampai terlarut sempurna
dan menuangkannya ke dalam tangki pertumbuhan.
Kita harus memastikan bahwa suhunya
telah mendingin hingga di bawah 30 derajat Celcius.
Dan setelah itu kita siap untuk menambahkan organisme hidup.
Dan bersama dengan itu, sedikit asam asetat.
Dan setelah Anda menjalakan proses ini,
Anda bisa mendaur ulang
cairan yang telah terfermentasi sebelumnya.
Kita perlu menjaga suhu untuk pertumbuhan yang optimal.
Dan saya menggunakan tikar panas yang dimasukkan ke dalam tangki
dan termostat untuk mengatur suhunya.
Dan sebenarnya, dalam cuaca panas, saya bisa menumbuhkannya di luar.
Jadi inilah pertanian kain mini saya.
Setelah kira-kira tiga hari,
gelembung-gelembung akan muncul di permukaan cairan.
Ini memberi tahu kita bahwa fermentasi sedang dalam kecepatan penuh.
Dan bakteri sedang memakan
nutrisi gula di dalam cairan.
Jadi bakteri ini memintal serat nano kecil
dari selulosa murni ini.
Bakteri ini menyatu, membentuk lapisan
dan memberi kita lembaran di permukaan.
Dan setelah sekitar dua sampai tiga minggu,
kita bisa mendapat sesuatu setebal kira-kira satu inci.
Jadi tangki di sebelah kiri adalah setelah lima hari,
dan di sebelah kanan, setelah 10 hari.
Dan ini adalah kultur statis.
Anda tidak perlu melakukan apapun,
Anda hanya melihatnya tumbuh.
Tidak memerlukan sinar.
Dan ketika siap untuk dipanen, Anda mengeluarkannya dari tangki
dan mencucinya di air yang dingin dan bersabun.
Pada tahap ini, material ini sangat berat.
Lebih dari 90 persennya adalah air,
jadi kita perlu membiarkannya menguap.
Jadi saya menggelarnya di atas lempeng kayu.
Kembali, Anda bisa melakukannya di luar
dan membiarkannya kering di udara.
Dan ketika mengering, material ini akan mengecil,
jadi Anda akan mendapatkan, tergantung dari resepnya,
sesuatu yang mungkin
seperti kertas yang sangat ringan dan transparan,
atau sesuatu yang lebih lentur seperti kulit nabati.
Dan Anda bisa memotong
dan menjahitnya seperti biasa
atau Anda bisa menggunakan material basah
untuk membentuknya dalam tiga dimensi.
Dan pada waktu mengering,
Material ini merajut sendiri, membentuk jahitan
Lalu warna di jaket ini didapat hanya dari teh hijau.
Saya rasa ini terlihat mirip kulit manusia,
yang memikat saya.
Karena ini organik,
Saya sangat tertarik untuk mencoba mengurangi bahan kimia.
Saya dapat mengubah warnanya tanpa menggunakan pewarna
dengan proses oksidasi besi
Menggunakan pewarna buah dan sayuran,
membuat pola organik.
Dan menggunakan indigo,
membuatnya anti-mikroba.
Dan sebenarnya, katun
memerlukan 18 celupan di dalam indigo
untuk mendapatkan warna segelap ini.
Dan karena daya serap yang bagus dari selulosa semacam ini,
hanya diperlukan satu celupan singkat.
Yang belum bisa saya lakukan adalah membuatnya tahan air.
Jadi jika saya berjalan di tengah hujan
memakai pakaian ini sekarang.
Pakaian ini akan menyerap air
dalam jumlah besar
Pakaian ini akan menjadi sangat berat,
dan akhirnya jahitannya akan lepas --
membuat saya merasa cukup terbuka.
Mungkin sesuatu yang bagus untuk dipertunjukkan,
tetapi sudah pasti tidak cocok untuk sehari-hari.
Yang saya cari
adalah cara memberikan material ini
kualitas yang saya butuhkan.
Jadi yang saya ingin lakukan adalah mengatakan kepada bakteri masa depan,
"Pintal sehelai benang untuk saya.
Luruskan dalam arah ini.
Buatlah anti air.
Dan ketika kamu melakukannya,
bentuklah dia menjadi bentuk 3 dimensi ini."
Bakteri selulosa sebenarnya telah digunakan untuk menyembuhkan luka,
dan mungkin di masa mendatang
untuk pembuluh darah biokompatibel,
bahkan mungkin sebagai pengganti jaringan tulang.
Tetapi dengan biologi sintetis,
kita dapat membayangkan bakteri ini direkayasa
untuk menghasilkan sesuatu
yang memberi kita kualitas,
kuantitas dan bentuk
dari material yang kita inginkan.
Sudah jelas, sebagai seorang perancang busana, ini sangat menarik.
Karena dengan ini saya mulai berpikir, wow,
kita bisa membayangkan
menumbuhkan barang-barang konsumsi.
Yang memikat saya dengan penggunaan bakteri
adalah efisiensinya.
Jadi kita hanya menumbuhkan yang kita butuhkan.
Tidak ada limbah.
Dan kenyataannya, kita bisa membuatnya dari saluran limbah --
sebagai contoh,
limbah gula
dari pabrik pengolahan makanan.
Akhirnya, setelah digunakan, kita dapat menguraikannya secara alami
bersama dengan kulit sayuran Anda.
Yang tidak saya sarankan adalah selulosa mikroba
digunakan sebagai pengganti
katun, kulit, dan material tekstil lainnya.
Tetapi saya pikir itu bisa menjadi pelengkap yang cerdas dan ramah lingkungan
terhadap kekayaan alam kita yang semakin lama semakin berharga.
Pada akhirnya, mungkin ini tidak akan menjadi mode
di mana kita bisa melihat mikroba ini memiliki dampak mereka.
Kita bisa, sebagai contoh, membayangkan
menumbuhkan lampu, kursi,
mobil, atau mungkin rumah.
Jadi pertanyaan saya kepada Anda adalah:
di masa depan, apa yang Anda putuskan untuk ditumbuhkan?
Terima kasih banyak.
(Tepuk Tangan)
Bruno Giussani: Suzanne, cepat saja,
apa yang Anda pakai bukan sembarang pakaian (Suzanne Lee: Bukan.)
Ini adalah jaket yang kau tumbuhkan sendiri?
SL: Benar.
Mungkin -- sebagian dari proyek ini masih berjalan,
karena pakaian ini
sebenarnya sedang terurai di depan mata Anda.
(Tertawa)
Ini menyerap keringat saya dan memakannya.
BG: Baik, jadi kami akan membiarkan Anda menyelamatkannya.
Suzanne Lee. (SL: Terima kasih.)
(Tepuk Tangan)
Ini adalah ambucycle.
Cara tercepat untuk menjangkau berbagai keadaan darurat medis.
Sama seperti mobil ambulans, semuanya ada kecuali velbed.
Anda lihat ada defibrillator. Juga Anda lihat perlengkapan lainnya.
Kita semua melihat peristiwa di Boston.
Ketika melihat gambar-gambar ini,
saya teringat masa lalu saya
ketika saya masih kecil.
Saya tumbuh di perkampungan di Yerusalem.
Ketika saya 6 tahun, saat saya pulang dari sekolah
pada Jumat siang bersama kakak saya.
Kami melintasi halte bus.
Kami melihat sebuah bus meledak di depan kami.
Bus itu terbakar, banyak orang terluka dan meninggal.
Saya ingat seorang kakek
berteriak pada kami dan menangis meminta tolong.
Dia hanya perlu bantuan.
Kami begitu ketakutan dan hanya lari begitu saja.
Setelah dewasa, saya memutuskan bahwa saya ingin menjadi dokter agar bisa menolong nyawa orang lain.
Mungkin ini dikarenakan oleh apa yang saya lihat sewaktu kecil.
Di usia 15 tahun, saya mengambil kursus EMT (tenaga medis darurat),
dan saya jadi sukarelawan di ambulans.
Selama 2 tahun, saya menjadi sukarelawan di Yerusalem.
Saya menolong banyak orang,
tapi di manapun seseorang sangat perlu bantuan,
saya tak pernah tiba tepat waktu. Tak pernah.
Jalanan macet. Jarak yang jauh, dan sebagainya.
Kami tak pernah tiba tepat waktu saat seseorang memerlukan kami.
Suatu hari, kami menerima telepon tentang anak 7 tahun
tersedak hot dog.
Jalanan begitu macet, dan kami datang dari
bagian utara Yerusalem yang berada di ujung lain.
Ketika tiba di sana, 20 menit kemudian,
kami mulai melakukan CPR pada si anak.
Seorang dokter dari blok sebelah datang,
menghentikan kami, memeriksa si anak, dan menyuruh kami menghentikan CPR.
Saat itu si anak dinyatakan meninggal.
Saat itu, saya mengerti
anak ini mati sia-sia.
Jika saja dokter yang jarak tinggalnya hanya satu blok dari sana
mau datang 20 menit lebih awal,
tidak perlu menunggu sirene
ambulan kami,
jika dia mendengarnya sebelumnya,
dia bisa menyelamatkan anak ini.
Dia dapat berlari dari blok tempat tinggalnya.
Dia bisa menolong anak ini.
Saya bilang pada diri saya sendiri, harus ada cara yang lebih baik.
Bersama 15 teman saya --
kami semua EMT --
memutuskan, mari lindungi sekitar kita,
sehingga jika hal seperti ini terulang,
kita akan ada di sana sebelum ambulan datang.
Jadi saya menemui manajer perusahaan ambulan
dan berkata, "Tolong, kapanpun Anda mendapat telepon
dari sekitar kami,
kami punya 15 orang hebat yang mau
berlari dan menyelamatkan nyawa orang.
Beritahu kami dengan pager.
Kami akan membeli pager, beritahu kami
lewat pager, dan kami akan lari menyelamatkan orang-orang.
Dia hanya tertawa. Saya baru 17 tahun. Hanya seorang bocah.
Dia berkata -- sepertinya baru kemarin --
dia orang hebat, tapi dia bilang pada saya,
"Nak, pergilah sekolah, atau bukalah kedai falafel.
Kami tidak tertarik pada petualangan semacam ini.
Kami tidak tertarik pada bantuanmu." Dan dia menyuruhku keluar dari ruangannya.
"Saya tidak perlu bantuanmu," katanya.
Saya anak yang keras kepala.
Seperti yang Anda lihat sekarang, saya berjalan seperti orang gila, meshugenah.
(Gelak tawa) (Tepuk tangan)
Jadi saya putuskan untuk menggunakan teknik jitu orang Israel
yang mungkin pernah Anda dengar, chutzpah. (Tertawa)
Dan hari berikutnya, saya pergi membeli radio panggil,
dan saya berkata, "Persetan dengan kalian, jika kalian tak ingin
memberiku informasi, saya akan mencarinya sendiri."
Kami saling bergantian, siapa yang akan mendengarkan radio panggil.
Esoknya, ketika sedang mendengarkan radio panggil,
saya mendengar panggilan dari seorang kakek 70 tahunan
tertabrak mobil dan hanya satu blok saja jauhnya dari saya
di jalan raya sekitar saya.
Saya lari ke sana. Tanpa peralatan medis.
Ketika tiba di sana, kakek itu
terkapar di tanah, darah menyembur dari lehernya.
Dia meminum Coumadin (obat).
Saya tahu saya harus menghentikan pendarahannya atau dia akan mati.
Saya melepas yarmulke (kopiah) saya, karena saya tidak punya peralatan medis,
dan dengan tekanan, saya menghentikan pendarahannya.
Dia mengalami pendarahan di leher.
Ketika ambulan tiba 15 menit kemudian,
Saya memberi mereka pasien yang masih hidup.
(Tepuk tangan)
Ketika saya menjenguknya dua hari kemudian,
dia memeluk saya dan menangis
dan berterima kasih karena menyelamatkannya.
Saat itu, ketika saya menyadari ini orang pertama
yang pernah saya selamatkan setelah 2 tahun menjadi sukarelawan di ambulans,
saya tahu ini adalah misi hidup saya.
Jadi sekarang, 22 tahun kemudian, kami punya United Hatzalah.
(Tepuk tangan)
"Hatzalah" berarti "pertolongan", bagi kalian yang tidak tahu bahasa Yahudi.
Saya lupa saya tak sedang di Israel.
Jadi kami punya ribuan sukarelawan
yang memiliki hasrat menyelamatkan banyak nyawa,
dan mereka tersebar di mana-mana, sehingga kapanpun ada panggilan,
mereka berhenti beraktivitas dan pergi untuk menyelamatkan nyawa orang lain.
Waktu respon rata-rata kami sekarang
kurang dari tiga menit di Israel.
(Tepuk tangan)
Saya bercerita tentang serangan jantung,
saya bercerita tentang kecelakaan,
Sialnya, serangan bom, korban tembak, atau apapun,
bahkan seorang wanita pada jam 3 pagi
jatuh dari rumahnya dan butuh pertolongan.
Dalam tiga menit, kami akan mengirim seseorang berpiyama
berlari ke rumahnya dan membantunya.
Alasan mengapa kami begitu berhasil adalah karena tiga hal.
Ribuan sukarelawan
yang mau meninggalkan apapun yang sedang mereka kerjakan
dan berlari untuk membantu orang yang bahkan tidak mereka kenal.
Kami bukan ingin menggantikan ambulans.
Di sana kami hanya
untuk sementara hingga ambulans tiba.
Dan kami menyelamatkan orang yang mungkin tak akan terselamatkan.
Alasan kedua adalah karena teknologi kami.
Anda tahu, orang Israel sangat bagus di bidang teknologi
Setiap orang punya telepon, apapun jenisnya,
teknologi GPS dari NowForce,
dan kapanpun ada panggilan masuk,
lima sukarelawan terdekat yang mendapat panggilan,
dan mereka tiba di sana dengan sangat cepat,
dan dinavigasikan oleh traffic navigator untuk tiba di sana tanpa membuang waktu.
Ini adalah teknologi hebat yang kami gunakan di semua penjuru
dan mengurangi waktu respon.
Dan yang ketiga adalah ambucycle ini.
Ambucycle ini adalah ambulan 2 roda.
Kami tidak mengirim korban, tapi menstabilkannya,
dan menyelamatkan nyawa mereka.
Mereka tak pernah terjebak macet. Mereka bahkan dapat berjalan di trotoar.
Secara harfiah, mereka tak pernah terjebak macet.
Itulah alasan mengapa kita tiba tepat waktu.
Beberapa tahun setelah saya memulai organisasi ini,
di sebuah pemukiman Yahudi,
dua orang Muslim dari Yerusalem timur menghubungi saya.
Mereka ingin kami bertemu. Mereka ingin bertemu dengan saya.
Muhammad Asli dan Murad Alyan.
ketika Muhammad menceritakan kisah pribadinya,
bagaimana ayahnya, 55 tahun, pingsan di rumah,
mengalami serangan jantung,
dan butuh 1 jam sampai ambulan tiba,
dan dia melihat ayahnya meninggal di hadapannya,
dia meminta saya, "Tolong mulai program ini di Yerusalem timur."
Saya berkata pada diri saya, saya melihat begitu banyak tragedi, banyak kebencian,
dan bukan tentang menyelamatkan para Yahudi. Bukan tentang menyelamatkan kaum Muslim.
Ini bukan soal menyelamatkan orang Kristen. Ini soal menyelamatkan nyawa seseorang.
Jadi saya pergi, dengan kekuatan penuh --
(Tepuk tangan) --
dan memulai United Hatzalah di Yerusalem timur,
dan itulah mengapa disebut "United" (persatuan)
dan Hatzalah begitu tepat maknanya.
Kami mulai saling membantu menyelamatkan Yahudi dan orang Arab.
Orang Arab menyelamatkan Yahudi. Dan sebaliknya.
Hal istimewa pun terjadi.
orang Arab dan Yahudi, mereka tak selalu bersama,
tapi dalam situasi seperti ini,
masyarakat, secara harfiah,
merupakan situasi yang tak dapat dipercaya,
perbedaan, tiba-tiba mereka punya kepentingan yang sama:
Mari selamatkan jiwa orang lain bersama-sama.
Pemukim menyelamatkan orang Arab dan sebaliknya.
Ini konsep yang mustahil bisa berjalan
hanya terjadi jika Anda punya tujuan luhur.
Dan semua ini adalah sukarela.
Tak ada yang digaji.
Semuanya melakukan untuk menyelamatkan jiwa.
Ketika ayah saya sendiri pingsan beberapa tahun lalu
karena serangan jantung, salah satu sukarelawan yang
datang menyelamatkan ayah saya
adalah salah satu sukarelawan Muslim dari Yerusalem timur
yang baru pertama kali belajar ikut Hatzalah.
Dan dia menyelamatkan ayah saya.
Bisakah Anda membayangkan perasaan saya saat itu?
Ketika saya memulai organisasi ini, saya baru 17 tahun.
Saya tak pernah membayangkan bahwa suatu hari akan berbicara di TEDMED.
Sebelumnya saya bahkan tak tahu apa itu TEDMED.
Saya tak berpikir ini ada, tapi tidak pernah saya bayangkan,
Saya tak pernah membayangkan ini akan menyebar,
menyebar kemana-mana,
dan akhir tahun ini kami memulainya di Panama dan Brazil.
Yang saya butuhkan adalah partner yang sedikit meshugenah seperti saya,
hasrat menolong, dan mau melakukannya.
Dan saya segera akan memulainya di India
dengan seorang kawan yang saya temui di Harvard beberapa waktu lalu.
Hatzalah juga sudah ada di Brooklyn oleh Yahudi Hasid
bertahun-tahun sebelumnya kami ada di Williamsburg,
dan kini sudah ada di seluruh pemukiman Yahudi di New York,
bahkan di Australia dan Meksiko dan beberapa pemukiman Yahudi lainnya.
Tapi ia bisa menyebar ke mana saja.
Ia mudah sekali diadopsi.
Anda bahkan bisa mendapati sukarelawan ini di New York
menyelamatkan nyawa di World Trade Center.
Tahun kemarin saja, kami menolong 207.000 orang di Israel.
42.000 di antaranya adalah situasi yang membahayakan jiwa.
Dan kami menciptakan perbedaan.
Saya kira Anda bisa menyebutnya flash mob penyelamatan jiwa,
dan sungguh berhasil.
Ketika saya melihat ke sekeliling di sini,
Saya melihat orang-orang yang mau bekerja ekstra,
berlari jauh dan menolong orang lain,
tak peduli siapa mereka, apapun agamanya,
tak peduli siapa, dari mana mereka berasal.
Kita semua ingin jadi pahlawan.
Kita hanya perlu ide, motivasi
dan chutzpah,
dan kita bisa menyelamatkan jutaan jiwa
yang mungkin tak akan terselamatkan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sebagai seorang anak,
aku dibesarkan oleh sesepuh penduduk Hawaii asli --
tiga orang wanita tua
yang merawatku saat orang tuaku pergi bekerja.
Saat itu tahun 1963.
Kami berada di samudera,
matahari sedang terbenam.
Kami memandang terbitnya bintang-bintang
dan gerakan ombak.
Itulah hamparan pantai yang sangat kami kenal.
Batu-batu halus di tengah pasir
sangat akrab dengan kami.
Jika engkau melihat wanita ini di jalanan
dengan pakaian lunturnya,
engkau mungkin menganggap mereka
miskin dan sederhana.
Hal itu adalah sebuah kesalahan.
Para wanita ini adalah keturunan
dari navigator Polinesia,
dilatih dengan cara kuno
oleh sesepuh mereka.
Kini mereka meneruskannya padaku.
Mereka mengajariku nama angin dan hujan --
astronomi menurut silsilah bintang-bintang.
Ada bulan baru di cakrawala.
Para penduduk Hawaii berkata malam itu baik untuk pergi memancing.
Mereka mulai bernyanyi.
[Nyanyian tradisional Hawaii]
Setelah selesai
mereka duduk dalam lingkaran
dan mengajakku untuk bergabung.
Mereka akan memberi pelajaran tentang takdirku.
Aku berpikir semua anak 7 tahun menerimanya.
(Tawa)
"Gadis kecil,
suatu hari dunia akan berada dalam masalah.
Orang-orang akan melupakan kearifan mereka.
Akan diperlukan suara para sesepuh
dari ujung dunia yang jauh
untuk menyerukan keseimbangan dunia.
Engkau akan pergi jauh.
Terkadang jalan itu akan sepi.
Kami tidak akan ada di sana.
Namun engkau akan menatap mata
orang asing,
dan engkau akan mengenali ohanamu.
keluargamu.
Dan hal ini akan menguasaimu.
Akan menguasaimu."
Kata-kata ini, aku pegang
seumur hidupku.
Karena pemikiran tentang melakukannya sendirian
membuatku takut.
Saat itu tahun 2007.
Aku berada di pulau terpencil di Mikronesia.
Pulau Satawal yang panjangnya satu setengah mil
dan lebarnya satu mil
Inilah rumah dari guruku.
Namanya Pius Piailug.
Mau adalah palu,
imam para navigator.
Dia juga dianggap♫
pencari ombak terhebat di dunia.
Sangat sedikit jumlah dari
palu yang tersisa di pulau ini.
Tradisi mereka sangat luar biasa
di mana para pelaut ini berlayar
sejauh tiga juta mil persegi melintasi Pasifik
tanpa bantuan alat apapun.
Mereka dapat menyatukan pola alam
melalui terbit dan terbenamnya bintang-bintang,
rangkaian dan arah ombak,
lintasan terbang burung-burung.
Bahkan petunjuk kecil pada warna
di dalam perut awan
memberi tahu mereka
dan membantu mereka berlayar dengan ketepatan luar biasa.
Saat ilmuwan Barat ingin bergabung dengan Mau di kano
dan melihatnya pergi ke lambung kapal,
tampak seperti seorang tua
yang akan beristirahat.
Sebenarnya, lambung kapal
adalah rahim dari kapal.
Inilah tempat paling tepat
untuk merasakan irama dan rangkaian
dan arah angin.
Mau sebenarnya
mengumpulkan data eksplisit
dengan seluruh tubuhnya.
Inilah kemampuan yang dilatihnya
sejak berusia lima tahun.
Kini ilmu pengetahuan mungkin telah membuang metode ini,
namun para navigator Polinesia menggunakannya
karena metode ini memberikan mereka
kepastian yang tepat
tentang sudut dan arah
dari kapal mereka.
Palu juga memiliki
kemampuan luar biasa
untuk meramal keadaan cuaca
hingga jauh hari ke depan.
Terkadang, aku bersama Mau pada malam berselimut awan
dan kami duduk di titik paling timur dari pulau,
dan dia akan memandang ke luar.
Lalu dia akan berkata,
"Mari, kita pergi."
Dia melihat kilatan cahaya --
dia tahu bagaimana keadaan cuaca tiga hari ke depan.
Prestasi mereka, secara intelektual dan ilmiah,
benar-benar luar biasa,
dan mereka sangat relevan
untuk jaman di mana kita berada
saat kita mengendarai badai.
Kita berada pada situasi yang kritis
dari sejarah kolektif kita.
Mereka telah dibandingkan
dengan para astronot --
para sesepuh navigator ini
yang berlayar di samudera luas
dengan kano berlambung ganda
ribuan mil jauhnya
dari sebuah pulau kecil.
Kano mereka, roket kita,
laut mereka, antariksa kita.
Kebijaksanaan para sesepuh ini
tidak sekedar sekumpulan
kisah tentang orang tua
di tempat terpencil.
Ini adalah bagian dari kisah kolektif kita.
Inilah DNA dari kemanusiaan.
Kita tidak akan mampu kehilangannya.
Saat ini tahun 2010.
Sebagaimana diperkirakan oleh wanita
yang membesarkanku di Hawaii,
dunia berada dalam masalah.
Kita hidup di tengah masyarakat
kenyang akan data
namun lapar akan kebijaksanaan.
Kita terhubungkan setiap saat
namun kegelisahan,
ketakutan, kesedihan, dan kesendirian
sedang ada pada puncaknya.
Kita harus memperbaiki arah.
Seorang shaman Afrika berkata,
"Masyarakatmu memuja para pelawak
saat raja berdiri
dengan pakaian polos."
Hubungan antara masa lalu dan masa depan
sangat rapuh.
Hal ini sangat kuketahui,
karena walaupun aku berjalan
ke seluruh dunia
untuk mendengar dan merekam kisah-kisah ini,
aku berjuang,
aku dihantui
oleh kenyataan bahwa aku tidak lagi ingat akan
nama dari angin dan hujan.
Mau meninggal
lima bulan yang lalu,
namun warisan dan pelajarannya tetap hidup.
Dan aku diingatkan
bahwa di seluruh dunia
ada budaya
yang mengandung ilmu pengetahuan luar biasa besar
seampuh para navigator Mikronesia
yang akan terbuang,
dan ini adalah wasiat
bagi teknologi, ilmu pengetahuan
dan kebijaksanaan yang brilian
yang hilang dengan cepat.
Karena saat seorang tua meninggal, satu perpustakaan terbakar.
Dan di seluruh dunia, banyak perpustakaan terbakar.
Aku bersyukur bahwa
aku memiliki guru seperti Mau
yang mengajariku cara menavigasi.
Dan aku menyadari
melalui pelajaran yang diberikannya
bahwa kita terus mencari jalan.
Dan inilah yang dikatakannya:
"Pulau ini adalah kano;
kano juga pulau."
Yang dimaksudkannya adalah,
jika engkau berlayar
jauh dari rumah
keselamatanmu tergantung
pada semua orang di atas kapal.
Engkau tidak dapat berlayar sendirian,
engkau tidak pernah diciptakan untuk itu.
Pendapat bahwa orang untuk pribadinya masing-masing
benar-benar tidak akan bertahan.
Selalu demikian.
Sebagai penutup, aku ingin menawarkan hal ini:
Planet ini adalah kano kita
dan kita adalah para pelayarnya.
Navigasi yang sebenarnya
berawal dari hati manusia.
Inilah peta yang paling penting.
Bersama, semoga perjalanan kita menyenangkan.
(Tepuk tangan)
Sungguh luar biasa kita bisa berada di sini untuk berbicara
tentang tahun kebangkitan pasien.
Hari ini Anda sudah mendengar kisah
tentang pasien yang mengambil kendali penyakitnya,
pasien yang berkata, "Kau tahu. Saya tahu apa saja kemungkinannya,
namun saya akan mencari informasi lagi.
Saya akan menetapkan
apa pengertian sukses bagi saya."
Saya akan membagikan kisah
bagaimana saya hampir meninggal 4 tahun lalu --
saya sebenarnya
benar-benar sudah hampir meninggal.
Lalu saya menemukan pergerakan e-patient --
saya akan menjelaskan maksudnya.
Saya telah menulis blog dengan nama "Patient Dave,"
dan saat saya menemukan hal ini
saya mengganti nama menjadi "e-Patient Dave."
Mengenai kata "pasien,"
saat saya mulai menulis beberapa tahun yang lalu
saya terlibat dalam pelayanan kesehatan
dan mengikuti rapat sebagai pengamat biasa.
Saya menyadari orang-orang berbicara tentang pasien
seperti pasien itu adalah orang yang tidak ada di sini,
seseorang di luar sana.
Beberapa dari presentasi tadi masih seperti itu.
Namun saya ingin mengatakan,
"pasien" bukanlah kata ganti ketiga.
Anda, Anda sendiri
bisa jadi ada di kamar rumah sakit --
atau ibu Anda, anak Anda --
ada anggukan kepala di sana, orang-orang yang berkata, "Ya, saya tahu maksud Anda."
Jadi saat Anda mendengar apa yang akan saya bicarakan hari ini,
pertama-tama, saya ingin mengatakan
bahwa saya ada di sini atas nama
semua pasien yang pernah saya temui
dan yang belum pernah saya temui.
Tentang memberikan pasien peran yang lebih aktif
dalam membantu dan memperbaiki layanan kesehatan.
Salah satu dokter senior di rumah sakit saya,
Charlie Safran dan rekannya, Warner Slack,
telah mengatakan selama puluhan tahun
bahwa sumber daya yang paling tidak digunakan dalam layanan kesehatan
adalah pasien.
Mereka telah mengatakan sejak tahun 1970-an.
Kini saya akan mundur kembali.
Inilah bulan Juli 1969.
Saya baru masuk kuliah,
dan saat itu kita baru saja mendarat di Bulan.
Dan itulah pertama kalinya
kita melihat dari permukaan yang lain --
tempat di mana kita semua berada sekarang,
tempat kita hidup.
Dunia berubah.
Dunia berubah dengan cara yang tidak dapat diprediksi oleh siapapun.
Seminggu kemudian,
ada peristiwa Woodstock.
Tiga hari musik dan bersenang-senang.
Untuk membuktikan kebenarannya
inilah foto saya pada saat itu.
(Tawa)
Ya, rambut bergelombang, mata biru --
benar-benar spesial.
Pada musim gugur 1969
muncul "Whole Earth Catalog."
Itu hanyalah jurnal hippie tentang swasembada.
Kita berpikir semua hippie itu hedonis,
namun ada bagian yang sangat kuat -- saya ikut dalam pergerakan ini --
bagian yang sangat kuat
akan rasa tanggung jawab diri sendiri.
Subjudul dari judul buku ini
adalah, "Access to Tools."
Yang berbicara tentang bagaimana membangun rumah sendiri,
menanam makanan sendiri, semua hal-hal itu.
Di tahun 1980-an
dokter ini, Tom Ferguson
adalah editor medis dari Whole Earth Catalog.
Dan dia melihat bahwa kebanyakan
dari yang kita lakukan dalam pengobatan dan layanan kesehatan
adalah merawat diri sendiri.
Dia sebenarnya mengatakan bahwa 70 hingga 80 persen
adalah bagaimana cara kita menjaga tubuh kita.
Dia juga melihat
saat merawat diri itu berubah menjadi pengobatan
karena penyakit yang lebih serius,
hal utama yang menahan kita adalah akses terhadap informasi.
Dan saat Internet muncul, segalanya berubah,
karena bukan hanya kita dapat menemukan informasi,
kita juga dapat menemukan orang lain seperti diri kita
untuk berkumpul, untuk memberikan informasi.
Dan dia memperkenalkan kata e-Patient --
dipersenjatai (equipped), dilibatkan (engaged), diberdayakan (empowered), dan dimampukan (enabled).
Sudah pasti pada tahap kehidupan ini
pasien menjadi sedikit lebih bermartabat daripada sebelumnya.
Saya adalah pasien yang telah terlibat
jauh sebelum saya mendengar istilah itu.
Pada tahun 2006, saya pergi ke dokter untuk pemeriksaan rutin
dan saya mengatakan, "Bahu saya sakit."
Saya dirontgen,
dan keesokan paginya --
Anda mungkin tahu, bagi Anda yang pernah melalui penyakit kritis
akan memahaminya.
Pagi ini, beberapa pembicara
menyebutkan tanggal saat mereka mengetahui kondisi mereka.
Bagi saya, saat itu jam 9 pagi
tanggal 3 Januari 2007.
Saya sedang berada di kantor, meja saya bersih;
dengan penyekat biru di dinding.
Telepon berdering dan ternyata itu dari dokter saya.
Dia berkata, "Dave, saya melihat gambar rontgenmu
di layar komputer di rumah saya."
Dia berkata, "Bahumu tidak apa-apa
tapi Dave, ada sesuatu dalam paru-parumu."
Dan jika Anda melihat bentuk merah lonjong itu,
itu seharusnya tidak ada di sana.
Singkatnya,
saya berkata, "Jadi saya harus kembali ke sana?"
Dia menjawab, "Iya, kami harus melakukan pemindaian CT pada dadamu."
Dan sebelum menutup telepon saya berkata, "Apa ada yang perlu saya lakukan?"
Dia berkata -- pikirkanlah.
Inilah nasihat dari dokter Anda.
"Pulanglah dan nikmati segelas anggur bersama istrimu."
Saya pergi untuk melakukan pemindaian CT
dan ternyata ada 5 benda seperti ini di dalam kedua paru-paru saya.
Saat itu kami tahu bahwa itu adalah kanker.
Kami tahu itu bukanlah kanker paru-paru
Itu berarti kanker itu menyebar dari suatu tempat.
Pertanyaannya adalah, dari mana?
Jadi saya pergi melakukan USG,
saya menjalani apa yang biasa dijalani banyak wanita --
jeli di atas perut Anda dan bzzzz.
Istri saya menemani saya.
Dia seorang dokter hewan,
sehingga dia telah melihat banyak USG.
Tentu saja dia tahu saya bukan seekor anjing.
Namun yang kami lihat -- inilah gambar MRI.
Gambar ini jauh lebih tajam daripada gambar USG.
Apa yang kami lihat di ginjal itu
adalah gumpalan besar itu.
Dan ada dua gumpalan seperti itu.
Salah satunya tumbuh ke depan dan sudah pecah,
dan menempel pada usus.
Satunya lagi tumbuh ke belakang dan tertempel pada otot soleus,
yaitu sebuah otot besar yang namanya belum pernah saya dengar,
namun tiba-tiba saya perhatikan.
Saya pulang ke rumah.
Lalu saya membuka Google -- saya sudah online sejak tahun 1989 menggunakan Compuserv.
Saya pulang, saya tahu Anda tidak bisa membaca rincian ini;
itu tidak penting.
Namun saya mengunjungi situs kesehatan yang terkenal
WebMD,
karena saya tahu cara menyaring situs sampah.
Saya juga menemukan istri saya secara online.
Sebelum bertemu dengannya,
saya mengunjungi beberapa hasil pencarian yang tidak optimal.
(Tawa)
Jadi saya mencari informasi bermutu.
Terutama tentang kepercayaan --
sumber informasi apa yang bisa kita percayai?
Sampai di mana tubuh saya berada
dan penyerang saya berada?
Dan kanker, tumor, adalah sesuatu yang tumbuh dari jaringan Anda sendiri.
Bagaimana hal ini terjadi?
Di mana kemampuan medis
berakhir dan dimulai?
Jadi apa yang saya baca di WebMD:
"Prognosisnya buruk
untuk sel-sel kanker ginjal yang menyebar.
Hampir seluruh pasien tidak dapat disembuhkan."
Saya telah cukup lama online untuk mengetahui
bahwa jika saya tidak menyukai hasil pencarian pertama,
saya akan mencari lagi.
Dan yang saya temukan sama dengan situs lainnya,
bahkan di halaman 3 dalam pencarian Google,
"Harapannya kecil",
"Prognosisnya suram."
Dan saya berpikir, "Apa-apaan ini?"
Saya tidak merasa sakit sama sekali.
Memang saya merasa lelah di waktu malam,
namun saya sudah 56 tahun.
Berat badan saya perlahan-lahan menurun,
namun bagi saya, itulah nasihat dokter saya.
Benar-benar ada sesuatu.
Inilah diagram dari kanker ginjal stadium empat
dari obat yang saya dapatkan.
Benar-benar tidak disengaja, benda itu ada di paru-paru saya.
Di paha sebelah kiri, tulang paha sebelah kiri, ada satu lagi.
Ada satu. Kaki saya akhirnya patah.
Saya pingsan dan tulang paha itu patah.
Ada satu di tengkorak
lalu hasil yang lain, saya menderita tumor yang lain --
termasuk, saat perawatan saya dimulai
ada satu yang tumbuh di lidah.
Saya menderita kanker ginjal yang menyebar hingga ke lidah.
Dan saya membaca bahwa harapan hidup rata-ratanya
adalah 24 minggu.
Ini sangat buruk.
Saya berhadapan dengan kematian.
Saya berpikir, "Bagaimana wajah ibu saya
pada hari saya dimakamkan?'
Saya duduk bersama putri saya
dan berkata, "Inilah kondisinya."
Pasangannya ada bersamanya.
Saya berkata, "Saya tidak ingin kalian menikah buru-buru
hanya agar ayah masih hidup saat kalian menikah."
Ini benar-benar serius.
Karena jika Anda ingin tahu mengapa pasien terdorong ingin membantu,
pikirkan hal ini.
Dokter saya meresepkan sebuah komunitas pasien
Acor.org.
Jaringan pasien kanker, pasien yang luar biasa.
Dengan cepat mereka memberi tahu,
"Kanker ginjal adalah penyakit langka.
Pergilah ke pusat spesialis.
Tidak ada obatnya, namun ada sesuatu yang terkadang berhasil --
biasanya tidak --
yang disebut interleukin dosis tinggi.
Banyak rumah sakit tidak memilikinya
sehingga mereka tidak akan memberitahu kalau hal itu ada.
Dan jangan biarkan mereka memberikan yang lain dulu.
Lalu, inilah empat dokter
di daerah Anda yang menawarkannya dan nomor teleponnya.
Sangat luar biasa bukan?
(Tepuk tangan)
Inilah masalahnya.
Di sini kita, empat tahun kemudian,
Anda tidak dapat mencari situs yang memberi informasi seperti itu kepada pasien.
Komunitas Kanker Amerika yang direstui pemerintah,
namun pasien tahu apa yang dia ingin tahu.
Inilah kekuatan dari jaringan pasien.
Bahan yang luar biasa ini --
sekali lagi, sampai di mana tubuh saya berada?
Saya banyak berbicara dengan ahli onkologi belakangan ini,
karena saya ingin memastikan presentasi saya akurat.
Dan dia berkata, "Kekebalan tubuh kita
sangat bagus dalam mengenali penyerang --
bakteri yang datang dari luar --
namun jika itu adalah jaringanmu sendiri,
itu benar-benar masalah berbeda."
Dan sebenarnya saya menjalani latihan mental
karena saya sendiri memulai sebuah situs
komunitas pendukung pasien,
dan salah satu teman saya, saudara saya sebenarnya,
berkata, "Dave, apa yang membuatnya tumbuh?
Apa kau membuat dirimu melakukan
serangan mental terhadap dirimu sendiri?
Jadi kami memeriksanya.
Dan kisah tentang bagaimana semua ini terjadi ada di dalam buku ini.
Lalu, beginilah angka-angka itu terurai.
Saya menjadi saya, saya memasukkan angka-angka dari situs rumah sakit
dari ukuran tumor daya ke sebuah lembar kerja.
Tidak usah pedulikan angka-angka itu.
Anda lihat, itulah sistem kekebalan tubuh.
Hal yang luar biasa adalah kedua garis kuning itu
adalah saat saya mendapat interleukin dua kali
dalam jarak dua bulan.
Dan lihatlah bagaimana ukuran tumor itu anjlok.
Sungguh luar biasa.
Siapa yang tahu apa yang akan dapat kita lakukan saat kita belajar untuk lebih memanfaatkannya.
Dan yang penting adalah satu setengah tahun kemudian,
saya berdiri di sana saat wanita muda yang cantik ini, putri saya
menikah.
Dan saat dia berjalan menyusuri lorong itu,
hanya ada saya dan dia saat itu,
saya sangat senang dia tidak perlu berkata kepada ibunya,
"Kalau saja ayah ada di sini."
Dan inilah yang kita lakukan
saat kita memperbaiki layanan kesehatan.
Lalu saya ingin membicarakan sekilas tentang beberapa pasien lainnya
yang melakukan apapun yang mereka mampu untuk meningkatkan layanan kesehatan.
Dia adalah Regina Holliday,
seorang pelukis di Washington D.C.
yang suaminya meninggal karena kanker ginjal 1 tahun setelah saya sakit.
Dia melukis gambar
dari minggu-minggu terakhirnya di rumah sakit.
Salah satu hal yang dia temukan
adalah rekam medis suaminya
pada map ini
berantakan.
Dan dia berpikir, "Kalau di samping setiap kotak sereal
ada label daftar nutrisi
mengapa tidak bisa ada sesuatu
yang memberitahukan setiap perawat baru yang bertugas,
setiap dokter baru,
informasi dasar dari kondisi suami saya?"
Jadi dia melukis fakta medis ini
dengan daftar nutrisi,
sesuatu semacam itu,
dalam diagram tentang suaminya.
Lalu, tahun lalu, dia melukis diagram ini.
Dia mempelajari layanan kesehatan seperti saya.
Dia menyadari bahwa ada banyak orang
yang telah menulis buku penyokong pasien
yang tidak pernah Anda dengar pada konferensi medis.
Pasien benar-benar tidak diberdayakan.
Seperti yang saya tulis dalam pendahuluan,
Saya menjadi tahu akan ungkapan bahwa pasien harus dapat mengakses data mereka.
Sebenarnya beberapa tahun lalu pada sebuah konferensi saya mengatakan,
"Berikan data milik saya,
karena saya tidak percaya kalian menjaganya tetap bersih."
Dan dia memiliki data kami --
ini permainan kata --
yang mulai keluar, mulai menerobos --
air ini melambangkan data kita.
Dan sebenarnya, saya ingin melakukan sedikit improvisasi.
Ada seorang pria di Twitter yang saya kenal,
tenaga teknologi informasi kesehatan di luar Boston,
dan dia menulis lagu rap e-Patient.
Lagunya seperti ini,
♫ Berikan data milik saya ♫
♫ Saya ingin menjadi e-Patient seperti Dave ♫
♫ Berikan data milik saya, karena ini hidup saya untuk diselamatkan ♫
Saya tidak akan meneruskannya.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Itu menghabiskan waktu.
(Tawa)
Pikirkan tentang kemungkinan,
mengapa iPhone dan iPad
maju jauh lebih cepat
dibandingkan perangkat kesehatan yang tersedia untuk Anda
untuk menjaga keluarga Anda?
Inilah sebuah situs, VisibleBody.com,
yang saya kunjungi.
Saya berpikir, "Saya ingin tahu apa otot soleus itu?"
Lalu Anda dapat mengklik dan menghapusnya.
Dan saya melihat, "Aha, itu dia ginjal dan otot soleus."
Dan gambarnya dapat diputar secara 3 dimensi
sehingga, "Saya mengerti sekarang."
Dan situs ini mengingatkan saya pada Google Earth,
yang dapat menerbangkan Anda ke manapun.
Dan saya berpikir, "Mengapa tidak memakai hal ini
dan menghubungkannya ke data pemindaian digital saya
sehingga ada Google Earth untuk tubuh saya?"
Apa yang dikeluarkan Google tahun ini?
Inilah Google Body browser.
Namun seperti Anda lihat, ini masih umum.
Ini bukan data saya.
Namun jika kita bisa mendapat data itu di balik sana
para pembuat piranti lunak dapat menyambarnya,
seperti yang mereka suka lakukan,
siapa yang tahu apa yang dapat kita buat.
Satu kisah terakhir, dia adalah Kelly Young,
seorang pasien artritis reumatoid (RA)
dari Florida.
Ini adalah kisah hidup
yang baru terungkap beberapa minggu lalu.
Pasien RA, seperti sebutan mereka --
blognya bernama RA Warrior --
menghadapi masalah besar
karena 40 persen di antaranya tidak memperlihatkan gejala.
Sehingga sangat sulit untuk mengetahui bagaimana kondisi penyakitnya.
Dan beberapa dokter berpikir, "Benar, kau sangat kesakitan."
Dia menemukan sebuah pemindaian tulang nuklir
melalui pencarian online
yang biasanya digunakan untuk kanker
namun juga mengungkap pembengkakan.
Dan dia melihat
bahwa jika tidak ada pembengkakan
seluruh gambarnya berwarna abu-abu.
Jadi dia mengambil gambar itu.
Dan laporan radiolog mengatakan, "Tidak ada kanker."
Itu bukanlah apa yang seharusnya dia laporkan.
Jadi dia membacanya lagi, dia ingin gambar itu dibaca lagi
dan dokternya menolaknya.
Dia mengambil CD itu.
Dokternya berkata, "Jika kau tidak mau mengikuti perintah saya,
pergi."
Dia mengambil CD dari pemindaian gambar itu
dan melihat pada titik-titik itu.
Dan kini dia terlibat aktif dalam blognya
untuk mencari bantuan dalam mendapat perawatan yang lebih baik.
Jadi itulah pasien yang diberdayakan -- tanpa pelatihan medis.
Kita semua, Anda,
sumber yang paling tidak dimanfaatkan dalam layanan kesehatan.
Apa yang dapat dia lakukan
adalah karena dia memiliki akses pada data mentah.
Lalu seberapa besar urusan ini?
Pada TED2009
Tim Berners-Lee, mentor internet, memberikan presentasi
di mana dia mengatakan hal besar berikutnya
bukanlah peramban web Anda yang keluar
dan mencari artikel orang lain untuk data,
namun data mentah.
Lalu dia bernyanyi menjelang akhir presentasinya,
"Data mentah sekarang.
Data mentah sekarang."
Dan saya ingin mengajak
tiga kata, untuk meningkatkan layanan kesehatan:
biarkan pasien membantu.
Biarkan pasien membantu.
Biarkan pasien membantu.
Biarkan pasien membantu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bagi semua pasien di seluruh dunia
yang menyaksikan ini di internet,
Tuhan memberkati Anda -- biarkan pasien membantu.
Pembawa acara: Dan juga memberkati Anda. Terima kasih banyak.
50 tahun yang lalu, ketika saya mulai menjalajah samudra,
tak satupun -- tidak Jacques Perrin, tidak Jacques Cousteau, atau Rachel Carson --
pernah membayangkan bahwa kita bisa melakukan apapun untuk merusak samudra
dengan yang apa kita masukkan atau apa yang kita ambil dari sana.
Rasanya, pada saat itu, seperti laut Eden,
tapi kini kita tahu, dan kini kita hadapi surga yang hilang.
Saya ingin berbagi dengan Anda
pandangan pribadi saya mengenai perubahan di laut, yang mempengaruhi kita semua,
dan untuk pertimbangkan mengapa 50 tahun lagi, kita akan kehilangan --
sesungguhnya, kita akan mengambil, kita akan memakan --
lebih dari 90% dari ikan-ikan besar di lautan;
mengapa Anda semestinya peduli bahwa hampir setengah dari terumbu karang telah musnah
mengapa oksigen secara misterius menipis di sebagian besar wilayah Pasifik
patut mengkhawatirkan bukan hanya makhluk-makhluk yang sekarat,
tapi mengkhawatirkan diri Anda sendiri.
Ini menyangkut Anda juga.
Saya dihantui pikiran yang Ray Anderson sebut "anak hari esok",
bertanya kenapa kita tidak melakukan sesuatu dalam kuasa kita
untuk menyelamatkan ikan hiu, tuna sirip-biru, cumi-cumi, terumbu karang, dan samudra yang hidup
selagi masih ada waktu.
Nah, sekarang adalah saatnya.
Saya mengharapkan bantuan Anda
untuk menyelidiki dan melindungi samudra yang liar
dengan cara-cara yang akan memulihkan kesehatan dan,
dengan demikian, menyelamatkan harapan bagi umat manusia.
Kesehatan bagi samudra berarti kesehatan bagi kita.
Dan saya berharap permintaan Jill Tarter untuk melibatkan penduduk bumi, termasuk lumba - lumba dan ikan paus
dan makhluk laut lainnya
dalam pencarian kehidupan cerdas di tempat lain di alam semesta.
Dan, Jill, saya harap suatu hari
kita akan menemukan bukti bahwa kehidupan cerdas ada di antara manusia di planet ini.
(Tertawa)
Apa saya mengatakan itu? Tampaknya iya.
Bagi saya, sebagai ilmuwan,
segalanya dimulai pada tahun 1953,
ketika saya pertama kalinya mencoba menyelam scuba.
Saat itu saya baru tahu bahwa ikan itu berenang
di sesuatu yang bukan berupa potongan lemon atau mentega.
Saya sebenarnya suka menyelam di malam hari;
Anda bisa melihat banyak ikan yang tidak kelihatan di siang hari.
Menyelam di siang maupun malam hari sungguh mudah bagi saya pada tahun 1970,
waktu saya memimpin suatu tim akuanot yang tinggal di dalam laut berminggu - minggu --
saat yang sama ketika para astronot menapakkan jejak kaki mereka di bulan.
Pada tahun 1979 saya sempat menapakkan jejak kaki saya di dasar laut
dengan menggunakan kapal selam pribadi yang dinamakan Jim.
Menyelam enam mil lepas pantai pada kedalaman 1250 kaki.
Ini adalah salah satu pakaian renang favorit saya.
Sejak saat itu, saya sudah menaiki sekitar 30 jenis kapal selam
dan saya telah mendirikan 3 perusahaan dan yayasan nirlaba yang bernama "Deep Search"
untuk merancang dan membangun sistem
untuk mengakses bagian laut yang dalam.
Selama 5 tahun saya memimpin ekspedisi National Geographic,
ekspedisi-ekspedisi bertema "Sustainable Seas"
menggunakan kapal selam mungil semacam ini.
Kapal-kapal selam ini terlampau mudah dipandu bahkan seorang ilmuwan pun dapat melakukannya.
Dan saya bukti nyatanya.
Para astronot dan akuanot sama-sama
benar-benar menghargai pentingnya udara, makanan, air, suhu udara --
semuanya yang dibutuhkan untuk tetap hidup di luar angkasa ataupun di dalam laut.
Saya pernah dengar angkasawan Joe Allen menjelaskan
bagaimana ia perlu mempelajari sebisa mungkin mengenai sistem penunjang kehidupannya
dan melakukan apapun yang ia bisa
untuk memelihara sistem penunjang kehidupannya;
lalu dia menunjuk ini dan berkata, "Sistem penunjang kehidupan."
Kita harus mempelajari sedapat mungkin mengenainya
dan melakukan apa saja untuk merawatnya.
Penyair Auden pernah berkata, "Ribuan telah hidup tanpa cinta;
tak satupun tanpa air."
97% dari air di Bumi ialah samudra.
Tak ada biru, tak ada hijau.
Jika Anda pikir samudra itu tidak penting,
bayangkan Bumi ini tanpanya.
Jadi terpikir Mars.
Tak ada samudra, tak ada sistem penunjang kehidupan.
Saya memberi ceramah belum lama ini di Bank Dunia
dan saya menunjukkan gambar Bumi yang menakjubkan
dan saya mengatakan, "Inilah Bank Dunia!"
Di situlah semua aset-aset dunia!
Dan kita selama ini sudah mengambil
lebih cepat daripada sistem alami dapat mengisi kembali.
Tim Worth mengatakan ekonomi ialah anak perusahaannya lingkungan.
Setiap tetes air yang Anda minum,
setiap nafas yang Anda hirup,
Anda terhubung dengan lautan.
Di mana pun Anda tinggal di Bumi,
Sebagian besar dari oksigen di atmosfir dihasilkan oleh laut.
Selang waktu lama, sebagian besar dari karbon organik di planet ini
telah diserap dan disimpan di sana,
kebanyakan oleh mikroba-mikroba.
Samudralah yang menentukan iklim dan cuaca,
menstabilkan suhu udara, membentuk kimia Bumi.
Air dari laut membentuk awan
yang kembali ke darat dan ke lautan
sebagai air hujan dan salju,
dan menjadi rumah untuk sekitar 97% dari kehidupan di dunia,
mungkin di alam semesta.
Tak ada air, takkan ada kehidupan;
tak ada biru, takkan ada hijau.
Tetapi di pikiran kita, sebagai manusia,
bahwa Bumi -- segalanya; lautan, langit --
adalah begitu luas dan begitu tahan banting
tak peduli apa yang kita lakukan padanya.
Itu mungkin benar 10 ribu tahun yang lalu,
mungkin juga 1000 tahun yang lalu
tapi dalam 100 tahun terakhir, terutama 50 tahun terakhir
kita telah mengambil semua asetnya,
udaranya, airnya, dan margasatwanya
yang mendukung kehidupan kita.
Beberapa teknologi baru membantu kita memahami
watak alam;
watak mengenai apa yang sedang terjadi,
menunjukkan kita dampak kita terhadap Bumi.
Maksud saya, awalnya kita harus sadar bahwa kita mempunyai masalah.
Dan untungnya, dalam masa hidup kita,
kita telah mempelajari lebih banyak mengenai masalah - masalahnya dibanding masa sebelumnya.
Dan dengan pengertian timbullah rasa peduli.
Dan dengan rasa peduli, maka ada pengharapan
kalau kita masih dapat membentuk tempat abadi untuk kita semua
di dalam sistem alami yang menghidupi kita.
Tapi sebelumnya kita harus tahu.
Tiga tahun yang lalu, saya bertemu dengan John Hanke,
yang pada saat itu pemimpin tim Google Earth,
dan saya menjelaskan kepadanya begitu inginnya saya untuk dapat menaruh dunia ini di kedua tangan saya
dan pergi menjelajah secara tidak langsung.
Akan tetapi saya bertanya kepadanya: "Kapan engkau akan menyelesaikannya?"
Engkau telah berhasil sekali dengan daratan, tanah.
Bagaimana dari air?"
Semenjak itu, saya dengan gembira sekali dapat bekerja sama dengan orang-orang di Google,
bersama DOER Marine, bersama National Geographic,
bersama puluhan institusi dan ilmuwan terhebat di dunia,
yang dapat kami rekrut,
untuk meletakkan lautan di Google Earth.
Dan mulai minggu ini, sejak Senin yang lalu,
Google Earth sekarang lengkap.
Anda coba pikir: Mulai dari sini di pusat konvensi ini,
kita bisa menemukan akuarium terdekat,
kita juga bisa melihat di mana kita sedang duduk,
lalu kita bisa meluncur melewati pesisir ke akuarium besar, yaitu samudra kita,
dan masuk ke empat taman lindung laut nasional di California
lalu ke jaringan baru dari cagar alam laut negara bagian
yang mulai melindungi dan memulihkan sebagian dari asetnya.
Kita dapat melayang ke Hawaii
dan melihat kepulauan Hawaii yang sesungguhnya
bukan hanya bagian kecil yang menonjol dari permukaan air,
tapi juga yang di bawah
untuk melihat -- tunggu sebentar, kita akan masuk kshhplash! --
di sana, ha --
di dalam samudra, memandang apa yang ikan paus pandang.
Kita bisa menjelajah kepulauan Hawaii yang di sebelah satunya lagi.
Sebenarnya kita bisa berenang ke mana saja di Google Earth
seperti mengunjungi ikan paus humpback.
Inilah raksasa-raksasa jinak yang dengan sangat gembira sekali pernah saya temui secara langsung
berkali-kali di dalam laut.
Diamati oleh seekor ikan paus adalah suatu pengalaman yang tiada bandingnya.
Setelah itu kita dapat terbang ke daerah yang paling dalam:
tujuh mil dalamnya, di Parit Laut Mariana,
di mana hanya pernah didatangi dua orang.
Coba bayangkan. Cuma tujuh mil,
tapi hanya dua orang yang pernah ke sana, 49 tahun yang lalu.
Perjalanan satu arah itu mudah.
Untuk perjalanan kembali kita perlu kapal selam kawasan dalam yang baru.
Bagaimana kalau disediakan hadiah bagi penjelajahan lautan?
Kita perlu melihat ke dalam parit-parit laut yang dalam, pegunungan di dalam laut,
dan memahami kehidupan di laut dalam.
Saat ini kita bisa pergi ke daerah Arktik.
Sepuluh tahun yang lalu saya berdiri di batu es di Kutub Utara.
Lautan Arktik tanpa es dapat terjadi pada abad ini.
Ini berita buruk bagi beruang kutub.
Dan berita buruk bagi kita juga.
Kelebihan karbon dioksida bukan hanya mengakibatkan pemanasan global,
tapi juga mengubah kimia di lautan,
membuat air laut menjadi lebih asam.
Bukan berita bagus bagi terumbu karang dan plankton penghasil oksigen.
Bukanlah juga berita bagus bagi kita.
Kita membuang ratusan juta ton plastik
dan sampah-sampah lainnya ke dalam laut.
Jutaan ton jala-jala ikan yang terbuang,
perkakas yang terus membunuh.
Sepertinya kita sedang menyumbat lautan, sedang meracuni sistem peredaran bumi,
dan sedang mengambil ratusan juta ton margasatwa,
semuanya berdasarkan unit karbon.
Secara biadab, kita membunuh ikan hiu untuk semangkuk sup sirip ikan,
mengacaukan rantai makanan yang membentuk kimia yang berkenaan dengan planet ini
dan memacu siklus karbon, siklus nitrogen,
siklus oksigen, dan siklus air --
sistem penunjang kehidupan kita semua.
Walaupun terancam musnah, kita masih membunuh tuna sirip-biru
yang lebih bernilai hidup-hidup daripada mati.
Semua contoh ini merupakan bagian dari sistem penunjang kehidupan kita.
Kita membunuh dengan tali pancing panjang, dengan kail yg berumpan setiap beberapa kaki
yang panjangnya bisa sampai lebih dari 50 mil.
Kapal-kapal pemukat ikan mengeruk dasar laut
seperti buldoser, apapun yang masuk ke jalurnya pun terbawa.
Dengan Google Earth Anda bisa meyaksikan kapal-kapal pemukat ikan --
di Cina, Laut Utara, Teluk Meksiko --
menggoyahkan pondasi sistem penunjang kehidupan kita,
meninggalkan seperti jambul kematian di jalurnya.
Lain kali Anda menyantap sushi atau sashimi,
atau steak ikan todak, ataupun koktil udang,
daging dari lautan apapun yang sedang Anda nikmati --
pikirkan ongkos sesungguhnya.
Setiap pon yang dijual di pasar,
lebih dari 10 pon, bahkan 100 pon,
kemungkinan dibuang karena hanya ikut tertangkap.
Inilah akibat dari ketidaktahuan
bahwa ada batas-batas yang dapat kita ambil dari lautan.
Bagan ini menunjukkan penurunan pada jumlah margasatwa laut
dari tahun 1900 hingga 2000.
Konsentrasi yang tertinggi berwarna merah.
Dalam masa hidup saya, bayangkan,
90% dari ikan-ikan yang besar sudah binasa.
Sebagian besar dari penyu, ikan hiu, ikan tuna, dan ikan paus
telah merosot angkanya.
Namun, ada berita baik.
10% dari ikan-ikan besar masih tersisa.
Masih ada beberapa ikan paus biru.
Masih ada beberapa jenis udang kecil di Antartika.
Masih ada sedikit tiram di Chesapeake Bay.
Setengah dari seluruh terumbu karang masih dalam kondisi yang baik,
seperti sabuk permata mengelilingi bagian tengah dari planet ini.
Masih ada waktu, meskipun tidak banyak,
untuk memutar balik semuanya.
Tapi jika kita tidak bertindak, berarti dalam 50 tahun,
barangkali terumbu karang tidak akan ada lagi --
dan tak akan ada perikanan komersial, karena ikan-ikan sudah habis.
Bayangkan lautan tanpa ikan-ikannya.
Bayangkan apa artinya itu terhadap sistem penunjang kehidupan kita.
Sistem-sistem alam di daratan pun akan mengalami kesulitan besar,
tetapi masalahnya sekarang lebih jelas,
dan berbagai tindakan sudah dilakukan untuk melindungi pohon-pohon, sumber air, dan margasatwa.
Pada tahun 1872 di Taman Nasional Yellowstone,
Amerika Serikat mulai menetapkan sebuah sistem yang terdiri dari taman lindung
yang dikatakan bahwa ini adalah ide terbaik yang pernah dipunyai Amerika.
Sekitar 12% dari daratan di seluruh dunia telah dilindungi:
menjaga keanekaragaman hayati, memberikan sebuah wadah karbon,
yang menghasilkan oksigen, melindungi sumber air.
Lalu di tahun 1972, negara ini mulai menetapkan juga yang sebanding di lautan,
National Marine Sanctuaries (Tempat Perlindungan Laut Nasional).
Itu juga ide yang sangat bagus.
Kabar baiknya
kini sudah ada lebih dari 4000 kawasan laut, di seluruh dunia,
yang memiliki semacam perlindungan.
Anda juga bisa temukan di Google Earth.
Kabar buruknya
yaitu Anda harus benar-benar melihat untuk mencari mereka.
Dalam tiga tahun terakhir, misalnya,
AS telah melindungi 340 ribu mil persegi dari lautan sebagai monumen nasional.
Meskipun demikian ini hanya menambah dari 0.6 dari 1%
sampai 0.8 dari 1% wilayah lautan lindung, secara global.
Daerah yang terlindungi bisa pulih,
tapi butuh waktu lama untuk memulihkan
ikan batu atau 'monkfish', ikan hiu atau ikan 'sea bass' yang berusia 50 tahun,
atau ikan oranye 'orange roughy' yang berusia 200 tahun.
Kita tidak pernah makan sapi atau ayam yang usianya 200 tahun.
Daerah yang terlindung memberikan suatu harapan
bahwa makhluk-makhluk dalam mimpi Ed Wilson
mengenai suatu ensiklopedia kehidupan, atau sensus dari kehidupan laut,
akan hidup bukan hanya sekedar suatu daftar,
selembar foto, atau sebuah paragraf.
Bersama para ilmuwan di seluruh dunia, saya sedang memperhatikan yang 99% dari samudra.
yang masih bebas untuk perikanan, pertambangan, pengeboran, pembuangan, dan apa saja --
untuk mencari "bintik-bintik harapan" di laut,
dan mencoba mencari cara untuk menjamin masa depan mereka dan juga kita.
Sebagai contoh, di Arktik --
kita punya satu kesempatan, saat ini, untuk meperbaikinya.
Atau di Antarktika, di mana benuanya dilindungi,
akan tetapi lautan di sekelilingnya diporoti dari udang kecil, ikan paus dan ikan lainnya.
Sebesar tiga juta mil persegi hutan yang mengambang di Laut Sargasso
dikumpulkan sebagai makanan sapi.
97% dari daratan di Kepulauan Galapagos telah terlindungi,
namun laut di sekitarnya sedang porak-poranda akibat perikanan.
Begitu juga di Argentina
tepatnya di laut dangkal Patagonia, yang kini sangat bermasalah.
Lautan luas yang dilalui ikan paus, ikan tuna, dan lumba-lumba
adalah ekosistem terbesar dan yang paling tidak terlindungi di Bumi,
dipenuhi makhluk-makhluk yang berkilauan,
yang hidup dalam kegelapan air yang dalamnya rata-rata 2 mil.
Mereka dapat menyala, berkilauan, dan bercahaya
menggunakan cahaya tubuhnya sendiri.
Masih ada beberapa kawasan di lautan yang masih murni seperti pada saat saya masih anak kecil.
10 tahun ke depan dapat menjadi masa yang terpenting,
dan 10 ribu tahun ke depan ialah kesempatan terbaik bagi spesies kita
untuk melindungi apa yang tersisa di alam yang memberikan kita kehidupan.
Untuk beradaptasi dengan perubahan iklim, kita perlu kemajuan baru dalam menghasilkan tenaga listrik.
Kita perlu cara baru, cara yang lebih baik, untuk mengatasi kemiskinan, peperangan, dan wabah penyakit.
Banyak hal yang kita perlukan untuk menjaga dan memelihara dunia ini sebagai tempat yang lebih baik
Namun, tak akan ada yang berarti
apabila kita gagal melindungi lautan kita.
Nasib kita dan nasib lautan kita adalah satu.
Kita harus melakukan untuk lautan apa yang dilakukan Al Gore untuk langit di atas.
Suatu rancangan global untuk bertindak
dengan sebuah konservasi serikat dunia, The IUCN,
sedang berlangsung guna melindungi keanekaragaman hayati,
dan juga demi mengurangi dan memulihkan dampak dari perubahan iklim,
di tengah samudera dan juga kawasan pesisir,
di mana saja kita dapat menemukan kawasan yang kritis.
Teknologi baru diperlukan untuk memetakan, memotret dan menyelidiki
95% dari samudra yang masih belum kita kunjungi.
Tujuannya untuk melindungi keanekaragaman hayati,
untuk menyediakan stabilitas dan ketahanan.
Kita butuh kapal selam yang mampu ke tempat yang dalam,
teknologi baru untuk menjelajah samudra.
Yang kita perlu, mungkin, sebuah ekspedisi --
TED dalam laut --
yang dapat membantu menunjukkan langkah-langkah berikutnya.
Maka dari itu, saya kira Anda semua ingin tahu permintaan saya.
Saya minta supaya Anda, dengan cara apapun --
film, ekspedisi, jaringan internet, kapal selam baru
dan kampanye untuk memacu dukungan publik
agar terbentuk jaringan antara kawasan-kawasan laut terlindung secara global --
bintik-bintik harapan laut yang besarnya mampu menjaga dan memulihkan samudra,
jantung berwarna biru di planet ini.
Seberapa banyak?
Ada yang bilang 10%, ada lagi mengatakan 30%
Anda sendiri yang putuskan: seberapa dari hati Anda, Anda ingin melindungi?
Apapun pilihannya,
tidak cukup kalau hanya kurang dari 1%.
Permintaan saya adalah permintaan yang besar,
tapi apabila kita sanggup menjadikannya kenyataan, ini sungguh dapat mengubah dunia,
dan bantu menjamin kelangsungan hidup
yang sesungguhnya -- ternyata -- merupakan spesies favorit saya;
yaitu kita semua manusia.
Untuk anak-anak di hari ini,
untuk anak-anak di hari esok:
sebab tak ada lagi lain kali, sekaranglah saatnya.
Terima kasih.
(Tepukan tangan)
Saya pikir kita semua pernah tertarik pada
misteri romantis dari peradaban-peradaban yang sudah punah,
seperti Maya dan Yucatan klasik, Pulau Paskah,
Anasazi, peradaban Bulan Sabit Subur, Angkor Wat, Zimbabwe Agung
dan seterusnya. Dalam satu atau dua dekade terakhir,
arkeolog telah menunjukkan bahwa ada masalah lingkungan
yang mendasari keruntuhan-keruntuhan di masa lalu itu.
Tapi juga ada banyak tempat di dunia
di mana peradaban telah berkembang selama ribuan tahun
tanpa gejala-gejala keruntuhan yang nyata,
seperti Jepang, Jawa, Tonga, dan Tikopea. Ternyata, peradaban
di beberapa tempat lebih rapuh dari tempat lainnya.
Bagaimana cara mengerti apa yang membuat peradaban lebih rapuh
dari peradaban lainnya? Masalah ini jelas sekali sangat relevan
dengan situasi kita sekarang, sebab bahkan sekarang ada
beberapa peradaban yang sudah runtuh, seperti Somalia
dan Rwanda dan bekas Yugoslavia. Ada juga
peradaban yang mungkin dekat keruntuhan, seperti Nepal, Indonesia dan Kolombia.
Bagaimana dengan kita sendiri?
Pelajaran apa yang dapat membantu kita menghindari
kemunduran atau keruntuhan yang terjadi pada peradaban masa lalu?
Jelas sekali jawabannya bukanlah
sebuah faktor tunggal. Bila seseorang mengatakan pada Anda bahwa
penjelasan keruntuhan peradaban itu faktor tunggal, Anda segera tahu
bahwa mereka adalah idiot. Ini adalah hal yang kompleks.
Tapi bagaimana kita meraba-raba kompleksitas hal ini?
Dalam menganalisis keruntuhan peradaban, saya sampai
pada kerangka lima titik: sebuah daftar hal-hal yang saya periksa
dan berusaha mengerti keruntuhan. Saya akan menggambarkan kerangka
lima-titik itu melalui kepunahan peradaban Norse Greenland.
Mereka termasuk peradaban Eropa yang punya catatan tertulis,
jadi kita tahu banyak tentang masyarakat dan motivasi mereka.
Pada tahun 984 M orang Viking pergi ke Greenland, menetap di Greenland
dan sekitar tahun 1450 mereka mati -- peradabannya runtuh,
semua orang di sana akhirnya mati.
Mengapa mereka semua mati? Baiklah, dalam kerangka lima titik saya,
hal pertama dalam kerangka itu adalah mencari pengaruh manusia
terhadap lingkungan: masyarakat secara tak sengaja menghancurkan basis
sumber daya yang mereka butuhkan. Dalam kasus Viking Norse,
orang Viking tak sengaja menyebabkan erosi tanah dan penggundulan hutan,
itu merupakan masalah bagi mereka
sebab mereka butuh hutan untuk membuat arang, untuk melebur besi.
Maka peradaban Zaman Besi Eropa mereka berakhir
sebab tak bisa lagi melebur besi. Hal kedua dalam daftar adalah
perubahan iklim. Iklim dapat jadi lebih hangat atau dingin atau kering atau basah.
Dalam kasus Viking di Greenland, iklim jadi lebih dingin
pada akhir 1300an, dan terutama pada 1400an. Tapi iklim dingin
sebenarnya tidak fatal, sebab orang Inuit -- orang Eskimo
yang menempati Greenland pada waktu yang sama -- hidup lebih baik
pada iklim dingin. Jadi mengapa Norse Greenland Norse tidak sebaik itu?
Hal ketiga dalam dafar saya adalah hubungan sekutu dengan tetangga
yang dapat mendukung peradaban itu sendiri. Dan bila
dukungan sekutu itu hilang, hal ini dapat membuat peradaban tersebut
rentan terhadap keruntuhan. Dalam kasus Norse Greenland
mereka berdagang dengan negara induk, Norwegia,
dan perdagangan itu melemah, sebagian karena Norwegia melemah,
sebagian karena terbentuknya es di laut antara Greenland dan Norwegia.
Hal keempat dalam daftar saya adalah hubungan permusuhan dengan tetangga.
Dalam kasus Norse Greenland, musuhnya adalah suku Inuit,
orang Eskimo yang berbagi Greenland dengan suku Norse
hubungan mereka buruk. Kita tahu bahwa suku Inuit
membunuh orang Norse, dan mungkin lebih penting lagi,
memblokir akses ke fjord-fjord luar yang diandalkan
orang Norse untuk mencari anjing laut pada waktu-waktu kritis.
Lalu akhirnya, hal kelima dalam daftar saya adalah faktor politik,
ekonomi, sosial, dan budaya yang membuat peradaban itu
cenderung dapat atau tidak dapat melihat dan menyelesaikan
masalah lingkungannya. Dalam kasus Norse Greenland,
faktor budaya yang menyusahkan mereka
menyelesaikan masalah lingkungannya adalah komitmen mereka
terhadap peradaban Kristen yang berinvestasi banyak dalam membangun katedral,
peradaban dengan kepala suku yang saling bersaing, dan kebencian mereka pada Inuit,
mereka menolak belajar dari Inuit. Itulah bagaimana kerangka lima bagian
relevan terhadap keruntuhan dan kepunahan Norse Greenland.
Bagaimana dengan peradaban saat ini?
Selama lima tahun terakhir, saya mengajak istri dan anak-anak ke
barat daya Montana, di mana waktu remaja saya bekerja
memanen jerami. Montana pada awalnya terlihat
seperti lingkungan yang paling alami di Amerika Serikat.
Tapi bila dilihat lebih dalam, Montana mengalami beberapa masalah serius.
Menggunakan daftar yang sama: dampak manusia pada lingkungan.
Ya, akut di Montana. Masalah racun dari limbah tambang
telah menyebabkan kerusakan senilai milyaran dolar.
Masalah gulma, pengendalian gulma, memberatkan Montana hampir
200 juta dolar setahun. Kehilangan tanah pertanian
karena salinisasi (naiknya kadar garam), masalah manajemen hutan,
kebakaran hutan. Hal kedua di daftar saya:
perubahan iklim. Ya -- iklim di Montana jadi makin hangat
dan makin kering, tapi pertanian Montana bergantung pada irigasi
dari puncak salju, dan sekarang salju itu meleleh, contohnya,
ketika glasier di Taman Nasional Glacier menghilang,
itu kabar buruk bagi pertanian teririgasi di Montana.
Hal ketiga dalam daftar: hubungan sekutu
yang dapat mendukung peradaban. Di Montana hari ini, lebih dari setengah
pendapatan daerah tidak bersumber dari dalam Montana,
tapi dari luar negara bagian: pembayaran transfer dari
keamanan sosial, investasi, dan lain-lain,
menjadikan Montana rentan bila dibanding negara bagian lain di Amerika.
Keempat: hubungan dengan musuh. Orang Montana punya masalah yang sama
dengan orang Amerika lain yaitu sensitif terhadap masalah
dari negara asing yang tidak bersahabat, mempengaruhi pasokan minyak,
dan serangan teroris. Akhirnya, hal terakhir dalam daftar saya:
pertanyaan tentang politik, ekonomi, sosial, dan budaya
yang berperan di sini. Orang Montana memegang nilai yang hari ini
sepertinya menghalangi mereka dalam menyelesaikan masalah.
Pemujaan terhadap penebangan pohon dan pertambangan dan pertanian,
dan tak mau diatur oleh pemerintah. Nilai-nilai itu bekerja baik
pada masa lalu, tapi saat ini sepertinya mereka tidak baik.
Jadi, saya melihat tentang keruntuhan
banyak peradaban lampau dan peradaban yang ada sekarang.
Apa ada kesimpulan umum yang muncul?
Seperti pernyataan Tolstoy, bahwa setiap pernikahan tidak bahagia
punya perbedaan, tiap peradaban yang kritis atau runtuh juga berbeda --
semua punya detil yang berbeda. Tapi bagaimanapun, ada beberapa
benang merah yang muncul dari perbandingan
masyarakat lampau yang runtuh atau tidak runtuh
dan peradaban yang terancam saat ini. Satu kesamaan menarik
adalah, dalam banyak kasus, kecepatan runtuh
setelah peradaban mencapai puncaknya. Ada banyak peradaban
yang tidak runtuh pelan-pelan, tapi mereka tumbuh, tambah kaya
dan tambah kuat, lalu dalam waktu singkat, dalam beberapa dekade
setelah puncak mereka, mereka runtuh. Contohnya,
peradaban Maya klasik di Yucatan mulai runtuh pada
awal 800an, beberapa dekade setelah Maya membangun
monumen terbesar mereka, dan populasi mereka paling besar saat itu.
Atau lagi, runtuhnya Uni Soviet yang terjadi
dalam beberapa dekade, mungkin dalam satu dekade, sejak
saat kekuatan Uni Soviet mencapai puncaknya.
Analognya adalah pertumbuhan bakteri dalam cawan petri.
Keruntuhan cepat ini sepertinya sangat mungkin terjadi ketika ada
ketidaksesuaian antara ketersediaan dan konsumsi sumber daya,
atau ketidaksesuaian antara perencanaan dan potensi ekonomi.
Bakteri tumbuh dalam cawan petri. Mereka membelah jadi dua tiap generasi,
lima generasi sebelum akhir cawan masih kosong 15/16,
generasi selanjutnya kosong 3/4, dan generasi berikutnya
kosong setengah. Dalam satu generasi lagi sejak kosong setengah itu,
cawan jadi penuh. Tidak ada lagi makanan dan bakterinya mati.
Jadi, merupakan hal umum bahwa peradaban runtuh
segera setelah mencapai puncak kekuatan mereka.
Secara matematis artinya adalah bila Anda punya perhatian
pada peradaban saat ini, Anda perlu melihat bukan pada nilai
fungsi matematis dari kekayaan, tapi Anda harus melihat
turunan pertama dan turunan kedua fungsi itu.
Tadi itu satu tema umum. Tema umum kedua adalah
ada banyak faktor lingkungan, seringkali tersembunyi, yang membuat
beberapa peradaban lebih rapuh daripada lainnya, dan banyak faktor itu
belum dipahami dengan baik. Contohnya, mengapa di kepulauan Pasifik,
dari ratusan pulau kecil Pasifik, mengapa Pulau Paskah memiliki
kasus penggundulan hutan yang paling parah?
Ternyata ada sekitar 9 faktor lingkungan yang berbeda,
beberapa agak tersembunyi, yang merugikan penduduk Pulau Paskah
hal-hal itu mencakup jatuhnya debu volkanis,
ketinggian, curah hujan. Mungkin yang paling tersembunyi
adalah bahwa masukan nutrien utama
yang melindungi lingkungan di Pasifik bersumber dari
jatuhnya debu benua dari Asia Tengah.
Pulau Paskah di kepulauan Pasifik mendapat paling sedikit debu
dari Asia, yang menyuburkan kembali tanahnya. Hal itu
adalah faktor yang belum kita kenali sebelum 1999.
Jadi, beberapa peradaban karena alasan lingkungan tertentu
jadi lebih rapuh daripada lainnya. Akhirnya,
generalisasi lainnya. Saya mengajar kuliah
di UCLA, pada mahasiswa S1 UCLA, tentang keruntuhan
peradaban ini. Hal yang sangat menggelitik mahasiswa saya adalah,
bagaimana mungkin mereka tidak sadar apa yang mereka lakukan?
Bagaimana bisa penduduk Pulau Paskah menghabiskan hutan mereka?
Apa yang mereka katakan ketika menebang pohon palem terakhir?
Apa mereka tidak sadar yang mereka lakukan? Bagaimana peradaban bisa
tidak menyadari dampak mereka terhadap lingkungan dan berhenti pada waktunya?
Saya menduga bila peradaban manusia terus berkembang,
mungkin di abad mendatang orang-orang akan bertanya,
mengapa bisa orang-orang di tahun 2003 tidak melihat dengan jelas
hal-hal yang mereka lakukan dan memperbaikinya?
Kesalahan masa lalu terlihat besar. Di masa depan kesalahan kita
sekarang juga akan terlihat besar. Jadi saya sudah
mencoba mengembangkan set pertimbangan yang hirarkis
tentang mengapa peradaban gagal menyelesaikan masalah mereka.
Mengapa mereka gagal melihat masalah, atau bila mereka melihatnya,
mengapa gagal menanganinya? Atau bila gagal menanganinya,
mengapa mereka gagal dalam usaha menangani masalah itu?
Saya akan memberi dua contoh generalisasi di bidang ini.
Satu hal yang akan jadi masalah, membuat keruntuhan jadi lebih mungkin,
adalah di mana ada konflik antara kepentingan jangka pendek,
kepentingan elit pembuat keputusan, dan kepentingan jangka panjang
masyarakat secara keseluruhan, terutama bila para elitnya
dapat memisahkan diri mereka dari konsekuensi
tindakan mereka. Di mana kepentingan jangka pendek para elit
berdampak buruk bagi masyarakat, ada resiko besar para elit
akan melakukan hal yang menyengsarakan masyarakat pada jangka panjang.
Contohnya, di antara Norse Greenland --
masyarakat yang kompetitif -- yang diinginkan kepala suku adalah
lebih banyak pengikut, domba, dan sumber daya
untuk mengalahkan kepala suku tetangga. Hal itu membuat kepala suku
melakukan sesuatu yang disebut <i>flogging</i>: menggembalakan terlalu banyak ternak,
memaksa penyewa tanah untuk jadi tergantung. Hal itu membuat
dalam jangka pendek para kepala suku jadi kuat,
tapi berujung runtuhnya masyarakat dalam jangka panjang.
Isu konflik kepentingan yang sama adalah masalah akut
di Amerika Serikat sekarang. Terutama karena
para pembuat keputusan di Amerika Serikat seringkali
dapat memisahkan diri mereka dari konsekuensi
dengan cara tinggal di rumah berpagar tinggi, minum air dalam kemasan
dan sebagainya. Dalam beberapa tahun terakhir,
jelas sekali kaum elit di dunia bisnis
memandang bahwa mereka dapat mengembangkan
kepentingan jangka pendek mereka dengan melakukan hal-hal
yang baik bagi mereka tapi buruk bagi masyarakat,
seperti menyedot beberapa miliar dolar dari Enron
dan bisnis lain. Mereka cukup benar
bahwa hal-hal itu baik bagi mereka dalam jangka pendek,
meskipun buruk bagi masyarakat dalam jangka panjang.
Jadi, satu kesimpulan umum tentang mengapa peradaban
mengambil keputusan buruk: konflik kepentingan.
Generalisasi lain yang mau saya singgung adalah
bahwa sulit bagi masyarakat untuk membuat,
keputusan baik ketika ada konflik yang menyangkut
nilai yang dipegang teguh, yang baik dalam banyak keadaan
tapi buruk untuk keadaan lain. Contohnya,
Norse Greenland, di lingkungan yang sulit ini,
diikat selama empat setengah abad
oleh komitmen terhadap agama yang sama
dan oleh kohesi sosial mereka yang kuat. Tapi dua hal itu --
komitmen terhadap agama dan kohesi sosial yang kuat --
juga pada akhirnya membuat mereka sulit berubah
dan belajar dari suku Inuit. Atau hari ini, Australia.
Salah satu hal yang membuat Australia bertahan
di tempat yang jauh dari peradaban Eropa
selama 250 tahun adalah identitas Inggris mereka.
Tapi sekarang, komitmen mereka terhadap identitas Inggris
tidak berakibat baik dalam kebutuhan mereka beradaptasi
terhadap situasi mereka di Asia. Jadi cukup sulit
untuk mengubah arah ketika hal-hal yang menyebabkan masalah
adalah hal yang sama yang memberi Anda kekuatan.
Lalu sekarang apa yang akan terjadi?
Kita semua tahu ada lusinan bom waktu
yang berdetik di dunia modern. Bom waktu yang semuanya akan meledak
dalam beberapa dekade mendatang, tak lebih dari 50 tahun,
dan satu saja bisa membuat kita bermasalah. Bom waktu tentang air,
tanah, perubahan iklim, spesies invasif,
mentoknya kemampuan fotosintesis, masalah populasi, racun, dan lain-lain --
saya mendaftar sekitar 12 masalah. Ketika bom-bom waktu ini --
tak ada yang lebih lama dari 50 tahun, dan sebagian besar
akan meledak dalam beberapa dekade -- di sebagian tempat bom itu
meledak jauh lebih cepat. Dengan laju yang kita miliki sekarang,
Filipina akan kehabisan hutan yang bisa ditebang
dalam waktu lima tahun. Dan Pulau Solomon hanya punya
satu tahun lagi dari habisnya hutan yang dapat ditebang,
dan itu ekspor utama mereka. Hal itu akan berdampak spektakuler
terhadap ekonomi orang Solomon. Orang sering bertanya,
Jared, apa hal paling penting yang perlu kita lakukan
tentang masalah lingkungan di dunia?
Jawaban saya adalah, hal paling penting yang perlu kita lakukan
adalah melupakan bahwa hanya ada satu hal
yang paling penting untuk kita lakukan.
Ada lusinan hal-hal yang perlu kita kerjakan.
Kita perlu memperbaiki semuanya dengan baik, sebab bila kita menyelesaikan 11 masalah,
dan gagal menyelesaikan yang ke-12, kita dalam masalah. Contohnya,
bila kita menyelesaikan masalah air, tanah, dan populasi,
tapi tidak menyelesaikan masalah racun, maka kita dalam masalah.
Faktanya adalah jalur yang kita ambil sekarang ini tidak lestari,
yang secara harafiah artinya ini tidak bisa dipertahankan terus.
Akibatnya akan terlihat dalam beberapa dekade.
Itu artinya kita yang di ruangan ini yang berumur kurang dari
50 atau 60 tahun akan melihat bagaimana masalah ini diselesaikan,
dan mereka yang lebih dari 60 mungkin tidak melihat
penyelesaiannya, tapi anak dan cucu kita akan melihatnya.
Penyelesaiannya bisa mengambil dua bentuk:
entah kita akan menjinakkan bom waktu ketidaklestarian ini
melalui cara yang baik dan sadar dengan bertindak memperbaiki,
atau konflik ini akan diselesaikan
dengan cara tidak menyenangkan dan bukan pilihan kita -- misalnya, lewat perang,
penyakit, atau kelaparan. Tapi yang pasti adalah bahwa
jalur ketidaklestarian kita ini akan diselesaikan dengan cara apapun
dalam beberapa dekade. Dengan kata lain, karena tema sesi ini
adalah pilihan, kita punya pilihan. Apa itu berarti kita harus
jadi pesimis dan terbebani? Saya mengambil kesimpulan sebaliknya.
Masalah besar yang dihadapi dunia sekarang ini bukanlah
hal-hal di luar kendali kita. Masalah terbesar kita bukanlah asteroid
yang akan menabrak kita, sesuatu yang tak bisa kita cegah.
Melainkan, semua ancaman besar itu adalah masalah
yang kita buat sendiri. Dan karena kita yang membuat masalahnya,
kita juga bisa menyelesaikan masalah itu. Maka itu berarti
penyelesaian masalah ini semua ada dalam kemampuan kita.
Khususnya, apa yang dapat kita lakukan? Bagi Anda
yang tertarik dengan pilihan-pilihan ini, ada banyak hal
yang dapat Anda lakukan. Ada banyak hal yang tidak kita mengerti,
dan kita perlu mengerti itu. Ada banyak yang sudah kita mengerti
tapi kita belum melakukan apa-apa, dan hal-hal
yang perlu kita lakukan. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Stephanie White: Saya akan mempersilakannya memperkenalkan diri kepada semua orang.
Bisakah kamu memberi tahu namamu kepada semua orang?
Einstein: Einstein.
SW: Dia adalah Einstein. Bisa berkata "hi"?
E: Halo.
SW: Bagus sekali. Bisa lebih ramah?
E: Halo, sayang.
SW: Jauh lebih baik. Baiklah, Einstein sangat tersanjung bisa berada di TED 2006,
di antara kalian semua, para Einstein masa kini. Sebenarnya, dia sangat senang.
E: Woo.
SW: Ya.
(Tawa)
Sejak kami tiba, ada banyak kabar angin tentang
semua pembicara yang menarik dalam konferensi ini.
Pagi ini kami mendengar banyak bisikan-bisikan tentang
rangkuman dari Tom Reilly pada hari Sabtu. Einstein, kau mendengarnya?
E: [Kuak]
SW: Ya.
(Tawa)
Einstein sangat tertarik pada presentasi Penelope.
Banyak penelitiannya dilakukan di dalam gua, yang mungkin cukup berdebu.
E: Hatchi!
SW: Ini dapat membuatnya bersin. Namun yang lebih penting, penelitiannya
dapat membantu Einstein menemukan obat untuk tenggorokannya yang gatal.
E: [Batuk]
SW: Ya.
(Tawa)
Bob Russell memberi tahu kita tentang nanotube
dalam penelitiannya pada tingkat mikroskopis.
Ya, cukup keren, namun apa yang diharapkan oleh Einstein
adalah dia akan membuat kacang seberat 5 pon melalui rekayasa genetis.
E: Ya Tuhan! Ya Tuhan! Ya Tuhan!
SW: Ya. Dia akan sangat, sangat senang.
(Tawa)
Itu adalah kacang yang sangat besar. Karena Einstein adalah seekor burung,
dia sangat tertarik pada benda-benda yang terbang.
Dia berpikir bahwa Burt Rutan sangat mengesankan.
E: Ooh.
SW: Ya. Dia sangat menyukai pencapaian terbarunya, SpaceShipOne.
Einstein, apa kamu mau menaiki kapal luar angkasa milik Burt?
E; {Suara kapal luar angkasa]
SW: Bahkan jika tidak ada lasernya?
E: [Suara laser]
(Tawa)
SW: Ya. Cukup lucu, Einstein.
Kini, Einstein juga berpikir, anda tahu, bekerja di dalam gua
dan bepergian ke luar angkasa -- semuanya pekerjaan yang berbahaya.
Akan sangat berbahaya jika anda jatuh.
E: Wheeeeeee! Byur.
SW: Ya
(Tawa)
Ada sedikit percikan di sini. Einstein, sakit?
E: Aduh, aduh, aduh.
SW: Ya. Semuanya memerlukan banyak kerja keras.
E: [Kuak]
SW: Ya. Hal ini dapat membuat seekor burung seperti Einstein frustrasi.
E: [Kuak]
SW: Ya, sudah pasti. Namun saat Einstein ingin beristirahat dari pekerjaannya
dalam mendidik masyarakat, dia suka belajar seni.
Jika anak-anak di Uganda memerlukan rekan untuk menari,
Einstein pasti akan cocok, karena dia suka menari.
Kamu bisa turun?
E: {Mengangguk] (Tawa)
Mari kita semua turun. Ayo ke sini sekarang.
Dia akan membuat saya melakukannya juga. Ooh, ooh.
E: Ooh, ooh, ooh, ooh.
SW: Kepalamu.
E: Ooh, ooh, ooh, ooh, ooh.
(Tawa)
SW: Atau mungkin Sirena Huang ingin memainkan lagu
dengan biolanya, lalu Einstein dapat bernyanyi dengan musik?
E: [Kuak]
SW: Bagus sekali.
(Tawa)
Atau mungkin Stu memerlukan penyanyi latar yang lain?
Einstein, kamu bisa bernyanyi?
Saya tahu, kamu harus menyingkirkan biji itu dulu. Kamu bisa bernyanyi?
E; La, la.
SW: Ini dia. Dan, tentu saja, jika semuanya gagal,
kamu bisa melarikan diri dan menikmati pesta menyenangkan ini.
E: [Kuak]
SW: Baiklah. Einstein cukup malu untuk mengakuinya
namun di belakang panggung tadi dia memberi tahu kalau dia memiliki masalah.
E: Ada apa?
SW: Tidak. Saya tidak memiliki masalah. Kamu yang memilikinya, ingat?
Kamu berkata bahwa kamu sangat malu
karena kamu jatuh cinta pada bajak laut?
E: Ya.
SW: Ini dia. Lalu apa yang suka dimimum bajak laut?
E: Bir.
SW: Ya, benar. Tapi kamu tidak suka bir, Einstein?
Kamu suka minum air.
E: [Suara air]
SW: Bagus sekali. Sekarang, dia benar-benar gugup
karena salah seorang rekan favorit dari kampung halamannya ada di sini,
dan dia menjadi gugup untuk menemuinya.
Dia berpikir Al Gore benar-benar tampan.
Apa yang kamu katakan kepada pria tampan?
E: Halo, sayang.
(Tawa)
SW: Dan juga semua rekan-rekan di kampung halamanmu di Tennessee.
E: Yiha.
(Tawa)
SW: Dan karena dia adalah penggemar beratnya
dia tahu bahwa ulang tahunnya jatuh pada akhir Maret.
Dan kami tidak yakin bahwa dia akan ada di kampung halamannya saat itu
jadi Einstein ingin melakukan sesuatu, khusus untuknya.
Jadi mari kita lihat, apakah Einstein akan menyanyikan lagu "Selamat ulang tahun": untuk Al Gore.
Kamu bisa menyanyikan "Selamat ulang tahun" untuknya?
E: Selamat ulang tahun.
SW: Lagi
E: Selamat ulang tahun.
SW: Lagi
E: Selamat ulang tahun.
SW: Akhiri dengan heboh.
E: Selamat ulang tahun.
SW: Bagus.
(Tepuk tangan)
Sebelum kami menutup pembicaraan ini, dia ingin memberikan salam
kepada semua teman-teman di Kebun Binatang Knoxville.
Einstein, apakah kamu ingin berkata "Hi" untuk burung-burung hantu itu?
E: Kikuk, kikuk.
SW: Bagaimana dengan burung yang lain?
E: Cit, cit, cit.
SW: Dan untuk pinguin?
E: Kwek, kwek, kwek.
SW: Ini dia.
(Tawa)
Mari kita ambil satu contoh. Bagaimana dengan simpanse?
E: Uh, uh, uh, ah, ah, ah.
SW: Bagus sekali.
(Tawa)
Bagaimana dengan serigala?
E: Auuuuuuu.
SW: Babi?
E: Nguik, nguik, nguik.
SW: Ayam?
E: Kukuruyuk!
SW: Dan bagaimana dengan kucing?
E: Meong.
(Tawa)
SW: Di kebun binatang ada kucing besar dari hutan.
E: Grrrrr.
(Tawa)
SW: Kalau sigung?
E: Bau.
(Tawa)
SW: Dia seorang pelawak. Saya rasa kamu berpikir kalau kamu terkenal. Apa benar?
E: Mega bintang.
SW: Ya. Kamu seorang mega bintang.
(Tawa)
Kami ingin mendorong anda semua untuk mengambil bagian
untuk membantu melindungi hewan-hewan teman Einstein, dan mengambil bagian
untuk membantu melindungi habitat tempat tinggal mereka.
Sekarang, Einstein berkata bahwa lebih baik kita bertanya.
Mengapa kami ingin melindungi habitatmu?
E: Saya spesial.
SW: Kamu sangat spesial. Apa yang ingin kau katakan
kepada orang-orang baik ini?
E: Aku mencintaimu.
SW: Bagus. Kami bisa memberikan mereka ciuman?
E: {Suara mencium]
SW: Dan apa yang kamu katakan sebelum pergi?
E: Selamat tinggal.
SW: Bagus. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Beberapa tahun yang lalu,
Harrvard Business School memilih
model bisnis terbaik di tahun itu (2010).
Sekolah itu memilih bajak laut Somalia.
Kira-kira pada saat yang sama,
saya menemukan ada 544 orang pelaut
disandera di atas kapal
yang dijangkarkan tidak jauh dari pantai Somalia
secara terbuka.
Dan mempelajari kedua fakta ini, saya berpikir,
apa yang sedang terjadi dalam dunia perkapalan?
Dan saya pun berpikir, akankah hal yang sama terjadi pada dunia industri lain?
Akankah kita melihat 544 orang pilot
ditawan dalam jet jumbo mereka
pada sebuah landasan selama berbulan-bulan atau satu tahun?
Akankah kita melihat 544 orang sopir bis Greyhound ditawan?
Hal itu tidak akan terjadi.
Jadi saya mulai tertantang.
Dan saya menemukan fakta lain,
yang bagi saya lebih mencengangkan lagi
karena fakta yang saya belum tahu sebelumnya
sampai usia 42, 43.
Adalah bahwa secara sangat mendasar, kita masih tergantung pada pengapalan.
Karena mungkin masyarakat umum
berpikir tentang perkapalan sebagai sebuah industri kuno,
sesuatu dibawa oleh perahu layar
oleh Moby Dicks dan Jack Sparrows.
Tapi perkapalan bukanlah itu.
perkapalan sama pentingnya bagi kita seperti sebelumnya.
Perkapalan mencakup 90 persen dari perdagangan dunia.
perkapalan telah meningkat empat kali lipat 
sejak 1970.
Sekarang kita lebih bergantung pada perkapalan dibandingkan sebelumnya.
Namun demikian, untuk industri raksasa semacam itu-
ada 100.000 kapal laut di lautan —
kapal-kapal itu menjadi kurang terlihat.
Sekarang, terdengar tidak masuk akal untuk mengatakan hal itu di Singapura,
karena di sini perkapalan itu begitu nyata
bahwa Anda terperangkap dalam sebuah kapal di atas hotel.
(Tertawa)
Namun di tempat lain di dunia,
jika Anda bertanya kepada masyarakat apa yang mereka ketahui
tentang perkapalan dan berapa banyak perdagangan yang dilakukan melalui laut,
Anda akan mendapatkan wajah-wajah yang kosong.
Anda akan bertanya pada seseorang di jalan
apakah mereka pernah mendengar "Microsoft".
Saya rasa mereka akan mengatakan ya,
karena mereka akan tahu bahwa Microsoft membuat perangkat lunak
yang beroperasi pada komputer,
dan kadang-kadang berfungsi.
Tetapi jika Anda bertanya kepada mereka apakah mereka pernah mendengar "Maersk",
saya ragu Anda akan mendapatkan respon yang sama,
meskipun Maersk,
yang merupakan satu dari banyak perusahaan perkapalan,
memiliki pendapatan yang kurang lebih setara dengan Microsoft.
[60,2 milyar dolar]
Sekarang mengapa terjadi hal demikian?
Beberapa tahun yang lalu,
"Tuan Laut" Pertama Angkatan Laut Inggris-
ia disebut sebagai penguasa laut pertama
meskipun Kepala Angkatan Darat tidak disebut sebagai tuan tanah --
ia berkata bahwa kita, dan yang ia maksudkan
adalah negara-negara industri di Barat,
kita mengalami kebutaan laut.
Kita buta tentang laut
sebagai tempat industri atau bekerja.
Laut hanyalah suatu hal yang kita terbangi,
noktah biru di peta maskapai penerbangan.
Tidak ada hal yang bisa dilihat, ayo jalan terus.
Jadi saya ingin membuka mata saya sendiri
atas kebutaan saya terhadap laut,
jadi saya mendatangi laut.
Beberapa tahun yang lalu, saya mengikuti pelayaran
Maersk Kendal,
kapal kontainer berukuran menengah
membawa hampir 7.000 peti kemas,
dan saya berangkat dari Felixstowe,
di Pantai Selatan Inggris,
dan saya sampai di sini, di Singapura
lima minggu kemudian,
tidak mengalami jet-lag seperti halnya sekarang.
Dan hal itu memberikan ilham.
Kami bepergian melintasi lima lautan,
dua samudera, sembilan pelabuhan,
dan saya belajar banyak tentang pengapalan.
Dan salah satu hal pertama yang mengejutkan saya
ketika saya di atas Kendal
adalah, dimanakah semua orang berada?
Saya punya teman di angkatan laut yang memberitahu saya
mereka berlayar dengan 1.000 orang pelaut,
tapi di Kendal hanya ada 21 anak buah kapal.
Nah, hal itu karena pengapalan ini sangat efisien.
Kontainerisasi telah membuatnya sangat efisien.
Kapal memiliki otomatisasi sekarang.
Mereka dapat beroperasi dengan jumlah kru yang kecil.
Tapi itu juga berarti bahwa, seperti dikatakan
seorang pendeta pelabuhan yang pernah saya temui,
rata-rata pelaut yang Anda akan temukan
di atas kapal kontainer keletihan atau kelelahan,
karena ritme pengapalan modern
cukup menghukum komponen yang disebut sebagai
"elemen manusia"-nya,
istilah aneh yang tampaknya tidak mereka sadari kalau
terdengar sedikit tidak manusiawi.
Jadi, sebagian besar pelaut saat ini yang bekerja pada kapal kontainer
seringkali memiliki kurang dari dua jam di pelabuhan.
Mereka tidak punya waktu untuk bersantai.
Mereka berada di laut selama berbulan-bulan sekaligus,
dan bahkan ketika mereka di atas kapal,
mereka tidak memiliki akses ke hal yang
bagi anak umur lima tahun dianggap biasa, yaitu Internet.
Dan satu hal yang mengejutkan bagi saya ketika saya di Kendal
adalah siapa yang duduk di samping saya -
Bukan Ratu; saya tidak bisa membayangkan mengapa mereka menempatkan saya di bawah potret beliau -
tapi di seputar meja makan di bar petugas,
saya duduk di samping seorang pria Birma,
saya berhadapan dengan seorang Rumania, Moldova, India.
Pada meja berikutnya ada seorang Cina,
dan di dalam kamar kru, mereka semua orang Filipina.
Jadi itulah kapal bekerja yang normal.
Sekarang, bagaimana hal ini mungkin terjadi?
Karena perubahan dramatis terbesar
dalam perkapalan selama 60 tahun terakhir,
ketika sebagian besar masyarakat umum berhenti memperhatikan hal ini,
adalah suatu hal yang disebut pendaftaran terbuka,
atau "bendera kapal".
Saat ini kapal bisa menaikkan bendera negara mana pun
yang menyediakan pendaftaran bendera.
Anda bisa mendapatkan bendera dari negara yang tidak memiliki batas laut
seperti Bolivia, atau Mongolia,
atau Korea Utara, meskipun hal itu tidak begitu populer.
(Tertawa)
Jadi kita memiliki kru kapal yang sangat multi nasional,
global, dan dapat berpindah-pindah.
Dan itu merupakan kejutan bagi saya.
Dan ketika kita sampai ke perairan bajak laut,
di Selat Bab-el-Mandeb terus ke Samudera Hindia,
kapal berubah.
Dan hal itu juga mengejutkan, karena tiba-tiba,
saya menyadari, ketika kaptennya berkata pada saya,
bahwa saya telah gila untuk memilih bepergian
melintasi perairan bajak laut dengan kapal kontainer.
Kami tidak lagi diizinkan berada di atas dek.
Ada dua kapal bajak laut yang mengawasi.
Dan pada saat itu, ada 544 orang pelaut yang disandera,
dan beberapa dari mereka disandera selama bertahun-tahun
karena dasar perkapalan dan bendera kapalnya.
Tidak semua dari mereka, tetapi beberapa dari mereka,
dikarenakan segelintir pemilik kapal yang tidak bermoral,
mereka dapat mudah untuk bersembunyi di balik
anonimitas yang ditawarkan oleh beberapa bendera kapal.
Apalagi yang tertutupi oleh topeng kebutaan laut kita?
Yah, jika Anda pergi melaut di atas kapal
atau dalam kapal pesiar dan melihat ke cerobong,
Anda akan melihat asap yang sangat hitam.
Dan hal itu terjadi karena perkapalan
memiliki margin sangat ketat, dan mereka ingin bahan bakar murah,
sehingga mereka menggunakan suatu yang disebut bahan bakar "bunker",
yang digambarkan kepada saya oleh seseorang di industri kapal tanker
sebagai ampas kilang,
atau hanya satu tingkat di atas aspal.
Dan perkapalan adalah metode transportasi terhijau.
Dalam hal emisi karbon per ton per mil,
kapal mengeluarkan sekitar seperseribu emisi pesawat terbang
dan sepersepuluh emisi truk.
Tetapi hal itu tidaklah benar, karena ada begitu banyak kapal.
Jadi emisi perkapalan sekitar tiga sampai empat persen,
hampir sama seperti pesawat terbang.
Dan jika Anda meletakkan emisi perkapalan
pada daftar negara-negara yang mengeluarkan emisi karbon,
perkapalan akan muncul pada peringkat keenam,
di sekitar posisi negara Jerman.
Posisi tersebut dihitung pada tahun 2009 dari polusi 15 kapal-kapal terbesar
yang menimbulkan polusi partikel dan jelaga
dan gas-gas beracun
sama banyaknya dengan jumlah seluruh mobil di dunia.
Dan kabar baiknya adalah
orang-orang sekarang berbicara tentang perkapalan yang berkesinambungan.
Ada gagasan-gagasan menarik yang sedang terjadi.
Tapi mengapa hal itu mengambil waktu 
yang begitu lama?
Kapan kita akan mulai berbicara dan berpikir
tentang kilometer perkapalan seperti halnya kilometer penerbangan?
Saya juga melakukan perjalanan ke Tanjung Cod untuk melihat
kisah sedih paus sikat Atlantik Utara,
karena hal ini untuk saya adalah salah satu hal yang paling mengejutkan
dalam waktu saya di laut,
dan hal yang membuat saya berpikir.
Kita tahu tentang dampak manusia di samudera
dalam hal menangkap dan mengambil ikan secara berlebihan,
tapi kita tidak benar-benar tahu banyak tentang
apa yang terjadi di bawah permukaan air.
Dan pada kenyataannya, perkapalan memainkan peran di sini,
karena polusi suara perkapalan telah berkontribusi
dalam hal perusakan habitat akustik makhluk laut.
Cahaya tidak menembus ke bawah permukaan air,
jadi makhluk-makhluk laut seperti ikan paus dan lumba-lumba
dan bahkan 800 spesies ikan
berkomunikasi dengan suara.
Dan paus sikat Atlantik Utara
dapat mengirimkan suara melintasi ratusan mil.
Paus bungkuk dapat mengirimkan suara
melintasi seluruh samudra.
Tapi kapal tanker raksasa juga dapat didengar
kedatangannya melintasi seluruh samudra,
dan karena suara baling-baling di bawah laut
terkadang berfrekuensi sama dengan frekuensi ikan paus,
maka suara itu dapat merusak habitat akustik mereka,
dan mereka membutuhkannya untuk berkembang biak,
untuk menemukan tempat makan
untuk menemukan pasangan.
Dan habitat akustik paus sikat Atlantik Utara
telah berkurang hingga 90 persen.
Tetapi belum ada hukum yang mengatur polusi akustik tersebut.
Dan ketika saya tiba di Singapura,
dan saya minta maaf untuk ini, tapi saya tidak ingin turun dari kapal saya.
Saya benar-benar senang berada di atas Kendal.
Saya telah diperlakukan baik oleh para awak kapal,
saya punya seorang kapten yang cerewet dan menghibur,
dan saya akan dengan senang hati mendaftar untuk lima minggu berikutnya,
sesuatu yang sang kapten juga mengatakan
saya sudah gila untuk berpikir tentang itu.
Tapi saya tidak berada di sana selama sembilan bulan penuh
seperti para pelaut Filipina,
yang, ketika saya meminta mereka untuk menggambarkan pekerjaan mereka kepada saya,
mereka menyebutnya "dolar untuk kerinduan."
Mereka punya gaji yang bagus,
tapi hidup mereka adalah hidup yang terisolasi dan sulit
dalam situasi yang berbahaya dan seringkali menyulitkan.
Tetapi ketika saya sampai pada bagian ini, 
pikiran saya terbelah,
karena saya ingin mengapresiasi para pelaut tersebut
yang membawakan kita 90 persen dari semua benda
dan mendapatkan sangat sedikit rasa terima kasih atau pengakuan untuk itu.
Saya ingin mengapresiasi 100.000 kapal
yang berada di laut
yang melakukan pekerjaan itu, keluar-masuk
setiap hari, membawakan kita hal-hal yang dibutuhkan.
Tetapi saya juga ingin melihat perkapalan,
dan kita, masyarakat umum, yang tahu sangat sedikit tentang hal ini,
unutk menjadi sedikit lebih terbuka,
untuk menjadi sedikit lebih transparan,
untuk memiliki 90 persen transparansi.
Karena saya pikir kita semua bisa mengambil manfaat
dari melakukan sesuatu yang sangat sederhana,
yaitu belajar untuk melihat laut.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada tahun 2010, Detroit telah menjadi wajah dalam poster
kota di Amerika Serikat yang sedang krisis.
Industri perumahan runtuh,
industri otomotif runtuh,
dan populasi menurun sebesar 25 persen
antara tahun 2000 dan 2010,
dan banyak orang mulai bangkrut,
sejalan dengan posisi puncak kota tersebut dalam daftar kota-kota Amerika yang melorot.
Pada tahun 2010, saya juga telah diminta oleh
Yayasan Kresge dan kota Detroit
untuk bergabung dengan mereka memimpin proses perencanaan kota
untuk kota ini guna menciptakan visi bersama untuk masa depan.
Saya mendatangi pekerjaan ini
sebagai seorang arsitek dan perencana kota
dan selama saya berkarier saya bekerja di kota penuh tantangan lainnya,
seperti Chicago, kampung halaman saya;
Harlem, yang merupakan rumah saya saat ini;
Washington, DC; dan Newark, New Jersey.
Semua kota ini, bagi saya, masih memiliki beberapa
isu-isu yang belum terselesaikan terkait dengan keadilan perkotaan,
isu-isu keadilan, keterlibatan, dan akses.
Sekarang pada 2010,
majalah desain populer juga mulai
melihat lebih dekat kota-kota seperti Detroit,
dan mencurahkan satu edisi penuh untuk "memperbaiki kota ini."
Saya diminta oleh seorang sahabat baik saya, Fred Bernstein,
melakukan wawancara untuk edisi Oktober
dari majalah arsitek "Architect",
dan dia dan saya sedikit tertawa kecil
Ketika kami melihat majalahnya dirilis dengan judul,
"Mampukah Perencana ini Menyelamatkan Detroit?"
Jadi saya tersenyum dan sedikit malu sekarang,
karena sudah jelas, sangat tidak masuk akal
ada satu orang, apalagi seorang perencana,
dapat menyelamatkan sebuah kota.
Tapi saya juga tersenyum, karena saya pikir itu mewakili
rasa penuh harapan dimana profesi kita
dapat berperan dalam membantu kota ini untuk berpikir tentang
cara memulihkan dirinya dari krisis yang parah.
Jadi saya ingin menghabiskan sedikit waktu sore ini
dan bercerita sedikit pada Anda tentang proses kami lalui
dalam memperbaiki kota, sedikit cerita tentang Detroit,
dan saya ingin melakukannya melalui suara warga Detroit.
Jadi kami memulai proses kami pada bulan September 2010.
Saat itu segera setelah pemilihan wali kota khusus,
dan sudah menjadi rahasia umum bahwa akan ada
proses perencanaan kota secara keseluruhan,
yang membawa banyak kecemasan dan ketakutan
di antara warga Detroit.
Kami merencanakan untuk mengadakan sejumlah pertemuan masyarakat di ruangan seperti ini
untuk memperkenalkan proses perencanaan,
dan orang-orang datang dari seluruh penjuru kota,
termasuk dari daerah yang lingkungannya stabil,
tapi juga dari daerah yang mulai terlihat
banyak kekosongan.
Dan sebagian besar yang hadir mewakili
82 persen populasi Afrika-Amerika
di kota pada saat itu.
Jadi tentunya, kami memiliki sesi tanya jawab dalam acara itu
dan orang-orang mengantri mikrofon untuk mengajukan pertanyaan.
Banyak dari mereka yang sangat tegas melangkah ke mikrofon,
melipat tangan di depan dada, dan berkata,
"Saya tahu Anda semua mencoba memindahkan saya dari rumah saya, ya 'kan?"
Jadi pertanyaan itu benar-benar kuat,
dan tentunya bagi kami sungguh kuat pada saat itu,
ketika Anda menghubungkan pertanyaan itu pada cerita
yang dialami beberapa warga Detroit,
dan sebenarnya banyak keluarga Afrika-Amerika
yang telah
hidup di kota-kota wilayah barat tengah seperti Detroit.
Banyak dari mereka menceritakan kisah-kisah tentang
bagaimana mereka memiliki rumah mereka sendiri
melalui kakek-nenek atau buyut mereka
yang merupakan salah satu dari 1,6 juta orang yang bermigrasi
dari pedesaan di Selatan ke kawasan industri di Utara,
seperti yang digambarkan dalam lukisan ini oleh Jacob Lawrence,
"Migrasi Besar".
Mereka datang ke Detroit untuk kehidupan yang lebih baik.
Banyak yang mendapatkan pekerjaan di industri otomotif,
Ford Motor Company, seperti digambarkan pada lukisan dinding ini
oleh Diego Rivera di Institut Seni Detroit.
Buah dari jerih payah itu membuat mereka mampu membeli rumah,
bagi banyak orang rumah itu adalah properti pertama yang mereka punya,
dan bergabung dengan komunitas masyarakat
Afrika-Amerika lain yang pertama kali membeli rumah.
Beberapa dekade awal dari kehidupan mereka di Utara
sangat baik, sampai sekitar tahun 1950,
yang bertepatan dengan puncak populasi warga kota
sebesar 1,8 juta orang.
Sekarang ini adalah saatnya Detroit mulai melihat
jenis kedua migrasi,
migrasi ke pinggiran kota.
Antara tahun 1950 sampai 2000,
kawasan sekitar kota tumbuh 30 persen.
Tetapi kali ini, migrasi meninggalkan
warga Afrika-Amerika di tempat,
saat para keluarga dan usaha meninggalkan kota,
meninggalkan kota ini dengan sedikit orang
dan juga sedikit pekerjaan.
Selama periode yang sama, antara tahun 1950 sampai 2000, 2010,
Kota ini kehilangan 60 persen populasinya,
dan hari ini populasinya berkisar di atas 700.000.
Hadirin yang datang dan berbicara pada kami malam itu
menceritakan kisah bagaimana rasanya hidup di satu kota
dengan jumlah populasi yang semakin habis tersebut.
Banyak yang bilang bahwa mereka adalah satu dari sedikit rumah
di blok mereka yang terisi,
dan mereka dapat melihat beberapa rumah yang ditinggalkan
dari tempat duduk mereka di beranda.
Di seluruh kota terdapat 80.000 rumah kosong.
Mereka juga dapat melihat properti yang kosong.
Mereka mulai melihat kegiatan ilegal
pada properti ini, seperti pembuangan sampah ilegal,
dan mereka tahu karena kota ini telah kehilangan begitu banyak penduduk,
biaya air, listrik, dan gas meningkat,
karena tidak cukup banyak orang yang membayar PBB
untuk membantu mendukung pelayanan yang mereka butuhkan.
Di seluruh kota terdapat sekitar 100.000 kapling kosong.
Sekarang, untuk memberi gambaran pada Anda,
karena saya tahu jumlah itu kedengarannya besar,
tapi saya rasa Anda bisa mengerti sampai Anda melihat peta kota ini.
Jadi di kota seluas 139 mil persegi ini.
Anda dapat memasukkan Boston, San Francisco,
dan pulau Manhattan
ke dalamnya.
Jadi jika kita mengambil semua properti kosong dan terlantar itu
dan kita kumpulkan semuanya bersama-sama,
itu sekitar 20 mil persegi,
dan kira-kira setara dengan ukuran
pulau tempat kita berada hari ini, Manhattan,
seluas 22 mil persegi.
Jadi, rumah-rumah kosong sangat banyak.
Sekarang beberapa dari hadirin kami
juga bercerita pada kami tentang beberapa hal positif
yang terjadi dalam masyarakat mereka,
dan banyak dari mereka bersatu
untuk mengambil kendali beberapa tempat yang kosong,
dan mereka memulai kebun komunitas,
yang menciptakan rasa persaudaraan komunitas yang mendalam,
tetapi mereka sangat, sangat jelas memberitahu kami
bahwa hal ini tidak cukup,
bahwa mereka ingin melihat lingkungan mereka
kembali ke masa yang dibangun kakek-nenek mereka dahulu.
Sekarang telah banyak spekulasi sejak 2010
tentang apa yang harus dilakukan dengan properti yang kosong,
dan banyak spekulasi tersebut seputar komunitas berkebun,
atau yang kita sebut dengan pertanian perkotaan.
Jadi banyak orang mengatakan kepada kami,
"Bagaimana jika Anda mengambil alih seluruh lahan kosong dan Anda menjadikannya lahan pertanian?
Lahan itu dapat menyediakan makanan segar,
dan juga dapat memperkerjakan warga Detroit kembali."
Ketika saya mendengar hal itu,
saya selalu membayangkan orang-orang dari era Migrasi Besar
berguling-guling di kuburan mereka,
karena dapat Anda bayangkan bahwa mereka tidak berkorban
pindah dari Selatan ke Utara
untuk menciptakan kehidupan yang lebih baik bagi keluarga mereka,
hanya untuk melihat cucu-buyut mereka kembali ke gaya hidup agraris,
terutama di sebuah kota dimana mereka datang
dengan pendidikan yang kurang dari SMA
atau bahkan pendidikan sekolah dasar
dan mereka mampu menyediakan hal-hal dasar
dari sebuah mimpi Amerika:
pekerjaan yang stabil dan kepemilikan rumah sendiri.
Sekarang, ada sebuah gelombang migrasi ketiga
yang terjadi di Detroit:
generasi baru pengusaha di bidang kebudayaan.
Orang-orang ini melihat lahan kosong yang sama
dan rumah-rumah terlantar yang sama
sebagai kesempatan bagi
ide-ide kewirausahaan dan keuntungan yang baru,
begitu banyaknya sampai mantan-mantan model
dapat pindah ke Detroit,
membeli properti, memulai
bisnis dan restoran yang sukses,
dan menjadi aktivis sukses di tengah lingkungan mereka,
membawa perubahan yang sangat positif.
Demikian pula, kami memiliki perusahaan manufaktur kecil
yang dengan sadar membuat keputusan untuk pindah ke kota ini.
Perusahaan ini, Shinola, adalah perusahaan arloji mewah
dan perusahaan sepeda,
sengaja memilih untuk pindah ke Detroit,
dan mereka mengutip kata-kata mereka sendiri
bahwa mereka tertarik dengan brand global Detroit sebagai tempat berinovasi.
Dan mereka juga tahu bahwa mereka dapat memanfaatkan tenaga kerja
yang masih sangat terampil dalam membuat berbagai macam barang.
Sekarang kita memiliki persaudaraan komunitas
yang terjadi di lingkungan,
kita memiliki pengusaha di bidang budaya yang membuat keputusan
untuk pindah ke kota ini dan menciptakan perusahaan,
dan kita memiliki usaha yang merelokasi,
dan semua ini dalam konteks
yang bukan rahasia bagi kita semua,
sebuah kota yang berada di bawah kendali
manajer darurat,
dan baru pada bulan Juli ini mengajukan Kebangkrutan Bab 9.
Jadi pada tahun 2010, kami memulai proses ini, dan pada 2013,
Kami merilis Kota Masa Depan Detroit,
yaitu rencana strategis kami untuk memandu kota ini
menjadi lebih baik dan lebih makmur
dan lebih berkelanjutan keberadaannya--
bukan seperti apa kota ini dulu, namun seperti apa kota ini nanti,
melihat cara-cara baru pertumbuhan ekonomi,
cara-cara baru pemanfaatan lahan,
lingkungan yang berkelanjutan dan lebih padat,
pengaturan ulang prasarana dan sistem pelayanan kota,
dan peningkatan kapasitas pemimpin masyarakat sipil
untuk mengambil tindakan dan menerapkan perubahan.
Tiga tindakan utama yang benar-benar penting
bagi pekerjaan kami.
Salah satunya adalah bahwa kota ini sendiri tidak terlalu besar,
tetapi ekonominya yang terlalu kecil.
Hanya ada 27 pekerjaan per 100 orang di Detroit,
sangat berbeda dengan Denver atau Atlanta atau Philadelphia
yang menawarkan antara 35 sampai 70 pekerjaan per 100 orang.
Kedua, harus ada penerimaan
bahwa kita tidak akan dapat menggunakan
semua lahan kosong ini seperti sebelumnya
dan mungkin untuk beberapa waktu ke depan.
Lingkungan perumahan kita bukan yang tradisional
seperti yang kita punya sebelumnya,
dan pertanian perkotaan, sementara hal yang sangat produktif
dan merupakan intervensi yang sukses yang terjadi di Detroit,
bukanlah satu-satunya jawaban,
bahwa apa yang harus kita lakukan adalah melihat daerah semacam ini
dimana kita memiliki kekosongan yang signifikan
tapi masih ada jumlah penduduk yang signifikan
bagaimana agar dapat dimanfaatkan menjadi sesuatu yang baru, produktif, inovatif,
dan untuk kewirausahaan
yang dapat menstabilkan komunitas tersebut,
dimana masih tinggal hampir 300.000 penduduk di sana.
Jadi kami datang dengan satu tipologi lingkungan --
ada beberapa tipologi -- yang disebut dengan hidup dan ciptakan lingkungan
dimana orang-orang bisa menata kembali
bangunan yang diterlantarkan
dan mengubahnya menjadi perusahaan kewirausahaan,
dengan penekanan khusus pada, lagi-lagi,
mayoritas 82 persen populasi Afrika-Amerika.
Sehingga merekapun bisa berwirausaha
yang mungkin mereka lakukan di luar rumah mereka
dan mengembangkan usaha itu menjadi industri yang lebih makmur
dan mengambil alih properti tersebut sehingga mereka benar-benar
menjadi pemilik properti sekaligus pemilik usaha
dalam masyarakat dimana mereka tinggal.
Kemudian kami juga ingin mencari cara lain
penggunaan lahan selain menanam tanaman pangan
dan mengubah bentangan itu dengan
hal yang jauh lebih produktif,
sehingga dapat digunakan misalnya untuk pengelolaan air hujan,
dengan menggunakan air danau dan kolam retensi,
yang menciptakan fasilitas lingkungan,
tempat-tempat rekreasi,
dan sesungguhnya membantu mengangkat
nilai properti di sekitarnya.
Atau kita bisa menggunakannya sebagai lahan penelitian,
dimana kita dapat menggunakannya untuk memulihkan tanah yang terkontaminasi,
atau kita bisa menggunakannya untuk menghasilkan energi.
Jadi warga keturunan Migrasi Besar
dapat menjadi ahli pembuat jam di Shinola,
seperti Willie H., yang ditampilkan dalam iklan mereka tahun lalu,
atau mereka dapat menciptakan bisnis
yang akan melayani perusahaan seperti Shinola.
Kabar baiknya adalah, ada masa depan
untuk generasi warga Detroit berikutnya,
baik yang ada sekarang dan yang ingin bergabung.
Jadi tidak terima kasih, Walikota Menino,
yang baru-baru ini mengatakan sebagaimana dikutip,
"Saya akan ledakkan tempat itu dan mulai dari awal lagi."
Ada orang-orang yang sangat penting,
aset bisnis dan tanah di Detroit,
dan ada peluang nyata di sana.
Jadi sementara Detroit mungkin tidak seperti dahulu,
Detroit tidak akan mati.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sebuah gambar bernilai lebih dari seribu kata,
jadi saya akan memulai paparan saya
dengan berhenti berbicara dan menunjukkan beberapa foto
yang saya ambil baru-baru ini.
Jadi sampai sekarang, panjang pembicaraan saya sudah mencapai 6.000 kata,
dan saya merasa sepertinya saya harus berhenti di sini.
(Tertawa)
Pada saat yang bersamaan, saya mungkin harus memberi Anda
sedikit penjelasan
mengenai foto-foto yang baru saja Anda lihat.
Yang saya coba lakukan sebagai seorang fotografer,
sebagai seorang seniman, adalah untuk menggabungkan
dunia seni dan ilmu pengetahuan.
Apakah itu foto sebuah gelembung sabun
yang diambil tepat ketika ia pecah,
seperti yang dapat Anda lihat pada gambar ini,
apakah itu adalah sebuah semesta yang terbuat dari
butiran cat minyak yang sangat kecil,
cairan aneh yang berperilaku sangat aneh,
atau cat yang dipengaruhi oleh gaya sentrifugal,
Saya selalu berusaha untuk menghubungkan kedua bidang itu.
Menurut saya sangat menarik bahwa seni dan ilmu pengetahuan
melihat sesuatu hal yang sama:
Mereka adalah sebuah reaksi terhadap lingkungan sekelilingnya.
Namun, mereka bereaksi dengan cara yang sangat berbeda.
Apabila Anda melihat ilmu pengetahuan di satu sisi,
ilmu pengetahuan adalah sebuah pendekatan yang sangat rasional
terhadap lingkungan sekelilingnya,
sedangkan seni di sisi lain
biasanya adalah pendekatan emosional terhadap lingkungan sekelilingnya.
Yang saya coba lakukan adalah saya mencoba
menggabungkan kedua pandangan tersebut menjadi satu
sehingga foto-foto saya dapat berbicara kepada hati orang yang melihatnya
dan juga kepada otak orang yang melihatnya.
Saya akan mendemonstrasikannya melalui tiga proyek.
Yang pertama berhubungan dengan meng-visualisasikan suara.
Sebagaimana Anda ketahui,
suara bergerak dalam bentuk gelombang,
jadi kalau Anda mempunyai pengeras suara,
sebuah pengeras suara sebenarnya hanya
mengambil sinyal audio
dan mengubahnya menjadi getaran,
yang kemudian dikirim melalui udara,
dan ditangkap oleh telinga kita,
dan diubah menjadi sinyal audio kembali.
Jadi saya berpikir,
bagaimana saya dapat membuat gelombang suara itu menjadi tampak?
Jadi saya mendapat ide seperti ini.
Saya mengambil sebuah pengeras suara, dan saya meletakkan sebuah kertas timah
plastik yang tipis di atas pengeras suara tersebut,
dan kemudian saya menambahkan kristal-kristal kecil
di atas pengeras suara tersebut.
Lalu kalau saya akan membuat sebuah suara melalui pengeras suara itu,
dia akan menyebabkan kristal-kristal bergerak naik turun.
Ini terjadi sangat cepat,
dalam sekejap mata,
jadi, bersama LG, saya menangkap gerakan ini
dengan sebuah kamera yang dapat
menangkap lebih dari 3.000 gambar per detik.
Saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana hasilnya.
(Musik: "Teardrop" oleh Massive Attack)
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Saya sependapat, itu tampak cukup menakjubkan.
Tapi saya harus menceritakan kepada Anda sebuah cerita lucu.
Kulit saya terbakar matahari di dalam ruangan karena membuat ini
ketika menfilmkannya di Los Angeles.
Di Los Angeles, Anda dapat berjemur dan menggelapkan kulit dengan baik
di pantai mana saja,
tapi kullit saya menjadi gelap di dalam ruangan,
dan yang terjadi adalah,
kalau Anda mengambil foto dengan kecepatan 3.000 gambar per detik,
Anda memerlukan cahaya yang benar-benar sangat banyak, gila-gilaan.
Jadi kami sudah mengatur pengeras suara ini,
dan kami sudah memasang kamera menghadap ke pengeras suara,
dan banyak lampu yang mengarah ke pengeras suara,
dan saya akan mengatur pengeras suara,
meletakkan kristal-kristal kecil di atas pengeras suara itu,
dan kami melakukannya berulang-ulang,
dan saat tengah hari saya menyadari
bahwa wajah saya benar-benar merah
akibat lampu-lampu yang mengarah ke pengeras suara.
Yang lucu dari pengalaman itu adalah
pengeras suara ada di sisi sebelah kanan,
jadi sisi kanan wajah saya benar-benar merah
dan saya tampak seperti Phantom of the Opera
sepanjang minggu itu.
Sekarang saya akan menunjukkan proyek lain
yang menggunakan bahan-bahan yang lebih tidak berbahaya.
Adakah di antara Anda sekalian yang pernah mendengar tentang ferrofluid (magnet cair)?
Ah, beberapa sudah. Bagus.
Apakah sebaiknya saya lewati saja bagian ini?
(Tertawa)
Ferrofluid mempunyai perilaku yang sangat aneh.
Ini adalah cairan yang benar-benar hitam
dan mempunyai konsistensi seperti minyak.
Serta mempunyai partikel-partikel logam yang kecil di dalamnya,
yang membuatnya bersifat magnetik.
Jadi kalau sekarang saya masukkan cairan ini ke dalam sebuah medan magnet,
dia akan mengubah penampilannya.
Saya sudah menyiapkan demonstrasi langsung di sini
untuk menunjukkannya kepada Anda.
Jadi saya mempunyai sebuah kamera yang menyoroti lempengan ini,
dan di bawah lempengan itu, terdapat sebuah magnet.
Sekarang saya akan memasukkan sebagian ferrofluid itu
ke atas magnet.
Kita pindahkan sedikit ke kanan,
dan mungkin mengatur fokusnya sedikit lebih baik. Sempurna.
Jadi yang dapat Anda lihat sekarang adalah
ferrofluid-nya telah membentuk duri-duri.
Ini disebabkan oleh tarikan dan dorongan
dari masing-masing partikel di dalam cairan ini.
Ini sudah tampak cukup menarik,
tapi saya akan menambah sedikit cat air di atasnya.
Ini adalah cat air biasa
yang Anda gunakan untuk melukis.
Anda tidak akan melukis dengan suntikan,
tapi pada dasarnya sama saja.
Jadi yang terjadi sekarang adalah,
ketika cat air mengalir ke struktur yang ada,
cat air itu tidak bercampur dengan ferrofluid.
Hal ini disebabkan karena ferrofluid sendiri
bersifat hidrofobik.
Itu berarti dia tidak bercampur dengan air.
Dan pada saat bersamaan, ia mencoba mempertahankan posisinya
di atas magnet,
dan dengan demikian, menciptakan struktur saluran
dan kolam-kolam kecil dari cat air berwarna-warni
yang tampak menakjubkan.
Jadi itu adalah proyek saya yang kedua.
Sekarang mari kita menuju ke proyek yang terakhir,
yang melibatkan
minuman nasional Skotlandia.
(Tertawa)
Foto ini, dan juga ini,
dibuat menggunakan whiski.
Nah, mungkin Anda bertanya-tanya,
bagaimana dia melakukannya?
Apakah dia meminum setengah botol whiski
dan kemudian menggambarkan halusinasi yang didapatkannya
ketika mabuk di atas kertas?
Saya dapat menjamin bahwa saya seratus persen dalam keadaan sadar
ketika mengambil foto-foto itu.
Nah, whiski mengandung 40 persen alkohol,
dan alkohol mempunyai beberapa sifat yang sangat menarik.
Mungkin Anda mempunyai pengalaman
dengan beberapa sifat alkohol sebelumnya,
namun yang saya bicarakan adalah sifat fisiknya,
bukan sifat yang lainnya.
Jadi ketika saya membuka botol, molekul alkohol
akan menyebar di udara,
dan itu disebabkan karena alkohol adalah zat yang sangat mudah menguap.
Dan pada saat yang sama, alkohol juga sangat mudah terbakar.
Dan menggunakan kedua sifat itulah
saya dapat menciptakan foto-foto
yang sedang Anda lihat sekarang.
Saya akan mendemonstrasikannya di sini.
Saya punya sebuah bejana kaca yang kosong.
Tidak ada apa-apa di dalamnya.
Dan sekarang saya akan mengisinya dengan oksigen
dan whiski.
Tambahkan sedikit lagi.
Sekarang kita tunggu beberapa detik
agar molekul-molekulnya menyebar di dalam botol.
Dan sekarang, ayo kita bakar.
(Tertawa)
Jadi hanya begitulah yang terjadi.
Hal itu terjadi begitu cepat, dan tidak terlalu menakjubkan.
Saya dapat melakukannya lagi untuk menunjukkannya sekali lagi,
tapi beberapa dari Anda akan berpendapat bahwa ini buang-buang
whiski, dan bahwa saya seharusnya meminumnya saja.
Tapi saya akan menunjukkan apa yang baru saja saya tunjukkan kepada Anda
dalam peragaan langsung ini, dalam gerak lambat
di dalam sebuah ruangan yang benar-benar gelap.
Jadi yang terjadi adalah api
bergerak di sepanjang bejana kaca dari atas ke bawah,
membakar campuran molekul udara
dan alkohol.
Jadi foto-foto yang anda lihat di awal,
mereka sebenarnya adalah api yang dihentikan dalam waktu
ketika sedang bergerak di sepanjang botol,
dan Anda harus membayangkan
bahwa itu dibalik 180 derajat.
Jadi demikianlah foto-foto itu dibuat.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi, sekarang saya sudah menunjukkan kepada Anda tiga proyek,
dan Anda mungkin bertanya-tanya, lalu apa gunanya?
Apa ide di belakangnya?
Apakah ini hanya buang-buang whiski?
Apakah ini hanya bahan-bahan aneh?
Ketiga proyek ini didasari oleh fenomena ilmiah
yang sangat sederhana,
seperti magnet, gelombang suara,
atau di sini, sifat fisik suatu zat,
dan yang saya coba untuk lakukan
adalah saya mencoba menggunakan fenomena-fenomena ini
dan menunjukkannya dengan cara yang puitis dan belum pernah dilihat,
dan dengan begitu mengundang orang yang melihatnya
untuk berhenti sesaat
dan berpikir tentang semua keindahan
yang selalu mengelilingi kita.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Rumah saya terbakar sembilan hari yang lalu.
Arsip-arsip saya,
175 film negatif 16 milimeter,
semua buku-buku saya, buku-buku ayah saya.
Saya telah mengoleksi --
saya seorang kolektor, besar, utama --
semuanya lenyap.
Saya hanya dapat melihatnya,
dan tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Maksud saya, ini adalah --
inikah barang-barang saya?
Saya selalu hidup pada masa kini -- saya mencintai masa kini.
Saya berharap pada masa depan.
Dan saya diajari beberapa hal ganjil saat saya masih kecil,
seperti, anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk.
Anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk.
Namun ini sangat buruk, saya --
Saya terbatuk. Saya sakit.
Itu adalah lensa kamera saya, yang pertama --
yang saya gunakan untuk mengambil foto film Bob Dylan 35 tahun yang lalu.
Itu adalah film panjang saya, "King Murray"
yang memenangkan Festival Film Cannes 1970 --
satu-satunya salinan yang saya punya.
Itu adalah kertas-kertas saya.
Semuanya hanya dalam 20 menit.
Saya mendapat pencerahan, mendapat sesuatu.
"Anda harus membuat sesuatu yang baik dari sesuatu yang buruk."
Saya mulai berkata kepada teman-teman, tetangga, dan saudara saya.
Dan ini adalah "Sputnik," Saya membuatnya tahun lalu.
Negatifnya ada di kota dan tidak tersentuh.
Ini adalah beberapa bagian benda yang saya gunakan dalam film Sputnik.
yang akan diputar di New York dua minggu lagi
di kota.
Saya memanggil saudara saya, tetangga-tetangga saya. Saya berkata "Ayo, galilah."
Itu adalah saya di meja kerja saya.
Meja itu dibangun selama sekitar 40 tahun
Anda tahu -- semua barang-barang ini.
Itu adalah putri saya, Jean.
Dia datang. Dia seorang perawat di San Francisco.
"Galilah" kata saya, "Kepingan-kepingannya.
Saya menginginkannya. Kepingan-kepingan kecil."
Saya mendapatkan gagasan ini: kehidupan dari kepingan-kepingan kecil
yang baru mulai saya kerjakan - proyek saya selanjutnya.
Itu adalah saudara saya. Dia mengurus foto-foto,
karena saya kolektor besar dari foto-foto
yang saya percayai mengatakan banyak hal.
Dan itu adalah beberapa foto yang --
ada sesuatu yang bagus pada foto-foto yang terbakar.
Saya tidak tahu. Saya melihatnya --
Saya berkata, "Wow, ini lebih baik daripada --"
Inilah proposal saya untuk Jimmy Doolittle. Saya membuat film itu untuk televisi.
Itu adalah satu-satunya salinan yang saya punya -- kepingannya.
Gagasan tentang wanita.
Saya mulai berkata, "Hey, kau sudah kelewatan!
Kau boleh menangis." Dan saya tidak menangis.
Saya malah berkata,
"Saya akan membuat sesuatu dari semua ini, dan mungkin tahun depan ... "
Dan saya menghargai saat ini
untuk datang ke panggung ini dengan begitu banyak orang
yang telah memberikan saya begitu banyak penghiburan
dan saya hanya dapat berkata kepada TEDsters:
Saya bangga pada diri saya. Bahwa saya mengambil sesuatu yang buruk,
mengubahnya dan saya akan membuat sesuatu yang baik dari hal-hal ini
semua kepingan-kepingan ini.
Itu adalah foto asli Arthur Leipzig yang saya sukai.
Saya adalah kolektor besar dari rekaman --
rekaman-rekaman itu tidak selamat.
film-film terbakar.
Maksud saya, ini adalah film 16 milimeter.
Negatif-negatifnya lenyap.
Itu adalah surat dari ayah saya yang memberi tahu saya untuk
menikahi wanita yang pertama saya nikahi sewaktu saya berusia 20 tahun.
Itu adalah putri saya dan saya.
Dia masih ada di sana. Sebenarnya dia ada di sana pagi ini.
Itu adalah rumah saya.
Keluarga saya tinggal di Hotel Hilton di Scotts Valley.
Itu adalah istri saya, Heidi
yang tidak dapat menerimanya sebaik saya menerimanya.
Anak-anak saya, Davey dan Henry.
Putra saya, Davey, di hotel dua malam yang lalu.
Jadi pesan saya kepada kalian semua
dari pembicaraan tiga menit ini adalah saya menghargai kesempatan
untuk berbagi bersama kalian. Saya akan kembali. Saya suka berada di TED.
Saya datang untuk menerimanya, dan saya menerimanya.
Inilah pemandangan dari jendela rumah saya di luar Santa Cruz, di Bonny Doon,
hanya 35 mil dari sini.
Terima kasih semuanya.
(Tepuk tangan)
Siapakah kita?
Itulah pertanyaan utamanya.
Pada dasarnya kita adalah sosok yang berdiri tegak, berotak besar,
kera yang sangat cerdas.
Ini mungkin saja kita.
Kita adalah anggota dari suku bernama Hominidae.
Kita adalah spesies bernama Homo sapiens sapiens,
itu merupakan hal penting mengingat
kedudukan kita di dunia saat ini.
dan masa depan planet Bumi.
Kita merupakan salah satu spesies
dari lima ribu lima ratusan spesies hewan menyusui
yang ada di planet bumi sekarang.
Dan hanya bagian renik dari semua spesies
yang pernah hidup di planet ini pada masa lalu.
Kita adalah 1 spesies, dari sekitar --
16 spesies kera berperawakan tegak
yang pernah ada selama 6 hingga 8 juta tahun yang lalu.
Namun, sepanjang pengetahuan, kitalah satu-satunya kera berperawakan tegak
yang menghuni planet bumi sekarang, bila tidak memperhitungkan bonobo (simpanse kerdil).
Dan penting untuk mengingat hal tersebut,
karena bonobo begitu mirip dengan manusia,
dan 99 persen gen mereka sama dengan kita,
dan kita memiliki leluhur yang sama dengan sekelompok kera besar yang masih hidup.
Penting untuk mengingat bahwa kita telah berkembang.
Saya paham bahwa hal tersebut tabu untuk beberapa orang,
namun kita berkembang dari leluhur yang sama dengan gorilla,
simpanse dan juga bonobo,
Kita memiliki masa lalu yang sama, serta kita memiliki masa depan yang sama,
dan penting untuk mengingat bahwa semua kera besar tersebut
berasal dari perjalanan panjang dan menarik dalam proses evolusi,
sebagaimana diri kita sekarang.
Perjalanan inilah yg memancing ketertarikan umat manusia,
dan telah menjadi konsentrasi
keluarga saya selama tiga generasi terakhir
semenjak kami berada di Afrika Timur untuk mencari fosil yang tertinggal
dari leluhur kita dan mencoba untuk merekonstruksi evolusi kita dari masa lalu.
Beginilah cara kami mencari mereka.
Sekelompok pria dan wanita yang berdedikasi berjalan sangat lambat
di wilayah yang sangat luas di Afrika
mencari potongan kecil tulang, fosil tulang, yang mungkin terletak di permukaan tanah.
Itulah contoh dari kegiatan sewaktu kami berjalan
di bentang alam di Utara Kenya, mencari fosil.
Saya tidak yakin apakah ada di antara pemirsa yang dapat melihat
fosil di gambar ini,
Bila anda melihat dengan teliti, ini adalah sebuah rahang-- rahang bawah--
dari kera berperawakan tegak berumur 4.1 juta tahun
yang ditemukan di sisi barat Danau Turkana.
(Tertawa)
ini sangat menyita waktu, kerja keras,
dan melibatkan sedemikian banyak orang
untuk merekonstruksi masa lalu kita.
Kami masih belum mampu merekonstruksi keseluruhannya.
Bila kami menemukan fosil, kami akan menandai lokasinya.
Sekarang kami memiliki teknologi canggih, kami menggunakan GPS.
Kami menandai lokasinya dengan GPS,
dan kami mengambil foto digital spesimen tersebut
kemudian kami letakkan kembali di tanah,
tepat di tempat temuannya,
dan kita bisa menampilkan seluruh informasi tersebut dalam program GIS
Bila kami menemukan sesuatu yang sangat penting,
seperti tulang dari leluhur manusia,
kami mulai melakukan penggalian dengan sangat hati-hati dan sangat pelan
menggunakan tusuk gigi dan sikat yang halus.
Dan semua endapan diletakkan dalam saringan ini
kemudian kami memprosesnya dengan sangat hati-hati,
mencari serpihan tulang, dan kemudian membilasnya.
Hal ini sangat menyenangkan, seringkali serpihan tersebut merupakan satu-satunya,
atau untuk pertama kalinya ditemukan oleh manusia.
Ini adalah saat yang sangat khusus ketika ibu saya dan saya
menggali serpihan leluhur manusia,
dan itu merupakan salah satu hal luar biasa
yang bisa dilakukan bersama ibumu.
(Tertawa)
Tidak banyak orang yang bisa mengatakan itu.
Namun sekarang, mari kita kembali ke Afrika, dua juta tahun silam.
Saya ingin menekankan, Bila anda melihat peta Afrika,
sekilas terlihat seperti tengkorak hominid.
Sekarang, kita menuju Afrika Timur dan Rift Valley (Lembah Retakan Besar)
yang bermula dari Teluk Aden,
hingga Danau Malawi.
Rift Valley merupakan cekungan (yang lebih rendah dari daerah sekitarnya).
dan sungai mengalir dari dataran tinggi menuju cekungan,
dengan membawa endapan, mengawetkan tulang hewan yang hidup sebelumnya di tempat itu.
Bila anda ingin menjadi fosil, anda sebaiknya meninggal di tempat
yang secara cepat mengubur tulang anda.
Kemudian anda berharap agar dinamika pergerakan bumi
akan membawa tulang anda kembali ke permukaan tanah.
Dan berharap salah seorang di antara kami
akan berjalan untuk menemukan serpihan kecil dari tubuh anda.
(Tertawa)
Memang cukup mengejutkan bahwa sekarang kita mengetahui
banyak hal mengenai leluhur kita.
karena hal itu sungguh tidak mudah,
pertama pembentukan fosil -- untuk dapat terawetkan,
dan kemudian, muncul kembali ke permukaan bumi.
Dan kami baru saja menghabiskan 50 tahun mencari serpihan tersebut,
dan mulai merekonstruksi perjalanan evolusi kita.
Mari kita melihat danau Turkana, yang merupakan salah satu danau berupa basin
di ujung utara negeri kami, Kenya.
Dan bila anda melihat di sisi utara, terdapat sungai besar yang mengalir menuju danau
yang membawa endapan dan mengawetkan sisa
dari hewan yang pernah hidup di sana.
Lokasi penemuan fosil bervariasi dari atas hingga bawah kedua sisi danau tersebut,
yang kurang lebih berkisar sekitar 20.000 mil persegi.
Itulah pekerjaan besar yang kami tangani.
Dua juta tahun lalu di danau Turkana,
Homo erectus, salah satu leluhur kita,
pernah hidup di wilayah ini.
Anda dapat melihat beberapa lokasi besar dari fosil yang kami kerjakan
di utara, namun pada prinsipnya, dua juta tahun yang lalu,
Homo erectus, yang terletak di sudut kanan atas
pernah hidup bersama dengan tiga spesies leluhur manusia lainnya.
Dan ini adalah tulang tengkorak dari Homo erectus,
yang baru saja saya peroleh dari rak
(Tertawa)
Menjadi spesies tunggal di planet bumi bukanlah suatu hal yang wajar.
Sebenarnya, bila anda kembali ke masa lalu,
adalah hal yang wajar bila beragam spesies hominid
atau leluhur manusia hidup bersama di saat yang sama.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Kami masih mencoba menemukan jawabannya,
dan penting untuk menyadari bahwa ada keragaman
pada semua spesies yang berbeda, tidak terkecuali pada leluhur kita.
Ini adalah rekonstruksi beberapa fosil
yang ditemukan di Danau Turkana.
Namun saya sangat beruntung berada di Kenya,
terutama karena mendampingi orang tua saya di Danau Turkana
untuk mencari serpihan peninggalan manusia.
Dan kami mampu menggali, serta mendapatkan hasil yang cukup tua,
seperti fosil ini, buaya bermoncong pipih,
dan kami menggali kura-kura raksasa, serta gajah dan benda lainnya seperti ini.
Namun saat saya berumur 12 tahun, seperti yang terlihat pada gambar,
Sebuah ekspedisi yang menyenangkan diadakan di sisi barat,
saat mereka menemukan kerangka dari Homo erectus.
saya dapat mengenali kerangka Homo erectus dengan baik.
karena saat itu usia saya sama dengan usianya saat mati.
Dan saya membayangkannya sebagai individu yang tinggi, berkulit gelap.
Saudaranya mampu berlari jarak jauh
untuk mengejar mangsa, juga mungkin berkeringat berlebihan.
Dia mampu menggunakan batu sebagai alat.
dan sebagai individu, seperti yang saya pegang ini,
memiliki punggung yang tidak sempurna -- kemungkinan, dia mendapatkan cedera semasa kecil.
dia menderita skoliosis (kelainan tulang punggung yang menyamping) sehingga harus dirawat
dengan hati-hati oleh perempuan, yang mungkin merupakan
anggota yang lebih muda di keluarganya, saat dia berusia 12 tahun.
Malang baginya, dia terjatuh dalam rawa
dan tidak bisa keluar.
Akhirnya, tulangnya terkubur dengan cepat
dan terawetkan dengan sempurna.
hingga 1,6 juta tahun kemudian
sampai ditemukan seorang pemburu fosil terkenal, Kamoya Kimeu,
berjalan di sebuah lereng kecil
dan menemukan serpihan tengkorak di atas tanah
bersama dengan kerikil, dan mengenalinya sebagai hominid.
Terlihat sebagai serpihan kecil di atas.
Sebuah penggalian segera dilakukan.
dan perlahan, bagian dari tengkorak tersebut
dipisahkan dari endapan tanahnya.
dan yang menggembirakan saat itu adalah --
serpihan tengkorak tersebut terletak dekat dengan akar pohon,
dan umur pohon tersebut tumbuh cukup baru,
tengkorak tersebut menampung air dari lereng,
sehingga pohon tersebut tumbuh di sekitarnya,
melindungi fosil pada tempatnya sehingga tidak terbawa arus air menuju lembah.
Kami mulai menemukan tulang tungkai, serta tulang jari,
tulang gelang panggul, tulang belakang, tulang rusuk, dan tulang selangka,
Hal tersebut tidak ditemukan sebelum masa Homo erectus.
Hal yang sangat menggembirakan.
Fosil tersebut memiliki bentuk tubuh yang sangat mirip dengan kita,
dan dia berada di ambang batas menjadi manusia.
Secara singkat, anggota dari spesiesnya
bergerak ke utara, keluar dari Afrika,
dan anda akan menemukan fosil Homo erectus
di Georgia, China, dan juga di sebagian wilayah Indonesia.
Jadi, Homo erectus merupakan leluhur manusia pertama yang meninggalkan Afrika
dan mulai menyebar ke seluruh dunia.
Beberapa penemuan yang juga menarik, seperti yang saya sebutkan,
berasal dari Dmanisi, di Republik Georgia.
Namun, temuan baru yang mengejutkan
berasal dari pulau Flores di Indonesia,
dimana sekelompok leluhur manusia telah terisolasi
dan menjadi kerdil, dengan tinggi hanya sekitar 1 meter.
namun fakta bahwa mereka hidup 18.000 tahun yang lalu,
adalah hal yang luar biasa untuk direnungkan.
Bila kita memperhitungkan jumlah generasi,
karena manusia sulit membayangkan rentang waktu,
Homo erectus keluar dari Afrika 90.000 generasi yang lalu.
Kita berkembang dan berasal dari Afrika.
sekitar 200.000 tahun telah mendewasakan kita
Kita keluar dari Afrika sekitar 70.000 tahun yang lalu.
Dan hingga 30.000 tahun yang lalu, setidaknya ada 3 jenis kera berperawakan tegak
yang menghuni planet Bumi.
Pertanyaannya sekarang adalah, siapakah kita?
Kita merupakan spesies yang mengotori, penyampah, serta agresif,
dengan sedikit hal baik yang sering dilupakan.
(Tertawa)
Secara umum, kita tidak terlalu menyenangkan.
Kita memiliki otak yang lebih besar dari leluhur kita yang mirip kera.
Apakah ini adaptasi evolusi yang baik, atau sebaliknya mengarahkan kita
menjadi spesies hominid yang berjangka waktu paling pendek di planet bumi?
Apa yang membuat kita unik?
Saya berpikir karena kecerdasan kolektif kita.
Kemampuan kita untuk menulis,
Bahasa dan kesadaran akan diri kita.
Dari keadaan awal yang sangat purba, dengan peralatan batu yang sangat kasar,
hingga sekarang kita telah mengembangkan perangkat yang sangat canggih, dan penguasaan alat kita
telah mencapai tahap yang belum pernah ada sebelumnya.
kita telah mengirimkan wahana ke Mars, kita telah memetakan genom manusia,
dan baru saja menciptakan kehidupan buatan, terima kasih kepada Craig Venter.
Kita telah berkomunikasi dengan manusia di seluruh dunia,
dari tempat yang luar biasa.
Bahkan dari tempat penggalian fosil di Utara Kenya,
kami bisa menjelaskan kepada orang lain mengenai apa yang kami lakukan.
Seperti yang telah jelas diingatkan oleh Al Gore,
kita telah mencapai jumlah
manusia yang luar biasa di planet ini.
Leluhur manusia telah bertahan di planet bumi,
bila kita melihat catatan fosil,
secara rata-rata, dengan jangka waktu jutaan tahun
Kita baru saja menjadi spesies yang unik selama 200.000 tahun.
meskipun demikian, populasi kita melebihi 6,5 juta jiwa.
Tahun lalu, populasi manusia bertambah sebanyak 80 juta jiwa.
Ini adalah jumlah yang luar biasa.
Bila kita lihat lagi di sini, dari buku karangan Al Gore --
Namun yang terjadi sekarang adalah teknologi kita
telah membuat keseimbangan populasi kita terganggu.
Kita harus mengendalikan jumlah manusia, dan saya yakin bahwa hal ini sama pentingnya
dengan hal lain di dunia sekarang.
Kita harus mengendalikan jumlah manusia
karena kita tidak akan mampu selamat sebagai suatu spesies.
Ayah saya secara tepat menyatakannya,
bahwa kita adalah satu-satunya hewan yang telah membuat kesadaran diri kita.
yang berakibat buruk terhadap kelangsungan hidup spesies kita.
Mampukah kita mempertahankannya?
mengingat kita berkembang di Afrika.
Kita semua berasal dari Afrika.
Kita memiliki masa lalu serta masa depan yang sama.
Secara evolusi, kita hanyalah sekedipan mata.
Kita berada di tepian zaman,
dan kita memiliki peralatan dan teknologi di tangan kita
untuk melakukan hal yang harus dilakukan
agar mampu tetap bertahan hidup.
Kita bisa memberi tahu setiap insan manusia bila kita menginginkannya.
Namun, apakah kita akan melakukannya, atau menyerahkan prosesnya kepada alam.
Untuk mengakhiri dengan rasa optimis,
Saya berpikir, dari sudut pandang evolusi,
Mungkin semua akan berakhir baik.
Itulah kesimpulan saya, terima kasih banyak.
(Tepuk Tangan)
Saya adalah seorang siswa di tahun 1960-an, di mana perubahan dan pertanyaan sosial muncul,
dan secara pribadi, ada rasa kebangkitan ideliasme.
Perang Vietnam sedang berlangsung, gerakan Hak-Hak Sipil tengah berjalan
dan gambar memiliki pengaruh yang kuat pada diri saya.
Pemimpin politik dan militer kita mengatakan satu hal
dan fotographer mengatakan satu hal yang lainnya.
Saya percaya pada fotografer dan jutaan penduduk Amerika lainnya.
Gambar-gambar mereka menggelorakan penentangan terhadap perang dan rasisme.
Mereka tidak hanya merekam sejarah, mereka membantu mengganti alur sejarah.
Gambar mereka menjadi bagian dari kesadaran kita bersama
dan, seiring dengan berkembangnya kesadaran menjadi  nilai moral bersama,
perubahan tidak hanya suatu kemungkinan, tapi kepastian.
Hal ini meletakkan martabat manusia pada isu yang dari jauh
terlihat abstrak atau ideologikal, atau memiliki dampak global yang monumental.
Apa yang terjadi pada tingkat bawah, yang jauh dari kekuasaan,
yang terjadi pada rakyat biasa satu persatu.
Dan saya mengerti bahwa dokumentasi fotografi
memiliki kemampuan untuk menafsirkan peristiwa dari sudut pandang mereka.
Memberikan suara pada mereka yang tidak punya suara.
Harapan TED saya. Ada cerita penting yang perlu diceritakan
dan saya berharap agar TED dapat menolong saya mendapatkan aksesnya
dan membantu saya untuk membuat berita fotografi di era digital ini
dengan cara yang inovatif dan menarik.
Terima kasih banyak.
[ 10.3.08 -- Kisah ini dimulai ]
[ "Saya menjadi saksi, dan gambar gambar ini adalah pengakuan saya" ]
[ Afrika Selatan ]
[ Peristiwa ini sedang terjadi ]
[ Kamboja ]
[ Swaziland ]
[ Satu orang meninggal setiap 20 detik ]
[ Thailand ]
[ Penyakit kuno dalam bentuk baru yang mematikan ]
[ Siberia ]
[ Lesotho ]
[ Tuberkolosis: Pandemi selanjutnya? ]
[ India ]
[ TB dapat dicegah dan disembuhkan ]
[ Tapi penyakit ini bermutasi karena pengobatan yang tidak memadai ]
[ XDR-TB ]
[ Tuberkolosis yang sangat kebal terhadap obat ]
[ Tidak ada penyembuh yang pasti ]
[ Pasien pada umumnya meninggal dalam htungan minggu ]
[ 49 negara telah melaporkan kasus XDR-TB]
[ XDR-TB adalah ancaman kritis bagi kesehatan global ]
[ Wabah yang ekstrim ]
[ Penderitaan yang ekstrim ]
[ Benar-benar bisa dicegah ]
[ XDR-TB ]
[ Kita bisa menghentikan penyakit ini sekarang ]
[ Sebarkan kisahnya. Hentikan penyakitnya ]
[ Kunjungi XDRTB.org sekarang ]
[ XDRTB.org: Kamilah obatnya ]
[ Kamilah obatnya ]
[ Terwujud berkat dukungan dari BD ]
Saya membuat film yang tidak mungkin dibuat,
tetapi saya tidak tahu bahwa itu tidak mungkin,
karena itulah saya bisa membuatnya.
"Mars et Avril" adalah sebuah film fiksi ilmiah.
Setting film ini adalah Montreal sekitar 50 tahun di masa depan.
Sebelumnya tidak ada yang membuat film semacam ini di Quebec
karena mahal, dan settingnya di masa depan,
dengan banyak efek visual,
dan gambarnya diambil pada layar hijau.
Namun inilah jenis film yang ingin saya buat
sejak saya masih kecil,
ketika saya membaca beberapa buku komik
dan bermimpi tentang bagaimana masa depan itu.
Ketika produsen Amerika melihat film saya,
mereka berpikir bahwa saya memiliki anggaran yang besar untuk membuatnya,
seperti 23 juta dolar.
Tetapi sebenarnya anggaran saya hanya 10 persen dari itu.
Saya membuat "Mars et Avril" hanya dengan 2,3 juta dolar.
Mungkin Anda bertanya-tanya, ada permainan apa di sini?
Bagaimana saya melakukannya?
Yah, ada dua aspek. Pertama, adalah waktu.
Ketika Anda tidak memiliki uang, Anda harus mengorbankan waktu,
dan saya butuh tujuh tahun untuk mengerjakan "Mars et Avril."
Aspek yang kedua adalah kasih.
Ada banyak kemurahan hati dari semua orang yang terlibat.
Dan tampaknya setiap bagian tidak memiliki apa-apa,
sehingga mereka harus mengandalkan kreativitas
dan mengubah setiap masalah menjadi kesempatan.
Dan itu membawa saya pada poin presentasi saya,
yaitu bagaimana kendala, kendala kreatif yang besar, dapat meningkatkan kreativitas.
Sebelumnya mari saya kembali sedikit ke belakang.
Pada awal usia 20-an, saya membuat beberapa novel grafis,
tetapi novel-novel tersebut bukanlah novel grafis yang biasa.
Novel-novel tersebut menceritakan kisah fiksi ilmiah
melalui teks dan gambar,
dan sebagian besar aktor yang sekarang membintangi
film adaptasi, mereka sudah terlibat
dalam buku-buku ini, yang menggambarkan tokoh
menjadi semacam bentuk yang eksperimental, teatrikal, dan sederhana.
Dan salah satu aktor ini adalah sutradara panggung besar
dan aktor Robert Lepage.
Dan saya sangat menyukai Robert Lepage.
Saya sudah jatuh cinta dengannya sejak masih kecil.
Karirnya saya sangat kagumi.
Dan saya ingin orang ini terlibat dalam proyek gila saya,
dan dia cukup baik untuk meminjamkan gambarnya
untuk karakter Eugène Spaak,
yang merupakan ahli kosmologi dan seniman yang mencari hubungan
antara waktu, ruang, cinta, musik dan perempuan.
Dan dia sangat cocok untuk peran itu,
dan Robert sungguh merupakan orang yang memberi kesempatan pertama untuk saya.
Dia adalah orang yang percaya kepada saya
dan mendorong saya untuk membuat adaptasi dari buku-buku saya
menjadi film, dan untuk menulis, menyutradarai,
dan memproduksi film sendiri.
Dan Robert merupakan contoh pertama
dari bagaimana kendala dapat meningkatkan kreativitas.
Karena orang ini adalah orang yang paling sibuk di dunia.
Maksud saya, agendanya sudah dipesan sampai 2042,
dan dia benar-benar sulit untuk didapat,
dan saya ingin dia untuk terlibat dalam film saya,
untuk memainkan perannya dalam film.
Tetapi masalahnya adalah, jika saya harus menunggu
sampai tahun 2042, film saya tidak akan
menjadi film futuristik lagi, maka saya tidak bisamelakukannya, kan?
Tetapi itu seperti masalah besar.
Bagaimana Anda mendapatkan orang yang terlalu sibuk
untuk membintangi sebuah film?
Yah, saya membuat lelucon dalam rapat produksi --
dan, omong-omong, ini adalah kisah nyata --
Saya berkata, "Mengapa tidak kita mengubah orang ini menjadi hologram?
Karena, Anda tahu, dia ada di mana-mana
dan tidak ada di-mana-mana sekaligus,
dan dia adalah sosok yang ada dalam pikiran saya,
di antara realitas dan realitas virtual,
Jadi sangatlah masuk akal
untuk mengubah orang ini menjadi sebuah hologram."
Semua orang di dalam rapat tertawa,
tetapi lelucon itu merupakan solusi yang baik,
Dan itulah yang akhirnya kita lakukan.
Berikut adalah bagaimana kita melakukannya. Kami mengambil gambar Robert dengan enam kamera.
Dia diberi kostum berwarna hijau dan seakan
berada dalam akuarium hijau.
Setiap kamera mengambil 60 derajat dari kepalanya,
sehingga dalam pasca-produksi kami dapat menggunakan
hampir setiap sudut yang kami butuhkan,
dan kami hanya mengambil gambar kepalanya.
Enam bulan kemudian ada seorang pria di lokasi pembuatan film,
yang menggambarkan tubuhnya,
kendaraan untuk kepalanya.
Dan dia mengenakan kerudung hijau
sehingga kita bisa menghapus kerudung hijau di pasca-produksi
dan menggantinya dengan kepala Robert Lepage.
Jadi dia menjadi seperti manusia Renaisans,
dan inilah tampak akhirnya di dalam film itu.
(Musik)
(Video) Robert Lepage: [Seperti biasa, gambar Arthur
tidak menjadi tantangan teknis.
Saya mengelas belakangnya, tetapi katupnya masih menganga.
Saya mencoba mengangkat palet untuk menurunkan tekanan dalam kotak suara,
tetapi saya mungkin telah mengenai pembuluh jantungnya.
Kedengarannya masih terlalu rendah.]
Jacques Languirand: [Itu normal.
Pada akhirnya alat selalu menyerupai dengan modelnya.]
(Musik)
Martin Villeneuve: Nah, alat-alat musik
yang Anda lihat dalam cuplikan ini
adalah contoh kedua bagaimana
kendala dapat meningkatkan kreativitas,
karena saya sangat membutuhkan benda-benda tersebut dalam film saya.
Itu adalah objek dari keinginan,
alat-alat musik yang imajiner,
yang membawa cerita yang bagus.
Sebenarnya, saya sudah tahu bagaimana hal ini akan terlihat nantinya
dalam pikiran saya selama bertahun-tahun.
Tetapi masalah saya adalah saya tidak punya uang
untuk membayar mereka. Saya tidak mampu.
Jadi itu adalah masalah yang besar juga.
Bagaimana Anda mendapatkan sesuatu yang tidak terjangkau?
Dan, Anda tahu, saya terbangun pada suatu pagi dengan ide yang cukup baik.
Saya berkata, "Bagaimana jika ada orang lain membayar mereka?"
(Tertawa)
Tetapi siapa orang di bumi ini yang akan tertarik
akan tujuh alat musik yang belum ada
dan terinspirasi oleh tubuh perempuan?
Dan saya berpikir tentang Cirque du Soleil di Montreal,
karena siapa yang memahami jenis puisi gila
yang ingin saya tampilkan pada layar ini dengan lebih baik?
Saya berhasil bertemu Guy Laliberté, CEO Cirque du Soleil,
dan saya menyajikan ide gila saya
dengan sketsa seperti ini dan juga referensi visual,
dan sesuatu yang hebat terjadi.
Guy tertarik dengan ide ini
bukan karena saya meminta uang,
tetapi karena saya datang dengan ide yang baik
di mana semua orang merasa senang.
Itu adalah jenis segitiga yang sempurna
di mana pembeli seni senang
karena mendapat instrumen dengan harga yang lebih murah,
karena barangnya bahkan belum dibuat.
Dia mengambil lompatan kepercayaan.
Dan seniman ini, Dominique Engel, seorang yang brilian,
dia juga senang karena mendapatkan proyek impiannya
untuk bekerja selama setahun.
Dan saya jelas merasa senang karena saya mendapat instrumen gratis
untuk film saya, yang memang saya butuhkan.
Jadi disinilah mereka semua.
Dan contoh terakhir saya tentang bagaimana kendala
dapat meningkatkan kreativitas
berasal dari warna hijau,
karena ini adalah warna yang aneh, warna yang gila,
dan akhirnya Anda perlu mengganti layar hijau.
Anda lebih baik Anda menemukannya dengan cepat.
Dan saya, sekali lagi, memiliki ide-ide dalam pikiran saya
tentang bagaimana dunia nantinya,
tetapi sekali lagi saya menoleh ke imajinasi masa kanak-kanak saya
dan mengacu pada karya pakar buku komik Belgia
François Schuiten di Belgia.
Orang ini adalah pria lain yang sangat saya kagumi,
dan saya ingin dia terlibat dalam film
sebagai seorang desainer produksi.
Tetapi orang mengatakan kepada saya, Anda tahu, Martin, itu mustahil,
pria itu terlalu sibuk dan ia akan mengatakan tidak.
Saya berkata, tahukah Anda, daripada meniru gayanya,
saya lebih baik memanggil juga orang yang sebenarnya dan bertanya,
saya mengirimkan buku-buku saya,
dan dia menjawab bahwa dia tertarik
untuk mengerjakan film dengan saya
karena dia bisa menjadi ikan besar di akuarium yang kecil.
Dengan kata lain, ada ruang bagi dia untuk bermimpi dengan saya.
Inilah saya dengan salah satu pahlawan masa kanak-kanak saya,
menggambar setiap gambar yang ada di film,
mengubahnya bahwa menjadi Montreal di masa depan.
Dan itu sungguh merupakan kolaborasi yang menakjubkan
untuk dapat bekerja dengan seniman besar yang saya kagumi.
Tetapi kemudian, Anda tahu, akhirnya Anda harus mengubah
semua gambar-gambar ini menjadi kenyataan.
Jadi, sekali lagi, solusi saya adalah untuk mendapatkan
seniman terbaik yang bisa saya pikirkan.
Dan ada seorang pria di Montreal, seorang Quebec yang lain
bernama Carlos Seoul, dan dia adalah seorang seniman VFX yang hebat
Orang ini telah memimpin kompositor dalam film-film
seperti "Avatar" dan "Star Trek" dan "Transformers"
dan proyek lainnya tidak diketahui seperti ini,
dan saya tahu dia sungguh sempurna untuk pekerjaan ini,
dan saya harus meyakinkannya,
dan, daripada bekerja dalam film Spielberg yang berikutnya,
dia setuju untuk bekerja dalam film saya.
Mengapa? Karena saya menawarkan ruang untuk bermimpi.
Jadi jika Anda tidak punya uang untuk ditawarkan kepada orang-orang,,
Anda harus menyerang imajinasi mereka dengan sesuatu yang
terbaik yang bisa Anda pikirkan.
Jadi inilah apa yang terjadi dalam film ini,
dan bagaimana film ini dapat dibuat,
dan kami lantas pergi ke perusahaan pasca produksi yang sangat bagus
di Montreal yang disebut Vision Globale,
dan mereka meminjamkan 60 seniman mereka untuk bekerja penuh waktu
selama enam bulan untuk mengerjakan film gila ini.
Jadi saya ingin mengatakan kepada Anda bahwa jika Anda memiliki beberapa ide-ide gila
dalam pikiran Anda, dan jika orang-orang memberitahu Anda
bahwa ide gila tersebut tidak mungkin dibuat,
maka, itu merupakan alasan yang lebih baik untuk melakukannya,
karena orang-orang memiliki kecenderungan
untuk melihat masalah daripada hasil akhir,
sedangkan jika Anda mulai berurusan dengan masalah
sebagai sekutu dan bukan sebagai lawan,
hidup akan mulai berdansa bersaman Anda
dengan cara yang paling menakjubkan.
Saya pernah mengalami hal itu.
Dan Anda mungkin berakhir mengerjakan beberapa proyek gila,
dan siapa tahu, bahkan pada akhirnya Anda akan
pergi ke Mars.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Saya ingin menceritakan kisah
tentang kematian dan arsitektur.
Seratus tahun lalu, kita umumnya meninggal
akibat penyakit menular seperti pneumonia,
yang bila sudah menyerang, akan sebabkan
kematian dengan cepat.
Orang umumnya meninggal di rumah, 
di kasur sendiri, dirawat oleh keluarga,
meski itu merupakan pilihan standar
karena banyak orang tidak bisa 
mengakses perawatan medis.
Lalu, di abad ke-20 banyak hal
yang berubah.
Orang kembangkan obat baru 
seperti penisilin
sehingga orang bisa mengobati
penyakit menular itu.
Teknologi medis baru, 
seperti mesin sinar-X diciptakan.
Dan karena alatnya 
begitu besar dan mahal,
kita perlu bangunan besar 
dan terpusat untuk menyimpannya,
yang berkembang menjadi 
rumah sakit modern kita.
Setelah Perang Dunia II,
banyak negara mendirikan 
sistem kesehatan universal
agar semua orang yang perlu perawatan
bisa menerimanya.
Hasilnya adalah perpanjangan usia 
dari hanya 45 tahun di awal abad
sampai nyaris 2 kali lipatnya sekarang.
Abad ke-20 masa dengan optimisme besar
mengenai hal yang bisa ditawarkan sains.
Tapi dengan semua fokus terarah pada 
kehidupan, kematian dilupakan,
meski cara kita hadapi kematian
berubah drastis.
Saya seorang arsitek,
yang selama satu setengah tahun terakhir 
memperhatikan perubahan ini
dan artinya bagi arsitektur berkaitan
dengan kematian dan sekarat.
Kita kini umumnya meninggal 
akibat penyakit kanker dan jantung,
hingga mengindikasikan banyak diantara
kita yang akan melalui penyakit kronis panjang
pada akhir usia kita.
Selama masa itu,
kita mungkin akan habiskan banyak waktu di
rumah sakit, klinik atau panti perawatan.
Kini, kita semua pernah 
ke rumah sakit modern.
Anda tahu lampu neon dan 
koridor panjang tanpa akhir,
berikut deretan kursi yang tidak nyaman.
Arsitektur rumah sakit telah meraih 
reputasi yang buruk.
Tapi, hal mengejutkan adalah 
ternyata tidak selalu seperti ini.
Ini adalah L'Ospedale degli Innocenti, 
yang dibangun 1419 oleh Brunelleschi,
salah seorang arsitek 
paling terkenal & berpengaruh di masanya.
Ketika memandang bangunan ini, 
lalu memikirkan rumah sakit saat ini,
hal yang membuat saya takjub adalah 
ambisi pada bangunan ini.
Ini benar-benar bangunan hebat.
Dengan halaman di tengah
hingga semua kamar 
terkena sinar dan udara segar,
sementara kamarnya besar 
dan beratap tinggi,
agar kamarnya terasa lebih nyaman
untuk ditempati.
Dan ini juga terkesan indah.
Entah bagaimana, kita melupakan bahwa 
itu pun memungkinkan untuk rumah sakit.
Bila kita menginginkan bangunan lebih baik
untuk meninggal, kita perlu membahasnya.
Tapi karena topik kematian 
terasa tidak nyaman,
kita tidak membicarakannya,
dan kita tak persoalkan cara kita 
sebagai masyarakat hadapi kematian.
Hal yang paling mengejutkan saya
dalam penelitian, kendati begitu,
adalah betapa mudahnya perilaku berubah.
Ini krematorium pertama di Inggris,
yang dibangun oleh Woking
pada tahun 1870-an.
Saat pertama kali dibangun terjadi protes
dari warga desa.
Kremasi belum diterima secara sosial 
dan 99,8 persen orang dikubur.
Namun sekarang, hanya satu abad kemudian, 
tiga perempat orang dikremasi.
Orang sebenarnya sangat terbuka 
pada perubahan
jika mereka diberi kesempatan 
untuk membahasnya.
Jadi, pembicaraan tentang kematian
dan arsitektur inilah
yang ingin saya mulai saat pertama 
menggelar pameran tentang ini
di Venesia pada bulan Juni, 
yang disebut "Kematian di Venesia".
Pameran dirancang cukup ringan
agar orang melibatkan diri
secara langsung.
Ini adalah salah satu pameran kami, 
berupa peta interaktif London
yang menunjukkan betapa banyaknya 
perumahan di kota
diserahkan akibat kematian & prosesnya,
dan saat Anda melambaikan tangan
melewati peta,
nama perumahan, gedung 
atau pemakaman terungkap.
Ekshibisi lain kami adalah 
serangkaian kartu pos
yang bisa orang bawa bersama mereka.
Kartunya menampilkan rumah orang
dan rumah sakit,
pemakaman dan kamar mayat,
sambil mengungkapkan kisah tempat berbeda
yang kita lewati pada kedua sisi kematian.
Kami ingin tunjukkan tempat
di mana kita meninggal
merupakan bagian utama 
dari cara kita meninggal.
Hal teraneh adalah cara para pengunjung 
bereaksi terhadap pameran ini,
khususnya karya audio-visual.
Kami memiliki orang yang berdansa,
berlari dan melompat
sambil berusaha memeriahkan pameran
dengan berbagai cara,
lalu pada saat tertentu 
mereka akan berhenti
dan teringat mereka berada 
di pameran tentang kematian,
dan itu mungkin bukan tindakan
yang seharusnya.
Tapi, sebenarnya saya akan bertanya
apakah ada satu cara
yang diharuskan sekitar orang meninggal,
dan bila tidak, saya mohon Anda berpikir 
apa yang dianggap sebagai kematian baik,
dan pendapat Anda mengenai arsitektur 
apa yang bisa mendukung kematian baik.
Mungkinkah tidak begitu menyerupai ini, 
tapi lebih terlihat seperti ini?
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Saat berusia 11 tahun,
saya ingat suatu pagi saya terbangun karena sorakan gembira di rumah.
Ayah saya mendengarkan siaran BBC
dengan radio abu-abu kecilnya.
Tidak seperti biasa, ada senyuman di wajahnya
karena kebanyakan berita yang ada membuatnya murung.
"Taliban sudah pergi!" kata ayah saya.
Saya tidak tahu maksudnya
namun saya dapat melihat kalau ayah benar-benar gembira.
"Kau dapat pergi ke sekolah sungguhan," katanya.
Pagi yang tidak akan pernah saya lupakan.
Sekolah sungguhan.
Anda tahu, saat Taliban mengambil alih kekuasaan, usia saya 6 tahun
dan mereka melarang anak perempuan untuk bersekolah.
Jadi selama 5 tahun berikutnya, saya berpakaian seperti anak laki-laki
untuk mengantar kakak perempuan saya, yang dilarang keluar seorang diri,
untuk pergi ke sekolah rahasia.
Itulah satu-satunya cara kami untuk mendapat pendidikan.
Setiap hari, kami melalui jalan yang berbeda
sehingga tidak ada yang curiga akan tujuan kami.
Kami menutupi buku-buku sekolah dengan kantong belanja
sehingga akan terlihat kalau kami pergi berbelanja.
sekolah itu ada di sebuah rumah
di mana lebih dari 100 orang dijejalkan dalam ruang keluarga kecil.
Sangat nyaman di musim dingin namun sangat panas di musim panas.
Kami semua tahu kalau nyawa kami terancam --
para guru, para siswa, dan juga orang tua kami.
Ada saatnya ketika sekolah tiba-tiba diliburkan
selama seminggu karena kecurigaan Taliban.
Kami selalu penasaran apa yang mereka tahu tentang kami.
Apakah kami diikuti?
Apakah mereka tahu di mana kami tinggal?
Kami merasa takut,
namun kami tetap ingin pergi bersekolah.
Saya sangat beruntung karena memiliki keluarga
yang menghargai pendidikan dan anak perempuan.
Kakek saya adalah orang yang luar biasa di jamannya.
Kakek adalah orang aneh dari provinsi terpencil di Afganistan
yang bersikeras bahwa putrinya, ibu saya
harus pergi ke sekolah sehingga kakek tidak diakui oleh ayahnya.
Akhirnya ibu saya yang terdidik menjadi seorang guru.
Inilah ibu saya.
Ibu pensiun 2 tahun yang lalu untuk mengubah rumah kami
menjadi sekolah bagi kaum perempuan di lingkungan kami.
Dan ayah saya -- itu dia --
adalah orang pertama di keluarganya yang mendapat pendidikan.
Tidak perlu dipertanyakan lagi bahwa anak-anaknya
akan menerima pendidikan, termasuk putrinya,
walaupun beresiko, walaupun ada Taliban.
Bagi ayah, resiko jika putrinya tidak berpendidikan lebih besar lagi.
Saya ingat selama Taliban berkuasa
ada saat di mana saya benar-benar merasa frustrasi dan takut dalam hidup
serta tidak dapat melihat masa depan.
Saya ingin berhenti,
namun ayah saya
akan berkata,
"Dengar, anakku,
kau bisa kehilangan semua yang kau miliki dalam hidup.
Uangmu bisa dicuri. Kau bisa dipaksa untuk meninggalkan rumah selama perang.
Namun satu hal yang selalu akan bersamamu
adalah apa yang ada di sini,
dan walaupun harus menjual darah kami untuk membayar uang sekolahmu,
kami bersedia.
Jadi apa kamu masih tidak ingin melanjutkannya?"
Kini saya berusia 22 tahun.
Saya dibesarkan di negara yang telah hancur
karena perang selama puluhan tahun.
Perempuan seusia saya yang menamatkan Sekolah Menengah Atas kurang dari 6 persen,
dan jika keluarga saya tidak berkomitmen pada pendidikan,
saya akan menjadi salah satunya.
Namun, kini saya berdiri sebagai lulusan dari Middelbury College.
(Tepuk tangan)
Saat kembali ke Afganistan, kakek saya,
orang yang diasingkan karena berani mendidik putrinya,
menjadi salah satu orang pertama yang memberikan selamat.
Dia tidak hanya menyombongkan gelar saya,
namun juga berkata bahwa saya adalah
perempuan pertama
yang menyetir mobil untuknya melalui jalanan kota Kabul.
(Tepuk tangan)
Keluarga saya percaya pada saya.
Saya memiliki mimpi yang besar, namun mimpi keluarga saya lebih besar lagi.
Karena itulah saya menjadi duta global untuk 10x10,
sebuah kampanye global untuk mendidik perempuan.
Karena itulah saya mendirikan SOLA,
sekolah berasrama pertama, dan mungkin satu-satunya
bagi perempuan di Afganistan,
sebuah negara di mana masih beresiko bagi perempuan untuk bersekolah.
Hal yang menyenangkan adalah saya melihat siswa di sekolah saya
sangat ambisius dalam mengambil kesempatan.
Dan saya melihat orang tua dan ayah mereka
yang, seperti ayah saya, mendukung mereka,
walaupun menghadapi pertentangan yang menakutkan.
Seperti Ahmed, bukan nama sebenarnya,
dan saya tidak dapat menunjukkan wajahnya,
namun Ahmed adalah ayah dari salah seorang siswa saya.
Kurang dari satu bulan yang lalu, dia dan putrinya
sedang dalam perjalanan dari SOLA ke desanya,
dan mereka hampir terbunuh
karena bom di jalanan.
Saat dia tiba di rumah, teleponnya berbunyi
dan ada yang mengancamnya
bahwa jika dia mengirimkan putrinya ke sekolah kembali
mereka akan mencoba membunuhnya lagi.
"Bunuh saya sekarang, jika kau mau," katanya,
"namun saya tidak akan menghancurkan masa depan putri saya
karena pikiranmu yang kuno dan terbelakang."
Apa yang saya sadari tentang Afganistan
dan hal ini sering ditepis oleh dunia barat
yaitu di belakang kebanyakan dari kami yang sukses
ada seorang ayah, yang mengakui putrinya sangat berharga
dan melihat sukses putrinya juga merupakan suksesnya.
Kami tidak mengatakan bahwa ibu kami tidak menjadi kunci kesuksesan kami.
Sebenarnya mereka sering menjadi juru runding pertama yang meyakinkan
akan masa depan putri mereka yang cerah,
namun dalam konteks masyarakat seperti di Afganistan,
kami harus mendapat dukungan dari kaum pria.
Di bawah Taliban, perempuan yang pergi bersekolah
yang jumlahnya ratusan --
ingat, ini perbuatan terlarang.
Namun kini lebih dari 3 juta perempuan di Afganistan pergi bersekolah.
(Tepuk tangan)
Afganistan terlihat sangat berbeda dari Amerika.
Saya melihat orang Amerika melihat kelemahan dalam perubahan,
saya khawatir perubahan ini tidak akan berlangsung
setelah penarikan mundur pasukan Amerika.
Namun saat saya kembali ke Afganistan,
saat saya melihat para siswa di sekolah saya
bersama orang tua yang sangat mendukung mereka,
yang mendorong mereka, saya melihat masa depan yang menjanjikan
dan perubahan yang abadi.
Bagi saya, Afganistan adalah negara yang penuh dengan harapan dan kesempatan
dan setiap harinya
para siswa di SOLA mengingatkan saya akan hal itu.
Sama seperti saya, mereka memiliki miimpi yang besar.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apa yang istimewa dengan otak manusia?
Mengapa kita mempelajari binatang yang lain
bukannya binatang lain yang mempelajari kita?
Apa yang dimiliki atau dilakukan otak manusia
yang tidak dimiliki atau dilakukan otak binatang lain?
Saat saya mulai tertarik dengan pertanyaan ini sekitar 10 tahun yang lalu,
para ilmuwan berpikir mereka tahu apa penyusun berbagai otak yang berbeda.
Walaupun berdasarkan bukti yang sangat sedikit,
banyak ilmuwan berpikir bahwa semua otak binatang menyusui,
termasuk otak manusia
dibuat dengan cara yang sama,
dengan sekumpulan neuron yang selalu
berbanding lurus dengan ukuran otak.
Hal ini berarti dua otak dengan ukuran yang sama,
seperti kedua otak ini, dengan berat 400 gram,
seharusnya memiliki jumlah neuron yang sama.
Lalu, jika neuron memiliki fungsi sebagai
unit pengolah informasidi otak,
maka pemilik kedua otak ini
harus memiliki kemampuan kognitif yang sama.
Namun, salah satu otak itu milik seekor simpanse
dan satunya lagi milik seekor sapi.
Mungkin sapi memang memiliki kekayaan mental
dan sangat cerdas
dan mereka memilih untuk menyembunyikannya dari kita,
namun sapi adalah makanan kita.
Saya rasa kebanyakan orang akan setuju
bahwa simpanse dapat melakukan hal yang lebih rumit,
lebih rinci, dan fleksibel dibandingkan sapi.
Jadi ini adalah petunjuk pertama bahwa
skenario "semua otak dibuat dengan cara yang sama"
tidaklah benar.
Namun mari kita bermain.
Jika semua otak dibuat dengan cara yang sama
dan Anda ingin membandingkan berbagai ukuran otak binatang,
otak yang berukuran lebih besar seharusnya memiliki lebih banyak neuron
dibandingkan yang berukuran lebih kecil, dan semakin besar ukuran otak
semakin besar kemampuan kognitif binatang itu.
Jadi semakin besar ukuran otak seharusnya berdampak
pada semakin besar kemampuan kognitifnya.
Lalu ada kabar buruk:
Ukuran otak kita bukanlah yang paling besar.
Hal ini cukup menyakitkan.
Otak kita memiliki berat antara 1,2 sampai 1,5 kilogram,
namun otak gajah beratnya sekitar 4 sampai 5 kilogram,
dan berat otak ikan paus dapat mencapai 9 kilogram,
yang menjadi alasan mengapa para ilmuwan terpaksa mengatakan
bahwa otak kita pastilah istimewa
untuk menjelaskan kemampuan kognitif kita.
Otak kita pasti luar biasa,
sebuah pengecualian pada aturan itu.
Otak mereka mungkin lebih besar, namun otak kita lebih baik,
dan mungkin lebih baik, karena sebagai contoh,
otak kita tampak lebih besar dari yang seharusnya
dengan korteks otak yang lebih besar dari yang seharusnya
untuk ukuran tubuh kita.
Jadi kita diberikan korteks tambahan
untuk melakukan lebih banyak hal menarik dibandingkan sekedar mengoperasikan tubuh.
Itu karena ukuran otak
biasanya mengikuti ukuran tubuh.
Jadi alasan utama untuk mengatakan
bahwa otak kita lebih besar dari yang seharusnya,
sebenarnya muncul dari membandingkan diri kita
dengan kera raksasa.
Gorila bisa berukuran dua hingga tiga kali lebih besar daripada kita,
sehingga otak mereka seharusnya juga lebih besar,
namun ternyata yang terjadi sebaliknya.
Otak kita tiga kali lebih besar dibandingkan otak gorila.
Otak manusia juga tampak istimewa
dari jumlah energi yang digunakannya.
Walaupun berat otak hanya 2 persen dari berat tubuh,
namun otak menggunakan 25 persen dari semua energy
yang dibutuhkan tubuh setiap hari,
yaitu sekitar 500 kalori dari total 2.000 kalori
hanya untuk membuat otak bekerja.
Jadi otak manusia lebih besar daripada yang seharusnya
dan menggunakan energi lebih banyak daripada yang seharusnya,
sehingga menjadi istimewa.
Dan pada titik inilah kisah ini mulai mengganggu saya.
Dalam biologi, kita mencari aturan
yang berlaku secara umum pada binatang dan makhluk hidup
jadi mengapa aturan evolusi
berlaku pada binatang lain kecuali kita?
Mungkin masalahnya adalah anggapan dasar
bahwa semua otak terbuat dengan cara yang sama.
Mungkin dua otak dengan ukuran yang sama
sebenarnya dapat tersusun dari jumlah neuron yang berbeda.
Mungkin otak berukuran besar
tidak berarti memiliki lebih banyak neuron
dibandingkan otak berukuran sedang.
Mungkin otak manusia sebenarnya memiliki neuron terbanyak
dibandingkan otak-otak yang lain, berapapun ukurannya,
terutama pada korteks otak.
Jadi bagi saya ini menjadi
pertanyaan yang penting untuk dijawab:
berapa banyak neuron yang dimiliki otak manusia
dibandingkan dengan binatang yang lain?
Kini, Anda mungkin pernah mendengar atau membaca
bahwa kita memiliki 100 miliar neuron,
jadi 10 tahun yang lalu, saya bertanya pada rekan kerja saya
apakah mereka tahu dari mana angka ini berasal.
Namun tidak ada yang tahu.
Saya telah mencari acuan pertama
dari angka itu di literatur,
namun tidak dapat menemukannya.
Tampaknya tidak ada yang benar-benar pernah menghitung
jumlah neuron dalam otak manusia,
atau binatang yang lainnya.
Jadi saya mengusulkan cara tersendiri untuk menghitung jumlah sel otak
yang pada dasarnya adalah
dengan melarutkan otak itu dalam sup.
Caranya adalah:
Anda mengambil otak atau bagian dari otak
dan melarutkannya dalam detergen,
yang menghancurkan membran sel,
namun inti selnya tetap utuh
sehingga Anda mendapatkan suspensi dari inti sel bebas
yang tampak seperti ini,
seperti sup yang jernih.
Sup ini mengandunt semua inti sel
yang merupakan otak seekor tikus.
Lalu, keindahan dari sup ini adalah karena bentuknya adalah sup,
Anda dapat mengaduknya dan membuat inti sel itu
tersebar secara merata di dalam cairan
sehingga kini dengan melihat di bawah mikroskop
dari empat atau lima contoh saja dari larutan ini,
Anda dapat menghitung jumlah inti sel dan meengetahui
berapa banyak sel yang dimiliki oleh otak itu.
Cara ini sederhana, langsung,
dan sangat cepat.
Jadi kami telah menggunakan metode itu untuk menghitung neuron
dari lusinan otak spesies yang berbeda
dan ternyata otak-otak itu
tidak terbuat dengan cara yang sama.
Contohnya adalah tikus dan kera.
Pada otak-otak tikus besar, ukuran rata-rata
dari neuron meningkat,
sehingga otaknya mengembang dengan cepat
dan ukurannya bertambah jauh lebih cepat dibandingkan pertambahan neuron.
Namun pada otak kera, walaupun jumlah neuron meningkat,
namun ukuran neuron tidak menjadi lebih besar,
yang merupakan cara yang sangat ekonomis
untuk menambahkan neuron dalam otak Anda.
Hasilnya adalah otak kera
akan selalu memiliki lebih banyak neuron dibandingkan otak tikus yang berukuran sama
dan semakin besar otak itu,
semakin besar pula perbedaannya.
Lalu bagaimana dengan otak kita?
Kami menemukan bahwa rata-rata
kita memiliki 86 miliar neuron.
16 miliar di antaranya adalah korteks otak
dan jika Anda menganggap korteks otak
adalah bagian yang berfungsi untuk
kesadaran serta penalaran logika dan abstrak,
dan 16 miliar neuron itu adalah jumlah terbesar
dari semua korteks.
Saya rasa inilah penjelasan paling mudah
bagi kemampuan kognitif kita yang luar biasa.
Namun sama pentingnya adalah apa arti 86 miliar neuron itu.
Karena kita menemukan bahwa hubungan
antara ukuran otak dan jumlah neuron
dapat dijelaskan secara matematika,
kita dapat menghitung bagaimana bentuk otak manusia
jika tersusun seperti otak tikus.
Jadi, berat otak tikus dengan 86 miliar neuron
adalah 36 kilogram.
Itu tidak mungkin.
Otak sebesar itu akan hancur
akibat beratnya sendiri,
dan otak yang mustahil ini akan memerlukan tubuh
seberat 89 ton.
Saya rasa kita tidak seperti itu.
Hal ini sudah membawa kita pada satu kesimpulan penting
yaitu bahwa kita bukanlah tikus.
Otak manusia bukanlah otak tikus yang besar.
Dibandingkan dengan tikus, kita mungkin tampak istimewa, benar,
namun itu bukanlah perbandingan yang adil
karena kita tahu bahwa kita bukan tikus.
Kita adalah kera,
jadi perbandingan yang benar adalah dengan kera lainnya.
Lalu, jika Anda menghitung,
Anda akan menemukan bahwa pada umumnya
kera dengan 86 miliar neuron
akan memiliki otak seberat 1,2 kilogram,
yang tampak sesuai
untuk tubuh seberat 66 kilogram,
yang pada kasus saya memang benar,
dan itu membawa kita pada kesimpulan
yang tidak mengejutkan namun masih sangat penting:
Saya adalah kera.
Dan Anda semua adalah kera.
Begitu pula Darwin.
Saya suka berpikir bahwa Darwin akan menghargai hal ini.
Otaknya, sama seperti kita
terbuat dari gambaran otak kera lainnya.
Jadi otak manusia mungkin luar biasa, benar,
namun tidaklah istimewa dalam hal jumlah neuron
Otak manusia hanyalah otak kera yang besar.
Saya rasa itu adalah pemikiran yang sangat rendah hati dan bijaksana
yang mengingatkan kita akan tempat kita di alam.
Lalu mengapa otak kita menggunakan begitu banyak energi?
Orang lain telah menemukan
berapa banyak energi yang dipakai
oleh manusia dan binatang lainnya,
dan kini kita tahu berapa banyak neuron
yang menyusun setiap otak, lalu kita dapat menghitung.
Dan ternyata energi yang digunakan otak manusia
dan otak binatang lain sama,
sekitar enam kalori per miliar neuron per hari.
Jadi jumlah energi yang digunakan oleh otak
sangat sederhana, dan merupakan fungsi linier
dari jumlah neuron
dan ternyata otak manusia
menggunakan energi yang besar seperti yang akan Anda duga.
Jadi alasan mengapa otak manusia
menggunakan begitu banyak energi adalah hanya karena
otak manusia memiliki jumlah neuron yang banyak
dan karena kita adalah kera
dengan jumlah neuron yang lebih besar untuk ukuran tubuh tertentu
dibandingkan binatang yang lainnya,
penggunaan energi relatif otak kita juga besar,
namun itu hanya karena kita adalah kera, bukan karena kita istimewa.
Pertanyaan terakhir, lalu:
bagaimana kita memiliki jumlah neuron yang luar biasa
dan khususnya, jika kera raksasa
lebih besar daripada kita,
mengapa mereka tidak memiliki otak yang lebih besar daripada kita, dengan neuron yang lebih banyak?
Saat kita tahu betapa banyaknya energi
diperlukan untuk memiliki jumlah neuron yang banyak, saya menemukan
mungkin ada alasan yang sederhana.
Mereka tidak bisa menyediakan energi
untuk tubuh yang besar dan jumlah neuron yang banyak.
Jadi kami melakukan perhitungan.
Di satu sisi, kami menghitung
berapa banyak energi yang didapatkan seekor kera per hari
dari makanan mentah,
dan di sisi lain, berapa banyak energi
yang diperlukan tubuh dengan ukuran tertentu
dan berapa banyak energi yang diperlukan oleh otak dengan jumlah neuron tertentu,
dan kami melihat pada gabungan dari
ukuran tubuh dan jumlah neuron otak
yang dapat dimiliki oleh kera
jika kera itu makan dengan waktu tertentu per harinya.
Dan kami menemukan
bahwa karena neuron memerlukan energi yang sangat besar
ada kompromi antara ukuran tubuh dan jumlah neuron.
Jadi seekor kera yang makan 8 jam setiap hari
paling banyak dapat memiliki 53 miliar neuron,
namun berat tubuhnya tidak akan lebih
dari 25 kilogram.
Agar dapat memiliki berat lebih dari 25 kilogram,
jumlah neuronnya harus dikurangi.
Jadi antara tubuh yang besar
atau jumlah neuron yang banyak.
Saat Anda makan seperti kera,
Anda tidak akan bisa memperoleh keduanya.
Salah satu jalan keluar dari keterbatasan metabolisme ini
adalah dengan menghabiskan banyak waktu untuk makan,
namun itu akan berbahaya,
dan sampai pada titik tertentu, tidak akan mungkin lagi.
Contohnya gorila dan orang utam
dapat memiliki 30 miliar neuron
dengan menghabiskan 8 setengah jam untuk makan
dan tampaknya itulah waktu terlama yang dapat mereka habiskan untuk makan.
Sembilan jam per hari untuk makan
tampak menjadi batas untuk kera.
Bagaimana dengan kita?
Dengan 86 miliar neuron
dan berat tubuh sekitar 60 hingga 70 kilogram,
seharusnya kita menghabiskan lebih dari sembilan jam
setiap harinya untuk makan
yang tidak mungkin.
Jika kita juga seperti kera,
kita tidak akan berada di sini sekarang.
Lalu bagaimana kita bisa berada di sini?
Jika otak kita memerlukan energi sebanyak
yang seharusnya dan kita tidak bisa
menghabiskan seluruh waktu terjaga kita untuk makan,
maka satu-satunya pilihan, sebenarnya,
adalah dengan memperoleh lebih banyak energi
dari jumlah makanan yang sama.
Dan yang luar biasa adalah hal itu cocok
dengan apa yang dipercaya telah ditemukan leluhur kita
satu setengah juta tahun yang lalu,
saat mereka menemukan memasak.
Memasak adalah menggunakan api
untuk mem-pracerna makanan di luar tubuh kita.
Makanan masak lebih lembut sehingga lebih mudah dikunyah
dan lebih mudah diubah menjadi bubur di dalam mulut
sehingga makanan itu dapat dicerna lebih sempurna
dan terserap di dalam usus Anda
yang menjadikan makanan itu menghasilkan lebih banyak energi dalam waktu yang lebih singkat.
Jadi memasak membuat kita memiliki lebih banyak waktu
untuk melakukan hal menarik yang lain
dan dengan neuron kita
daripada hanya memikirkan, mencari,
dan melahap makanan
sepanjang hari.
Jadi karena memasak, apa yang sebelumnya merupakan
hutang yang besar,
dengan otak besar yang mahal dengan banyak neuron ini,
kini bisa menjadi harta utama,
kini kita dapat memperoleh energi untuk neuron yang besar
dan waktu untuk melakukan banyak hal menarik dengan neuron itu.
Jadi saya pikir hal ini menjelaskan mengapa otak manusia
tumbuh menjadi begitu besar dan cepat dalam evolusi,
sedangkan yang lain masih menjadi kera.
Dengan otak yang besar yang dimungkinkan dengan memasak ini,
kita berkembang dengan cepat dari makanan mentah menjadi budaya,
pertanian, peradaban, toko kelontong,
listrik, lemari es,
semua benda yang kini
memungkinkan kita untuk memperoleh energi yang dibutuhkan
sepanjang hari hanya dengan sekali duduk
pada restoran cepat saji kesukaan Anda.
Jadi apa yang dulunya merupakan jalan keluar
kini menjadi masalah kita,
dan ironisnya, kita melihat jalan keluarnya pada makanan mentah.
Lalu apa keuntungan dari menjadi manusia?
Apa yang kita miliki
namun tidak dimiliki binatang lain?
Jawaban saya adalah kita memiliki neuron
dengan jumlah terbesar di korteks otak
dan saya rasa itulah penjelasan paling sederhana
untuk kemampuan kognitif kita yang luar biasa.
Dan apa yang kita lakukan dan tidak dilakukan binatang lainnya,
dan yang saya yakin merupakan dasar
yang memungkinkan kita bisa memiliki
jumlah neuron paling besar di dalam korteks?
Dalam dua kata, kita memasak.
Tidak ada binatang yang memasak makanan. Hanya manusia.
Dan saya rasa karena itulah kita menjadi manusia.
Mempelajari otak manusia mengubah cara berpikir saya tentang makanan.
Kini saya melihat dapur saya
dan saya membungkukkan badan
dan berterima kasih kepada leluhur saya yang telah
menemukan sesuatu yang membuat kita menjadi manusia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Baiklah, saya kira akan ada podium di sini, jadi saya agak gugup.
(Tawa)
Chris meminta saya untuk menceritakan kembali bagaimana kami menemukan struktur DNA.
Jadi karena saya tunduk, saya akan lakukan.
Tapi sebenarnya ini agak menjemukan bagi saya.
(Tawa)
Anda tahu, saya menulis sebuah buku. Jadi saya akan menceritakan sesuatu --
(Tawa)
-- Saya akan berkisah tentang bagaimana penemuan itu dilakukan,
dan mengapa Francis dan saya menemukannya.
Dan saya harap mungkin saya masih punya setidaknya lima menit untuk menyatakan
apa yang membuat saya seperti saat ini.
Di belakang saya adalah foto saya saat berumur 17 tahun.
Saya berada di Universitas Chicago di tahun ketiga,
saya berada di tahun ketiga karena Universitas Chicago
memperbolehkan kuliah setelah berada 2 tahun di SMA.
Jadi ternyata sangat menyenangkan untuk meninggalkan bangku SMA -- (Tawa)
karena saya sangat kecil, dan tidak pintar berolahraga
atau yang semacamnya.
Tapi latar belakang saya -- ayah saya... Anda tentu tahu
dia seseorang yang dibesarkan untuk menjadi Episkopal dan Republik,
namun setelah setahun di perguruan tinggi, dia malah menjadi seorang ateis dan Demokrat.
(Tawa)
Dan ibu saya adalah seorang Katolik Irlandia,
namun dia tidak terlalu religius.
Pada umur 11 tahun, saya tidak lagi pergi ke Gereja di hari Minggu,
malahan saya pergi jalan-jalan untuk mengamati burung dengan ayah saya.
Jadi awalnya saya mendengar tentang Charles Darwin.
Saya kira Anda tahu bahwa dia adalah sang pahlawan besar.
Dan kita semua memahami kehidupan yang ada saat ini melalui evolusi.
Jurusan saya di Universitas Chicago adalah zoologi
dan saya berpikir akan menjadi, ya jika saya cukup pintar,
mungkin memperoleh gelar doktor dari Cornell dalam bidang ornitologi.
Lalu dalam koran Chicago ada sebuah tulisan mengenai sebuah buku
yang berjudul "Apa itu kehidupan?" yang ditulis oleh seorang ahli fisika besar yakni Schrodinger.
Itu adalah pertanyaan yang sama yang ingin saya jawab.
Seperti Anda ketahui, Darwin menjelaskan tentang kehidupan setelah kehidupan itu dimulai.
namun apa sebenarnya inti kehidupan itu?
Dan Schrodinger menyatakan bahwa inti kehidupan adalah informasi
yang ada dalam kromosom kita, dan harus berada
di dalam sebuah molekul. Saya belum pernah benar-benar berpikir tentang molekul sebelumnya.
Anda tahu kromosom memang sebuah molekul
dan terkadang semua informasi mungkin sudah ada
dalam bentuk digital. Dan pertanyaan besarnya adalah
bagaimana cara menyalin informasi tersebut?
Jadi itulah yang ada di buku. Dan sejak saat itu,
saya ingin menjadi seorang ahli genetika --
memahami gen, dan melalui pemahaman itu saya memahami kehidupan.
Jadi saya memiliki seorang pahlawan di kejauhan.
Dia bukan seorang pemain baseball; dia adalah Linus Pauling.
Kemudian saya melamar di Caltech dan mereka menolak saya.
(Tawa)
Lalu saya pergi ke Indiana,
yang setara bagusnya dengan Caltech dalam hal genetika,
dan lagi, mereka memiliki tim bola basket yang sangat hebat. (Tawa)
Jadi saya memiliki kehidupan yang sangat membahagiakan di Indiana.
Dan di Indiana saya memperoleh kesan
bahwa gen sepertinya adalah DNA.
Dan setelah memperoleh gelar doktor, saya harus mencari tahu tentang DNA.
Pertama saya pergi ke Kopenhagen karena saya berpikir,
saya bisa menjadi seorang ahli biokimia,
tapi ternyata biokimia sangat membosankan.
Biokimia tidak membawa saya bergerak maju dalam hal mengetahui apa sebenarnya gen itu;
biokimia hanyalah sebuah ilmu nuklir. Dan inilah bukunya, hanya buku kecil.
Anda dapat membereskannya dalam dua jam.
Tapi kemudian saya pergi ke sebuah pertemuan di Italia.
Di sana ada seorang pembicara yang tidak terduga, yang tidak terjadwal dalam acara,
dan dia berbicara tentang DNA.
Dia adalah Maurice Wilkins. Latar belakangnya adalah ahli fisika,
dan usai perang dunia dia ingin menjadi ahli biofisika, lalu dia memilih DNA
karena DNA sudah ditentukan di Institut Rockefeller
sebagai molekul yang mungkin merupakan molekul genetik di dalam kromosom.
Sebagian besar kalangan percaya bahwa molekul itu adalah protein, bukan DNA.
Tapi menurut Wilkins, Anda tahu, DNA adalah dugaan yang paling tepat
lalu dia membuat foto sinar-X nya.
Mirip kristal. Jadi DNA memiliki sebuah struktur,
meskipun mungkin sebenarnya berasal dari molekul lain
yang membawa sekumpulan perintah yang berbeda.
Jadi ada sesuatu yang universal tentang molekul DNA.
Jadi saya ingin bekerja dengannya, namun dia tidak menginginkan seorang bekas pengamat burung,
dan perjalanan saya berakhir di Cambridge, Inggris.
Jadi saya pergi ke Cambridge,
karena Cambridge benar-benar tempat terindah di dunia
dari segi kristalografi sinar-X. Dan kristalografi sinar-X adalah mata kuliah baru
di, Anda tahu, Jurusan Kimia.
Maksud saya, saat itu hal ini merupakan wilayah para ahli fisika.
jadi tempat terbaik untuk kristalografi sinar-X
adalah di Laboratorium Cavendish di Cambridge.
Dan disanalah saya bertemu Francis Crick.
Saya pergi ke sana sebelum mengenalnya. Dia berumur 35 tahun. saya 23 tahun.
Dan dalam waktu sehari kami memutuskan bahwa
kami mungkin bisa mencari jalan pintas untuk menemukan struktur DNA.
Bukan untuk memecahkannya secara kasar, tapi untuk mebuat sebuah model,
sebuah model elektro, menggunakan koordinat panjang
semua pernak pernik fotografi sinar-X.
Coba saja tanya tentang apa itu molekul -- bagaimana dia menggulung?
Dan alasan mengapa kami melakukan ini pada bagian pusat fotografi ini,
adalah Linus Pauling. Sekitar enam bulan sebelumnya dia mengusulkan
struktur alfa heliks untuk protein. Untuk itu
dia mengusir keluar lelaki di kanan,
Sir Lawrence Bragg, yang juga seorang dosen di Cavendish.
Ini adalah hasil fotografi beberapa tahun kemudian,
saat Bragg seharusnya tersenyum.
Dia sama sekali tidak tersenyum saat saya sampai di sana,
karena dia dilecehkan oleh Pauling yang memperoleh alfa heliks,
dan orang-orang Cambridge yang gagal karena mereka bukan ahli kimia.
Dan tentunya Crick dan saya bukan ahli kimia,
jadi kami berusaha untuk membuat sebuah model. Dan dia tahu, Francis kenal dengan Wilkins.
Jadi dia memperkirakan struktur itu adalah heliks.
Dia berpikir diagram sinar-X mirip dengan heliks.
Jadi kami membuat tiga model terjalin.
Orang-orang dari London datang.
Wilkins dengan para kolaboratornya, atau calon kolaboratornya,
Rosalind Franklin, datang dan sedikit mengejek model yang kami buat.
Menurut mereka model itu jelak, dan memang jelek.
Lalu kami disuruh berhenti membuat model; kami tidak kompeten.
(Tawa)
Jadi kami tidak lagi membuat model,
dan Francis kembali bekerja dengan protein.
dan pada dasarnya, saya tidak mengerjakan apa-apa, kecuali membaca.
Anda tahu, pada dasarnya membaca adalah hal yang bagus; Anda akan memperoleh fakta.
Dan kami terus memberi tahu orang-orang di London
bahwa Linus Pauling akan terus menuju DNA.
Jika DNA itu penting, maka Linus pasti akan tahu.
Dia akan membangun sebuah model, dan kami yang akan menggali.
Dan faktanya, dia telah menyurati orang-orang di London:
Dapatkah dia melihat fotografi sinar-X nya?
Dan mereka mengatakan "Tidak" Jadi dia tidak melihatnya.
Tapi ada satu referensi.
Sebenarnya Linus tidak melihatnya dengan cermat.
Tapi setelah 15 bulan saya berada di Cambridge,
sebuah rumor beredar dari putra Linis Pauling,
yang berada di Cambridge, bahwa ayahnya sekarang bekerja dengan DNA.
Dan suatu hari Peter datang dan memperkenalkan diri sebagai Peter Pauling,
dan dia memberi saya sebuah salinan tulisan ayahnya.
Dan saya sangat takut karena saya pikir kami mungkin akan ditangkap.
Saya tidak ada hubungan apa-apa, tidak punya kualifikasi apapun.
(Tawa)
Jadi itulah tulisannya, dia mengusulkan 3 struktur terpilin.
Dan saya membacanya, dan ternyata itu hanyalah sampah.
(Tawa)
Jadi ini tidak diperkirakan oleh dunia--
(Tawa)
-- DNA diapit oleh ikatan hidrogen
diantara gugus fosfat.
Jika puncak pH di dalam sel ada sekitar tujuh buah,
ikatan hidrogen ini tidak bisa terbentuk.
Kami bergegas ke jurusan kimia dan berkata,
"Mungkinkah Pauling benar?" Dan Alex Hust berkata, "Tidak." Jadi kami gembira.
(Tawa)
Jadi Anda tahu, kami masih memiliki kesempatan, tapi kami khawatir
bahwa seseorang dari Caltech akan mengatakan pada Linus bahwa dia keliru.
Lalu Bragg berkata, " Buat model."
Dan sebulan setelah kami memperoleh tulisan Pauling --
Saya seharusnya mengatakan saya membawa tulisan itu ke London, dan memperlihatkannya.
Jadi Linus keliru, dan kami masih belum kalah,
dan mereka harus segera membuat model.
Tapi Wilkins berkata "Tidak." Rosalind Franklin akan pergi dua bulan lagi,
setelah dia pergi kita akan mulai membuat model.
Jadi saya kembali ke Cambridge dengan berita itu,
dan Bragg berkata, " Buat model."
Tentu saya ingin membuat model.
Dan inilah foto Rosalind. Dia begitu, Anda tahu,
dalam satu hal dia seorang ahli kimia,
seharusnya dia belajar menjadi ahli kimia --
dia tidak tahu sedikitpun tentamg kimia organik atau kimia kuantum.
Dia seorang kristalografer.
Dan itu salah satu alasan mengapa dia tidak mau membuat model
karena dia bukan ahli kimia, sedangkan Pauling seorang ahli kimia.
Jadi Crick dan saya mulai membuat model,
saya pernah belajar kimia, tapi itu tidak cukup,
Kami memperoleh jawabannya pada tanggal 28 Februari 1953.
Dan itu karena sebuah aturan, yang menurut saya aturan yang sangat baik:
Jangan pernah menjadi orang terpandai di sebuah ruangan, dan kami bukan orang terpandai.
Kami bukan ahli kimia terbaik di sana.
Saya masuk ke ruangan dan memperlihatkan model yang sedang saya buat,
dan Jerry Donohue -- seorang ahli kimia -- mengatakan itu salah.
Atom hidrogen saya berada pada posisi yang salah.
Saya meletakkannya seperti di dalam buku.
Tapi menurutnya itu salah.
Pada hari berikutnya setelah berpikir, "Mungkin dia benar."
Saya mengubah posisinya, lalu kami menemukan pasangan basa,
dan Francis langsung mengatakan bahwa rantai itu menuju arah yang pasti.
Dan kami tahu kami benar.
Model itu indah, Anda tahu, semua hanya dibuat dalam dua jam.
Dari tiada menjadi ada.
Dan kami tahu ini hal yang besar karena jika Anda meletakkan A di sebelah T
dan G di sebelah C, Anda memperoleh mekanisme penyalinan.
Jadi kami melihat bagaimana informasi genetik dibawa.
Dalam urutan empat basa.
Jadi di satu sisi, ini seperti informasi digital.
Dan Anda menyalinnya, yang dimulai dengan pemisahan untaian DNA.
Jadi jika hal itu tidak seperti ini... ah Anda sebaiknya percaya,
karena Anda tidak punya jalan lain.
(Tawa)
Namun sebagian besar para ahli tidak berpikir seperti ini.
Sebagian besar para ahli agak membosankan.
Mereka berkata, kami tidak mau memikirkannya sebelum mengetahui kebenarannya.
Tapi kami pikir kebenarannya mencapai 95 hingga 99 persen.
Jadi coba pikir. Dalam lima tahun ke depan,
akan ada sekitar lima referensi
terhadap pekerjaan kami di majalah "Nature" -- namun tidak satupun.
Jadi kami dibiarkan sendiri,
dan mencoba menyelesaikan bagian terakhir dari tiga bagian: bagaimana Anda ---
apa yang dilakukan oleh informasi genetik ini?
Cukup jelas bahwa hal ini memberi informasi
kepada molekul RNA, lalu bagaimana cara mengubah RNA menjadi protein?
Selama tiga tahun kami berusaha memecahkan masalah struktur RNA.
Tidak ada hasilnya. Tidak ada fotografi sinar-X yang bagus.
Saya sangat kecewa; seorang gadis tidak mau menikahi saya.
Anda tahu saat itu sangat buruk bagi saya.
(Tawa)
Itulah foto Francis dan sebelum saya berjumpa dengan gadis itu,
jadi saya masih terlihat bahagia.
(Tawa)
Tapi ada hal yang kami lakukan saat kami mentok
untuk tetap maju: kami mendirikan klub yang disebut Klub RNA Tie.
George Gamow, seorang fisikawan hebat, merancang dasinya.
Dia adalah salah seorang anggota. Pertanyaannya adalah:
Bagaimana merubah kode empat huruf
menjadi 20 kode protein?
Salah satu anggota, Feynman dan Teller dan sahabat-sahabat Gamow.
Tapi hanya -- tidak, kami hanya berfoto dua kali.
Dan pada kedua kesempatan itu, salah satu dari kami selalu kehilangan dasi.
Itulah Francis di sebelah kanan atas,
dan Alex Rich -- seorang dokter yang beralih menjadi kristalografer -- di sebelah saya.
Foto ini diambil di Cambrodge pada bulan Septermber 1955.
Dan saya berlayar, agak sedikit terpaksa saya kira,
karena kekasih saya, baru pergi.
(Tawa)
Jadi saya tidak bahagia sampai tahun 1960,
Karena kemudian kami menemukan, pada dasarnya
ada tiga bentuk RNA.
Dan kami tahu pada dasarnya DNA memberi informasi kepada RNA.
RNA memberi informasi kepada protein.
Dan ini menyebabkan Marshall Nirenberg, mengambil RNA -- RNA sintetik --
memasukkannya kedalam sistem pembuat protein. Dia berhasil membuat polifenilalanin
polifenilalanin adalah hasil pemecahan pertama kode genetik,
pada akhir tahun 1966.
Jadi ini adalah Chris yang menyuruh saya untuk melakukannya, --
lalu apa yang terjadi setelah itu?
Pada saat itu saya harus pulang.
Saat kami menemukan srtuktur DNA, saya memberikan pidato pertama saya
di Cold Spring Harbor. Fisikawan Leo Szilard,
menatap saya dan berkata, "Apakah Anda akan mematenkan ini?"
Dan dia memahami hukum paten, sehingga kami tidak mampu mematenkannya.
karena Anda tidak bisa, tidak ada gunanya.
(Tawa)
Jadi DNA tidak menjadi molekul yang berguna,
dan para pengacara tidak terlibat sebelum 1973,
Dua puluh tahun kemudian, saat Boyer dan Cohen berada di San Francisco,
dan Sanford muncul dengan metode rekombinan DNA,
dan dia mematenkan dan mengambil uangnya.
Setidaknya mereka mematenkan sesuatu
yang dapat melakukan sesuatu yang berguna.
Lalu, mereka belajar bagaimana membaca huruf untuk kode itu.
Dan bum! Anda tahu, kami lalu memiliki sebuah industri bioteknologi,
namun kami masih jauh dari...
jawaban atas pertanyaan yang bisa dibilang mendominasi masa kecil saya,
yakni: Bagaimana alam menumbuhkan?
Lalu kami melanjutkan. Saya sudah kehabisan waktu,
tapi Michael Wigler, seorang ahli matematika yang sangat cerdas
beralih menjadi fisikawan. Dia mengembangkan sebuah teknik
yang memungkinkan kita melihat contoh DNA
dan jutaan noktah sepanjang DNA itu.
Ada sebuah keping standar di sana. Lalu ada juga satu keping lagi
yang dibuat dengan teknik fotolitografi oleh sebuah perusahaan di Madison
yang bernama NimbleGen, yang lebih maju dari Affymetrix.
Dan kami menggunakan teknik mereka.
Kami membandingkan DNA yang bersegregasi normal dengan yang terkena kanker.
Anda dapat melihat di sebelah tas
di mana DNA yang terkena kanker memperlihatkan adanya insersi atau delesi.
Jadi DNAnya sangat berantakan,
di mana jika Anda masih memiliki peluang,,
DNA itu tidak akan tertalu berantakan.
Jadi kami pikir ini akan membawa kepada apa yang kami sebut
"Biopsi DNA." Sebelum kanker Anda diobati,
Anda harus benar-benar memahami teknik ini,
dan merasakan bagaimana rasanya berada di depan musuh.
Ini bukan penampakan parsial, namun --
Saya kira ini akan menjadi sangat bermanfaat.
Jadi kami mulai dengan kanker payudara
karena banyak uang beredar disana, bukan uang pemerintah.
Dan sekarang saya memiliki minat yang besar:
Saya ingin melakukannya untuk kanker prostat. Jadi Anda tahu,
Anda tidak akan diobati jika tidak sangat parah.
Namun Wigler, selain mempelajari sel kanker, juga mempelajari sel normal,
dan menghasilkan pengamatan yang mencengangkan.
Yakni, semua orang memiliki 10 lokasi dalam genomnya
dimana kita sudah kehilangan satu gen atau memperoleh satu gen baru.
Jadi kita semua tidak sempurna. Dan pertanyaannya adalah,
jika kita berada disini, Anda tahu,
kehilangan atau tambahan kecil ini tidak berakibat terlalu buruk.
Namun jika delesi atau amplifikasi ini terjadi pada gen yang salah,
mungkin kita akan merasa sakit.
Jadi penyakit pertama yang ditelitinya adalah autisme.
Dan alasan mengapa memilih autisme adalah karena kami punya dana untuk menelitinya.
Untuk meneliti satu orang dibutuhkan sekitar 3.000 dolar. Dan para orangtua
yang anaknya terkena penyakit Asperger, autisme dengan inetelegensia yang tinggi
telah mengirimkan masalahnya kepada perusahaan konvensional; namun mereka tidak menelitinya.
Hal ini tidak bisa diteliti dengan genetika konvensional, tapi hanya dengan memindainya
kami mulai menemukan gen penyebab autisme.
Dan Anda bisa lihat disini, banyak sekali gen penyebabnya.
Jadi banyak anak autis yang autistik
karena mereka kehilangan sbagian besar DNA.
Maksud saya sebagian besar DNA pada taraf molekuler.
Kami melihat seorang anak autistik,
dengan 5 juta basa DNA hilang dari kromosomnya.
Kami belum meneliti orangtuanya, tapi kemungkinan orangtuanya
tidak kehilangan DNA, karena kalau benar mereka tidak akan mampu memiliki anak.
Saat ini penelitian autisme kami baru saja berjalan. Kami memiliki 3 juta dolar untuk hal ini.
Saya kira biayanya akan mencapai setidaknya 10-20 juta dolar sebelum bisa
menolong para orangtua yang memiliki anak autistik,
atau mereka yang kemungkinan memiliki keturuan autistik,
bisakah kita mendeteksinya?
Teknik ini mungkin bisa melakukan semuanya.
Ini adalah cara yang hebat untuk menemukan gen.
Jadi saya simpulkan dengan menyatakan
kami sudah meneliti 20 orang penderita schizophrenia.
Kami rasa kami masih harus meneliti beberapa ratus lagi
sebelum memperoleh gambarannya. Tapi seperti yang bisa Anda lihat,
tujuh dari 20 orang memiliki perubahan DNA, angka yang sangat tinggi.
Dan pada kontrol hanya ada tiga.
Apa artinya kontrol ini?
Apakah mereka juga gila, dan kami tidak mengetahuinya?
Atau apakah mereka normal? Saya kira mereka normal.
Menurut kami pada schizophrenia ada gen yang rentan,
dan apakah ini salah satu dari kerentanan itu --
namun ini hanyalah sub-bagian dari populasi
yang mungkin bisa terkena schizophrenia.
Kami belum memiliki bukti,
tapi untuk memberi Anda sebuah hipotesis, dugaan terbaik
adalah jika Anda kidal, Anda mudah terkena schizophrenia.
30 persen dari penderita schizophrenia kidal,
dan genetik dari penderita schizophrenia dangat unik,
artinya 60 persen dari orang yang secara genetik kidal,
namun hanya separuh yang terlihat. Saya tidak punya waktu untuk bercerita.
Orang yang mengira bahwa mereka tidak kidal
secara genetik kidal. Baiklah, saya cuma ingin mengatakan jika Anda mengira,
ah, saya tidak memiliki gen kidal, jadi anak saya
tidak akan beresiko terkena schizophrenia. Bisa jadi, bukan?
(Tawa)
Jadi ini adalah saat yang sangat menyenangkan buat saya,
Kami harus bisa menemukan gen untuk bipolar;
ada hubungannya.
Dan jika saya punya cukup uang, kami akan menemukan semuanya tahun ini.
Terima kasih.
Saya Dr. David Hanson, dan saya membuat robot dengan karakter.
Dan yang saya maksudkan
saya mengembangkan robot yang merupakan karakter,
dan juga robot yang nantinya akan
memiliki empati kepada Anda.
Jadi kita mulai dengan berbagai teknologi
yang telah menjadi robot percakapan berkarakter ini
yang dapat melihat wajah, menatap mata Anda,
membuat berbagai ekspresi wajah, memahami percakapan,
dan mulai memodelkan bagaimana perasaan Anda,
dan siapa Anda, dan membangun hubungan dengan Anda.
Saya mengembangkan serangkaian teknologi
yang memungkinkan robot membuat ekspresi wajah yang lebih realistis
daripada yang pernah dicapai sebelumnya, dengan daya yang lebih rendah,
yang memungkinkan robot bergerak, android pertama.
Jadi, ini adalah berbagai ekspresi wajah
yang meniru semua otot utama pada wajah manusia,
dijalankan dengan baterai yang sangat kecil,
sangat ringan.
Material yang memungkinkan ekspresi wajah dengan baterai
yang kami namakan Frubber,
dan memiliki tiga inovasi utama
pada material yang memungkinkan hal ini terjadi.
Pertama, pori-pori hirarkis.
Yang lainnya adalah sifat penyerapan dari makro-molekul yang berukuran nano pada material.
Dia mulai berjalan.
Lokasinya di Institut Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Lanjutan Korea.
Saya membuat kepalanya. Mereka membuat badannya.
Jadi tujuannya di sini adalah membuat perasaan pada mesin,
dan bukan hanya perasaan, tetapi juga empati.
Kami bekerja bersama Laboratorium Penanggapan Mesin
di U.C San Diego.
Mereka memiliki teknologi ekspresi wajah yang luar biasa ini
yang mengenali ekspresi wajah,
ekspresi wajah apa yang sedang Anda buat.
Dia juga mengenali ke mana Anda melihat, orientasi kepala Anda.
Kami meniru semua ekspresi wajah utama,
lalu mengendalikannya dengan perangkat lunak
yang kami sebut Mesin Karakter.
Inilah sedikit dari teknologi yang terlibat di dalamnya.
Kenyataannya, saat ini -- colokkan dari sini, lalu colokkan di sini,
dan sekarang mari kita lihat apakah dia menerima ekspresi wajah saya.
Baiklah. Saya tersenyum.
(Tawa)
Sekarang saya mengerutkan dahi.
Ini benar-benar latar yang berat.
Baiklah, mari kita mulai.
Oh, sungguh menyedihkan.
Baiklah, jadi Anda tersenyum, mengerutkan dahi.
Jadi tanggapannya atas kondisi emosional Anda
sangat penting bagi mesin untuk berempati secara efektif.
Mesin semakin memiliki kemampuan merusak
seperti membunuh. Benar?
Mesin-mesin itu tidak memiliki empati.
Ada miliaran dolar yang dihabiskan untuk itu.
Robot berkarakter dapat menanamkan benih
untuk robot yang memiliki empati.
Jadi, jika mereka mencapai tingkat kecerdasan manusia
atau, cukup mungkin, lebih baik daripada tingkat kecerdasan manusia,
hal ini dapet menjadi benih harapan untuk masa depan kita.
Jadi, kami telah membuat 20 robot dalam 8 tahun terakhir, selama saya menjalani studi doktoral.
Lalu saya mendirikan Hanson Robotics,
yang telah mengembangkan benda-benda seperti ini untuk produksi massal.
Ini adalah salah satu robot kami
yang kami perlihatkan pada Wired NextFest beberapa tahun yang lalu.
Dia melihat beberapa orang,
mengingat lokasi mereka masing-masing,
dan melihat dari orang yang satu ke orang yang lain, mengingat mereka.
Jadi, kami terlibat dalam dua hal.
Pertama, persepsi orang-orang.
Kedua, antarmuka yang alami,
bentuk alami dari antarmuka,
sehingga menjadi lebih intuitif bagi Anda untuk berinteraksi dengan robot.
Anda mulai percaya bahwa dia hidup dan sadar.
Jadi salah satu proyek favorit saya telah menggabungkan semua hal ini
dalam tampilan yang artistik dari potret android
dari penulis fiksi ilmiah Philip K. Dick,
yang menulis karya besar seperti, "Apakah Android Memimpikan Domba Elektrik?",
yang menjadi dasar dari film "Bladerunner."
Dalam cerita ini, robot sering berpikir
bahwa mereka adalah manusia. Dan mereka memiliki kehidupan.
Jadi kami menaruh tulisannya, surat-suratnya,
wawancaranya, korespondensi,
pada basis data besar berisi ribuan halaman,
lalu menggunakan pengolahan bahasa alami
untuk memungkinkan Anda bercakap-cakap dengannya.
Dan ini cukup menakutkan. Karena dia akan berkata hal-hal
seperti jika mereka benar-benar memahami Anda.
Dan ini adalah salah satu proyek yang paling menarik yang sedang kami kembangkan,
karakter kecil robot yang berbicara
dengan kecerdasan buatan, kecerdasan mesin yang bersahabat.
Dan kami mencoba memproduksinya secara massal.
Kami memperkirakan hal bisa terwujud
dengan biaya material yang sangat rendah,
sehingga bisa menjadi teman masa kecil bagi anak-anak.
Dengan antarmuka Internet, dia akan menjadi semakin pintar dari tahun ke tahun.
Sebagaimana kecerdasan buatan berkembang, demikian juga kecerdasannya.
Chris Anderson: Terima kasih banyak. Luar biasa.
(Tepuk tangan)
Penyerangan mengejutkan oleh polisi 
terhadap pemrotes di Ferguson, Missouri,
yang disebabkan karena penembakan
Michael Brown oleh polisi,
menekankan sejauh mana senjata
dan peralatan militer canggih,
yang dirancang untuk medan perang,
mulai merambah
ke departemen kepolisian kota kecil
di seluruh Amerika Serikat.
Meski lebih sulit untuk diamati,
hal yang sama terjadi pada peralatan 
pengintai.
Pengintai masal gaya NSA memungkinkan
departemen kepolisian lokal
mengumpulkan informasi sensitif
dalam jumlah besar tentang setiap orang
dengan cara yang sebelumnya
tidak mungkin.
Lokasi dari informasi bisa jadi
sangat sensitif.
Jika Anda menyetir mobil Anda di 
Amerika Serikat,
bisa terlihat kapan Anda
pergi ke terapis,
menghadiri pertemuan
Alcoholics Anonymous,
saat Anda ke gereja atau saat
Anda tidak ke gereja.
Dan saat informasi tentang 
Anda itu
digabungkan dengan informasi yang sama
tentang semua orang,
pemerintah bisa mendapat gambaran
terperinci
tentang bagaimana warga negara
secara privat berinteraksi.
Informasi ini dulunya bersifat
pribadi.
Berkat teknologi modern,
pemerintah tahu terlalu banyak
tentang yang terjadi di ruang pribadi.
Dan departemen kepolisian lokal
memutuskan tentang siapa Anda
berdasarkan informasi ini.
Salah satu teknologi utama yang
menggerakkan pelacakan lokasi masal
adalah Pembaca Plat Nomor Otomatis
yang kelihatan tak berbahaya.
Jika Anda belum pernah melihatnya,
ini mungkin karena Anda tidak tahu
apa yang harus dicari--
mereka ada di mana-mana.
Dipasang di jalan atau di
mobil polisi,
Pembaca Plat Nomor Otomatis merekam
gambar tiap mobil yang melintas
dan mengubah plat nomor menjadi
teks yang bisa dibaca oleh mesin
sehingga bisa dicocokkan dengan
daftar pencarian
mobil yang mungkin dicari karena
pelanggaran.
Namun lebih dari itu, semakin
meningkatnya,
departemen kepolisian lokal 
mencatat
tidak hanya tentang orang yang dicari
karena kejahatan,
tapi semua plat nomor yang melintasi
mereka
yang mengakibatkan pengumpulan data
dalam jumlah sangat besar
tentang ke mana saja orang Amerika
bepergian.
Tahukah Anda bahwa ini terjadi?
Ketika Mike Katz-Lacabe bertanya ke
departemen kepolisian daerahnya
tentang informasi data pembaca plat nomor
yang mereka miliki terhadap dia,
ini yang mereka miliki:
selain tanggal, waktu dan lokasi,
departemen kepolisian juga memiliki
foto-foto yang diambil
ketika ia bepergian dan juga
dengan siapa ia pergi.
Foto kedua dari atas adalah
foto Mike dan kedua putrinya
sedang keluar dari mobil mereka
di jalan masuk rumah mereka.
Pemerintah memiliki ratusan foto
semacam ini
tentang Mike yang bepergian sehari-hari.
Jika Anda menyetir mobil
di Amerika Serikat,
saya berani bertaruh bahwa mereka
memiliki foto-foto Anda
seperti ini ketika Anda 
menjalani hidup sehari-hari.
Mike tidak pernah berbuat salah.
Mengapa pemerintah boleh menyimpan semua
informasi ini?
Alasannya adalah karena,
sejalan dengan biaya penyimpanan data
yang merosot,
departemen kepolisan tetap 
mempertahankannya,
berjaga-jaga kalau informasi ini
berguna suatu saat nanti.
Masalahnya tidak hanya satu
departemen kepolisian
yang mengumpulkan informasi ini
secara terpisah
atau bahkan banyak departemen
kepolisian yang melakukannya.
Di saat yang sama, pemerintah
federal
mengumpulkan semua data 
individual ini,
dan menyatukan semuanya
dalam satu database besar
dengan ratusan juta tohokan,
menunjukkan ke mana saja
warga Amerika pergi.
Dokumen dari Federal Drug
Enforcement Administration ini,
yang adalah salah satu lembaga
yang sangat meminatinya,
adalah salah satu dari beberapa (bukti)
yang mengungkap adanya database ini.
Sementara, di New York City,
polisi NYPD mengendarai mobil yang
dilengkapi pembaca plat nomor
melewati masjid untuk melihat siapa
saja yang ada di dalam.
Penggunaan dan penyalahgunaan
teknologi ini tidak terbatas di AS.
Di Inggris, departemen kepolisian
menempatkan John Kat, usia 80 tahun,
di daftar pengawasan plat nomor
setelah ia menghadiri lusinan
demonstrasi politik resmi
tempat ia suka duduk di bangku dan membuat
sketsa para pendemo.
Pembaca plat nomor bukan satu-satunya
teknologi pelacak lokasi masal
yang ada untuk lembaga penegak
hukum saat ini.
Melalui teknik yang dikenal sebagai
pembuangan menara seluler,
lembaga penegak hukum bisa mengungkap
siapa yang menggunakan
satu atau lebih menara seluler
pada satu waktu,
satu teknik yang dikenal untuk
mengungkap
lokasi puluhan ribu dan
bahkan ratusan ribu orang.
Selain itu, dengan alat yang dikenal
sebagai StingRay,
lembaga penegak hukum bisa
mengirim sinyal pelacak
di dalam rumah orang untuk
mengetahui ponsel yang ada di dalam.
Jika mereka tak tahu
rumah mana yang disasar,
mereka diketahui bisa menjalankan
teknologi ini
di seluruh lingkungan perumahan.
Seperti polisi di Ferguson yang
membawa senjata dan alat militer canggih,
semua polisi di departemen kepolisian
seluruh Amerika Serikat
juga memiliki alat pengintai canggih.
Hanya karena Anda tidak melihatnya,
tidak berarti itu tidak ada.
Pertanyaannya, apa yang harus kita
lakukan?
Saya pikir ini menimbulkan ancaman
kebebasan sipil yang serius.
Sejarah menunjukkan bahwa ketika
polisi memiliki data dalam jumlah besar,
melacak pergerakan orang 
yang tak bersalah,
ini disalahgunakan, mungkin untuk
pemerasan, keuntungan politik,
atau mungkin hanya untuk mengintip.
Untungnya, ada beberapa
langkah untuk dilakukan.
Departemen kepolisian lokal bisa
saja dikelola oleh dewan kota,
yang bisa mengesahkan undang-undang
yang mewajibkan polisi
membuang data tentang orang
yang tak bersalah
tapi mengizinkan penggunaan teknologi
tersebut secara sah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan).
Saya akan berbicara tentang pekerjaan.
Pertanyaan yang ingin saya ajukan adalah:
"mengapa kita bekerja?"
Mengapa kita bangun setiap pagi
dan bukannya memenuhi kehidupan kita
dengan petualangan seperti TED?
(Tertawa)
Anda mungkin juga menanyakan
hal yang sama.
Saya tahu, kita harus bekerja,
tapi tak seorang pun disini yang berpikir
itulah jawaban dari pertanyaan tadi,
Mengapa kita bekerja?
Untuk teman-teman di ruangan ini,
pekerjaan yang kita lakukan menantang,
menarik, menggairahkan, berarti,
Dan jika kita beruntung,
mungkin juga penting.
Kita tidak akan bekerja
jika tidak dibayar.
Tapi bukan itu alasan kita
melakukan apa yang kita lakukan
Dan secara umum,
menurut saya kita berpikir bahwa
imbalan material bukan alasan bagus
untuk mengerjakan pekerjaan kita.
Ketika kita mengatakan bahwa seseorang
"melakukannya untuk uang,"
kita tidak sekedar menggambarkan
keadaan.
(Tertawa)
Menurut saya ini sangat jelas,
tapi itu justru memunculkan
satu pertanyaan yang mendalam
dalam diri saya.
Kalau memang begitu jelas, lalu kenapa,
kenapa sebagian besar orang di planet ini,
melakukan pekerjaan yang
tidak punya karakteristik
yg membuat kita bangkit dari tempat tidur
dan berangkat ke kantor setiap pagi?
Kenapa kita membiarkan sebagian besar
orang di planet ini
melakukan pekerjaan yang monoton,
tanpa arti, dan mematikan jiwa?
Mengapa begitu kapitalisme berkembang,
menciptakan moda produksi
untuk barang dan jasa,
justru kepuasan non-material yang
mungkin muncul dari pekerjaan, hilang?
Pekerja yang bekerja seperti ini,
baik mereka bekerja di pabrik,
di pusat panggilan,
atau di gudang penyimpanan,
melakukannya untuk memperoleh uang.
Hampir tidak ada alasan lain untuk
melakukan pekerjaan mereka, selain uang.
Jadi pertanyaannya adalah, "Mengapa?"
Dan inilah jawabannya:
jawabannya adalah teknologi.
Saya tahu, saya tahu..
Teknologi, otomatisasi menghancurkan
orang-orang..bla bla bla...
bukan itu maksud saya.
Saya tidak membicarakan tentang teknologi
yang telah menyelimuti kehidupan kita, 
seperti yang banyak dibahas di TED.
Saya tidak membicarakan
teknologi pada peralatan,
meskipun mereka begitu hebat.
Saya membicarakan tentang teknologi lain.
Saya berbicara tentang teknologi dari ide.
Saya menyebutnya, "Teknologi Ide" --
pintar kan?
(Tertawa)
Selain menciptakan sesuatu yang baru, 
ilmu pengetahuan menciptakan ide.
Ilmu pengetahuan menciptakan
cara untuk memahami
Dan dalam ilmu sosial,
pemahaman yang dibuat adalah 
cara untuk memahami diri kita sendiri
yang memiliki pengaruh besar 
terhadap cara pikir kita, cita-cita kita,
dan cara kita bertindak.
Jika Anda pikir kemiskinan adalah
kehendak Tuhan, Anda berdoa.
Jika Anda pikir kemiskinan adalah
hasil dari kesalahan Anda,
Anda tenggelam dalam keputusasaan.
Dan jika Anda pikir kemiskinan adalah
hasil dari penindasan dan dominasi,
maka Anda bangkit untuk memberontak.
Baik respon anda terhadap kemiskinan
adalah pengunduran diri atau revolusi,
tergantung dari bagaimana Anda memahami
sumber dari kemiskinan itu.
Ini adalah peran ide dalam
membentuk kita menjadi manusia,
dan karena inilah teknologi ide mungkin
adalah teknologi yang paling penting
yang diberikan ilmu pengetahuan,
Dan ada sesuatu yang spesial
pada teknologi ide,
yang membuatnya berbeda dari
teknologi pada peralatan.
Dengan peralatan, jika teknologi-nya payah
peralatan tersebut tidak akan dipakai,
iya kan?
Teknologi yang buruk menghilang,
Dengan ide --
ide atau pemikiran buruk tentang
umat manusia tidak akan hilang
jika orang-orang percaya ide itu benar.
Karena, jika orang-orang mempercayainya,
mereka membangun cara hidup dan institusi
yang konsisten dengan pemikiran
yang salah itu.
Dan begitulah revolusi industri
menciptakan sebuah sistem pabrik
yang tidak memungkinkan Anda untuk
keluar dari rutinitas kerja Anda,
kecuali untuk memperoleh bayaran.
Karena salah satu dari bapak
Revolusi Industri, Adam Smith --
yakin bahwa pada dasarnya manusia
adalah makhluk pemalas,
dan tidak akan melakukan apapun
kecuali Anda membuat mereka bekerja
dan caranya adalah
dengan memberi insentif,
memberi mereka imbalan.
Itulah satu-satunya alasan
seseorang melakukan sesuatu.
Jadi kita membuat sistem pabrik, atas
dasar pandangan salah tentang manusia.
Namun setelah sistem produksi tersebut
dibuat,
orang-orang tidak mempunyai pilihan lain
untuk bekerja,
kecuali dengan cara yang konsisten
dengan pemikiran Adam Smith.
Contoh pekerjaan ini hanya 
salah satu contoh
bagaimana ide yang salah
dapat menciptakan keadaan
yang pada akhirnya membuat ide tersebut
benar.
Tidak benar bahwa
Anda "tidak bisa lagi menemukan
pekerja yang bagus."
Benar bahwa
Anda "tidak bisa menemukan
pekerja yang bagus"
apabila Anda memberikan orang pekerjaan
yang merendahkan dan tidak berjiwa.
Dan menariknya, Adam Smith --
orang yang memberi kita
penemuan luar biasa
berupa produksi massal dan pembagian kerja
-- memahaminya.
Tentang orang yang melakukan pekerjaan
monoton di jalur produksi pabrik,
Smith mengatakan:
"Mereka akan menjadi bodoh, sebodoh yang
memungkinkan bagi manusia."
Perhatikan dia menggunakan kata "menjadi".
"Dia akan menjadi bodoh, sebodoh yang
memungkinkan bagi manusia"
Diniatkan atau tidak, yang dikatakan 
Adam Smith di sini,
adalah wujud sebenarnya dari institusi
dimana orang bekerja
yang menciptakan orang-orang yang sesuai
dengan kebutuhan institusi tersebut
dan melucuti kesempatan mereka
untuk memperoleh kepuasan
dari pekerjaan mereka.
Nah, masalahnya dengan ilmu pengetahuan 
-- ilmu pengetahuan alam --
adalah kita dapat mengeluarkan teori
fantastis tentang alam semesta,
dan sangat yakin
bahwa alam semesta sama sekali
tidak terpengaruh oleh teori kita.
Alam semesta akan berfungsi
sebagaimana adanya
apa pun teori kita.
Tapi kita harus khawatir akan teori
yang kita yakini tentang sifat manusia
karena sifat manusia akan berubah 
mengikuti teori kita,
yang dibuat untuk menjelaskan dan membantu
kita memahami umat manusia.
Antropolog ternama Clifford Geertz,
bertahun-tahun yang lalu mengatakan
bahwa umat manusia adalah 
"binatang yang belum selesai".
Dan yang ia maksud adalah,
hanya pada manusia
dimana sifat manusia adalah
produk dari masyarakat
dimana manusia itu tinggal.
Sifat manusia itu,
sifat manusia kita,
lebih banyak diciptakan,
daripada ditemukan.
Kita mendesain sifat manusia
dengan membentuk institusi dimana
orang-orang tinggal dan bekerja.
Jadi Anda sekalian --
yang paling mendekati "para penguasa
alam semesta" yang pernah saya temui --
Anda harus menanyakan kepada diri
masing-masing
ketika Anda kembali dari sini untuk
menjalankan organisasi Anda.
Sifat manusia seperti apa yang ingin
Anda ciptakan?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Kekuatan.
Itulah kata yang terlintas di pikiran.
Kita adalah teknolog baru.
Kita punya banyak data, jadi kita punya kekuatan yang besar.
Seberapa besar kekuatan yang kita miliki?
Adegan dari film: "Apocalypse Now" -- film yang bagus.
Kita harus mengeluarkan pahlawan kita, Kapten Willard, menuju pangkal sungai Nung
agar ia dapat mengejar Kolonel Kurtz.
Caranya adalah menerbangkannya dan menjatuhkannya di lokasi.
Beginilah adegannya:
Langit dipenuhi oleh armada helikopter yang membawanya.
Lalu ada musik latar belakang yang mendebarkan
musik yang keren.
♫ Dum da ta da dum ♫
♫ Dum da ta da dum ♫
♫ Da ta da da ♫
Itu kekuatan yang besar.
Itulah yang kurasakan di ruangan ini.
Itulah kekuatan yang kita rasakan
karena banyaknya data yang kita miliki.
Mari ambil contoh.
Apa yang dapat kita lakukan
dengan data satu orang saja?
Apa yang dapat kita lakukan
dengan datanya?
Saya dapat melihat catatan keuanganmu.
Saya dapat tahu apakah Anda membayar tagihan Anda tepat waktu.
Saya tahu apakah Anda kandidat kredit yang baik.
Melalui catatan medis Anda, saya tahu apakah jantung Anda masih berfungsi baik --
apakah Anda masih layak untuk ditawari produk asuransi.
Saya dapat melihat pola klikmu.
Kalau Anda mengunjungi situs saya, saya tahu apa yang akan Anda lakukan,
karena saya sudah melihat Anda mengunjungi jutaan situs sebelumnya.
Sayangnya,
Anda seperti pemain poker, saya tahu kelemahan Anda.
Dengan analisa data saya tahu apa yang akan Anda lakukan
bahkan sebelum Anda melakukannya.
Saya tahu apa yang Anda suka. Saya tahu siapa Anda.
Bahkan sebelum saya melihat surat Anda
atau telpon Anda.
Itu adalah hal yang dapat kita lakukan
dengan data yang kita miliki.
Namun saya tidak akan berbicara mengenai apa yang dapat kita lakukan.
Saya ingin berbicara mengenai apa yang sebaiknya kita lakukan.
Apa yang tepat perlu dilakukan?
Saya melihat wajah-wajah yang bingung
seperti, “Mengapa Anda bertanya pada kami apa yang sebaiknya dilakukan?
Kami hanya membuatnya. Orang lain yang memakainya.”
Mungkin ada benarnya.
Tapi itu mengingatkan saya.
Saya terpikir mengenai Perang Dunia 2 --
beberapa teknolog terhandal kita,
ahli fisika terhebat,
mempelajari nuklir fisi dan fusi --
hanya nuklir saja.
Kita mengumpulkan ahli fisika itu di Los Alamos
untuk memperhatikan apa yang dapat mereka buat.
Kita ingin orang yang membuat teknologi berpikir
apa yang sebaiknya kita lakukan dengan teknologi.
Apa yang seharusnya kita lakukan dengan data orang itu?
Haruskah kita mengumpulkannya
untuk membuat pengalaman online-nya lebih baik?
Agar kita dapat menghasilkan uang?
Agar kita dapat melindungi diri kita sendiri
bila ia berniat tidak baik?
Atau apakah kita sebaiknya menghormati privasinya,
melindungi harga dirinya dan membiarkannya?
Yang manakah?
Bagaimana cara kita menentukannya?
Saya tahu: suara terbanyak. Mari kita lakukan itu.
Sebagai pemanasan,
mari kita mulai dengan pertanyaan yang mudah --
semua orang pasti punya pendapat mengenai hal ini:
iPhone melawan Android.
Coba tunjuk tangan -- siapa yang memakai iPhone.
Oke.
Android.
Saya pikir karena kita orang pintar
kita tidak akan terbujuk oleh ponsel yang cantik saja.
(Tertawa)
Selanjutnya,
sedikit lebih sulit.
Apakah sebaiknya kita mengumpulkan data orang itu
untuk membuat pengalamannya lebih baik
dan melindungi kita kalau ia berniat tidak baik?
Atau membiarkannya?
Kumpulkan datanya.
Biarkan saja.
Anda aman. Tidak apa-apa.
(Tertawa)
Baiklah, pertanyaan terakhir --
yang lebih sulit --
saat mencoba mengevaluasi
apa yang sebaiknya kita lakukan,
apakah sebaiknya kita menggunakan kerangka moral deontologis Kant
atau konsekuensialis Mill?
Kant.
Mill.
Tidak banyak yang memilih.
(Tertawa)
Ya, itu hasil yang mengerikan.
Mengerikan, karena kita punya pendapat yang lebih kuat
mengenai ponsel kita
dibandingkan dengan kerangka moral
yang sebaiknya kita gunakan untuk memandu keputusan kita.
Bagaimana kita tahu apa yang harus dilakukan dengan kekuatan yang kita punya
kalau kita tidak punya kerangka moral?
Kita tahu banyak mengenai sistem operasi bergerak,
tapi yang lebih kita butuhkan adalah sistem operasi moral.
Apakah sistem operasi moral itu?
Kita semua tahu hal yang benar dan hal yang salah, bukan?
Anda merasa senang kalau melakukan sesuatu yang benar,
Anda merasa tidak enak kalau melakukan sesuatu yang salah.
Orang tua kita mengajarkan: Memuji yang benar, menegur yang salah.
Bagaimana kita menentukan mana yang benar dan salah?
Dari hari ke hari, kita memiliki teknik yang kita gunakan.
Mungkin kita hanya akan mengikuti insting kita saja.
Mungkin kita mengambil suara -- kita melakukan voting.
Mungkin kita menebak –
tanya bagian hukum, apa pendapat mereka.
Dengan kata lain, cara kita adalah acak
dan ad hoc.
bagaimana kita menentukan apa yang harus kita lakukan.
Mungkin bila kita ingin lebih pasti,
apa yang kita inginkan adalah kerangka moral yang membimbing kita,
yang akan memberitahu kita mana yang benar dan mana yang salah,
dan bagaimana kita menentukan bila situasinya tiba.
Mari kita menentukan kerangka moral.
Kita adalah masyarakat angka, hidup dengan angka.
Dapatkah kita menggunakan angka
sebagai landasan dari kerangka moral?
Saya tahu orang yang melakukannya,
orang yang pintar --
ia sudah meninggal 2500 tahun yang lalu.
Plato, ya benar.
Ingatkah tentang dia - ahli filsafat kuno?
Mungkin Anda tertidur di kelas saat guru Anda menerangkan hal ini.
Plato mengkhawatirkan hal yang sama.
Ia khawatir terhadap hal yang benar dan salah.
Ia ingin tahu apa itu keadilan.
Namun ia khawatir apa yang kita lakukan
hanyalah bertukar pikiran mengenai hal ini.
Ia bilang sesuatu itu adil. Menurutnya itu hal yang lain.
Sangat meyakinkan ketika ia dan ia berbicara.
Saya hanya mondar mandir; Saya tidak mencapai kesimpulan apapun.
Saya tidak ingin pendapat, saya ingin pengetahuan.
Saya ingin tahu mengenai keadilan --
seperti kita mengenal matematika.
Dalam matematika, kita mengenal fakta objektif.
Pilihlah satu angka, angka apa saja – dua.
Angka kesukaanku. Saya suka angka itu.
Ada kebenaran mengenai angka dua.
Kalau Anda punya dua sesuatu,
lalu Anda tambahkan dua lagi, Anda akan memperoleh empat.
Itu benar, tidak peduli apapun yang sedang Anda bicarakan.
Ada kebenaran yang objektif mengenai bentuk dari angka dua,
dari bentuk abstraknya.
Kalau Anda punya dua semuanya – dua mata, dua telinga, dua hidung,
hanya dua tonjolan –
semua itu adalah bentuk dari dua.
Mereka memiliki kebenaran yang sama dengan dua.
Mereka memiliki ke-”dua”-an di dalam mereka.
Karena itu, hal ini tidak terkait dengan pendapat.
Plato berpikir,
bagaimana bila etika itu seperti matematika?
Bagaimana bila ada bentuk murni dari keadilan?
Bagaimana bila ada kebenaran mengenai keadilan,
dan Anda dapat melihat dunia
dan langsung tahu mana
yang memiliki nilai keadilan tersebut?
Anda akan tahu mana yang adil dan mana yang tidak.
Ini tidak lagi menjadi masalah pendapat
dan penampilan.
Itu adalah impian yang hebat.
Bayangkanlah. Betapa mulianya. Betapa ambisiusnya.
Ia seambisius kita.
Ia ingin memecahkan etika.
Ia ingin kebenaran yang objektif.
Kalau Anda berpikir seperti itu,
Anda memiliki kerangka moral Platonis.
Bila Anda tidak berpikir seperti itu,
banyak yang seperti Anda di sejarah Filsafat Barat,
karena banyak yang mengkritik ide rapi itu.
Terutama Aristoteles. Ia tidak suka pada ide itu.
Menurutnya ide itu tidak praktis.
Aristoteles berkata, “Kita sebaiknya hanya mencari presisi dari setiap subjek
sejauh kemampuan subjek tersebut.”
Menurut Aristoteles, etika tidak seperti matematika.
Menurutnya etika adalah pengambilan keputusan pada saat ini
menggunakan pertimbangan terbaik kita pada saat itu
dalam mencari jalan yang benar.
Bila Anda setuju dengan cara itu, Anda tidak sependapat dengan Plato.
Jangan menyerah.
Mungkin ada cara lain
untuk kita menggunakan angka sebagai landasan dari kerangka moral kita.
Bagaimana dengan ini:
Bagaimana bila dalam situasi apapun Anda dapat melakukan perhitungan,
melihat pilihan,
mempertimbangkan mana yang baik dan tahu apa yang harus dilakukan?
Apakah itu terdengar lazim?
Itu adalah kerangka moral utilitarian.
John Stuart Mill adalah pendukung gagasan itu –
orang yang baik –
baru meninggal 200 tahun yang lalu.
Jadi landasan dari utilitarianime –
saya yakin Anda sudah tahu.
Tiga orang yang memilih Mill sebelumnya lazim dengan hal ini.
Begini caranya.
Bagaimana bila moral, bagaimana bila penentu yang hal bermoral
adalah sesuatu yang bersifat memaksimalkan kesenangan
dan meminimalkan penderitaan?
Ini menyebabkan sesuatu yang intrinsik terhadap perbuatan itu.
Ini tidak seperti hubungannya dengan bentuk abstrak tertentu.
Ini hanyalah masalah konsekuensi.
Anda hanya melihat konsekuensinya saja,
apakah secara keseluruhan ia baik atau buruk.
Ini lebih mudah. Dengan demikian kita tahu apa yang harus dilakukan.
Mari ambil contoh.
Misalnya saya berkata,
"Saya akan mengambil ponselmu."
Bukan karena ponsel itu berbunyi,
tapi karena saya sudah membuat sedikit perhitungan.
Saya kira Anda terlihat mencurigakan.
Bagaimana jika ia sudah mengirim SMS ke persembunyian Bin Laden,
atau siapapun penerusnya,
dan ternyata ia teroris, mata-mata kelompok rahasia.
Saya akan cari tahu, dan bila saya tahu,
saya akan mencegah kerusakan yang dapat diakibatkannya.
Hal itu memiliki nilai yang tinggi untuk mencegah kerusakan.
Dibandingkan dengan sedikit kesakitan yang akan terjadi --
karena memalukan ketika saya melihat ponselnya
dan ternyata ia ketagihan Farmville dan sejenisnya,
itu tidak sebanding
dengan nilai dari melihat ponselnya.
Bila Anda berpendapat seperti itu,
itu adalah pilihan utilitarian.
Namun mungkin Anda juga tidak berpendapat demikian.
Mungkin menurut Anda itu adalah ponselnya.
Mengambil ponselnya adalah tindakan yang salah
karena ia adalah manusia
dengan hak dan harga diri,
kita tidak dapat mengganggu hal itu.
Ia punya otonomi.
Tidak peduli apapun perhitungannya.
Ada banyak yang hal yang salah secara intrinsik --
seperti berbohong adalah salah,
menganiaya anak kecil adalah salah.
Kant sangat bagus menerangkan hal ini,
lebih baik dariku.
Katanya kita harus menggunakan akal
untuk mencari peraturan yang mengatur tindakan kita.
Juga, ini adalah tugas kita untuk mengikuti peraturannya.
Ini bukan perkara perhitungan.
Jadi sudahlah.
Kita berada di tengah-tengahnya.
Ini berlangsung selama ribuan tahun.
Karena ini adalah pertanyaan yang sulit
dan saya hanya punya 15 menit.
Mari langsung saja.
Bagaimana seharusnya kita mengambil keputusan?
Apakah dengan Plato, Aristoteles, Kant, Mill?
Apa yang seharusnya kita lakukan? Apakah jawabannya?
Apakah rumus yang dapat kita gunakan dalam situasi apapun
untuk menentukan apa yang harus kita lakukan,
apakah kita sebaiknya menggunakan data orang itu atau tidak?
Apakah rumusnya?
Tidak ada rumusnya.
Tidak ada jawaban yang sederhana.
Etika itu sulit
Etika memerlukan pemikiran.
Dan itu tidak nyaman.
Saya tahu: Saya menjalankan karir saya
di bidang kecerdasan buatan,
mencoba membangun mesin yang dapat berpikir untuk kita,
yang dapat memberikan kita jawaban.
Tapi mereka tidak dapat melakukannya.
Anda tidak dapat memindahkan pemikiran manusia
ke dalam mesin.
Kita harus melakukan pemikiran itu sendiri.
Untungnya, kita bukan mesin dan kita dapat melakukannya.
Kita bukan hanya mampu berpikir,
kita harus berpikir.
Hannah Arendt berkata,
“Kebenaran yang menyedihkan
adalah kebanyakan kejahatan yang terjadi di dunia ini
tidak dilakukan oleh orang
yang berniat jahat.
Kejahatan muncul dari tidak berpikir.”
Ia menyebutnya “kelumrahan dalam kejahatan.”
Respon terhadap hal itu
adalah kita menginginkan pemikiran
dari setiap manusia yang waras.
Mari kita lakukan hal itu. Mari kita berpikir.
Mari mulai sekarang juga.
Untuk setiap orang di ruangan ini, mari kita lakukan hal ini:
Pikirkan saat terakhir Anda harus memutuskan
mana yang benar,
saat Anda bertanya, “Apa yang harus saya lakukan?"
Pikirkan kembali saat itu.
Kini ingat kembali
dan katakan, “Kenapa saya bisa memutuskan hal tersebut?
Apa yang saya lakukan? Apakah saya mengikuti insting?
Apakah saya menyuruh seseorang untuk memilih? Apakah saya bertanya ke orang hukum?
Kini kita punya lebih banyak pilihan.
“Apakah saya mengevaluasi apa yang memberikan kesenangan tertinggi
seperti Mill?
Atau seperti Kant, apakah saya menggunakan logika untuk mencari apa yang secara intrinsik adalah benar?"
Pikirkan hal itu. Pikirkan dengan baik. Ini penting.
Ini sangat penting
hingga kita akan menghabiskan waktu 30 detik dari waktu TEDTalk yang berharga ini
untuk melakukan itu saja.
Anda siap? Mulai.
Berhenti. Bagus.
Apa yang Anda lakukan barusan,
itu adalah langkah pertama dalam mengambil tanggung jawab
terhadap apa yang kita miliki dengan kekuatan kita.
Kini langkah selanjutnya – coba ini.
Carilah teman dan terangkan pada mereka
bagaimana proses Anda mengambil keputusan tersebut.
Tidak usah sekarang. Tunggu hingga saya selesai berbicara.
Lakukan saat makan siang.
Jangan mencari teman tekonolog lainnya;
carilah seseorang yang berbeda darimu.
Carilah seniman atau penulis --
atau, amit-amit, carilah seorang filsuf dan berbicara pada mereka.
Carilah seseorang dari gerakan kemanusiaan.
Mengapa? Karena mereka memikirkan masalah
secara berbeda dengan kita sebagai teknolog.
Beberapa hari yang lalu, di seberang jalan dari sini,
ada beberapa ratus orang berkumpul.
Itu adalah teknolog dan humanis
dari BiblioTech Conference.
Mereka berkumpul
karena teknolog ingin belajar
cara berpikir melalui perspektif seorang humanis.
Ada perwakilan dari Google
yang akan melakukan studi banding.
Anda berpikir mengenai relevasi dari teater Prancis di abad ke-17 --
bagaimana pengaruhnya terhadap modal ventura?
Itu menarik. Itu adalah cara berpikir yang berbeda.
Ketika Anda berpikir dengan cara itu,
Anda menjadi lebih sensitif terhadap pertimbangan manusia,
yang sangat penting dalam mengambil keputusan yang etis.
Bayangkan saat ini Anda pergi
dan Anda sudah menemukan teman musisi Anda.
Anda ceritakan padanya apa yang kita bicarakan sekarang,
mengenai revolusi data kita dan semua ini –
mungkin Anda nyanyikan beberapa bar dari musik tema kita.
♫ Dum ta da da dum dum ta da da dum ♫
Teman musisi Anda akan menyela dan berkata,
"Musik tema
untuk revolusi datamu,
itu opera, itu Wagner.
Itu diambil berdasarkan legenda Norwegia.
Itu mengenai para dewa dan makhluk mitos
yang memperebutkan perhiasan gaib.”
Itu menarik.
Itu adalah opera yang menarik.
Dan kita terharu terharu dengan opera itu.
Kita terharu karena ada pertempuran
antara baik dan jahat,
antara benar dan salah.
Dan kita peduli terhadap benar dan salah.
Kita peduli tentang apa yang terjadi di opera itu.
Kita peduli dengan apa yang terjadi di "Apocalypse Now."
Kita peduli
dengan apa yang terjadi dengan teknologi kita.
Kita punya banyak kekuatan saat ini,
apa yang akan dilakukan dengan kekuatan itu tergantung pada kita.
Itu adalah berita baiknya.
Kita yang menulis opera ini.
Ini adalah film kita.
Kita akan menentukan apa yang akan terjadi dengan teknologi kita.
Kita yang menentukan akhir dari semua ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya mengetahui gempa bumi Haiti dari Skype.
Istri saya mengirimkan pesan,
"Wah, gempa bumi,"
lalu hilang selama 25 menit.
Benar-benar 25 menit yang penuh rasa takut
yang dirasakan oleh ribuan orang di seluruh Amerika Serikat.
Saya mengkhawatirkan tsunami.
Apa yang tidak saya sadari
adalah ada teror yang lebih besar di Haiti,
yaitu runtuhnya gedung-gedung.
Kita semua telah melihat foto
dari gedung yang runtuh di Haiti.
Ini adalah gambar yang diambil istri saya
beberapa hari setelah gempa,
saat saya dalam perjalanan melalui Dominika menuju negara ini.
Ini adalah istana negara,
sama seperti Gedung Putih.
Ini adalah supermarket terbesar di daerah Karibia
di puncak waktu belanja.
Ini adalah sekolah perawat.
Ada 300 perawat yang belajar.
Di sebelahnya adalah rumah sakit umum
berdiri hampir tanpa kerusakan.
Ini adalah kantor menteri ekonomi dan keuangan.
Kita telah mendengar
banyaknya korban jiwa
akibat gempa bumi di Haiti,
namun kita belum banyak mendengar
mengapa mereka kehilangan nyawa.
Kita belum mendengar tentang
mengapa bangunan-bangunan runtuh.
Bagaimanapun juga, gedung-gedunglah,
dan bukan gempa bumi
yang membunuh 220.000 orang,
yang melukai 330.000,
yang menelantarkan 1,3 juta orang,
yang memutuskan pasokan makanan
air dan keperluan lain
di seluruh negeri.
Ini adalah bencana terbesar di daerah metropolitan
dalam puluhan tahun.
Dan ini bukan bencana alam.
Ini adalah bencana teknis.
AIDG telah bekerja di Haiti
sejak 2007,
menyediakan bantuan teknik dan bisnis
kepada usaha-usaha kecil.
Dan setelah gempa, kami mulai membawa insinyur gempa
untuk menemukan penyebab runtuhnya gedung-gedung
untuk memeriksa bangunan yang aman dan tidak.
Kami bekerja bersama MINUSTAH,
misi kemanusiaan PBB di Haiti,
dengan departemen pekerjaan umum,
dengan berbagai organisasi non-pemerintah,
kami memeriksa lebih dari 1.500 bangunan.
Kami memeriksa sekolah
dan hunian pribadi.
Kami memeriksa pusat kesehatan
dan gudang-gudang makanan.
Kami memeriksa gedung-gedung pemerintah.
Ini adalah departemen kehakiman.
Di balik pintu itu
adalah arsip peradilan nasional.
Orang di dalam pintu itu, Andre Filitrault,
adalah direktur
dari pusat penelitian teknis gempa bumi antar-disiplin
di Universitas Buffalo,
yang sedang memeriksa untuk mengetahui apakah aman
untuk menyelamatkan arsip-arsip itu.
Andre memberitahu saya,
setelah melihat gedung-gedung ini runtuh
lagi dan lagi dengan cara yang sama,
bahwa tidak ada penelitian baru di sini.
Tidak ada hal yang kita tidak tahu.
Kerusakan terjadi pada titik yang sama --
dinding dan lempeng yang tidak terpasang dengan benar pada tiang penyangga --
ini adalah lempengan atap tergantung di samping bangunan --
struktur berpenyangga tunggal,
atau struktur yang tidak simetris,
yang bergetar dengan keras dan runtuh,
bahan bangunan yang buruk,
beton yang tidak cukup,
tekanan pada balok yang tidak cukup,
baja yang licin,
yang telah berkarat karena cuaca.
Kini telah ada jalan keluar
untuk seluruh masalah ini.
Dan kita tahu bagaimana cara membangun dengan benar.
Buktinya datang dari Chili,
hampir sebulan kemudian,
saat gempa bumi berkekuatan 8,8
terjadi di Chili.
500 kali kekuatan
gempa berskala 7,0
di Port-au-Prince --
500 kali lebih kuat,
namun mengakibatkan kurang dari seribu korban jiwa.
Jika disesuaikan dengan kepadatan penduduk,
kurang dari satu persen
dari akibat gempa Haiti.
Apa perbedaan
antara Chili dan Haiti?
Standar seismik
dan bangunan tahan gempa,
di mana gedung benar-benar adalah kesatuan --
dinding dan tiang
dan atap dan lempengan-lempengan
saling terjalin untuk saling mendukung,
dan tidak hancur menjadi potongan-potongan terpisah dan runtuh.
Jika anda melihat bangunan di Chili ini,
terbelah menjadi dua,
namun tidak menjadi reruntuhan puing.
Chili telah membangun bangunan tahan gempa
selama puluhan tahun.
Sekarang, AIDG bekerja bersama konsultan teknik KPFF,
Arsitektur bagi kemanusiaan,
untuk mengajarkan pelatihan tentang bangunan tahan gempa
di Haiti
Ini adalah Xantus Daniel,
seorang tukang,
pekerja konstruksi biasa, bukan seorang mandor,
yang mengikuti salah satu pelatihan kami.
Saat dia bekerja bersama bosnya baru-baru ini
mereka membangun tiang dengan cara yang salah.
Dia berbicara dengan bosnya,
dan menunjukkan bahan-bahan tahan gempa.
Dia menunjukkan kepadana, "Anda tahu, kita tidak harus melakukannya dengan keliru.
Kita tidak memerlukan biaya tambahan
untuk melakukannya dengan benar."
Dan mereka membangun kembali gedung itu.
Memasang baja dengan benar.
Membangun tiang dengan benar.
Dan bangunan itu akan aman.
Dan setiap bangunan
yang mereka bangun setelah itu
akan aman.
Untuk memastikan gedung-gedung ini aman,
tidak diperlukan peraturan,
diperlukan pendekatan
kepada para pekerja bangunan
dan membantu mereka belajar teknik yang benar.
Sekarang banyak grup yang melakukan hal ini.
Dan teman saya yang memakai rompi di sana,
Craig Toten,
dia terdorong
untuk mendapatkan dokumentasi bagi semua grup yang melakukan hal ini.
Melalui Haiti Rewired,
melalui Build Change, Arsitektur bagi kemanusiaan,
AIDG,
memungkinkan kami
untuk menjangkau
30.000 - 40.000 tukang
di seluruh negeri
dan menciptakan gerakan menuju pembangunan gedung yang tepat.
Jika anda menjangkau orang-orang di lapangan
dengan cara kerjasama seperti ini
akan benar-benar lebih terjangkau.
Dari miliaran dolar uang yang dihabiskan untuk rekonstruksi
anda dapat melatih para tukang
dengan beberapa dolar pada setiap rumah
dan mereka akan menerapkannya seumur hidup.
Pada akhirnya, ada dua cara
untuk membangun kembali Haiti,
cara di atas
adalah cara Haiti telah dibangun selama puluhan tahun.
Cara di atas
adalah bangunan yang dibangun dengan buruk
yang akan runtuh.
Cara di bawah adalah bangunan tahan gempa,
di mana dinding saling terikat,
bangunan yang simetris
yang akan bertahan dari gempa bumi.
Dari semua bencana ini,
ada kesempatan
untuk membangun rumah-rumah yang lebih baik
bagi generasi selanjutnya,
sehingga saat terjadi gempa bumi lagi,
itu adalah sebuah bencana,
namun bukan tragedi.
(Tepuk tangan)
Pertama-tama saya ingin mengucapkan terima kasih pada anda semua.
Selanjutnya saya ingin memperkenalkan rekan saya sesama penulis
rekan sesama guru.
Ken dan saya sudah bekerja sama
selama hampir 40 tahun.
Teman saya, Ken Sharpe.
(Tepuk tangan)
Banyak sekali orang --
termasuk saya dan kebanyakan orang yang saya temui --
merasakan adanya ketidakpuasan kolektif
terhadap cara bagaimana segala sesuatu berjalan,
cara bagaimana berbagai institusi berjalan.
Guru anak-anak kita nampak tidak berhasil mendidik mereka.
Dokter tidak tahu siapa kita,
dan mereka tidak punya banyak waktu bagi kita.
Kita tidak dapat mempercayai para bankir,
dan kita juga tidak dapat mempercayai para pialang.
Sebab merekalah yang hampir menghancurkan seluruh sistem keuangan kita.
Dan bahkan ketika kita mengerjakan pekerjaan sendiri,
terlalu sering,
kita menemukan diri kita pada situasi harus memilih
antara melakukan apa yang menurut kita benar
atau melakukan apa yang diharuskan,
atau sesuatu yang harus dilakukan,
atau sesuatu yang menguntungkan.
Kemanapun kita memandang,
dimana-mana,
kita merasa khawatir bahwa orang-orang yang menjadi tempat kita bergantung
tidak sungguh-sungguh sepenuh hati memperhatikan kepentingan kita.
Atau meski ketika mereka dengan sepenuh hati memperhatikan kepentingan kita,
kita tetap khawatir jika mereka tidak benar-benar mengenal kita
hingga mereka tahu apa yang harus mereka lakukan
agar kita merasa
aman dengan semua kepentingan kita.
Mereka tidak memahami kita.
Mereka tak punya banyak waktu untuk mengenal kita.
Terdapat dua jenis respon
yang kita ambil
terhadap ketidakpuasan general ini.
Jika segala sesuatu berjalan tidak benar,
respon yang pertama adalah:
mari kita buat lebih banyak aturan,
mari kita susun
prosedur yang lebih detil
guna menjamin bahwa orang-orang akan melakukan hal yang benar.
Berikan guru skrip yang harus mereka ikuti
ketika mengajar di kelas,
hingga jika mereka tidak tahu apa yang sedang mereka lakukan,
dan tak peduli dengan pendidikan anak-anak kita,
selama mereka mengukti skrip itu,
maka anak kita akan tetap terdidik.
Berikan para hakim daftar hukuman wajib
yang harus diberikan pada berbagai macam kejahatan,
hingga mereka tidak harus bersandar pada
pengambilan keputusan yang menggunakan penilaian pribadi mereka.
Yang harus mereka lakukan adalah
membuka daftar berbagai jenis hukuman
yang pantas untuk tiap jenis kejahatan.
Tetapkan batasan tentang apa yang perusahaan kartu kredit
akan bebankan pada kita sebagai bunga
atau sebagai biaya.
Semakin banyak aturan
guna melindungi kita
dari berbagai macam institusi yang tak memiliki kepedulian
yang harus kita hadapi.
Atau - mungkin juga -- dan
selain aturan-aturan tersebut,
mari kita lihat apakah kita mampu menyusun
beberapa insentif cerdas
hingga, meski orang-orang yang kita hadapi
tidak mau memperhatikan kepentingan kita,
tapi mereka memiliki kepentingan
untuk melayani kepentingan kita --
insentif ajaib
yang akan mendorong orang melakukan hal yang benar
meski dengan keegoisan.
Jadi, kita menawarkan banyak bonus kepada guru,
jika siswa yang mereka ajar
mampu lulus ujian dengan meyakinkan
yang biasa digunakan untuk mengevaluasi
kualitas sistem sekolah kita.
Aturan dan insentif --,
tongkat dan wortel.
Kita menyusun begitu banyak aturan
untuk mengatur industri keuangan
sebagai respon terhadap kejatuhan ekonomi saat ini.
Ada yang namanya Dodd-Frank Act
ada pula the new Consumer Financial Protection Agency (Lembaga Perlindungan Konsumen Keuangan)
yang untuk sementara dipimpin oleh
Elizabeth Warren.
Mungkin aturan-aturan tersebut
akan dapat meningkatkan cara bagaimana
perusahaan layanan jasa keuangan berperilaku.
Mari kita lihat.
Selain itu, kita berjuang
untuk menemukan cara-cara penciptaan insentif
bagi orang-orang yang bekerja di industri keuangan
hingga mendorong mereka lebih tertarik
untuk melayani bunga jangka panjang
bahkan meski itu perusahaan mereka,
daripada mengambil keuntungan jangka pendek.
Jaid, jika kita mampu menemukan insentif yang tepat,
mereka akan melakukan hal yang benar -- seperti saya bilang -- dengan egois
dan jika kita menetapkan aturan dan regulasi,
maka mereka tidak akan menjerumuskan kita.
Ken dan saya tahu bahwa
anda harus mengalahkan para bankir.
Jika ada pelajaran yang dapat dipelajari dari kebangkrutan sektor finansial,
maka itulah pelajarannya.
Namun kami meyakini,
dan apa yang kami ungkapkan dalam buku kami,
adalah bahwa aturan tersebut tidak ada,
sebagaimanapun detilnya,
sebagaimanapun spesifiknya,
sebagaimanapun cermatnya pengawasan
dan penegakan,
tidak ada seperangkat aturan
yang membantu kita memperoleh apa yang kita butuhkan.
Kenapa? Sebab para bankir adalah orang-orang cerdas.
Dan, seperti air,
mereka akan merembas mencari celah
dari berbagai aturan yang ada.
Anda merancang aturan yang akan menjamin bahwa
alasan tertentu kenapa sistem keuangan
mengalami kebangkrutan
tidak dapat terjadi lagi.
Merupakan sesuatu yang naif
jika kita berpikir bahwa dengan memblok
sumber kebangkrutan keuangan ini, berarti kita telah berhasil
memblok semua kemungkinan sumber kebangkrutan keuangan.
Sungguh mengherankan dan ajaib
bagaimana kita begitu bodohnya selama ini membiarkan
diri kita untuk tidak melakukan perlindungan atas kondisi tersebut.
Apa yang sangat kita butuhkan,
selain aturan-aturan yang lebih baik
dan insentif yang lebih cerdas,
adalah kita butuh kebajikan,
kita butuh karakter,
kita butuh orang yang ingin melakukan sesuatu yang benar.
Dan secara khusus,
kebajikan yang paling kita butuhkan
adalah kebajikan yang oleh Aristotelese sebutkan sebagai
kebajikan praktis.
Kebajikan praktis adalah
kemauan secara moral
untuk melakukan hal yang benar
serta keterampilan moral
untuk mencari tahu apakah yang benar itu.
Jadi, Aristoteles sangat tertarik untuk memperhatikan
bagaimana para pengrajin yang bekerja disekeliling dia.
Dan dia sangat terkesan
dengan bagaimana mereka mengimprovisasikan
solusi baru untuk memecahkan masalah yang baru mereka temukan --
masalah yang mereka tidak antisipasi sebelumnya.
Salah satu contohnya adalah ketika dia melihat pengrajin batu
yang bekerja di Pulau Lesbos,
dan mereka harus mengukur
luas lingkaran.
Jika anda merenungkannya,
sulit sekali mengukur lingkaran-lingkaran dengan menggunakan penggaris.
Lalu apa yang mereka lakukan?
Mereka menerapkan solusi baru yang sederhana untuk memecahkan masalah tersebut.
Mereka membuat penggaris yang bisa melengkung,
apa yang hari ini kita sebut dengan meteran --
meteran yang fleksibel,
meteran yang dapat melengkung.
Dan Aristoteles berkata,
haaa, mereka menemukan bahwa kadang
untuk mendesain sebuah lingkaran,
mereka harus membengkokan meteran.
Aristoteles berkata
sering ketika kita berhadapan dengan orang-orang,
kita harus membelokan berbagai aturan.
Berhadapan dengan orang lain
menuntut adanya fleksibilitas
yang tak satu pun aturan memilikinya.
Orang yang bijak mengetahui kapan dan bagaimana
membelokan aturan.
Orang bijak tahu bagaimana berimprovisasi.
Cara bagaimana saya dan rekan penulis saya, Ken, membahas hal ini,
mereka seperti musisi jazz;
aturan-aturan ibaratnya notasi nada yang ada pada papan nada,
dan anda bermain musik mengikuti nada tersebut,
namun kemudian anda memodifikasi notasi tersebut,
melakukan kombinasi nada
agar sesuai dengan momen tertentu
dan menyelaraskan dengan pemain musik yang lain.
Jadi, bagi Aristoteles,
pembelokan
aturan,
pengecualian dalam aturan dan improvisasi
seperti yang anda lihat pada para pengrajin
adalah apa yang sesunguhnya anda butuhkan
agar menjadi seorang pengrajin moral yang terampil.
Dan pada interaksi dengan banyak orang,
hampir setiap saat,
jenis fleksibilitas inilah yang dibutuhkan.
Seorang bijak mengetahui kapan harus membelokan aturan.
Seorang bijak mengetahui kapan harus berimprovisasi.
Dan yang paling penting,
seorang bijak melakukan improvisasi dan pembelokan aturan
dengan tujuan yang benar.
Jika anda seorang pembelok aturan dan senang melakukan improvisasi
yang tujuan utamanya untuk kepentingan anda sendiri,
maka apa yang akan anda dapatkan adalah kejahatan tanpa belas kasihan terhadap orang lain.
Makanya, sangat penting jika anda melakukan praktik bijak ini
dengan tujuan melayani orang lain
bukan melayani kepentingan sendiri.
Dan kemauan untuk melakukan hal yang benar
sama pentingnya dengan keterampilan moral
improvisasi dan
pengecualian.
Secara bersamaan semua hal tersebut membentuk kebijakan praktis,
yang oleh Aristoteles anggap sebagai
master kebijakan.
Saya akan memberikan anda contoh
tentang kebijakan praktis dalam penerapannya.
Ini adalah kisah seorang Michael.
Michael adalah seorang anak muda.
Dia memiliki pekeraan dengan gaji yang rendah.
Dia harus menghidupi isteri dan seorang anak,
dan anaknya tersebut belajar di sekolah paroki.
Kemudian dia kehilangan pekerjaan.
Dia panik dan bingung
tentang bagaimana menghidupi keluarganya.
Suatu malam, dia terlalu banyak minum, mabuk,
dan dia merampok seorang supir taksi --
mengambil uangnya sebesar $50.
Dia merampok supir itu dengan menggunakan pistol.
Pistol tersebut hanyalah pistol mainan.
Dia tertangkap, lalu diadili
dan dia dihukum.
Menurut panduan hukuman negara bagian Pennsylvania,
hukuman minimal untuk kejahatan seperti ini adalah
2 tahun, atau 24 bulan.
Hakim pada kasus ini, Hakim Lois Forer
beranggapan bahwa ketentuan hukuman tersebut tak masuk akal.
Michael tidak pernah melakukan kejahatan sebelumnya.
Dia seorang ayah dan suami yang bertanggungjawab.
Dia berada pada situasi yang sangat sulit.
Hukuman seberat itu hanya akan menghancurkan sebuah keluarga.
Dan akhirnya hakim tersebut hanya menghukum Michael dengan hukuman 11 bulan.
Dan bukan hanya itu,
Michael diperbolehkan keluar setiap hari untuk bekerja.
Jadi, pada malam hari dia dipenjara, dan siang hari dia bekerja.
Dia menjalani hukuman itu.
Dia memperoleh pemulihan
dan berhasil memperoleh pekerjaan.
Keluarga tersebut tetap utuh.
Dan nampaknya
sebagai sebuah kisah hidup yang indah --
sebuah kisah yang berakhir bahagia
yang melibatkan improvisasi bijak
dari seorang hakim yang bijak.
Namun sang penuntut
tidak senang dengan keputusan tersebut
yang menurutnya Hakim Forer telah mengabaikan panduan hukuman
dan mengambil keputusan hukuman berdasarkan hukumnya sendiri,
dan dia pun mengajukan banding.
Dia menuntut agar Michael dihukum sesuai dengan ketentuan
hukuman minimal untuk tindakan perampokan.
Bahkan menurutnya, perampokan tersebut melibatkan senjata api; yang sebenarnya hanya mainan.
Hukuman wajib minimum untuk perampokan bersenjata adalah
lima tahun penjara.
Dia berhasil memenangi tuntutan keberatannya.
Michael dihukum penjara 5 tahun.
Hakim Forer harus mengikuti aturan hukum.
Dan pengajuan banding tersebut dilakukan
setelah Michael menghabiskan masa hukumannya,
ketika dia sudah bebas dan kembali bekerja
mengurus keluarganya
dan akhirnya dia harus kembali ke penjara.
Hakim Forer melakukan apa yang seharusnya dia lakukan,
hingga akhirnya dia mengundurkan diri.
Dan Michael menghilang.
Ini adalah sebuah contoh tentang
kebijakan praktis dan
kebijakan subversi yang taat pada hukum
yang bertujuan, tentunya, untuk menjadikan segala hal lebih baik.
Sekarang, perhatikan contoh berikutnya, Ms. Dewey.
Ms. Dewey adalah seorang guru di sebuah Texas Elementary School.
Suatu hari dia menyimak pembicaraan seorang konsultan
yang akan membantu para guru
meningkatkan skor ujian siswa,
hingga sekolah tersebut mampu mencapai status
sebagai sekolah elit berdasarkan
persentase angka kelulusan siswa pada ujian.
Semua sekolah di Texas saling bersaing satu sama lain
guna mencapai target tersebut,
dan terdapat bonus serta berbagai macam hadiah
jika satu sekolah bisa mengalahkan sekolah lain.
Berikut ini adalah saran dari konsultan tersebut:
pertama-tama, jangan buang-buang waktu
mengajar siswa yang akan mampu lulus ujian apapun yang anda lakukan.
Kedua, jangan buang-buang waktu mengajar siswa
yang tidak akan lulus tes
apapun yang anda lakukan.
Ketiga, jangan buang-buang waktu mengajar siswa
yang pindah ke distrik ini telat
hingga skor mereka tidak terhitung.
Tapi, fokuskanlah waktu dan perhatian
pada siswa yang ada pada "bubble"
yakni anak-anak yang disebut dengan "bubble kids" --
yakni anak-anak dimana sekiranya
hasil pengajaran anda hanya akan menjadikan mereka sedikit saja
diatas garis antara gagal dan lulus.
Ms. Dewek mendengar ini,
dia menggelengkan kepala dengan penuh putus asa
ketika rekannya guru yang lain penuh senyum satu sama lain
dan setuju terhadap saran dari konsultan itu.
Seolah mereka sedang bersiap-siap melakukan pertandingan sepakbola.
Bagi Ms. Dewey,
ini bukanlah alasan kenapa dia bekerja jadi guru.
Ken dan saya tidaklah naif,
dan kami memahami bahwa anda harus memiliki aturan-aturan.
Anda harus memiliki insentif.
Orang harus mencari penghidupan.
Namun,
masalah yang muncul ketika kita bersandar pada aturan dan insentif
adalah bahwa hal tersebut menjadi demoralisasi
aktifitas profesional.
Hal tersebut mendemoralisasi aktifitas profesional
dalam dua hal.
Pertama, mendemoralisasi orang-orang
yang terlibat dalam aktifitas tersebut.
Hakim Forer mengundurkan diri
dan Ms. Dewey sangat terkecewakan.
Kedua,
hal tersebut mendemoralisasikan aktifitas itu sendiri.
Praktik utama aktifitas tersebut terdemoralisasikan
dan begitu juga para praktisinya ikut terdemoralisasikan.
Hal inilah yang kemudian menciptakan orang-orang --
ketika anda menggunakan insentif untuk mendorong orang melakukan hal yang benar --
menciptakan orang-orang
yang tercandukan oleh insentif.
Yakni, menciptakan orang-orang
yang hanya melakukan sesuatu demi insentif.
Dan yang paling mengejutkan dari semua ini adalah bahwa
para psikolog telah mengetahui hal ini
selama 30 tahun.
Para psikolog telah mengetahui
dampak negatif dari pemberian insentif atas segala hal
selama 30 tahun.
Kita tahu bahwa jika anda memberikan hadiah kepada anak-anak atas gambar yang dibuatnya,
maka mereka tidak akan lagi fokus pada kegiatan menggambarnya
melainkan hanya pada hadiahnya.
Jika anda memberi hadiah pada anak karena mereka rajin membaca,
maka anak tidak akan lagi peduli dengan apa yang dibacanya,
melainkan hanya peduli pada seberapa lama mereka membacanya.
Jika anda memberikan hadiah pada guru karena nilai ujian siswa naik,
maka mereka akan berhenti bekerja untuk mendidik,
melainkan hanya bekerja untuk mempersiapkan tes.
Jika anda menghadiahi para dokter
karena memberikan pelayanan yang lebih --
seperti pada sistem sekarang -- maka mereka akan melakukan lebih dari itu lagi.
Dan jika anda menghadiahi para dokter atas prosedur pelayanan yang kurang,
maka mereka pun akan semakin kurang dalam memberikan pelayanan.
Yang kita mau, tentunya, adalah
dokter yang melakukan prosedur pelayanan seperti seharusnya
dan dengan cara dan alasan yang benar --
yakni, untuk melayani kesehatan para pasien.
Psikolog mengetahui hal ini selama beberapa dekade,
dan sekarang waktunya bagi para pengambil kebijakan
untuk mulai menaruh perhatian dan
mendengar apa kata para psikolog,
bukan hanya mendengar apa kata para ahli ekonomi.
Dan tak harus seperti ini jalannya,
Menurut saya dan Ken, sebenarnya terdapat sumber utama harapan.
Kami mengidentifikasi sekelompok orang
pada semua praktik ini
orang-orang yang kami sebut dengan penjahat cerdik.
Mereka adalah orang-orang
yang, karena terdorong untuk bekerja pada sebuah sistem
yang menuntut adanya ketaatan pada aturan
dan menciptakan insentif,
berhasil menemukan cara lain di sekitar aturan-aturan tersebut,
berhasil menemukan cara bagaimana mengingkari aturan-aturan tersebut.
Mereka adalah para guru yang memiliki skrip untuk diikuti
dan mereka tahu bahwa jika mereka mengikuti skrip itu, maka siswa takkan mempelajari apa-apa.
Lalu apa yang mereka lakukan adalah mereka mengikuti skrip itu,
tapi mereka mengikuti skrip itu
dengan melakukan penambahan
cara-cara mengajar yang mereka yakini
sebagai cara yang efektif.
Jadi, terdapat pahlawan-pahlawan kecil dalam keseharian kita,
dan mereka sangat luar biasa mengagumkan,
namun mereka tak mampu mempertahankan akitiftas seperti ini
pada sebuah sistem
yang menyesatkan dan
menggelincirkan mereka keluar dari jalur yang seharusnya.
Penjahat-penjahat kecil itu jelas lebih baik daripada tidak ada sama sekali
namun sulit membayangkan bagaimana penjahat kecil
mampu bertahan dengan kinerja seperti itu pada periode waktu tertentu.
Harapan lainnya adalah
orang-orang yang kami sebut dengan perubah sistem.
Mereka adalah orang-orang yang bukan berhasrat untuk
mengelak dari aturan dan regulasi sistem,
melainkan melakukan transformasi pada sistem tersebut,
dan kami membahas beberapa diantara orang tersebut.
Salah satunya adalah
seorang hakim bernama Robert Russell.
Suatu hari dia dihadapkan pada kasus
Gary Pettengill.
Pettengil adalah seorang veteran berusia 23 tahun
yang memiliki rencana berkarir di militer,
namun kemudian dia mengalami kecelakaan parah ketika di Irak,
yang memaksa dia untuk mengundurkan diri karena alasan medis.
Dia menikah, dan memiliki tiga orang anak,
dia menderita PTSD, selain karena kecelakaan pada bagian punggung
dan mimpi buruk yang selalu terulang,
dia mulai menggunakan mariyuana
untuk meringankan gejala sakitnya.
Dia hanya mampu bekerja paruh waktu karena sakit pada punggungnya tersebut,
dan karena itu dia tak mampu memperoleh unag yang cukup untuk membeli makan
dan menghidupi keluarganya.
Lalu dia mulai berjualan mariyuana.
Dia tertangkap pada sebuah operasi obat-obatan terlarang.
Keluarganya diusir dari apartemen mereka,
dan lembaga berwenang
mengancam akan mengambil alih pengasuhana anak-anaknya.
Berdasarkan prosedur hukuman yang normal,
Hakim Russel tak memiliki banyak pilihan
selain menghukum Pettengil dengan hukuman penjara serius
atas tindakan memperdagangkan narkoba.
Namun, hakim Russel melakukan sebuah alternatif.
Dan karena dia bekerja pada pengadilan khusus.
Dia bekerja pada pengadilan yang disebut dengan pengadilan veteran.
Pada pengadilan veteran tersebut --
hal ini merupakan yang pertama di Amerika Serikat.
Hakim Russel mendirikan pengadilan veteran tersebut.
Pengadilan tersebut khusus untuk para peteran
yang melanggar hukum.
Dan hakim Russel mendirikan pengadilan tersebut karena
sistem penghukuman yang biasa
melakukan penghakiman tidak sesuai dengan aturan hukum.
Tak seorang pun menginginkan agar penjahat tanpa kekerasan --
khususnya penjahat tanpa kekerasan yang juga seorang veteran --
harus dipenjara.
Mereka menginginkan sesuatu yang kita ketahui bersama,
yakni perubahan pada sistem pengadilan kriminal.
Dan apa yang pengadilan veteran lakukan,
adalah memperlakukan tiap pelaku kejahatan sebagai seorang individu,
mencoba memahami masalah mereka secara lebih dalam,
mencoba memberikan respon berbeda terhadap tindak kejahatan mereka
yang membantu mereka merehabilitasi diri sendiri,
dan tidak mengabaikan mereka ketika vonis hukuman sudah dijatuhkan.
Tetap bersama mereka, ikuti mereka,
pastikan bahwa mereka tetap pada apapun rencana
yang sudah disusun bersama
untuk membantu mereka melewati masa-masa sulit.
Saat ini ada 22 kota
yang memiliki pengadilan veteran seperti itu.
Kenapa ide seperti ini menyebar?
Satu alasannya adalah bahwa
Hakim Russell melihat ada
108 veteran
di pengadilan veteran yang dia kelola
pada bulan Februari tahun ini,
dan dari 108 veteran tersebut,
tebak, berapa orang
yang harus mendekam dalam
penjara pengadilan biasa.
Tak satu pun.
Orang bisa saja mengatakan bahwa
sistem pengadilan kriminal berada pada kondisi muram
jika melihat catatan rekor seperti ini.
Jadi, inilah yang disebut dengan perubah sistem, dan nampak sangat menarik.
Ada seorang bankir
yang mendirikan sebuah bank rakyat yang berorientasi pada keuntungan
yang mendorong pada bankir -- saya tahu sulit dipercaya emang --
mendorong para bankir bekerja pada bank tersebut dengan sungguh-sungguh
melakukan hal-hal yang baik demi melayani nasabah mereka yang berasal dari masyarakat kelas bawah.
Bank tersebut membantu sektor keuangan membangun kembali
masyarakat yang sedang dalam kondisi sekarat.
Meski penerima pinjaman mereka adalah pinjaman beresiko tinggi,
namun ratingnya sangat rendah.
Bank tersebut berhasil meraih laba.
Para bankir tersebut tetap setia melayani nasabah pinjaman mereka.
Mereka tidak menyediakan dan menjual pinjaman.
Melainkan, mereka memberikan layanan pinjaman.
Mereka memastikan bahwa penerima pinjmana mereka
tetap mampu melakukan pembayaran.
Dunia perbankan tidak pernah
seperti ini jika kita membaca berita di media massa.
Bahkan Goldman Sachs
pernah melayani nasabah seperti itu,
sebelum bank tersebut berubah menjadi lembaga
yang hanya mementingkan kepentingannya sendiri.
Perbankan tidak selalu seperti ini,
dan tak harus seperti ini.
Juga terdapat contoh seperti pada dunia kesehatan --
dokter-dokter di Harvard
sedang mencoba mentransformasikan pendidikan kedokteran,
hingga anda tidak akan menemukan adanya erosi etika
dan hilangnya empati,
yang menjadi ciri umum kebanyakan mahasiswa kedokteran
dalam hal pendidikan medis mereka.
Yang mereka lakukan adalah memberikan pasien kepada
mahasiswa tingkat tiga jurusan kedokteran yang harus mereka awasi selama setahun penuh.
Pasien tersebut bukanlah sistem organ,
juga bukan penyakit,
melainkan manusia, manusia hidup.
Agar menjadi dokter yang efektif,
anda harus merawat manusia yang bernyawa, yang sehat, bukan hanya tentang penyakit.
Selain itu,
Harvard juga menyediakan program mentoring bagi siswa satu sama lain,
mentoring mahasiswa kedokteran oleh para dokter,
dan hasilnya adalah sebuah generasi -- tentunya kita berharap -- generasi dokter
yang memiliki banyak waktu untuk merawat pasien mereka.
Mari kita lihat seperti apa.
Terdapat begitu banyak contoh seperti ini yang bisa kita bahas.
Tiap contoh tersebut menunjukan bahwa sangat mungkin bagi kita
untuk membangun dan memelihara karakter
dan menjaga profesi
agar tetap sesuai dengan misi yang seharusnya --
apa yang Aristoteles sebut dengan telos (tujuan) yang seharusnya.
Ken dan saya percaya
bahwa inilah yang sesungguhnya diinginkan para praktisi.
Orang ingin diberikan keleluasaan agar
menjadi bijak.
Mereka ingin memperoleh kesempatan untuk melakukan hal yang benar.
Mereka tidak ingin merasakan
seolah mereka sedang mandi
dimana mereka berusaha untuk membersihkan kotoran moral dari tubuh mereka
ketika mereka pulang kerja.
Aristoteles beranggapan bahwa kebijakan praktis
adalah kunci kebahagiaan,
dan dia benar.
Begitu banyak riset dilakukan dibidang psikologi
berkaitan tentang apa yang membuat orang bahagia,
dan dua hal muncul dari tiap studi tersebut --
Saya tahu ini akan membuat anda terkejut --
dua hal yang sangat berharga bagi kebahagiaan
adalah cinta dan pekerjaan.
Cinta: mengelola dengan baik
hubungan dengan orang yang dekat dengan kita
dan dengan masyarakat dimana kita berada.
Pekerjaan: terlibat dalam aktifitas
yang bermakna dan memuaskan.
Jika anda memilikinya, hubungan baik yang dekat dengan orang lain,
pekerjaan yang bermakna dan memuaskan,
maka anda tak butuh apa-apa lagi.
Untuk mencintai dan bekerja dengan baik,
anda membutuhkan kebijakan.
Aturan dan insentif tidak menunjukan pada anda
bagaimana menjadi teman yang baik, menjadi orang tua yang baik,
menjadi pasangan yang baik,
atau menjadi dokter atau pengacara yang baik,
atau guru yang baik.
Aturan dan insentif
bukanlah pengganti dari kebijakan.
Melainkan, menurut kami,
tidak ada pengganti kebijakan itu.
Kebijakan praktis
tak membutuhkan
tindakan heroik atau jagoan
pada diri para praktisi.
Agar memiliki kemauan dan keterampilan
untuk melakukan hal yang benar -- melakukan hal yang benar untuk orang lain --
kebijakan praktis memberikan kita
kemauan dan keterampilan
untuk melakukan yang benar untuk diri sendiri.
Terima kasih
Tepuk tangan
Pat Mitchell: Apakah ada kisah di balik bros ini?
Madeleine Albright: Ini adalah pemecah atap kaca.
PM: Oh.
Saya harus bilang, sangat cocok untuk TEDWomen.
MA: Sebagian besar waktu yang saya habiskan ketika bangun di pagi hari
adalah memprediksi apa yang akan terjadi.
Dan hal ini tidak akan terjadi
jika bukan karena Saddam Hussein.
Saya akan ceritakan apa yang terjadi.
Saya ditempatkan sebagai Duta Besar untuk PBB.
Setelah Perang Teluk,
saya menerima instruksi sebagai duta besar,
dan gencatan senjata sudah diwujudkan menjadi
serangkaian resolusi sanksi.
dan instruksi yang saya peroleh adalah
untuk mengatakan segala hal buruk tentang Saddam Hussein terus-menerus,
yang mana pantas untuknya, dia telah menginvasi negara lain.
Tiba-tiba, sebuah puisi muncul di berbagai surat kabar di Baghdad
membandingkan saya dengan berbagai hal,
diantaranya adalah ular yang tak tertandingi.
Kebetulan saya punya bros ular.
Jadi saya kenakan saat kita bicara mengenai Irak.
(Tertawa)
Ketika saya bertemu dengan media,
mereka bertanya mengapa saya menggunakan bros ular.
Jadi saya bilang, "Karena Saddam Hussein membandingkan saya dengan ular yang tak tertandingi."
Lalu saya pikir ini asyik juga
Jadi saya membeli banyak bros
yang suatu saat, akan merefleksikan
apa yang saya pikir akan kita lakukan pada hari tertentu. .
Begitulah awal mulanya.
PM: Jadi seberapa banyak koleksi Anda?
MA: Lumayan banyak.
Sekarang koleksi saya sedang dipamerkan.
Sekarang ada di Indianapolis,
sebelumnya di Smithsonian.
Dan disertai dengan sebuah buku berjudul "Baca Bros Saya."
(Tertawa)
PM: Ini adalah ide bagus.
Saya ingat ketika Anda menjadi perempuan pertama
yang menjadi Menteri Luar Negeri AS,
selalu banyak perbincangan
mengenai apa yang Anda kenakan,
bagaimana penampilan Anda --
hal yang terjadi pada banyak perempuan,
terutama bila mereka menjadi orang pertama yang menempati posisi tertentu.
Bagaimana perasaan Anda mengenai hal itu?
MA: Cukup mengganggu sebetulnya.
Tidak ada orang yang membincangkan apa yang dikenakan seorang pria,
Tetapi orang-orang memperhatikan pakaian yang saya kenakan.
Yang menarik adalah,
sebelum saya pergi ke New York sebagai Duta Besar PBB,
saya berbincang dengan Jeane Kirkpatrick, duta besar sebelum saya,
dan dia bilang, "Anda harus singkirkan pakaian profesor Anda."
"Berpakaianlah seperti seorang diplomat."
Jadi itu memberi saya banyak kesempatan untuk berbelanja.
Tapi tentu saja, ada segala macam pertanyaan
seperti "Apakah Anda memakai topi? Seberapa pendek rok Anda?"
Diantaranya --
jika Anda ingat Condoleezza Rice menghadiri suatu acara dengan mengenakan sepatu bot,
dan dia dikritik karenanya.
Dan pria tidak pernah dikritik karena hal semacam ini. Tapi itu tidak seberapa.
PM: Untuk kita semua, laki-laki dan perempuan,
dalam menemukan jalan kita masing-masing dalam mengartikan peran kita
dan melakukannya dengan cara yang membuat perbedaan di dunia
dan membangun masa depan.
Bagaimana Anda menjaga keseimbangan itu,
antara menjadi diplomat yang tangguh
dan menjadi suara dari negara ini
di hadapan seluruh dunia.
Dan juga bagaimana perasaan Anda mengenai diri Anda sendiri
sebagai seorang ibu, seorang nenek, mengasuh...
Bagaimana Anda mengatasinya?
MA: Yang menarik adalah saat saya ditanya
bagaimana rasanya menjadi menteri luar negeri perempuan pertama
beberapa menit setelah saya dilantik.
Saya katakan, "Saya telah menjadi perempuan selama 60 tahun,
tetapi baru menjadi menteri luar negeri selama beberapa menit."
Jadi ini adalah sebuah evolusi.
(Tertawa)
Tapi pada dasarnya saya senang menjadi seorang perempuan.
Jadi apa yang terjadi -
dan saya pikir mungkin ada di antara para penonton
yang tahu apa yang saya maksud.
Saya pergi ke rapat pertama saya di PBB.
Dan di sanalah semuanya dimulai,
karena PBB adalah sebuah organisasi yang sangat "maskulin".
Dan saya duduk di sana - ada 15 anggota Dewan Keamanan -
dengan 14 orang menatap saya,
dan saya pikir - ya, Anda tahu bagaimana kita semua.
Anda ingin mendapatkan nuansa dari ruangan itu.
dan apakah orang menyukai saya,
dan akankah saya mengatakan sesuatu yang cerdas?
Dan tiba-tiba saya berpikir, lebih baik saya menunggu sesaat.
Saya duduk merepresentasikan "Amerika Serikat."
Dan jika saya tidak berbicara hari ini
maka suara Amerika Serikat tidak akan terdengar.
Dan itu adalah pertama kalinya saya berpikir
bahwa saya harus melangkah keluar dari diri saya sendiri.
dari gaya perempuan, keengganan saya yang biasa
dan memutuskan bahwa saya harus berbicara atas nama negara kami.
Dan itu terjadi pada berbagai kesempatan lainnya,
tapi saya benar-benar berpikir bahwa ada keuntungan besar dalam banyak hal
dalam menjadi seorang perempuan.
Saya pikir perempuan lebih baik
dalam membina hubungan personal,
dan kemudian memiliki kapasitas jelas
untuk berkata sesuai apa adanya saat diperlukan.
Tapi saya harus memberitahu Anda, cucu perempuan saya yang paling kecil,
ketika dia berulang tahun yang ke tujuh tahun lalu,
berkata kepada ibunya, putri saya,
"Jadi apa sih yang hebat tentang Nenek Maddie menjadi Menteri Luar Negeri?
Hanya perempuan yang menjadi Menteri Luar Negeri."
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
PM: Karena dalam hidupnya - (MA: Ya, tentu.)
PM: Suatu perubahan yang besar.
Saat Anda berkeliling dunia,
yang sering Anda lakukan,
bagaimana Anda menilai
narasi global mengenai kisah perempuan dan anak perempuan?
Di mana posisi kita?
MA: Saya pikir kita pelan - pelan berubah,
tapi jelas ada situasi di mana
di negara-negara tertentu tidak ada yang berbeda.
Dan karenanya kita harus ingat
bahwa, sementara banyak dari kita yang memiliki peluang besar -
dan Pat, Anda telah menjadi pemimpin nyata di bidang Anda -
adalah bahwa ada banyak perempuan
yang tidak bisa
mengkhawatirkan dan merawat diri mereka sendiri
dan memahami bahwa perempuan harus membantu perempuan lain.
Jadi apa yang saya rasakan -
dan saya melihat masalah ini
dari perspektif keamanan nasional -
ketika saya masih Menteri Luar Negeri, saya memutuskan
bahwa isu perempuan harus menjadi pusat kebijakan luar negeri Amerika,
bukan hanya karena saya seorang feminis,
tapi karena saya percaya bahwa masyarakat akan menjadi lebih baik
ketika perempuan secara politik dan ekonomi diberdayakan,
ketika nilai (moral) diteruskan,
situasi kesehatan lebih baik,
pendidikan lebih baik,
akan tercapai kemakmuran ekonomi yang lebih besar.
Jadi saya pikir itu yang mendorong kita -
semua kita yang hidup di negara-negara
di mana kita mempunyai kekuatan ekonomi dan politik -
bahwa kita perlu membantu perempuan lain.
Dan saya benar-benar membaktikan diri saya untuk itu,
baik di PBB dan kemudian sebagai Menteri Luar Negeri.
PM: Dan apakah Anda mendapatkan rintangan
dalam menjadikan hal tersebut pusat dari kebijakan Luar Negeri?
MA: Dari beberapa orang.
Saya berpikir bahwa mereka berpikir bahwa itu adalah isu ringan.
Hal terpenting yang saya putuskan adalah
bahwa sebenarnya isu-isu perempuan adalah isu yang paling sulit,
karena berkaitan langsung dengan hidup dan mati
dalam berbagai aspek -
dan karena, seperti yang saya katakan,
itu berpusat pada cara berpikir kita tentang berbagai hal.
Sekarang misalnya,
beberapa perang yang terjadi
ketika saya masih menjabat,
kebanyakan, perempuan adalah korban utama.
Misalnya, ketika saya mulai,
ada perang di Balkan.
Para perempuan di Bosnia diperkosa.
Kami kemudian mendirikan sebuah pengadilan kejahatan perang
untuk menangani secara khusus isu-isu seperti itu.
Selain itu, salah satu hal yang saya lakukan pada tahap itu
adalah, saya baru saja tiba di PBB,
dan ketika saya berada di sana, ada 183 negara di PBB
Sekarang ada 192.
Tapi itu salah satu saat pertama yang saya tidak harus memasak makan siang sendiri.
Jadi saya berkata kepada asisten saya,
"Undang perwakilan tetap perempuan yang lain."
Dan saya pikir ketika saya sampai ke apartemen saya
akan ada banyak perempuan di sana.
Saya sampai di sana, dan ada enam perempuan lain, dari 183.
Jadi negara-negara yang memiliki perwakilan perempuan
adalah Kanada, Kazakhstan, Filipina,
Trinidad Tobago, Jamaica,
Lichtenstein dan saya.
Jadi sebagai orang Amerika, saya memutuskan untuk mendirikan sebuah kaukus.
(Tertawa)
Dan jadi kita mengaturnya,
dan kami menyebut diri kami G7.
(Tertawa)
PM: Apakah itu tujuh gadis? (MA: Tujuh gadis.)
MA: Dan kami melobi
atas nama isu-isu perempuan.
Jadi kita berhasil mendapatkan dua hakim perempuan
pada pengadilan kejahatan perang.
Dan kemudian apa yang terjadi
adalah bahwa mereka mampu menyatakan bahwa perkosaan merupakan senjata perang,
bahwa itu bertentangan dengan kemanusiaan.
(Tepuk tangan)
PM: Jadi, ketika Anda melihat di seluruh dunia
dan Anda melihat bahwa, dalam banyak kasus -
tentu di dunia Barat -
perempuan berkembang ke dalam posisi kepemimpinan yang lebih,
dan bahkan tempat lain
beberapa hambatan diturunkan,
tetapi masih ada kekerasan yang begitu banyak,
masih begitu banyak masalah,
tapi kita dengar ada lebih banyak perempuan
di meja negosiasi.
Dulu Anda berada di meja-meja negosiasi
ketika tidak ada, ketika mungkin hanya ada Anda -
satu suara, mungkin satu atau dua orang lain.
Apakah Anda percaya, dan dapatkah Anda ceritakan mengapa,
akan ada perubahan yang signifikan
dalam hal-hal seperti kekerasan
dan perdamaian dan konflik dan resolusi
secara berkelanjutan?
MA: Yah saya berpikir, bila ada lebih banyak perempuan,
nada percakapan berubah,
dan juga tujuan dari percakapan berubah.
Tapi itu tidak berarti bahwa seluruh dunia
akan menjadi jauh lebih baik
jika benar-benar dijalankan oleh perempuan.
Jika Anda pikir begitu, Anda lupa SMA.
(Tertawa)
Tetapi yang terpenting
adalah ada jalan,
ketika ada lebih banyak perempuan di meja,
bahwa ada upaya
untuk mengembangkan pemahaman.
Jadi misalnya, apa yang saya lakukan ketika saya pergi ke Burundi,
kita bertemu dengan perempuan Tutsi dan Hutu untuk
berbicara tentang beberapa masalah
yang terjadi di Rwanda.
Dan jadi saya pikir kemampuan perempuan
untuk menempatkan diri -
Saya pikir kita lebih baik tentang menempatkan diri kita ke dalam sepatu orang lain
dan memiliki empati lebih.
Saya pikir itu membantu dalam hal mendukung
jika ada perempuan lain di ruangan itu.
Ketika saya menjadi menteri luar negeri,
hanya ada 13 menteri luar negeri perempuan.
Dan itu bagus ketika salah satu dari mereka akan muncul.
Misalnya, dia sekarang presiden Finlandia,
tapi Tarja Halonen adalah menteri luar negeri Finlandia
dan, pada tahap tertentu, kepala Uni Eropa.
Dan itu benar-benar hebat.
Karena salah satu hal yang saya pikir Anda akan mengerti.
Kami pergi ke pertemuan,
dan laki-laki dalam delegasi saya,
ketika saya akan mengatakan, "Yah aku merasa kita harus melakukan sesuatu tentang hal ini,"
dan mereka akan berkata, "Apa maksud Anda, Anda merasa?"
Dan demikian maka Tarja duduk di seberang meja dari saya.
Dan tiba-tiba kita berbicara tentang pengawasan senjata,
dan dia bilang, "Yah aku merasa kita harus melakukan ini."
Dan rekan laki-laki saya tiba-tiba mengerti.
Tapi saya rasa itu benar-benar membantu
memiliki massa perempuan kritis
dalam serangkaian posisi kebijakan luar negeri.
Hal lain yang saya pikir benar-benar penting:
Banyak kebijakan keamanan nasional
bukan hanya tentang kebijakan luar negeri,
tapi tentang anggaran, anggaran militer,
dan bagaimana utang negara digunakan.
Jadi jika Anda memiliki wanita
dalam berbagai posting kebijakan luar negeri,
mereka bisa saling mendukung
ketika ada anggaran keputusan yang dibuat di negara mereka sendiri.
PM: Jadi bagaimana kita bisa
mendapatkan keseimbangan ini di dunia?
Lebih banyak suara perempuan di meja?
Lebih banyak orang yang percaya
bahwa keseimbangan yang terbaik?
MA: Yah saya pikir salah satu hal:
Saya ketua dewan organisasi yang
disebut National Democratic Institute
yang bekerja untuk mendukung kandidat perempuan.
Saya berpikir bahwa kita perlu
untuk membantu negara-negara lain
untuk melatih perempuan
berada di jabatan politik,
untuk mengetahui bagaimana mereka sebenarnya bisa
mengembangkan suara-suara politik.
Saya pikir kita juga harus mendukung
ketika bisnis sedang dibuat
dan hanya memastikan bahwa perempuan saling membantu.
Saya mempunyai pepatah
yang sangat saya sukai,
karena saya dari usia tertentu
di mana, ketika saya mulai dalam karir saya,
percaya atau tidak, ada perempuan lain yang mengkritik saya:
"Mengapa Anda tidak di rumah?"
atau "Bukankah anak-anak Anda menderita
karena Anda tidak ada di sana sepanjang waktu? "
Dan saya pikir kita memiliki kecenderungan untuk membuat satu sama lain merasa bersalah.
Bahkan, saya berpikir "bersalah" adalah nama tengah setiap wanita.
Dan jadi saya pikir apa yang harus terjadi
adalah kita harus saling membantu.
Dan moto saya adalah bahwa ada tempat khusus di neraka
untuk wanita yang tidak saling membantu.
(Tepuk tangan)
PM: Nah Menteri Albright, kurasa Anda akan pergi ke surga.
Terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini.
MA: Terima kasih semua. Terima kasih Pat.
(Tepuk tangan)
Saya merasa sangat senang dapat berbicara
tentang perjalanan,
tentang kursi roda,
dan kebebasan yang diberikan kursi roda itu di sini.
Saya mulai menggunakan kursi roda 16 tahun yang lalu
saat penyakit menahun saya
mengubah cara saya dalam mengakses dunia.
Saat mulai menggunakan kursi roda
saya merasakan kebebasan baru yang besar.
Saya telah merasakan hidup saya begitu terbatas
sehingga saya merasa mendapat mainan baru yang besar.
Saya bisa bergerak dan merasakan angin menerpa wajah saya lagi.
Keluar ke jalan pun saya merasa sangat senang.
Namun walaupun saya menemukan kesenangan dan kebebasan baru ini,
reaksi orang-orang terhadap saya benar-benar berubah.
Mereka seperti tidak dapat melihat saya lagi
seperti saya memakai Jubah Gaib.
Mereka tampak melihat saya dalam anggapan mereka sendiri
tentang apa rasanya duduk di kursi roda.
Saat saya bertanya tentang bayangan mereka tentang kursi roda
jawaban mereka seperti "keterbatasan", "ketakutan,"
"kasihan," dan "terbatas."
Saya sadar saya telah meresapi tanggapan mereka
dan hal itu telah mengubah siapa saya dengan mendalam.
Sebagian dari diri saya menjadi terasing dari diri saya yang lain.
Saya melihat diri saya bukan dari sudut pandang saya
namun terus menerus secara jelas melihat dari
tanggapan orang lain terhadap diri saya.
Hasilnya, saya tahu saya harus membuat kisah sendiri
mengenai pengalaman ini,
cerita baru untuk mendapat kembali identitas saya.
("Menemukan Kebebasan: "Dengan menciptakan kisah kita sendiri, kita belajar menganggap kisah kita sama seriusnya dengan membuat "kisah resmi," --Davis 2009, TEDx Women"].
Saya mulai berkarya
dengan tujuan untuk mengkomunikasikan
kesenangan dan kebebasan yang saya rasakan dengan kursi roda --
kursi bermotor -- untuk meyakinkan dunia.
Saya bekerja untuk mengubah tanggapan yang telah saya resapi ini,
mengubah anggapan yang telah membentuk
identitas saya saat mulai menggunakan kursi roda,
dengan membuat gambar-gambar tidak terduga.
Kursi roda menjadi objek permainan dan lukisan saya.
Saat saya mulai meninggalkan
jejak dari kesenangan dan kebebasan saya,
saya sangat senang melihat
ketertarikan dan keterkejutan dari orang-orang.
Sepertinya hal ini membuka sudut pandang baru
dan mendorong perubahan paradigma.
Hal ini menunjukkan bahwa karya seni
dapat membentuk kembali identitas seseorang
dan mengubah anggapan dengan mengubah hal yang sudah akrab.
Jadi saya mulai menyelam pada tahun 2005
dan menemukan bahwa peralatan menyelam memperluas hal yang dapat Anda lakukan
sama seperti kursi roda,
namun anggapan orang-orang tentang peralatan menyelam
adalah kesenangan dan petualangan,
sungguh berbeda dengan tanggapan orang-orang akan kursi roda.
Jadi saya berpikir, "Lalu apa yang terjadi
jika saya menggabungkan keduanya?" (Tawa) (Tepuk tangan)
Dan kursi roda bawah air yang dihasilkan
telah membawa saya pada peralanan paling menakjubkan
selama 7 tahun terakhir.
Jadi untuk menunjukkan bentuk kursi roda bawah air ini
saya ingin mempertontonkan salah satu hasil
dari penyelaman ini
dan menunjukkan betapa mengagumkan perjalanan yang dilakukan bersama kursi ini.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Itulah pengalaman paling menakjubkan
di antara semua hal yang pernah saya alami dalam hidup.
Saya benar-benar bebas bergerak
di ruangan 360 derajat
dengan rasa kesenangan dan kebebasan yang luar biasa.
Dan hal tidak terduga yang luar biasa adalah
banyak orang-orang melihat dan merasakan hal yang sama.
Mata mereka terbuka
dan mereka berkata, "Saya ingin memilikinya,"
atau, "Jika kau bisa, saya bisa melakukan apapun."
Dan saya berpikir, itu karena saat mereka
melihat suatu benda
mereka tidak memiliki bingkai sebagai panduan
atau hal itu begitu tidak terjangkau dalam bingkai mereka
akan kursi roda,
sehingga mereka harus berpikir dengan cara baru.
Dan saya rasa saat di mana mereka berpikir dengan cara baru
mungkin menciptakan kebebasan
yang menyebar ke hidup orang lain.
Bagi saya, hal ini berarti mereka melihat
nilai dari perbedaan,
kesenangan yang diberikannya
saat tidak berfokus pada keterbatasan atau kehilangan,
kita menemukan kekuatan dan kesenangan
dari melihat dunia melalui sudut pandang baru yang menarik.
Bagi saya, kursi roda menjadi
kendaraan perubahan.
Sebenarnya, saya menyebut kursi roda bawah air ini, "Portal,"
karena kursi roda ini sungguh mendorong saya
menjadi orang yang baru,
ke dalam dimensi baru dan ke dalam tingkat kesadaran baru.
Dan hal lainnya adalah
hanya karena tidak ada yang melihat atau mendengar
kursi roda bawah air sebelumnya,
dan membuat bahan tontonan ini menciptakan
cara baru untuk melihat, menjadi, dan mengetahui,
kini Anda memiliki konsep ini di dalam pikiran
dan Anda juga bagian dari karya seni ini.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara mengenai India
dengan membahas evolusi dari beberapa pemikiran.
Saya percaya kita akan menggunakan suatu cara pandang yang menarik
karena di setiap masyarakat, terutama di masyarakat demokrasi yang terbuka
keadaan bisa berubah hanya ketika ide dicetuskan.
Perlahan-lahan ide berubah menjadi prinsip
kemudian menjadi peraturan, kemudian berubah menjadi tindakan.
Pada tahun 1930 negara ini mengalami Depresi Besar,
yang kemudian melahirkan ide-ide mengenai negara dan jaminan sosial,
dan kejadian lain yang terjadi di era Roosevelt.
Sekitar 1980 kita mengalami revolusi Reagan, yang berujung pada berbagai deregulasi.
Dan sekarang, setelah krisis ekonomi global,
terciptalah aturan-aturan baru
soal sejauh mana negara harus campur tangan.
Jadi, pemikiran mengubah negara.
Kemudian saya melihat India dan berpikir,
sesungguhnya ada empat jenis ide
yang berdampak luar biasa terhadap India.
Yang pertama, menurut saya,
adalah apa yang saya sebut "ide yang sudah ada."
Ini adalah ide yang menyatukan sesuatu
yang membuat India menjadi seperti sekarang ini.
Jenis yang kedua saya sebut "ide yang sedang berjalan."
Inilah pemikiran yang telah diterima orang-orang
tetapi belum diimplementasikan.
Jenis ide yang ketiga adalah yang saya sebut sebagai
"ide yang kita perdebatkan" --
pemikiran yang membuat kita berseteru
peperangan prinsip tentang bagaimana melakukan sesuatu.
Dan jenis ide yang keempat, yang saya pikir paling penting,
"ide yang harus kita antisipasi."
Karena bila Anda adalah negara yang sedang berkembang
sementara Anda bisa melihat berbagai masalah yang terjadi di negara lain,
Anda akan bisa mengantisipasi
tindakan apa akan menghasilkan hasil seperti apa.
Dalam perihal India, saya menyaksikan ada enam pemikiran
yang membentuk keadaan seperti sekarang ini.
Yang pertama adalah sudut pandang mengenai penduduk.
Di sekitar tahun 60 dan 70
kami berpikir penduduk adalah beban.
Kami dulu berpikir bahwa penduduk adalah kewajiban.
Hari ini kita membicarakan penduduk sebagai modal berharga.
Kita membicarakan penduduk sebagai sumber daya manusia.
Dan saya percaya perubahan pola pikir ini
dari melihat penduduk sebagai suatu beban
kemudian menjadi sumber daya manusia,
adalah satu perubahan penting dalam pola pikir orang-orang India.
Dan perubahan ke pola pikir sumber daya manusia ini
terkait dengan fakta
bahwa India sedang mengalami keuntungan dari bonus demografi.
Dengan membaiknya layanan kesehatan
dan menurunnya tingkat kematian bayi,
tingkat kelahiran mulai menurun. Dan India sedang mengalaminya.
India akan memiliki
banyak sekali pemuda yang mengalami bonus demografi
selama 30 tahun ke depan.
Yang menarik dari bonus demografi ini adalah
India akan menjadi satu-satunya negara di dunia ini
yang mengalami bonus demografi seperti ini.
Bisa dikatakan India akan menjadi satu-satunya negara muda di dunia yang tua ini.
Dan hal ini sangat penting. Pada saat bersamaan
bila Anda mengupas secara mendalam bonus demografi di India
terdapat dua kurva demografi.
Satu di sisi selatan dan barat India,
yang akan habis sepenuhnya pada tahun 2015
karena di bagian tersebut, tingkat kelahiran sudah
hampir menyamai negara-negara Eropa Barat.
Kemudian yang kedua adalah seluruh sisi utara India,
yang akan menjadi bagian besar dari bonus demografi di masa depan.
Namun bonus demografi hanya akan berbuah sebaik
investasi Anda di sumber daya manusia Anda.
Hanya bila orang mendapat pendidikan,
bila mereka memiliki kesehatan yang baik, mereka memiliki infrastruktur,
mereka memiliki jalan untuk pergi bekerja, lampu untuk belajar di malam hari --
hanya pada keadaan seperti itulah Anda akan mendapat keuntungan
dari bonus demografi.
Dengan kata lain, bila Anda tidak berinvestasi di sumber daya manusia,
bonus demografi yang sama
justru akan menjadi bencana demografi.
Maka dari itu India sedang berada di titik terpenting
di mana India bisa mengangkat bonus demografi-nya
atau justru akan mengalami bencana demografi.
Hal kedua di India adalah perubahan
peranan para pebisnis.
Ketika India merdeka, pebisnis dilihat
sebagai penjahat, orang-orang yang akan mengeksploitasi.
Namun sekarang, setelah 60 tahun, berkat kebangkitan dunia usaha,
pebisnis dilihat sebagai contoh teladan.
Dan mereka banyak berkontribusi pada masyarakat.
Pertukaran ini berkontribusi
pada kekuatan ekonomi negara.
Hal besar ketiga yang saya percaya telah mengubah India
adalah sikap kami terhadap Bahasa Inggris.
Dulu Bahasa Inggris dilihat sebagai bahasa penjajah.
Namun sekarang dengan globalisasi,
dengan tumbuhnya pengalihan bisnis, Bahasa Inggris menjadi bahasa impian.
Bahasa ini menjadi sesuatu yang semua orang ingin pelajari.
Dan fakta bahwa kami sudah berbahasa Ingris menjadi
modal besar yang strategis.
Hal berikutnya adalah teknologi.
40 tahun yang lalu, komputer dilihat
sebagai sesuatu yang mengancam, sesuatu yang mengintimidasi,
sesuatu yang mengurangi lapangan pekerjaan.
Hari ini kami hidup di negara
yang menjual delapan juta telepon selular setiap bulannya,
di mana 90 persen dari telepon selular itu
adalah telepon prabayar
karena orang-orang tidak punya catatan kredit sebelumnya.
40 persen dari telepon selular itu
diisi pulsa senilai 20 sen setiap kali isi ulang.
Itulah tingkatan di mana
teknologi telah bebas tersebar dan mudah diakses.
Maka kemudian teknologi telah berubah
dari sesuatu yang dilihat sebagai sesuatu yang mengancam
dan mengintimidasi menjadi sesuatu yang membantu.
20 tahun silam,
ketika ada laporan yang dihasilkan dari komputerisasi bank,
mereka tidak menamakan laporan tersebut sebagai
laporan komputer.
Mereka menyebutnya sebagai mesin pencatatan buku besar.
Mereka tidak ingin orang tahu bahwa itu sebenarnya adalah komputer.
Dan ketika mereka menginginkan komputer yang lebih terbaru, lebih canggih
mereka menyebutnya sebagai mesin pencatatan buku besar versi terbaru.
Jadi kami telah jauh melewati hari-hari tersebut
di mana sekarang telepon menjadi alat yang sangat membantu
dan telah mengubah cara pandang orang-orang India terhadap teknologi.
Dan kemudian saya pikir poin lainnya
adalah orang-orang India sekarang sudah lebih
terbiasa dengan globalisasi.
Sama seperti sebelumnya, setelah hidup lebih dari 200 tahun
di bawah kekuasaan Perusahaan Hindia Timur Britania dan di bawah penjajahan
masyarakat India memiliki reaksi yang alami terhadap globalisasi
percaya bahwa globalisasi adalah satu bentuk dari penjajahan.
Namun sekarang ketika perusahaan-perusahaan India berbisnis keliling dunia
ketika orang-orang India pergi dan bekerja di seluruh dunia,
orang-orang India telah cukup mengumpulkan kepercayaan diri
dan menyadari bahwa globalisasi adalah sesuatu yang mereka bisa turut serta.
Dan fakta bahwa populasi berpihak kepada kami,
karena kami adalah satu-satunya negara muda di dunia yang tua,
menjadikan globalisasi jauh lebih menarik di mata orang-orang India.
Dan kemudian, India telah
menguatkan demokrasinya.
Ketika demokrasi datang ke India 60 tahun silam
demokrasi adalah konsep para kaum elit.
Tersebutlah sekumpulan orang yang ingin menbawa demokrasi
karena mereka ingin membawa ide
pemilihan umum dan parlemen dan hukum konstitusi dan sejenisnya.
Namun sekarang demokrasi telah menjadi proses dari bawah ke atas
di mana semua orang telah menyadari
keuntungan dari memiliki kebebasan bersuara,
keuntungan hidup di masyarakat yang bebas dan terbuka.
Dan kemudian demokrasi menjadi hal yang tertanam.
Saya percaya bahwa enam faktor ini --
berkembangnya pola pikir bahwa penduduk adalah sumber daya manusia,
bangkitnya para pebisnis India,
tumbuhnya Bahasa Inggris sebagai bahasa impian,
teknologi sebagai sesuatu yang membantu,
globalisasi sebagai hal yang positif,
dan menguatnya demokrasi -- telah berkontribusi
terhadap India yang hari ini berkembang pesat
pada kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Setelah membahas semua itu,
sekarang kita tiba pada apa yang saya sebut sebagai ide yang sedang berjalan.
Inilah ide-ide yang tidak dipermasalahkan di masyarakat,
tapi Anda juga tidak bisa mengimplementasikan ide-ide tersebut.
Dan ada empat ide di sini.
Yang pertama adalah isu soal pendidikan.
Untuk alasan tertentu, apapun alasannya, kekurangan uang,
kurangnya prioritas, karena agama memegang kultur yang lebih kuno
pendidikan dasar tidak pernah diberikan fokus yang seharusnya.
Namun saya percaya bahwa sekarang kita sudah sampai pada titik
di mana pendidikan telah menjadi sangat penting.
Namun sayang sekali sekolah-sekolah negeri tidak berfungsi,
maka sekarang ini anak-anak pergi ke sekolah swasta.
Bahkan di daerah kumuh India
lebih dari 50 persen anak-anak daerah urban bersekolah di sekolah swasta.
Jadi ada tantangan besar dalam membuat sekolah berfungsi.
Namun dari semua itu, ada keinginan yang besar
dari semua orang, termasuk kaum miskin, untuk menyekolahkan anak-anaknya.
Jadi saya percaya bahwa pendidikan dasar adalah ide
yang sudah ada tapi belum diimplementasikan.
Mirip dengan sebelumnya, infrastruktur.
Untuk jangka waktu yang lama, infrastruktur bukanlah prioritas.
Anda yang pernah ke India pasti sudah menyaksikannya.
Yang pasti India bukanlah seperti Cina.
Namun sekarang ini saya percaya akhirnya infrastruktur adalah sesuatu
yang telah disetujui bersama dan orang ingin membangunnya.
Hal ini tercermin dalam pernyataan-pernyataan politik.
20 tahun lalu slogan politik berbunyi, "Roti, kapra, makan,"
yang artinya, "Makanan, pakaian, dan rumah."
Dan slogan politik saat ini berbunyi, "Bijli, sarak, paani,"
yang artinya, "Listrik, air, dan jalan."
Dan itulah perubahan di dalam pola pikir
di mana sekarang infrastruktur telah diterima.
Jadi saya percaya bahwa ini adalah pemikiran yang sudah ada
namun belum diimplementasikan.
Hal yang ketiga adalah lagi-lagi perkotaan --
ini karena Gandhi meyakini pedesaan
dan karena Inggris menjajah melalui perkotaan.
Maka Nehru berpikir bahwa New Delhi adalah kota yang sangat tidak India.
Untuk waktu yang lama kami telah mengabaikan kota-kota kami.
Dan hal ini tercermin dalam situasi yang dapat Anda lihat sendiri.
Namun sekarang akhirnya setelah reformasi ekonomi,
dan pertumbuhan ekonomi,
Saya berpikir bahwa anggapan bahwa kota adalah mesin
pertumbuhan ekonomi,
kota adalah mesin kreativitas,
kota adalah mesin inovasi,
akhirnya telah diterima.
Dan saya berpikir sekarang Anda bisa lihat perkembangan di kota-kota kami.
Lagi-lagi, ide yang sudah ada tapi belum diimplementasikan.
Hal yang terakhir adalah pandangan terhadap India sebagai pasar tunggal
karena ketika Anda tidak melihat bahwa India adalah pasar,
Anda tidak akan memikirkan pasar tunggal karena sama sekali tidak penting.
Maka Anda akan mengalami situasi
di mana setiap negara bagian memiliki pasarnya tersendiri.
Setiap provinsi memiliki pasar hasil pertaniannya sendiri.
Yang meningkat sekarang adalah kebijakan mengenai
pajak dan infrastruktur dan semua itu,
bergerak maju menjadikan India sebagai pasar tunggal.
Jadi ada bentuk globalisasi internal yang sedang terjadi,
yang sama pentingnya dengan globalisasi eksternal.
Empat hal ini, saya percaya,
tentang pendidikan dasar,
infrastruktur, urbanisasi, dan pasar tunggal,
dalam pandangan saya adalah pemikiran di India
yang telah diterima namun belum diimplementasikan.
Lalu kemudian kita tiba pada yang saya sebut sebagai ide yang diributkan.
Ini adalah ide-ide yang kita perdebatkan.
Ini adalah argumen-argumen yang menyebabkan macet total dalam perdebatan.
Apa saja mereka? Salah satunya saya pikir adalah isu ideologi kita.
Karena latar belakang India yang berada dalam sistem kasta,
dan karena fakta bahwa ada banyak orang
telah ditelantarkan dalam kedinginan,
pergerakan politik banyak menekankan bagaimana kita seharusnya
dapat menangani hal-hal tersebut.
Kemudian dibuatlah tempat-tempat penampungan, dan cara-cara lain.
Hal ini juga berhubungan dengan cara kami mensubsidi orang kami,
dan berbagai argumen sana-sini yang kami perdebatkan.
Banyak masalah orang India berhubungan dengan ideologi ini
terhadap kasta dan hal-hal lainnya.
Kebijakan ini mengakibatkan perdebatan yang tak bergerak.
Ini adalah satu hal yang harus diperbaiki.
Hal kedua adalah kebijakan buruh yang kami miliki,
yang menjadikan sangat sulit bagi
para pebisnis untuk membuat pekerjaan yang terstandardisasi di perusahaannya,
bahwa ada 93 persen buruh India
berada di sektor yang tidak terorganisir.
Mereka tidak punya taraf hidup yang layak. Mereka tidak punya jaminan sosial.
Mereka tidak dapat pensiun, layanan kesehatan, tidak semuanya.
Hal ini harus diperbaiki karena bila Anda tidak bisa membawa orang-orang ini
ke dalam dunia kerja sektor formal,
Anda hanya akan menciptakan lebih banyak lagi orang-orang terbuang.
Maka dari itu kami perlu membuat hukum perburuhan yang baru,
yang tidak membebankan seperti sekarang.
Pada saat bersamaan, ciptakan kebijakan yang memberi kesempatan orang-orang untuk bekerja di sektor formal,
dan ciptakan pekerjaan bagi jutaan orang yang butuh pekerjaan.
Hal ketiga adalah pendidikan tinggi.
Pendidikan tinggi di India diatur sepenuhnya dalam undang-undang.
Tapi sangatlah sulit untuk mendirikan universitas swasta.
Sangatlah sulit bagi universitas asing untuk datang ke India.
Akibatnya lulusan pendidikan tinggi kami
tidak dapat mengikuti permintaan pasar di India.
Hal ini mengakibatkan banyak problem yang harus diatasi.
Tapi yang paling penting menurut saya adalah
ide-ide yang harus kita antisipasi.
Di sini India dapat melihat pada apa yang terjadi di dunia barat
dan di tempat lain, dan melihat apa yang dapat kami lakukan.
Yang pertama, kami sangatlah beruntung
karena teknologi sudah sampai pada satu titik
di mana perkembangannya sudah jauh
dibandingkan negara-negara lain yang sedang mengembangkannya.
Jadi kami dapat menggunakan teknologi untuk pemerintahan.
Kami dapat menggunakan teknologi dan mendapat keuntungan langsung.
Kami dapat memanfaatkan teknologi untuk menjaga transparansi, dan hal lainnya.
Hal yang kedua adalah masalah kesehatan.
India memiliki masalah kesehatan serius yang
menyamai masalah-masalah di negara maju seperti masalah jantung,
tingkat diabetes dan kegemukan yang tinggi.
Jadi tidak ada gunanya membedakan antara penyakit negara miskin
dengan penyakit negara kaya.
Maka dari itu kami harus memikirkan ulang cara pandang kami terhadap kesehatan.
Kami harus membuat suatu strategi
sehingga kami tidak terjerumus pada masalah kesehatan yang lebih ekstrim.
Hal yang sama terjadi di dunia barat
Anda bisa lihat masalah pada biaya jaminan yang diberikan hukum --
biaya jaminan sosial, layanan kesehatan publik, biaya kesehatan bagi orang tidak mampu.
Maka bila Anda adalah sebuah negara muda,
Anda punya kesempatan untuk memulai sistem pensiun yang modern.
Jadi Anda tidak mengalami masalah biaya penjaminan ketika Anda tua.
India tidak memiliki kesempatan sama sekali
untuk mengotori lingkungannya
karena India harus menggabungkan lingkungan dan pembangunan.
Sekedar gambaran, dunia harus menstabilkan
20 gigaton setiap tahunnya.
Dengan populasi sembilan miliar orang
rata-rata emisi karbon kami adalah sekitar dua ton per tahun.
India sudah pada posisi dua ton per tahun.
Tapi bila India tumbuh delapan persen saja,
pendapatan perkapita akan meningkat 16 kalinya pada tahun 2050.
Dapat kita katakan, pendapatan tumbuh 16 kali dan tidak ada penambahan karbon sama sekali.
Maka kami dapat memikirkan ulang cara pandang kami terhadap lingkungan,
cara pandang kami terhadap energi,
cara kami membangun paradigma tentang pembangunan.
Mengapa semua ini penting bagi Anda?
Mengapa sesuatu yang terjadi 10 ribu mil jauhnya penting bagi Anda?
Yang pertama, ini penting karena
ini mewakili lebih dari satu miliar orang.
Satu miliar penduduk, 1/6 dari populasi dunia.
Penting karena inilah demokrasi.
Dan ini penting untuk membuktikan
bahwa pertumbuhan dan demokrasi bukannya tidak cocok,
bahwa Anda bisa memiliki demokrasi, juga punya masyarakat yang terbuka,
dan Anda juga bisa bertumbuh.
Penting karena bila Anda bisa menyelesaikan semua masalah ini
Anda dapat menyelesaikan masalah kemisinan di dunia.
Penting karena
Anda memerlukannya untuk menyelesaikan problem lingkungan dunia.
Bila kita benar-benar ingin berarti,
kita benar-benar ingin mengurangi emisi karbon kita.
Kita sangat ingin mengurangi penggunaan energi.
Masalah ini harus diselesaikan di negara-negara seperti India.
Anda tahu, bila Anda lihat perkembangan
di dunia barat selama 200 tahun,
rata-rata pertumbuhan mungkin hanya sekitar dua persen.
Di sini kita membicarakan negara yang tumbuh delapan sampai sembilan persen.
Dan ini menghasilkan perbedaan yang besar.
Ketika India tumbuh sekitar tiga, 3.5 persen
dan populasinya tumbuh dua persen,
pendapatan perkapitanya akan meningkat dua kali setiap 45 tahun.
Bila pertumbuhan ekonomi tumbuh hingga delapan persen
dan pertumbuhan populasi turun hingga 1.5 persen,
maka pendapat perkapita meningkat dua kalinya setiap sembilan tahun.
Dengan kata lain Anda mempercepat proses
satu miliar orang dalam memperoleh kesejahteraan.
Dan Anda harus memiliki strategi yang jelas,
yang penting untuk India dan penting juga untuk dunia.
Maka dari itu saya berpikir bahwa Anda semua
harus memberikan perhatian yang sama besarnya seperti saya terhadap hal ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Penggunaan secara dekoratif kain anyaman di Afrika bagian Selatan
dapat ditelusuri hingga ratusan tahun yang lalu.
Tapi modernisasi membawa juga komunikasi
dan material-material baru dalam bentuk jaringan telepon
Migrasi dari desa ke kota berarti penemuan atas material-material untuk industri yang baru
mulai menggantikan serat-serat alami yang sulit didapat.
Jadi disini Anda dapat melihat perubahannya
dari penggunaannya - mulai dari penggunaan material-material kontemporer.
Barang-barang ini dibuat sekitar tahun 40-an hingga tahun 50-an
Di tahun 90-an, rasa ingin tahu dan kegairahan saya kepada bentuk-bentuk seni yang sedang mengalami transisi
telah membawa saya ke sebuah bentuk baru,
yang datang dari sebuah kampung penduduk asli di sekitar Durban.
Dan saya mendapat kesempatan untuk mulai bekerja dengan komunitas ini
pada saat itu, dan mulai membangun, sejujurnya,
dan memberikan pengarahan kepada mereka dalam hal skala dan desain.
Lalu program tersebut dengan cepat berkembang dari 5 menjadi 50 penenun dalam setahun.
Kemudian kami juga mendukung pendirian sebuah pabrik tenun, dari apa yang mereka dapat sediakan,
jadi kami mulai meminta dengan sangat sebuah pabrikan anyaman untuk membantu kami,
dan bukan hanya untuk memasok material-material dalam skala besar
tapi juga untuk memproduksi spesifikasi warna kami.
Pada saat yang bersamaan, saya berpikir, yah,
banyak kesempatan disini untuk memproduksi produk-produk yang kontemporer
jauh dari sentuhan etnik, dan sedikit lebih kontemporer.
Jadi saya menyusun berbagai tipe untuk diproduksi secara masal,
yang secara meyakinkan cocok untuk pasar dekorasi pangsa pasar yang sedikit lebih tinggi.
yang dapat di ekspor sekaligus juga melayani pasar lokal kami.
Kami mulai coba-coba, seperti yang Anda lihat, dalam konteks bentuk-bentuk,
wujud, skala menjadi sangat penting,
dan ini menjadi program percontohan. Kemudian sukses,
dan telah berlangsung selama 12 tahun, kami memasok toko-toko Conran,
dan Donna Karan, jadi memang sangat bagus.
Ini adalah kelompok kami, kelompok penenun utama kami.
Setiap minggunya mereka datang ke Durban.
Mereka semua punya rekening bank
Mereka semua pindah kembali ke kawasan pedesaan darimana mereka berasal.
Ini merupakan siklus produksi mingguan.
Ini adalah komunitas yang sejatinya saya tunjukkan lewat slide kepada Anda.
Dan hal itu telah menjadi lebih modern saat ini
serta mendukung kerja untuk 300 penenun.
Dan selebihnya telah jelas tersirat.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Untuk memahami bisnis mitologi
dan tugas dari seoang Kepala Bagian Kepercayaan (Chief Belief Officer),
anda perlu mendengar sebuah kisah
dari Ganesha,
dewa berkepala gajah
yang merupakan kesukaan dari para pendongeng,
dan saudaranya,
pemimpin perang yang atletis dari para dewa-dewa,
Kartikeya.
Kakak beradik itu suatu hari memutuskan untuk berlomba,
tiga kali mengelilingi dunia.
Kartikeya menunggangi buruk meraknya
dan terbang mengarungi benua-benua,
gunung-gunung dan samudra
Dia lakukan sekali,
dia lakukan dua kali,
dan dia lakukan tiga kali.
Tapi saudaranya, Ganesha,
hanya berjalan mengelilingi orang tuanya
sekali, dua kali, tiga kali,
dan berkata, "Saya menang."
"Bagaimana bisa?" tanya Kartikeya.
Dan Ganesha menjawab,
"Kau mengelilingi 'dunia.'
saya mengelilingi 'duniaku.'"
Mana yang lebih penting?
Jika anda memahami perbedaan antara 'dunia' dan 'duniaku'
anda memahami perbedaan antara logos dan mythos.
'Dunia' adalah objektif,
logis, universal, faktual,
ilmiah.
'Duniaku' adalah subjektif
Berdasarkan emosi. Berdasarkan pribadi.
Itu mengenai persepsi, pikiran, perasaan, impian.
Itu adalah sistem kepercayaan yang kita miliki.
Itu adalah mitos yang kita jalani.
'Dunia' memberitahu kita bagaimana dunia berjalan.
bagaimana matahari terbit,
bagaimana kita dilahirkan.
'Duniaku' menjelaskan kita kenapa matahari terbit,
kenapa kita dilahirkan.
Setiap kebudayaan berusaha memahaminya masing-masing,
"Kenapa kita hadir di dunia?"
dan setiap kebudayaan memiliki pemahaman sendiri mengenai hidup,
versi mitologinya masing-masing yang berbeda-beda.
Budaya adalah reaksi terhadap alam,
dan pemahaman nenek moyang kita ini,
diwariskan dari generasi ke generasi
dalam bentuk cerita, simbol, dan ritual,
yang selalu tidak peduli tentang rasionalitas.
Sehingga, ketika anda mempelajarinya, anda sadar
bahwa orang-orang yang berbeda di dunia
memiliki pemahaman yang berlainan tentang dunia.
Orang yang berbeda melihat dunia dengan cara yang berbeda pula:
berbeda sudut pandang.
Itu adalah duniaku dan itu adalah duniamu,
dan duniaku selalu lebih baik dari duniamu,
karena dalam duniaku, kau lihat, sangat rasional
dan milikmu penuh takhayul,
milikmu adalah kepercayaan,
milikmu tidak logis.
Ini adalah akar dari benturan antar peradaban.
Berlangsung, suatu waktu, pada tahun 326 SM
pada tepi sungai yang bernama Indus,
sekarang di Pakistan.
Sungai tersebut merupakan asal nama India.
India. Indus.
Aleksander, anak muda dari Macedonia,
bertemu dangan seorang "gymnosophist,"
yang berarti "orang bijak yang telanjang."
Kami tidak tahu siapa dia.
Mungkin ia adalah seorang pertapa Jain.
seperti Bahubali, di sini,
sang Gomateshvara Bahubali
yang patungnya tidak jauh dari Mysore.
Atau mungkin ia seorang yogi,
yang sedang duduk di batu, menatap langit,
dan matahari, serta bulan.
Aleksander bertanya, "Apa yang sedang anda lakukan?"
dan sang gymnosophist menjawab,
"Saya sedang mengalami kehampaan."
dan gymnosophist bertanya,
"Apa yang sedang kau lakukan?"
dan Aleksander bekata. "Saya sedang menaklukkan dunia."
Dan mereka berdua tertawa.
Masing-masing berpikir yang lainnya bodoh.
Sang gymnosophist berkata, "Kenapa ia menaklukkan dunia?
itu tidak ada gunanya."
Dan Aleksander berpikir,
"Kenapa ia hanya duduk-duduk saja, tidak melakukan apapun?
betapa sia-sia hidupnya."
Untuk memahami perbedaan sudut pandang
kita harus memahami
kebenaran subjektif yang dianut Aleksander;
mitosnya dan mitologi yang mengkonstruksikannya.
Ibu Aleksander, orang tuanya, gurunya Aristoteles
menceritakan kepadanya cerita karangan Homer berjudul "Iliad."
Mereka menceritakannya tentang pahlawan bernama Achilles,
yang, bila ikut dalam pertempuran, pastilah menang,
dan bila ia menarik diri dari pertempuran,
kekalahan pastilah tak terelakkan.
"Achilles adalah orang yang bisa merubah sejarah,
manusia dengan takdir,
dan kamu harus menjadi seperti ini, Aleksander."
Itulah yang ia dengar.
"Kamu jangan menjadi seperti apa?
Janganlah menjadi seperti Sisyphus,
yang mengelindingkan batu ke atas gunung sepanjang hari
untuk menemukan batu tersebut jatuh ke bawah tiap malam.
Jangan menjalani hidup yang monoton,
biasa-biasa saja, tak bermakna.
Jadilah spektakuler! --
seperti para pahlawan bangsa Yunani,
seperti Jason, yang menyeberangi lautan
dengan Argonaut dan merebut bulu emas.
Jadilah orang hebat seperti Theseus,
yang memasuki labirin dan membunuh Minotaurus berkepala banteng.
Kalau engkau ikut lomba, menanglah! --
karena ketika engkau menang, perasaan kejayaan
adalah hal terdekat yang kau alami dengan ambrosia (makanan) dewa-dewa.
Karena, anda lihat, orang Yunani percaya
anda hanya hidup sekali
dan ketika anda mati, kau harus menyeberangi Sungai Styx,
dan jika anda menjalani hidup yang luar biasa,
anda akan disambut di Elysium (surga),
atau apa yang orang Perancis sebut sebagai "Champs-Élysées" --
(Tawa) --
surganya para pahlawan.
Tapi ini bukanlah cerita-cerita yang didengar sang gymnosophist.
Ia mendengar cerita yang sangat berbeda.
Ia mendengar cerita seorang pria bernama Bharat,
yang membuat India sering disebut Bhārata.
Bharat juga menaklukan dunia.
Lalu ia pergi ke puncak tertinggi
dari gunung terbesar di tengah dunia
bernama Meru.
Dan ia ingin menancapkan panjinya untuk berkata,
"Saya berada disini pertama kali."
Ketika ia mencapai puncak gunung itu,
ia menemukan puncak tersebut tertutupi oleh banyak sekali panji-panji
para penakluk dunia sebelumnya,
masing-masing mengaku "'Sayalah yang pertama kali kemari'....
itu yang saya pikirkan sebelum saya sampai ke sini."
Dan tiba-tiba, dalam aura keabadian,
Bharat merasa kecil dan tak penting.
Ini adalah mitologi yang dianut sang gymnosophist.
Anda lihat, ia memiliki pahlawan, seperti Rama -- Raghupati Rama
dan Krishna, Govinda Hari.
Tapi mereka bukan dua karakter dalam dua petualangan yang berbeda.
Mereka dua riwayat hidup dari pahlawan yang sama.
Ketika Ramayana berakhir maka Mahabharata dimulai.
Ketika Rama meninggal, Krishna dilahirkan.
Ketika Krishna meninggal, lalu ia kembali sebagai Rama.
Anda tahu, orang India juga memiliki sungai
yang memisahkan dunia kehidupan dengan dunia kematian.
Tapi anda tidak menyeberanginya sekali.
Anda berjalan bolak-balik terus menerus.
Ini disebut Vaitarni.
Anda melakukannya lagi, dan lagi, dan lagi.
Karena, anda lihat,
tidak ada yang abadi di India, tidak juga kematian.
Sehingga, anda dapatkan ritual-ritual besar ini
ketika gambar dewa-dewi agung dibangun
dan dipuja selama 10 hari ...
dan apa yang anda lakukan pada penghujung hari kesepuluh?
Ditenggelamkan ke sungai.
Karena ini semua harus berakhir.
Dan tahun depan, dia akan kembali.
Apa yang datang akan terus datang kembali,
dan aturan ini berlaku tidak hanya pada manusia,
tetapi juga pada dewa-dewi.
Anda lihat, para dewa
harus kembali lagi, lagi, dan lagi
sebagai Rama, sebagai Krishna.
Tidak hanya mereka memiliki kehidupan abadi,
tapi kehidupan yang sama dialami secara tak terhingga.
hingga anda memahami semuanya.
Hari Groundhog.
(Tertawa)
Dua mitologi yang berbeda.
Mana yang benar?
Dua mitologi yang berbeda, dua cara pandang dunia yang berbeda.
Satu linear, satu melingkar.
Satu percara bila hanya ada satu kehidupan.
Yang lain percaya ini hanya satu dari banyak kehidupan.
karenanya, pembagi kehidupan Aleksander hanya satu.
Sehingga, nilai kehidupannya adalah keseluruhan
dari pencapaiannya.
Dan pembagi dari kehidupan gymnosophist adalah keabadian.
Jadi, apapun yang ia lakukan,
hasilnya selalu kosong.
Dan saya percaya paradigma mitologi inilah
yang menginspirasi ahli matematika India dahulu
hingga menemukan angka nol.
Siapa yang tahu?
Dan ini membawa kita pada mitologi dunia bisnis.
Jika kepercayaan Aleksander mempengaruhi perilakunya,
dan kepercayaan gymnosophist mempengaruhi perilakunya,
sehingga itu akan mempengaruhi bisnis yang mereka jalani.
Anda lihat, apa itu bisnis
namun hasil dari bagaimana pasar bekerja
dan bagaimana perilaku organisasi?
Dan jika anda lihat bagaimana kebudayaan di seluruh dunia,
apa yang anda perlu pahami adalah mitologi
dan anda akan melihat bagaimana mereka berperilaku, dan bagaimana menjalankan bisnis
Lihatlah.
Jika anda hidup hanya sekali, dalam kebudayaan satu kehidupan di seluruh dunia,
anda akan melihat obsesi pada logika biner,
kebenaran absolut, standarisasi,
keabsolutan, pola linear dalam desain.
Namun jika anda lihat pada kebudayaan yang memiliki cara pandang melingkar
dan berdasarkan kehidupan abadi, anda akan lihat logika yang kabur,
dengan opini,
dengan pemikiran kontekstual,
ketika semuanya relatif, kira-kira --
(Tertawa)
kebanyakan.
(Tertawa)
Anda lihat pada kesenian. Lihatlah penari balet.
Betapa linear pertunjukkannya.
Lalu lihatlah penari klasik India,
para penari Kuchipudi, para penari Bharatanatyam,
berkelok-kelok.
(Tertawa)
Dan lihatlah dunia bisnis.
Model standar bisnis:
visi, misi, nilai-nilai, proses-proses.
Terdengar seperti perjalan melewati
alam liar menuju tanah yang dijanjikan,
dengan kepemimpinan dipegang oleh para pemimpin.
Jika anda mematuhinya, anda akan masuk surga.
Namun di India tidak ada "sebuah" tanah yang dijanjikan.
Ada banyak tanah yang dijanjikan,
tergantung posisi anda di masyarakat,
tergantung tingkat kehidupan anda.
Anda lihat, bisnis tidak dijalankan sebagai institusi,
oleh kondisi khusus para individu.
Itu selalu mengenai selera.
Itu selalu mengenai selera saya.
Anda lihat, musk India, contohnya
tidak memiliki konsep harmoni.
Tidak ada konduktor orkestra.
Ada satu penari yang berdiri di sana, lalu diikuti oleh yang lainnya.
Dan anda tidak akan bisa meniru pertunjukkan itu dua kali.
Ini bukan mengenai dokumentasi dan kontrak.
Ini mengenai percakapan dan kepercayaan.
Ini bukan mengenai kepatuhan. Ini mengenai kondisi,
menyelesaikan pekerjaan, dengan membengkokkan atau melanggar aturan --
coba lihat orang India disekitar sini,
anda lihat mereka tersenyum, mereka paham ini.
(Tertawa)
Dan anda lihat orang yang telah mencoba berbisnis di India.
anda akan lihat kekesalan di wajah mereka.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Anda lihat, inilah India hari ini. Kenyataan lapangan
didasarkan pada cara pandang dunia yang melingkar.
Jadi, cepat berubah, sangat berbeda-beda,
penuh kekacauan, ambigu, sulit diprediksi.
Dan orang-orang nyaman-nyaman saja
Lalu globalisasi datang.
Dan tuntutan pemikiran institusional modern pun tiba.
Yang berakar dari budaya satu-kehidupan.
Dan benturan akan berlangsung,
seperti di tepian sungai Indus.
Ini ditakdirkan untuk terjadi.
Saya punya pengalaman pribadi. Saya dilatih sebagai dokter medis.
Saya tidak mau mempelajari ilmu bedah. Jangan tanya saya kenapa.
Saya mencintai mitologi terlalu banyak.
Saya ingin mempelajari mitologi. Namun tidak ada tempat untuk mempelajarinya.
Jadi, saya harus mempelajarinya sendiri.
Dan mitologi tidak menghasilkan banyak uang, setidaknya, hingga kini.
(Tertawa)
Jadi, saya harus bekerja. Dan saya bekerja di industri farmasi.
Dan saya bekerja di industri kesehatan.
Dan saya bekerja sebagai tenaga pemasaran dan penjualan.
sebagai konsultan, sebagai ahli muatan, dan mengisi pelatihan.
Saya juga pernah sebagai konsultan bisnis, mengurusi strategi dan taktik.
Dan saya melihat kejengkelan
dari rekan-rekan Amerika dan Eropa saya,
ketika mereka berhadapan dengan India.
Contoh: Tolong jelaskan kami proses
untuk menagih rumah sakit.
Langkah A. Langkah B. Langkah C. Umumnya.
(Tertawa)
Bagaimana anda mengukur "umumnya'?
Bagaimana memasukkannya ke software? Tidak bisa.
Saya bisa memberikan cara pandang saya ke orang-orang.
Namun tidak ada yang tertarik untuk mendengarnya,
anda tahu, sampai saya bertemu dengan Kishore Biyani dari Future group.
Anda tahu, ia membangun jaringan retail terbesar, bernama Big Bazaar.
Dan ada lebih dari 200 format,
tersebar di 50 kota di India.
Ia berhadapan dengan pasar yang luas dan dinamis.
Dan secara intuitif ia tahu,
praktek terbaik,
yang berkembang di Jepang dan Cina dan Eropa dan Amerika
tidak akan bekerja di India
Ia tahu pemikiran institusional tidak bekerja di India. Pemikiran individu yang bisa.
Ia memiliki pemahaman intuitif mengenai struktur mitos di India.
Jadi, ia meminta saya menjadi Kepala Bagian Kepercayaan, dan berkata,
"Yang saya ingin kamu lakukan adalah menyelaraskan kepercayaan."
Terdengar sederhana.
Tapi kepercayaan tidak bisa diukur.
Anda tidak bisa mengukurnya. Tidak bisa mengaturnya.
Lalu, bagaimana membangun kepercayaan?
Bagaimana membangun sensitifitas orang pada ke-India-an.
Bahkan jika anda India, ini tidak terlalu eksplisit, tidak terlalu jelas.
Lalu, saya mengerjakan model standar budaya,
yaitu, mengembangkan cerita, simbol dan ritual.
Dan saya akan ceritakan satu ritual pada anda.
Anda lihat ini berdasarkan ritual Hindu Darshan.
Hindu tidak mempercayai konsep perintah.
Jadi, tidak ada yang salah atau benar dalam kehidupan.
Jadi, anda tidak terlalu yakin bagaimana bila berdiri di depan Tuhan.
Lalu, ketika anda ke kuil, yang anda cari adalah pertemuan dengan Tuhan.
Anda ingin melihat Tuhan.
Dan anda ingin Tuhan melihat anda, jadi Tuhan selalu memiliki mata besar.
mata-mata besar yang tidak berkedip,
terkadang terbuat dari perak,
jadi mereka melihat anda.
Karena anda tidak tahu apakah anda benar atau salah, lalu yang anda cari
adalah empati keilahian.
"Hanya tahu darimana saya berasal, kenapa saya lakukan Jugaad."
(Tertawa)
"Kenapa saya lakukan itu,
kenapa saya menghiraukan proses, pahami saya, tolong."
Dan berdasarkan ini kami menciptakan ritual bagi pemimpin.
Setelah pemimpin menyelesaikan pelatihannya dan hendak menangani toko,
kami menutup matanya, mengelilinginya dengan pemangku kepentingan,
pelanggan, keluarganya, timnya, bosnya.
Anda bacakan KRAnya, KPInya, anda berikan kuncinya,
dan ketika anda lepas tutup matanya.
Seringkali, anda temukan air mata,
karena telah tersadarkan.
Ia sadar, untuk menjadi sukses,
ia tidak perlu menjadi profesional,
ia tidak perlu menghilangkan emosinya,
ia harus melibatkan semua orang ini
dalam dunianya untuk sukses, untuk membuat mereka bahagia,
untuk membuat bosnya bahagia, untuk membuat semua orang bahagia.
Pelanggan bahagia, karena pelanggan adalah Tuhan.
Sensitifitas itu yang kita perlukan. Ketika kepercayaan itu masuk,
perilaku akan terjadi, bisnis pun berjalan.
Dan itu terjadi.
Jadi, ketika kita kembali ke Aleksander.
dan ke gymnosophist.
Dan semua orang bertanya, "Mana yang lebih baik, cara ini atau cara itu?"
Itu adalah pertanyaan yang berbahaya.
Karena itu akan mengantar anda ke jalur fundamentalisme dan kekerasan.
Jadi, saya tidak akan menjawab pertanyaan.
Yang akan saya berikan adalah jawaban India,
goyang kepala India.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Tergantung pada konteksnya,
tergantung pada hasilnya,
pilih paradigma anda.
Anda lihat, karena paradigma adalah konstruksi manusia.
Mereka adalah ciptaan budaya,
bukan fenomena alam.
Dan lain kali jika anda bertemu seseorang, yang asing,
satu permohonan:
Pahami bila anda hidup dalam kebenaran subjektif,
dan demikian pula dia.
Pahamilah ini.
Ketika anda memahami ini, anda akan menemukan sesuatu yang luar biasa.
Anda akan menemukan bahwa dari tak terhingga banyaknya mitos-mitos,
terhampar kebenaran abadi.
Siapa bisa melihatnya?
Varuna memiliki seribu mata.
Indira, seratus.
Anda dan saya, hanya dua.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin menghabiskan beberapa menit bersama Anda
untuk membayangkan seperti apa planet kita seribu tahun lagi.
Namun sebelum saya melakukannya,
Saya ingin berbicara tentang bahan-bahan sintetis seperti plastik,
yang memerlukan banyak energi untuk membuatnya
dan, karena masalah dalam pembuangannya,
perlahan-lahan meracuni planet kita.
Saya juga ingin memberi tahu dan berbagi dengan Anda
bagaimana dalam tiga tahun terakhir ini
tim saya telah menggunakan jamur.
Bukan seperti itu. (Tawa)
Kami menggunakan jamur untuk menciptakan jenis bahan yang benar-benar baru
yang sangat menyerupai plastik saat digunakan
namun terbuat dari limbah tanaman
dan dapat terurai dengan sempurna pada akhir pemakaiannya.
(Suara sorak)
Namun terlebih dahulu,
saya perlu membicarakan tentang apa yang saya anggap salah satu penjahat paling mengerikan
dalam kategori plastik sekali pakai.
Ini adalah bahan yang dikenal sebagai Styrofoam,
namun saya ingin menganggapnya sebagai benda putih beracun.
Dalam satu kaki kubik bahan ini --
jumlah yang sama dengan yang ada pada kemasan komputer atau televisi besar Anda --
memiliki kandungan energi yang sama
dengan sekitar satu setengah liter bensin.
Namun, setelah digunakan hanya selama beberapa minggu,
Anda akan membuangnya di tempat sampah.
dan styrofoam tidak hanya ditemukan di dalam kemasan-kemasan.
Setiap tahun nilai produksi bahan ini sekitar 20 miliar,
dalam berbagai jenis benda mulai dari bahan bangunan sampai papan selancar
sampai cangkir kopi dan taplak meja.
Dan tidak hanya ditemukan di tempat-tempat itu saja.
"Lembaga Perlindungan Lingkungan" memperkirakan, di Amerika Serikat,
berdasarkan volume, bahan ini menempati 25 persen dari TPA.
Lebih buruk lagi jika Styrofoam sampai ke lingkungan alami kita --
di pinggir jalan atau sungai.
Jika styrofoam tidak diambil,
benda ini akan tetap berada di sana selama ribuan tahun.
Mungkin yang lebih buruk lagi
jika styrofoam sampai ke lautan, seperti dalam pilinan plastik raksasa
di mana bahan-bahan ini hancur secara mekanis
menjadi potongan-potongan kecil,
namun tidak benar-benar hilang.
Benda ini tidak terurai secara biologis.
Benda ini mengacaukan
sistem pernafasan dan sirkulasi Bumi.
Dan karena bahan ini sangat banyak,
dan dapat ditemukan di mana-mana,
ada satu tempat lagi di mana Anda akan menemukan bahan ini, stirena,
yang terbuat dari benzena, penyebab kanker yang terkenal.
Anda akan menemukannya dalam tubuh Anda.
Jadi, karena semua alasan ini,
saya pikir kita memerlukan bahan yang lebih baik
dan ada tiga prinsip utama yang dapat digunakan sebagai pedoman bagi bahan ini.
Yang pertama adalah bahan bakunya.
Sekarang ini, kita menggunakan bahan baku tunggal, minyak bumi,
untuk menghangatkan rumah kita, bahan bakar mobil kita,
dan membuat sebagian besar bahan yang ada di sekeliling Anda.
Kita tahu bahwa minyak bumi adalah sumber daya yang terbatas
dan sudah cukup gila untuk melakukan hal ini, membuang satu setengah liter bensin
setiap kali Anda mendapat paket.
Kedua, kita benar-benar harus berusaha menggunakan jauh lebih sedikit energi
dalam membuat bahan ini.
Jauh lebih sedikit, karena 10 persen pengurangan tidak akan cukup.
Kita harus menggunakan sekitar setengah, seperempat,
atau sepersepuluh kandungan energinya.
Dan terakhir, dan saya pikir mungkin yang paling penting,
kita harus membuat bahan
yang cocok dengan apa yang saya sebut sistem daur ulang alami.
Sistem daur ulang ini sudah ada sejak miliaran tahun.
Saya cocok, Anda juga cocok,
dan seratus tahun setelah ini, tubuh saya dapat kembali ke Bumi dengan sendirinya.
Namun paket yang saya dapatkan pada surat kemarin
akan terus ada selama ribuan tahun.
Ini hal yang gila.
Namun alam menyediakan kita model yang sangat bagus.
Saat pohon selesai menggunakan daunnya --
pengumpul tenaga matahari, alat penangkap foton yang luar biasa ini --
di akhir musim,
pohon itu tidak mengemasnya dan membawanya ke pusat pemrosesan ulang daun
dan melelehkannya untk membentuk daun baru.
Pohon itu hanya menjatuhkannya, sedekat mungkin,
ke permukaan tanah.
di mana daun-daun itu diubah kembali menjadi humus untuk tahun berikutnya.
Dan hal ini membawa kita kembali ke jamur.
Karena di alam
jamur adalah sistem daur ulangnya.
Dan yang kami temukan
adalah, dengan menggunakan bagian dari jamur yang mungkin tidak pernah Anda lihat --
sesuatu yang dapat disamakan dengan akarnya, yang disebut miselium --
kita dapat menumbuhkan bahan
yang memiliki banyak kesamaan dengan bahan sintetis konvensional.
Miselium adalah bahan yang luar biasa,
karena bahan ini dirakit secara alami.
Miselium sebenarnya mengambil apa yang kita anggap sampah --
benda-benda seperti biji sekam atau biomasa kayu -
dan dapat mengubahnya manjadi polimer berkitin
yang dapat dibentuk menjadi apa saja.
Dalam proses kami,
kami menggunakannya sebagai perekat.
Dan dengan menggunakan miselium sebagai perekat,
Anda dapat mencetak benda-benda seperti yang Anda lakukan dalam industri plastik
dan Anda dapat membuat bahan dengan banyak sifat yang berbeda,
bahan yang tidak menghantar listrik, tahan api,
tahan kondisi lembab, tahan uap air --
bahan yang tahan benturan, yang kedap suara.
Dan bahan-bahan ini ditumbuhkan dari produk samping pertanian,
bukan minyak bumi.
Dan karena bahan ini terbuat dari bahan-bahan alami
bahan ini dapat terurai 100 persen
di halaman belakang Anda.
Jadi saya ingin membagikan empat langkah dasar
yang diperlukan untuk membuat bahan-bahan ini.
Pertama adalah memilih bahan bakuya,
lebih baik bahan lokal, sesuatu yang ada di daerah Anda, benar --
pembuatan secara lokal.
Berikutnya adalah membawa bahan baku ini dan memasukkannya ke dalam alat
yang mengisi dan menutup cetakan
dengan bentuk apapun yang Anda inginkan.
Lalu sebenarnya Anda menumbuhkan miselium di sepanjang partikel ini.
dan di sinilah keajaibannya,
karena makhluk inilah yang melakukan pemrosesannya,
bukan alatnya.
Langkah terakhir adalah, tentu saja, produknya,
baik itu adalah bahan untuk kemasan, taplak meja, atau bahan bangunan
Visi kami adalah pengerjaan secara lokal,
seperti pergerakan untuk makanan lokal, untuk produksinya.
Jadi kami membuat formulasi untuk seluruh dunia
menggunakan produk samping yang ada di daerah itu.
Jika Anda berada di Cina, anda mungkin menggunakan sekam padi
atau kulit kapas.
Jika Anda berada di Eropa Utara atau Amerika Utara,
Anda dapat menggunakan sekam sorgum atau kulit gandum.
Kami lalu memproses sekam ini dengan peralatan-peralatan dasar.
Dan saya ingin menayangkan video singkat dari tempat pengolahan kami
yang memberikan Anda gambaran tentang bagaimana penampakannya.
Jadi apa yang Anda lihat di sini sebenarnya adalah sekam kapas dari Texas, dalam kasus ini.
Ini adalah limbah.
Dan apa yang dilakukan oleh alat ini
adalah melewatkannya dalam sistem yang kontinu
yang membersihkan, memasak, mendinginkan,
dan mempasteurisasi bahan-bahan ini
sambil terus menerus menyuntiknya dengan miselium.
Proses ini menghasilkan aliran kontinu dari bahan-bahan ini
yang dapat dibentuk menjadi bentuk apa saja,
di mana saat ini kami membuat pelindung sudut.
Dan saat penutup ini masuk ke dalam bagian itu,
keajaibannya benar-benar dimulai.
Karena proses pembuatannya dilakukan oleh makhluk-makhluk hidup
yang mulai mencerna limbah itu
dan, selama lima hari berikutnya
merakitnya menjadi biokomposit.
Semua tempat pengolahan kami
terdiri dari ribuan dan ribuan dan ribuan dari alat-alat ini
yang ada di dalam kegelapan, merakit bahan ini dengan tenang --
dan semuanya dari bahan bangunan
hingga, dalam kasus ini,
pelindung sudut dari kemasan.
Saya mengatakan beberapa kali bahwa kami menumbuhkan bahan ini.
Dan cukup sulit untuk menggambarkan bagaimana kejadiannya.
Jadi tim kami merekam lima hari pertumbuhan,
siklus pertumbuhan yang biasa bagi kita
dan mengkompresnya menjadi 15 detik.
Dan saya ingin Anda melihat baik-baik
titik - titik putih kecil pada layar ini,
karena, dalam lima hari,
mereke menyebar mengelilingi bahan ini,
menggunakan energi yang terkandung di dalam benih sekam ini
untuk membuat matriks polimer berkitin.
Matriks ini terakit dengan sendirinya,
tumbuh sepanjang dan di sekeliling partikel
membuat jutaan serat-serat halus.
Dan bagian dari biji sekam yang tidak tercerna,
sebenarnya menjadi bagian dari komposit akhir secara fisik.
Jadi tepat di depan mata Anda, bagian ini baru saja dirakit secara alami.
Sebenarnya prosesnya lebih lama, lima hari.
Namun hal ini masih jauh lebih cepat daripada pertanian konvensional.
Langkah terakhir, tentu saja, adalah penerapannya.
Dalam kasus ini, kami membuat pelindung sudut
Seorang pembuat perabot yang masuk dalam daftar 500 majalah Fortune
menggunakan pelindung ini untuk melindungi meja-mejanya saat dikirimkan.
Mereka dulu menggunakan pelindung berbahan plastik,
namun kita dapat memberi mereka bahan dengan kemampuan fisik yang sama
dengan bahan yang kami tumbuhkan.
Hal yang terbaik adalah saat mencapai pelanggan,
Ini bukan sampah.
Mereka dapat memasukkan bahan ini ke ekosistem alami mereka tanpa proses apapun
dan benda ini akan meningkatkan kesuburan tanah lokal.
Jadi mengapa miselium?
Alasan pertama adalah bahan baku yang lokal.
Anda ingin dapat melakukan hal ini di mana saja di dunia
dan tidak mengkhawatirkan tentang musim panen padi atau kapas,
karena Anda memiliki beragam pilihan.
Alasan berikutnya adalah perakitan secara mandiri
karena organisme inilah yang sebenarnya melakukan sebagian besar proses.
Anda tidak memerlukan banyak peralatan untuk membuat fasilitas produksi.
Sehingga Anda dapat memiliki banyak fasilitas kecil
tersebar di seluruh dunia.
Hasil biologinya sangat penting.
Dan karena semua yang kita masukkan ke dalam peralatan ini menjadi produk akhir
bahkan bagian yang tidak tercerna
menjadi bagian dari strukturnya
kita mendapatkan hasil yang luar biasa.
Polimer alami, ... saya rasa inilah yang paling penting
karena polimer ini telah dicoba dan diuji
di dalam ekosistem kita selama miliaran tahun terakhir
dalam semua yang kita ketahui mulai dari jamur hingga udang.
Polimer ini tidak akan menyumbat ekosistem Bumi. Polimer ini bekerja dengan bagus.
Dan jika pada hari ini
kita praktis dapat menjamin bahwa kemasan yang dibuang kemarin
akan tetap ada selama 10.000 tahun,
apa yang saya ingin jamin
adalah dalam 10.000 tahun,
keturunan kita, anak dari anak kita,
akan hidup dengan bahagia dan dalam harmoni
dengan Bumi yang sehat.
Dan saya pikir hal itu dapat menjadi berita yang benar-benar baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin membicarakan tentang otak manusia,
yang merupakan penelitian kami di Universitas California.
Coba pikirkan hal ini sebentar.
Inilah seonggok daging, sekitar 3 pon (1,5 kg)
yang dapat Anda pegang dalam tangan Anda.
Namun benda ini dapat merenungkan kebesaran ruang angkasa.
Ia dapat merenungkan arti dari ketidakhinggaan,
mempertanyakan arti dari keberadaannya sendiri,
dan juga sifat Tuhan.
Dan ini benar-benar hal yang paling menakjubkan di dunia.
Ini adalah misteri terbesar yang dihadapi umat manusia:
Bagaimana semua hal ini dapat terjadi?
Otak, seperti yang Anda ketahui, terbentuk dari neuron (sel saraf).
Kita melihat neuron di sini.
Terdapat sekitar 100 milyar neuron di otak manusia dewasa.
Dan setiap neuron dapat memiliki seribu hingga sepuluh ribu sambungan
dengan neuron lainnya dalam otak.
Atas dasar ini, beberapa orang telah menghitung
bahwa jumlah permutasi (perubahan urutan) dan kombinasi aktivitas otak
melebihi jumlah unsur-unsur dasar di alam raya.
Jadi, bagaimana Anda mempelajari otak?
Salah satu caranya adalah mempelajari para pasien dengan luka (kelainan)
pada bagian otak yang berbeda, dan mempelajari perubahan perilakunya.
Ini saya ungkap di acara TED yang lalu.
Saat ini, saya akan membahas pendekatan berbeda
dengan cara menaruh elektroda di berbagai bagian otak,
dan merekam aktivitas sel saraf sendiri-sendiri di dalam otak.
seperti menyadap aktivitas sel saraf dalam otak.
Salah satu temuan baru yang telah diperoleh
berasal dari peneliti Itali, di Parma,
oleh Giacomo Rizzolatti dan rekan sejawatnya,
yaitu sekelompok neuron yang disebut neuron cermin,
yang terletak di bagian depan dari otak yang disebut lobus frontalis.
Ternyata terdapat neuron
yang disebut ordinary motor command neuron (neuron pemerintah gerakan) di bagian depan otak.
yang telah diketahui selama 50 tahun.
Neuron ini akan aktif bila seseorang melakukan hal tertentu.
sebagai contoh, bila saya mengambil sebuah apel,
sebuah neuron pemerintah gerakan di otak bagian depan saya akan aktif.
Bila saya mengambil sebuah benda, sebuah neuron lain akan aktif
dan memerintahkan saya untuk mengambil benda itu
Ini disebut neuron pemerintah gerakan yang telah diketahui sejak lama.
Namun yang ditemukan oleh Rizzolatti adalah
sebagian dari neuron tersebut.
sekitar 20 persennya, juga turut aktif
ketika saya melihat orang lain melakukan hal yang sama.
Jadi, inilah neuron yang aktif saat saya menyentuh dan mengambil sesuatu.
namun neuron itu juga aktif saat saya melihat Joe menyentuh dan mengambil sesuatu.
Ini sungguh mengherankan.
Karena tampaknya neuron ini seperti menirukan
sudut pandang orang lain.
Ini seperti menampilkan simulasi (virtual reality) kenyataan semu
dari aktivitas seseorang.
Sekarang, apakah dampak dari neuron cermin tersebut?
Satu hal yang pasti adalah mereka pasti terlibat dalam proses menirukan atau menyamai sesuatu.
Karena peniruan sebuah tindakan yang rumit.
memerlukan otak saya untuk mengambil sudut pandang orang lain.
Jadi, ini penting untuk peniruan atau penyamaan.
Mengapa hal tersebut penting?
Sekarang mari kita lihat slide selanjutnya.
Bagaimana cara Anda melakukan peniruan? Mengapa peniruan penting?
Neuron cermin beserta peniruan, penyamaan.
Sekarang, mari kita melihat kebudayaan, fenomena budaya manusia.
Bila kita kembali sekitar 75.000 hingga 100.000 tahun yang lalu,
mari kita lihat evolusi manusia, ternyata
sesuatu yang sangat penting terjadi sekitar 75.000 tahun yang lalu.
Yaitu, ada kemunculan secara tiba-tiba dan penyebaran cepat
dari beragam kemampuan yang unik bagi umat manusia
seperti penggunaan alat,
penggunaan api, penggunaan naungan (peneduh), dan tentunya bahasa,
dan kemampuan untuk membaca pikiran
dan memahami perilaku orang lain.
Semuanya terjadi relatif cepat.
Meskipun otak manusia telah mencapai ukurannya seperti sekarang,
sekitar tiga hingga empat ratus ribu tahun yang lalu,
100.000 ribu tahun yang lalu, semuanya terjadi dengan sangat cepat.
Dan saya menyatakan bahwa apa yang terjadi
adalah kemunculan tiba-tiba dari sistem neuron cermin yang canggih,
yang memungkinkan anda untuk menyamai dan meniru tindakan orang lain.
Sehingga bila terjadi penemuan secara tidak sengaja
dari salah seorang anggota kelompok masyarakat, seperti penggunaan api,
maupun penggunaan alat tertentu, hal tersebut tidak hilang,
namun berkembang dengan cepat, menyebar dalam populasi secara menyamping (horizontal dalam generasi),
atau diajarkan secara vertikal, antar generasi.
Jadi, membuat evolusi tiba-tiba tampak seperti yang dijabarkan Lamarck,
daripada yang dikemukakan Darwin.
Evolusi menurut Darwin berjalan lambat; memakan waktu ribuan tahun.
Seekor beruang kutub, untuk mengembangkan kulit seperti mantel salju,
membutuhkan waktu ribuan generasi, mungkin 100.000 tahun.
Seorang manusia, seperti anak, cukup melihat orang tuanya
membunuh beruang kutub,
mengulitinya, dan menyelimuti tubuhnya dengan kulit tersebut,
mempelajarinya dalam satu tahap. Sesuatu yang bagi beruang salju memakan waktu
100.000 tahun untuk mempelajarinya,
Ia dapat mempelajarinya dalam 5 menit, mungkin 10 menit.
Pembelajaran tersebut langsung menyebar
secara geometri (meluas) dalam populasi.
Inilah dasarnya. Peniruan dari kemampuan rumit
adalah yang kita sebut dengan kebudayaan dan menjadi dasar dari peradaban.
Sekarang, terdapat jenis lain neuron cermin,
yang berfungsi dalam hal yang berbeda.
Yaitu, ada neuron cermin
seperti adanya neuron cermin yang aktif terhadap tindakan, ada juga neuron cermin untuk sentuhan.
Dalam kata lain, bila seseorang menyentuh saya
di tangan, neuron di korteks somatosensor
dalam daerah sensor otak akan aktif.
Namun neuron yang sama, juga akan aktif
saat saya melihat orang lain yang sedang disentuh.
Jadi, dia berempati terhadap orang lain yang disentuh.
Jadi, sebagian besar akan neuron itu akan aktif saat saya disentuh
di lokasi yang berbeda. Neuron yang berbeda untuk lokasi berbeda.
namun sebagian dari mereka akan aktif saat saya melihat orang lain
disentuh di pada lokasi yang sama.
Dan ini menandakan anda memiliki neuron
yang terlibat dalam empati.
Pertanyaan yang timbul adalah: jika saya melihat orang lain disentuh,
mengapa saya tidak merasa bingung dan merasakan sensasi sentuhan
hanya dengan melihat orang lain saat dia disentuh?
Maksud saya, saya berempati, namun saya tidak merasakan sentuhan.
Hal tersebut karena anda memiliki reseptor (sel penerima rangsangan) di kulit,
berupa reseptor sentuhan dan sakit, yang memberi rangsangan kembali ke otak
dan berkata "Jangan kuatir, dirimu tidak disentuh
Jadi, berempatilah, sesukanya terhadap orang lain,
namun jangan rasakan pengalaman sentuhan
karena akan membingungkan dan mengacaukan anda."
Dan ada rangsangan balik
yang membatalkan sinyal dari neuron cermin
yang mencegah anda secara sadar untuk merasakan pengalaman tersebut.
Namun, bila anda melumpuhkan tangan saya.
dan anda menyuntik lengan saya,
melumpuhkan brachial plexus (serabut saraf untuk lengan), dan tidak merasakan rangsangan,
sehingga lengan tersebut mati rasa
jika saya melihat anda disentuh,
saya benar-benar merasakannya pada tangan saya.
Dengan kata lain, Anda telah menghilangkan penghalang
antara diri Anda dan orang lain
Sehingga saya menyebutnya neuron Gandhi, atau neuron empati
(Tertawa)
Ini bukanlah sebuah perumpamaan yang abstrak,
pemisah Anda dengan dia.
dengan orang lain, adalah kulit Anda.
Hilangkan kulitnya, Anda akan merasakan sentuhan orang itu dalam pikiran Anda.
Anda telah menghilangkan pembatas antara Anda dan manusia lain.
Dan hal tersebut menjadi dasar sebagian besar dari filsafat Timur.
Bahwa tidak ada yang mandiri secara bebas,
terpisah dari manusia lainnya, yang meneliti dunia,
serta meneliti orang lain.
Pada kenyataannya, diri Anda terhubung bukan hanya melalui Facebook (situs jejaring sosial) dan Internet (dunia maya digital),
Anda sebenarnya terhubung melalui neuron Anda.
Dan terdapat jaringan neuron dalam ruangan ini, saling berkomunikasi satu dengan lainnya.
Dan tidak ada perbedaan nyata
antara kesadaran Anda sendiri dari kesadaran orang lain.
Ini bukanlah filsafat omong kosong.
Itulah yang dihasilkan dari pemahaman kita mengenai neurosains (ilmu saraf) dasar.
Jadi, Anda memiliki pasien dengan lengan bayangan (phantom limb). Bila sebuah lengan telah dihilangkan,
dan Anda memiliki lengan bayangan, dan Anda melihat orang lain
disentuh, Anda akan merasakannya juga dalam lengan bayangan Anda.
Yang mengherankan adalah,
bila Anda merasakan sakit pada lengan bayangan anda, Anda menekan
atau memijat lengan orang lain,
itu akan menyembuhkan rasa sakit di lengan bayangan Anda,
sama seperti neuron
mendapatkan penyembuhan hanya dengan
melihat orang lain dipijat.
Dan inilah slide terakhir dari saya.
Sepanjang waktu, manusia beranggapan bahwa ilmu pengetahuan
dan kemanusiaan adalah hal yang berbeda.
C. P. Snow mengatakan bahwa 2 sisi budaya:
ilmu pengetahuan di satu sisi, kemanusiaan di sisi lainnya;
tidak akan pernah bertemu.
Saya mengatakan bahwa sistem neuron cermin merupakan hal dasar yang
memungkinkan anda berpikir ulang mengenai kesadaran diri.
keterwakilan diri,
apa yang membedakan Anda dengan manusia lainnya,
apa yang menyebabkan Anda berempati pada manusia lainnya,
dan juga munculnya kebudayaan dan peradaban,
yang memang unik pada manusia. Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Otak merupakan sebuah organ rumit
yang mengagumkan.
Meski ia memesona banyak orang,
tak banyak yang dapat mereka katakan
tentang cara kerjanya
karena ilmu saraf
tidak diajarkan di sekolah.
Salah satu sebabnya adalah
karena peralatannya
terlalu kompleks dan mahal
sehingga ilmu ini hanya dipelajari
di universitas atau institusi besar.
Karena itu, untuk dapat
meneliti otak manusia,
Anda betul-betul harus berdedikasi
dan melalui enam setengah tahun
studi pasca sarjana
demi menjadi seorang ahli saraf
agar bisa memakai peralatan ini.
Betapa sayangnya
karena satu dari lima orang,
berarti 20 persen dari populasi dunia,
akan memiliki masalah saraf.
Dan tidak ada penawar bagi penyakit saraf.
Jadi yang seharusnya kita lakukan adalah
mengajarkan neurologi lebih awal
dalam tahap pendidikan
agar di masa mendatang
para siswa bisa tertarik untuk
menjadi seorang ahli otak.
Ketika sedang sekolah pasca sarjana,
saya dan rekan lab saya, Tim Marzullo,
berpikir bagaimana jika
peralatan kompleks yang kami miliki
untuk mempelajari otak disederhanakan
dan harganya dibuat terjangkau
sehingga semua orang,
baik seorang amatir maupun pelajar SMU,
bisa mempelajari dan berpartisipasi
dalam bidang penelitian ilmu saraf.
Itu yang kami lakukan.
Beberapa tahun lalu, kami mendirikan
perusahaan Backyard Brains
yang menyediakan peralatan neurologi
rakit sendiri dan sebagian ada di sini,
untuk saya demonstrasikan.
Kalian mau melihat?
Saya perlu seorang relawan.
Sebelumnya - siapa namamu?
(Tepuk tangan)
Sam Kelly: Sam.
Greg Gage: Baiklah Sam,
saya akan merekam otakmu.
Kamu pernah melakukan ini sebelumnya?
SK : Tidak.
GG : Julurkan tanganmu
demi ilmu pengetahuan,
gulung lengan bajumu sedikit.
Saya akan memasang
elektrode di lenganmu,
dan mungkin kau berpikir,
kalau saya akan merekam otakmu,
mengapa saya memasang di lengan?
Kamu memiliki 80 milyar
sel saraf di dalam otak.
Mereka bolak-balik
mengirimkan pesan elektro dan kimia.
Tapi sebagian neuron di korteks motorik
akan mengirimkan pesan saat
kamu menggerakkan lengan seperti ini.
Mereka akan turun melewati korpus kalosum,
melalui saraf tulang belakang
menuju neuron motorik bawah
sampai ke otot-otot di sini,
dan sinyal elektro itu akan ditangkap
oleh elektrode di sini
dan kita akan bisa mendengar
secara pasti apa yang
akan dilakukan oleh otakmu.
Jadi saya akan menyalakan ini.
Pernahkah kamu mendengar bunyi otakmu?
SK: Tidak.
GG: Ayo kita coba.
Coba remas tanganmu.
(Suara menggumam)
Yang sedang kamu dengar,
adalah unit motorikmu yang sedang bekerja.
Mari sekalian kita lihat.
Saya akan berdiri di sini,
dan menjalankan sebuah aplikasi.
Sekarang coba remas.
(Suara gumaman)
Di sini, ini adalah unit
motorik yang sedang bekerja
dari saraf tulang belakangnya
sampai ke otot di sini,
dan ketika dia meremas,
Anda menyaksikan aktivitas
elektrik yang sedang terjadi di sini.
Anda bahkan dapat menekan ini
dan melihat salah satunya.
Lakukan lebih kuat lagi.
Sekarang kita berhenti
pada satu potensi aksi motorik
yang sedang terjadi di dalam otakmu.
Kalian mau melihat yang lain?
(Tepuk tangan)
Menarik memang,
tapi ayo kita buat lebih baik.
Saya perlu seorang relawan lagi.
Siapa nama Anda, pak?
Miguel Goncalves: Miguel.
GG: Miguel, baiklah.
Silakan Anda berdiri di sini.
Saat Anda menggerakkan
lengan seperti ini,
otak Anda mengirimkan sinyal
ke otot di sini.
Saya ingin Anda
menggerakkan lengan Anda juga.
Jadi otak Anda akan
mengirim sinyal ke otot-otot Anda.
Jadi ternyata ada sebuah saraf di sini
yang mengontrol ketiga jemari ini,
dan kita kemungkinan bisa
merangsangnya karena posisinya
begitu dekat dengan kulit, jadi kita bisa
meniru sinyal yang dikirimkan
otak Anda ke lengan Anda
dan menyuntikkannya ke dalam lengan Anda,
jadi lenganmu akan bergerak saat
otakmu menyuruh lenganmu bergerak.
Jadi, dia akan mengambil
kehendak bebas Anda
dan Anda tidak lagi memiliki
kontrol atas lengan ini.
Anda mengerti?
Saya hanya perlu
menyambungkan Anda berdua.
(Gelak tawa)
Saya akan mencari saraf tulang hasta Anda,
yang biasanya ada di sekitar sini.
Anda tidak tahu apa yang akan terjadi
saat naik panggung.
Sekarang saya akan menyingkir
dan menyambungkan ini
ke mesin penghubung antar manusia di sini.
Jadi, Sam, coba remas lagi lengan Anda.
Sekali lagi. Bagus.
Sekarang Anda akan saya
sambungkan ke sini supaya dapat --
Pertamanya akan terasa aneh,
ini akan terasa seperti --
(Gelak tawa)
Ketika Anda kehilangan keinginan bebas,
dan orang lain menjadi perwakilan Anda,
itu pasti akan terasa aneh.
Sekarang coba lemaskan lengan Anda.
Sam, Anda mengerti?
Coba remas.
Saya belum akan menyalakannya,
jadi coba Anda remas.
Sekarang, Miguel, Anda siap?
MG: Sesiap mungkin.
GG: Sudah dinyalakan,
ayo gerakkan lengan Anda.
Anda merasakannya?
MG: Tidak.
GG: Coba lagi?
MG: Terasa sedikit.
GG: Sedikit? (Gelak tawa)
Lemaskan.
Coba lagi.
(Gelak tawa)
Bagus, bagus.
Lemaskan, lakukan lagi.
Baiklah, jadi sekarang,
otak Anda sedang mengendalikan
lengan Anda dan lengannya,
coba lakukan sekali lagi.
Baiklah, sempurna. (Gelak tawa)
Apa yang akan terjadi jika saya
mengambil alih kendali atas lengan Anda?
Lemaskan lengan Anda.
Apa yang terjadi?
Tidak ada.
Kenapa tidak?
Karena otak yang harus melakukannya.
Coba Anda lakukan lagi.
Baik, itu sempurna.
Terima kasih telah
bersedia berpartisipasi.
Inilah yang sedang dilakukan
di seluruh dunia --
elektrofisiologi!
Kita akan memulai revolusi saraf.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya menghabiskan banyak waktu
berkeliling dunia,
berceramah di depan kelompok mahasiswa dan profesional.
Di manapun berada, saya dihadapkan pada tema yang senada.
Di satu pihak, mereka bilang,
“Ini saatnya melakukan perubahan.”
Mereka ingin jadi bagian dari perubahan.
Mereka menginginkan kehidupan yang terarah dan lebih bermakna.
Tapi di lain pihak,
saya mendengar ungkapan rasa takut,
keraguan atau keengganan mereka.
Mereka bilang, “Saya ingin menjalani kehidupan yang bermakna,
tapi bingung harus mulai dari mana.
Saya tidak mau mengecewakan keluarga dan sahabat saya.”
Saya bekerja di bidang kemiskinan global.
Mereka bilang, “Saya juga ingin bekerja di bidang yang sama,
tapi bagaimana pengaruhnya buat karier saya?
Bisa-bisa saya dianggap lain?
Apakah saya akan berkecukupan?
Apakah nantinya saya bisa menikah dan punya anak?”
Sebagai seorang wanita yang hidup melajang cukup lama --
untung saya tidak buru-buru menikah –
(Gelak tawa)
-- dan tidak punya anak,
saya menatap anak-anak muda ini
dan berkata, “Kalian tak perlu harus sempurna.
Cukuplah jadi manusia normal.
Untuk meraih keberhasilan dalam hidup
diperlukan pengorbanan.”
Percakapan seperti ini merupakan refleksi yang terjadi
di tingkat nasional maupun internasional.
Para pemimpin negara, dan kita semua,
menginginkan banyak hal,
tapi enggan bicara soal upaya,
dan pengorbanan.
Salah satu kutipan favorit saya dari karya sastra
yang ditulis oleh Tillie Olsen,
pengarang Amerika terkemuka dari daerah Selatan.
Dalam sebuah cerpen berjudul “Oh Yes”,
dia bercerita tentang wanita kulit putih di era 1950-an
yang memiliki seorang putri
yang bersahabat dengan anak kecil berkulit hitam.
Olsen sangat bangga akan putrinya,
tetapi dia juga bertanya-tanya,
apakah kiranya pengorbanan yang harus dibayar putrinya?
"Hidup yang penuh keterlibatan pastinya lebih baik
ketimbang hidup tanpa saling mengenal.”
Pertanyaan sesungguhnya,
berapakah nilai sebuah ketakutan?
Berapakah harga keenganan untuk mencoba?
Saya sungguh beruntung
bisa mengenal banyak pemimpin yang luar biasa,
yang memilih untuk menghayati kehidupan yang penuh keterlibatan.
Seorang rekan wanita yang saya kenal
melalui program yang saya pimpin di Rockefellar Foundation
bernama Ingrid Washinawatok.
Dia pemuka suku Menominee,
suku asli Amerika.
Saat kami berkumpul bersama,
Ingrid suka mendesak kami berpikir
sebagaimana para tetua suku asli Amerika
mengambil keputusan.
Dia bilang mereka akan membayangkan
wajah anak-anak mereka,
sampai tujuh generasi berikutnya,
menatap mereka dari bumi.
Mereka memandang wajah-wajah ini, menjadikannya pemandu
ke sebuah masa depan.
Ingrid menyadari bahwa kita semua saling terkait satu dengan lainnya,
tidak hanya sebagai manusia,
tetapi sebagai makhluk hidup di atas bumi ini.
Tragisnya, di tahun 1999
saat dia berada di Columbia
bekerja dengan kelompok U’wa
untuk melestarikan budaya dan bahasa mereka,
Ingrid dan dua koleganya diculik,
disiksa dan dibunuh oleh FARC.
Setelah itu, setiap kali kami berkumpul dengan sesama rekan kerja,
kami sisakan sebuah kursi kosong buat roh Ingrid.
Lebih dari 10 tahun setelahnya,
dalam pertemuan dengan rekan-rekan LSM,
baik di Trenton, New Jersey atau di kantor kepresidenan,
bila kami berbicara tentang Ingrid,
mereka tegaskan bahwa mereka berusaha untuk memadukan kebijakan
dan semangat Ingrid
serta berusaha meneruskan misi hidup Ingrid
yang tak sempat dia tuntaskan.
Kalau kita bicara soal warisan,
inilah peningggalan Ingrid yang paling berguna,
dari penggalan hidupnya yang singkat.
Pengalaman hidup saya berikutnya bersinggungan dengan
wanita ayu dari negeri Kamboja,
para wanita yang mempertahankan tradisi tari klasik negeri mereka.
Saya berjumpa kelompok ini di awal 90-an.
Di era 1970-an, di bawah rezim Pol Pot,
Khmer Merah membunuh jutaan orang.
Fokus dan sasaran mereka, menumpas golongan elit dan cendekiawan,
para seniman, dan penari.
Di akhir masa perang,
hanya ada 30 penari klasik yang hidup.
Saya beruntung bisa bertemu
dengan tiga orang yang selamat.
Mereka menceritakan saat mereka berbaring di atas dipan
di kemah pengungsian.
Mereka berusaha keras
mengingat penggalan-penggalan tarian tersebut,
berharap penari lainnya yang selamat dan melakukan hal yang sama.
Seorang wanita berdiri dalam posisi siaga,
kedua tangannya lurus di sampingnya,
dia bercerita tentang
reuni 30 wanita penari tersebut setelah perang,
betapa luar biasanya peristiwa tersebut, katanya.
Air matanya deras berlinang,
tak sejenak pun tangannya berubah posisi.
Mereka berikrar bahwa mereka akan melatih,
bukan lagi generasi anak mereka sebab mereka sudah kelewat dewasa,
melainkan generasi cucu mereka.
Saya sempat mampir ke studio mereka,
menyaksikan para wanita ini bertepuk tangan --
dalam irama yang indah –
selagi para bidadari kecil itu
menari di antara mereka,
dengan pakaian sutra berwarna-warni.
Saya berpikir, setelah mengalami semua kekejaman,
seperti inilah kiranya manusia berdoa.
Dengan khusyuk mereka memberikan penghormatan
pada keagungan masa lalu
dan menjadikannya fondasi
bagi sebuah masa depan.
Apa yang mereka hayati
terkadang merupakan hal terpenting yang bisa kita lakukan
kita mestinya bisa meluangkan waktu
untuk menghayati hal-hal yang tak ternilai harganya.
Pengalaman saya yang lain
menyaksikan buruknya cengkeraman kekuasaan.
Saya sadar bahwa kekuasaan,
terutama yang mutlak,
bisa memberikan peluang yang sama.
Di 1986, saya pindah ke Rwanda,
bekerja dengan sekelompok kecil wanita Rwanda
memulai bank mikro di negara itu.
Salah satu dari wanita tersebut Agnes --
dari kelompok ekstrim kiri --
satu dari tiga wanita pertama
anggota parlemen di Rwanda.
Agnes bisa dianggap sebagai salah satu
ibu negeri Rwanda.
Kami membangun institusi ini berdasarkan prinsip keadilan social,
kesamarataan gender --
memberdayakan kaum wanita.
Tapi rupanya, Agnes lebih tertarik pada perangkap kekuasaan
ketimbang mempertahankan prinsipnya.
Meskipun dia terlibat dalam pembentukan partai liberal,
partai politik
yang berpijak pada kebhinekaan dan toleransi,
kira-kira tiga bulan sebelum genosida, dia berpindah haluan
dan bergabung dengan partai garis keras, Hutu Power.
Agnes menjadi Menteri Kehakiman
di bawah rezim genosida,
dikenal sebagai figur yang meng-iming2i pasukan buat membunuh gaya cepat
dan tidak berlagak macam wanita.
Ia dihukum
atas dasar kekejaman genosida kategori satu.
Saya datang menjenguknya di penjara,
duduk bersebelahan dengannya, lutut kami bersinggungan,
saya menyadari
bahwa setan itu ada dalam setiap pribadi manusia.
Maaf, mungkin bukan setan,
melainkan penggalan pribadi kita,
runtunan kesedihan, lembaran hitam hidup kita,
yang akhirnya membuat kita mudah terjerat pengaruh buruk
yang mengintai.
yang membuat kita
tersedot ajakan makhluk lain, manusia lain,
yang jauh lebih rendah akhlaknya dari kita –
dan kitapun secara ekstrim lalu melakukan hal yang biadab.
Dan kelompok yang
paling rapuh dan mudah termanipulasi
adalah kalangan muda.
Konon mereka yang paling mampu menjadi manusia biadab di atas bumi ini
adalah kalangan remaja lelaki.
Makanya, dalam pertemuan
yang membahas masalah wanita --
selain pentingnya mencurahkan perhatian pada remaja perempuan,
memberikan peluang yang sama dan
mencari cara untuk menghargai upaya mereka --
perlu juga diingat bahwa para wanita dan remaja perempuan
sangatlah terisolasi, tak dihargai,
dikorbankan dan dianggap kasat mata
di dalam masyarakat
di mana kaum lelakinya
tidak berdaya dan
tak maupun memberikan nafkah.
Saat mereka duduk-duduk di sudut jalan,
membayangkan masa depan
sebagai pengangguran, tanpa pendidikan,
tanpa peluang,
maka bisalah dimaklumi bagaimana
sumber utama status sosial mereka
datang dari seragam
dan senjata.
Terkadang investasi yang kecil sekalipun
bisa memicu potensi yang luar biasa
dan tanpa batas.
Salah satu rekan dari organisasi Acumen Fund,
Suraj Sudhakar,
mempunyai imajinasi moral –
kemampuan menempatkan diri dalam posisi orang lain
lalu memimpin dari perspektif tersebut.
Suraj bekerja bersama sekelompok lelaki
yang berasal dari daerah kumuh paling luas di dunia, Kibera.
Kelompok ini luar biasa sekali.
Mereka memulai kelompok membaca buku
untuk 100 penghuni daerah kumuh ini,
dan mereka membaca buku para pengarang TED yang sangat mereka nikmati.
Setelah itu mereka mengadakan kompetisi perencanaan bisnis.
Mereka putuskan untuk mengadakan program TEDx.
Bukan main hal-hal yang saya pelajari
dari Chris, Kevin,
Alex dan Herbert
dan anak-anak muda lainnya.
Dengan jitunya Alex mengungkapkan
“Dulu kami merasa bukan siapa-siapa,
sekarang kami merasa jadi orang.”
Keliru kalau kita menganggap
bahwa nafkah adalah kuncinya.
Sebagai manusia, kita mendambakan
eksistensi diri di mata orang lain.
Kaum muda ini mengatakan pada saya
bahwa alasan kenapa mereka membuat program TEDx
karena mereka muak dan bosan
dicekoki dengan ceramah-ceramah
soal HIV atau
ekonomi mikro semata.
Mereka lebih suka merayakan
keindahan Kibera dan Mathare –
para jurnalis foto dan kaum kreatif,
seniman graffiti, para guru dan wirausahawan.
Itulah yang mereka lakukan.
Salut buat Kibera.
Fokus kerja saya
ingin menjadikan kegiatan amal lebih efektif
dan kapitalisme lebih inklusif.
Di Acumen Fund, kami mengumpulkan sumber dana amal
dan menginvestasikan apa yang kami sebut modal pasien --
dana ini diinvestasikan di kalangan wirausahawan yang tidak menganggap kalangan miskin,
sebagai penadah pasif,
melainkan sebagai agen-agen perubahan yang produktif
yang bertekad untuk mengatasi masalah yang ada
dengan keputusan mereka sendiri.
Dana tersebut boleh mereka pakai dan putar selama 10-15 tahun,
lalu kami ambil kembali, dan investasikan lagi untuk inovasi lainnya
yang berfokus di seputar perubahan.
Hasilnya nyata.
Kami sudah melakukan investasi senilai lebih dari 50 juta dolar di 50 perusahaan.
Semua perusahaan ini telah menyalurkan 200 juta dolar lagi
untuk kalangan yang terlupakan ini.
Di tahun ini saja, mereka sudah menghadirkan 40 juta layanan,
seperti layanan kesehatan dan perumahan bagi para ibu,
layanan gawat darurat, energi matahari,
sehingga mereka mampu mengatasi masalah kehidupan
secara lebih bermartabat.
Program ini kurang cocok digunakan
bagi mereka yang mencari solusi sederhana,
kategori yang mudah,
sebab bagi kami laba bukanlah tujuannya semata.
Kami bekerjasama dengan para wirausahawan
yang menganggap manusia dan bumi ini lebih penting
ketimbang laba.
Nantinya, kami ingin menjadi bagian sebuah gerakan
yang bicara soal dampak yang bisa dirasakan,
mengukur apa yang kami anggap penting.
Saya bercita-cita suatu hari nanti, dunia kami
tak hanya mengutamakan mereka yang menerima dana
dan yang mencari penghasilan darinya,
tapi sekaligus juga mencari individu yang menggunakan sumber dana tersebut
dan mengubah wajah dunia
jadi lebih positif karenanya.
Hanya dengan menghormati,
menghargai, dan mengakui status dan upaya mereka
barulah dunia sungguh berubah.
Mei lalu saya beruntung, selama 24 jam,
bisa menyaksikan dua sisi dunia
yang hidup berdampingan --
satunya berdasarkan kekerasan,
yang berikutnya berdasarkan transendensi.
Saat itu saya berada di Lahore, Pakistan,
saat dua masjid hancur akibat ulah
pembom bunuh diri.
Alasan kenapa dua masjid ini menjadi sasaran
karena mereka yang bersembahyang di sana
berasal dari golongan Islam tertentu
yang dianggap kaum fundamentalis bukanlah Muslim sejati.
Serangan bom bunuh diri
bukan hanya berakibat pada 100 nyawa yang terbunuh,
tetapi berkelanjutan,
karena menciptakan kebencian, kemarahan, ketakutan
dan pastinya juga keputusasaan.
Kurang dari 24 jam setelahnya,
saya berada 20 km dari kedua masjid tersebut,
menemui salah satu penerima dana Acumen Fund,
seorang pria yang luar biasa, Jawad Aslam namanya,
dia sangat menghayati kehidupan yang penuh keterlibatan.
Jawad lahir dan dibesarkan di Baltimore,
belajar soal real estat, lalu bekerja di dunia real estat komersial,
setelah peristiwa 9/11 dia pulang ke Pakistan dan memutuskan untuk melakukan perubahan.
Selama dua tahun, Jawad hidup pas-pasan dengan imbalan kecil,
tapi ia magang dengan developer perumahan yang luar biasa ini,
seorang pria yang bernama Tasneem Saddiqui.
Tasneem bercita-cita membangun lingkungan perumahan
di atas tanah gersang
menggunakan modal pasien,
Tasneem menghadapi banyak tantangan.
Ia berkeras
tak mau menyogok.
Diperlukan waktu hampir dua tahun untuk mendaftarkan tanah tersebut.
Luar biasa sekali mengamati hasil
kemauan keras seseorang.
Sekarang, ada 2.000 orang yang tinggal dalam 300 rumah
di lingkungan ini.
Ada beberapa sekolah, klinik dan toko.
Tapi cuma ada satu masjid.
Saya bertanya pada Jawad
“Bagaimana kalian mengatasi ini? Mereka yang tinggal di lingkungan ini sangat beragam.
Siapa yang boleh menggunakan masjid ini tiap Jumat?”
Kata Jawad, “Panjang ceritanya.
Cukup pelik prosesnya,
tapi akhirnya para pemuka lingkungan berkumpul bersama,
menyadari bahwa kami tak bisa bergantung pada siapa-siapa kecuali kami sendiri.
Akhirnya kami setuju untuk memilih
tiga imam yang paling disegani,
yang secara bergantian memimpin,
sholat Jumat.
Dan seluruh komunitas,
apakah itu Syiah ataupun Sunni,
duduk berdampingan dan bersembayang bersama.”
Kepemimpinan dan keberanian seperti inilah
yang kita perlukan di dunia ini.
Sebagai masyarakat dunia, kita menghadapi banyak masalah besar --
krisis keuangan,
pemanasan global,
semakin berkembangnya kekhawatiran dan lain-lain.
Tiap hari kita dihadapkan pada pilihan:
apakah kita mengambil jalan yang mudah,
berdasarkan kesinisan hidup,
dan cita-cita masa lalu
yang tak pernah kesampaian,
dibumbui rasa takut,
jarak dan saling tuduh,
atau bisa juga kita justru mengambil jalan yang tidak mudah,
yang memungkinkan terciptanya transformasi, transendensi,
rasa ingin menolong dan kasih sayang,
sekaligus juga rasa bertanggung jawab dan keadilan.
Beruntung sekali
saya berkesempatan bekerja dengan Psikolog Anak, Dr. Robert Coles,
seorang tokoh
Gerakan Hak Sipil di Amerika Serikat.
Dia menceritakan pengalaman luar biasa
tentang Ruby Bridges, anak kecil berusia enam tahun,
murid kulit hitam pertama di sekolah desegregasi di selatan Amerika –
New Orleans.
Setiap hari, kata dia,
dengan pakaian yang cantik,
Ruby berjalan dengan anggun
melalui serentetan orang-orang kulit putih
yang berteriak dengan kasar, menyebutnya setan,
mengancam akan meracuninya –
wajah yang sungguh menakutkan.
Setiap hari pula, Dr. Coles menyaksikan
sepertinya Ruby berbicara kepada orang-orang itu.
Dia bertanya, “Ruby, apa yang kamu katakan pada mereka?”
Ruby menjawab, “Saya tidak mengatakan apa-apa.”
Dia bertanya lagi, “Ruby, saya bisa lihat kamu mengatakan sesuatu.
Apa yang kamu katakan?”
Ruby pun menjawab “Dr. Coles, saya tidak berkata apa-apa,
saya berdoa.”
Dr. Coles bertanya lagi “Berdoa apa, Ruby?”
Dan Ruby menjawab “Saya berdoa: Bapa, ampunilah mereka
sebab mereka tak tahu apa yang mereka perbuat.”
Di usianya yang enam tahun,
gadis kecil ini hidup dalam penuh keterlibatan,
dan keluarganya harus berkorban untuknya.
Tapi Ruby menjadi bagian dari sejarah
dan mempelopori sebuah pemikiran
bahwa setiap manusia berhak mengemban pendidikan.
Cerita berikutnya tentang seorang anak muda
bernama Josephat Byaruhanga,
salah satu rekan kerja Acumen Fund
yang berasal dari komunitas petani di Uganda.
Josephat ditempatkan di Kenya Barat,
sekitar 320 km dari Uganda.
Di akhir masa baktinya, Josephat mengatakan pada saya
“Jacqueline, saya merasa sangat kecil,
sebagai petani dan orang Afrika, saya pikir
saya paham soal lintas budaya.
Terlebih-lebih saat berbicara dengan para wanita Afrika,
saya terkadang membuat kesalahan berikut ini –
betapa sulitnya saya belajar menjadi pendengar sejati.”
“Alhasil, saya berkesimpulan bahwa
kepemimpinan itu ibarat rumpun padi.
Di puncak musimnya, di masa
ia tumbuh dan masih muda,
alangkah cantik dan hijaunya, memberikan makanan buat dunia
dan kokoh berdiri."
Dan tambahnya, "Tetapi pas sebelum dituai,
rumpun padi ini membungkuk,
bersyukur dalam kerendahan hati,
dan mencium bumi tempat mereka berasal.”
Kita perlu banyak pemimpin.
Kita perlu memimpin
dari sudut keberanian
dan keyakinan bahwa kita mampu
menghidupkan asumsi mendasar
bahwa manusia punya hak yang sama di muka bumi ini
baik laki-laki, perempuan maupun anak-anak.
Kita perlu memiliki kerendahan hati untuk mengakui
bahwa kita tak mampu bertindak sendiri.
Robert Kennedy pernah berkata
“beberapa dari kita berkemampuan mengubah sejarah,
tapi masing-masing kita juga bisa berperan
mengubah sebagian kecil dari peritiwa tersebut.
Melalui rangkaian peristiwa-peristiwa kecil itulah
nantinya sejarah generasi ini dituliskan.”
Hidup begitu singkatnya,
dan keberadaan kita di atas bumi ini
sangatlah berharga,
sesama kita adalah harta yang kita punya.
Semoga Anda semua
menghayati arti kehidupan yang penuh keterlibatan.
Tidak mudah memang,
tapi nantinya, itulah yang akan mempertahankan keberadaan kita.
Terima kasih.
(Tepukan tangan)
(Musik oleh Anna Oxygen)
(Musik: "Shells" oleh Mirah)
♪ Engkau telah belajar bagaimana menjadi penyelam ♪
♪ Pakailah sebuah topeng dan percayalah ♪
♪ Kumpulkanlah makan malam kerang bagiku ♪
♪ Bawalah tabung turun sehingga kau bisa bernafas ♪
♪ di bawah ♪
♪ Gerakan lambat ♪
♪ Engkau adalah sebuah pulau ♪
♪ Semua rahasia sampai nanti ♪
♪ Terbuka paksa kugenggam mereka ♪
♪ Hingga mereka diam ♪
♪ Hingga mereka diam ♪
♪ Hingga mereka diam ♪
(Musik)
(Musik oleh Caroline Lufkin)
(Musik oleh Anna Oxygen)
♪ Waktu untuk bermimpi, aku 'kan temukan engkau ♪
♪ Engkau mencurigakan, engkau baru ♪
♪ Aku tak begitu baik di pagi hari ♪
♪ Aku dapat melihat terlalu jelas ♪
♪ Aku lebih suka malam hari ♪
♪ Gelap dan kabur ♪
♪ Malam turun ♪
♪ Cahaya mengambang ♪
♪ Malam memanggil ♪
♪ Cahaya mengambang ♪
♪ Saat bulan bersinar 'kan kuserahkan hidupku ♪
♪ Dan di mimpi terdalam ♪
♪ Kau 'kan temukanku ♪
(Tepuk tangan)
[Kutipan dari "Myth and Infrastructure"]
Bruno Giussani: Kembalilah.
Miwa Matreyek!
(Tepuk tangan)
Saya ingin mengatakan bahwa sebenarnya,
setelah banyak pembicaraan dan ide
yang luar biasa disebarkan,
saya ada di posisi yang canggung
berada di sini berbicara di depan Anda
tentang televisi.
Hampir semua orang menonton TV.
Kita menyukainya, menyukai sebagian acaranya.
Di Amerika, orang-orang menyukai TV.
Rata-rata orang Amerika menonton TV
hampir 5 jam sehari.
Baik?
Kebetulan saya mencari nafkah dari televisi sekarang ini,
jadi bagi saya, ini bagus.
Tapi ada banyak orang yang tidak begitu suka.
Bahkan, mereka membencinya.
Mereka menyebutnya bodoh,
dan banyak lagi.
Ibu saya, ketika saya kecil,
dia menyebutnya "kotak bodoh."
Tapi ide saya hari ini bukan untuk mendebat
apakah TV itu baik atau buruk;
ide saya hari ini
untuk memberitahu Anda bahwa saya percaya
televisi punya hati nurani.
Saya percaya televisi punya hati nurani
karena saya percaya
televisi secara langsung mencerminkan
keadaan moral, politik,
sosial, dan emosional bangsa kita --
televisi sebenarnya adalah cara kita menyebarkan
keseluruhan sistem nilai kita.
Jadi semua ini hanya terjadi pada manusia,
dan semuanya menguatkan
ide kita akan hati nurani.
Hari ini kita tidak akan bicara tentang kebaikan atau keburukan TV.
Kita akan bicara tentang TV populer.
Kita bicara tentang acara yang punya rating Nielsen 10 teratas
selama 50 tahun terakhir.
Bagaimana rating Nielsen ini
tidak hanya mencerminkan apa yang Anda dengar,
yaitu ide tentang alam bawah sadar kita secara kolektif, sosial,
tapi juga bagaimana acara dengan rating Nielsen 10 teratas ini
selama 50 tahun
mencerminkan ide
hati nurani sosial kita?
Bagaimana televisi berkembang dari waktu ke waktu
dan apa artinya bagi masyarakat kita?
Berbicara tentang evolusi,
dari biologi dasar, Anda mungkin ingat
bahwa kerajaan binatang, termasuk manusia,
punya empat naluri alamiah dasar.
Rasa lapar, seks, kekuatan,
dan keinginan untuk menguasai.
Sebagai manusia, yang penting untuk diingat
adalah kita sudah berkembang melewati waktu
untuk menjinakkan
naluri hewan dasar tadi.
Kita punya kemampuan untuk tertawa dan menangis.
Kita merasa kagum, kasihan.
Ini memisahkan kita
dari kerajaan binatang.
Hal lainnya tentang manusia
kita suka dihibur.
Kita suka menonton TV.
Ini sesuatu yang jelas memisahkan kita
dari kerajaan binatang.
Binatang suka bermain,
tapi mereka tidak suka menonton.
Jadi saya punya ambisi
untuk menemukan apa yang bisa dipelajari
dari hubungan pada manusia yang unik ini
antara program televisi
dan hati nurani manusia.
Mengapa hiburan televisi berkembang seperti sekarang ini?
Saya melihatnya
seperti kartun iblis dan malaikat ini
duduk di bahu kita.
Apakah televisi benar-benar berfungsi
sebagai hati nurani kita,
menggoda kita dan bermanfaat pada saat yang sama?
Untuk mulai menjawab pertanyaan ini,
kami melakukan penelitian.
Kami kembali ke 50 tahun yang lalu
ke musim televisi tahun 1959/1960.
Kami mensurvei acara yang rating Nielsen-nya 20 teratas
setiap tahun selama 50 tahun --
seribu acara.
Kami berbicara dengan lebih dari 3.000 individu --
hampir 3.600 orang --
berusia 18 sampai 70 tahun,
dan kami bertanya tentang perasaan mereka.
Apa yang Anda rasakan
saat menonton setiap acara itu?
Apakah Anda merasakan ambiguitas moral?
Apakah Anda merasa marah? Apakah Anda tertawa?
Apakah ini ada artinya bagi Anda?
Seluruh pemirsa TED global,
Contoh ini memang dari Amerika.
Tapi seperti yang bisa Anda lihat,
keadaan kebutuhan emosi ini benar-benar universal.
Dan faktanya,
lebih dari 80 persen acara yang paling populer di Amerika
diekspor ke seluruh dunia.
Jadi saya berharap pemirsa global
dapat melihat hubungannya.
Dua ucapan terima kasih
sebelum lembar data pertama kami:
Atas inspirasi
yang membuat saya memikirkan tentang hati nurani
dan trik yang dapat dimainkannya terhadap kita sehari-hari.
Saya berterima kasih kepada rabbi legendaris, Jack Stern.
Untuk penyajian data ini,
saya ingin berterima kasih kepada superstar komunitas TED, Hans Rosling,
yang mungkin tadi Anda lihat.
Baiklah, ini dia.
Jadi di sini kita lihat,
dari tahun 1960 sampai 2010,
50 tahun penelitan kami.
Kami akan mulai dengan dua hal --
keadaan inspirasi dan keadaan ambiguitas moral,
yang, untuk tujuan penelitian ini,
kami mendefinisikan inspirasi
sebagai acara televisi yang menyemangati saya,
yang membuat saya merasa lebih positif akan dunia ini.
Ambiguitas moral adalah acara televisi
yang di dalamnya saya tidak paham
akan perbedaan benar dan salahnya.
Kita mulai, kita lihat di tahun 1960
inspirasi posisinya tetap.
Itu yang mereka cari di TV.
Ambiguitas moral mulai naik.
Tepat di akhir tahun 60-an,
ambiguitas moral naik,
inspirasi sepertinya melemah.
Mengapa?
Krisis Misil Kuba, JFK ditembak,
Pergerakan Hak Asasi,
kerusuhan ras, Perang Vietnam,
MLK ditembak, Bobby Kennedy ditembak,
Watergate.
Lihat apa yang terjadi.
Di tahun 1970, inspirasi tumbang.
Ambiguitas moral melesat.
Keduanya bersilangan,
tapi Ronal Reagan, yang sering muncul di TV, terpilih.
Jadi mencoba pulih.
Tapi lihat, tidak bisa:
AIDS, Kontra-Iran,
bencana Challenger, Chernobyl.
Ambiguitas moral menjadi steno yang dominan di televisi
dari tahun 1990 sampai 20 tahun kemudian.
Coba lihat ini.
Grafik ini akan mendokumentasikan kecenderungan serupa.
Tapi di sini, ada rasa nyaman -- lingkaran merah --
komentar sosial dan cemoohan
pada warna biru dan hijau.
Dalam masa ini di TV
kita punya "Bonanza," jangan lupa, kita punya "Gunsmoke,"
kita punya "Andy Griffith,"
kita punya acara lokal yang semuanya tentang rasa nyaman.
Ini semakin naik. Kenyamanannya tetap.
Cemoohan mulai naik.
Komentar sosial tiba-tiba menanjak naik.
Kita sampai di tahun 1969, dan lihat apa yang terjadi.
Rasa nyaman, cemoohan, dan komentar sosial,
tidak hanya bersaing di masyarakat kita,
tapi kita benar-benar punya dua acara khusus --
"Gunsmoke" dan "Gomer Pyle" --
di tahun 1969 acara televisi dengan rating nomor dua dan tiga.
Apa yang nomor satu?
Acara cemoohan sosial hippie,
"Rowan and Martin's Laugh-In."
Acara itu tayang bersama-sama, bukan.
Pemirsa menanggapi secara dramatis.
Lihat layar ini menanjak tahun 1966
ke sebuah acara baru.
Kalau Anda mendengar istilah industri ini, sukses besar,
apa artinya?
Pada musim televisi tahun 1966,
"Smothers Brothers" tiba-tiba muncul.
Ini acara pertama
yang membuat pemirsa bicara,
"Astaga,
saya bisa mengungkapkan perasaan saya tentang Perang Vietnam,
tentang presiden, lewat televisi?"
Itulah arti acara yang sukses besar.
Jadi kemudian seperti grafik yang terakhir, lihat apa yang terjadi.
Di tahun 1970,
bendungannya pun jebol.
Kenyamanan bukan lagi alasan mereka menonton televisi.
Komentar sosial dan cemoohaan
naik sepanjang tahun 70-an.
Sekarang lihat ini.
Tahun 70-an berarti siapa? Norman Lear.
Kita punya "All in the Family," "Sanford and Son,"
dan acara yang selalu sinis --
di posisi 10 teratas sepanjang 70-an --
"MAS*H."
Sepanjang 50 tahun
perkembangan televisi yang kami teliti,
tujuh dari 10 acara
paling tinggi rankingnya untuk cemoohan
ditayangkan saat Perang Vietnam,
lima dari 10 acara teratas itu saat pemerintahan Nixon.
Hanya satu generasi, dalam 20 tahun,
dan kami menemukan,
Wow! TV bisa melakukan itu?
Bisa membuat saya merasa seperti ini?
Bisa mengubah kita?
Kepada hadirin yang sangat cerdas di sini,
saya ingin menekankan
para pekerja digital tidak menciptakan goncangan ini.
Archie Bunker ditendang dari kursinya
bersama yang lainnya
40 tahun lalu.
Ini grafik pendek. Ini atribut yang lain:
fantasi dan imajinasi,
acara yang didefinisikan sebagai,
"keluarkan aku dari kenyataan sehari-hari"
dan "buat aku merasa lebih baik."
Itu dipetakan dengan titik merah, pengangguran,
dari statistik sederhana Departemen Tenaga Kerja.
Kita lihat
setiap kali fantasi dan imaginasi menunjukkan kenaikan,
tercermin pada kenaikan pengangguran.
Apakah kita ingin melihat acara
tentang orang-orang yang menghemat uang dan pengangguran?
Tidak. Di tahun 70-an
kita punya acara baru "The Bionic Woman"
yang sukses naik ke 10 teratas di tahun 1973,
diikuti oleh "Six Million-Dollar Man" dan "Charlie's Angels."
Kenaikan berikutnya di tahun 1980-an --
kenaikan lain pada acara tentang kontrol dan kekuasaan.
Acara apa itu?
Acara yang glamor dan kaya.
"Dallas," "Fantasy Island."
Luar biasa cocok dengan psikologi bangsa kita
dengan beberapa fakta:
pengangguran.
Jadi kita sampai di grafik favorit saya,
karena ini 20 tahun terakhir.
Meskipun mungkin Anda tidak di industri ini,
Anda pasti pernah dengar atau membaca
penurunan sesuatu yang disebut komedi situasi tiga-kamera
dan kemunculan reality TV.
Seperti yang kita katakan di industri ini,
X menandai titiknya.
Tahun 90-an -- gelembung besar acara humor --
kita menonton "Friends," "Frasier," "Cheers" dan "Seinfeld."
Semuanya bagus, pengangguran rendah.
Tapi lihat: X menandai titiknya.
Tahun 2001,
musim televisi September 2001,
humor kalah dengan pengadilan selamanya.
Mengapa tidak?
Ada pemilihan presiden tahun 2000
yang diputuskan oleh Mahkamah Agung.
Kita mengalami pecahnya gelembung teknologi.
Kita mengalami 11 September.
Antraks menjadi bagian dari leksikon sosial kita.
Lihat apa yang terjadi kalau kita lanjutkan.
Pada pergantian abad, Internet lepas landas,
televisi realitas tertahan.
Apa yang orang inginkan di TV mereka?
Saya akan menyebut balas dendam
atau nostalgia.
Berikan saya rasa nyaman; dunia saya sedang hancur.
Tidak, mereka ingin mengadili.
Saya bisa memilih Anda keluar dari pulau.
Saya bisa membiarkan putri Sarah Palin menari.
Saya bisa memilih Idola Amerika berikutnya. Anda dipecat.
Hebat, bukan?
Tapi sangat berbeda dari acara-acara televisi ini,
hiburan murni, sudah ada lebih dari 50 tahun ini --
di mana saya harus mulai? --
ada satu naluri dasar yang sama.
Kita itu binatang, kita perlu para ibu.
Belum ada satu dekade pun dalam televisi
tanpa acara Ibu TV yang dominan,
Tahun 1950-an:
June Cleever dalam acara orisinil penuh rasa nyaman, "Leave it to Beaver."
Lucille Ball membuat kita terus tertawa
melalui kebangkitan kesadaran sosial di tahun 60-an.
Maude Findlay,
epitome cemoohan pada tahun 1970-an,
yang menyinggung aborsi, perceraian,
bahkan menopause di TV.
Di tahun 1980-an,
tante girang kita pertama muncul
dalam bentuk Alexis Carrington.
Murphy Brown menentang wakil presiden
ketika dia mempopulerkan ide orang tua tunggal.
Ibu era ini,
Bree Van de Kamp.
Saya tidak tahu apakah ini iblis dan malaikat
yang duduk di hati nurani kita,
yang duduk di dalam televisi,
tapi yang saya tahu, saya sangat suka gambar ini.
Jadi untuk Anda semua,
wanita dari TEDWomen, pria dari TEDWomen,
pemirsa global TEDWomen,
terima kasih telah mengizinkan saya mempresentasikan ide saya
tentang hati nurani televisi.
Izinkan saya juga berterima kasih kepada para pencipta
yang bangun setiap harinya
untuk mewujudkan ide-ide mereka ke layar televisi
sepanjang usia televisi ini.
Pastinya, mereka turut mewarnai televisi,
tapi Andalah sebagai pemirsa,
melalui hati nurani sosial kolektif Anda,
yang memberikannya hidup, usia panjang,
kekuatan atau tidak.
Jadi, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Selama 10 tahun, saya menghabiskan waktu untuk mencari tahu
bagaimana dan mengapa manusia
berkumpul membentuk jaringan sosial.
Jaringan sosial yang saya maksud
bukan jenis jaringan online baru-baru ini,
tapi jaringan sosial
yang dibentuk oleh manusia sejak ratusan ribu tahun lalu,
sejak kita muncul di sabana Afrika.
Saya menjalin hubungan pertemanan
rekan kerja, saudara, dan keluarga dengan orang lain
yang punya hubungan yang sama dengan orang lain.
Ini menyebar terus tanpa ujung.
Lalu kita dapatkan jaringan seperti ini.
Setiap titik adalah orang.
Setiap garis di antaranya adalah hubungan antara dua orang --
hubungan yang berbeda-beda.
Yang lalu membentuk jalinan hubungan manusia seperti ini,
kita semua ada di dalamnya.
Rekan kerja saya, James Fowler, dan saya cukup lama mempelajari
aturan-aturan matematis, sosial,
biologis dan psikologis
yang mengatur pembentukan jaringan ini
serta aturan serupa
yang mengatur cara kerja, pengaruhnya pada hidup kita.
Baru-baru ini, kami bertanya
apakah mungkin memanfaatkan pemahaman ini,
untuk menemukan cara memperbaiki dunia,
melakukan dengan lebih baik,
benar-benar melakukan sesuatu, bukan hanya memahami.
Jadi yang pertama kami lakukan
adalah memprediksi epidemi.
Teknologi terdepan dalam memprediksi epidemi --
kalau Anda CDC atau badan nasional lainnya --
adalah duduk manis di kantor Anda
mengumpulkan data
dari dokter dan laboratorium di lapangan
yang melaporkan prevalensi atau insiden kondisi tertentu.
Sekian, sekian, dan sekian pasien sudah didiagnosis terkena.
pasien lain sudah didiagnosis.
semua data ini dimasukkan ke penyimpanan pusat, dengan jeda waktu.
Kalau semua berjalan lancar,
satu atau dua minggu kemudian,
Anda akan tahu di mana epideminya hari itu.
Sebenarnya, sekitar setahun lalu atau lebih,
ada kabar tentang
konsep Google Flu Trends, yang terkait dengan flu,
yaitu dengan melihat perilaku pencarian hari ini,
kita bisa tahu di mana ada flu ...
apa status epideminya hari ini,
apa prevelansi epideminya hari ini.
Tapi yang ingin saya perlihatkan sekarang
sebuah cara yang bisa digunakan
tidak hanya untuk peringatan cepat adanya epidemi,
tapi juga
deteksi awal adanya epidemi.
Ide ini bahkan bisa digunakan
tidak hanya untuk epidemi kuman,
tapi juga segala macam epidemi.
Misalnya, apa pun yang menyebar melalui penularan sosial
bisa dipahami dengan cara ini,
dari ide abstrak sebelah kiri
seperti patriotisme, altruisme, atau agama,
sampai praktik
seperti perilaku makan, pembelian buku,
minum, atau helm sepeda dan praktik keamanan lainnya,
produk yang mungkin dibeli orang-orang,
pembelian barang elektronik,
apa saja yang mengandung penyebaran interpersonal.
Semacam difusi inovasi
bisa dipahami dan diprediksi
dengan mekanisme yang akan saya perlihatkan.
Seperti yang mungkin Anda tahu,
pemikiran klasik tentang ini
adalah difusi-inovasi,
atau kurva adopsi.
Jadi di sini ada sumbu Y, persentase orang yang terpengaruh,
di sumbu X, waktu.
Awalnya, tidak banyak orang yang terpengaruh,
lalu kita dapat kurva sigmoid klasik ini,
atau kurva berbentuk S.
Penyebab bentuk ini adalah pada awalnya,
misal saja satu atau dua orang
terpengaruh, atau terinfeksi, oleh hal itu,
lalu mempengaruhi, atau menginfeksi, dua orang,
yang lalu mempengaruhi 4, 8, 16 dan seterusnya,
kita dapatkan fase pertumbuhan epidemi pada kurva.
Akhirnya populasi menyentuh titik saturasi.
Semakin sedikit orang
yang masih bisa terinfeksi,
lalu kita menyentuh plato kurva,
kita dapatkan kurva sigmoid klasik ini.
Ini berlaku untuk kuman, ide,
adopsi produk, perilaku,
dan lain-lain.
Tapi difusi dalam populasi manusia tidak terjadi secara acak.
Difusi terjadi melalui jaringan.
Karena kita hidup dalam jaringan.
jaringan ini punya struktur tertentu.
Misal Anda melihat jaringan seperti ini ...
Ini 105 orang.
Garis ini mewakili ... titik-titik ini orang,
garis ini mewakili hubungan pertemanan.
Kita bisa melihat bagaimana orang
menempati lokasi yang berbeda dalam jaringan.
Ada jenis hubungan yang berbeda antara orang-orang.
Kita bisa punya hubungan pertemanan, hubungan saudara,
hubungan pernikahan, hubungan kerja,
hubungan tetangga, dan sebagainya.
Berbagai hal yang berbeda ini
menyebar melalui berbagai ikatan yang berbeda.
Misal, penyakit kelamin yang menular
menyebar melalui ikatan seksual.
Misalnya lagi, perilaku merokok
kemungkinan dipengaruhi oleh teman.
Atau perilaku altruistis atau kedermawanan
mungkin dipengaruhi oleh rekan kerja,
atau oleh tetangga.
Tapi tidak semua posisi di dalam jaringan sama.
Kalau kita lihat ini, Anda mungkin segera memahami
masing-masing orang punya jumlah koneksi yang berbeda.
Ada orang yang punya satu koneksi, ada yang dua,
ada yang enam, ada yang punya 10 koneksi.
Ini disebut "kelas" nodus.
atau jumlah koneksi yang dimiliki oleh nodus.
Tapi selain itu, ada yang lain.
Kalau kita lihat nodus A dan B,
keduanya punya enam koneksi.
Tapi seperti yang Anda di gambar dengan skala besar ini,
kita bisa melihat ada sesuatu yang sangat berbeda
dari nodus A dan B.
Coba Anda jawab -- saya bisa memancing intuisi ini dengan bertanya --
Anda pilih jadi siapa
kalau kuman mematikan menyebar melalui jaringan, A atau B?
(Pirsawan: B) Nicholas Christakis: B, jelas
B berada di bagian tepi jaringan.
Sekarang, Anda pilih jadi siapa
kalau ada gosip hangat yang menyebar melalui jaringan?
A. Kita bisa segera memahami
bahwa A kemungkinannya lebih besar
terkena yang sedang menyebar dan lebih cepat
karena secara struktur lokasi mereka di dalam jaringan.
Posisi A memang lebih memusat,
ini bisa diformalkan secara matematis.
Jadi, kalau kita ingin melacak sesuatu
yang menyebar melalui jaringan,
yang idealnya kita lakukan adalah menyiapkan sensor
di individu-individu pusat di dalam jaringan,
termasuk nodus A,
pantau orang-orang yang tepat berada di tengah-tengah jaringan,
dan dapatkan deteksi awal
atas apa pun yang menyebar melalui jaringan.
Kalau Anda melihat mereka terkena kuman atau informasi,
Anda akan tahu, segera,
semua orang akan terkena kuman ini
atau informasi ini.
Ini lebih baik dari pada
memantau enam orang yang dipilih secara acak,
tanpa referensi atas struktur populasi yang ada.
Bahkan, kalau kita bisa melakukan ini,
yang akan kita lihat adalah seperti ini.
Di panel kiri, sekali lagi, kita punya kurva adopsi berbentuk S
Di garis merah putus-putus, kita tampilkan
adopsi yang terjadi pada orang-orang yang acak,
di garis sebelah kiri, bergeser ke kiri,
kita tampilkan adopsi
pada individu-individu pusat di dalam jaringan.
Di sumbu Y, jumlah kumulatif penyebaran,
di sumbu X, waktu.
Di sisi kanan, kita menampilkan data yang sama,
tapi di sini disertai data harian.
Yang kita tampilkan di sini -- seperti, di sini --
sangat sedikit orang yang terinfeksi, di atas sini semakin banyak,
di sini puncak epideminya.
Tapi bergeser ke kiri adalah apa yang terjadi pada individu pusat.
Perbedaan waktu antara keduanya
adalah deteksi awal, peringatan awal yang kita punya,
terhadap ancaman epidemi
pada populasi manusia.
Namun masalahnya,
pemetaan jaringan sosial manusia
tidak selalu bisa dilakukan.
Biayanya mahal, sangat sulit,
tidak etis,
atau, sederhananya, tidak mungkin dilakukan.
Jadi bagaimana cara mengetahui
siapa orang pusat di suatu jaringan
tanpa benar-benar memetakan jaringan?
Yang kita ciptakan adalah
ide untuk mengeksploitasi fakta lama,
fakta yang sudah diketahui, tentang jaringan sosial,
yang bunyinya:
Tahukah Anda teman Anda
punya lebih banyak teman dari pada Anda?
Teman Anda punya lebih banyak teman dari pada Anda.
Ini dikenal sebagai paradoks pertemanan.
Bayangkan seorang yang sangat populer di jaringan sosial --
seperti tuan rumah pesta yang punya ratusan teman --
dan seorang antisosial hanya punya satu teman,
kalau Anda memilih seseorang secara acak dari populasi itu;
kemungkinan besar mereka kenal dengan tuan rumah pesta itu.
Kalau mereka menominasikan dia sebagai teman mereka,
dia berarti punya ratusan teman,
karena itu, punya lebih banyak teman dari pada mereka.
Ini, pada intinya, yang dikenal sebagai paradoks pertemanan.
Teman dari orang yang dipilih secara acak
punya kelas yang lebih tinggi, dan lebih memusat,
dari pada orang yang dipilih acak itu sendiri.
Secara intuitif Anda bisa memahami ini
jika Anda bayangkan orang yang berada di tepi jaringan.
Kalau Anda pilih orang ini,
satu-satunya teman untuk dinominasikan adalah orang ini,
yang, secara konstruksi, paling tidak punya dua teman,
biasanya bahkan lebih.
Itu terjadi di setiap nodus periferal.
Bahkan, itu terjadi di seluruh jaringan saat Anda mulai masuk,
semua yang Anda pilih, saat menominasikan secara acak...
saat orang yang acak menominasikan teman mereka,
Anda bergerak mendekat ke pusat jaringan.
Jadi kami pikir kami bisa memanfaatkan ide ini
untuk mempelajari cara memprediksi fenomena di dalam jaringan.
Karena dengan ide ini,
kita bisa memilih sampel secara acak,
meminta mereka menominasikan teman mereka,
teman mereka akan lebih memusat,
kita bisa melakukan ini tanpa harus memetakan jaringan.
Kami menguji ide ini dengan wabah flu H1N1
di Harvard College
musim gugur dan dingin 2009, beberapa bulan lalu.
Kami memilih secara acak 1.300 mahasiswa,
kami minta mereka menominasikan teman mereka,
kami ikuti mahasiswa yang kami pilih itu dan teman mereka
setiap hari
untuk melihat apakah mereka terkena epidemi flu.
Kami melakukan ini secara pasif, melihat apakah mereka pergi ke pelayanan kesehatan universitas.
Juga minta mereka secara aktif mengirimi kami email beberapa kali seminggu.
Yang terjadi tepat seperti yang kami perkirakan.
Grup yang acak ini ada di dalam garis merah.
Epidemi grup teman bergerak ke kiri, di sini.
Perbedaan keduanya adalah 16 hari.
Dengan memantau grup teman,
kami bisa mendapatkan peringatan awal 16 hari
ancaman epidemi di populasi manusia ini.
Selain itu,
kalau Anda adalah analis yang mencoba mempelajari epidemi
atau memprediksi adopsi suatu produk, misalnya,
yang harus Anda lakukan adalah memilih secara acak sampel dari populasi,
meminta mereka menominasikan teman dan mengikuti mereka.
mengikuti baik sampel acak maupun teman mereka.
Pada teman, jika Anda melihat kedipan di atas nol
pada adopsi inovasi, misalnya,
itu akan bukti adanya ancaman epidemi.
Atau jika Anda melihat kedua kurva berpisah,
seperti terlihat di sebelah kiri.
Kapan sampel acak... kapan teman mereka memisahkan diri
meninggalkan sampel acak,
kapan kurva mereka mulai bergeser?
Dan seperti ditunjukkan dengan garis putih,
terjadi dalam 46 hari
sebelum puncak epidemi.
Jadi ini akan menjadi teknik
yang bisa memberi peringatan satu bulan setengah lebih awal
akan epidemi flu di populasi tertentu.
Namun, harus saya katakan
Seawal apa pemberitahuan tentang sesuatu bisa diberikan
tergantung pada kerentanan inang.
Tergantung pada sifat alamiah patogen --
patogen yang berbeda
dengan teknik ini, Anda dapat peringatan yang berbeda --
atau fenomena lain yang menyebar,
atau tentang struktur jaringan manusia.
Dalam kasus kami, meski pun tidak perlu,
kamu juga memetakan jaringan para mahasiswa itu.
Ini adalah peta 714 mahasiswa
dan ikatan pertemanan mereka.
Sesaat lagi, saya akan menjalankan peta ini.
Kita akan melihat perkembangan jaringan per hari
selama 120 hari.
Titik merah adalah kasus flu,
titik kuning adalah teman orang yang terkena flu.
Ukuran titik akan proporsional
terhadap banyaknya teman yang terkena flu.
Jadi semakin besar titik semakin banyak teman yang terkena flu.
Kalau Anda lihat gambar ini -- di sini sekarang tanggal 13 September --
Anda akan melihat beberapa kasus mulai menyala.
Kita bisa melihat titik flu semakin besar di bagian tengah.
Di sini tanggal 19 Oktober.
Turunan kurva epidemi mulai mendekat, di bulan November.
Dor, dor, dor, dor, dor, kita bisa melihat banyak titik yang membesar di tengah,
kita lalu melihat semacam penurunan,
semakin sedikit kasus di akhir bulan Desember.
Jenis visualisasi ini
bisa menunjukkan bahwa epidemi seperti ini berakar
dan mempengaruhi individu pusat dulu,
sebelum mempengaruhi yang lain.
Seperti yang saya katakan sebelumnya,
metode ini tidak terbatas pada kuman,
tapi apa pun yang menyebar dalam populasi.
Informasi menyebar dalam populasi.
Norma menyebar dalam populasi.
Perilaku menyebar dalam populasi.
Perilaku bisa berarti banyak hal seperti perilaku kriminal,
atau perilaku pemilih, atau pelayanan kesehatan,
seperti merokok, atau vaksinasi,
atau adopsi produk, atau jenis perilaku lainnya
yang berhubungan dengan pengaruh interpersonal.
Kalau saya bisa melakukan yang mempengaruhi yang di sekitar saya,
teknik ini bisa memberikan peringatan awal, atau deteksi awal,
tentang adopsi yang ada di populasi.
Yang penting, agar berfungsi,
harus ada pengaruh interpersonal
Bukan karena adanya mekanisme penyiaran tertentu
yang mempengaruhi semua bersamaan.
Pemahaman yang sama ini
juga bisa dimanfaatkan -- terkait dengan jaringan --
juga bisa dimanfaatkan dalam cara lain,
misalnya, dalam penggunaan penargetan
orang-orang tertentu untuk intervensi.
Misalnya, Anda mungkin pernah mendengar
tentang konsep imunitas kawanan.
Kalau kita punya populasi terdiri dari seribu orang,
dan ingin membuat populasi itu kebal terhadap sebuah patogen,
kita tidak perlu mengimunisasi semua orang.
Kalau kita mengimunisasi 960 orang,
itu seperti kita sudah mengimunisasi seratus persen.
Karena kalau pun ada satu dua orang tidak kebal yang terinfeksi,
tidak ada orang lain yang bisa mereka tulari.
Mereka dikelilingi oleh orang-orang yang kebal.
Jadi 96 persen sama baiknya dengan 100 persen.
Beberapa ilmuwan sudah memperkirakan
apa yang terjadi kalau kita mengambil sampel acak sebesar 30 persen
dari 1000 orang, 300 orang dan mengimunisasi mereka.
Apakah kita akan mendapatkan kekebalan tingkat populasi?
Jawabannya tidak.
Tapi kalau Anda ambil 30 persen ini, 300 orang ini,
minta mereka menominasikan teman mereka
mengambil jumlah dosis vaksin yang sama
memvaksinasi teman dari yang 300 itu,
300 teman,
Anda bisa mendapatkan imunitas kawanan yang sama
seperti Anda memvaksinasi 96 persen populasi itu
dengan efisiensi yang lebih besar, dengan batas anggaran yang ketat.
Ide seperti ini bisa digunakan, misalnya,
untuk membidik distribusi barang seperti kelambu
di negara berkembang.
Jika kita bisa memahami struktur jaringan di desa,
kita bisa membidik orang-orang yang akan kita intervensi
untuk mengarahkan penyebaran ini.
Atau bisa juga untuk periklanan dengan berbagai jenis produk.
Kalau kita bisa memahami cara membidik target,
ini dapat mempengaruhi efisiensi
apa yang ingin kita capai.
Bahkan, kita bisa menggunakan data
dari segala macam jenis sumber sekarang ini untuk melakukannya.
Ini adalah peta delapan juta pengguna telepon
di sebuah negara Eropa.
Setiap titik adalah orang, dan setiap garis mewakili
volume panggilan antara orang-orang itu.
Kita bisa menggunakan data ini, yang diperoleh secara pasif,
untuk memetakan seluruh negara ini
dan memahami siapa yang berada di mana di dalam jaringan.
Tanpa harus menanyai mereka langsung,
kita bisa dapat pemahaman struktural ini.
Sumber informasi lainnya, yang pastinya Anda tahu,
menyediakan fitur semacam itu, dari interaksi email,
interaksi online,
jaringan sosial online, dan sebagainya.
Bahkan, kita ini berada di era yang saya sebut
usaha pengumpulan data "luas-pasif"
Banyak cara yang bisa digunakan untuk mengumpulkan data secara luas
untuk membuat jaringan sensor
untuk mengikuti populasi,
memahami apa yang terjadi dalam populasi,
mengintervensi populasi dengan tujuan memperbaiki.
Karena teknologi baru ini memberitahu kita
bukan sekadar siapa berbicara dengan siapa,
tapi di mana mereka,
apa yang mereka pikirkan berdasarkan apa yang mereka unggah ke internet.
apa yang mereka beli berdasarkan pembelian mereka.
Semua data administratif ini bisa dikumpulkan
diproses untuk memahami perilaku manusia
dengan cara yang tidak bisa kita lakukan sebelumnya.
Misalnya, kita bisa menggunakan data pembelian bahan bakar supir truk.
Supir truk bisa menjalankan kegiatan mereka seperti biasa,
mereka membeli bahan bakar.
Kita bisa melihat titik berkedip pada pembelian bahan bakar supir truk,
kita jadi tahu bahwa resesi akan berakhir.
Kita bisa memantau kecepatan
orang-orang di jalan raya dengan telepon mereka,
perusahaan telepon bisa melihat,
kalau kecepatannya berkurang,
berarti ada kemacetan.
Mereka bisa mengirimkan informasi ini ke pelanggan mereka,
tapi hanya ke pelanggan yang berada di jalan yang sama
yang berada di belakang kemacetan itu!
Kita bisa memantau perilaku pemberian resep dokter, secara pasif,
melihat bagaimana difusi inovasi dalam hal obat-obatan
terjadi di jaringan para dokter.
Kita juga bisa memantau perilaku pembelian orang-orang,
melihat bagaimana fenomena ini
berdifusi di dalam populasi manusia.
Ada tiga cara menurut saya,
untuk menggunakan data pasif-luas ini.
Yang pertama, benar-benar pasif,
seperti yang saya gambarkan --
misalnya dalam contoh supir truk tadi,
kita tidak perlu mengintervensi populasi dengan cara apa pun.
Berikutnya, quasi-aktif,
seperti contoh flu di atas,
kita meminta beberapa orang menominasikan teman mereka
secara pasif memantau teman mereka --
apakah terkena flu atau tidak? -- dan mendapat peringatan awal.
Contoh lainnya misal,
kalau Anda adalah perusahaan telepon, Anda bisa tahu siapa yang jadi pusat jaringan,
Anda minta ke orang-orang itu, "Maaf, bisa SMS-kan demam Anda setiap hari?
SMS-kan saja suhu Anda."
Kumpulkan informasi suhu orang-orang dalam jumlah yang banyak,
tapi dari individu yang berada di pusat.
Dalam skala yang besar, ini bisa
memantau ancaman epidemi
dengan input yang minimal dari orang-orang.
Yang terakhir, bisa lebih aktif --
pembicara berikutnya hari ini juga akan berbicara tentang ini --
di mana orang-orang bisa berpartisipasi dalam wiki secara global,
atau fotografi, atau pemantau pemilu,
dan mengungah informasi dalam cara yang memungkinkan kita mengumpulkan
informasi untuk memahami proses sosial
dan fenomena sosial.
Bahkan menurut saya ketersediaan data ini
menghantarkan kita ke era baru
yang saya dan rekan-rekan lain ingin sebut
"ilmu sosial komputasional."
Ini seperti saat Galileo menciptakan -- atau tidak menciptakan --
menggunakan teleskop
melihat langit dengan cara baru,
atau saat Leeuwenhoek sadar akan fungsi mikroskop --
atau benar-benar menciptakannya --
melihat biologi dengan cara baru.
Sekarang kita punya akses ke data semacam ini
yang memungkinkan kita memahami proses sosial
dan fenomena sosial
dengan cara yang benar-benar baru yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.
Dengan ilmu ini, kita bisa
memahami bagaimana tepatnya
kumpulan bisa menjadi lebih besar
dari hasil penjumlahan bagian-bagiannya.
Bahkan, kita bisa menggunakan pemahaman ini
untuk memperbaiki masyarakat dan umat manusia.
Terima kasih.
Ketika saya pertama kali tiba di Zimbabwe yang indah,
menyulitkan bagi saya untuk memahami bahwa 35 persen dari populasi
positif terjangkit HIV.
Pada saat saya diundang ke rumah-rumah penduduk,
barulah saya mulai memahami jumlah korban dari epidemik tersebut.
Sebagai contoh, ini adalah Herbert dengan neneknya.
Ketika saya pertama kali berjumpa dengannya, dia sedang duduk di pangkuan neneknya.
Dia menjadi yatim piatu, karena kedua orangtuanya meninggal karena AIDS,
dan neneknya merawatnya hingga ia (Herbert) juga meninggal karena AIDS.
Dia suka duduk dipangkuan neneknya
karena dia berkata bahwa menyakitkan baginya untuk berbaring di ranjangnya sendiri.
Ketika neneknya berdiri untuk membuat teh, dia menaruh Herbert dipangkuan saya
dan saya tidak pernah merasakan seorang anak yang sekurus itu.
Sebelum saya pergi, saya bertanya apakah saya bisa memberikan dia sesuatu.
Saya pikir dia akan meminta sebuah mainan, atau sebuah permen,
dan dia meminta saya sandal,
karena dia berkata bahwa kakinya dingin.
Ini adalah Joyce yang dalam foto ini berumur 21.
Seorang ibu tunggal, positif HIV.
Saya memotretnya sebelum dan sesudah
kelahiran anak bayi perempuannya yang cantik, Issa.
Dan saya minggu lalu sedang berjalan di Lafayette Street di Manhattan
dan mendapat telepon dari seorang wanita yang saya tidak kenal,
tapi dia menelepon untuk memberitahukan saya bahwa Joyce telah meninggal
pada umur 23.
Ibu Joyce sekarang merawat anak perempuan Joyce,
seperti kebanyakan anak-anak Zimbabwe lainnya
yang telah menjadi yatim piatu oleh karena epidemik ini.
Jadi beberapa dari cerita-cerita.
Tapi dengan setiap foto,
Ada individu-individu yang punya hidup yang penuh
dan cerita-cerita yang patut untuk diceritakan.
Semua foto-foto ini adalah dari Zimbabwe.
Chris Anderson: Kristen, dapatkah anda menyediakan satu menit,
untuk menceritakan bagaimana anda sampai di Afrika?
Kristen Ashburn: Mmm, astaga.
CA: Hanya --
KA: Sebetulnya, saya sedang bekerja pada waktu itu, melakukan produksi
untuk seorang fotografer mode.
Dan saya terus menerus membaca New York Times,
dan tertegun dengan statistik-statistik, angka-angka.
Benar-benar menakutkan.
Jadi saya berhenti dari pekerjaan saya
dan memutuskan bahwa itulah subjek yang ingin saya kerjakan.
Dan saya sebetulnya pertama pergi ke Botswana, dimana saya menghabiskan sebulan --
ini pada Desember 2000 --
kemudian pergi ke Zimbabwe untuk 1½ bulan
dan kemudian balik kesana lagi pada Maret 2002 ini
untuk 1½ bulan lagi di Zimbabwe.
CA: Cerita yang sangat mengagumkan, terima kasih.
KB: Terima kasih untuk membiarkan saya menunjukkan --
Lima ratus tujuh puluh satu juta
dua ratus tiga puluh ribu pon kertas tisu
dihabiskan di Amerika
setiap tahunnya.
Jika kita bisa -- maaf, angka yang salah --
13 miliar lembar digunakan setiap tahunnya
Jika kita bisa mengurangi penggunakan kertas tisu,
satu kertas saja dari setiap orang setiap harinya,
571.230.000 pon dari kertas tisu dapat dihemat.
Kita bisa melakukannya.
Ada berbagai jenis tempat kertas tisu.
Ada kertas tiga lapis. Biasanya orang mengambil 2 atau 3 lembar.
Ada yang dengan garis potongan yang harus Anda sobek.
Mereka mengambil; satu, dua, tiga, empat, sobek.
Sebanyak ini, kan?
Ada yang tersobek sendiri.
Mereka mengambil; satu, dua, tiga, empat.
Ini kertas yang sama, namun ini kertas daur ulang,
Anda harus mengambil lima lembar karena daya serapnya kurang.
Kenyataannya, Anda dapat melakukannya dengan satu kertas.
Kuncinya, dua kata.
Penonton di separuh ruangan sebelah sini, kata Anda adalah "kibas."
Katakan kibas. Lebih keras lagi.
Penonton: Kibas.
Joe Smith: Kata Anda adalah "lipat."
Penonton: Lipat.
JS: Lagi.
Penonton: Lipat. JS: Yang keras.
Penonton: Kibas. Lipat.
JS: Baiklah. Tangan saya basah.
Kibas ... satu, dua, tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, sembilan, sepuluh, sebelas, dua belas.
Mengapa 12? 12 rasul, 12 suku
12 rasi bintang, 12 bulan. Yang paling saya sukai.
Itulah angka terbesar dengan satu suku kata saja.
(Tawa)
Kertas tiga lapis. Lipat ...
Kering.
(Tepuk tangan)
Penonton: Kibas.
lipat.
JS: Kertas yang terpotong sendiri. Lipat. Lipatan ini penting
karena memungkinkan penghentian interstisial.
Anda tidak perlu mengingatnya, namun percaya saja.
(Tawa)
Penonton: Kibas. Lipat.
JS: Kertas yang terpotong sendiri.
Anda tahu hal yang lucu adalah
tangan saya lebih kering dibandingkan dengan 3 atau 4 lembar
karena kertas itu tidak dapat mengeringkan sela-selanya.
Jika Anda berpikir ini tidak sebaik...
Penonton: Kibas. Lipat.
JS: Lalu kini ada penemuan yang keren.
Inilah alat yang mengeluarkan kertas tisu
saat Anda menaruh tangan di bawahnya.
Kertas ini terlalu besar.
Saya akan menceritakan rahasia.
Jika Anda cepat, benar-benar cepat ...
dan saya bisa membuktikannya ...
inilah setengah lembar kertas dari alat itu di gedung ini.
Bagaimana? Setelah kertasnya keluar, Anda langsung sobek.
Alat ini cukup cerdas untuk berhenti
Kertas yang keluar hanya setengah lembar.
Penonton: Kibas. Lipat.
JS: Mari kita katakan bersama. Kibas. Lipat.
Anda akan mengingat kata-kata itu seumur hidup Anda
setiap kali Anda mengambil kertas tisu.
Dan ingat, satu kertas per orang per tahun --
571.230.000 pon kertas. Tidak sedikit.
Dan tahun depan, kertas toilet.
(Tawa)
Saya pernah berpikir bahwa para hadirin TED adalah kumpulan
dari orang-orang yang paling efektif, pandai,
terpelajar, cerdas,
berpengalaman dan inovatif di dunia.
Dan saya pikir itu benar.
Namun, saya juga memiliki alasan untuk percaya
bahwa banyak, atau sebagian besar dari Anda
sebenarnya mengikat sepatu dengan cara yang salah.
(Tawa)
Saya tahu itu tampak lucu.
Saya tahu itu tampak lucu.
Dan percayalah. Saya menjalani kehidupan sedih yang sama
sampai sekitar tiga tahun lalu.
Dan apa yang terjadi pada saya
adalah saya membeli sepatu, yang bagi saya sangat mahal.
Namun sepatu itu memiliki tali nilon bulat,
dan ikatannya sering lepas.
Jadi saya kembali ke toko dan berkata kepada pemiliknya,
"Saya suka sepatunya, tapi saya tidak suka talinya."
Dia melihatnya dan berkata, "Oh, kamu salah mengikatnya."
Hingga saat itu,
saya mungkin telah berpikir, pada usia 50 tahun
salah satu keterampilan hidup yang telah saya kuasai
adalah mengikat sepatu.
Tapi tidak begitu -- biar saya contohkan.
Inilah cara mengikat sepatu
yang diajarkan kepada sebagian besar dari kita.
Ternyata -- terima kasih.
Masih ada lagi.
Ternyata
ada versi kuat dan versi lemah dari simpul ini,
dan kita diajarkan untuk mengikat dengan versi lemah.
Untuk menunjukkannya,
jika Anda menarik untaian di bawah simpulnya,
Anda lihat simpul ini akan berada pada posisi
sepanjang sumbu sepatu yang panjang.
Inilah versi lemah dari simpul ini.
Namun jangan khawatir,
jika kita mengulanginya,
dengan mengikuti arah yang lain
mengelilingi lingkaran ini,
kita mendapatkan versi kuat dari simpul ini.
Dan jika Anda menarik tali di bawah simpulnya,
Anda lihat simpul ini akan berada pada posisi
sepanjang sumbu melintang sepatu ini.
Inilah simpul yang lebih kuat yang akan lebih jarang lepas
dan lebih jarang mengecewakan Anda.
Tidak hanya itu. Ini terlihat lebih baik.
Kita akan melakukannya sekali lagi.
(Tepuk tangan)
Mulailah seperti biasa,
mengikuti arah lain mengelilingi lingkaran ini.
Ini agak sulit bagi anak-anak
namun saya rasa Anda bisa mengatasinya.
Tarik simpulnya.
Ini dia: versi kuat dari simpul sepatu.
Kini, berhubungan dengan tema hari ini,
saya ingin menunjukkan -- sesuatu yang Anda sudah tahu --
bahwa terkadang keuntungan kecil
di suatu tempat dalam hidup
dapat memberikan hasil luar biasa di tempat lain.
Semoga Anda makmur dan berumur panjang.
(Tepuk tangan)
Saya akan mulai di sini.
Ini adalah tulisan tangan
yang ada di sebuah Toko Roti Mom & Pop
di lingkungan lama saya di Brooklyn beberapa tahun yang lalu.
Toko tersebut memiliki salah satu mesin
yang bisa mencetak pada piring gula.
Dan anak-anak bisa membawa gambar
dan toko mencetaknya di piring gula
untuk bagian atas kue ulang tahun mereka.
Tapi sayangnya, salah satu hal yang anak-anak suka gambar
yaitu karakter kartun.
Mereka suka menggambar Putri Duyung,
mereka suka menggambar Smurf, mereka suka menggambar Micky Mouse.
Tapi ternyata menjadi ilegal
untuk mencetak gambar Mickey Mouse dari si anak
di atas sepiring gula.
Dan itu adalah pelanggaran hak cipta.
Dan mengatur pelanggaran hak cipta
untuk kue ulang tahun anak-anak
begitu merepotkan
bahwa Toko Roti College mengatakan,
"Kau tahu apa, kita sudah keluar dari bisnis itu.
Jika Anda seorang amatir,
Anda tidak memiliki akses ke mesin kita lagi.
Jika Anda ingin kue ulang tahun yang dicetak gula,
Anda harus menggunakan salah satu gambar pabrikan kami --
hanya untuk profesional. "
Jadi ada dua RUU di Kongres sekarang.
Satu disebut SOPA, yang lainnya disebut PIPA.
SOPA singkatan dari UU Perhentian Pembajakan Daring.
Itu dari Senat.
PIPA adalah singkatan dari Perlindungan IP,
yang itu sendiri kependekan untuk
Mencegah Ancaman Nyata Daring
untuk Ekonomi Kreatif
dan Pencurian Kekayaan Intelektual --
karena pembantu kongres yang menamai hal-hal ini
memiliki banyak waktu di tangan mereka.
Dan apa SOPA dan PIPA yang ingin lakukan
adalah mereka ingin melakukan ini.
Mereka ingin meningkatkan korban
kepatuhan terhadap hak cipta
ke suatu titik di mana orang keluar dari bisnis dengan mudah
karena menawarkan hal itu, sebagai kemampuan untuk amatir.
Sekarang cara mereka mengusulkan untuk melakukan hal ini
adalah dengan mengidentifikasi situs
yang secara substansial melanggar hak cipta --
meskipun bagaimana situs-situs tersebut diidentifikasi
tidak pernah sepenuhnya ditentukan dalam RUU --
dan kemudian mereka ingin menghapusnya dari sistem nama domain.
Mereka ingin mengeluarkannya dari sistem nama domain.
Sekarang sistem nama domain
adalah hal yang mengubah nama yang dapat dibaca manusia, seperti Google.com,
ke dalam semacam alamat
yang mesin minta --
74.125.226.212.
Sekarang masalahnya dengan model penyensoran ini,
mengidentifikasi situs
dan kemudian mencoba untuk menghapusnya dari sistem nama domain,
adalah bahwa tidak akan berhasil.
Dan Anda akan berpikir bahwa itu akan menjadi masalah yang cukup besar untuk hukum,
tetapi Kongres tampaknya tidak membiarkan hal itu mengganggu mereka terlalu banyak.
Sekarang alasan itu tidak akan berhasil
adalah bahwa Anda masih dapat mengetik 74.125.226.212 ke dalam peramban
atau Anda dapat membuat tautan yang dapat diklik
dan Anda masih akan menuju Google.
Jadi lapisan kebijakan
disekitar masalahnya
menjadi ancaman nyata dari undang-undang ini.
Sekarang untuk memahami bagaimana Kongres bisa menulis RUU
yang tidak akan mencapai tujuan yang dinyatakan,
tetapi akan menghasilkan banyak efek samping yang merusak,
Anda harus memahami sedikit tentang cerita dibaliknya.
Dan cerita dibaliknya adalah ini:
SOPA dan PIPA, sebagai undang-undang,
dirancang sebagian besar oleh perusahaan media
yang didirikan pada abad ke-20.
Abad ke-20 adalah waktu yang tepat untuk menjadi perusahaan media,
karena hal yang Anda benar-benar punyai di sisi Anda adalah kelangkaan.
Jika Anda sedang membuat sebuah acara TV,
tidak harus lebih baik daripada semua TV lain yang pernah dibuat;
hanya harus lebih baik
dibandingkan dengan dua acara lain
pada waktu yang sama --
yang merupakan ambang batas yang sangat rendah
dari kesulitan kompetitif.
Yang berarti
bahwa jika Anda menayangkan konten rata-rata,
Anda mendapat sepertiga dari publik AS secara gratis --
puluhan juta pengguna
hanya dengan melakukan sesuatu
yang tidak terlalu mengerikan.
Ini seperti memiliki lisensi untuk mencetak uang
dan sebuah tong tinta gratis.
Tetapi teknologi melaju, seperti teknologi yang ingin lakukan.
Dan perlahan, perlahan, pada akhir abad ke-20,
kelangkaan tersebut mulai terkikis --
dan yang saya maksudkan bukan teknologi digital;
Yang saya maksudkan adalah teknologi analog.
Pita kaset, perekam kaset video,
bahkan mesin Xerox yang sederhana
menciptakan peluang baru
bagi kita untuk berperilaku dengan cara
yang mengejutkan bisnis media.
Karena ternyata
kita tidak benar-benar pecandu nonton.
Kita tidak benar-benar hanya ingin mengkonsumsi.
Kita benar ingin mengkonsumsi,
tapi setiap kali salah satu alat-alat ini datang,
ternyata kita juga ingin menghasilkan
dan kita ingin berbagi.
Dan ini membuat bisnis media panik--
membuat mereka panik setiap saat.
Jack Valenti, yang adalah kepala pelobi
untuk Motion Picture Association of America,
pernah menyamakan perekam kaset video yang ganas
kepada Jack the Ripper
dan orang miskin, yang tak berdaya di Hollywood
sampai seorang wanita yang di rumah sendirian.
Umpamanya seperti itu.
Sehingga industri media
memohon, bersikeras, menuntut
bahwa Kongres harus melakukan sesuatu.
Dan Kongres akhirnya melakukan sesuatu.
Pada awal 90-an, Kongres mensahkan hukum
yang mengubah segalanya.
Dan hukum yang disebut UU Rekaman Audio Rumahan
1992.
Apa yang UU Rekaman Audio Rumahan 1992 katakan adalah,
lihat, jika orang merekam hal-hal dari radio
dan kemudian membuat rekaman campuran untuk teman-teman mereka,
itu bukan kejahatan. Tidak apa-apa.
Merekam dan mencampur
dan berbagi dengan teman-teman Anda adalah baik-baik saja.
Jika Anda membuat banyak dan banyak salinan berkualitas tinggi dan Anda menjualnya,
itu yang tidak baik.
Tapi bisnis rekaman ini,
oke, biarkan saja.
Dan mereka pikir bahwa mereka mengklarifikasi masalah ini,
karena mereka telah menetapkan sebuah perbedaan yang jelas
antara menyalin legal dan ilegal.
Tapi itu bukan apa yang diinginkan bisnis media.
Mereka ingin Kongres
untuk melarang penyalinan secara penuh.
Jadi ketika UU Rekaman Audio Rumahan 1992 disahkan,
bisnis media menyerah pada ide
pembedaan legal lawan ilegal untuk menyalin
karena itu jelas
bahwa jika Kongres bertindak dalam kerangka kerja mereka,
mereka bisa benar-benar meningkatkan hak-hak warga negara
untuk berpartisipasi dalam lingkungan media kita sendiri.
Jadi mereka memulai untuk rencana B.
Ini menghabiskan mereka waktu untuk merumuskan rencana B.
Rencana B muncul dalam bentuk matang yang pertama
pada tahun 1998 --
sesuatu yang disebut UU Hak Cipta Digital Milennium (DMCA).
Itu merupakan bagian rumit dari undang-undang, banyak bagian yang bergerak.
Tetapi tujuan utama dari DMCA
adalah bahwa legal untuk menjual kepada Anda
materi digital yang tidak dapat disalin --
kecuali bahwa tidak ada hal seperti materi digital yang tidak dapat disalin.
Itu akan menjadi, seperti Ed Felton yang terkenal sekali katatakan,
"Seperti membagi-bagikan air
yang tidak basah."
Bit dapat disalin. Itulah yang komputer lakukan.
Itu adalah efek samping dari operasi biasa mereka.
Jadi untuk memalsukan kemampuan
untuk menjual bit yang tidak dapat disalin,
DMCA juga membuatnya legal
untuk memaksa Anda untuk menggunakan sistem
yang mematikan fungsi menyalin dari perangkat Anda.
Setiap pemutar DVD dan pemutar permainan
dan televisi dan komputer yang Anda bawa pulang --
tidak peduli apa yang Anda pikir didapat saat Anda membelinya --
bisa dimatikan oleh industri konten,
jika mereka ingin menetapkan itu sebagai syarat untuk menjual kontennya kepada Anda.
Dan untuk memastikan Anda tidak menyadari,
atau tidak memberlakukan kemampuannya
sebagai tujuan umum perangkat komputasi,
mereka juga membuatnya ilegal
bagi Anda untuk mencoba untuk mengatur balik
kemampuan menyalin konten tersebut.
DMCA menandai saat tersebut
ketika industri media
menyerah pada sistem hukum
yang membedakan antara penyalinan legal dan ilegal
dan hanya mencoba untuk mencegah penyalinan
melalui sarana teknis.
Sekarang DMCA memiliki, dan terus memiliki, banyak efek yang rumit,
tapi dalam satu hal, membatasi berbagi,
itu sebagian besar tidak berhasil.
Dan alasan utama itu tidak berhasil
adalah Internet ternyata jauh lebih populer dan jauh lebih kuat
dari yang siapapun bayangkan.
Rekaman campuran, majalah,
bukan apa-apa dibandingkan dengan apa yang kita lihat sekarang
dengan Internet.
Kita berada di dunia
di mana sebagian besar warga Amerika
yang berusia di atas 12
berbagi hal-hal dengan satu sama lain secara daring.
Kita berbagi hal-hal yang ditulis, kita berbagi gambar-gambar,
kita berbagi audio, kita berbagi video.
Beberapa hal yang kita bagi adalah hal yang kita buat.
Beberapa hal yang kita bagi adalah hal yang kita temukan.
Beberapa hal yang kita bagi
adalah hal yang kita telah buat dari apa yang kita temukan,
dan semua itu menakuti industri-industri tersebut.
Jadi PIPA dan SOPA
adalah ronde kedua.
Tapi di mana DMCA adalah operasi --
kami ingin turun ke dalam komputer Anda,
kami ingin turun ke dalam pesawat televisi Anda, ke dalam mesin permainan Anda,
dan mencegahnya dari melakukan
apa yang mereka katakan itu akan dilakukan di toko --
PIPA dan SOPA adalah nuklir
dan mereka mengatakan, kami ingin pergi ke mana saja di dunia
dan menyensor konten.
Sekarang mekanismenya, seperti yang saya katakan, untuk melakukan hal ini,
adalah Anda perlu mengeluarkan siapapun
menunjuk ke alamat IP tersebut.
Anda perlu mengeluarkannya dari mesin pencari,
Anda perlu mengeluarkannya dari direktori daring,
Anda perlu mengeluarkannya dari daftar pengguna.
Dan karena produsen konten terbesar di Internet
bukanlah Google dan Yahoo,
adalah kita,
kita adalah orang yang diatur.
Karena pada akhirnya,
ancaman nyata
berlaku sahnya PIPA dan SOPA
adalah kemampuan kita untuk berbagi hal-hal dengan satu sama lain.
Jadi apa yang PIPA dan SOPA beresiko lakukan
adalah mengambil konsep hukum berabad-abad,
tidak bersalah sampai terbukti bersalah,
dan membalikkan itu --
bersalah sampai terbukti tidak bersalah.
Anda tidak dapat berbagi
sampai Anda menunjukkan kepada kita
bahwa Anda tidak berbagi sesuatu yang
tidak kita sukai.
Tiba-tiba, beban pembuktian untuk legal lawan ilegal
jatuh pilihannya kepada kita
dan pada layanan
yang mungkin menawarkan kita kemampuan baru apa saja.
Dan jika memakan biaya walau sepeser pun
untuk mengatur pengguna,
itu akan menghancurkan layanan
dengan ratusan juta pengguna.
Jadi ini adalah internet yang mereka miliki dalam pikiran.
Bayangkan tanda ini di mana-mana --
kecuali bayangkan itu bukanlah Toko Roti College,
bayangkan itu adalah YouTube
dan Facebook dan Twitter.
Bayangkan itu adalah TED,
karena komentar tidak dapat diatur
pada biaya berapa pun yang dapat diterima.
Efek nyata dari SOPA dan PIPA
akan menjadi berbeda dari efek yang diusulkan.
Ancaman, pada kenyataannya,
adalah ini kebalikan dari beban pembuktian,
di mana kita tiba-tiba
semuanya diperlakukan seperti pencuri
setiap saat kita diberi kebebasan untuk membuat,
untuk memproduksi atau untuk berbagi.
Dan orang-orang yang memberikan kemampuan mereka untuk kita --
YouTube, Facebook, Twitter, dan TED --
berada dalam bisnis
untuk mengatur kita,
atau berada di hubungan untuk pelanggaran kondusif.
Ada dua hal yang dapat Anda lakukan
untuk membantu menghentikan ini --
hal yang sederhana dan hal yang rumit,
hal yang mudah dan hal yang sulit.
Hal yang sederhana, hal yang mudah, adalah ini:
jika Anda seorang warga negara Amerika,
panggil perwakilan Anda, panggil senat Anda.
Ketika Anda melihat
orang-orang yang ikut menandatangani pada RUU SOPA,
orang-orang yang telah ikut menandatangani pada PIPA,
apa yang Anda lihat adalah bahwa mereka telah menerima secara kumulatif
jutaan dan jutaan dolar
dari industri media tradisional.
Anda tidak memiliki jutaan dan jutaan dolar,
tetapi Anda dapat memanggil wakil-wakil Anda,
dan Anda dapat mengingatkan mereka bahwa Anda memilih,
dan Anda dapat meminta untuk tidak diperlakukan seperti pencuri,
dan Anda dapat menyarankan bahwa Anda akan memilih
bahwa Internet tidak dirusak.
Dan jika Anda bukan warga negara Amerika,
Anda dapat menghubungi warga Amerika bahwa Anda tahu
dan mendorong mereka untuk melakukan hal yang sama.
Karena ini tampaknya seperti isu nasional,
tapi tidak.
Industri ini tidak akan puas
dengan merusak internet kami.
Jika mereka merusaknya, mereka akan merusaknya untuk semua orang.
Itulah hal yang mudah.
Itu hal yang sederhana.
Hal yang sulit adalah ini:
siap-siap, karena lebih banyak lagi yang akan datang.
SOPA hanyalah sebuah pengembalian COICA,
yang diusulkan tahun lalu, tapi tidak lolos.
Dan semua ini akan kembali
kepada kegagalan DMCA
untuk melarang berbagi sebagai sarana teknis.
Dan DMCA kembali ke UU Rekaman Audio Rumahan,
yang membuat takut industri-industri tersebut.
Karena seluruh bisnis
benar-benar menunjukkan bahwa seseorang sedang melanggar hukum
dan kemudian mengumpulkan bukti dan membuktikan bahwa,
yang ternyata hasilnya benar-benar memungkinkan.
"Kami lebih suka untuk tidak melakukan itu,"
kata industri konten.
Dan apa yang mereka inginkan adalah tidak harus melakukan itu.
Mereka tidak ingin perbedaan hukum
antara berbagi legal dan ilegal.
Mereka hanya ingin berbagi untuk pergi.
PIPA dan SOPA bukanlah keanehan, bukanlah anomali,
bukanlah kejadian.
Tetapi giliran berikutnya dari bagian tertentu,
yang telah berlangsung 20 tahun sekarang.
Dan jika kita mengalahkan ini, seperti yang saya harap kita lakukan,
lebih lagi akan datang.
Karena sampai kita meyakinkan Kongres
bahwa cara untuk berurusan dengan pelanggaran hak cipta
adalah cara pelanggaran hak cipta dihadapi dengan Napster, dengan YouTube,
yang memiliki pengadilan dengan semua presentasi bukti
dan menyepakati fakta-fakta dan evaluasi yang tepat
yang terjadi di dalam masyarakat demokratis.
Itulah cara untuk menangani hal ini.
Sementara itu,
hal yang sulit untuk dilakukan adalah siap.
Karena itulah pesan sebenarnya dari PIPA dan SOPA.
Time Warner telah disebut
dan mereka ingin kita semua mundur ke belakang,
hanya mengkonsumsi --
tidak memproduksi, tidak berbagi --
dan kita harus mengatakan, "Tidak"
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Mobilitas, di kota-kota negara berkembang,
adalah satu tantangan yang sangat pelik,
karena tidak seperti permasalahan kesehatan
atau pendidikan atau perumahan,
mobilitas cenderung memburuk seiring dengan makin makmurnya masyarakat.
Jelas, sebuah model yang tidak dapat dipertahankan.
Mobilitas, sebagaimana halnya dengan permasalahan negara berkembang lainnya,
lebih dari sekedar uang atau teknologi,
tapi masalah kesetaraan dan keadilan.
Ketidakseimbangan yang begitu besar di negara-negara berkembang
membuat permasalahan ini sulit untuk dilihat, 
seperti misalnya,
dalam hal transportasi
kota yang maju bukanlah kota
di mana orang miskin mengendarai mobil,
tapi kota di mana bahkan orang kaya
menggunakan alat transportasi publik.
Atau sepeda: misalnya di Amsterdam,
lebih dari 30% populasinya
mengendarai sepeda,
meski faktanya Belanda memiliki
pendapatan per kapita yang lebih tinggi dibanding Amerika Serikat.
Ada kompetisi di kota-kota negara berkembang
untuk uang, untuk investasi pemerintah.
Apabila lebih banyak uang digunakan untuk melakukan investasi jalan tol,
tentunya akan lebih sedikit uang yang dapat digunakan untuk perumahan,
untuk sekolah, untuk rumah sakit,
dan lalu juga ada konflik ruang.
Terdapat konflik kepemilikan ruang antara
orang-orang yang bermobil dan orang-orang yang tidak mempunyai mobil.
Kebanyakan dari kita sekarang ini menerima saja
bahwa kepemilikan pribadi dan ekonomi pasar
adalah cara terbaik untuk mengelola sebagian besar sumber daya publik.
Akan tetapi, ada satu masalah,
ekonomi pasar membutuhkan
ketidakseimbangan penghasilan agar dapat bekerja.
Sekelompok orang harus menghasilkan lebih banyak uang,
sementara sekelompok lainnya menghasilkan lebih sedikit.
Beberapa perusahaan berhasil. Yang lainnya gagal.
Lantas kesetaraan macam apa
yang dapat kita harapkan sekarang
dengan ekonomi pasar?
Saya akan mengajukan dua model
yang keduanya sangat terkait dengan perkotaan.
Yang pertama adalah keseimbangan kualitas kehidupan,
terutama bagi anak-anak,
bahwa semua anak-anak harus mendapatkan,
selain kesehatan dan pendidikan yang sudah pasti,
juga akses ke lapangan hijau, fasilitas olahraga,
ke kolam renang, pelajaran musik.
Dan yang kedua adalah bentuk keseimbangan
yang dapat kita sebut "kesetaraan demokratis."
Pasal pertama dalam setiap undang-undang dasar di dunia menyatakan
bahwa seluruh warga negara adalah setara di mata hukum.
Itu bukan sekedar puisi saja.
Ini adalah prinsip yang sangat kuat.
Misalnya, seandainya itu benar,
sebuah bus dengan 80 orang penumpang
memiliki hak untuk mendapatkan ruang di jalan
80 kali lebih banyak daripada sebuah mobil dengan 1 penumpang.
Kita sudah begitu terbiasa dengan ketidakseimbangan, sehingga kadang-kadang
itu terjadi di depan mata kita dan kita tidak melihatnya.
Kurang dari 100 tahun yang lalu,
perempuan tidak dapat memilih dalam pemilu,
dan sepertinya hal itu biasa saja,
sama halnya seperti saat kita melihat sebuah bus
terjebak di kemacetan hari ini.
Sebenarnya, waktu saya menjadi walikota,
saya mengaplikasikan prinsip demokrasi itu
pada fasilitas publik yang lebih penting daripada kepentingan pribadi,
bahwasanya bus dengan 100 orang penumpang
berhak menggunakan ruas jalan 100 kali lebih besar daripada sebuah mobil,
kami mengimplementasikan sebuah sistem transportasi massal
menggunakan bus di jalur-jalur eksklusif.
Kami menyebutnya TransMilenio, agar bus kedengaran lebih seksi.
Dan satu hal yang harus diingat adalah bahwa bus juga merupakan satu simbol demokrasi,
karena ketika bus-bus ini melaju kencang, mobil-mobil mahal terkena kemacetan,
jelas ini hampir menggambarkan demokrasi yang sedang bekerja.
Bahkan, ini bukan sekedar masalah keadilan.
Tidak perlu orang-orang dengan gelar Doktor,
sekelompok anak-anak berusia 12 tahun
akan tahu dalam 20 menit
bahwa cara paling efisien untuk menggunakan ruas jalan yang terbatas
adalah dengan menyiapkan jalur eksklusif untuk bus.
Sebenarnya, bus-bus itu tidak seksi,
tapi bus-bus itu adalah satu-satunya opsi yang memungkinkan
untuk menyediakan alat transportasi massal ke seluruh area
sebuah kota yang berkembang dengan cepat.
Bus juga memiliki kapasitas yang besar.
Misalnya, sistem ini di Guangzhou
memindahkan lebih banyak penumpang
dibandingkan semua jalur kereta bawah tanah di China,
kecuali satu jalur di Beijing,
seper-sekian dari biaya yang dikeluarkan.
Kami berjuang tidak hanya untuk mendapatkan ruas jalan untuk bus,
tapi juga ruas jalan untuk orang-orang,
dan inilah yang ternyata bahkan lebih sulit.
Kota adalah habitat manusia,
dan kita - manusia adalah pejalan kaki.
Sebagaimana ikan berenang atau burung terbang,
atau rusa berlari, kita berjalan kaki.
Ada konflik yang sangat besar
ketika kita berbicara tentang kota-kota di negara berkembang,
antara pejalan kaki dan mobil.
Di sini, yang Anda lihat adalah sebuah gambar yang menunjukkan
demokrasi yang tidak cukup.
Yang ditunjukkannya adalah bahwa orang-orang yang berjalan kaki
adalah masyarakat kelas tiga
sementara orang-orang yang mengendarai mobil
adalah masyarakat kelas satu.
Dalam konteks infrastruktur transportasi,
yang benar-benar membedakan
kota-kota maju dan terbelakang
bukanlah jalan tol atau kereta bawah tanah
tapi trotoar yang berkualitas.
Di sini mereka membuat jalan layang, mungkin tidak ada gunanya,
dan mereka lupa membangun trotoar.
Ini terjadi di seluruh dunia.
Bahkan anak-anak sekolah pun tidak lebih penting daripada mobil.
Di kota saya, Bogota,
kami berjuang dalam satu pertempuran pelik
untuk dapat mengambil ruang dari mobil,
yang sudah parkir di pinggir jalan selama puluhan tahun,
untuk dapat membuat ruang bagi manusia, yang merefleksikan
martabat manusia,
dan membuat ruang untuk melindungi pengendara sepeda.
Pertama, rambut saya masih hitam sebelumnya.
(Tertawa)
Dan saya hampir dipecat dalam proses ini.
Ini merupakan sebuah pertarungan yang sulit.
Akan tetapi, akhirnya terwujud, akhirnya,
setelah perjuangan yang sangat sulit, untuk membangun kota
yang mencerminkan rasa hormat pada martabat manusia,
yang menunjukkan bahwa orang-orang yang berjalan kaki
sama pentingnya dengan orang-orang yang mengendarai mobil.
Memang, masalah ideologi dan politik yang sangat penting di mana saja
adalah bagaimana mendistribusikan sumber daya yang paling berharga
dalam sebuah kota, yaitu ruas jalan raya.
Sebuah kota bisa saja menemukan minyak bumi atau berlian di bawah tanah
dan itu tidak akan sebegitu berharga seperti ruas jalan.
Bagaimana kita membaginya antara pejalan kaki,
sepeda, transportasi publik, dan mobil pribadi?
Ini bukan masalah teknologi,
dan kita harus ingat bahwa tidak ada undang-undang dasar yang
menjadikan parkir sebagai hak dasar
ketika kita membuat pembagian itu.
Kita juga membangun, dan ini adalah 15 tahun yang lalu,
sebelum ada jalur sepeda di New York
atau di Paris atau di London,
ini memang sebuah perjuangan yang sangat sengit,
lebih dari 350 km jalur sepeda yang dilindungi.
Menurut saya jalur sepeda yang dilindungi
bukanlah satu corak arsitektur yang manis.
Jalur itu adalah hak, sama seperti trotoar,
kecuali kita percaya bahwa hanya orang-orang
yang mempunyai akses pada kendaraan bermotor
yang berhak untuk bergerak dengan aman,
tanpa resiko terbunuh.
Dan sama halnya seperti jalur bus,
jalur sepeda yang dilindungi adalah juga
simbol demokrasi yang kuat,
karena menunjukkan bahwa penduduk yang mengendarai sepeda seharga 30 dolar
sama pentingnya
dengan penduduk yang mengendarai mobil seharga 30.000 dolar.
Dan kita hidup di masa yang sangat unik dalam sejarah.
Dalam 50 tahun ke depan, lebih dari setengah kota-kota
yang akan ada di tahun 2060 akan dibangun.
Di banyak kota-kota negara berkembang,
lebih dari 80 dan 90 persen
dari kota-kota yang akan ada di tahun 2060
akan dibangun dalam 40 atau 50 tahun mendatang.
Tapi ini bukan sekedar masalah kota-kota di negara berkembang.
Di Amerika Serikat, misalnya,
lebih dari 70 juta rumah-rumah baru
harus dibangun dalam 40 atau 50 tahun mendatang.
Itu lebih dari semua rumah yang ada hari ini
di Inggris, Prancis, dan Kanada bersama-sama.
Dan saya percaya bahwa perkotaan kita sekarang
mempunyai beberapa kekurangan,
dan kota-kota yang berbeda dan lebih baik dapat dibangun.
Apa yang salah dengan perkotaan kita hari ini?
Misalnya, kalau kita katakan pada anak umur 3 tahun mana pun,
anak yang baru mau mulai bicara
di kota mana pun di dunia hari ini,
"Hati-hati, ada mobil,"
anak itu akan melompat ketakutan,
dan dengan alasan yang sangat bagus, karena ada
lebih dari 10.000 anak yang tewas
karena kecelakaan setiap tahun di dunia.
Kita sudah mempunyai kota selama 8.000 tahun terakhir,
dan anak-anak dapat berjalan keluar dari rumah dan bermain.
Sebenarnya, hanya baru-baru ini,
hingga tahun 1900, tidak ada mobil.
Mobil baru benar-benar ada selama kurang dari 100 tahun.
Mobil benar-benar mengubah perkotan.
Di tahun 1900, misalnya,
tidak ada yang tewas oleh mobil di Amerika Serikat.
Hanya 20 tahun kemudian,
di antara tahun 1920 dan 1930,
hampir 200.000 orang
tewas karena mobil di Amerika Serikat.
Di tahun 1925 saja, hampir 7.000 anak-anak
meninggal karena mobil di Amerika Serikat.
Jadi kita bisa membuat kota-kota yang berbeda,
kota-kota yang lebih memprioritaskan manusia
daripada mobil, yang akan memberikan lebih banyak ruang publik
bagi manusia daripada bagi mobil,
kota-kota yang menunjukkan rasa hormat
pada penduduk yang paling rentan,
seperti anak-anak atau orang tua.
Saya akan mengajukan pada Anda beberapa resep
yang menurut saya dapat menjadikan perkotaan lebih baik.
dan akan sangat sederhana untuk menerapkannya
di kota-kota baru yang akan dibangun.
Ratusan kilometer jalur hijau
silang-menyilang di antara kota-kota dari segala penjuru.
Anak-anak akan berjalan keluar rumah ke area yang aman.
Mereka dapat berjalan sejauh belasan kilometer dengan aman
tanpa ada resiko di jalur hijau yang indah,
semacam jalan tol bagi sepeda,
dan saya ingin mengajak Anda untuk membayangkan:
sebuah kota di mana setiap dua jalan akan ada
jalur khusus bagi pejalan kaki dan sepeda.
Di kota-kota baru yang akan dibangun,
ini tidak akan sulit.
Ketika saya masih menjadi Walikota Bogota,
hanya dalam tiga tahun, kami dapat membangun
70 kilometer,
di sebuah kota terpadat di dunia,
jalan tol bagi sepeda seperti ini.
Dan ini mengubah cara hidup orang-orang,
cara mereka berpindah, menikmati kota.
Dalam gambar ini, Anda menyaksikan salah satu lingkungan yang paling miskin,
kami memiliki jalur khusus sepeda dan pejalan kaki yang mewah,
dan mobil-mobil masih di jalan tanah.
Tentu saja, saya akan membangun jalan ini juga untuk mobil dengan senang hati.
Tapi apa yang kami lakukan lebih dulu?
99% orang-orang di lingkungan ini tidak punya mobil.
Tapi Anda lihat, ketika sebuah kota baru dalam tahap pembangunan,
sangat gampang untuk menggabungkan
prasarana seperti ini.
Lalu kota dapat berkembang di sekitarnya.
Dan tentu saja ini hanya sekadar kilasan
dari sesuatu yang dapat menjadi bahkan lebih bagus
jika kita menciptakannya,
dan itu mengubah cara hidup.
Lalu resep yang kedua, yang akan menyelesaikan masalah mobilitas,
yang merupakan tantangan rumit di negara-negara berkembang,
dengan dana yang sangat terbatas dan cara yang sederhana,
adalah dengan memiliki ratusan kilometer
jalan raya khusus untuk bus,
bus dan sepeda dan pejalan kaki.
Dan ini akan, sekali lagi, solusi dengan biaya sangat rendah
kalau diterapkan dari awal,
murah, transit yang nyaman
di bawah cahaya alami matahari.
Tapi sayangnya, kenyataan tidaklah seindah
impian saya.
Karena kepemilikan tanah oleh swasta
dan harga tanah yang tinggi,
semua kota di negara berkembang mempunyai masalah kawasan kumuh yang besar.
Di negara saya di Kolombia, hampir setengah dari rumah-rumah
di perkotaan pada awalnya dibangun secara ilegal.
Dan tentu saja sangat sulit untuk membangun
transportasi massal atau menggunakan sepeda di lingkungan seperti ini.
Tapi bahkan pembangunan legal
juga terjadi di tempat-tempat yang salah,
sangat jauh dari pusat kota
sehingga tidak mungkin untuk menyediakan
transportasi publik yang murah dan sering.
Sebagai seorang Latin, dan Amerika Latin
satu wilayah di dunia yang baru-baru ini mulai dibangun,
saya ingin merekomendasikan, dengan hormat, dengan kuat,
kepada negara-negara yang belum membangun perkotaan --
Amerika Latin mulai dari memiliki 40% perkotaan di tahun 1950
menjadi 80% perkotaan di tahun 2010 --
Saya ingin merekomendasikan pada negara-negara Asia dan Afrika
yang belum membangun perkotaan,
seperti India yang baru 33% perkotaan saat ini,
bahwa pemerintah harusnya memiliki seluruh lahan di sekitar perkotaan.
Dengan demikian, kota-kota mereka dapat berkembang pada tempat yang benar,
dengan ruang-ruang yang benar, dengan taman-taman,
dengan jalur hijau, dengan jalur-jalur bus,
Kota-kota yang akan kita bangun
dalam 50 tahun ke depan
akan menentukan kualitas hidup dan bahkan kebahagian
milyaran orang menuju masa depan.
Betapa ini adalah kesempatan yang sangat hebat bagi para pemimpin
dan cikal-bakal pemimpin ke depan,
terutama di negara-negara berkembang.
Mereka dapat membangun kehidupan yang lebih bahagia
bagi milyaran orang di masa depan.
Saya yakin, saya optimis,
mereka akan membuat perkotaan menjadi lebih baik
daripada impian kita yang paling ambisius sekali pun.
(Tepuk tangan)
Halo, nama saya Hasan. Saya seorang seniman.
Biasanya saat saya mengatakan bahwa saya seorang seniman,
orang-orang akan menatap saya dan berkata, "Kau melukis?"
atau "Jenis media apa yang kau gunakan?"
Kebanyakan pekerjaan saya
sebenarnya lebih kepada metodologi untuk mengerjakan sesuatu
ketimbang bidang disiplin
atau teknik tertentu.
Jadi ketertarikan saya sebenarnya adalah pemecahan masalah kreatif.
Dan saya mendapat masalah beberapa tahun yang lalu.
Saya akan menunjukkannya sedikit.
Masalah itu bermula di sini.
Ini adalah Bandara Detroit pada tanggal 19 Juni 2002.
Saya baru saja kembali ke Amerika dari pameran di luar negeri.
Dan saat saya datang,
saya dibawa oleh FBI, bertemu seorang agen FBI
dan dibawa ke ruangan kecil
dan dia menanyakan berbagai macam pertanyaan --
"Di mana kau? Apa yang kau lakukan? Kau berbicara dengan siapa saja?
Mengapa kau ada di sana? Siapa yang mendanai perjalananmu?" --
semua hal-hal kecil itu.
Lalu tiba-tiba entah dari mana
pria itu bertanya, "Di mana kau pada tanggal 12 September?"
Ketika kebanyakan dari kita ditanyai "Di mana kau pada tanggal 12 September?"
atau tanggal-tanggal lainnya,
kita akan, "Saya tidak ingat betul, tapi saya bisa mencarinya."
Saya mengeluarkan PDA kecil saya
dan berkata, "Baiklah, mari kita lihat kegiatan saya pada tanggal 12 September."
12 September -- dari pukul 10 sampai 10.30 pagi, saya membayar tagihan.
Dari pukul 10.30 sampai 12 siang, saya bertemu Judith, mahasiswi pascasarjana saya saat itu.
Dari pukul 12 sampai 3 sore, saya mengajar kelas pemula,
dari pukul 3 sampai 6 sore, saya mengajar kelas lanjutan.
"Di mana kau pada tanggal 11?" "Di mana kau pada tanggal 10?"
"Di mana kau pada tanggal 29? Tanggal 30?"
"Di mana kau pada tanggal 5 Oktober?"
Kami membaca 6 bulan kalender saya.
Dan saya rasa dia tidak menyangka saya memiliki catatan serinci
apa yang saya punya.
Untungnya saya punya,
karena saya tidak terlihat bagus saat berpakaian oranye.
(Tawa)
Jadi dia bertanya --
(Tepuk tangan)
"Lalu tempat penyimpanan yang kau bayar sewanya ini,
ada apa di dalamnya?"
Ini berlokasi di Tampa, Florida,
jadi saya seperti, "Pakaian musim dingin yang tidak ada gunanya di Florida.
Perabotan yang tidak muat di apartemen saya.
Hanya bermacam-macam barang bekas sampah,
karena saya seperti tikus."
Dan dia melihat saya dengan bingung dan berkata, "Tidak ada bahan peledak?"
(Tawa)
Saya seperti, "Tidak. Saya yakin tidak ada bahan peledak.
Dan jika ada, saya pasti akan ingat."
Dan dia masih sedikit bingung,
namun saya rasa setiap orang yang berbicara dengan saya selama beberapa menit
akan menyadari saya bukanlah ancaman teroris.
Jadi kami duduk di sana
dan akhirnya setelah satu jam, satu setengah jam berputar-putar
dia berkata, "Baiklah, saya sudah mendapat cukup informasi.
Saya akan menyerahkan ini ke kantor Tampa. merekalah yang memulainya.
Mereka akan menindaklanjutinya dan kami akan mengurusnya."
Saya seperti, "Bagus."
Lalu saya pulang dan telepon di rumah berdering,
dan seorang pria memperkenalkan diri.
Telepon itu dari kantor FBI di Tampa
di mana saya menghabiskan 6 bulan hidup saya --
keluar masuk, tidak terus menerus.
Sebagai selingan, Anda tahu bahwa di Amerika Serikat
Anda tidak boleh mengambil foto gedung federal,
namun Google dapat mengambilnya untuk Anda.
Jadi untuk teman-teman dari Google, terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi saya menghabiskan banyak waktu di gedung ini.
Pertanyaan seperti:
"Apa kau pernah menyaksikan atau terlibat dalam kegiatan
yang dapat membahayakan Amerika Serikat atau negara lain?"
Anda juga harus menyadari kondisi pikiran Anda
saat melakukan ini.
Anda bertemu empat mata dengan seseorang
yang memutuskan hidup dan mati Anda.
Atau pertanyaan seperti -- sebenarnya, selama tes kebohongan,
di mana akhirnya semua itu berakhir setelah 9 tes berturut-turut --
salah satu pertanyaan tes kebohongan adalah ...
yang pertama adalah, "Apa namamu Hasan?" "Iya."
"Apa kita ada di Florida?" "Iya." "Apa ini hari Selasa?" "Iya."
Karena tes itu harus berdasarkan iya dan tidak
Lalu, tentu saja, pertanyaan selanjutnya adalah:
"Apa kau termasuk dalam kelompok yang ingin membahayakan Amerika Serikat?"
Saya bekerja di universitas.
(Tawa)
Jadi saya seperti, "Mungkin kau ingin menanyai beberapa rekan saya secara langsung."
Namun mereka berkata, "Baiklah, terlepas dari apa yang telah kita diskusikan
apa kau termasuk dalam kelompok yang ingin membahayakan Amerika Serikat?"
Saya seperti, "Tidak."
Jadi setelah 6 bulan
dan 9 tes kebohongan berturut-turut,
mereka berkata, "Hei, semuanya baik-baik saja."
Saya seperti, "Saya tahu. Itulah yang coba saya katakan selama ini.
Saya tahu semuanya baik-baik saja."
Jadi mereka menatap saya dengan sangat kebingungan.
Dan itu seperti, "Pak, saya sering bepergian."
Saya berhadapan dengan FBI
Saya seperti, "Hanya Alaska yang kita perlukan untuk surat peringatan terakhir,
dan kita akan kembali lagi ke awal."
Dan tampak ada ketulusan di sana.
Dia seperti berkata, "Kalau kau mendapat masalah,
hubungi kami -- kami akan mengurusnya."
Jadi sejak saat itu, sebelum saya ke manapun, saya akan menghubungi FBI.
Saya akan mengatakan, "Hei, saya akan pergi ke sini. Ini pesawat saya.
Northwest 7 ke Seattle
pada tanggal 12 Maret atau sejenisnya.
Beberapa minggu kemudian, saya menelepon lagi.
Bukan karena kewajiban, namun karena saya ingin.
Hanya ingin berkata, "Hei.
Tidak ingin terlihat seperti saya pindah dengan tiba-tiba."
(Tawa)
"Saya tidak ingin kalian berpikir saya akan lari.
Jadi saya memberi tahu terlebih dahulu."
Dan saya terus melakukannya lagi dan lagi.
Kemudian telepon itu berubah menjadi surat elektronik,
dan surat elektronik itu menjadi bertambah panjang ...
dengan gambar,
dengan kiat-kiat perjalanan.
Lalu saya membuat situs.
Lalu saya membuat ini. Ijinkan saya kembali ke masalah ini.
Jadi saya merancang situs ini di tahun 2003
Situs ini seperti melacak saya setiap saat.
Saya menulis kode bagi ponsel saya.
Pada dasarnya saya memutuskan bahwa kau ingin mengawasi saya, itu bagus.
Namun saya akan mengawasi diri saya sendiri.
Kau tidak perlu membuang energi ataupun sumber daya.
Saya akan membantu.
Jadi dalam prosesnya, saya mulai berpikir, apa lagi yang bisa mereka ketahui tentang saya?
Mereka mungkin punya semua data penerbangan saya
jadi saya memutuskan untuk menaruh semua data penerbangan saya sejak lahir.
Anda bisa lihat, Delta 1252
dari Kansas City ke Atlanta.
Lalu Anda lihat, ada beberapa makanan yang diberikan di dalam pesawat.
Ini adalah Delta 719
dari JFK ke San Francisco.
Lihat? Mereka tidak akan mengijinkan saya naik pesawat dengan itu,
tapi mereka memberikannya kepada saya di pesawat..
(Tawa)
Inilah bandara tempat saya berjalan-jalan
karena saya menyukai bandara.
Inilah Bandara Kennedy, 19 Mei, Selasa.
Ini di Warsawa.
Singapura. Anda bisa lihat, bandara ini terkesan kosong.
Gambar ini benar-benar diambil secara acak
hingga bisa saja diambil oleh sembarang orang.
Namun jika Anda bisa memastikan ulang dengan data yang lain
karena Anda memainkan peranan dari agen FBI
dan menggabungkan data itu bersama.
Dan saat Anda berada dalam situasi
di mana Anda harus menyatakan keberadaan Anda setiap saat,
Anda berada pada situasi di mana Anda bereaksi dengan sangat berbeda.
Pada saat hal itu terjadi
hal terakhir yang ada dalam pikiran saya adalah "proyek seni."
Saya benar-benar tidak berpikir, hei, ada pekerjaan baru.
Namun setelah melalui semua ini dan menyadari apa yang terjadi.
Dan setelah menggabungkan semua hal ini
cara di mana sebenarnya saya mencoba mencari tahu apa yang terjadi
kemudian berkembang menjadi ini,
dan menjadi proyek ini.
Inilah toko tempat saya berbelanja -- beberapa di antaranya --
karena mereka harus tahu.
Di sini saya membeli pasta rasa daging bebek
di Ranch 99 di Daly
pada hari Minggu, 15 November.
Di Supermarket Coreana
membeli kimchi karena saya menyukai kimchi.
Dan saya membeli kepiting juga di sana
dan beberapa usus babi di Safeway di Emoryville.
Dan juga pencuci pakaian. Detergen di Oakland Barat --
Oakland Timur, maaf.
Lalu asinan ubur-ubur
di Supermarket Hongkong di Route 18 di Brunswick Timur.
Lalu jika Anda melihat rekaman tabungan saya,
saya akan menunjukkan sesuatu dari sana,
jadi Anda tahu, tanggal 9 Mei
saya membeli bahan bakar seharga $14.79 di Safeway Vallejo.
Jadi bukan hanya saya menyebarkan informasi ini ke mana-mana
namun ada pihak ketiga,
pihak ketiga independen, bank,
yang memastikan, ya, saya ada di sana saat itu.
Jadi ada titik yang sebenarnya dipastikan ulang.
Dan ada proses pemeriksaan yang terjadi.
Terkadang hanya pembelian kecil.
Biaya transaksi luar negeri sebesar 34 sen.
Semua ini diambil langsung dari rekening bank saya
dan semuanya langsung muncul.
Terkadang ada banyak informasi.
Inilah letak apartemen lama saya di San Francisco.
Terkadang Anda mendapatkan hal ini.
Terkadang Anda mendapatkan hal ini, aulta kosong di Salt Lake City,
22 Januari.
Dan saya dapat memberi tahu di mana dan dengan siapa saya saat itu
karena inilah yang harus saya lakukan dengan FBI.
Saya harus memberi tahu setiap rincian dari segalanya.
Saya banyak menghabiskan waktu di jalan.
Inilah tempat parkir di Elko, Nevada
di Route 80
tanggal 19 Agustus, pukul 8.01 malam
Saya menghabiskan waktu lama di pompa bensin -- stasiun kereta api kosong.
Jadi ada banyak basis data.
Dan ada ribuan gambar.
Tepatnya ada 46.000 gambar di situs saya
dan FBI telah melihat semuanya --
setidaknya saya percaya mereka sudah melihat semuanya.
Dan terkadang Anda tidak mendapatkan banyak informasi,
hanya tempat tidur kosong.
Dan terkadang Anda mendapatkan banyak informasi teks tanpa gambar.
Anda mendapat sesuatu seperti ini.
Ini adalah lokasi dari toko sandwich favorit saya di California --
Vietnamese sandwich.
Jadi ada banyak pengelompokan
dari tempat makan di luar,
stasiun kereta api dan pompa bensin kosong.
Ada beberapa makanan yang saya masak di rumah.
Bagaimana Anda tahu makanan ini saya makan di rumah?
Piring yang sama muncul berkali-kali.
Kembali, Anda harus melakukan pekerjaan detektif.
Terkadang basis data ini sangat spesifik.
Ini adalah taco di Mexico City
dekat stasiun kereta api
pada tanggal 5 hingga 6 Juli.
Pada pukul 11.39, taconya seperti ini
Pukul 1.56 taconya seperti ini dan pukul 4.59 seperti ini.
Jadi saya menambahkan waktu setiap peristiwa.
Setiap kali saya mengambil gambar.
Ini semua dilakukan dengan iPhone
dan langsung masuk ke dalam server
dan server itu melakukan semuanya
mengelompokkan dan menyusunnya.
Mereka harus tahu di mana saya bekerja,
karena mereka ingin tahu apa pekerjaan saya.
Jadi tanggal 4 Desember, saya pergi ke sini.
Dan di hari Minggu, 14 Juni 2009 --
sebenarnya ini sekitar pukul 2 siang
di Skowhegan, Maine -- inilah apartemen saya.
Jadi apa yang Anda lihat di sini
adalah potongan dan kepingan informasi.
Jika Anda pergi ke situs saya, ada banyak sekali hal.
Dan ini memang bukanlah antarmuka yang paling nyaman digunakan.
Sebenarnya cukup tidak nyaman digunakan.
Salah satu alasannya, yang juga menjadi bagian dari ketidaknyamanannya
adalah semuanya ada di sana,
namun Anda harus benar-benar menelitinya.
Jadi dengan menaruh semua informasi di sana
saya sebenarnya mengatakan seluruhnya.
Namun dalam bendungan kebisingan
yang saya keluarkan ini,
kehidupan saya sebenarnya sangat pribadi.
Anda sebenarnya tahu sangat sedikit tentang saya.
Sehingga saya menyimpulkan
bahwa cara Anda melindungi urusan pribadi Anda
khususnya di jaman di mana semuanya terkelompok,
semuanya terarsip dan terekam,
Anda tidak perlu menghapus informasi lagi.
Jadi apa yang harus Anda lakukan saat semuanya sudah ada?
Anda harus mengendalikannya.
Dan jika saya memberi Anda informasi secara langsung,
ini adalah jenis kepribadian yang sangat berbeda
dibandingkan jika Anda mencoba memeriksa dan mendapatkan potongan-potongannya.
Hal menarik lain yang juga sedang terjadi
adalah kenyataan bahwa agen intelijen --
siapapun mereka --
bekerja dalam sebuah industri
di mana barang dagangannya adalah informasi
atau akses terbatas pada informasi.
Dan alasan mengapa informasi itu berharga
adalah, karena tidak ada orang lain yang dapat mengaksesnya.
Dan karena saya memotong sang perantara
dan memberikannya langsung ke Anda
informasi FBI itu tidak bernilai apa-apa.
sehingga menurunkan harga mata uang mereka.
Dan saya paham dalam skala pribadi.
ini hanya bersifat simbolis.
Namun jika 300 juta orang di Amerika
mulai melakukannya
kita harus merancang ulang sistem intelijen seluruhnya
dari bawah.
Karena semua tidak akan bekerja jika semua orang saling berbagi semua hal.
Dan kita mengarah ke sana.
Saat pertama saya mengerjakan proyek ini
orang-orang melihat dan berkata,
"Mengapa kau ingin memberi tahu apa yang kau lakukan, di mana kau berada?
Mengapa kau memasang semua foto-foto ini?"
Saat itu orang belum berkicau ke mana-mana
dan 750 juta orang
belum menulis status
atau menyodok orang.
Jadi sedikit banyak, saya senang karena saya sangat ketinggalan jaman.
Saya masih melakukan proyek ini, namun ini sudah ketinggalan jaman
karena kalian semua sudah melakukannya.
Inilah sesuatu yang kita semua lakukan setiap hari,
sadar ataupun tidak.
Jadi kita membuat arsip kita sendiri.
Dan Anda tahu, beberapa teman saya selalu berkata,
"Kau hanya paranoid. Mengapa kau melakukannya?
Karena tidak ada yang mengawasi.
Tidak ada yang akan mengganggumu."
Jadi satu hal yang saya lakukan
adalah melihat rekaman server saya dengan sangat teliti.
Karena ini tentang pengawasan.
Saya mengawasi siapa yang mengawasi saya.
Dan saya mendapatkan hal ini.
Inilah beberapa contoh rekaman saya.
Hanya beberapa kepingannya dan Anda akan dapat melihat beberapa hal di sana.
Dan Anda bisa lihat saya membersihkan daftarnya sedikit.
Jadi Anda lihat Keamanan Dalam Negeri senang berkunjung --
Departemen Keamanan Dalam Negeri
Anda bisa lihat Agen Keamanan Nasional senang berkunjung.
Saya menjadi sangat dekat dengan mereka, tinggal dekat dengan mereka sekarang.
Badan Intelijen Pusat
Kantor Eksekutif Presiden.
Saya tidak yakin mengapa mereka berkunjung.
Saya rasa mereka ingin melihat karya seni.
Dan saya senang kami memiliki pelanggan seni dari bidang seperti itu.
Jadi terima kasih banyak. Saya menghargainya.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Hasan, saya penasaran
Anda mengatakan, "Kini semuanya datang dari iPhone secara otomatis,"
namun sebenarnya Anda mengambil gambar dan menaruh informasi.
Lalu Anda menghabiskan berapa jam setiap harinya?
HE: Hampir tidak ada.
Ini tidak ada bedanya
dari mengirimkan pesan.
Tidak ada bedanya dengan memeriksa surat elektronik.
Inilah salah satunya, kita akan baik-baik saja sebelum melakukan semua ini.
Tetap menjadi suatu hari yang biasa.
Maksud saya, saat kita memperbaharui status
kita tidak berpikir tentang berapa banyak waktu yang diperlukan.
Ini hanya tentang mengklik ponsel saya beberapa kali,
mengirimkannya, dan selesai.
Dan di ujung lainnya semuanya otomatis.
BG: Di hari saat Anda berada di luar jangkauan sinyal, apakah FBI menjadi gila?
HE: Situs ini menunjuk tempat terakhir di mana saya berada.
Dia akan mengacu pada titik terakhir.
Jika saya terbang selama 12 jam
Anda akan melihat bandara terakhir tempat saya berangkat.
BG: Hasan, terima kasih banyak. (HE: Terima kasih.)
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Musik)
♫ Melayang ke permukaan yang berkilauan ♫
♫ di antara dua dunia ♫
♫ Berdiri di tengah waktu ♫
♫ yang semakin lurus ♫
♫ Memotong kerudung ilusi ♫
♫ Bergerak melewati pengalaman di masa lalu ♫
♫ Bertanya-tanya apakah keraguan dan kebingunganku akan mereda ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja saat ini ♫
♫ Aku ingin berada di sini ♫
♫ Mencari masa depan ♫
♫ di antara benda yang kita buang ♫
♫ Berusaha untuk melihat dunia ♫
♫ melalui sampah yang kita hasilkan setiap hari ♫
♫ Kata mereka tidak ada yang kekal ♫
♫ tapi semua plastik itu masih ada ♫
♫ Dan seberapa seringpun kita menutup mata ♫
♫ itu tidak akan hilang ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam sejarah ♫
♫ Aku ingin berada di sini ♫
♫ Bangsa Romawi, bangsa Spanyol ♫
♫ Bangsa Inggris, bangsa Belanda ♫
♫ Eksepsionalisme Amerika, sangat jauh berbeda ♫
♫ Kebodohan dari kerajaan akan terulang ♫
♫ memaksakan kehendaknya ♫
♫ dan memerintah dengan kekerasan ♫
♫ terus menerus sepanjang waktu ♫
♫ Tapi dunia tidak dapat bertahan lebih lama lagi ♫
♫ Kita tidak akan selamat ♫
♫ kecuali kita menjadi lebih pintar dan kuat ♫
♫ Dunia akan membebaskan dirinya dari keserakahan kita ♫
♫ bagaimanapun juga ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam masa ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja dan mengubah banyak hal ♫
♫ itu pasti saat ini ♫
♫ Kata mereka tidak ada yang kekal ♫
♫ tapi semua plastik itu masih ada ♫
♫ Dan seberapa seringpun kita menutup mata ♫
♫ itu tidak akan hilang ♫
♫ Dan dunia tidak dapat bertahan ♫
♫ lebih lama lagi ♫
♫ Kita tidak akan selamat ♫
♫ kecuali kita menjadi lebih pintar dan kuat ♫
♫ Dunia akan membebaskan dirinya dari keserakahan kita ♫
♫ bagaimanapun juga ♫
♫ Dunia tidak tahan lagi, kau dapat melihatnya ♫
♫ Bila laut tidak selamat, kita juga ♫
♫ Dunia akan membebaskan dirinya ♫
♫ bagaimanapun juga ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja dalam masa ♫
♫ Bila aku dapat berada di mana saja dan mengubah hasilnya ♫
♫ itu pasti saat ini ♫
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Thomas Dolby: Dengan gembira
sambutlah penampilan
dari si cantik jelita,
dan dwibahasawati, Rachelle Garniez.
(Tepuk tangan)
(Bunyi bel)
(Terompet)
♫ Saat ia melingkarkan tangan memelukku ♫
♫ Dan berbisik pelan, ♫
♫ Hidupku pun bersemu indah. ♫
♫ Ia bisikkan kata-kata cinta, ♫
♫ Kata-kata biasa, ♫
♫ Tapi ia mengubahku jadi sesuatu. ♫
♫ Ia masukkan ke dalam hatiku ♫
♫ Satu kebahagiaan ♫
♫ Dan aku pun mengerti semuanya. ♫
♫ Ia untuk diriku. Aku untuk dirinya ♫
♫ sepanjang masa, ♫
♫ Ia katakan padaku, janji sepanjang masa. ♫
♫ Sekarang aku tahu ♫
♫ Aku bisa merasakan ♫
♫ Degub kencang jantungku ♫
(Tepuk tangan)
Ada beberapa hal
yang menyatukan kita sebagai manusia seperti halnya pemilu.
Kita datang ke pemilu, kita memilih dalam pemilu,
kita mengamati pemilu.
Demokrasi kita tergantung pada pemilu.
Kita semua mengerti mengapa ada pemilu,
dan kita semua meninggalkan rumah pada hari yang sama
untuk pergi dan memilih.
Kita menghargai kesempatan untuk memberikan suara
untuk membantu menentukan masa depan negara.
Ide dasarnya adalah para politisi
diberikan amanat untuk berbicara bagi kita
untuk membuat keputusan atas nama kita
yang mempengaruhi kita semua.
Tanpa amanat itu, mereka akan menjadi buruk.
Sayangnya, kekuasaan merusak,
sehingga orang-orang akan melakukan banyak hal
untuk mendapat dan mempertahankan kekuasaan,
termasuk melakukan hal-hal buruk dalam pemilu.
Anda lihat, meskipun ide
dari pemilu itu sendiri sempurna,
melaksanakan pemilu di seluruh negara adalah proyek besar,
dan proyek besar biasanya kacau.
Kapanpun ada pemilu
tampaknya selalu ada sesuatu yang salah,
seseorang mencoba untuk curang,
atau sesuatu tiba-tiba saja menjadi salah --
kotak suara yang menghilang,
surat suara yang tertinggal.
Untuk memastikan terjadi kesalahan sesedikit mungkin,
kita memiliki semua prosedur ini tentang pemilu.
Sebagai contoh, anda datang ke TPS,
dan petugas TPS meminta tanda pengenal anda
sebelum memberikan anda surat suara
dan meminta anda pergi ke bilik suara
untuk memilih.
Saat anda keluar, anda memasukkan pilihan anda
ke dalam kotak suara
di mana surat suara anda dicampur dengan surat-surat suara lainnya
sehingga tidak ada yang tahu apa yang anda pilih.
Sekarang, saya ingin kita semua berpikir sejenak
tentang apa yang terjadi setelah itu,
setelah anda memasukkan pilihan anda ke dalam kotak suara.
Dan sebagian besar orang akan pulang
dan yakin bahwa suara mereka akan dihitung,
karena mereka percaya
bahwa sistem pemilu bekerja dengan baik.
Mereka percaya bahwa panitia dan pengamat pemilu
melakukan pekerjaan mereka dengan benar.
Kotak suara akan dikirim ke tempat penghitungan suara.
Mereka membuka segel dan mengeluarkan surat-surat suara
dan dengan susah payah menghitungnya.
Sebagian besar dari kita harus percaya
bahwa semua terjadi dengan benar untuk suara kita,
dan kita harus percaya semuanya terjadi dengan benar
untuk seluruh suara pada pemilu.
Jadi kita harus mempercayai banyak orang.
Kita harus mempercayai banyak prosedur.
Terkadang kita bahkan harus mempercayai komputer.
Jadi bayangkan ratusan juta pemilih
memberikan ratusan juta suara,
yang harus dihitung dengan benar
dan tidak ada kesalahan apapun
yang menyebabkan berita-berita utama yang buruk ini.
Dan anda tidak dapat melakukan apa-apa selain merasa lelah akan gagasan
untuk mencoba membuat pemilu menjadi lebih baik.
Dihadapkan pada semua berita-berita buruk ini,
para peneliti telah mengambil langkah mundur
dan berpikir tentang bagaimana kita dapat melaksanakan pemilu yang berbeda.
Mereka mundur dan melihat pada gambar besarnya.
Dan gambar besarnya adalah
pemilu harus dapat diverifikasi.
Para pemilih harus dapat memeriksa
apakah suara mereka dihitung dengan benar,
tanpa merusak kerahasiaannya,
yang sangat penting.
Dan itulah bagian yang sulit.
Bagaimana kita membuat sistem pemilu yang benar-benar dapat diverifikasi
sambil menjaga kerahasiaan
dari suara pemilih?
Cara yang kami temukan adalah dengan
menggunakan komputer,
namun tidak tergantung pada komputer.
Dan rahasianya adalah surat suara.
Jika anda melihat baik-baik pada kertas suara ini
anda akan menyadari bahwa daftar para calon
diurutkan secara berbeda pada setiap kertas.
Dan hal itu berarti, jika anda memilih salah satunya
lalu menyobek surat suara berisi daftar para calon,
saya tidak akan dapat mengetahui dari bagian surat suara yang tersisa
siapa yang anda pilih.
Dan pada setiap surat suara ada data terenkripsi
dalam bentuk kode batang 2 dimensi
di sebelah kanan.
Kemudian ada beberapa kriptografi rumit
yang ada di sana,
namun hal yang tidak rumit
adalah memilih dengan surat suara ini.
Jadi kita dapat membiarkan komputer melakukan semua kriptografi yang rumit ini
lalu kita menggunakan surat suara ini untuk memeriksa.
Jadi beginilah cara anda memilih.
Anda mendapatkan surat suara secara acak,
lalu anda masuk ke bilik suara,
dan menandai pilihan anda,
lalu anda menyobek kertas suara ini.
Anda menyobek bagian berisi daftar para calon.
Dan bagian yang tersisa, yang berisi pilihan anda,
inilah suara anda yang terenkripsi.
Lalu panitia TPS akan
memindai suara anda yang terenkripsi.
Dan karena suara anda terenkripsi,
suara itu dapat diserahkan, disimpan,
dan dihitung secara terpusat
dan ditampilkan pada situs internet
sehingga semua orang dapat melihat, termasuk anda.
Anda membawa suara terenkripsi ini
pulang sebagai tanda terima.
Dan setelah pemilu selesai,
anda dapat memeriksa apakah suara anda dihitung
dengan membandingkan tanda terima anda
pada surat suara di situs internet.
Dan ingat, suara ini terenkripsi
sejak saat anda meninggalkan bilik suara,
sehingga, jika panitia pemilu ingin mengetahui pilihan anda,
mereka tidak akan bisa.
Jika pemerintah ingin mengetahui pilihan anda,
mereka tidak akan bisa.
Tidak ada hacker yang dapat masuk
dan mengetahui pilihan anda.
Tidak ada hacker yang dapat masuk dan mengubah pilihan anda,
karena nantinya surat suara itu tidak akan cocok dengan tanda terima anda.
Surat suara tidak mungkin hilang,
karena hal itu berarti anda tidak akan menemukan surat suara anda saat anda mencarinya.
Namun masih ada keajaiban pemilu yang lain.
Kami ingin membuat semua proses ini
begitu transparan
sehingga media massa dan pengamat internasional
dan semua orang yang tertarik
dapat mengunduh semua data pemilu
dan menghitung sendiri.
Mereka dapat memeriksa apakah semua suara dihitung dengan benar.
Mereka dapat memeriksa
bahwa hasil pemilu yang diumumkan
benar.
Dan ini adalah pemilu
oleh rakyat, untuk rakyat,
jadi langkah berikutnya bagi demokrasi kita
adalah pemilu yang
transparan dan dapat diverifikasi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada bulan Desember 2010,
kota Apatzingan
di negara bagian Michoacan, Meksiko,
dibangunkan oleh tembakan senjata api.
Selama dua hari berturut-turut,
kota itu menjadi lapangan perang terbuka
antara pasukan militer federal
dan sebuah kelompok terorganisir
yang mungkin berasal dari organisasi kriminal lokal,
La Familia Michoacana, atau Keluarga Michoaca.
Para penduduk tidak hanya hidup di bawah rentetan tembakan senjata api
tapi juga ledakan
dan truk-truk terbakar yang digunakan sebagai barikade di sepanjang kota,
jadi betul-betul seperti sebuah medan perang.
Setelah dua hari,
dan terutama pada satu pertemuan yang sangat menegangkan,
diperkirakan bahwa pemimpin La Familia Michoacana,
Nazario Moreno, terbunuh.
Menanggapi tindak kekerasan yang mengerikan ini,
walikota Apatzingan
memutuskan untuk menghimbau penduduk untuk berbaris demi perdamaian.
Idenya adalah untuk meminta pendekatan yang lebih halus
terhadap aktivitas kriminal di negara bagian itu.
Dan demikianlah, pada hari pawai tersebut dijadwalkan,
ribuan orang hadir.
Ketika walikota bersiap memberikan
pidato sebelum memulai pawai,
bawahannya menyadari bahwa,
meski setengah dari peserta pawai
berpakaian sepantasnya dalam busana putih,
dan membawa spanduk menghimbau perdamaian,
setengah sisanya justru berpawai
mendukung organisasi kriminal
dan pemimpinnya yang diperkirakan sudah mati.
Terkejut, sang walikota memutuskan untuk mundur
dan tidak mengikuti maupun memimpin pawai
yang menjadi kedok dukungan terhadap kejahatan terorganisir.
Bawahannya pun mundur.
Dan kedua kelompok berpawai bersama,
mereka terus mengikuti rute pawai
hingga ke ibukota negara bagian.
Kisah tentang kekerasan yang mengerikan ini
yang diikuti oleh pendekatan yang ragu-ragu
dari pemerintah lokal dan federal dalam upaya mereka
untuk merangkul masyarakat sipil,
yang sudah sangat terlibat dengan organisasi kriminal,
adalah metafora yang sempurna atas apa yang terjadi di Meksiko sekarang ini,
di mana kita dapat melihat bahwa pemahaman kita
akan kekerasan karena narkoba dan hal-hal yang menjadi penyebabnya
mungkin adalah sesuatu yang paling tidak lengkap.
Apabila Anda memutuskan untuk mencari tahu selama 30 menit
apa yang terjadi terkait dengan kekerasan terkait narkoba di Meksiko,
katakanlah, dengan, melakukan riset online,
hal pertama yang akan Anda temukan adalah bahwa
meski hukum mengatakan bahwa seluruh penduduk Meksiko adalah sejajar,
ada beberapa yang lebih
dan ada beberapa yang kurang sejajar dibandingkan yang lain,
karena Anda akan dapat menemukan dengan cepat
bahwa dalam enam tahun terakhir
sekitar 60 hingga 100.000 orang
telah kehilangan nyawa mereka dalam kekerasan terkait dengan narkoba.
Untuk memberikan konteks pada angka-angka ini,
angka ini 8 kali lebih besar daripada angka korban
di perang Irak dan Afghanistan yang digabungkan.
Angka ini juga sangat dekat dengan jumlah orang
yang tewas dalam perang sipil di Suriah,
yang merupakan perang sipil yang masih berlangsung.
Ini terjadi hanya di sebelah selatan perbatasan (Amerika Serikat).
Bahkan ketika Anda sedang membaca, akan tetapi,
Anda mungkin akan terkejut betapa cepatnya
Anda akan kebas akan jumlah angka kematian ini,
karena Anda akan melihat bahwa ini adalah angka yang abstrak
dari orang-orang mati yang tak berwajah, tak bernama.
Secara langsung atau tidak, ada sebuah narasi
bahwa semua orang yang mati
entah bagaimana terlibat dalam perdagangan narkoba,
dan kita mengambil kesimpulan seperti ini karena mereka disiksa atau
dihukum mati secara profesional,
atau, kemungkinan besar, keduanya.
Dan sangat jelas bahwa mereka adalah kriminal
dari cara mereka dibunuh.
Dan demikianlah narasinya bahwa entah bagaimana orang-orang ini
mendapatkan hukuman yang setimpal.
Mereka adalah bagian dari orang-orang jahat.
Dan itu menciptakan semacam kenyamanan
bagi banyak orang.
Akan tetapi, meski lebih gampang untuk berpikir
bahwa kita, para penduduk, polisi, tentara,
sebagai orang baik, dan mereka, bandar narkoba,
kartel, sebagai orang jahat,
kalau dipikir-pikir,
yang belakangan hadir hanya untuk menyediakan jasa bagi orang baik.
Suka atau tidak,
AS adalah pasar terbesar
substansi ilegal di dunia,
yang menyerap lebih dari setengah permintaan global.
AS berbagi ribuan mil perbatasan dengan Meksiko,
dan itulah satu-satunya rute akses dari Selatan,
dan karenanya, mantan diktator Meksiko Porfirio Diaz
dulu suka berkata, "Kasihan Meksiko,
begitu jauh dari Tuhan dan begitu dekat dengan Amerika Serikat."
PBB memperkirakan ada sekitar 55 juta pemakai
obat-obatan ilegal di Amerika Serikat.
Menggunakan asumsi yang sangat, sangat konservatif,
ini berarti pasar obat-obatan retail mencapai
sekitar 30 sampai 150 milyar dolar per tahun.
Apabila kita asumsikan bandar narkoba hanya mempunyai akses
pada perdagangan grosir, yang mana kita tahu adalah salah,
keuntungan per tahunnya tetap mencapai
sekitar 15 hingga 60 milyar dolar.
Sebagai pembanding,
Microsoft meraih keuntungan per tahun sebesar 60 milyar dolar.
Dan itu terjadi karena ini adalah produk yang,
karena sifat alamiahnya, bisnis model pasar ini
mengharuskan Anda
untuk menjaminkan pada produsen
bahwa produk mereka akan ditempatkan
di pasar dimana tingkat konsumsinya tinggi.
Dan satu-satunya cara untuk melakukannya, karena sifatnya yang ilegal
adalah dengan memiliki kontrol penuh atas koridor masuk geografis
yang digunakan untuk membawa narkoba.
Karena itulah terjadi tindak kekerasan.
Apabila Anda perhatikan peta pengaruh dan kekerasan kartel,
Anda dapat melihat bahwa peta tersebut hampir sama persis dengan
rute transportasi yang paling efisien
dari selatan ke utara.
Yang dilakukan kartel hanyalah
mencoba melindungi bisnis mereka.
Ini bukan hanya pasar senilai multi-milyar dolar,
tapi ini merupakan sebuah pasar yang kompleks.
Misalnya, tanaman kokain adalah tanaman yang sangat rentan
yang hanya dapat tumbuh pada ketinggian tertentu,
dan ini berarti bisnis model yang diperlukan
untuk menyuplai pasar ini membutuhkan
desentralisasi, produksi internasional,
yang omong-omong memerlukan kualitas kontrol yang bagus
karena orang-orang perlu mabuk yang berkualitas
yang tidak akan membuat mereka mati
dan yang harus diantarkan pada mereka ketika mereka memerlukannya.
Dan itu berarti mereka perlu mengamankan
produksi dan kontrol kualitas di Selatan,
dan Anda perlu memastikan bahwa Anda mempunyai
jalur distribusi yang efisien dan efektif
di pasar dimana obat-obatan ini dikonsumsi.
Saya mendesak Anda, meski hanya sedikit,
karena saya tidak ingin Anda mendapat masalah,
untuk bertanya-tanya dan melihat sendiri betapa susahnya
untuk mendapatkan obat-obatan apa pun yang Anda inginkan, dimana pun Anda inginkan,
kapan pun Anda inginkan, di mana pun di AS,
dan beberapa dari Anda mungkin akan terkejut mengetahui
bahwa ada banyak pengedar yang menawarkan jasa mereka
di mana kalau Anda mengirimkan SMS pada mereka,
mereka menjamin pengantaran narkoba yang diminta
dalam 30 menit atau lebih cepat.
Coba pikirkan hal ini sejenak.
Bayangkan seberapa kompleksnya
jaringan distribusi yang baru saja saya gambarkan.
Sangat sulit untuk mencocokkan hal ini
dengan citra preman-preman bodoh tak berwajah
yang saling menembak satu sama lain,
sangat sulit untuk dicerna.
Nah, sebagai profesor di bidang bisnis, dan sebagaimana profesor bisnis mana pun akan bilang,
organisasi yang efektif membutuhkan
strategi yang terintegrasi yang mencakup
struktur organisasi yang bagus, insentif yang bagus,
identitas yang kuat, dan manajemen merek yang bagus.
Nah, di sini kita sampai pada hal kedua yang Anda akan pelajari
dari eksplorasi 30 menit Anda tentang kekerasan terkait narkoba di Meksiko.
Karena Anda akan segera menyadari,
dan mungkin menjadi bingung oleh fakta,
bahwa ada tiga organisasi
yang terus-menerus disebut di media massa.
Anda akan mendengar tentang Los Zetas,
Knights Templar, yang merupakan merek baru
dari Familia Michoacana yang saya bahas di bagian awal,
dan Sinaloa Federation.
Anda akan membaca bahwa Los Zetas adalah semacam kelompok
sosiopat yang menakuti kota-kota yang mereka masuki
dan mereka membungkam media massa,
dan ini sepertinya benar-benar terjadi, atau sebagian besarnya sungguh terjadi.
Tapi ini adalah hasil dari teknik branding yang dirancang dengan hati-hati
dan strategi bisnis.
Anda tahu, Los Zetas bukan hanya sekedar
sekelompok individu dengan beragam karakter,
tapi dibentuk oleh organisasi kriminal lainnya, yaitu Kartel Teluk
yang dulu menguasai koridor timur Meksiko.
Ketika koridor tersebut diperebutkan, mereka memutuskan
untuk merekrut
tenaga militer profesional.
Jadilah mereka merekrut Los Zetas:
sebuah unit yang terdiri atas paramiliter elit
dari tentara nasional Meksiko.
Mereka sangat efektif sebagai pasukan pengaman Kartel Teluk,
begitu efektifnya sampai mereka memutuskan
untuk mengambil alih operasi,
karena itulah saya menyarankan agar Anda tidak memelihara harimau sebagai hewan peliharaan,
karena mereka tumbuh besar.
Karena organisasi Zeta dibentuk atas dasar pengkhianatan,
mereka kehilangan beberapa koneksi ke produksi dan distribusi
di pasar yang begitu menguntungkan seperti kokain,
tapi apa yang mereka punya
dan kembali lagi ke asal-muasal militer mereka,
adalah struktur organisasi dan kepemimpinan yang baik
dengan jenjang hirarki yang jelas
dan jalur promosi yang jelas, yang mengizinkan mereka
mengawasi dan mengoperasikan banyak, banyak pasar
dengan sangat efektif,
yang mana adalah hakikat dari hirarki kepemimpinan yang jelas.
Dan karena mereka tidak mempunyai akses
ke pasar narkoba yang lebih menguntungkan,
hal ini mendorong mereka dan memberi mereka kesempatan
untuk melakukan diversikasi ke bentuk kejahatan lainnya.
Termasuk penculikan, prostitusi,
pengedaran narkoba lokal dan perdagangan manusia,
termasuk migran dari Selatan ke AS.
Jadi bisnis yang mereka jalankan saat ini benar-benar
secara harfiah adalah bisnis waralaba.
Mereka memfokuskan rekrutmen orang baru melalui militer
dan mereka mengiklankan secara terbuka untuk gaji yang lebih baik,
keuntungan, jalur promosi,
belum lagi makanan yang lebih baik,
daripada yang dapat ditawarkan militer.
Modus operasi mereka adalah
ketika mereka sampai di sebuah lokasi,
mereka memberitahu warga sekitar siapa mereka,
dan mereka mendatangi geng lokal yang paling kuat
dan berkata, "Kami memberi kesempatan pada kalian
untuk menjadi perwakilan lokal Zeta di sini."
Kalau mereka setuju - dan Anda tidak ingin tahu
apa yang terjadi seandainya mereka tidak setuju --
mereka melatih mereka dan mengayomi mereka
bagaimana cara menjalankan operasi kriminal yang paling efisien
di kota itu, sebagai ganti kesetiaan mereka.
Model bisnis seperti ini jelas sepenuhnya bergantung
pada rasa takut yang sangat efektif,
dan Los Zetas
dengan berhati-hati mempertunjukkan aksi kekerasan
yang bisa dikatakan spektakuler
terutama ketika mereka baru sampai di sebuah kota,
namun lagi-lagi, ini hanya strategi pemasaran.
Saya bukannya mengatakan bahwa mereka tidak menggunakan kekerasan,
tapi saya ingin katakan bahwa meski Anda akan membaca bahwa
mereka adalah geng yang paling banyak menggunakan kekerasan,
kalau Anda coba menghitungnya, kalau Anda coba menghitung jumlah korbannya,
sebenarnya sama saja.
Sebaliknya, Knights Templar
yang terkenal di Michoacan
bangkit sebagai reaksi dari serbuan
Zetas ke negara bagian Michoacan.
Michoacan adalah negara bagian yang strategis secara geografis
karena ia memiliki salah satu pelabuhan terbesar di Meksiko,
dan ia memiliki akses langsung ke tengah-tengah Meksiko,
yang kemudian juga memberikan akses langsung ke AS.
Knights Templar cukup cepat menyadari
bahwa mereka tidak bisa melawan Zetas menggunakan kekerasan semata,
jadi mereka menyusun strategi
sebagai sebuah bisnis sosial.
Mereka memasarkan diri mereka sebagai representasi
dan pelindung para penduduk Michoacan
melawan kejahatan terorganisir.
Merek bisnis sosial mereka berarti
mereka membutuhkan keterlibatan sipil yang besar,
jadi mereka banyak berinvestasi untuk menyediakan jasa lokal,
seperti mengurusi masalah kekerasan dalam rumah tangga,
mengejar kriminal kecil-kecilan, mengurusi para pecandu,
dan menjaga agar narkoba tetap berada di luar
pasar lokal mereka,
dan tentu saja, melindungi orang-orang
dari organisasi kriminal lainnya.
Nah, mereka juga membunuh banyak orang,
tapi ketika mereka membunuh,
mereka mempersiapkan narasi serta deskripsi
mengenai alasan mereka membunuh,
melalui sisipan di surat kabar, video Youtube,
dan papan iklan yang menjelaskan bahwa orang-orang yang terbunuh
dibunuh karena mereka menjadi ancaman
bukan bagi kami, sebagai sebuah organisasi,
tapi kepada kalian, masyarakat sekalian.
Jadi kami sebenarnya ada di sini untuk melindungi kalian.
Mereka, sebagaimana halnya bisnis sosial,
telah menciptakan kode moral dan kode etik
yang mereka promosikan di lapangan,
dan mereka juga memiliki mekanisme perekrutan yang ketat.
Inilah beberapa jenis penjelasan
yang mereka berikan atas tindakan mereka.
Mereka telah mendapatkan akses
ke perdagangan narkoba yang menguntungkan,
tapi cara mereka melakukannya, karena mereka mengendalikan seluruh wilayah Michoacán,
dan mereka mengendalikan 
pelabuhan Lázaro Cárdenas,
mereka meningkatkan daya saing mereka, misalnya
dengan memperdagangkan tembaga yang secara sah ditambang
dari Michoacan
dengan efedrin ilegal dari China
yang merupakan substansi dasar untuk pembuatan shabu-shabu
yang mereka hasilkan, dan kemudian mereka bermitra
dengan organisasi yang lebih besar seperti 
Sinaloa Federation
yang memasarkan produk mereka di AS.
Akhirnya, Sinaloa Federation.
Ketika Anda membaca tentang mereka, Anda akan banyak membaca tulisan
yang mengandung rasa hormat dan kekaguman,
karena mereka adalah organisasi Meksiko
yang paling terintegrasi dan terbesar,
dan banyak orang berpendapat, mereka juga terbesar di dunia.
Mereka bermula dari semacam organisasi transportasi
yang mengkhususkan diri dalam penyelundupan barang
antara perbatasan AS dan Meksiko,
tapi sekarang mereka telah tumbuh
menjadi organisasi multinasional yang terintegrasi
yang memiliki kemitraan produksi di Selatan
dan kemitraan dalam distribusi global
di seluruh penjuru bumi.
Mereka telah mengembangkan merek profesionalisme,
ketajaman bisnis dan inovasi.
Mereka telah merancang produk-produk narkoba baru
dan proses pembuatan narkoba baru.
Mereka telah merancang terowongan narkoba
yang melewati perbatasan,
dan Anda dapat melihat bahwa ini bukanlah
seperti di film "The Shawshank Redemption".
Mereka telah menciptakan kapal selam dan kapal narkoba
yang tidak terdeteksi oleh radar.
Mereka telah menciptakan pesawat tanpa awak untuk mengangkut narkoba,
ketapel, sebut saja.
Salah satu pemimpin Sinaloa Federation
bahkan masuk dalam daftar Forbes.
[#701 Joaquin Guzman Loera]
Seperti perusahaan multinasional lainnya, mereka memiliki keahlian khusus
dan berkonsentrasi pada bagian yang paling menguntungkan dari bisnis ini,
yaitu narkoba dengan margin keuntungan yang tinggi seperti kokain,
heroin, shabu-shabu.
Seperti perusahaan multinasional Amerika Latin lainnya,
cara mereka mengendalikan operasi mereka
adalah melalui ikatan keluarga.
Ketika mereka memasuki pasar baru, mereka mengirim
seorang anggota keluarga untuk mengawasi
atau, jika mereka sedang bermitra dengan organisasi baru,
mereka membuat ikatan keluarga
baik melalui perkawinan atau ikatan lainnya.
Seperti perusahaan multinasional lainnya,
mereka melindungi merek mereka dengan melakukan outsourcing
untuk pelaksanaan model bisnis mereka yang agak abu-abu,
seperti misalnya, ketika mereka harus terlibat dalam
tindak kekerasan melawan organisasi kriminal lainnya,
mereka merekrut geng dan pemain kecil lainnya
untuk melakukan pekerjaan kotor untuk mereka,
dan mereka mencoba untuk memisahkan operasi mereka
dan tindak kekerasan mereka, dan menjaga kerahasiannya dengan baik.
Untuk memperkuat merek mereka,
mereka benar-benar menggunakan perusahaan humas profesional,
yang membentuk bagaimana media massa berbicara tentang mereka.
Mereka memiliki kamerawan profesional di jajaran staf.
Mereka memiliki hubungan yang sangat produktif
dengan organisasi keamanan
di kedua sisi perbatasan.
Meskipun berbeda,
kesamaan yang dimiliki ketiga organisasi ini adalah
di satu sisi, adalah pemahaman yang sangat jelas
bahwa pengaturan tidak bisa dipaksakan dari atas,
tetapi sebaliknya mereka dibangun dari bawah ke atas
satu interaksi demi satu interaksi.
Mereka telah menciptakan struktur yang sangat koheren
yang mereka gunakan untuk menunjukkan ketiadaan
konsistensi dalam kebijakan pemerintah.
Jadi, apa yang saya ingin Anda ingat dari paparan ini
adalah tiga hal.
Yang pertama adalah, bahwa kekerasan terkait narkoba
sesungguhnya adalah hasil
dari adanya permintaan pasar yang besar
dan pengaturan kelembagaan yang memaksa
dibutuhkannya kekerasan untuk melayani pasar ini
guna menjamin rute pengiriman.
Hal kedua yang saya ingin Anda ingat
adalah bahwa ini adalah organisasi modern
yang logis
dan sebagai organisasi bisnis,
menganalisa serta memperlakukannya sebagai organisasi bisnis
adalah pendekatan yang lebih baik untuk memahaminya.
Hal ketiga yang saya ingin Anda ingat
adalah bahwa meskipun kita merasa lebih nyaman
dengan konsep "mereka",
sekelompok orang jahat yang terpisah dari "kita"
kita sebenarnya bertindak bagai komplotan mereka,
baik melalui konsumsi langsung
atau melalui penerimaan kita atas adanya inkonsistensi
antara kebijakan yang melarang
dan sikap yang mentoleransi
atau bahkan mendorong konsumsi.
Organisasi-organisasi ini melayani, merekrut,
serta beroperasi di dalam komunitas kita,
jadi sangat perlu bagi mereka untuk terintegrasi
dalam komunitas kita, daripada yang selama ini kita berani akui.
Dan bagi saya pertanyaannya bukanlah apakah
dinamika ini akan terus berlanjut seperti selama ini.
Kita melihat bahwa sifat dari fenomena ini
menjamin bahwa mereka akan terus berlanjut.
Pertanyaannya adalah apakah kita bersedia untuk melanjutkan
dukungan kita terhadap strategi gagal
yang didasarkan pada kekeras-kepalaan, ketidak-tahuan, serta ketidak-pedulian sukarela kita
dan sebagai dampaknya, kematian ribuan generasi muda kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Musik penyambutan yang megah--
"The Elephant March" dari Aida -- saya pilih untuk mengiringi penguburan saya--
(Tawa)
--dan Anda akan paham kenapa. Penuh kemenangan.
Saya akan -- saya tak bisa merasakan apapun, tapi jika bisa,
saya akan merasa penuh kemenangan bahkan hanya untuk hidup,
terlebih karena bisa hidup di planet yang indah ini,
dan diberikan kesempatan untuk memahami penjelasan
mengapa saya hadir di sini, dan bukannya tidak di sini.
Bisa Anda pahami aksen Inggris saya yang aneh?
Seperti orang lain, kemarin saya terpesona oleh sesi binatang.
Robert Full dan Frans Lanting dan lainnya--
keindahan-keindahan yang mereka pertunjukkan.
Satu hal yang mengganggu ketika Jeffrey Katzenberg berkata bahwa mustang,
adalah "mahluk paling indah yang ditaruh Tuhan di bumi ini."
Tentu saja, kita tahu bahwa dia tidak memaksudkannya secara harafiah,
tapi di negara ini sekarang, Anda tidak bisa terlalu berhati-hati.
(Tawa)
Saya seorang ahli biologi, dan fokus topik pembicaraan kita: teori desain,
Teori evolusi Darwin melalui seleksi alam.
Di lingkungan profesional di mana pun, teori itu tentu diterima secara meluas.
Di lingkungan non-profesional di luar Amerika, teori itu diabaikan.
Tapi di lingkungan non-profesional di Amerika,
teori ini memancing permusuhan--
(Tawa)
-- bisa dikatakan ahli biologi Amerika dalam keadaan perang.
Perang ini begitu mengkhawatirkan saat ini,
dengan berbagai kasus hukum di banyak negara bagian,
sehingga saya merasa harus bersikap mengenai hal ini.
Jika Anda ingin tahu pendapat saya mengenai Darwinisme itu sendiri,
sebaiknya Anda baca buku-buku yang saya tulis,
yang tidak bisa didapatkan dari toko buku di sekitar sini.
(Tawa)
Kasus terbaru di pengadilan
sering berkaitan dengan versi baru kreasionisme,
yaitu desain cerdas (<i>intelligent design</i>) atau ID.
Jangan tertipu. Tak ada yang baru dalam ID.
Itu hanyalah kreasionisme dengan nama lain.
Ganti nama baptis -- kata ini sengaja saya pilih --
(Tawa)
-- untuk alasan taktis dan politis.
Argumen dari -- yang katanya -- teoritisi ID
adalah argumen lawas yang sama dan telah terus-menerus dibantah,
sejak zaman Darwin sampai hari ini.
Ada kelompok lobi evolusi yang efektif
mengoordinasi perlawanan atas nama sains,
dan saya berusaha membantu mereka semampunya,
tapi mereka merasa terusik jika orang seperti saya berani mengatakan
bahwa kami adalah juga ateis selain evolusionis.
Mereka melihat kami sebagai pembuat onar, dan Anda bisa paham kenapa.
Kreasionis, tak punya argumen ilmiah yang masuk akal
kembali memanfaatkan fobia masyarakat terhadap ateisme.
Ajarkan evolusi kepada anak-anak di kelas biologi,
dan mereka akan segera mendekati narkoba, penjarahan, dan kelainan seksual.
(Tawa)
Nyatanya, tentu, ahli teologi terdidik mulai dari Paus
tegas mendukung teori evolusi.
Buku "Menemukan Tuhan-nya Darwin," karya Kenneth Miller,
adalah salah satu serangan paling efektif terhadap teori desain cerdas
yang saya tahu, dan lebih efektif lagi
karena ditulis oleh seorang Kristen yang taat.
Orang seperti Kenneth Miller bisa dibilang 'utusan Tuhan' bagi kelompok lobi evolusi --
(Tawa)
-- karena mereka mengungkap kebohongan bahwa evolusi, sebenarnya,
sama saja dengan ateisme.
Orang seperti saya, sementara itu, dianggap membuat keonaran.
Tapi di sini, saya ingin menyampaikan pujian terhadap kreasionis.
Jarang saya lakukan, oleh karenanya dengarkan baik-baik.
(Tawa)
Saya pikir mereka benar mengenai satu hal.
Saya pikir mereka benar bahwa evolusi
secara mendasar berbahaya bagi agama.
Telah saya katakan bawa banyak evolusionis perseorangan, seperti Paus,
juga religius, tapi saya pikir mereka membohongi diri sendiri.
Saya percaya bahwa pemahaman sejati tentang Darwinisme
akan mengikis keimanan beragama dengan sangat kuat.
Nah, mungkin akan terdengar seolah saya akan berceramah tentang ateisme,
dan saya tegaskan bahwa bukan itu yang akan saya lakukan.
Terhadap audiens yang cerdas seperti Anda semua
itu sama saja dengan mengkhotbahi pengikut setia.
Bukan, apa yang ingin saya paksakan pada Anda Anda --
(Tawa)
-- yang ingin saya paksakan pada Anda adalah ateisme militan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tapi rasanya itu terlalu negatif.
Jika saya ingin--jika saya adalah orang yang ingin memelihara keimanan,
saya akan sangat takut pada kekuatan positif sains evolusi,
dan sains secara umum, tetapi khususnya evolusi,
yang bisa mengilhami dan memikat, justru karena sifatnya yang ateistik.
Nah, kesulitan yang dihadapi semua teori desain biologis
adalah menjelaskan bagaimana menghidupkan benda mati, yang mustahil secara statistik.
Kemustahilan statistik menuju desain yang baik --
-- dengan kata lain kompleksitas.
Argumen kreasionis baku -- hanya ada satu, dan semuanya mengerucut di sini --
berangkat dari kemustahilan secara statistik.
Mahluk hidup terlalu rumit untuk muncul secara kebetulan;
oleh karenanya mereka pasti memiliki perancang.
Argumen ini adalah senjata makan tuan.
Semua perancang yang mampu merancang sesuatu yang begitu rumit
dengan sendirinya harus lebih rumit lagi, dan itupun belum
mempertimbangkan hal-hal yang bisa dia lakukan,
seperti memaafkan dosa, memberkati pernikahan, mendengarkan doa --
-- mendukung pihak kita dalam perang --
(Tawa)
-- tidak menyetujui kehidupan seks kita, dan seterusnya.
(Tawa)
Kompleksitas adalah masalah yang harus diselesaikan oleh semua teori biologi,
tapi Anda tidak bisa menyelesaikannya dengan mengajukan sebuah agen yang lebih kompleks,
yang artinya melipatgandakan persoalannya.
Seleksi alam Darwinian begitu anggun dan memukau
karena memberi solusi bagaimana menjelaskan kompleksitas
bukan dengan cara lain, melainkan dengan kesederhanaan.
Intinya, teori tersebut menyajikan sebuah lereng landai
untuk peningkatan bertahap setapak demi setapak.
Tapi, yang ingin saya sampaikan
bahwa keanggunan Darwinisme dapat mengikis agama
terutama karena teori itu begitu anggun, hemat, kuat,
begitu ekonomis.
Teori itu memiliki kekuatan ekonomis layaknya jembatan gantung yang indah.
Teori Tuhan bukan hanya sebuah teori yang jelek.
Nyatanya, pada dasarnya, teori Tuhan tidak mampu menjalankan tugas semestinya.
Jadi, kembali ke taktik dan kelompok lobi evolusi,
saya ingin menyatakan bahwa membuat keonaran mungkin adalah hal yang tepat.
Cara saya menyerang kreasionisme tidak seperti kelompok lobi evolusi.
Cara saya menyerang kreasionisme adalah menyerang agama secara keseluruhan,
dan sampai di sini saya perlu melanggar larangan ketat
membicarakan keburukan agama,
dan akan saya sampaikan dalam kata-kata almarhum Douglas Adams,
seorang sahabat, jika belum pernah datang ke TED,
sepatutnyalah pernah diundang.
(Richard Saul Wurman: Dia pernah diundang.)
Richard Dawkins: Dia datang. Bagus. Saya kira begitulah seharusnya.
Ia membacakan pidato yang direkam di Cambridge ini
tak lama sebelum meninggal.
Ia mulai dengan menjelaskan bagaimana sains bekerja melalui pengujian hipotesis
yang dibentuk agar rentan terhadap bantahan, lalu ia melanjutkan.
Saya kutipkan, "Agama tidak bekerja seperti itu.
Agama memiliki gagasan tertentu di jantungnya, yang kita sebut keramat atau suci.
Maksudnya, ini adalah gagasan
yang tidak boleh Anda jelek-jelekkan.
Anda sama sekali tidak boleh. Kenapa tidak? Karena tidak boleh.
(Tawa)
Mengapa sah-sah saja mendukung Partai Republik atau Demokrat,
model ekonomi ini melawan model itu, Macintosh bukannya Windows,
tapi ketika berpendapat mengenai bagaimana alam semesta dimulai,
mengenai siapa menciptakan alam semesta -- tidak boleh, itu suci.
Jadi, kita terbiasa untuk tidak menantang gagasan keagamaan
dan sangat menarik melihat kehebohan yang dibuat Richard
ketika ia melakukannya." Richard di sini maksudnya saya, bukan yang itu.
"Setiap orang kalap mendengarnya,
karena Anda dilarang mengatakan itu, tapi, kalau Anda telaah secara rasional
tidak ada alasan mengapa gagasan tersebut tidak sepantasnya diperdebatkan
seperti hal lain, kecuali bahwa di antara kita bersepakat, entah bagaimana,
tidak akan memperdebatkannya," dan itulah akhir kutipan dari Douglas.
Dalam pandangan saya, bukan hanya sains mengikis iman keagamaan dengan kuat,
agama juga mengikis sains.
Agama mengajarkan orang untuk puas dengan bualan remeh supranatural
dan membuat orang buta akan penjelasan sebenarnya yang bisa kita pahami.
Agama mengajarkan mereka untuk menerima otoritas, wahyu dan iman
bukannya selalu menuntut bukti.
Ini adalah Douglas Adams, gambar indah dari bukunya, "Kesempatan Terakhir untuk Melihat."
Sekarang, ini contoh jurnal sains umumnya, Ulasan Biologi Triwulan .
Dan akan saya kumpulkan, sebagai penyunting tamu,
edisi khusus seputar pertanyaan "Apakah asteroid memunahkan dinosaurus?"
Dan makalah pertama, sebuah makalah ilmiah standar
menyajikan bukti, "Lapisan Iridium pada Batas K-T,
Pentarikhan Kalium-Argon Kawah di Yucatan,
Menunjukkan Bahwa sebuah Asteroid Memunahkan Dinosaurus."
Makalah ilmiah yang sangat lazim.
Nah, selanjutnya, "Ketua Lembaga Ilmu Pengetahuan Inggris
Bersedia Mengungkapkan Keyakinan Batin"-- (Tawa) --
"...Bahwa sebuah Asteroid Memunahkan Dinosaurus."
(Tawa)
"Secara Pribadi Diungkapkan kepada Professor Huxtane
Bahwa sebuah Asteroid Memunahkah Dinosaurus."
(Tawa)
"Professor Hordley Diyakinkan
sehingga Memiliki Keyakinan Tak Terbantah"--
(Tawa)
"...Bahwa sebuah Asteroid Memunahkan Dinosaurus."
"Professor Hawkins Mengumumkan sebuah Dogma Resmi
Mengikat Semua Pengikut Setia Hawkins
bahwa sebuah Asteroid Memunahkan Dinosaurus."
(Tawa)
Tak masuk akal, tentunya.
Tapi misalnya--
(Tepuk tangan)
--pada 1987, seorang wartawan menanyai George Bush, Sr.
apakah ia mengakui kesetaraan kewarganegaraan dan patriotisme
warga Amerika yang ateis.
Jawaban Bush menjadi terkenal.
"Tidak, saya tidak yakin bahwa ateis perlu dianggap warga negara,
tidak pula perlu dianggap patriot.
Amerika adalah satu bangsa di bawah Tuhan."
Penolakan keras Bush bukanlah sebuah kesalahan terpisah,
berkata tanpa berpikir ketika gusar, dan kemudian ditarik kembali.
Dia bersikukuh sekalipun terus dimintai klarifikasi atau menarik kembali ucapannya.
Dia bersungguh-sungguh.
Lebih dari itu, dia yakin bahwa hal itu tidak akan mencederai hasil pemilu, padahal sebaliknya.
Anggota Partai Demokrat atau Republik memamerkan ketaatan pada agamanya
jika mereka ingin dipilih. Kedua partai menyerukan satu bangsa di bawah Tuhan.
Apa kata Thomas Jefferson?
Biasanya saya tidak terlalu bangga jadi orang Inggris,
tapi saya terpaksa membuat perbandingan.
(Tepuk tangan)
Dalam praktiknya, apakah ateis itu?
Seorang ateis adalah orang biasa yang memandang Yahweh
seperti layaknya orang Kristen memandang Thor, Baal, atau sapi emas.
Seperti saya katakan sebelumnya, kita semua ateis terhadap sebagian besar tuhan
yang pernah diyakini oleh manusia. Beberapa dari kita hanya meninggalkan satu tuhan lagi.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan apapun definisinya, ateisme adalah pandangan akademis
yang berhak dianut orang tanpa harus dicap
sebagai tak patriotik, atau tak punya hak dipilih.
Namun demikian, tak bisa disangkal bahwa mengaku sebagai ateis
serupa dengan memperkenalkan diri sebagai Tuan Hitler atau Nona Beelzebub.
Dan semua berhulu pada persepsi bahwa ateis
adalah sejenis minoritas nyentrik dan aneh.
Natalie Angier menulis dengan nada sedih di New Yorker,
menceritakan kesepiannya sebagai seorang ateis.
Ia merasa sebagai minoritas terkepung,
tapi sebenarnya, seberapa banyak orang Amerika yang ateis?
Survei terbaru memberikan hasil menggembirakan.
Umat Kristen, tentu, merupakan pangsa terbesar
dalam populasi, dengan hampir 160 juta.
Tapi menurut Anda kelompok apa yang terbesar kedua,
jauh melampaui 2,8 juta orang Yahudi, 1,1 juta orang Muslim,
dan Hindu, Budha serta semua agama lainnya dijadikan satu?
Kelompok terbesar kedua, hampir 30 juta,
adalah kelompok yang disebut non-religius atau sekuler.
Anda tentunya heran mengapa politisi yang haus suara
begitu terpana dengan kekuatan, sebagai contoh, kelompok lobi Yahudi.
Negara Israel kelihatannya berutang eksistensinya
pada suara Yahudi Amerika, sementara pada saat yang sama
meminggirkan kelompok non-religius dalam kehampaan politis.
Suara kelompok sekuler non-religius ini, jika dimobilisasi dengan baik
berjumlah sembilan kali lebih banyak daripada suara kelompok Yahudi.
Kenapa kelompok minoritas yang penting ini
tidak menggerakkan kekuatan politiknya?
Baiklah, itu tentang kuantitas. Bagaimana dengan kualitas?
Apakah ada korelasi, positif atau negatif,
antara kecerdasan dan kecenderungan untuk menjadi religius?
(Tawa)
Survei yang saya kutip, survei ARIS,
tidak memecah datanya dalam kelas sosio-ekonomi atau pendidikan,
IQ atau lainnya.
Tapi artikel baru oleh Paul G. Bell di majalah Mensa
memberikan gambaran ke masa depan.
Mensa, seperti Anda ketahui, adalah organisasi internasional
bagi orang ber-IQ sangat tinggi.
Dan dari meta-analisis literatur,
Bell menyimpulkan, saya kutipkan, "Dari 43 studi sejak tahun 1927
mengenai hubungan antara keyakinan religius dan kecerdasan seseorang atau tingkat pendidikan
semuanya, kecuali 4 diantaranya, menunjukkan hubungan terbalik.
Artinya, semakin cerdas atau tinggi pendidikan seseorang,
semakin cenderung untuk tidak religius.
Saya belum membaca 42 studinya dan saya tidak bisa berkomentar mengenainya
tapi saya ingin melihat lebih banyak studi mengenai hal ini.
Dan saya tahu bahwa ada, kalau boleh promosi sedikit,
ada beberapa orang di sini
yang bisa dengan mudah mendanai sebuah survei riset untuk memastikan hal ini,
dan menyatakan hasilnya -- mudah-mudahan berguna.
Tapi izinkan saya menunjukkan beberapa data
yang telah dipublikasi dan dianalisis dengan baik
mengenai satu kelompok khusus, ilmuwan papan atas.
Pada 1998, Larson dan Witham
menyurvei ilmuwan Amerika terbaik,
mereka yang dianugerahi keanggotaan dalam Akademi Sains Nasional,
dan dalam kelompok terpilih ini,
yang percaya pada Tuhan personal hanyalah segelintir tujuh persen.
Sekitar 20 persen agnostik, dan sisanya bisa dikatakan ateis.
Mengenai keyakinan pada kehidupan abadi persentasenya sama.
Di antara ilmuwan biologi, angkanya bahkan lebih rendah,
hanya 5,5 persen percaya Tuhan. Ilmuwan fisika: 7,5 persen.
Saya belum melihat angka-angka untuk pakar
di bidang lain, seperti sejarah atau filsafat,
tapi akan mengejutkan kalau angkanya berbeda.
Jadi, kita berada dalam situasi yang perlu perhatian,
ada yang jomplang antara kelompok terpelajar di Amerika
dan rakyat pemilih di Amerika Serikat.
Sebuah pandangan filosofis mengenai alam semesta,
yang dianut sebagian besar ilmuwan papan atas Amerika
dan mungkin mayoritas kaum terpelajar pada umumnya,
dipandang hina oleh rakyat pemilih Amerika
sedemikian sehingga tak ada calon dalam pemilihan yang berani menyatakannya secara terbuka.
Jika saya benar, artinya, jabatan tinggi
di negeri terkuat di dunia ini
terlarang bagi orang yang paling pantas mendudukinya, kaum terpelajar,
kecuali jika mereka bersedia berbohong mengenai keyakinannya.
Secara blak-blakan, peluang berpolitik orang Amerika
sungguh penuh rintangan bagi mereka
yang cerdas sekaligus jujur.
(Tepuk tangan)
Saya bukan warga negara Amerika, mudah-mudahan saya tidak dianggap keterlaluan
jika saya usul agar segera membenahi hal ini.
(Tawa)
Dan saya sudah memberi petunjuk hal apa yang perlu dibenahi.
Dari apa yang saya ketahui tentang TED, saya kira forum ini cocok untuk memulainya.
Tetapi, saya khawatirkan ini akan memerlukan biaya besar.
Kita perlu meningkatkan kesadaran,
kampanye terbuka bagi warga Amerika ateis.
(Tawa)
Ini bisa mirip dengan kampanye yang diorganisasi oleh kelompok homoseksual
beberapa tahun yang lalu,
walaupun jangan sampai dicemari dengan membuka keyakinan orang
tanpa persetujuan yang bersangkutan.
Pada banyak kasus, orang yang membuka keyakinannya sendiri kepada publik
akan membantu menghancurkan mitos bahwa ada yang salah dengan ateis.
Sebaliknya,
mereka akan menunjukkan bahwa ateis seringkali adalah orang-orang
yang patut menjadi teladan bagi anak-anak Anda.
Orang-orang yang bisa dimanfaatkan untuk mengiklankan barang.
Orang-orang yang sekarang duduk di ruangan ini.
Nantinya akan ada efek bola salju, sebuah umpan balik positif,
sehingga semakin banyak nama, semakin banyak lagi yang bergabung.
Mungkin akan ada efek ambang batas non linear.
Ketika massa kritis telah terbentuk,
akan ada percepatan mendadak dalam perolehan pendukung.
Lagi-lagi, ini memerlukan biaya.
Saya duga kata 'ateis' itu sendiri
mengandung atau tetap menjadi batu sandungan
secara berlebihan dari makna sesunguhnya, dan batu sandungan bagi orang
yang seharusnya bisa dengan lega membuka dirinya kepada publik.
Jadi, kata apa yang bisa dipakai untuk memuluskan jalan,
meminyaki gerigi, mengurangi ketakutan? Darwin sendiri memilih agnostik--
dan bukan hanya karena kesetiannya kepada sahabatnya Huxley, yang mempopulerkan istilah itu.
Kata Darwin, "Saya tak pernah menjadi ateis
dalam arti menyangkal eksistensi Tuhan.
Saya kira secara umum, agnostik
adalah yang paling tepat menjelaskan alam pikiran saya."
Ia, tidak seperti biasanya, berang terhadap Edward Aveling.
Aveling adalah seorang ateis militan
yang gagal membujuk Darwin
untuk menerima dedikasi bukunya mengenai ateisme--
tak disengaja, menciptakan mitos yang mencengangkan
bahwa Karl Marx berusaha mendedikasikan "Das Kapital" kepada Darwin,
padahal tidak demikian. Sebenarnya, hal itu berkaitan dengan Edwar Aveling.
Yang benar, anak perempuan Marx adalah simpanan Aveling,
dan ketika baik Darwin maupun Marx meninggal,
dokumen Marx tercampur-aduk dengan dokumen Aveling.
dan sebuah surat dari Darwin berbunyi, "Yang terhormat, terima kasih banyak
tetapi saya tidak mau Anda mendedikasikan buku kepada saya,"
dikira ditujukan kepada Marx,
dan menciptakan seluruh mitos ini, yang barangkali pernah Anda dengar.
Ini semacam mitos urban,
bahwa Marx berusaha mendedikasikan Kapital kepada Darwin.
Itu sebenarnya Aveling, dan ketika bertemu, Darwin menantang Aveling,
"Mengapa Anda menyebut diri Anda sendiri sebagai ateis?"
"Agnostik," jawab Aveling, "semata-mata adalah ateis yang berkesan sopan,
dan ateis semata-mata adalah agnostik yang berkesan agresif."
Darwin mengeluh, "Tapi kenapa Anda harus begitu agresif?"
Darwin menganggap bahwa ateisme boleh jadi baik bagi kaum terpelajar,
tapi bagi orang kebanyakan belum, "matang untuk itu."
Hal ini, tentu saja, adalah argumen kawan lama kita, "jangan bikin onar."
Tidak terekam apakah Aveling menyuruh Darwin untuk berhenti bersikap congkak.
(Tawa)
Tapi bagaimanapun juga, itu terjadi lebih dari 100 tahun yang lalu.
Anda paham jika kita telah berkembang sejak saat itu.
Nah, seorang teman, intelektual, Yahudi tak taat,
yang sekali-sekali menjalani ibadah Sabat
karena alasan solidaritas kultural,
menyebut dirinya sebagai seorang "agnostik peri gigi."
Ia tak akan menyebut dirinya seorang ateis
karena, pada dasarnya, tidak mungkin membuktikan pernyataan negatif,
tapi agnostik sendiri memberi kesan bahwa eksistensi Tuhan
memiliki peluang sama besarnya dengan ketiadaan Tuhan.
Jadi, teman saya adalah seorang yang sangat agnostik mengenai peri gigi,
tapi peluang eksistensinya kecil, bukan? Seperti Tuhan.
Begitulah kiranya istilah, "agnostik peri gigi,"
tapi Bertrand Russell menyampaikan gagasan yang sama
dengan poci teh hipotetis yang mengorbit dekat Mars.
Anda harus jadi sangat agnostik
mengenai ada atau tidaknya poci teh yang mengorbit dekat Mars,
tapi itu tidak berarti Anda memberi peluang eksistensinya
sama kuatnya dengan ketiadaannya.
Daftar segala hal yang mengharuskan kita menjadi sangat agnostik
tidak berhenti pada peri gigi dan poci teh. Daftarnya tak terbatas panjangnya.
Kalau Anda ingin meyakini satu hal dalam daftar tersebut,
unicorn atau peri gigi atau poci teh atau Yahweh,
Andalah yang wajib menjelaskan kenapa.
Bukannya orang-orang selain Anda yang wajib menjelaskan kenapa tidak.
Kami, ateis, juga adalah penganut aperi-gigisme dan apoci-tehisme.
(Tawa)
Tapi kita tak mau repot-repot bilang begitu,
dan itu sebabnya teman saya menggunakan kata agnostik peri-gigi
sebagai nama lain bagi ateis.
Walaupun begitu, jika kita ingin menarik minat ateis terpendam untuk tampil di hadapan publik,
kita harus menemukan istilah yang lebih baik
untuk spanduk kita daripada agnostik peri gigi atau poci teh.
Jadi, bagaimana kalau humanis?
Istilah ini punya kelebihan berupa jaringan perkumpulan terorganisasi internasional
dan jurnal dan hal-hal lain yang sudah tersedia.
Ganjalannya bagi saya hanya karena kelihatannya berpusat pada manusia.
Satu pelajaran yang bisa kita ambil dari Darwin
adalah bahwa manusia hanyalah satu spesies
di antara jutaan sepupu, sepupu jauh dan sepupu dekat.
Dan ada beberapa istilah lain yang mungkin, seperti naturalis.
Tapi juga punya masalah terkacaukan,
karena Darwin mungkin akan menganggap naturalis,
naturalis berarti, tentunya, sebagai lawan supernaturalis.
Dan istilah itu kadang digunakan demikian.
Darwin bisa saja disalahartikan dengan makna lain naturalis,
dia memang begitu, tentu, dan saya kira ada saja orang lain
yang mengacaukan naturalisme dengan nudisme.
(Tawa)
Orang-orang seperti itu mungkin bagian dari kelompok tukang keroyok di Inggris
yang tahun lalu menyerang pediatris (dokter anak) karena dikira pedofil.
(Tawa)
Saya kira alternatif terbaik yang ada untuk istilah ateis adalah non-teis.
Istilah itu tidak sepenuhnya berkonotasi Tuhan pasti tidak ada,
dan istilah itu mudah dirangkul oleh agnostik poci teh atau peri gigi.
Istilah itu sepenuhnya senada dengan Tuhan para fisikawan.
Ketika orang seperti---ketika ateis
seperti Stephen Hawking dan Albert Einstein memakai kata "Tuhan,"
mereka memakainya tentu saja sebagai metafora
untuk bagian misterius fisika yang belum kita pahami.
Non-teis cocok untuk semua hal tersebut, dan tidak seperti ateis,
istilah itu tidak menghadapi fobia dan tanggapan histeris yang sama.
Tapi saya pikir, sebetulnya, alternatif lain
ialah menggenggam sengat dari kata ateisme itu sekalian,
justru karena kata itu adalah kata terlarang
yang membawa getaran fobia histeris.
Massa kritis mungkin lebih sukar terbentuk dengan kata ateis
daripada dengan kata non-teis,
atau kata-kata lain yang non-konfrontasional.
Tapi jika kita mencapai itu semua dengan kata seram, ateis, itu sendiri,
dampak politisnya akan lebih besar.
Nah, saya katakan bahwa jika saya religius, saya akan sangat takut pada evolusi. Akan saya teruskan.
Saya akan takut pada sains secara umum jika dipahami dengan baik.
Dan ini karena cara pandang ilmiah
jauh lebih menarik, lebih puitis
berisi lebih banyak kekaguman dari apapun
yang ada dalam gudang imajinasi religius yang miskin.
Sebagaimana Carl Sagan, pahlawan yang baru-baru ini meninggal, mengatakan
"Entah mengapa hampir tak ada agama besar yang melihat sains
dan menyimpulkan, "Ini lebih baik dari yang kita duga!
Alam semesta jauh lebih besar dari yang dikatakan nabi kita,
lebih megah, lebih subtil, lebih anggun'? Malah mereka bilang, 'Tidak, tidak, tidak!
Tuhan saya adalah tuhan kerdil, dan saya mau tuhan saya tetap begitu.'
Sebuah agama, lama atau baru,
yang menekankan kemegahan alam semesta
sebagaimana diungkap oleh sains modern
mungkin bisa menarik rasa takzim dan kagum yang tersimpan
yang hampir tak pernah dimunculkan oleh keyakinan konvensional."
Nah, ini adalah audiens elit,
dan saya memperkirakan 10 persen dari Anda semua religius.
Banyak diantara kalian menganut paham budaya sopan yang menyarankan kita untuk menghormati agama,
tapi saya juga menduga bahwa tidak sedikit yang
diam-diam memandang rendah agama seperti saya.
(Tawa)
Jika Anda salah satunya, dan tentunya banyak yang tidak,
tapi jika Anda salah satunya, saya mengajak Anda untuk berhenti bersikap sopan,
keluarlah dan ungkapkanlah, dan jika kebetulan Anda kaya,
pertimbangkan beberapa jalan yang memungkinkan Anda membuat perubahan.
Kelompok lobi religius di negara ini
sangat kuat didanai oleh yayasan, belum lagi ditambah pengurangan pajak,
oleh yayasan seperti Templeton Foundation dan Discovery Institute.
Kita perlu sebuah anti-Templeton untuk melangkah maju.
Jika buku saya terjual selaris buku Stephen Hawking,
tidak hanya selaris buku Richard Dawkins, hal itu akan saya kerjakan sendiri.
Orang selalu bertanya, "Bagaimana peristiwa 11 September mengubah Anda?"
Baiklah, inilah bagaimana peristiwa itu mengubah saya.
Marilah kita semua berhenti bersikap hormat berlebihan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Nama saya Joshua Walters.
Saya seorang pemain sandiwara.
(Melakukan beatbox)
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Selain menjadi seorang pemain sandiwara,
saya juga didiagnosa
menderita bipolar.
Saya mengubah itu menjadi hal yang positif,
karena semakin gila saya di panggung,
saya menjadi semakin menghibur.
Saat saya berusia 16 tahun di San Fransisco,
saya mengalami episode kegilaan tertinggi
di mana saya mengira saya adalah Yesus Kristus.
Mungkin menurut Anda itu menakutkan,
tapi tidak ada cukup narkoba yang dapat membuat Anda
mengalami halusinasi yang tinggi
sehingga Anda merasa Anda adalah Yesus Kristus.
(Tertawa)
Saya dikirim ke suatu tempat,
bangsal kejiwaan.
dan di tempat itu
semua orang melakukan pertunjukan mereka sendiri.
(Tertawa)
Tidak ada penonton seperti ini
untuk membenarkan waktu latihan mereka.
Mereka hanya berlatih.
Satu hari mereka akan mencapainya.
Saat saya keluar,
saya didiagnosa
dan saya diberi obat
oleh seorang psikiater.
"Josh, bagaimana kalau kami memberimu
beberapa Zyprexa.
Oke?
Setidaknya itu yang tertulis di penaku."
(Tertawa)
Beberapa dari Anda bekerja di bidang ini.
Saya mendengar suara-suara Anda.
Bagian awal di SMA
adalah perjuangan episode kegilaan,
dan sisanya
adalah penggunaan obat yang terlalu banyak,
sehingga saya sering tertidur di sekolah.
Bagian kedua adalah tidur siang, kira-kira begitu.
Saat saya lulus
saya punya pilihan.
Saya bisa menyangkal
sakit jiwa saya.
atau merangkul
kemampuan mental saya.
(Suara terompet)
Ada pergerakan sekarang ini
untuk memandang sakit jiwa positif
setidaknya bagian hypomania.
Bila Anda tidak tahu hypomania,
itu seperti mesin di luar kendali,
seperti mesin Ferrari tanpa rem.
Banyak pembicara di sini, banyak dari Anda para penonton,
memiliki kreativitas itu,
kalau Anda mengerti maksud saya.
Anda termotivasi untuk melakukan sesuatu
yang menurut orang lain tidak mungkin dilakukan.
Ada buku - John Gartner.
John Gartner menulis buku "The Hypomanic Edge"
di mana Christopher Columbus dan Ted Turner dan Steve Jobs
dan pemikir bisnis ini
memiliki batas kegilaan ini untuk bersaing.
Buku lainnya baru saja ditulis
di pertengahan 90-an
disebut "Touched With Fire" oleh Kay Redfield Jamison
di mana ia melihat kreativitas
Mozart, Beethoven dan Van Gogh
yang memiliki manik depresif.
Beberapa bunuh diri.
Jadi tidak semua
akibatnya adalah positif.
Akhir-akhir ini
ada perkembangan dalam bidang ini
ada artikel di New York Times,
bulan September 2010,
yang menyatakan:
"Just Manic Enough."
Jadilah gila secukupnya
sehingga investor yang mencari pengusaha
memiliki spektrum ini --
Anda tahu maksud saya --
mungkin tidak sepenuhnya bipolar,
namun mereka berada di spektrum bipolar,
di mana satu sisi,
Anda pikir Anda adalah Yesus,
dan pada sisi lainnya
Anda mendapatkan banyak uang.
(Tertawa)
Itu panggilan Anda.
Semua orang yang di tengah-tengah.
Semuanya yang di tengah-tengah.
Mungkin saja,
tidak ada
yang namanya gila.
dan didiagnosa dengan sakit mental
tidak berarti gila.
Mungkin itu berarti
Anda lebih sensitif
terhadap hal yang yang tidak dilihat orang
atau dirasa orang.
Mungkin tidak ada yang gila.
Semuanya sedikit gila.
Seberapa banyak
tergantung pada kedudukan Anda di spektrum itu.
Seberapa banyak
tergantung pada keberuntungan Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara tentang kecenderungan teknologi.
dimana ini adalah sesuatu yang kebanyakan dari Anda ikuti
tapi kita juga ikuti untuk alasan tersendiri
Tentunya, menjadi majalah teknologi, kecenderungan teknologi
adalah sesuatu yang kita tulis dan kita tahu tentangnya.
Tapi juga menjadi bagian dari majalah bulanan lainnya...
anda hidup di masa depan. Dan kita punya waktu ke depan yang lama
Kita harus merencanakan hal beberapa bulan ke depan,
kita harus menebak apa yang akan menjadi selera publik enam bulan ke depan,
sembilan bulan ke depan. Jadi kita ada di bisnis meramalkan.
Kita juga, seperti banyak perusahaan, menciptakan produk
yang berbasis pada kecenderungan teknologi.
Di kasus ini, bisnis kami tentang ide dan informasi dan kalau kami beruntung
beberapa hiburan. Tapi konsepnya cukup sama.
Dan jadi kita harus mengerti
tak hanya kenapa teknologi itu penting atau kemana arahnya
tapi juga, yang terpenting.... waktu adalah segalanya.
Dan ini menarik, ketika anda melihat saat ramalan dibuat
saat meningkat pesatnya perdagangan elektronik di tahun 1990,
atau lalu lintas internet atau adopsi broadband atau iklan internet,
semuanya itu benar--waktunya saja yang tidak tepat.
Hampir semua itu menjadi kenyataan hanya beberapa tahun kemudian.
Tapi perbedaan dari beberapa tahun prediksi pasar saham
pasti sangat ekstrem. Itu dia mengapa waktu adalah segalanya.
Anda mungkin pernah melihat hal ini sebelumnya.
Ini adalah Gartner Hype Curve Klasik, yang membicarakan tentang
lintasan sebuah masa hidup teknologi.
Dan hanya untuk bersenang-senang, kita meletakkan banyak teknologi di dalamnya,
untuk menunjukkan mereka itu meningkat di puncak pertama,
dan apakah mereka akan hancur
ke dalam celah kekecewaan
atau bangkit ke arah pencerahan, atau -- seterusnya
Dan ini adalah satu cara untuk memprediksi teknologi; rasakan keberadaannya
dimana teknologi itu berada lalu antisipasi kemajuan selanjutnya.
Kita cenderung melakukan teknologi apa saja yang kita pikir penting,
kita biasanya melakukan dua kali. Satu kita mau melakukannya dahulu.
Kita mau yang pertama melakukannya, untuk para 'geek' yang menghargai itu,
kita menangkapnya di pemicu teknologi.
Anda bisa lihat di 1997, kita menaruh Linux di sampul depan.
Lalu itu kembali. Dan pada umumnya teknologi besar
akan menjadi arus utama, dan mereka pun akan mencapai titik jenuhnya.
Lalu waktunya untuk melakukan itu lagi. Tahun lalu.
Dan itu satu cara untuk menghitung waktu kecenderungan teknologi.
Saya ingin bicarakan tentang cara berpikir sebuah tren teknologi
yang saya sebut teori besar kesatuan dari meramalkan masa depan,
tapi itu dekat dengan teori kecil kesatuan dari meramalkan masa depan.
Ini berdasakan pada dugaan, sebuah peristiwa observasi
dimana semua teknologi yang penting melewati 4 tahap dalam hidupnya--
setidaknya satu dari 4 tahap, seringkali semua dari keempatnya.
Dan di setiap satu dari tahap-tahap ini, bisa dilihat sebagai pertemuan--
pertemuan dari hal yang lain--
contohnya, garis harga kritis yang mengubah teknologi sekaligus
mengubah efeknya terhadap dunia. Ini adalah titik perubahan.
Dan ini adalah titik perubahan yang mengatakan
apa babak selanjutnya yang akan terjadi dari kehidupan teknologi ini,
dan mungkin apa yang bisa kita lakukan dengan itu.
Yang pertama adalah harga yang kritis.
Tahap pertama dari kemajuan teknologi
dimana itu akan jatuh dibawah harga kritis.
Setelah jatuh dibawah harga kritis, itu akan cenderung...
bila itu berhasil; meningkat diatas masa kritis sebuah penetrasi.
Banyak teknologi, di titik itu, menggantikan teknologi lain,
dan itu adalah titik penting satu lagi.
Dan akhirnya banyak teknologi diperdagangkan.
Pada akhir hidup mereka, mereka pun menjadi hampir gratis.
Di setiap hal itu adalah sebuah kesempatan untuk melakukan sesuatu tentangnya;
adalah kesempatan sebuah teknologi untuk berubah.
Dan bahkan bila kita ketinggalan, Anda tahu waktu awal Wi-Fi terkenal--
anda tahu, Wi-Fi menentukan harga kritisnya, lalu masa kritisnya,
tapi belum melakukan penggantian dan belum juga jadi gratis--
masih ada kesempatan di situ.
Saya ingin menunjukkan apa yang saya maksud dengan ini
dengan menceritakan tentang DVD,
dimana adalah teknologi yang sudah melewati semua ini.
DVD seperti yang kita tahu, diperkenalkan pada awal 90an
dengan harga yang cukup mahal. Tapi Anda bisa lihat di 1998,
harganya jatuh dibawah $400, dan $400 adalah batas awal psikologi.
Dan kemudian mulai melambung. Dan Anda bisa lihat unitnya
mulai meningkat, titik perubahan tersembunyi, itu lalu melambung.
Yang terjadi selanjutnya, setahun kemudian menjadi masa kritikal. Di kasus ini,
20% sering menjadi pengganti yang baik untuk masa kritis dalam sebuah rumah tangga.
Dan apa yang menarik di sini
sesuatu juga ikut naik secara bersamaan -- unit home theather.
Tiba-tiba Anda punya DVD di rumah,
Anda memiliki digital video kualits tinggi,
anda punya alasan untuk punya TV berlayar besar,
Anda punya alasan untuk surrond-sound Dolby 5.1
Dan mungkin Anda jadi punya alasan untuk mulai menghubungkan semuanya,
dan membawa sisa dari hiburan di apartment.
Apa yang juga menarik yaitu Netflix juga ditemukan pada tahun 1999.
Reed Hastings di sini. Dia melihat itu sebagai sebuah momen,
dimana itu sebuah titik perubahan, dimana Ia bisa melakukan sesuatu tentang itu.
Hal selanjutnya yang terjadi adalah pergantian.
Anda bisa melihat sekitar 2011, akhirnya dijuallah VCR.
Dan di sini juga, Anda bisa melihat pengaruhnya di dunia secara luas.
Netflix benar-- model Netflix bisa memanfaatkan dari DVD
dimana toko video rental tidak bisa melakukannya.
Diantara beberapa aset DVD lain adalah itu sangat kecil,
anda bisa menempelkannya dan memposkannya dengan murah.
Itu memberikan keuntungan awal; itu adalah pengaruh
dari meningkatnya teknologi yang tidak untuk semua orang.
Dan akhirnya, DVD mendekati gratis.
Ada sebuah perusahaan bernama Apex, sebuah firma China tanpa nama,
dimana sudah menjadi nomor satu di beberapa tahun terakhir
penjual DVD di amerika. Harga rata-rata mereka tahun lalu 48 dollar.
Anda sadar akan
mungkin kebenaran Wal Mart yang diragukan serbuannya
akan 30 dollar DVD.
Tapi mereka semakin murah sekali,
dan lihat efek menarik yang ditimbulkannya. Begitu mereka semakin murah,
merk yang premium seperti Sony dan lainnya semakin kehilangan pasarnya,
dan merk tidak jelas seperti Apexes, malah punya pasar baru.
Mereka menjadi dagangan dan itulah yang terjadi
saat harga menjadi nol. Persaingan pasar semakin keras.
Tertawa
Sekarang mereka memperkenalkan empat cara melihat teknologi
empat tahap dari hidup teknologi ini.
Saya juga mau bicara tentang teknologi lain di luar sana,
hanya teknologi di radar kita--dan saya akan gunakan lensa ini,
keempat ini, sebagai hal yang mengatakan kepada kita
bahwa setiap teknologi itu ada dalam tahap perkembangannya.
Mereka tak harus menjadi 10 teknologi top di luar sana--
mereka hanya salah satu contoh dari teknologi.
itu ada di setiap periode ini.
Tapi sepertinya itu akibat pengaruh mereka mendekati
persimpangan ini, adalah hal yang menarik untuk dipikirkan.
Diawali dengan perunutan gen.
Seperti yang Anda mungkin ketahui, perunutan gen -- dalam bagian besar,
karena itu dibangun pada komputer -- harganya jatuh
mirip seperti level pada Hukum Moore.
Sekarang sudah mungkin -- dan akan mungkin,
dan bila Craig Venter datang hari ini,
dia mungkin akan mengatakan pada Anda hal ini --
untuk mengurutkan gen manusia sebesar 40juta dolar di akhir tahun ini.
Ini kebalikan dari miliaran hanya beberapa tahun yang lalu.
Anda tahu, kemampuan kita untuk menangkap alat untuk berkreasi
semakin dekat dan dekat.
Apa yang menarik adalah di saat yang sama, jumlah gen
yang kita temukan berkembang begitu cepat.
Satu dari sekian banyak gen ini memiliki tes diagnosa yang potensial.
Akan ada saatnya, suatu hari nanti
saat anda bisa membuat ratusan ribu test terjadi, sangat murah,
bila anda ingin tahu. Anda bisa belajar tentang mozaic anda sendiri.
Ini adalah beberapa teknologi yang mendekati harga kritis.
Ini adalah riset yang mengagumkan dari WHO yang menunjukkan efek
obat generic untuk ramuan obat anti-retroviral dan campuran minuman.
Pada Januari 2000, harganya 10ribu dollar atau 27 dollar sehari.
Lalu generic masuk, pertama di Brazil lalu ditempat lain,
kemudian efeknya pada harga begitu dramatis.
Hari ini obat itu harganya kurang dari 50 sen sehari.
Dan yang menarik adalah pada saat Anda melihat elastisitas harganya,
saat Anda melihat hubungan antara keduanya,
begitu turunnya anti-retroviral, jumlah orang yang bisa disembuhkan
meningkat tajam. Dan Clinton Foundation serta WHO
percaya bisa menyembuhkan 3 juta orang di seluruh dunia pada tahun 2005 --
2 juta di sub-Sahara Africa.
Dan turunnya harga obat berhubungan langsung dengan itu.
Linux adalah salah satu contoh yang baik.
Kini kita beralih pada masa kritis.
Ini adalah teknologi yang mulai terkena efek masa kritis.
Bila Anda melihat di sini, Linux-bagian merah, mencapai 20 persen.
Menariknya, telah terjadi persimpangan sebelumnya,
tapi bukan persimpangan yang berarti.
Persimpangan yang akan berarti adalah yang berwarna biru.
Tapi bisa dilihat dan perhatikan kemana arahnya pergerakan itu,
anda bisa melihat di angka 20%, hal itu mulai dianggap serius.
Ini bukan hanya untuk 'geeks' lagi.
Dan ini, saya bayangkan apa yang orang di Redmon
pikirkan saat mereka bangun di tengah malam.
(tertawa)
Teknologi yang kita lihat ada di sekitar kita adalah mobil hibrid.
Saya tak tahu apakah ada yang memiliki Prius 2004, tapi mereka itu hebat.
Bila Anda melihat trendnya di sini, di sekitar 2008 --
saya rasa ini bukan ramalan yang gila--
akan ada 2 persen penjualan otomatis.
Dua persen bukan 20 persen, tapi dalam bisnis otomotif,
dimana berjalan lambat, itu sangat besar; ini baru awalnya.
Di dua persen, Anda mulai melihat ada di jalan. Dimana-mana.
Dan yang menarik dari hybrid saat meningkat tajam
adalah sekarang anda diperkenalkan pada mesin listrik pada industri automobil.
Ini adalah perubahan radikal di teknologi automobil dalam 100 tahun.
Dan begitu anda punya mesin listrik, anda bisa melakukan segalanya:
anda bisa merubah struktur dari sebuah mobil sesuai keinginan.
Anda bisa memiliki rem regenerasi, anda bisa memiliki drive-by-wire,
anda bisa memiliki bentuk bodi yang bisa diganti-ganti--
ini adalah hal kecil yang dimulai dari hibrid,
tapi ini bisa mengarah pada era baru dari sebuah mobil.
Voice Over IP adalah sesuatu yang Anda ingin dengar juga.
Sekali lagi, ini seperti datang entah darimana,
ini agak sulit untuk digunakan sekarang ini.
Ada perusahaan diciptakan oleh penemu Kazaa yang kita kenal dengan Skype.
Lihat saja jumlah angka ini. Peluncurannya di Agustus tahun lalu;
mereka memiliki hampir 4 juta pelanggan terdaftar--
itu adalah masa kritis.
Dan hal yang sama terjadi pada sisi penyedia servis telepon.
Anda bisa melihat IP mengambil alih dari beberapa yang tradisional
standart telekomunikasi. Ini adalah titik balik --
bila Malcolm's di sini, maafkan saya -- ini akan merubah ekonomi,
dan kecepatannya dan pemain dalam industri ini;
ini akan terlihat kurang lebih seperti itu.
Hingga pada akhirnya, gratis. Gratis itu adalah hal yang sangat menarik.
Gratis adalah hal yang datang dengan digital, karena
biaya reproduksinya pada dasarnya gratis. Itu hadir dengan IP,
karena ini adalah protokol yang efisien. Ini hadir dengan serat optik,
karena begitu banyak kapasitas.
Gratis sebenarnya adalah pemberian Silicon Valley kepada dunia.
Ini adalah kekuatan ekonomi, ini adalah kekuatan teknis.
Ini adalah kekuatan penurunan bila tidak ditangani dengan benar
Ini adalah keadaan berkelimpahan dimana kebalikan dari kelangkaan.
Gratis mungkin hal yang paling menarik.
Di sini Anda memiliki beberapa jumlah lagu
yang bisa disimpan di hard drive.
Anda tahu, akan mungkin ada film juga di sana
tapi pada dasarnya, setiap lagu yang dibuat bisa disimpan
pada tempat penyimpanan seharga 400 dollar di tahun 2008. Ini membutuhkan seluruh elemen
yaitu elemen fisik, lagu dari daftar yang kita miliki
Dan Anda melihat angkanya.
Maksud saya, Anda tahu industri musik itu meledak
di depan mata kita sendiri dan hollywod's juga sama kuatirnya.
Mereka menghadapi kekuatan yang mereka belum pernah hadapi sebelumnya.
Dan respon mereka cenderung kaku dan tidak selamanya
hal yang akan membuat mereka keluar dari masalah itu.
Terakhir, saya akan memberikan Anda salah satu contoh dari konsep Gratis --
mungkin ini yang paling hebat dari semuanya. Saya menyebutkan fiber optik;
kelimpahannya cenderung membuat itu gratis.
Ini adalah tarif telepon ke India per menit.
Yang menarik adalah ini terjadi di tahun 1990
dimana hanya dua dollar per menit.
India masih memiliki peraturan sistem telepon dan kita juga.
Yang mengejutkan, awalnya tidak inovatif, bergerak begitu lambat,
tapi kemudian begitu banyak fiber di luar sana,
anda tidak bisa menahannya dan melihat betapa cepatnya harga jatuh.
Tinggal 7 sen per menit, di banyak kasus.
Dan konsekuensinya dari telepon murah, panggilan telepon gratis
ke India, adalah programer yang marah, adalah outsourcing.
Ini mungkin adalah perubahan yang paling dramatis dalam globalisasi,
dan satu hal yang paling berdampak dalam alat ekonomi
apa yang kita lihat di dunia kita sekarang.
Kekuatan India lalu Cina kemudian negara lainnya
yang bisa terhubung pada pasar kita
dan bisa bekerja dengan perusahaan kita -- karena komunikasi itu adalah gratis
ini adalah awal yang bisa dirasakan.
Dan saya pikir itu mungkin adalah satu
kecenderungan teknologi yang paling penting yang kita lihat saat ini.
Terima kasih.
Saya adalah putri seorang pemalsu,
bukan pemalsu biasa ...
Saat mendengar kata "pemalsu," Anda sering menganggapnya "mata duitan."
Seperti "uang palsu," "lukisan palsu."
Ayah saya bukan orang seperti itu.
Selama 30 tahun hidupnya,
ayah membuat dokumen palsu --
bukan untuk dirinya sendiri, namun untuk orang lain
untuk membantu orang yang teraniaya dan tertindas.
Mari saya perkenalkan beliau.
Inilah ayah saya pada usia 19 tahun.
Semua bermula saat Perang Dunia ke-2,
saat pada usia 17 tahun ayah mengikuti
latihan pembuatan dokumen palsu.
Dia dengan cepat menjadi ahli pemalsu dokumen kelompok Perlawanan.
Dan ini bukan kisah biasa --
setelah kemerdekaan ayah terus
membuat dokumen palsu sampai tahun 70-an.
Saat saya masih anak-anak,
saya tidak tahu apa-apa tentang hal ini.
Itu saya di tengah sedang meledek.
Saya tumbuh di pinggiran kota Paris
dan saya adalah anak bungsu dari tiga bersaudara.
Saya memiliki ayah yang "normal" seperti yang lain,
kecuali bahwa ayah 30 tahun lebih tua daripada ...
usia ayah cukup tua untuk menjadi kakek saya.
Ayah seorang fotografer dan pendidik jalanan,
ayah selalu mendidik kami untuk mematuhi peraturan dengan ketat.
Dan sudah pasti, dia tidak pernah membicarakan masa lalunya
saat dia menjadi seorang pemalsu.
Namun, ada peristiwa yang akan saya ceritakan,
yang mungkin membuat saya curiga ada sesuatu.
Saat di sekolah menengah saya mendapat nilai yang buruk,
jarang terjadi pada saya,
jadi saya menyembunyikannya dari orang tua saya.
Untuk melakukannya, saya memalsukan tanda tangan mereka.
Saya mulai mencoba meniru tanda tangan ibu,
karena tanda tangan ayah sangat sulit untuk dipalsukan.
Lalu, saya mulai mencoba, mengambil beberapa lembar kertas
dan mulai berlatih, berlatih, dan berlatih,
sampai saya merasa cukup mantap,
dan mulai beraksi.
Kemudian, saat memeriksa tas sekolah saya,
ibu mendapatl tugas sekolah saya dan langsung melihat tanda tangan palsu itu.
Belum pernah ibu memarahi saya sampai seperti itu.
Saya pergi bersembunyi di kamar, di bawah selimut,
dan menunggu ayah pulang bekerja
dengan, mungkin dapat dikatakan, sangat ketakutan.
Saya mendengar suara ayah masuk.
Saya tetap di bawah selimut. Dia masuk ke kamar saya
duduk di samping tempat tidur,
tidak ada suara, saya menarik selimut yang menutupi wajah saya,
dan saat melihat saya, ayah tertawa.
Ayah tertawa begitu keras tanpa henti dan dia memegang tugas saya itu di tangannya.
Lalu dia berkata, "Sarah, kau harus berusaha lebih keras lagi! Kau tidak lihat kalau ini terlalu kecil?"
Memang, itu terlalu kecil.
Saya lahir di Aljazair.
Di sana saya mendengar orang-orang berkata ayah saya seorang "mujahidin"
yang berarti "pejuang."
Kemudian, di Perancis saya suka mencuri dengar percakapan orang dewasa,
saya mendengar berbagai kisah tentang kehidupan ayah saya di masa lalu,
terutama apa yang "dilakukan" ayah dalam Perang Dunia ke-2
yang "dilakukan" ayah dalam Perang Aljazair.
Dan dalam kepala saya yang "dilakukan" dalam perang adalah menjadi prajurit.
Namun saya kenal ayah saya, dan ayah selalu berkata bahwa dia cinta damai dan benci kekerasan.
Sangat sulit untuk membayangkan ayah dengan helm dan senapan.
Dan memang, saya jauh meleset.
Suatu hari, saat ayah sedang mengerjakan surat
bagi kami untuk mendapat kewarganegaraan Perancis,
tidak sengaja saya melihat beberapa dokumen
yang menarik perhatian saya.
Ini sungguhan!
Ini milik saya. Saya lahir sebagai orang Argentina.
Namun dokumen yang saya lihat
yang akan membantu kami menghadapi pihak berwenang
adalah sebuah dokumen dari angkatan bersenjata
yang berterima kasih kepada ayah saya
atas nama agen rahasia.
Kemudian, tiba-tiba saya berkata "wow!"
Apakah ayah seorang agen rahasia?
Benar-benar seperti James Bond.
Saya ingin bertanya, yang kemudian tidak dijawab oleh ayah.
Kemudian, saya meyakinkan diri sendiri
bahwa suatu hari nanti saya akan bertanya.
Lalu saya menjadi ibu dengan seorang putra,
dan akhirnya saya memutuskan sudah waktunya -- ayah harus mengatakannya.
Saya sudah menjadi ibu
dan ayah akan berulang tahun ke-77,
dan tiba-tiba saya sangat khawatir.
Saya takut ayah akan pergi
dan membawa kebungkamannya,
membawa rahasianya.
Saya berhasil meyakinkan ayah bahwa hal ini penting bagi kami,
dan mungkin juga bagi orang lain
untuk menceritakan kisahnya.
Ayah memutuskan untuk mengatakannya
dan saya menulis sebuah buku
yang beberapa kutipannya akan saya bacakan.
Lalu, kisahnya. Ayah saya lahir di Argentina.
Orang tuanya keturunan Rusia.
Seluruh keluarganya datang untuk menetap di Perancis pada tahun 30-an.
Orang tuanya adalah orang Yahudi, Rusia, dan sangat miskin.
Di usia 14 tahun ayah harus bekerja.
Dan dengan ijazah satu-satunya,
ijazah sekolah dasarnya,
ayah mendapat pekerjaan di binatu -- sebagai tukang celup.
Di sana ayah menemukan sesuatu yang sangat ajaib,
dan saat ayah menceritakannya, benar-benar luar biasa --
yaitu keajaiban pewarna kimia.
Saat itu perang sedang berkobar
dan ibunya terbunuh saat dia berusia 15 tahun.
Ini bersamaan dengan saat
ayah membenamkan jiwa dan raganya pada bahan kimia
karena itulah satu-satunya penghibur kesedihannya.
Ayah mengajukan banyak pertanyaan kepada bosnya
untuk belajar, mengumpulkan pengetahuan,
dan di malam hari, saat tidak ada yang melihat
ayah menggunakan pengalamannya untuk berlatih.
Ayah paling tertarik pada tinta pemutih.
Ini hanya untuk memberi tahu
ayah saya menjadi pemalsu, sebenarnya,
hampir tidak disengaja.
Keluarganya adalah orang Yahudi, sehingga mereka diburu.
Akhirnya, mereka ditangkap dan dibawa ke barak Drancy
dan mereka berhasil keluar di saat-saat terakhir berkat dokumen Argentina itu.
Mereka berhasil lolos,
namun mereka selalu berada dalam bahaya. Cap "Yahudi" masih ada dalam dokumen mereka.
Kakek sayalah yang berkata bahwa mereka perlu dokumen palsu.
Ayah masih benar-benar menghormati hukum
sehingga walaupun ayah dianiaya,
ayah tidak pernah berpikir tentang dokumen palsu.
Namun ayahlah yang pergi untuk bertemu pria dari pihak Perlawanan.
Saat itu dokumen dibuat di atas kertas,
ditulis tangan,
dan mencantumkan pekerjaan Anda.
Agar dapat selamat, ayah harus
memiliki pekerjaan. Dia meminta pria itu
untuk menulis "tukang celup."
Tiba-tiba pria itu terlihat sangat tertarik.
Sebagai seorang "tukang celup," apa Anda tahu bagaimana menghapus tinta?
Tentu saja ayah tahu.
Dan tiba-tiba pria itu mulai menjelaskan bahwa
sebenarnya pihak Perlawanan menghadapi masalah besar,
bahkan para ahli kelas atas
tidak dapat menghapus tinta yang disebut "tak terhapuskan,"
tinta biru "Waterman."
Dan ayah langsung menjawab bahwa dia tahu
bagaimana menghapusnya.
Tentu saja, pria itu sangat terkesan dengan anak muda berusia 17 tahun
yang dapat memberikan resep kepadanya, jadi dia pun merekrut ayah.
Dan sebenarnya, tanpa disadarinya, ayah telah menemukan sesuatu
yang dapat ditemukan di setiap tempat pensil anak sekolah:
yang disebut "tip-ex."
(Tepuk tangan)
Namun itu baru permulaannya.
Itulah ayah saya.
Segera setelah ayah masuk ke lab,
meskipun ayah adalah yang paling muda,
ayah langsung melihat bahwa ada masalah dengan pembuatan dokumen palsu.
Semuanya berhenti pada pemalsuan.
Namun permintaan terus tumbuh
dan sulit untuk menutupi dokumen yang ada.
Ayah berkata bahwa dia harus membuatnya dari nol.
Ayah mendirikan percetakan, penggrafiran.
Ayah mulai membuat stempel karet.
Ayah mulai menemukan berbagai benda --
dengan beberapa barang ayah membuat sentrifuse dari ban sepeda.
Bagaimanapun, ayah harus melakukan semuanya
karena ayah sangat terobsesi dengan hasilnya.
Ayah membuat perhitungan sederhana:
Dalam satu jam ayah bisa membuat 30 dokumen palsu.
Jika ayah tidur 1 jam, maka 30 orang akan mati.
Rasa tanggung jawab
akan hidup orang lain saat berusia 17 tahun --
dan rasa bersalah karena dapat selamat,
karena ayah berhasil melarikan diri dan teman-temannya tidak bisa --
menetap bersama ayah seumur hidupnya.
Dan mungkin inilah sebabnya, mengapa selama 30 tahun,
ayah terus membuat dokumen palsu
dengan mengorbankan banyak hal.
Saya ingin berbicara tentang pengorbanan itu
karena ada banyak sekali.
Sudah pasti ada pengorbanan uang
karena ayah selalu menolak menerima bayaran.
Baginya, dibayar berarti hanya bekerja untuk uang.
Jika ayah menerima bayaran,
ayah tidak dapat mengatakan "ya" atau "tidak"
tergantung pada apa yang dirasa pantas atau tidak pantas.
Jadi ayah adalah fotografer di siang hari
dan pemalsu dokumen di malam hari selama 30 tahun.
Ayah selalu tidak mempunyai uang.
Lalu ada pengorbanan emosional:
Bagaimana mungkin orang tinggal bersama seorang wanita tapi punya banyak rahasia?
Bagaimana ayah menjelaskan apa yang dilakukannya di dalam lab setiap malam?
Sudah pasti, ada pengorbanan lainnya
yang melibatkan keluarganya yang saya pahami kemudian.
Suatu hari ayah mengenalkan saudara perempuan saya.
Ayah berkata bahwa saya juga memiliki saudara laki-laki.
dan pertama kali saya melihatnya, saya berusia 3 atau 4 tahun
dan mereka 30 tahun lebih tua dari saya.
Mereka semua berusia 60-an tahun sekarang.
Untuk menulis buku ini,
saya menanyai saudara perempuan saya, saya ingin tahu siapa ayah saya,
siapakah ayah yang dia kenal.
Dia mengatakan bahwa ayah yang dia miliki
akan berkata dia akan datang menjemput mereka pada hari Minggu untuk berjalan-jalan.
Mereka akan berdandan dan menunggunya,
namun dia hampir tidak pernah datang.
Dia berkata, "Ayah akan menelepon." Dan tidak ada telepon.
Dan dia tidak datang.
Lalu suatu hari dia menghilang.
Waktu terus berlalu,
dan mereka mengira dia sudah benar-benar melupakannya,
pada awalnya.
Lalu saat waktu berlalu
setelah hampir 2 tahun, mereka berpikir
"Mungkin ayah kita sudah meninggal."
Lalu saya menyadari
bahwa bertanya begitu banyak pertanyaan kepada ayah
memicu masa lalu yang mungkin tidak ingin dibicarakannya
karena hal itu menyakitkan.
Dan di saat saudara tiri saya berpikir mereka telah dibuang,
menjadi yatim,
ayah saya membuat dokumen palsu.
Dan jika ayah tidak mengatakannya, tentu saja itu untuk melindungi mereka.
Setelah kemerdekaan ayah membuat dokumen palsu
agar orang yang selamat dari barak-barak dapat masuk ke Palestina
sebelum pembentukan Israel.
Lalu, karena ayah seorang anti kolonial yang teguh,
ayah membuat dokumen palsu untuk orang Aljazair selama Perang Aljazair.
Setelah Perang Aljazair,
di tengah gerakan perlawanan internasional,
namanya beredar
dan seluruh dunia akan datang mengetuk pintunya.
Di Afrika, ada banyak negara yang berperang untuk kemerdekaan:
Guinea, Guinea-Bissau, Angola.
Lalu ayah terlibat dalam partai anti-apartheid Nelson Mandela.
Ayah membuat dokumen palsu untuk orang Afrika Selatan kulit hitam yang teraniaya.
Juga di Amerika Latin.
Ayah menolong mereka yang menolak pemerintahan diktator
di Republik Dominika, Haiti,
dan kemudian giliran Brazil, Argentina, Venezuela, El Salvador, Nicaragua,
Kolombia, Peru, Uruguay, Chili, dan Meksiko.
Lalu ada Perang Vietnam.
Ayah membuat dokumen palsu untuk para pembelot Amerika
yang menolak mengangkat senjata melawan orang Vietnam.
Eropa juga tidak luput.
Ayah membuat dokumen palsu untuk para penentang
melawan Franco di Spanyol, Salazar di Portugal,
melawan kediktatoran kolonel di Yunani,
dan bahkan di Prancis.
Hanya sekali, itu terjadi pada bulan Mei 1968.
Ayah saja melihat, tentu saja dengan niat baik,
demonstrasi di bulan Mei,
namun hatinya ada di tempat lain, dan itulah masanya
karena ayah bekerja untuk lebih dari 15 negara.
Sekali lagi, ayah setuju untuk membuat dokumen palsu
untuk seseorang yang mungkin Anda kenal.
(Tawa)
Dia jauh lebih muda saat itu,
dan ayah setuju untuk membuat dokumen palsu
agar dia bisa kembali dan berbicara dalam rapat.
Ayah mengatakan dokumen palsu itulah yang paling relevan dengan media
dan yang paling tidak berguna yang pernah dibuatnya.
Namun, ayah menyetujuinya
walaupun hidup Daniel Cohn-Bendit tidak berada dalam bahaya,
hanya karena
itu adalah kesempatan bagus
untuk mengolok-olok pemerintah,
dan menunjukkan bahwa tidak ada yang lebih keropos dari perbatasan --
dan ide tidak memiliki batas.
Pada masa kecil saya
saat ayah teman-teman saya bercerita tentang dongeng Grimm,
ayah saya akan bercerita tentang pahlawan yang bersahaja
dengan utopia yang tak tergoyahkan
yang berhasil membuat keajaiban.
Dan para pahlawan itu tidak memerlukan tentara.
Bagaimanapun, tidak akan ada yang mengikuti mereka,
kecuali beberapa pria dan wanita yang percaya dan berani.
Saya kemudian menyadari
bahwa sebenarnya ayah menceritakan kisahnya sendiri untuk menidurkan saya.
Saya bertanya kepada ayah, apakah dengan pengorbanan yang dibuatnya,
ayah pernah menyesal.
Ayah berkata tidak.
Ayah memberi tahu bahwa dia tidak akan dapat
menyaksikan atau tunduk pada ketidakadilan tanpa melakukan apapun.
Ayah yakin, dan ayah masih percaya
bahwa sebuah dunia lain itu mungkin --
sebuah dunia di mana tidak seorangpun memerlukan pemalsu.
Ayah masih memimpikannya.
Ayah saya
ada di ruangan ini sekarang.
Namanya adalah Adolfo Kaminsky dan saya ingin meminta ayah berdiri.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Tidak diragukan lagi, kita berkomunikasi dengan para teroris.
Kita berada di tengah-tengah peperangan melawan versi baru dari terorisme.
Semacam terorisme model lama, versi tradisional,
tapi telah dikemas khusus untuk abad ke-21.
Satu hal yang penting saat melawan terorisme
adalah, bagaimana Anda mengartikannya?
Karena perspektif Anda menentukan bagaimana Anda menanggapinya.
Jadi apabila Anda memiliki persepsi tradisional mengenai terorisme,
bahwa terorisme adalah salah satu kejahatan, salah satu peperangan,
bagaimana cara Anda menanggapinya?
Normalnya, tanggapan yang diharapkan adalah Anda membalas kebaikan dengan kebaikan.
Anda melawan. Apabila Anda memakai pendekatan yang lebih modern,
dan apabila persepsi anda mengenai terorisme adalah bahwa bentuk sebab-akibat,
maka secara alami, tanggapan yang akan timbul
menjadi lebih tidak simetris.
Kita hidup di jaman yang modern dan global.
Para teroris telah beradaptasi dengan dunia ini.
Ini adalah sesuatu yang juga harus kita lakukan, dan ini berarti orang-orang
yang bekerja melawan terorisme
harus memulainya, mereka harus mulai mengenakan
kacamata Google, atau semacamnya.
Sementara bagi saya, saya ingin kita semua menganggap
terorisme sebagai merk global,
semacam Coca-Cola.
Kedua-duanya sama-sama berakibat buruk untuk kesehatan. (Tawa)
Apabila Anda menganalogikan hal itu dengan merk dagang,
Anda menyadari bahwa terorisme adalah produk gagal.
Seperti yang kami jelaskan sebelumnya, terorisme tidak baik untuk kesehatan Anda,
dan juga buruk bagi mereka yang terpengaruh,
juga untuk Anda, sebenarnya, kalau Anda adalah seorang pelaku bom-bunuh-diri.
Merk ini tidak benar-benar membuktikan apa yang tertulis di kemasannya memang benar.
Anda tidak akan mendapatkan 72 perawan di surga.
Tidak, saya rasa tidak.
Dan sebenarnya Anda tidak menjatuhkan kapitalisme di tahun 80-an
melalui dukungan terhadap salah satu kelompok-kelompok tersebut. Semuanya omong kosong belaka.
Tapi Anda akan menyadari bahwa terorisme memiliki kelemahan.
Merk ini memiliki kelemahan.
Salah satunya kesehatan, seperti yang disebutkan sebelumnya,
tapi terorisme juga membutuhkan konsumen yang mempercayai mereka.
Mereka membutuhkan konsumen-konsumen pilihan mereka.
Merekalah orang-orang yang membeli, mendukung,
dan memfasilitasi merk ini, dan merekalah orang-orang
yang perlu kita jangkau.
Kita harus menyerang merk ini di depan orang-orang tersebut.
Ada dua cara untuk melakukannya,
yang pertama adalah dengan menurunkan pasar mereka. Maksud saya,
kita harus melawan produk mereka dengan produk kita. Kita harus bersaing.
dan menunjukkan bahwa produk kita lebih baik.
Apabila saya mencoba menunjukkan hal tersebut,
mungkin saya tidak akan melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukan di Teluk Guantanamo.
Kami telah berbicara mengenai pembatasan kebutuhan dasar bagi produk tersebut
di sana. Anda dapat melihat pada
kemiskinan, ketidakadilan, dan sejenisnya
yang malah menggalakkan terorisme.
Hal lain yang perlu dilakukan adalah menjatuhkan produk tersebut,
serang mitos-mitos yang berhubungan dengan merk tersebut.
Membunuh seorang anak kecil sama sekali tidak gagah.
Mungkin kita perlu fokus pada hal-hal tersebut dan menyampaikannya.
Kita harus menyingkap bahaya dari produk ini.
Kita tidak hanya menargetkan para dalang dari terorisme,
seperti yang telah saya katakan, para teroris.
Tidak hanya mereka yang memasarkan terorisme,
yaitu mereka yang mendanai dan mefasilitasi terorisme,
tapi juga mereka yang mengkonsumsi produk ini.
Kita perlu masuk ke negara-negara asal produk ini.
Di sanalah mereka merekruit para personelnya dan mendapat kekuasaan dan kekuatannya.
Di sana pula konsumen mereka berasal.
Dan kita harus menyampaikan pesan kita di sana.
Maka hal terpenting adalah interaksi
di daerah-daerah tersebut dengan para teroris, para fasilitator, dan yang lainnya.
Kita perlu ikut terlibat, kita perlu mendidik,
dan kita perlu berdialog dengan mereka.
Sekarang, masih pada topik merk produk ini
coba pikirkan mengenai mekanisme pendistribusian.
Bagaimana cara kita menyerangnya?
Menurunkan pasar merupakan tanggung jawab pemerintah
dan masyarakat sipil. Kita harus menunjukkan bahwa kitalah yang lebih baik.
Kita perlu menunjukkan nilai-nilai kita.
Kita perlu mempraktekkan perkataan kita.
Tapi jika kita berbicara mengenai menjatuhkan produk tersebut,
apabila para teroris adalah Coca-Cola dan kita adalah Pepsi,
Menurut saya, sebagai Pepsi, apapun yang kita katakan tentang Coca-Cola
tidak akan dipercaya oleh orang-orang.
Maka kita perlu mencari mekanisme yang berbeda,
dan salah satu mekanisme terbaik yang pernah saya temui
adalah para korban dari terorisme.
Mereka adalah orang yang benar-benar bisa berdiri tegak dan berkata,
"Produk ini jelek. Saya sudah mencobanya dan saya sakit berhari-hari karenanya.
Produk ini membakar tangan saya, dan semacamnya." Dan Anda mempercayai mereka.
Anda dapat melihat bekas luka mereka. Anda percaya.
Tapi apakah itu para korban, pemerintah,
LSM, maupun sang Ratu sekalipun, kemarin, di Irlandia Utara,
kita perlu berinteraksi dan terlibat dengan bermacam-macam
lapisan terorisme yang berbeda, dan sebagai akibatnya,
kita pun perlu berkompromi.
Ini adalah bagian kesukaan saya dalam presentasi ini.
Saya ingin meledakkan Anda untuk menyampaikan pesan saya,
tapi — (Tawa) —
untuk alasan kesehatan dan keamanan, TED memberitahu saya,
bahwa saya perlu menghitung mundur, jadi
saya merasa seperti teroris Irlandia atau Yahudi,
semacam teroris kesehatan dan keamanan, dan saya — (Tawa) —
saya harus menghitung 3, 2, 1, dan
ini sedikit mengkhawatirkan, maka setelah menyusun kata-kata,
moto saya adalah, "Bukan menyerang jantung, tapi organ tubuh."
Jadi, 3, 2, 1. (Suara ledakan)
Bagus sekali. (Tawa)
Wanita yang duduk di 15J adalah pengebom bunuh diri di tengah-tengah kita.
Kita semua korban terorisme.
Ada 625 orang di dalam ruangan ini. Kita semua akan mendapat luka seumur hidup.
Ada seorang ayah dan anak yang duduk di kursi sebelah sana.
Sang anak meninggal, sementara ayahnya hidup.
Sang ayah mungkin akan menghukum dirinya sendiri pada tahun-tahun yang akan datang.
Dia menyalahkan dirinya karena bukan dia yang duduk di kursi terebut.
Ia akan lari ke alkohol, dan kemungkinan
akan bunuh diri setelah tiga tahun. Setidaknya begitu menurut statistik.
Ada seorang wanita muda yang sangat menarik di sebelah sana,
dan dia mengalami sesuatu yang saya rasa merupakan luka fisik dan psikis
yang paling mengerikan yang pernah saya temui,
dari bom bunuh diri: potongan manusia.
Maksudnya, saat dia duduk di rumah makan
di masa mendatang, 10 tahun atau 15 tahun kemudian,
atau saat dia berada di pantai, seringkali dia akan
menggaruk kulitnya. Kemudian
potongan tubuh tersebut akan berjatuhan.
Dan ini adalah hal yang sangat sulit untuk dipahami.
Ada seorang wanita lain di sebelah sana yang kehilangan kakinya
karena bom ini.
Dia akan menyadari bahwa pemerintah hanya memberikan
uang dalam jumlah yang sangat sedikit
sebagai bentuk dukungan.
Dia mempunyai seorang putri yang akan melanjutkan sekolah
ke salah satu universitas terkemuka. Dan putrinya harus mengorbankan hal itu
untuk merawat ibunya.
Kita semua di sini, dan semuanya yang menonton
akan mendapat trauma dari peristiwa ini,
tapi semua korban di sini akan mendapatkan
kenyataan yang menyakitkan.
Bahwa, masyarakat kita memang bersimpati, namun setelah beberapa saat,
mereka akan mulai tidak peduli. Kita belum cukup bertindak sebagai masyarakat.
Kita tidak memperhatikan para korban tersebut, dan kita tidak juga memberdayakan mereka,
dan yang ingin saya coba tunjukkan adalah bahwa
para korban sebenarnya merupakan senjata paling ampuh
untuk melawan terorisme ini.
Pendekatan seperti apa yang akan pemerintah lakukan sekarang
di akhir milenium ini? Kita semua tahu.
Yang telah mereka lakukan adalah invasi.
Kalau pengebom bunuh diri berasal dari Wales,
yah, selamat berjuang, Wales.
Undang-undang otomatis, legislasi persediaan darurat —
seperti yang kita ketahui, ini merupakan pondasi masyarakat —
semua ini merupakan kesalahan.
Kita akan menciptakan prasangka terhadap orang-orang Weles
di seluruh Edinburgh, di seluruh Inggris.
Dengan pendekatan yang sekarang, pemerintah telah belajar melalui kesalahan di masa lalu.
Mereka melihat apa yang telah saya mulai
dengan pendekatan yang lebih tidak simetris,
pandangan yang lebih modern, sebab dan akibat.
Tapi kesalahan yang telah terjadi memang tidak terhindarkan.
Ini adalah sifat alami manusia.
Ketakutan dan tekanan untuk melakukan sesuatu terhadap para teroris itu
akan menjadi sangat besar. Mereka akan membuat kesalahan.
Mereka tidak akan menjadi cerdas.
Seorang teroris Irlandia yang terkenal meringkas poin yang saya maksud
dengan sangat indah. Beliau berkata,
"Masalah dengan pemerintah Inggris adalah bahwa
mereka perlu memiliki keberuntungan setiap saat, dan kita hanya perlu keberuntungan sekali saja."
Jadi yang kita perlukan adalah mempengaruhinya..
Kita perlu mulai berpikir untuk menjadi lebih proaktif.
Kita perlu membangun gudang senjata perdamaian
dalam perang melawan terorisme ini.
Tapi tentu saja, ini sekedar ide -- bukan sesuatu yang bisa dilakukan pemerintah dengan baik.
Saya ingin kembali ke saat sebelum ledakan, saat saya membahas
tentang merk, tentang Coke, dan Pepsi, dan sebagainya.
Dalam peperangan merk ini, kita melihat terorisme melawan demokrasi.
Mereka akan melihatnya sebagai pejuang kebebasan dan kebenaran
melawan ketidakadilan, imperialisme, dan sejenisnya.
Kita harus melihat hal ini sebagai peperangan yang mematikan.
Bukan hanya daging dan darah kita yang mereka inginkan.
Tapi juga jiwa dari kebudayaan kita, dan karena itulah
analogi mengenai merk ini merupakan perspektif yang sangat menarik.
Misalnya Al Qaeda. Al Qaeda pada dasarnya merupakan
produk yang ada di sebuah rak di tengah-tengah pasar
yang tidak terlalu terkenal.
Tapi peristiwa 11 September telah meluncurkan dan memasarkannya secara besar-besaran,
dan dikemas secara khusus untuk abad-21. Mereka tahu apa yang mereka lakukan.
Mereka telah melakukan sesuatu yang sangat efektif dengan citra mereka.
Mereka menciptakan merk yang dapat dimonopoli di
seluruh dunia, di mana ada kemiskinan, ketidakacuhan, dan ketidakadilan.
Nah, seperti yang sudah saya katakan, kita perlu menjangkau pasar tersebut,
tapi kita perlu menggunakan otak kita, bukan otot kita.
Kalau kita sekedar menganggapnya seperti sebuah merk, atau semacamnya,
kita tidak akan bisa menyelesaikan masalah atau menangani terorisme.
Saya bermaksud untuk menunjukkan, secara singkat, beberapa contoh
dari kerja saya di mana kami mencoba dan melakukan pendekatan dengan cara yang berbeda.
Secara halus, yang pertama
disebut dengan "lawfare."
Saat kita berpikir untuk menangani terorisme dengan cara-cara wajar,
semua orang akan berpikir kita gila dan inkonvensional
dan sinting. Begitulah orang-orang menyebutnya sekarang.
Saat ada bom, orang-orang mulai menuntut di mana-mana.
Tapi kasus Omagh Bombing merupakan salah satu kasus yang paling pertama
TIndakan sipil dilakukan pada tahun 1998.
Sebuah bom meledak di Omagh, IRA yang sebenarnya
ada di tengah-tengah negosiasi perdamaian.
Yang berarti dalang dari pengeboman tersebut tidak benar-benar bisa dihukum
karena berbagai alasan yang kebanyakan berhubungan dengan proses negosiasi perdamaian
serta hal-hal sedang berlangsung, untuk kebaikan bersama.
Dan apabila Anda bisa membayangkan, hal ini juga berarti
bahwa orang-orang yang mengebom anak-anak Anda
dan suami-suami Anda masih berjalan dengan bebas di supermarket
di daerah di mana Anda tinggal.
Beberapa dari para korban berkata, "Sudah cukup."
Kami berusaha berjuang sendiri melawan hal ini, dan syukurlah, 10 tahun kemudian,
kami akhirnya menang. Ada satu atau dua orang yang mengajukan naik banding
pada saat ini, dan karenanya saya harus berhati-hati,
tapi saya cukup percaya diri.
Mengapa hal ini sangat efektif?
Bukan hanya karena tampaknya keadilan sudah ditegakkan,
saat ada kekosongan yang sangat besar.
Tapi juga karena IRA dan kelompok-kelompok teroris yang lain,
seluruh kekuatan mereka berasal dari fakta bahwa mereka adalah
orang-orang yang tertindas. Saat kita memandang para korban sendiri sebagai pihak yang ditindas
dan memutar balik posisi ini, para teroris tidak tahu harus melakukan apa.
Mereka menjadi malu sendiri, dan semakin sedikit orang-orang yang ingin bergabung dengan mereka.
Rentetan pengeboman tersebut akhirnya berhenti -- ini fakta -- karena aksi ini.
Kita menjadi, atau yang lebih penting adalah, para korban tersebut menjadi
hantu-hantu yang menghantui organisasi teroris.
Ada contoh lain. Kami mendapat kasus yang disebut dengan Almog
yang berhubungan dengan bank yang
diduga, menurut perspektif kami,
memberikan penghargaan untuk para pelaku bom bunuh diri.
Hanya dengan menyingkapkan,
bahwa bank tersebut telah berhenti melakukan hal ini, dan memang,
para otoritas di seluruh dunia yang karena alasan politik
sebelumnya, tidak dapat mengatasi masalah ini,
karena banyaknya kepentingan yang bertentangan,
akhirnya menutup cleah-celah ini dalam sistem di bank mereka.
Ada kasus lain yang disebut kasus McDonald,
dimana para korban Semtex, dari peristiwa pengeboman IRA
yang dipasok oleh Gaddafi, mangajukan tuntutan,
dan aksi tersebut berujung pada hal-hal yang luar biasa bagi Libya yang baru.
Libya baru prihatin terhadap para korban tersebut,
dan mulai -- memulai dialog yang baru dari awal.
Masalahnya adalah, kami butuh sokongan yang lebih banyak lagi
untuk ide-ide dan kasus-kasus tersebut.
Ide-ide para pejabat dan masyarakat sipil.
Ada satu yang sangat bagus di Somalia, di mana sekarang terjadi peperangan melawan bajak laut
Apabila Anda berpikir kalau Anda dapat melawan bajak laut
seperti halnya Anda melawan terorisme dan menang, Anda salah.
Kami berusaha untuk mengubah para bajak laut ini menjadi nelayan.
Tentu saja, mereka pernah menjadi nelayan.
Tapi kita mencuri ikan-ikan mereka dan membuang timbunan racun dan limbah
di perairan mereka, maka kami berusaha untuk menciptakan
keamanan dan lapangan kerja dengan mengikutsertakan
penjaga pantai ke dalam industri perikanan, dan saya menjamin,
seiring dengan waktu, al Shabaab dan kawan-kawannya tidak akan dapat
menggunakan kemiskinan dan ketidakadilan sebagai senjata untuk membantai orang lain.
Ide ini harganya lebih murah dari sebuah misil,
dan tentunya jauh lebih murah dari harga nyawa seorang tentara,
namun yang paling penting, kami membawa peperangan ini ke tanah air mereka,
dan bukan ke pantai-pantai kita,
dan kita melihat pada penyebabnya.
Hal terakhir yang ingin saya bicarakan adalah dialog.
Manfaat dari dialog sangatlah jelas.
Dialog mendidik kedua pihak secara langsung, menciptakan adanya pemahaman yang lebih baik,
menyingkapkan kekuatan dan kelemahan,
dan benar, seperti halnya para pembicara sebelumnya,
kerapuhan dari dua pihak ini berujung pada rasa percaya,
dan kemudian, menjadi sebuah proses, bagian dari normalisasi.
Tapi ini tidaklah mudah. Setelah terjadi bom,
para korban tidak terlalu menyukai ide ini.
Ada masalah-masalah praktis,
Dari segi politik, ini sangat berisiko baik bagi para protagonis
maupun para lawan bicara mereka. Saat
saya melakukannya, selalu ada saat di mana mereka tidak suka hal yang saya sampaikan.
Mereka melempar batu ke arah saya,
dan saat saya menyampaikan poin yang yang mereka sukai,
mereka mulai menembaki langit, Sama tidak hebatnya. (Tawa)
Apapun maksudnya, ini mencari inti dari permasalahan,
Anda sedang melakukannya, Anda berbicara dengan mereka.
Nah, sebelum saya akhiri, kalau kita memahami alasannya,
kita menyadari bahwa saya pikir kita semua akan berkata bahwa kita ingin
memiliki sebuah persepsi mengenai terorisme yang lebih dari sekedar
persepsi militer murni.
Kita perlu mengembangkan tanggapan yang
lebih modern dan tidak simetris terhadapnya.
Ini bukan berarti bersikap lunak terhadap terorisme.
Ini berarti melawan mereka di medan perang kontemporer.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu mengembangkan inovasi.
Pemerintah mau menerimanya, dan bukan hanya mereka yang bekerja di lorong-lorong berdebu,
tapi juga dari sektor swasta. Mereka pun memegang peranan.
Peran kita saat ini adalah pergi
dan mencari cara untuk membantu para korban di seluruh dunia
untuk mencetuskan ide-ide.
Apabila saya mau meninggalkan beberapa pertanyaan serius untuk Anda,
yang dapat mengubah persepsi seseorang terhadap terorisme, dan siapa yang tahu
akan tanggapan dan ide-ide yang akan muncul,
tapi apakah saya sendiri dan para kelompok teroris tersebut sebenarnya
perlu meledakkan Anda untuk menyampaikan maksud kami?
Kita perlu mempertanyakan hal-hal tersebut, meski mungkin ini tidak menyenangkan.
Apakah selama ini kita telah mengacuhkan ketidakadilan atau kemanusiaan
yang tengah berjuang di suatu tempat di dunia ini?
Bagaimana kalau sebenarnya, koneksi antara kemiskinan dan ketidakadilan
adalah apa yang para teroris ingin kita lakukan?
Bagaimana kalau bom-bom tersebut hanyalah sekedar seruan untuk kita?
Apa yang akan terjadi kalau bom tersebut meledak
karena kita tidak mau berpikir dan bertindak seperti yang seharusnya,
mengadakan dialog untuk mengurus hal-hal serta interaksi semacamnya?
Yang sudah pasti tidaklah kontroversial adalah
seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu berhenti sekedar menanggapi
tapi juga proaktif, dan saya ingin
membagikan satu ide terakhir, di mana
ini merupakan pertanyaan provokatif yang perlu Anda pikirkan,
dan untuk menjawabnya, kita memerlukan simpati dengan mereka.
Ini merupakan pertanyaan yang telah ditangani oleh banyak pemikir dan penulis hebat:
Bagaimana kalau masyarakat memang membutuhkan krisis supaya bisa berubah?
Bagaimana kalau sebenarnya masyarakat memang membutuhkan terorisme
untuk berubah dan beradaptasi untuk menjadi lebih baik?
Ini merupakan salah satu tema dari Bulgakov, seperti halnya lukisan di mana
Yesus dan Setan berjalan berdampingan
di bawah sinar bulan di taman Getsemani.
Artinya adalah manusia
perlu bertahan hidup di tengah-tengah perkembangan,
dan seperti halnya Darwin,
kita perlu berkompromi supaya kita bisa bertahan hidup.
Banyak orang berkata komunisme sudah dikalahkan
oleh Rolling Stones. Teori yang bagus.
Mungkin Rolling Stones memang berperan dalam hal ini.
Terima kasih.
(Musik) (Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saat berpikir tentang permainan, ada banyak hal yang muncul.
Mungkin Anda mengumpat, mungkin Anda menunggu
permainan baru. Anda bangun hingga larut untuk bermain.
Semua hal ini terjadi pada diri saya.
Namun saat kita berpikir tentang permainan, seringkali kita berpikir
tentang hal-hal seperti: penembak pertama, atau yang besar,
yang kita sebut permainan AAA,
atau Anda mungkin bermain di Facebook.
Inilah yang dikerjakan saya dan rekan saya.
Mungkin Anda bermain di Facebook, dan itulah yang kami kerjakan sekarang.
Ini adalah bentuk permainan yang lebih ringan.
Mungkin Anda berpikir tentang papan permainan yang membosankan
yang membuat kita bagai tahanan di hari Thanksgiving.
Ini mungkin akan menjadi salah satu permainan membosankan
yang dapat Anda bayangkan itu.
Atau mungkin Anda sedang berada di ruang keluarga
bermain Wii bersama anak-anak atau semacamnya,
dan Anda tahu, semua jenis permainan inilah
yang kira-kira akan saya pikirkan.
Saya bekerja membuat permainan. Saya cukup beruntung
dapat melakukannya sejak 15 tahun, yang membuat saya dapat disebut
tidak pernah memiliki pekerjaan sungguhan.
Namun kita berpikir permainan itu menyenangkan, dan itu
sangat beralasan, namun mari kita pikirkan lagi.
Jadi inilah Olimpiade tahun 1980.
Saya tidak tahu di mana Anda berada, namun saya
ada di ruang keluarga, dan peristiwa ini cukup khusyuk bagi saya.
Saat itu tim Amerika mengalahkan tim Rusia,
dan ini -- ya, secara teknis ini adalah permainan.
Hoki adalah permainan. Namun, apakah ini permainan?
Maksud saya, orang-orang menangis. Saya belum pernah melihat ibu saya menangis
seperti itu di akhir permainan monopoli.
Dan pengalaman ini sungguh luar biasa.
Atau, jika ada di antara Anda yang berasal dari Boston --
Saat Boston Red Sox memenangi World Series
setelah, saya yakin, 351 tahun,
saat mereka menang, sungguh luar biasa.
Kebetulan saya tinggal di Springfield pada saat itu
dan hal yang terbaik adalah
Anda menutup pintu toilet wanita
dan saya ingat melihat "Go Sox," dan saya berpikir, sungguh?
atau di rumah, Anda akan keluar karena seiap permainan
dan hampir setiap permainan, saya rasa, molor.
Jadi kita berada di luar, semua lampu di blok saya
sudah menyala, dan anak-anak, seperti, saat pengawasan lengah
di sekolah, mereka tidak pergi ke sekolah.
Namun tidak apa-apa, ini kan Red Sox.
Maksud saya, ada pendidikan, dan ada Red Sox
dan kita tahu di mana kita hal ini menumpuk.
Ini adalah pengalaman yang mengagumkan, dan kembali
ini hanyalah permainan, namun mereka tidak menulis artikel di koran,
orang-orang tidak berkata -- sungguh, "Saya dapat meninggal sekarang
karena Red Sox menang." Dan banyak orang melakukannya.
Jadi permainan memiliki arti lebih bagi kita.
Sudah pasti permainan memiliki arti lebih.
Jadi, ada perubahan mencolok di sini.
Saya memiliki pekerjaan sungguhan sekitar tiga tahun.
Saya menjadi kepala di sebuah sekolah
yang mengajarkan permainan, jadi ini semacam pekerjaan sungguhan
dan kini saya ingin berbicara tentang membuat yang berlawanan dengan membuat.
Saya sedang makan malam. Bagian dari pekerjaan saat Anda
menjadi kepala departemen di sekolah, adalah makan, dan saya sangat ahli
jadi saya sedang makan malam bersama orang bernama Zig Jackson ini.
Inilah hasil foto Zig. Ini juga salah satu dari hasil foto Zig.
Dia seorang fotografer.
Dan dia berkeliling negara ini untuk mengambil foto
dirinya sendiri, dan Anda lihat di sini
ada Zig di penampungan Indian. Dan khususnya di foto ini,
foto yang lebih tradisional. Ini adalah penari hujan.
Dan inilah salah satu foto favorit saya.
Anda dapat melihat foto ini, bahkan mungkin Anda dapat
melihat hal seperti ini. Ini adalah ekspresi budaya,, bukan?
Foto ini sebenarnya diambil dari rangkaian foto Degradation miliknya.
Dan hal yang paling luar biasa bagi saya dari rangkaian ini
adalah, lihatlah anak kecil di sana.
Dapatkah Anda bayangkan/ Ini adalah penduduk asli Amerika tradisional.
Kini saya hanya ingin mengubah ras orang ini.
Bayangkanlah dia seorang berkulit hitam.
Jadi, "Sayang, kemarilah, mari kita berfoto dengan orang berkulit hitam."
Lihat? Tidak ada yang akan melakukannya.
Hal ini membuat Anda bingung. Jadi Zig, menjadi seorang Indian
juga membingungkan baginya. Foto favoritnya -
foto favorit saya adalah fotonya, yang tidak saya miliki di sini,
foto seorang Indian mengambil foto seorang kulit putih yang sedang
mengambil foto orang indian. (Tawa)
Jadi saya makan malam bersama fotografer ini
dan dia berbicara dengan fotografer lainnya
mengenai pemotretan yang sudah dilakukan
di penampungan Indian. Dia mengambil kameranya
di sana untuk mengambil foto, namun saat berada di sana
dia sadar bahwa dia tidak bisa melakukannya. Dia tidak bisa hanya sekedar
mengambil gambar. Jadi mereka berbicara tentang
pertanyaan ini. Apakah Anda mengambil gambar atau tidak?
Dan sebagai perancang permainan, hal ini membuat saya kagum,
karena saya tidak pernah berpikir, apakah saya harus
membuat permainan mengenai topik yang rumit ini atau tidak?
Karena kita hanya membuat hal yang menyenangkan, atau
akan membuat Anda takut, Anda tahu, perasaan berdebar.
Namun semua media melakukannya.
Jadi inilah putri saya, Maezza, suatu hari saat berusia 7 tahun,
dia pulang dari sekolah
dan seperti yang biasa saya lakukan setiap hari, saya bertanya,
"Apa yang kau lakukan hari ini?"
Dia menjawab, "Kami berbicara tentang "Middle Passage.""
Ini saat yang besar karena ayahnya berkulit hitam,
dan saya tahu hari ini akan datang. Saya tidak menduga
bahwa hari itu datang saat dia berusia 7 tahun.
Jadi saya bertanya, "Lalu bagaimana perasaanmu?"
Dia lalu memberi tahu saya, jadi bagi siapa saja di antara Anda
yang menjadi orang tua akan mengenali kata kunci ini.
Jadi kapal itu berangkat dari Inggris, lalu berlayar
menuju Afrika, kapal itu melewati samudera --
itulah bagian pertama dari Middle Passage -- kapal itu datang ke Amerika
di mana para budak dijual, katanya.
Namun Abraham Lincoln terpilih menjadi presiden, lalu dia
meloloskan Proklamasi Emansipasi, dan kini mereka bebas.
Kami berhenti selama 10 detik.
"Bolehkah aku main, mami?"
Dan saya berpikir, itu saja? Sehingga Anda tahu,
inilah Middle Passage, peristiwa yang sangat penting,
dan dia menganggapnya seperti kurang lebih
orang-orang kulit hitam pergi berlayar,
itu saja. (Tawa)
Jadi, bagi saya, saya ingin arti yang lebih, jadi saat
dia bertanya apakah dia boleh bermain, saya berkata,
"Baiklah." (Tawa)
Jadi ternyata hal ini memiliki semua potongan kecil ini.
Saya seorang perancang permainan, jadi ada hal-hal semacam ini di rumah saya.
Jadi saya berkata, "Ya, mari bermain," dan saya memberikan
beberapa benda ini untuk digambar
dalam keluarga yang berbeda. inilah gambar Maezza
saat dia -- Ya Tuhan, saya masih merasa tercekik melihatnya.
Dia menggambar keluarga kecilnya.
Lalu saya mengambil beberapa gambar itu dan menaruhnya di perahu.
Inilah perahunya. Sudah pasti perahu ini dibuat dengan cepat. (Tawa)
Jadi intinya adalah, saya mengambil beberapa keluarga,
dan dia seperti, "Ibu lupa bayi jingga
dan ayah biru itu
dan juga semua hal yang lain."
Lalu dia berkata "Mereka ingin pergi." Dan saya katakan,
"Sayang, mereka tidak ingin pergi. Inilah Middle Passage.
Tidak ada yang mau pergi bersama Middle Passage."
Jadi tatapannya kini hanyalah tatapan yang diberikan
oleh putri perancang permainan kepada ibunya
dan saat kami berlayar mengarungi samudera, mengikuti aturan ini,
dia sadar perahunya terombang-ambing dan berkata,
"Kita tidak akan berhasil."
Dan dia menyadari bahwa kami tidak memiliki cukup makanan,
sehingga dia bertanya apa yang harus dilakukan, dan saya berkata,
"Kita bisa" -- Ingat, dia baru berusia 7 tahun --
"Kita bisa melempar beberapa orang ke laut
atau kita berharap mereka tidak sakit
dan kita berhasil sampai."
Lalu dia -- hanya menatap saya
dan berkata -- kini bayangkan ini adalah setelah --
ini adalah Bulan Sejarah Gelap, bukan?
Setelah sebulan, dia berkata
"Apa itu benar-benar terjadi?"
Dan saya berkata, "Iya." Lalu dia menjawab,
"Jadi jika saya keluar dari hutan." -- inilah saudara-saudaranya --
"Jika saya keluar dari hutan, Avalon dan Donovan mungkin hilang," "Iya."
"Tapi saya harus bertemu mereka di Amerika." "Tidak."
"Bagaimana kalau saya melihatnya, apa kami boleh tinggal bersama?" "Tidak."
"Jadi bisa saja ayah tidak ada." "Iya."
Dia terpikat akan hal ini dan mulai menangis,
saya juga mulai menangis, dan ayahnya pun mulai menangis,
dan kini kami semua menangis. Dia tidak mengira
bahwa sampai di rumah dia akan menuju ke Middle Passage,
namun memang demikian. (Tawa)
Jadi kami membuat permainan ini dan dia paham.
Dia paham karena dia menghabiskan waktu bersama orang-orang ini.
Ini bukan hanya bentuk abstrak di brosur atau film.
Sehingga pengalaman ini benar-benar kuat.
Inilah permainan, yang pada akhirnya saya sebut
"Dunia Baru," karena saya suka ungkapan ini.
Saya tidak merasa kata-kata Dunia Baru benar-benar menarik
bagi orang-orang yang datang bersama kapal budak.
Namun saat hal ini terjadi, saya melihat seluruh dunia
Saya sangat senang, seperti saya sudah membuat permainan
selama 20-an tahun, jadi saya memutuskan untuk membuatnya lagi.
Saya berasal dari Irlandia.
Jadi inilah permainan yang disebut Síochán Leat, "damai besertamu."
Inilah permainan tunggal tentang seluruh sejarah keluarga saya.
Saya membuat permainan lain yang disebut "Train,"
Saya membuat serangkaian enam permainan
dengan berbagai topik yang rumit, dan jika Anda ingin mengajarkan
topik yang ruit, inilah yang harus Anda ajarkan,
dan saya akan membiarkan Anda mencari tahu artinya sendiri.
Saya juga membuat permainan "Jejak Air Mata."
Ini adalah permainan dengan 50.000 kepingan tunggal.
Saat memulai permainan ini saya menjadi gila,
namun kini sudah berjalan.
Ini hal yang sama.
Saya berharap saya dapat mengajarkan budaya melalui permainan ini.
Dan permainan yang sedang saya kerjakan sekarang, yaitu --
karena saya sedang mengerjakannya, dan ada beberapa alasan hal ini membuat saya gila --
permainan ini disebut "Pegawai Dapur Mexico."
Awalnya kurang lebih ini adalah problem matematika.
Seperti, inilah ekonomi dari para pendatang gelap.
Dan semakin saya banyak belajar tentang budaya Mexico --
rekan saya seorang Mexico -- semakin saya belajar bahwa
bagi kita semua, makanan adalah kebutuhan pokok, namun,
sudah pasti bagi orang Mexico juga kebutuhan pokok, namun lebih dari itu
itu adalah pernyataan cinta, pernyataan --
Ya Tuhan, saya benar-benar merasa tercekik.
Saya akan beralih dari gambar ini.
Makanan adalah pernyataan keindahan, cara mereka menyatakan cinta
Cara mereka menyatakan perhatian, dan Anda tidak akan mendengar
orang Mexico berbicara tentang nenek mereka
tanpa mengatakan "makanan" di awal kalimat.
Dan bagi saya, budaya dan pernyataan yang indah ini
adalah sesuatu yang ingin saya tangkap melalui permainan.
Sehingga, permainan, bagi perubahan, yang mengubah cara kita melihat topik,
mengubah sudut pandang kita akan orang-orang ini,
mengubah topik, dan juga diri kita sendiri.
Sebagai perorangan, kita berubah melalui permainan,
karena kita terlibat dan bermain,
dan sambil melakukannya kita juga belajar. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya sangat beruntung dapat belajar pencangkokan organ
di bawah dua perintis ahli bedah hebat:
Thomas Starzl,
yang melakukan pencangkokan hati pertama di dunia dengan sukses
pada tahun 1967.
dan Sir Roy Calne,
yang melakukan pencangkokan hati pertama di Inggris
pada tahun berikutnya.
Saya kembali ke Singapura
dan, pada tahun 1990
melakukan pencangkokan hati pertama di Asia
dari orang meninggal dengan sukses,
namun melawan segala rintangan.
Saat saya melihat kembali,
pencangkokan sebenarnya bagian yang mudah.
Berikutnya, mengumpulkan uang untuk melakukannya.
Namun mungkin bagian yang paling menantang
adalah untuk meyakinkan pembuat peraturan --
hal yang diperdebatkan di dalam parlemen --
di mana seorang ahli bedah wanita muda
diberikan kesempatan
untuk menjadi perintis bagi negaranya.
Namun 20 tahun kemudian,
pasien saya, Surinder,
adalah orang paling lama yang hidup setelah
menerima pencangkokan hati saat ini di Asia.
(Tepuk tangan)
Dan mungkin yang lebih penting lagi,
saya adalah ibu baptis
dari putranya yang berusia 14 tahun.
(Tapuk tangan)
Namun tidak semua pasien yang ada dalam daftar tunggu
memiliki keberuntungan yang sama.
Sebenarnya,
jumlah donor organ tubuh yang ada tidak cukup
untuk memenuhi permintaan.
Saat permintaan donor organ tubuh
terus meningkat,
sebagian besar karena kenaikan jumlah penduduk tua,
pasokan yang ada tetap.
Di Amerika Serikat saja
100.000 pria, wanita, dan anak-anak
ada dalam daftar tunggu untuk menerima organ tubuh
dan lebih dari satu lusin orang meninggal setiap hari,
karena kurangnya donor organ.
Komunitas pencangkokan organ tubuh
telah berkampanye aktif dalam pendonoran organ tubuh.
Dan hadiah kehidupan
telah diperluas
dari donor yang mengalami mati otak
kepada donor hidup dengan hubungan keluarga --
keluarga yang ingin menyumbangkan organ tubuh
atau sebagian dari organ tubuh
seperti sebagian dari hatinya,
kepada keluarga atau orang yang dicintai.
Namun karena jumlah pendonor organ tubuh masih sangat kurang
hadiah kehidupan diperluas lagi
dari donor hidup dengan hubungan keluarga
menjadi donor hidup tanpa hubungan keluarga.
Dan hal ini telah menyebabkan peningkatan
kontroversi moral yang luar biasa
dan tidak terbayangkan.
Bagaimana seseorang dapat membedakan
pendonoran yang sukarela dan ikhlas
dengan yang terpaksa
dari, sebagai contoh,
pasangan, saudara ipar,
pembantu, budak,
atau pegawai yang sangat penurut?
Di mana dan bagaimana kita dapat membuat batasnya?
Di bagian dunia tempat saya berada,
banyak orang hidup di bawah garis kemiskinan.
Dan di beberapa daerah,
pendonoran organ
dengan imbalan uang
telah memicu berkembangnya perdagangan
organ tubuh dari donor hidup tanpa hubungan keluarga.
Segera setelah saya melakukan pencangkokan hati pertama,
saya menerima tugas selanjutnya,
yaitu pergi ke penjara
untuk memanen organ tubuh
dari tahanan yang telah dieksekusi.
Saat itu saya juga sedang hamil.
Hamil seharusnya menjadi
saat yang bahagia dan memuaskan
bagi kehidupan setiap wanita.
Namun saat-saat sukacita saya
dirusak oleh pikiran yang serius dan menyeramkan --
pikiran tentang berjalan melalui
sel penjara yang dijaga ketat tempat para terpidana mati
karena itu adalah rute satu-satunya
menuju ke ruang operasi sementara.
Dan setiap saat,
saya akan merasakan tatapan dingin
dari mata para tahanan yang mengikuti saya.
Dan selama dua tahun,
saya berjuang melawan dilema
untuk bangun pada jam 4.30
di hari Jumat pagi,
mengemudi menuju penjara,
turun, memakai sarung tangan dan membersihkan tubuh
siap untuk menerima jenazah
dari tahanan yang telah dieksekusi,
mengambil organ tubuhnya
lalu membawa organ tubuh ini
ke rumah sakit penerima
lalu mencangkokkan hadiah kehidupan itu
pada penerima pada sore hari yang sama.
Sudah jelas, saya diberi tahu
bahwa persetujuan telah diperoleh.
Namun dalam hidup saya,
dengan keahlian yang saya miliki
kini menimbulkan perasaan konflik --
konflik berkisar
dari kesedihan dan keraguan luar biasa saat fajar
dengan kegembiraan
memberikan hadiah kehidupan di kala senja.
Dalam tim saya,
kehidupan dari satu atau dua orang rekan kerja saya
telah dikotori oleh pengalaman ini.
Beberapa dari kami sudah kebal,
namun tidak seorang pun dari kami yang masih sama.
Saya merasa terganggu
karena penerimaan organ tubuh dari tahanan yang dieksekusi
setidaknya memiliki kontroversi moral yang sama
dengan memanen sel punca
dari embrio manusia.
Dan dalam pemikiran saya,
saya menyadari sebagai ahli bedah perintis
bahwa manfaat dari posisi saya yang berpengaruh
benar-benar untuk berbicara
bagi mereka yang tidak memiliki pengaruh.
Hal ini membuat saya berpikir
jika ada cara yang lebih baik --
cara untuk menghindari kematian
namun mengantarkan hadiah kehidupan
yang dapat berdampak sangat luas bagi
jutaan pasien di seluruh dunia.
Tepat pada saat itu
praktek operasi berkembang
dari besar ke kecil,
dari pembedahan terbuka
ke prosedur lubang kunci,
pembedahan kecil.
Dan dalam pencangkokan, pemahamannya bergeser
dari seluruh organ ke sel.
Pada tahun 1988, di Universitas Minnesota,
saya mengikuti rangkaian kecil
dari pencangkokan seluruh organ pankreas.
Saya menyaksikan kesulitan teknisnya.
Dan hal ini mengilhami pikiran saya
untuk bergeser dari mencangkok seluruh organ
kepada kemungkinan mencangkok sel.
Saya berpikir
mengapa kita tidak mengambil sel
dari pankreas -
sel yang mengeluarkan insulin untuk menyembuhkan diabetes -
dan mencangkokkan sel ini? --
prosedur yang jauh lebih mudah secara teknis
daripada harus bergumul dengan segala kerumitan
untuk mencangkok seluruh organ.
Dan pada saat itu
penelitian sel punca
berkembang cepat
karena keberhasilan dari isolasi pertama
sel punca embrio manusia.
pada tahun 1990-an
Pengamatan bahwa sel punca, sebagai sel jagoan
dapat tumbuh menjadi
berbagai jenis sel yang berbeda --
sel jantung, sel hati,
sel pankreas --
merebut perhatian media
dan imajinasi dari publik.
Saya juga kagum
oleh teknologi sel yang baru ini
dan hal ini mengilhami pergeseran pikiran saya
dari mencangkok seluruh organ
menjadi mencangkok sel.
Dan saya memusatkan penelitian saya pada sel punca
sebagai sumber potensial
untuk pencangkokan sel.
Kini kami menyadari
bahwa ada banyak jenis sel punca yang berbeda.
Sel punca embrio
menjadi pusat perhatian kami
terutama karena pluripotensinya --
yaitu kemudahannya untuk berkembang
menjadi berbagai jenis sel yang berbeda.
Namun kontroversi moral
yang meliputi sel punca embrio --
fakta bahwa sel ini diambil
dari embrio manusia berusia lima hari --
telah mendorong penelitian
sel punca yang berbeda.
Kini dengan cemoohan dari rekan saya,
saya mendorong laboratorium saya
untuk berfokus pada apa yang saya rasa
sumber sel punca yang paling tidak kontroversial,
jaringan adipose, atau lemak, ya lemak --
sekarang tersedia dalam jumlah besar --
Anda dan saya, saya pikir, akan sangat senang jika dapat membuangnya.
Sel punca dari lemak
adalah sel punca dewasa.
Dan sel punca dewasa
terdapat dalam tubuh Anda dan saya --
dalam darah kita, dalam tulang sumsum kita,
dalam lemak kita, kulit kita, dan organ lainnya.
Dan ternyata
lemak adalah salah satu sumber terbaik
dari sel punca dewasa.
Namun sel punca dewasa
bukanlah sel punca embrio.
Dan inilah keterbatasannya:
sel punca dewasa adalah sel yang matang,
dan seperti orang dewasa
sel ini lebih terbatas dalam pemikiran
dan perilakunya
dan tidak dapat tumbuh menjadi
berbagai jenis sel yang berbeda-beda,
seperti sel punca embrio.
Namun pada tahun 2007,
dua orang yang luar biasa,
Shinya Yamanaka dari Jepang
dan Jamie Thompson dari Amerika Serikat
membuat penemuan menakjubkan.
Mereka menemukan
bahwa sel dewasa, yang diambil dari saya dan Anda
dapat diprogram ulang
kembali menjadi seperti sel induk embrio
yang mereka sebut sel IPS
atau "induced pluripotent stem cells."
Kemudian tebaklah yang terjadi,
para ilmuwan di seluruh dunia dan di laboratorium
berlomba
untuk mengubah sel dewasa yang menua --
sel dewasa yang menua dari Anda dan saya --
mereka berlomba memprogram ulang sel-sel ini
menjadi sel IPS yang lebih berguna.
Dan di dalam laboratorium kami,
kami memusatkan perhatian pada lemak
dan memprogram ulang
gundukan lemak
menjadi sumber sel-sel muda --
sel-sel yang dapat kita gunakan
untuk membentuk
sel-sel yang lebih khusus
yang suatu hari dapat digunakan untuk pencangkokan sel.
Jika penelitian ini berhasil,
hal ini dapat mengurangi kebutuhan
untuk meneliti dan mengorbankan
embrio manusia.
Sungguh, ada banyak sensasi, namun juga harapan
bahwa sel punca yang menjanjikan ini
suatu hari akan memberikan kesembuhan
pada berbagai kondisi.
Penyakit jantung, stroke, diabetes,
cedera tulang belakang, penyakit otot,
penyakit mata retina --
apakah ada di antaranya
yang cocok dengan Anda?
Pada bulan Mei 2006,
sesuatu yang mengerikan terjadi pada saya.
Saya baru saja akan memulai operasi dengan robot,
namun saat keluar dari elevator
menuju ruang operasi yang terang dan menyilaukan,
saya menyadari
bahwa pandangan mata kiri saya
terus menurun dan menjadi semakin gelap.
Pada awal minggu itu,
saya mendapat benturan yang cukup keras
sewaktu berski di awal musim semi -- ya, saya jatuh.
Dan saya mulai melihat benda melayang layang dan bintang bintang,
yang saya abaikan
karena terlalu banyak mendapat paparan matahari.
Apa yang terjadi kepada saya
dapat menjadi bencana
jika bukan karena
saya berada dalam jangkauan operasi yang baik.
Dan penglihatan saya kembali
namun tidak sebelum periode pemulihan yang lama --
tiga bulan --
dengan posisi kepala menunduk.
Pengalaman ini
mengajarkan saya untuk lebih berempati kepada para pasien saya.
terutama mereka yang mengalami penyakit mata.
37 juta orang di seluruh dunia
menderita kebutaan
dan 127 juta orang lainnya
menderita gangguan penglihatan.
Pencangkokan retina dari sel punca
sekarang masih dalam tahap peneliian
suatu hari dapat mengembalikan sebagian
atau seluruh penglihatan
dari jutaan pasien dengan penyakit retina di seluruh dunia.
Kita benar-benar hidup
pada waktu yang menantang
sekaligus menarik.
Saat penduduk dunia bertambah tua,
para ilmuwan berlomba
untuk menemukan cara
untuk meningkatkan kekuatan tubuh
untuk menyembuhkan diri sendiri melalui sel punca.
Kenyataannya adalah
saat organ atau jaringan kita mengalami cedera,
tulang sumsum kita
melepaskan sel punca
ke dalam sistem peredaran darah.
Dan sel punca ini
mengapung di dalam aliran darah
dan menetap di organ yang rusak
untuk melepaskan zat zat untuk pertumbuhan
untuk memperbaiki jaringan yang rusak.
Sel punca dapat digunakan sebagai bahan bangunan
untuk memperbaiki jaringan yang rusak di dalam tubuh kita
atau untuk memberikan sel hati yang baru
untuk memperbaiki hati yang rusak.
Saat pembicaraan ini berlangsung, ada sekitar 117 percobaan klinis
untuk meneliti penggunaan sel punca
untuk penyakit hati.
Lalu apa selanjutnya?
Penyakit jantung
adalah penyebab kematian tertinggi di seluruh dunia.
1,1 juta orang Amerika
mengalami serangan jantung setiap tahun.
4,8 juta orang
mengalami gagal jantung.
Sel punca dapat digunakan
untuk mengantarkan unsur pertumbuhan
untuk memperbaiki otot jantung yang rusak
atau ditumbuhkan
menjadi sel otot jantung
untuk mengembalikan fungsi jantung.
Ada 170 percobaan klinis
untuk menyelidiki peranan sel punca dalam penyakit jantung.
Walaupun masih dalam tahap penelitian,
sel punca suatu hari dapat menjanjikan
lompatan besar dalam bidang kardiologi.
Sel punca memberikan harapan untuk awal yang baru --
langkah kecil dan bertahap,
sel ketimbang organ,
memperbaiki ketimbang mengganti.
Terapi sel punca
suatu hari dapat mengurangi kebutuhan donor organ tubuh.
Teknologi baru yang hebat
selalu menghadirkan teka-teki.
Saat kita berbicara,
percobaan pertama sel punca embrio manusia untuk cedera tulang belakang di dunia
sedamg berlangsung.
setelah mendapat persetujuan dari USFDA.
Dan di Inggris
sel syaraf punca untuk mengobati stroke
sedang diteliti dalam percobaan tahap pertama.
Kesuksesan penelitian yang kita nikmati saat ini
menjadi mungkin
karena rasa ingin tahu dan kontribusi dan komitmen
dari para ilmuwan
dan perintis praktisi medis.
Setiap orang memiliki kisahnya sendiri.
Kisah saya adalah tentang perjalanan saya
dari organ tubuh ke sel --
perjalanan melalui kontroversi,
yang diilhami oleh harapan --
harapan bahwa, saat kita bertambah tua
kita dapat menikmati umur yang panjang
dengan kualitas hidup yang lebih baik.
Terima kasih.
Awan.
Apa Anda pernah memperhatikan betapa sering orang-orang mengeluh tentang awan?
Awan mempunyai reputasi yang buruk.
Kalau dipikir-pikir, Bahasa Inggris
punya banyak konotasi negatif tentang awan.
Seseorang yang sedang bersedih atau dalam depresi,
mereka digambarkan berada "di bawah awan".
Dan jika ada kabar buruk yang akan disampaikan,
itu diandaikan dengan "awan di ufuk".
Saya membaca sebuah artikel kemarin dulu.
Artikel itu membahas permasalahan komputer
di internet.
Judulnya, "Awan di atas awan"
Sepertinya itu sebuah metafora standar semua orang
untuk menggambarkan keadaan yang sangat muram.
Tapi saya rasa awan itu indah, bukan begitu?
Hanya saja keindahan mereka terlewatkan
karena mereka selalu ada,
sehingga mungkin awan itu menjadi sesuatu yang biasa,
jadi orang-orang tidak memperhatikan mereka lagi.
Orang-orang tidak menyadari keindahannya, bahkan tidak menyadari keberadaan awan tersebut
kecuali jika menghalangi cahaya matahari.
Dan mereka berpikir awan itu hanyalah
suatu penghalang.
Mereka menganggap awan sebagai sesuatu yang mengganggu, menjengkelkan, menghalangi,
lalu meninggalkannya untuk memikirkan hal yang lebih cerah seperti langit biru.
(Tertawa)
Tapi untuk kebanyakan orang, apabila Anda bertanya,
akan mengakui semacam perasaan suka mereka akan awan.
Seperti rasa suka akan sesuatu yang mereka rindukan,
dan membuat mereka memikirkan masa muda.
Siapa di sini yang tidak teringat kenangan saat
melihat dan menebak-nebak berbagai bentuk awan
semasa kecil?
Masa-masa di mana kita melamun sepanjang hari?
Aristophanes, penulis drama Yunani kuno,
menggambarkan awan sebagai dewi penjaga
dari orang-orang yang sedang diam
2500 ribu tahun yang lalu,
Anda bisa melihat apa yang dimaksudnya.
Sekarang ini, kita, kita orang-orang dewasa seperti enggan
untuk memberikan diri kita sebuah kesenangan
dengan membiarkan imajinasi kita
larut dalam buaian angin, dan saya rasa itu sangat disayangkan.
Saya rasa kita mungkin harus lebih sering melakukannya.
Saya rasa kita mungkin harus lebih berhasrat
untuk melihat keindahan cahaya matahari yang menerawang
di balik awan-awan dan berkata, " Tunggu sebentar,
saya melihat dua kucing yang sedang berdansa salsa!"
(Tertawa) (Tepukan tangan)
Atau melihat sebuah awan putih besar di sana
di atas sebuah mall yang kelihatan seperti
monster manusia salju yang akan merampok sebuah bank.
(Tertawa)
Mereka seperti versi alami dari gambar yang dibuat dari tinta,
yang ditunjukan psikiater kepada pasien mereka
di tahun 60-an,
dan menurut saya apabila Anda lebih memikirkan bentuk-bentuk yang Anda lihat di awan,
Anda akan bisa menghemat uang untuk biaya psikiater.
Katakanlah Anda sedang jatuh cinta. Ok?
Anda melihat ke atas, dan apa yang Anda lihat?
Ya? Atau mungkin sebaliknya.
Anda baru saja diputuskan oleh pasangan,
dan kemanapun Anda melihat, banyak pasangan sedang berciuman.
(Tertawa)
Mungkin Anda sedang mengalami krisis tentang keberadaan Anda,
Dan Anda memikirkan tentang kematian Anda.
Dan ketika Anda melihat ke atas, ada Sang Pencabut Nyawa.
(Tertawa)
Atau mungkin Anda melihat seorang yang sedang berjemur tanpa mengenakan atasan.
(Tertawa)
Apa kira-kira artinya?
Apa artinya? Saya juga tidak tahu.
Tapi satu hal yang saya tahu:
Semua pemberitaan buruk yang tentang awan sangatlah tidak adil.
Menurut saya kita harus membela mereka,
dan karena itulah, beberapa tahun lalu
saya memulai Perkumpulan Apresiasi Awan.
Sekarang anggotanya ada puluhan ribu
di hampir 100 negara di seluruh dunia.
Dan semua foto-foto yang saya tunjukan,
Ini semua dikirimkan oleh para anggota perkumpulan ini.
Dan perkumpulan ini ada untuk mengingatkan pada semua orang:
Awan bukanlah sesuatu untuk dikeluhkan.
Jauh dari itu. Awan, kenyataanya, adalah
satu aspek dari alam yang paling beragam, menggugah dan puitis.
Saya rasa, apabila Anda hidup dengan kepala Anda di awan
seringkali, ini akan membantu Anda untuk tetap menjejakkan kedua kaki di tanah.
Dan saya mau menunjukan pada Anda mengapa, dengan bantuan
beberapa awan favorit saya.
Mari kita mulai dengan yang ini. Ini adalah awan cirrus,
yang dinamai dalam bahasa Latin yang berarti seuntai rambut.
Awan ini terdiri dari kristal es
yang turun dari permukaan luar troposfer
dan ketika kristal-kristal es ini jatuh,
mereka melewati beberapa lapisan dan angin yang berbeda-beda
melaju cepat dan melambat,
sehingga awan ini terlihat seolah-olah disapu,
Bentuk sapuan ini dikenal sebagai "fall streaks".
dan angin di atas sana bisa jadi sangat, sangat kuat.
Kecepatan mereka bisa mencapai 200,300 mil per jam.
Awan-awan ini saling menghantam satu sama lain,
tapi dari bawah sini,
mereka kelihatan seperti bergerak dengan elegan, perlahan,
seperti awan pada umumnya.
Jadi untuk bergerak bersama awan adalah untuk melambat sejenak,
untuk menenangkan diri.
Layaknya seperti meditasi harian.
Itu baru awan yang umum kita lihat.
Bagaimana dengan awan yang lebih jarang ditemui, seperti lenticularis,
yang berbentuk seperti UFO?
Awan ini terbentuk di wilayah pegunungan.
Sewaktu angin melewati daerah pegunungan, mereka
mengambil jalur layaknya gelombang di bukit,
dengan awan-awan menjulang di puncak
gelombang udara yang tidak terlihat,
awan yang berbentuk seperti piring terbang ini,
dan beberapa foto-foto awal hitam putih UFO
sebenarnya adalah awan lenticularis. Itu benar.
Yang lebih jarang ditemui lagi adalah "fallstreak holes", ya.
Awan ini terbentuk ketika sebuah lapisan yang terbuat dari
tetesan air yang sangat dingin, dan di satu bagian mereka mulai membeku
dan proses pembekuan ini memulai sebuah reaksi berantai yang menyebar keluar
dengan krisal es yang mengalir dan jatuh ke bawah,
memberikan impresi seperti kaki ubur-ubur.
Yang lebih jarang lagi adalah awan "Kelvin-Helmholtz".
Bukan sebuah nama yang tepat. Perlu dinamai lagi.
Awan ini terlihat seperti ombak yang pecah,
dan itu dibentuk oleh pegeseran angin - angin
di atas lapisan awan dan di bawah lapisan awan
yang berbeda jauh, dan diantaranya,
terdapat angin yang bergerak,
dan sewaktu perbedaan kecepatan berada pada titik yang tepat,
permukaan atas ombak ini meringkuk
membentuk sebuah pusaran ombak yang indah.
Baiklah. Ini adalah awan-awan yang lebih jarang ditemui daripada awan cirrus,
tapi mereka tidak begitu jarang.
Kalau Anda melihat ke atas, dan memperhatikan langit,
Anda akan menemukan mereka cepat atau lambat,
mungkin tidak sedramatis ini, tapi Anda akan melihat mereka.
Dan Anda akan melihatnya di sekitar tempat tinggal Anda.
Awan-awan adalah pertunjukan alam yang paling bebas,
karena kita semua
punya pemandangan indah langit yang sama.
Dan beberapa awan ini, yang lebih jarang terlihat,
mengingatkan kita bahwa sesuatu hal yang eksotis bisa ditemukan dalam kehidupan sehari-hari.
Tidak ada yang lebih menyegarkan, lebih memberikan inspirasi
bagi sebuah pikiran yang aktif daripada sebuah kejutan,
sesuatu yang membuat kita terpana. Bukankah itulah alasan kita semua ada di TED, bukan?
Tapi Anda tidak perlu terburu-buru meninggalkan
segala sesuatu yang familiar, dan pergi ke belahan dunia lain
untuk bisa terpana.
Anda hanya perlu berjalan keluar,
memperhatian sesuatu yang begitu biasa, yang sehari-hari kita lihat,
sesuatu yang begitu membosankan sehingga semua orang melewatkannya.
Sebuah awan yang jarang dilewakan semua orang adalah ini:
awan badai cumulonimbus.
Ini adalah awan yang menghasilkan guruh, petir, dan hujan es.
Awan-awan ini menyebar layaknya sebuah struktur yang sangat besar
yang merentang hingga 10 mil ke atas atmosfer.
Mereka adalah sebuah ekspresi megah arsitektur
dalam atmosfer kita.
Tapi dari bawah sini, mereka adalah wujud
yang berkuasa, unsur kekuatan dan kekuasaan
yang menggerakan atmosfer kita.
Untuk berada di sana adalah untuk merasa terhubung dengan hujan
dan dengan hujan es, terhubung dengan atmosfer kita.
Mengingatkan bahwa kita semua adalah mahkluk
yang tinggal di dalam lautan udara.
Kita tidak tinggal di bawah langit. Kita tinggal di dalamnya.
Dan hubungan itu, hubungan yang mendasar dengan atmosfer kita
terasa bagi saya seperti sebuah penawar.
Itu adalah sebuah penawar terhadap kecenderungan kita
untuk merasa bahwa kita benar-benar bisa mengalami sesuatu
dengan menontonnya melalui layar komputer, Anda tahu,
sewaktu kita berada di zona wi-fi.
Tetapi satu awan yang paling bisa menggambarkan
kenapa menatap awan hari ini akan menjadi sangat berharga dibandingkan dengan kapanpun
adalah awan ini, awan cumulus.
Ya? Mereka terbentuk di hari yang cerah.
Apabila Anda menutup mata dan membayangkan sebuah awan,
kemungkinan besar awan inilah yang Anda pikirkan.
Semua bentuk awan pada awalnya,
adalah awan cumulus.
Guratan yang tajam dan tegas dari formasi awan ini
membuat mereka menjadi awan yang paling gampang bagi kita untuk menemukan berbagai bentuk.
Dan itu mengingatkan kita
bahwa menatap awan tidak memiliki tujuan tertentu,
kegiatan yang tidak ada tujuannya.
Anda tidak akan mengubah dunia
hanya dengan bersandar dan melihat ke langit, kan?
Itu tidak ada gunanya. Sebuah aktivitas yang sia-sia,
dan itulah mengapa menatap awan sangat penting.
Dunia digital ini bersekongkol untuk membuat kita merasa
selamanya sibuk, terus-menerus sibuk.
Anda tahu, ketika Anda tidak sedang menghadapi
tekanan alamiah pekerjaan,
dan mencari sesuap nasi, membangun keluarga,
menulis kartu ucapan terima kasih,
Anda harus merasa puas dengan
menjawab segunung email yang belum dibalas,
memperbaharui halaman Facebook,
menulis di Twitter.
Dan menatap awan mengesahkan tidak melakukan apa-apa.
(Tertawa)
Dan terkadang kita memerlukan -
(Tepukan tangan)
Terkadang kita memerlukan alasan untuk tidak melakukan apa-apa.
Kita perlu untuk diingatkan akan
para dewi penjaga orang-orang yang diam
bahwa memperlambat langkah
dan berada di masa sekarang, tidak memikirkan tentang
apa yang harus Anda lakukan dan apa yang seharusnya Anda lakukan,
tetapi hanya dengan berada di sini, membiarkan imajinasi Anda
terlepas dari kekhawatiran sehari-hari di bawah sini
dan hanya berada di waktu sekarang, adalah baik untuk Anda,
dan baik untuk perasaan Anda.
Itu baik untuk ide-idemu. Itu baik untuk kreativitasmu.
Juga baik untuk jiwa Anda.
Jadi tetaplah melihat ke atas,
kagumilah keindahan fana,
dan selalu ingatlah untuk menjalani hidup dengan kepalamu di awan.
Terima kasih banyak.
(Tepukan Tangan)
Bapak-bapak dan ibu-ibu:
Sejarah musik dan televisi di Internet
dalam tiga menit.
Sebuah medley TED.
TEDley.
♫ Jam sembilan pada hari Sabtu ♫
♫ Toko rekaman sudah tutup di malam hari ♫
♫ Jadi kubuka toko musik iTunes lama ♫
♫ Dan segera aku merasa lebih baik ♫
♫ Aku tahu Steve Jobs bisa mencarikan melodi untukku ♫
♫ Dengan harga satu dolar yang memukau ♫
♫ Aku bisa mengetik lagunya dan mendapatkan nama albumnya ♫
♫ Saat masih memakai piyama dan kaos kaki ♫
♫ Juallah sebuah lagu kepada kami, wahai pemusik ♫
♫ iPod ku masih bisa menampung 10 Giga ♫
♫ Ya, kita mungkin lebih suka kompatibilitas ♫
♫ Tapi Steve suka menjalankan seluruh pertunjukan ♫
♫ Aku dengar Desperate Housewives tadi malam bagus ♫
♫ Tapi aku makan ikan yang tidak enak ♫
♫ Saat aku memuntahkannya, aku pikir, "Ini bukan masalah besar" ♫
♫ Aku akan menontonnya malam ini di iPod ku ♫
♫ Dan sekarang semua jaringan bergabung ♫
♫ Dua dolar untuk sebuah acara tanpa iklan ♫
♫ Ini bisnis yang selalu ingin dicoba orang-orang itu ♫
♫ Tapi hanya Steve Jobs yang berhasil ♫
♫ Mereka bilang kita muda, tidak menonton TV ♫
♫ Mereka bilang kita hanya melihat internet ♫
♫ Tapi itu tidak benar, mereka salah ♫
♫ Lihatlah, semua pertunjukan kita hanya dua menit ♫
♫ Hei ♫
♫ Aku punya Youtube ♫
♫ Aku punya Youtube ♫
Dan sekarang, bapak-bapak dan ibu-ibu ...
penghormatan kepada Asosiasi Industri Rekaman Amerika,
RIAA!
♫ Anak muda, kau berselancar ♫
♫ Lalu, anak muda, kau mengunduh sebuah lagu ♫
♫ Lalu, orang bodoh, menyalinnya ke iPod-mu ♫
♫ Lalu telepon berdering dan memberitahumu ... ♫
♫ Kamu baru saja dituntut oleh R-I-A-A ♫
♫ Kamu baru saya dibuat kacau oleh R-I-A-A ♫
♫ Pengacara mereka berkata kau melakukan kejahatan ♫
♫ Dan sebaiknya tidak lain kali -- ♫
♫ Mereka sudah kehilangan pikiran mereka di R-I-A-A ♫
♫ Keadilan itu buta di R-I-A-A ♫
♫ Kamu merampok band ♫
♫ Kamu sedang belajar mencuri ♫
♫ Kamu tidak bisa melakukan apapun yang kau rasakan ♫
♫ Penjualan CD telah berkurang setiap tahun ♫
♫ Mereka tidak serakah, mereka hanya gemetar ketakutan ♫
♫ Ya sungguh, bagaimana jika akhir mereka sudah dekat ♫
♫ Dan kita mengunduh semua musik mereka ♫
♫ Ya, itu akan mempermalukan R-I-A-A ♫
♫ Tidak ada cakram plastik dari R-I-A-A ♫
♫ Cara yang hebat untuk mencari teman ♫
♫ Ini rencana yang tidak mungkin gagal ♫
♫ Semua pelanggan Anda masuk penjara ♫
♫ Siapa yang akan menjadi R-I-A-A berikutnya? ♫
♫ Apa lagi yang menjengkelkan R-I-A-A? ♫
♫ Mungkin bersiul sebuah nada? ♫
♫ Mungkin bersenandung sebuah lagu? ♫
♫ Mungkin mengejek mereka dalam sebuah lagu? ♫
Beberapa hari terakhir ini, saya mendengar orang membicarakan tentang Cina.
Dan saya juga membicarakan bersama teman-teman tentang Cina dan Internet di Cina.
Ini sesuatu yang sangat menantang bagi saya.
Saya ingin membuat teman-teman saya mengerti bahwa:
Cina sangat kompleks.
Jadi saya selalu ingin berkata, seperti,
di satu sisi begini, di sisi lain berbeda.
Anda tidak bisa menceritakan hanya dari satu sisi saja.
Saya berikan contohnya. Cina termasuk negara BRIC.
BRIC berarti Brazil, Russia, India, dan Cina.
Negara-negara dengan kebangkitan ekonomi ini sangat membantu perkembangan ekonomi dunia.
Tapi pada saat yang bersamaan, di sisi lain,
Cina termasuk ke dalam negara SICK,
istilah yang diterbitkan di Facebook IPO (penawaran saham perdana).
SICK berarti Suriah, Iran, Cina, dan Korea Utara.
Keempat negara tersebut tidak memiliki akses ke Facebook.
Jadi pada dasarnya Cina adalah negara SICK BRIC.
(Tawa)
Kemudian sebuah tindakan baru-baru ini dilakukan
untuk mengawasi Cina dan Internet-nya.
Dan sekarang, hari ini saya ingin menceritakan tentang
pengalaman pribadi selama beberapa tahun terakhir, dari dalam tembok tersebut.
Jadi, bila Anda penggemar Game of Thrones,
Anda mengerti sekali kebutuhan akan tembok besar bagi sebuah kerajaan kuno.
Yaitu mencegah hal-hal aneh datang dari utara.
Sama halnya dengan Cina.
Di sisi utara, terdapat tembok besar, Chang Cheng.
Tembok ini melindungi Cina dari penyerangan selama 2.000 tahun.
Tapi Cina juga memiliki tembok api (firewall).
Inilah pagar digital terbesar di seluruh dunia.
Tidak hanya untuk mempertahankan rezim Cina dari kepentingan luar negeri,
dari nilai-nilai universal, tapi juga untuk mencegah
warga negara Cina sendiri untuk mengakses Internet global,
dan memisahkan mereka ke blok tersendiri yang tidak tergabung dengan dunia luar.
Jadi, di sini "Internet" memiliki dua Internet.
Yang satu adalah Internet, yang lainnya adalah Cinanet.
Tapi bila Anda membayangkan Cinanet seperti
tanah buangan, tempat tak berpenghuni, Anda salah.
Kita bisa gunakan metafora sederhana di sini, yaitu permainan kucing dan tikus,
untuk menjelaskan kondisi 15 tahun terakhir
perseteruan terus menerus antara pensensoran Cina,
pensensoran dari pemerintah, atau si kucing,
dan pengguna Internet di Cina. Kami, si tikus.
Terkadang perumpamaan pun ini terlalu sederhana.
Jadi hari ini saya ingin mendefinisikannya kembali, ke versi 2.0.
Di Cina, kami memiliki 500 juta pengguna Internet.
Di sanalah populasi terbesar Netizen, pengguna Internet, di seluruh dunia.
Jadi meskipun Internet di Cina sangat disensor,
tapi komunitas Internet di sana sangat berkembang.
Bagaimana mungkin? Sederhana saja.
Anda punya Google, kami punya Baidu.
Anda punya Twitter, kami punya Weibo.
Anda punya Facebook, kami punya Renren.
Anda punya YouTube, kami punya Youku dan Tudou.
Pemerintah Cina menutup setiap
layanan Web 2.0 internasional,
dan kami orang Cina menduplikat semuanya.
(Tawa)
Jadi, itulah yang saya sebut pensensoran secara cerdik.
Dan ini tidak hanya untuk mensensor Anda.
Kadang kebijakan nasional internet di Cina sangat sederhana:
Tutup akses, dan buat tiruannya.
Di satu sisi, mereka harus memenuhi kebutuhan masyarakat akan jejaring sosial,
karena ini sangat penting; orang menyukai jejaring sosial.
Tapi di sisi lain, mereka ingin menjaga server-nya
tetap berada di Beijing agar mereka dapat mengakses data tersebut kapanpun mereka mau.
Ini adalah salah satu alasan Google keluar dari Cina,
karena mereka tidak bisa menerima fakta
bahwa pemerintah Cina ingin memiliki server-nya.
Terkadang para diktator Arab tidak mengerti prinsip dua sisi ini.
Contohnya, Mubarak, dia menutup akses Internet.
Dia ingin mencegah Netizen untuk mengkritiknya.
Tetapi sekali Netizen tidak bisa online, mereka turun ke jalan.
Dan hasil akhirnya sudah jelas.
Kita semua tahu bahwa Mubarak secara teknis sudah jatuh.
Kemudian, Ben Ali, presiden Tunisia,
justru tidak mengikuti aturan yang kedua.
Yaitu menjaga server tetap di tangan Anda.
Dia memperbolehkan Facebook, yang berasal dari Amerika Serikat,
untuk tetap berjalan di dalam Tunisia.
Jadi dia tidak bisa mencegah penduduknya untuk membuat
video-video kritik atas korupsinya.
Hal yang sama terjadi. Dialah yang pertama
jatuh di pergolakan Arab baru-baru ini.
Anehnya dua kebijakan pensensoran yang cerdik di awal tadi
tidak mampu mencegah jejaring sosial di Cina menjadi pergerakan massal,
persimpangan antara opini publik dan mimpi buruk pemerintahan Cina.
Karena kami memiliki 300 juta mikro-blogger di Cina.
Jumlahnya sama dengan keseluruhan populasi Amerika Serikat.
Jadi 300 juta orang, mikro-blogger ini,
bahkan menulis tweet-nya di media yang disensor ini.
Tapi Cinanet itu sendiri dapat menghasilkan
energi yang sangat besar, yang tidak pernah terjadi sebelumnya
sepanjang sejarah Cina.
2011, bulan Juli, dua buah kereta bertabrakan,
di Wenzhou, kota di sisi selatan.
Segera setelah kecelakaan tersebut,
pihak yang berwenang ingin menutup-nutupi peristiwa tersebut, mengubur fakta.
Netizen Cina sangat marah akan hal tersebut.
Selama lima hari pertama setelah peristiwa kecelakaan,
muncul 10 juta tulisan kritik
di jejaring sosial, yang tidak pernah terjadi sebelumnya sepanjang sejarah Cina.
Dan tahun ini pada akhirnya, menteri perkereta-apian
dilengserkan dan divonis penjara selama 10 tahun.
Lalu, baru-baru ini, ada perdebatan lucu antara
Kementerian Lingkungan Beijing
dengan Kedutaan Amerika Serikat di Beijing
karena kementerian menyalahkan
kedutaan karena melakukan intervensi terhadap
politik internal Cina dengan menyebarkan
laporan kualitas udara di Beijing.
Jadi, angka dari laporan kadar partikel PM 2.5 versi kedutaan
menunjukkan angka 148, yang artinya berbahaya bagi area tertentu.
Jadi saran mereka, jangan pergi keluar hari ini.
Tapi data dari kementerian menunjukkan angka 50.
Yang artinya baik, aman untuk pergi keluar
Tapi 99 persen dari mikro-blogger Cina
berpihak kepada sisi kedutaan.
Saya tinggal di Beijing. Setiap hari, saya harus melihat
data dari kedutaan Amerika untuk mengetahui apakah saya bisa membuka jendela hari ini.
Mengapa jejaring sosial Cina, bahkan di dalam pensensoran
sangat berkembang? Alasannya adalah karena Bahasa Cina.
Anda tahu, Twitter dan tiruannya memiliki
batasan penulisan sebanyak 140 karakter.
Di dalam Bahasa Inggris artinya terdapat 20 kata atau kalimat yang berisi tautan pendek.
Mungkin di Jerman, dalam Bahasa Jerman, hanya cukup untuk "Aha!"
(Tawa)
Tapi dengan Bahasa Cina, sebanyak 140 karakter
berarti sebuah paragraf, sebuah cerita.
Anda dapat menemukan semua elemen jurnalistik di dalam sana.
Contohnya, berikut ini adalah Hamlet, dari Shakespeare.
Isinya sama persis. Anda bisa lihat bahwa
satu tweet dalam Bahasa Cina sepadan dengan 3,5 kali tweet dalam Bahasa Inggris.
Orang Cina selalu mencari celah, benar?
Jadi karenanya, orang-orang Cina melihat
mikro-blogging ini sebagai media, bukan hanya cukup untuk judulnya saja.
Dan juga, tiruan ini, Sina company adalah
mereka yang membuat tiruan Twitter.
Mereka memberinya nama sendiri, yaitu Weibo.
"Weibo" adalah terjemahan Bahasa Cina untuk "mikro-blog."
Weibo memiliki inovasinya tersendiri.
Di bagian penulisan komentar, Weibo di Cina
lebih seperti Facebook, dibandingkan dengan Twitter yang asli.
Jadi inovasi dan tiruan ini, di dalam Weibo dan mikro-blogging
ketika mereka datang ke Cina di tahun 2009,
mereka segera menjadi media itu sendiri.
Mereka menjadi media bagi 300 juta pembaca.
Weibo menjadi media.
Apapun yang tidak disebutkan di Weibo,
tidak akan muncul di area publik Cina.
Tapi juga, media sosial Cina
juga turut mengubah pola pikir orang-orang dan kehidupan di Cina.
Contohnya, mereka memberikan orang-orang yang tidak memiliki suara
saluran untuk menyuarakan aspirasi mereka.
Kami memiliki sistem petisi, yang menjadi alternatif di luar sistem yudisial,
karena pemerintah pusat Cina ingin tetap menjaga pencitraan
bahwa kekaisaran itu baik. Pejabat-pejabat lama adalah para penjahat.
Jadi para pembuat petisi, para korban, rakyat jelata,
naik kereta ke Beijing untuk mengajukan permohonan petisi ke pemerintah pusat,
mereka ingin kekaisaran untuk menyelesaikan permasalahan mereka.
Tapi ketika semakin banyak orang datang ke Beijing,
ada risiko terjadi revolusi.
Jadi pemerintah mengirim mereka kembali selama beberapa tahun terakhir.
Beberapa bahkan dijebloskan ke penjara.
Tapi sekarang kami memiliki Weibo, jadi kami menyebutnya petisi Weibo.
Orang cukup menggunakan telepon selular mereka untuk menulis tweet.
Jadi cerita kemalangan Anda, ada kemungkinan
akan dibaca oleh reporter, profesor, atau selebritas.
Salah satunya adalah Yao Chen,
ia adalah salah satu mikro-blogger terpopuler di Cina,
yang memiliki sekitar 21 juta pengikut.
Ini hampir seperti stasiun TV nasional.
Bila Anda -- jadi cerita Anda akan dibaca olehnya.
Jadi media sosial Weibo ini, bahkan di dalam pensensoran,
tetap memberikan penduduk Cina kesempatan yang sebenar-benarnya bagi 300 juta orang untuk
setiap hari berkomunikasi, mengobrol bersama.
Mirip seperti TED yang sangat besar bukan?
Dan juga, inilah pertama kalinya pergolakan publik
terjadi di Cina.
Orang-orang Cina mulai belajar bagaimana bernegosiasi
dan berbicara kepada orang.
Tapi juga, si kucing, pensensoran, tidak berdiam diri.
Sangatlah sulit untuk menulis kata-kata sensitif di Weibo di Cina.
Contohnya, Anda tidak bisa menulis nama presiden,
Hu Jintao, dan Anda juga tidak bisa menulis nama kota Chongqing,
dan sampai baru-baru ini, Anda tidak bisa mencari nama marga para pejabat utama di sana.
Jadi, orang-orang Cina sangat ahli dalam permainan kata,
alternatif kalimat dan bahkan meme.
Mereka bahkan menggunakan nama -- Anda tahu,
memberikan nama untuk peperangan yang
mengubah dunia ini di antara "kuda padang rumput" dan "kepiting sungai".
Kuda padang rumput adalah caonima,
persamaan bunyi untuk bedebah (motherfucker),
istilah yang para Netizen gunakan untuk menyebut diri mereka sendiri.
Kepiting sungai adalah héxiè, persamaan bunyi untuk
harmoni, atau pensensoran.
Jadi kuda padang rumput melawan kepiting sungai.
Jadi, ketika peristiwa politis, atau peristiwa menarik lainnya terjadi,
ketika Anda melihat Weibo, Anda akan melihat hal-hal aneh terjadi.
Kata-kata dan frase aneh, bahkan bila Anda memiliki PhD
untuk studi Bahasa Cina, Anda tak akan dapat mengerti.
Tapi Anda tidak bisa berangkat lebih jauh, tidak, karena
Sina Weibo di Cina, pertama kali diluncurkan
persis satu bulan setelah akses ke Twitter.com secara resmi ditutup.
Ini berarti sejak permulaannya,
Weibo telah berhasil meyakinkan pemerintahan Cina,
bahwa mereka tidak akan menjadi
ancaman dalam bentuk apapun terhadap rezim yang memimpin.
Contohnya, apapun yang Anda tulis
seperti "berserikat" atau "bertemu" atau "berjalan bersama",
akan secara otomatis direkam dan dianalisis
dan dilaporkan untuk analisis politik lebih jauh.
Bila Anda mencoba untuk membuat suatu perkumpulan,
bisa-bisa polisi sudah menunggu di sana sebelum Anda tiba.
Mengapa bisa begitu? Karena mereka memiliki data.
Mereka memiliki apapun di tangan mereka.
Jadi mereka bisa menggunakan skenario seperti di tahun 1984 terhadap pada pemrotes.
Jadi ini sangatlah serius.
Saya ingin memberi tahu Anda satu hal lucu lagi
selama permainan kucing dan tikus ini.
Si kucing adalah pensensoran, tapi di Cina tidak hanya terdapat seekor kucing,
tapi juga terdapat kucing-kucing lokal. Kucing pusat dan kucing-kucing lokal.
(Tawa)
Anda tahu, server berada di tangan para kucing lokal,
jadi bahkan -- ketika para Netizen mengkritisi pemerintahan lokal,
pemerintahan lokal tidak dapat mengakses data di Beijing.
Tanpa menyuap kucing-kucing di pusat,
mereka tidak bisa berbuat apa-apa, hanya dapat memberikan permohonan maaf.
Jadi selama tiga tahun terakhir ini,
pergerakan sosial mengenai mikro-blogging ini
sangat mengubah pemerintahan lokal,
mereka menjadi lebih menjaga transparansi
karena mereka tidak dapat mengakses data-nya.
Server-nya ada di Beijing.
Cerita tentang kecelakaan tabrakan kereta,
mungkin pertanyaannya bukanlah mengapa 10 juta
kritik terjadi dalam lima hari, tapi mengapa pemerintah pusat Cina
membiarkan selama lima hari tersebut terjadi kebebasan berpendapat.
Ini belum pernah terjadi sebelumnya.
Dan ini sangat sederhana, karena bahkan para pemimpin teratas
sudah cukup muak dengan orang ini, mereka-mereka yang tidak tunduk pada kepentingan pusat.
Jadi mereka membutuhkan alasan --
opini publik adalah alasan bagus untuk menghukum mereka.
Tapi juga, kasus Bo Xilai ini yang menghebohkan ini,
dia adalah pangeran muda.
Tapi sejak Februari hingga April tahun ini,
Weibo benar-benar menjadi tempat untuk menyebarkan rumor.
Anda juga bisa menemukan berbagai candaan dan sindiran untuk si pangeran ini,
hampir seperti hidup di Amerika Serikat saja.
Tapi bila Anda berani menulis atau menyebutkan misalnya kudeta palsu
terhadap Beijing, Anda sudah pasti akan ditahan.
Jadi kebebasan seperti ini sangat spesifik hanya di hal-hal tertentu saja.
Jadi bagi orang-orang Cina, pensensoran adalah hal yang normal.
Malah di sana Anda akan temukan, kebebasan adalah hal yang aneh.
Pasti ada sesuatu di baliknya.
Karena dia adalah pemimpin sayap kiri yang populer,
maka pemerintah pusat ingin menyingkirkannya,
dan mereka seakan-akan sangat baik, meyakinkan seluruh penduduk Cina
bahwa orang ini sangat jahat.
Jadi Weibo, rumah bagi 300 juta orang,
menjadi alat yang sangat efektif bagi peperangan politik.
Teknologi ini sangat baru,
tapi secara teknis sebenarnya sangat kuno.
Teknik ini dipopulerkan oleh Sang Pendiri, Mao Zedong,
dulu ia menggerakkan jutaan penduduk Cina
dalam Revolusi Kultural untuk menghancurkan setiap pemerintahan lokal.
Sederhana sekali, karena pemerintah pusat Cina
bahkan tidak perlu membentuk opini publik.
Mereka cukup membuat sebuah target dimana pensensoran dihentikan sementara.
Di Cina, tidak melakukan pensensoran telah menjadi alat politik.
Jadi seperti itulah kabar terbaru mengenai permainan kucing dan tikus ini.
Media sosial telah mengubah pola pikir orang-orang Cina.
Semakin banyak orang Cina mendukung dan menginginkan kebebasan berbicara
sebagai hak asasi manusia,
bukan sebagai produk ekslusif yang diimpor dari Amerika.
Dan juga berperan sebagai forum nasional untuk berpendapat
bagi warga Cina, seperti latihan kependudukan,
untuk mempersiapkan demokrasi yang akan hadir di masa depan.
Sayangnya hal ini belum mampu mengubah sistem politik di Cina,
justru pemerintah pusat Cina menggunakan
struktur server terpusat ini untuk memperkuat posisinya
untuk melawan pemerintah-pemerintah lokal dan faksi-faksi yang berseberangan.
Jadi, seperti apa masa depan kami?
Biar bagaimanapun, kami tetaplah para tikus.
Seperti apapun masa depan terbentuk, kami akan terus berjuang atas nama para tikus.
Tidak hanya di Cina, tapi juga di Amerika Serikat
terdapat beberapa kucing kecil lucu, tapi tetaplah jahat.
(Tawa)
SOPA, PIPA, ACTA, TPP, dan ITU.
Kita juga bisa lihat seperti Facebook dan Google, yang mengklaim diri mereka sebagai sahabat para tikus,
terkadang terlihat berjalan berdampingan bersama para kucing.
Jadi kesimpulan saya sangat sederhana.
Kami warga Cina akan berjuang untuk kebebasan kami,
dan Anda silahkan mengawasi kucing-kucing nakal Anda.
Jangan biarkan mereka bergaul dengan kucing-kucing Cina.
Hanya dengan jalan inilah di masa depan,
kami akan bisa mencapai mimpi para tikus:
bahwa kami bisa menulis tweet kapanpun, dimanapun, tanpa rasa takut.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Teks: Si manusia jet - Yves Rossy
Grand Canyon.
(VIdeo) Narator: Banyak pengujian yang dilakukan
di mana Yves diikatkan pada sayap
karena tubuh Yves menjadi bagian tidak terpisahkan dari pesawat ini.
Teks: Percobaan terowongan angin.
Narator: Sayap ini tidak dapat diarahkan,
tanpa sirip sayap, tanpa kemudi.
Yves menggunakan tubuhnya untuk mengarahkan sayapnya.
Stefan von Bergen: Dia berbelok
dengan mencodongkan kepalanya ke satu sisi atau sisi lainnya.
Terkadang dibantu dengan tangan,
bahkan terkadang dengan kaki.
Dapat dikatakan dia seperti badan pesawat.
Dan ini cukup unik.
Narator: Saat dia meliukkan punggungnya,
dia naik ke atas.
Saat dia mendorong pundaknya ke depan,
dia bergerak ke bawah.
Teks: Pegunungan Alpen Swiss.
Selat Gibraltar.
Selat Channel di Inggris.
Komentator: Ini dia.
Inilah Yves Rossy.
Saya rasa sayapnya terbuka, sayapnya terbuka.
Inilah saat-saat penting pertama kita, sayapnya terbuka.
Dia turun. Apa dia terbang?
Komentator 2: Sepertinya dia mulai stabil.
Dia mulai naik ke atas.
Komentator: Itulah belokan 90 derajat yang Anda bicarakan, yang membawanya keluar
Dia menuju ke selat itu.
Itulah Yves Rossy.
Dia sudah tidak bisa mundur lagi sekarang.
Dia kini ada di atas Selat Channel.
Para hadirin sekalian,
penerbangan bersejarah telah dimulai.
Komentator 2: Dan apa yang akan dia lakukan saat mendekati tanah
adalah menarik picunya untuk mengeluarkan api
dan sedikit memperlambat
lalu dia mendarat dengan mulus.
Komentator: Ini dia.
Yves Rossy telah mendarat di Inggris.
Bruno Giussani: Dan kini dia ada di Edinburgh. Yves Rossy.
(Tepuk tangan)
Dan juga perlengkapannya.
Yves, selamat datang. Ini luar biasa.
Urutan kejadian ini direkam dalam 3 tahun terakhir
dari berbagai kejadian dalam kegiatan Anda.
Dan masih ada banyak lagi.
Jadi mungkinkah kita terbang seperti burung.
Bagaimana perasaan anda saat di atas sana?
Yves Rossy: Menyenangkan.
(Tawa)
Saya tidak memiliki bulu.
Namun terkadang saya merasa seperti burung.
Ini benar-benar perasaan yang tidak nyata
karena biasanya ada benda besar,
pesawat terbang, di sekitar anda.
Dan saya hanya terikat dengan pakaian kecil ini,
sayap kecil ini,
saya benar-benar merasa seperti burung.
BG: Bagaimana anda mulai menjadi manusia jet?
YR: Kira-kira 20 tahun lalu
saat saya mencoba jatuh bebas.
Saat anda keluar dari pesawat,
anda hampir telanjang.
Anda mengambil posisi seperti itu.
Dan terutama saat anda mengikuti suatu jalan tertentu
anda merasa
bahwa anda terbang
Dan itulah hal terdekat dengan impian ini.
Tidak ada mesin di sekeliling anda.
Anda hanya menjadi bagian darinya.
Ini penerbangan singkat dan hanya satu arah.
Jadi gagasannya
adalah, pertahankan rasa kebebasan itu
namun ubah arah dan tingkatkan waktunya.
BG: Jadi saya agak penasaran, berapa kecepatan maksimumnya?
YR: Sekitar 300 km per jam sebelum berputar.
Itu berarti sekitar 190 mil per jam.
BG: Dan berapa berat alat yang anda bawa?
YR: Saat bahan bakarnya terisi penuh
sekitar 55 kg.
Saya membawa 55 kg di punggung saya.
BG: Dan anda tidak mengemudikannya?
Tidak ada tuas atau setir atau apapun?
Hanya tubuh anda
dan sayap itu menjadi bagian dari tubuh anda dan sebaliknya?
YR: Itulah tujuan sebenarnya
karena jika anda memakai kemudi
anda menemukan kembali pesawat terbang.
Dan saya ingin mempertahankan kebebasan bergerak ini.
Ini benar-benar seperti anak kecil yang bermain pesawat.
Saya ingin turun seperti itu
dan naik, kemudian berbelok.
Ini benar-benar terbang.
Ini bukan mengemudi, namun terbang.
BG: Latihan semacam apa yang anda jalani
secara pribadi, untuk itu?
YR: Sebenarnya, saya hanya menjaga kebugaran.
Saya tidak melakukan latihan fisik khusus.
Hanya mencoba mempertahankan mobilitas saya
melalui kegiatan-kegiatan baru.
Contohnya,
musim dingin yang lalu saya mulai berselancar air --
inilah hal-hal baru.
Jadi anda harus menyesuaikan diri.
Karena ini -- saya cukup berpengalaman dalam mengelola sistem
sebagai pilot,
namun ini benar-benar --
anda harus mudah bergerak,
anda harus lincah,
dan juga dapat menyesuaikan diri dengan cepat.
BG: Seseorang di antara penonton bertanya
"Bagaimana anda bernafas di atas sana?"
karena anda bergerak cepat dan ada 3.000 meter di atas.
YR: Begini, sampai 3.000 meter,
tidak ada masalah besar dengan oksigen.
Sebagai contohnya, pengendara sepeda,
kecepatannya sama.
Hanya dengan helm, helm yang terintegrasi,
tidak ada masalah untuk bernafas.
BG: Jelaskan perlengkapannya karena anda membawanya kemari.
Jadi empat mesin Breiting.
YR: Benar. Lebarnya dua meter.
Sangat stabil.
Empat mesin kecil,
masing-masing dengan daya dorong 22 kilo,
turbin dengan bensin.
Pakaian, parasut.
Perlengkapan saya hanya altimeter dan pengukur waktu.
Saya tahu saya memiliki bahan bakar untuk 8 menit.
Jadi saya harus mendarat sebelum habis.
(Tawa)
Dan itu saja.
Dua parasut.
Itu berarti jika saya mendapat masalah
dengan parasut pertama
saya masih memiliki peluang
untuk membuka yang kedua.
Ini adalah hidup saya.
Keselamatan merupakan hal yang sangat penting.
Saya benar-benar memakainya
sekitar 20 kali
dalam 15 tahun terakhir --
tidak pernah dengan sayap seperti itu, namun pada awalnya
sayapnya dapat lepas
saat saya berputar atau tidak stabil.
BG: Kami melihat saat anda menyeberangi Selat Gibraltar di tahun 2009
saat anda kehilangan kendali
lalu anda turun menuju ke awan
dan ke laut.
Itu salah satu kasus di mana sayapnya lepas, bukan?
YR: Ya, saya mencoba saat di awan
namun anda kehilangan orientasi.
Jadi saya mencoba kembali
untuk naik.
Saya pikir, baiklah, saya akan keluar.
Namun kemungkinan besar saya melakukan hal seperti itu.
BG: Sesuatu yang tidak begitu aman.
YR: Namun rasanya luar biasa,
namun anda tidak berada di ketinggian yang benar.
Jadi hal selanjutnya yang saya lihat adalah biru.
Laut.
saya juga memiliki altimeter dengan bunyi-bunyian.
Jadi saat berada pada ketinggian terendah
pada vektor itu -- cepat --
sehingga saya menariknya.
Lalu saya membuka parasut.
BG: Jadi sayapnya memiliki parasut sendiri, dan anda memiliki dua parasut.
YR: Benar. Ada parasut penyelamat untuk sayapnya
karena dua alasan:
sehingga saya bisa memperbaikinya
dan terutama jadi tidak ada yang mengambilnya.
BG: Saya mengerti. Kita kembali ke sini.
Ini benar-benar sesuatu yang beresiko.
Ada orang yang tewas dalam mencoba melakukannya.
Dan anda tidak terlihat gila, anda seorang pilot pesawat Swiss
jadi anda seperti pria yang suka mendaftar segalanya.
Saya menganggap anda memiliki standar.
YR: Benar. Saya tidak memiliki daftarnya.
BG: Jangan beritahu pegawai anda.
YR: Bukan, ini dua dunia yang berbeda.
Penerbangan sipil adalah sesuatu yang kita kenal baik.
Kita memiliki pengalaman seratus tahun.
Dan anda dapat menyesuaikan diri dengan tepat.
Dengan itu,
saya harus menyesuaikan diri dengan sesuatu yang baru.
Itu berarti berimprovisasi.
Jadi, ini benar-benar permainan antara kedua pendekatan ini.
Sesuatu yang saya kenal dengan baik --
sebagai contoh, prinsip-prinsip ini,
ada dua mesin dalam pesawat Airbus,
dengan satu mesin, anda masih dapat terbang.
Jadi rencana cadangan, selalu cadangannya.
Dalam pesawat tempur, ada kursi pelontar.
Itulah kursi pelontar saya.
Jadi saya memiliki pendekatan sebagai pilot profesional
dengan rasa hormat
di depan alam.
BG: Bagus sekali.
Apa yang terjadi jika salah satu mesinnya mati?
YR: Saya berputar.
Lalu saya menstabilkannya
dan bergantung kepada ketinggian saya
saya melanjutkan dengan dua atau tiga mesin.
Itu terkadang mungkin --
hanya terlalu rumit untuk dijelaskan --
namun menurut aturannya,
saya dapat terbang dengan dua mesin
dan mencoba mencari tempat yang bagus untuk mendarat dan membuka parasut.
BG: Jadi pada awal penerbangan
sebenarnya anda melompat dari pesawat atau helikopter
anda turun dan mempercepat mesinnya
lalu anda tinggal landas di udara.
Dan kemudian mendarat, seperti yang telah kita lihat
tiba pada tepi selat itu
dengan parasut.
Jadi saya hanya merasa penasaran,
di mana anda mendarat saat terbang melintasi Grand Canyon?
Apa anda mendarat di tepian, di bawahnya?
YR: Saya mendarat di bawah
dan setelah itu kembali
di punggung helikopter.
Namun di sana terlalu berbatu dan dipenuhi kaktus.
BG: Itulah mengapa saya bertanya seperti itu.
YR: Anginnya juga cukup lucu di sana.
Ada aktivitas panas yang besar
dan perbedaan ketinggian.
Jadi jauh lebih aman bagi saya untuk mendarat di bawah.
BG: Jadi saya rasa, sekarang banyak di antara penonton
bertanya, "Kapankah anda akan mengembangkannya untuk dua penumpang
sehingga mereka dapat terbang bersama anda?"
YR: Saya memiliki jawaban standar.
Pernahkah anda melihat burung terbang tandem?
BG: Jawaban yang sempurna.
(Tepuk tangan)
Yves, satu pertanyaan terakhir.
Lalu apa selanjutnya? Apa selanjutnya bagi manusia jet?
YR: Pertama untuk melatih orang yang lebih muda.
Saya ingin membagikannya
agar dapat melakukan terbang formasi.
Saya berencana mulai dari tebing
seperti dilontarkan dari tebing.
BG: Sebagai ganti melompat dari pesawat, bukan?
YR: Ya, dengan tujuan akhirnya adalah dapat tinggal landas,
namun dengan kecepatan awal.
Benar-benar selangkah demi selangkah,
ini tampak agak gila
namun tidak.
Mungkin kami dapat mulai sekarang, namun itu terlalu berbahaya.
(Tawa)
Terima kasih kepada teknologi yang semakin berkembang dan semakin baik,
semua akan menjadi aman.
Dan saya harap semua dapat melakukannya.
BG: Yves, terima kasih banyak. Yves Rossy.
(Tepuk tangan)
Gagasan besar saya
adalah gagaasan yang sangat, sangat kecil
yang dapat membuka
milyaran gagasan besar
yang saat ini tidak tersentuh di dalam diri kita.
Dan gagasan kecil yang akan melakukan hal itu
adalah tidur.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Ini adalah kamar dari seorang wanita tipe A.
Ini adalah kamar
dari seorang wanita yang kurang tidur.
Dan saya diajari dengan cara yang keras
tentang betapa berharganya tidur.
Dua setengah tahun yang lalu,
saya pingsan karena kelelahan.
Kepala saya membentur meja dan tulang pipi saya patah,
saya mendapat lima jahitan di mata kanan saya.
Dan saya memulai perjalanan
menemukan kembali manfaat tidur.
Dan dalam perjalanan itu,
saya belajar,
saya bertemu dengan para dokter, ilmuwan,
dan saya di sini untuk memberi tahu anda
bahwa cara untuk hidup lebih produktif,
lebih bersemangat, dan lebih bahagia
adalah dengan cukup tidur.
(Tepuk tangan)
Dan kita, para wanita akan menunjukkan jalan
pada revolusi baru ini, isu feminisme baru ini.
Kita akan tidur sebanyak-banyaknya, secara harfiah.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Karena sayangnya,
bagi pria,
kurang tidur sudah menjadi simbol kejantanan.
Baru-baru ini saya makan malam bersama seorang pria
yang menyombongkan diri dengan berkata bahwa dia hanya
tidur selama empat jam kemarin malam.
Dan saya ingin berkata kepadanya -- tapi tidak saya katakan --
Saya ingin berkata, "Kau tahu?
Jika anda tidur lima jam
makan malam ini akan jauh lebih menarik."
(Tawa)
Kini ada sejenis kekurangan tidur
dari ajang saling bersaing.
Terutama di sini, di Washington, jika anda ingin membuat janji sarapan,
dan anda berkata, "Bagaimana kalau jam delapan?"
Mereka kemungkinan akan berkata, "Jam delapan terlalu terlambat bagi saya,
tapi tidak apa-apa. Saya akan bermain tenis
lalu melakukan beberapa konferensi melalui telepon dan menemui anda pada jam delapan."
Dan mereka berpikir hal itu berarti
mereka benar-benar sibuk dan produktif,
namun kenyataannya tidak,
karena kita saat ini
memiliki para pemimpin hebat
dalam bisnis, keuangan, dan politik
membuat keputusan-keputusan buruk.
Jadi IQ yang tinggi
tidak berarti bahwa anda adalah pemimpin yang baik,
karena inti dari kepemimpinan
adalah dapat melihat gunung es
sebelum menabrak Titanic.
Dan sekarang kita memiliki terlalu banyak gunung es
yang telah menabrak Titanic kita.
Kenyataannya, saya merasa
jika Lehman Brothers (Lehman Bersaudara)
adalah Lehman Brothers and Sisters, (Lehman Bersaudara-saudari)
mereka masih ada sekarang.
(Tepuk tangan)
Saat semua saudara-saudara itu sibuk
hanya agar terhubung setiap saat,
mungkin seorang saudari akan menyadari gunung es itu,
karena dia akan bangun pagi setelah tidur tujuh setengah atau delapan jam
dan dapat melihat
gambaran besarnya.
Jadi saat kita menghadapi
bermacam-macam krisis
di dunia saat ini,
apa yang baik bagi kita secara pribadi,
apa yang akan lebih membawa kebahagiaan, syukur,
efektifitas dalam hidup kita
dan yang terbaik bagi karir kita,
adalah juga yang terbaik bagi dunia.
Jadi saya mengajak anda
untuk menutup mata
dan menemukan gagasan hebat
yang ada di dalam diri kita,
untuk mengistirahatkan mesin anda dan menemukan kekuatan tidur.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selama dekade terakhir ini
saya membawa diri ke dalam kesakitan dan penghinaan,
mudah-mudahan untuk alasan yang bagus
yaitu untuk perbaikan diri.
Saya melakukannya dalam 3 bagian.
Pertama saya mulai dengan pikiran.
Saya memutuskan mencoba menjadi lebih cerdas
dengan membaca seluruh Ensiklopedia Brittanica
dari A sampai Z --
atau lebih tepatnya, dari "a-ak" sampai "Zywiec."
Inilah sedikit gambarannya.
Itu adalah tahun yang luar biaa,
perjalanan yang mengagumkan.
Terkadang menyakitkan
terutama bagi orang-orang di sekeliling saya.
Istri saya mulai memberi denda 1 dolar
setiap kali saya menyelipkan hal yang tidak berhubungan yang saya ucapkan.
Jadi ada sisi buruknya.
Namun setelah itu,
saya memutuskan untuk mencoba pada jiwa.
Seperti yang saya sebutkan tahun lalu,
saya dibesarkan tidak dengan agama apapun.
Saya seorang Yahudi
namun seorang Yahudi sama seperti Olive Garden seorang Italia.
(Tawa)
Tidak benar-benar seperti itu.
Namun saya memutuskan mempelajari Alkitab dan sejarah saya
dengan menyelami
dan mencoba hidup dan membenamkan diri ke dalamnya.
Jadi saya memutuskan mengikuti seluruh aturan Alkitab.
Mulai dari 10 Perintah Allah
hingga menumbuhkan jenggot --
karena Kitab Imamat mengatakan Anda tidak boleh bercukur.
Jadi akhirnya inilah rupa saya.
Terima kasih atas tanggapan Anda.
(Tawa)
Saya agak terlihat seperti Musa, atau Ted Kaczynski.
Keduanya.
Jadi ada bentuk seni pada jenggot saya.
Dan itulah dombanya.
Namun bagian terakhir dari tiga serangkai ini
adalah saya ingin berfokus pada tubuh
dan mencoba menjadi orang paling sehat yang saya bisa,
orang paling sehat yang hidup.
Jadi itulah yang saya lakukan selama beberapa tahun terakhir.
Saya baru mengakhirinya beberapa bulan lalu.
Dan saya harus bersyukur kepada Tuhan
karena hidup sehat itu membunuh saya.
(Tawa)
Jumlah hal yang harus Anda kerjakan
benar-benar banyak sekali,
benar-benar mengejutkan pikiran Anda
Saya mendengarkan semua ahli
dan berbicara dengan semacam dewan penasihat kesehatan.
Dan mereka memberi tahu
semua hal yang harus saya lakukan.
Saya harus makan dengan benar,
berolah raga, meditasi, memelihara anjing,
karena semua itu menurunkan tekanan darah.
Saya menulis buku tentang treadmill,
dan saya perlu berlari di treadmill sejauh 1.000 mil
untuk menulis buku itu.
Saya memakai tabir surya.
Ini bukan prestasi kecil
karena jika Anda mendengarkan dokter spesialis kulit
mereka berkata Anda harus memiliki tabir surya dalam jumlah besar
dan memakainya kembali setiap 2 hingga 4 jam.
Jadi saya rasa setengah dari buku saya
bicara tentang tabir surya.
Sebagian besar waktu saya,
saya tampak seperti donat yang mengkilap.
Lalu saat mencuci tangan
saya harus melaukannya dengan benar
karena imunolog saya berkata
bahwa saya harus menyeka
seluruh remote control dan iPhone di rumah saya
karena semua itu mengandung kumpulan kuman.
Hal itu sangat membuang waktu.
Saya juga mencoba menjadi orang yang paling aman
karena itu adalah bagian dari kesehatan.
Saya terilhami
oleh Dewan Keselamatan Denmark
Mereka memulai kampanye umum
yang berkata, "Helm untuk berjalan kaki itu bagus."
Mereka yakin Anda bukan hanya harus menggunakan helm saat bersepeda
namun juga berjalan kaki.
Dan Anda bisa melihat
mereka berbelanja dengan memakai helm.
(Tawa)
Begini, saya mencobanya.
Namun saya akui ini sedikit berlebihan.
Namun jika Anda memikirkannya
sebenarnya -- pengarang "Freakonomics" itu menulis hal ini --
ada lebih banyak orang meninggal setiap milnya
karena berjalan sambil mabuk
dibandingkan mengemudi sambil mabuk.
Jadi hal yang perlu dipikirkan malam ini,
jika ada waktu.
Lalu saya selesai
dan sepertinya hal ini sukses.
Semua petunjuk mengarah ke arah yang benar.
Kolesterol saya turun, berat badan saya turun,
istri saya berhenti mengatakan saya terlihat seperti orang hamil.
Itu bagus.
Dan semuanya sukses.
Namun saya juga menyadari bahwa saya terlalu sehat,
dan itu tidak sehat.
Saya terlalu berfokus untuk mengerjakan hal-hal ini
sehingga mengabaikan keluarga dan teman-teman saya.
Dan seperti yang dikataakn Dan Buettner
memiliki jaringan sosial yang kuat
itu sangat penting bagi kesehatan kita.
Semuanya selesai.
Dan saya seperti menjadi berlebihan
pada minggu setelah proyek ini selesai.
Saya menuju ke sisi gelapnya
dan memanjakan diri saya sendiri.
Seperti Caligula.
(Tawa)
Tanpa bagian berhubungan seksnya.
Karena saya memiliki 3 anak kecil
hal itu tidak saya lakukan.
Namun makan dan minum berlebihan, sudah pasti.
Akhirnya saya menjadi stabil.
Namun kini saya kembali
menerapkan banyak -- tidak semua, saya tidak memakai helm lagi --
namun lusinan kebiasaan sehat
yang saya terapkan selama 1 tahun itu.
Benar-benar proyek yang mengubah hidup.
Dan saya tidak punya waktu untuk menjelaskan semuanya.
Saya akan menjelaskan dengan singkat dua di antaranya.
Yang pertama -- dan ini mengejutkan bagi saya,
saya tidak mengira hal ini akan terjadi --
namun hidup saya jauh lebih sepi sekarang.
Karena kita tinggal di dunia yang bising.
Di mana ada kereta api, pesawat udara, dan mobil,
dan Bill O'Reilly, dia sangat bising.
(Tawa)
Dan ini benar-benar ancaman kesehatan yang diremehkan dan diabaikan,
bukan hanya karena membahayakan pendengaran kita, yang sudah jelas,
namun menimbulkan
tanggapan melawan atau lari.
Kebisingan itu akan mengaktifkan tanggapan melawan atau lari Anda.
Dan selama bertahun-tahun, hal ini
dapat menyebabkan kerusakan jantung.
Badan Kesehatan Dunia baru saja melakukan kajian
yang mereka terbitkan tahun lalu.
Kajian ini dilakukan di Eropa
dan mereka memperkirakan
bahwa 1,6 juta tahun hidup sehat
hilang setiap tahunnya di Eropa
karena polusi suara.
Mereka berpikir ini sebenarnya tidak begitu mematikan.
Dan sebagai selingan,
hal ini juga berbahaya bagi otak Anda.
Hal ini mengganggu kemampuan kognitif Anda.
Dan para Bapak Pendiri negara kita tahu akan hal ini.
Saat mereka menulis Undang-Undang Dasar,
mereka menaburi seluruh batu di luar aula itu dengan tanah
sehingga mereka dapat berkonsentrasi.
Sehingga tanpa teknologi pengurangan kebisingan ini,
negara kita tidak akan ada.
Jadi sebagai seorang pejuang,
saya rasa sangat penting --
saya memakai penutup telinga dan earphone
dan hal ini benar-benar meningkatkan hidup saya
dengan cara yang mengejutkan dan tidak terduga.
Dan hal kedua yang ingin saya sebutkan, hal terakhir
adalah -- dan sebenarnya ini telah menjadi tema dari TEDMED --
kebahagiaan itu sangat penting bagi kesehatan
sehingga hanya sangat sedikit dari perilaku perilaku ini
yang akan terus saya lakukan.
kecuali jika ada rasa puas dan bahagia di dalamnya.
Saya akan memberikan satu contoh dari hal ini,
makanan.
Industri makanan siap saji
benar-benar luar biasa
dalam hal menekan tombol kepuasan kita
dan menemukan hal apa yang paling memuaskan.
Namun saya rasa kita dapat menggunakan teknologi mereka
dan menerapkannya pada makanan sehat.
Salah satu contohnya,
kita suka makanan yang terasa garing di mulut.
Jadi saya mencoba memasukkan rasa garing itu
pada banyak resep saya --
memasukkan beberapa biji bunga matahari.
Kini Anda hampir bisa menipu diri
untuk berpikir kalau Anda sedang makan Doritos.
(Tawa)
Dan hal itu telah membuat saya menjadi lebih sehat.
Ini dia.
Buku tentang hal ini akan diluncurkan pada bulan April.
Judulnya "Drop Dead Healthy."
Dan saya harap saya tidak jatuh sakit selama mempromosikannya.
Itulah harapan terbesar saya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bersepeda gunung di Israel
adalah sesuatu yang saya lakukan dengan
penuh gairah dan komitmen.
Saat saya naik sepeda,
saya merasa terhubung
dengan keindahan Israel
dan saya merasa bersatu
dengan sejarah negara ini
dan Hukum Alkitab.
Dan juga, bagi saya
bersepeda adalah soal kekuatan.
Saat saya mencapai puncak
dari gunung yang curam di antah berantah,
saya merasa muda,
tidak terkalahkan, abadi.
Seperti saya terhubung dengan suatu peninggalan
atau energi tertentu
yang jauh lebih besar daripada diri saya.
Anda bisa menyaksikan sesama pengendara sepeda
di ujung gambar ini
melihat saya dengan agak khawatir.
Dan inilah gambar yang lain.
Sayangnya, saya tidak dapat mnunjukkan wajah mereka
atau memberi tahu nama asli mereka
karena pengendara sepeda itu
adalah tahanan remaja,
pelanggar,
yang menghabiskan waktu di lembaga permasyarakatan
sekitar 20 menit dari sana.
Seperti semua di Israel.
Saya telah bersepeda bersama mereka sekali setiap minggu,
setiap hari Selasa, cerah ataupun hujan, dalam 4 tahun terakhir.
Dan kini, mereka menjadi bagian besar dalam hidup saya.
Cerita ini dimulai empat tahun lalu.
Lembaga permasyarakatan tempat mereka
ternyata berada tepat di tengah
dari rute perjalanan saya
dan dikelilingi oleh kawat berdiri
gerbang listrik dan penjaga persenjata.
Jadi dalam salah satu perjalanan ini,
saya pergi ke tempat itu
dan menemui sipirnya.
Saya mengatakan
bahwa saya ingin memulai kelompok sepeda gunung di tempat itu
pada dasarnya saya ingin mengajak anak-anak ini
dari tempat ini ke sana.
Dan saya mengatakan, "Mari kita mencari cara
agar saya dapat mengajak 10 anak sekali setiap minggu
untuk bersepeda di musim panas."
Dan sipir itu cukup merasa geli
dan memberi tahu dia berpikir saya sudah gila.
Dan dia memberi tahu,
"Ini adalah lembaga permasyarakatan. Mereka adalah para pelanggar serius.
Mereka harus dipenjara.
Tidak seharusnya mereka keluar dalam jumlah besar."
Namun, kami mulai membicarakannya
dari satu hal membawa hal yang lain.
Saya tidak bisa melihat diri saya
pergi ke penjara negara di New Jersey
dengan rencana yang sama,
namun ini di Israel,
dan sipir itu entah bagaimana membuatnya berhasil.
Jadi dua bulan kemudian
kami memiliki kelompok besar --
saya
10 tahanan remaja
dan seorang teman luar biasa bernama Russ,
yang menjadi sahabat baik saya
dan rekan kerja saya dalam proyek ini.
Dan dalam beberapa minggu berikutnya, saya sangat senang
untuk mengenalkan anak-anak ini
pada dunia kebebasan sesungguhnya,
dunia yang berisi pemandangan mengagumkan
seperti ini --
Semua ini sudah pasti berada di Israel --
dan juga pertemuan dari jarak dekat
dengan berbagai makhluk kecil
dari berbagai ukuran,
warna, bentuk, wujud,
dan sebagainya.
Terlepas dari semua hal luar biasa ini,
permulaannya sangat membuat frustasi.
Setiap hambatan kecil,
setiap tanjakan ringan
akan menyebabkan orang-orang ini
berhenti dan menyerah.
Kami mengalami banyak hal ini.
Saya menyadari mereka mengalami saat-saat sulit
menghadapi rasa frustrasi dan kesulitan --
bukan karena mereka tidak sehat secara fisik.
Itulah salah satu alasan mengapa mereka masuk ke lembaga permasyarakatan itu.
Dan saya menjadi semakin gelisah
karena saya di sana,
bukan hanya untuk bersama mereka,
namun juga untuk bersepeda dan membuat tim.
Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Saya akan memberikan contohnya.
Kami menuruni bukit dengan medan berbatu
dan roda depan sepeda Alex
tersangkut di salah satu cerukan ini.
Sehingga dia jatuh
dan menderita luka ringan,
namun dia tetap melompat
lalu mulai melompat-lompat dengan sepedanya
dan mengeluarkan kata-kata kasar.
Lalu dia melemparkan helmnya.
Tasnya dijatuhkan ke arah lainnya.
Lalu dia berlari ke pohon terdekat
dan mulai mematahkan rantingnya dan melempar batu
dan mengeluarkan berbagai kata-kata kotor.
Saya hanya berdiri di sana
dan menyaksikannya
dengan penuh ketidakpercayaan,
tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Saya terbiasa dengan algoritma,
struktur data,
dan siswa yang penuh motivasi,
saya tidak memiliki latar belakang
untuk menghadapi
remaja yang mengamuk dan kasar
di antah berantah.
Dan Anda harus menyadari bahwa kejadian ini
tidak terjadi pada tempat yang bagus.
Kejadian ini terjadi di tempat seperti ini
di Gurun Pasir Yudea,
20 km dari jalan terdekat.
Dan apa yang Anda tidak lihat di sini
adalah di antara beberapa orang di sana
ada remaja yang duduk di bebatuan
dan berkata, "Saya tidak mau pergi lagi. Lupakan saja.
Sudah cukup."
Itu menjadi masalah
karena bagaimanapun, Anda harus menyuruh remaja ini pergi
karena hari sudah akan gelap dan berbahaya.
Beberapa kejadian seperti itu saya menjadi tahu apa yang harus saya lakukan.
Pada mulanya, itu menjadi bencana.
Saya mencoba memarahi dan mengancam
dan hal itu tidak berhasil.
Mereka mengalaminya sepanjang hidup mereka.
Pada suatu titik saya menemukan
saat anak-anak itu mulai berlaku seperti itu,
hal terbaik yang mungkin Anda lakukan
adalah tetap sedekat mungkin dengan anak itu,
sesuatu yang sulit,
karena Anda sebenarnya ingin pergi menghindar.
Namun itulah yang dialami sepanjang hidupnya
orang-orang menghindar darinya.
Jadi yang harus Anda lakukan adalah tetap dekat
dan mencoba merangkul
dan memegang pundaknya
atau memberinya cokelat.
Jadi saya berkata, "Alex, saya tahu ini sangat sulit.
Mari kita istirahat beberapa menit
lalu kita pergi."
"Pergilah kau orang gila, psikopat.
Untuk apa kau membawa kami ke tempat terkutuk ini?"
Dan saya akan menjawab, "Tenang, Alex.
Ini ada cokelat."
Dan Alex akan berkata, "Arrrrggg!"
Karena Anda harus mengerti
bahwa selama bersepeda kita terus lapar --
dan juga setelah bersepeda.
Dan sebenarnya siapa Alex ini?
Usianya 17 tahun.
Saat berusia 8 tahun
seseorang menaruhnya pada sebuah perahu di Odessa
dan mengirimkannya ke Israel
sendirian.
Dan akhirnya dia sampai di Tel Aviv selatan
dan tidak beruntung
karena diambil oleh orang jalanan
dan berkelana di jalanan
menjadi anggota gang terkemuka.
Dan dia menghabiskan 10 tahun terakhir hidupnya
di dua tempat --
tempat kumuh dan penjara
di mana dia menghabiskan dua tahun terakhir
sebelum akhirnya duduk di atas batu itu.
Jadi anak itu
mungkin telah disiksa,
dibuang, diabaikan, dikhianati
oleh hampir semua orang dewasa.
Jadi, bagi anak seperti itu,
saat seseorang yang dia coba hormati tetap dekat dengannya
dan tidak pergi darinya
dalam situasi apapun,
tidak peduli bagaimana tingkah lakunya,
itu adalah penyembuhan yang luar biasa.
Suatu tindakan penerimaan tanpa syarat,
sesuatu yang belum pernah dia dapatkan.
Saya ingin mengatakan beberapa hal tentang visi.
Saat saya memulai program ini empat tahun lalu,
rencana awal saya
adalah membuat tim
dari kumpulan pecundang juara.
Saya memiliki gambaran Lance Armstrong
dalam benak saya.
Dan selama dua bulan
saya benar-benar frustasi
untuk menyadari bahwa visi ini
salah
dan bahwa ada visi lain
yang jauh lebih penting
dan lebih tersedia.
Hal itu tiba-tiba menyingsing dalam benak saya tentang proyek ini
bahwa tujuan dari kegiatan ini
seharusnya adalah
agar anak-anak ini
mengalami satu hal, cinta,
cinta kepada negara, pada tanjakan
dan turunan,
kepada semua makhluk luar biasa di sekeliling kita --
binatang, tumbuhan,
serangga,
cinta dan rasa hormat
pada anggota lain dalam tim Anda,
dalam tim sepeda Anda,
dan yang lebih penting lagi,
cinta dan rasa hormat akan diri sendiri
yang merupakan sesuatu
yang mereka tidak dapatkan.
Bersama anak-anak ini,
saya juga mengalami perubahan luar biasa.
Saya berasal dari dunia berbahaya
penuh ilmu dan teknologi tinggi.
Saya pernah berpikir bahwa akal, logika,
dan dorongan terus menerus
adalah satu-satunya cara untuk berhasil.
Dan sebelum saya bersama dengan anak-anak ini,
semua yang saya lakukan bersama mereka,
atau semua yang saya lakukan untuk diri sendiri
haruslah sempurna,
ideal, optimal,
namun setelah bekerja dengan mereka beberapa saat,
saya menemukan kebaikan luar biasa dari empati
dan keluwesan
dan mampu mulai dengan beberapa visi,
dan jika visi ini tidak berhasil, tidak ada yang akan terjadi.
Anda hanya harus memainkannya, sedikit mengubahnya
dan menemukan sesuatu yang bisa membantu, yang bisa berhasil.
Jadi sekarang saya merasa
bahwa ini adalah prinsip saya,
dan jika Anda tidak menyukainya,
saya masih memiliki prinsip lainnya.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan salah satu prinsip ini
adalah fokus.
Setiap kali sebelum bersepeda
kami duduk bersama dengan anak-anak ini
dan kami memberikan mereka satu kata
untuk dipikirkan selama bersepeda.
Anda harus memusatkan perhatian mereka pada sesuatu
karena banyak hal dapat terjadi.
Itu adalah kata-kata seperti kekompakan tim
atau ketahanan
atau bahkan konsep yang rumit
seperti pembagian submer daya
atau perspektif, kata-kata yang tidak mereka pahami.
Anda tahu, perspektif
adalah salah satu strategi menghadapi hidup
yang sangat penting
yang dapat diajarkan oleh sepeda gunung.
Saya memberi tahu mereka
saat mereka berjuang melewati tanjakan
dan merasa mereka sudah tidak mampu lagi,
mereka dapat mengabaikan tantangan yang ada
menegakkan kepala dan melihat
betapa pemandangan yang Anda lihat semakin luas.
Hal itu mendorong Anda ke atas.
Itulah yang dimaksud perspektif.
Atau Anda dapat melihat kembali
dan menyadari bahwa Anda telah menaklukkan
gunung yang lebih curam sebelumnya.
Dan itulah cara mereka menumbuhkan harga diri.
Saya akan memberikan contohnya.
Anda berdiri dengan sepeda Anda di awal Februari.
Saat itu sangat dingin, dan Anda berdiri pada hari hujan itu
saat itu gerimis,
dingin dan menggigil,
dan Anda berdiri di, katakanlah, Yokneam.
Anda melihat ke langit melalui awan.
Anda melihat biara di puncak Muhraka --
ke sanalah Anda harus mendaki sekarang --
dan Anda berkata, "Tidak mungkin saya dapat sampai ke sana.'
Namun dua jam kemudian
Anda menyadari Anda ada di atap biara itu
berlumuran lumpur,
darah, dan keringat.
Dan Anda melihat ke Yokneam
semuanya tampak begitu kecil.
Dan Anda berkata, "Hei, Alex. Lihatlah tempat parkir di mana kita mulai mendaki.
Sebesar itu.
Saya tidak percaya saya berhasil.
Dan pada saat itu
saat Anda mulai menyukai diri sendiri.
Jadi kami berbicara tentang
kata-kata spesial yang kami ajarkan ini.
Dan setiap selesai bersepeda, kami duduk bersama
dan membagikan kesan-kesan
di mana kata-kata spesial di hari itu
muncul dan menjadikan segalanya berbeda.
Dan diskusi ini
bisa jadi sangat mengilhami.
Salah satu dari anak-anak ini mengatakan
"Saat kita bersepeda di gunung
yang menghadap ke Laut Mati --
dia berbicara tentang tempat ini --
Saya teringat
hari saat saya meninggalkan desa saya di Ethiopia
dan pergi bersama dengan saudara saya.
Kami berjalan 120 km
hingga mencapai Sudan.
Itulah tempat pertama di mana kami memperoleh air dan bekal."
Lalu dia meneruskannya, dan semua orang melihatnya seperti pahlawan,
mungkin untuk pertama kali dalam hidupnya.
Dan dia berkata -- karena ada relawan yang selalu bersepeda bersama saya,
orang dewasa yang duduk di sana
mendengarkannya.
Dan dia berkata, "Dan itu baru awal
dari siksaan kami
sampai akhirnya tiba di Israel.
Dan baru sekarang," katanya,
"Saya mulai mengerti di mana saya berada,
dan saya menyukainya."
Ingatlah saat dia berkata demikian,
saya merasa bulu kuduk saya berdiri
karena dia mengatakannya sambil melihat Pegunungan Moab di belakang.
Itulah tempat di mana Yosua turun
dan menyeberangi Sungai Yordan
dan memimpin Bangsa Israel ke Tanah Kanaan
3.000 tahun lalu
dalam bagian akhir
perjalanannya dari Afrika.
Jadi perspektif,
konteks, dan sejarah
memainkan peranan kunci
dalam perencanaan rute saya
bersama anak-anak ini.
Kami mengunjungi Kibbutzim
yang didirikan oleh orang-orang yang selamat dari pembantaian.
Kami menjelajahi reruntuhan
desa Palestina,
dan mendiskusikan bagaimana desa itu runtuh.
Kami mengunjungi banyak sisa-sisa
pemukiman Yahudi, pemukiman Nabatik,
pemukiman Kanaan --
berusia 3.000 hingga 5.000 tahun.
Dan melalui permadani ini,
yang merupakan sejarah negara ini,
anak-anak ini mendapat
apa yang mungkin adalah nilai pendidikan
yang paling penting
yaitu memahami bahwa hidup itu kompleks,
dan tidak ada yang hitam dan putih.
Dan dengan menghargai kompleksitas
mereka menjadi lebih toleran
dan toleransi membawa harapan.
Saya bersepeda bersama mereka sekali setiap minggu,
setiap Selasa.
Inilah gambar yang saya ambil Selasa lalu -- tidak sampai seminggu yang lalu --
dan esok saya akan bersepeda bersama mereka.
Setiap kali bersepeda
akhirnya saya selalu berdiri di salah satu lokasi menakjubkan ini,
dan melihat pemandangan luar biasa di sekitar saya ini
dan saya merasa terberkati dan beruntung
karena saya hidup
dan saya merasakan setiap serat
dari tubuh saya yang sakit.
Dan saya merasa terberkati dan beruntung
karena 15 tahun yang lalu
saya berani mengundurkan diri
dari posisi permanen saya di Universitas New York
dan kembali ke negara asal saya
di mana saya dapat bersepeda
dengan sekelompok anak-anak bermasalah
dari Ethiopia,
Moroko, dan Rusia.
Dan saya merasa terberkati dan beruntung
karena setiap minggu, setiap Selasa
dan sebenarnya juga setiap Jumat,
Saya kembali dapat mensyukuri
jauh dalam sumsum tulang saya
makna sebenarnya dari tinggal di Israel dengan cara yang tak biasa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Anda tahu, hal favorit saya dalam menjadi seorang ayah
ada di dalam film-film yang dapat saya tonton.
Saya senang menonton film-film favority saya bersama anak-anak saya.
Saat putri saya berusia 4 tahun
kami menonton "The Wizard of OZ" bersama.
Film itu benar-benar mengisi khayalannya selama berbulan-bulan.
Sudah pasti tokoh favoritnya adalah Glinda,
yang memberinya alasan untuk memakai pakaian yang gemerlapan
serta membawa-bawa tongkat sihir.
Namun jika anda berungkali menyaksikan film tersebut,
Anda mulai menyadari film itu sangatlah tidak biasa.
Kini, kita membesarkan anak-anak kita
dalam lingkungan industri khayalan rumit yang spektakuler.
Namun "The Wizard of Oz" terpisah dari itu semua.
Film itu tidak memulai kecenderungan ini.
Yang menarik adalah, kecenderungan itu baru muncul
40 tahun kemudian dengan film lain
yang menampilkan pria dari logam
dan pria berbulu
yang menyelematkan seorang gadis dengan menyamar menjadi penjaga.
Anda tahu maksud saya? (Tawa)
Benar.
Ada perbedaan besar antara kedua film ini,
perbedaan yang amat mencolok antara "The Wizard of Oz"
dengan film-film yang kita saksikan saat ini.
Salah satunya adalah adegan kekerasan dalam "The Wizard of Oz" sangatlah sedikit.
Monyetnya cukup agresif, demikian juga pohon apelnya.
Namun saya rasa jika "The Wizard of Oz" dibuat hari ini
sang penyihir akan berkata, "Dorothy, kaulah sang penyelamat Oz
yang telah diramalkan sebelumnya.
Gunakanlah sandal ajaibmu untuk mengalahkan
bala tentara sang Penyihir Jahat yang terbuat dari komputer."
Namun yang terjadi tidaklah demikian.
Bagi saya, hal lain yang unik mengenai "The Wizard of Oz"
adalah semua tokoh pahlawan,
tokoh bijak, dan bahkan tokoh jahatnya
adalah wanita.
Saya mulai menyadari hal ini
saat menyaksikan "Star Wars" bersama putri saya,
beberapa tahun kemudian, dalam situasi yang berbeda.
Saat itu saya juga memiliki seorang putra
yang baru berumur 3 tahun.
Saya tidak mengajaknya nonton karena dia masih terlalu kecil.
Namun dia adalah anak kedua
dan pengawasan saya atas anak-anak saya tidaklah seketat dulu. (Tawa)
Jadi dia menyelinap masuk.
Dan bagi dirinya film itu seperti
induk bebek dengan anak-anak bebeknya,
dan saya rasa dia tidak mengerti apa yang terjadi
namun dia sangat meresapinya.
Saya ingin tahu apa yang sebenarnya ia resapi.
Apakah dia tenggelam dalam semangat,
keteguhan dan kesetiaan?
Atau dia tenggelam dalam kenyataan bahwa
Luke bergabung dengan tentara untuk menggulingkan pemerintahan?
Apakah dia tenggelam dalam kenyataan bahwa
di alam semesta ini hanya ada pria
kecuali Bibi Beru, dan tentu saja sang putri,
yang sangatlah keren, tapi tidak melakukan apa-apa selain menunggu di sepanjang film
supaya dia dapat menghadiahi sang pahlawan dengan medali dan kedipan mata
untuk berterima kasih karena telah menyelamatkan alam semesta
engan sihir yang dimilikinya sejak lahir?
Bandingkanlah film ini dengan "The Wizard of Oz" di tahun 1939.
Bagaimana Dorothy memenangkan filmnya?
Dengan bersahabat dengan semua orang
dan menjadi pemimpin.
Saya ingin membesarkan anak-anak saya di dunia semacam itu --
Oz, ya kan? -- Bukannya dunia di mana pria saling bertempur
yang tampaknya kini menjadi dunia kita.
Mengapa ada begitu banyak "Kekerasan" --
dalam film untuk anak-anak
dan sedikit sekali jalanan berbata kuning?
Ada banyak tulisan bagus mengenai dampak
dari kekerasan pada film terhadap anak perempuan
dan Anda harus membacanya karena memang semuanya sangatlah bagus.
Saya belum membaca banyak mengenai sikap anak laki-laki dalam menanggapi hal ini.
Tapi berdasarkan pengalaman, saya tahu bahwa
Putri Leia tidak menyediakan konteks yang cukup
yang dapat saya gunakan untuk mengendalikan dunia orang dewasa.
Atau bisa juga disebut "sekolah campuran." (Tawa)
Saya rasa pada adegan ciuman pertama
saya benar-benar berharap film itu akan selesai
karena itulah akhir cerita tersebut, ya kan?
Saya menyelesaikan misi saya, dan saya mendapat gadisnya.
Jadi mengapa Anda masih berdiri di situ?
Saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan.
Film itu sangat berfokus pada mengalahkan si jahat
dan mendapatkan hadiahnya. Tidak banyak tempat yang tersisa
untuk hubungan dan perjalanan yang lain.
Seakan-akan kalau Anda seorang anak laki-laki
Anda menjadi hewan yang dibius,
dan kalau Anda seorang anak perempuan, Anda harus membawa kostum Anda sendiri.
Ada banyak pengecualian
seperti misalnya putri-putri Disney di depan Anda sekalian.
Namun film itu juga mengirimkan pesan kepada anak lelaki
bahwa mereka bukanlah penonton yang dituju.
Mereka sangat fenomenal dalam mengajarkan anak perempuan
untuk mempertahankan diri dari dominasi kaum pria,
namun film itu tidak mengajarkan anak lelaki
bagaimana mereka harus mempertahankan diri dari dominasi kaum pria.
Tidak ada teladan bagi mereka.
Dan ada juga beberapa wanita luar biasa
yang menulis kisah-kisah baru bagi anak-anak kita
dan serealistis dan semenarik apapun mereka seperti Hermione dan Katniss,
kisah-kisah tersebut tetaplah film peperangan.
Dan sudah pasti studio yang paling berhasil
terus mengambil kisah-kisah klasik,
dimana setiap kisah tersebut berkisar tentang
perjalanan seorang anak laki-laki, atau seorang pria dewasa,
atau dua pria yang bersahabat dekat, atau seorang ayah dan putranya,
atau dua pria yang membesarkan seorang gadis kecil.
Dan tahun ini, seperti yang Anda sudah ketahui sebelumnya,
mereka akhirnya meluncurkan "Brave."
Saya merekomendasikan film ini untuk Anda semua.
Apa Anda ingat kritik yang ada saat "Brave" diluncurkan?
"Aw, sulit dipercaya Pixar membuat film mengenai putri."
Film ini sangat bagus. Jangan biarkan kritik itu mempengaruhi Anda.
Kini, hampir tidak ada film-film ini yang lulus dari Tes Bechdel.
Saya tidak tahu apa Anda pernah mendengarnya.
Tes ini belum banyak diketahui dan belumlah terlalu populer,
namun mungkin kami akan memulainya hari ini.
Alison Bechdel adalah seorang seniman komik
dan di pertengahan 1980-an, dia merekam percakapannya
dengan seorang sahabat dimana mereka menilai film-film yang mereka saksikan.
Dan hal ini sangat mudah. Hanya ada tiga pertanyaan yang harus Anda jawab:
Apakah ada lebih dari satu tokoh wanita
dengan banyak dialog dalam film itu?
Cobalah untuk memenuhi kriteria tersebut.
Lalu apakah ada adegan dimana para wanita ini saling berbicara satu sama lain?
Dan apakah mereka bercakap-cakap mengenai hal-hal selain
pria yang mereka sukai? (Tawa)
Ya kan? Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Dua orang wanita yang muncul dan saling bercakap-cakap.
Hal itu ada. Saya telah menyaksikannya sendiri,
namun saya masih jarang melihatnya di film-film
yang populer dan banyak disukai.
Sebenarnya, minggu ini saya pergi menyaksikan
film yang sangat berkualitas berjudul "Argo."
Pengguncang Oscar, sukses di box office.
Kita semua setuju film ini memang film Hollywood yang berkualitas.
Namun film ini tidak lolos Tes Bechdel.
Dan saya rasa seharusnya film itu lolos, karena banyak film,
saya tidak tahu apa Anda sudah menyaksikannya, tapi ada banyak film
namun banyak film mengambil lokasi di kedutaan di mana pria dan wanita
bersembunyi untuk menghindar dari penculikan.
Ada beberapa adegan dimana para pria di film tersebut
saling berbicara dengan mendalam seperti dituntun malaikat dalam persembunyiannya
dan bagi seorang aktris, adegan yang paling bagus
adalah saat mereka mengintip dari balik pintu dan berkata, "Kau mau tidur, sayang?"
Itulah Hollywood bagi Anda.
Jadi mari kita lihat angkanya.
Tahun 2011, dari 100 film paling populer,
berapa banyak film yang memiliki tokoh utama seorang wanita?
Sebelas. Lumayan.
Tidak sebanyak persentase jumlah wanita
yang kita pilih sebagai anggota DPR, jadi bagus.
Namun ada angka yang lebih besar
yang akan membuat Anda kecewa.
Tahun lalu, New York Times menerbitkan kajian
yang dilakukan pemerintah.
Inilah kajiannya.
Satu dari lima wanita di Amerika
berkata mereka pernah mengalami kekerasan seksual.
Nah, saya rasa kita tidak bisa menyalahkan hiburan populer.
Saya tidak merasa film anak-anak ada hubungannya sama sekali.
Bahkan saya tidak berpikir bahwa
musik, video, atau pornografi berhubungan langsung dengan hal itu,
namun ada sesuatu yang salah,
dan saat saya mendengar angka itu,
salah satu hal yang saya pikirkan adalah
ada banyak pelaku kekerasan seksual.
Siapa mereka? Apa yang mereka pelajari?
Mengapa mereka gagal untuk belajar?
Apakah mereka menyerap kisah bahwa
tugas seorang pahlawan pria adalah mengalahkan orang jahat dengan kekerasan
lalu mendapat hadiahnya, yaitu seorang wanita
yang tidak memiliki teman dan tidak berbicara?
Apakah kita terlalu meresapi cerita itu?
Anda tahu,
sebagai orang tua yang cukup beruntung
untuk dapat membesarkan seorang putri
sama seperti Anda semua yang memiliki putri,
kita menemukan bahwa dunia dan angka dalam statistik ini sangat mengkhawatirkan
dan kita ingin mempersiapkan mereka.
Kita memiliki alat untuk mengatasinya seperti "kekuatan wanita"
dan kita harap alat ini bekerja,
namun saya ingin tahu, apakah kekuatan wanita itu akan melindungi mereka
jika pada saat yang sama, secara aktif maupun pasif
kita melatih putra-putra kita untuk mempertahankan kekuatan pria mereka?
Saya rasa daftar film-film di Netflix
adalah salah satu cara untuk melakukan sesuatu yang penting
dan saya berbicara khususnya bagi para ayah.
Saya rasa kita harus menunjukkan kepada putra kita
arti baru dari kejantanan.
Arti yang sekarang ini sudah dijungkirbalikkan.
Anda telah membaca bagaimana sistem ekonomi yang baru
mengubah peran dari pengasuh dan para pencari nafkaf.
Peranan mereka menjadi semakin samar dan tidak jelas.
Jadi putra kita harus menemukan cara
untuk menyesuaikan diri dengan cara baru untuk saling berhubungan dengan orang yang lebih tua,
dan saya rasa kita benar-benar harus menjadi teladan bagi mereka, kita harus menunjukkan
bagaimana seorang pria sejati
adalah orang yang mempercayai dan menghormati saudarinya,
dan selalu siap untuk membela
dan melindungi mereka dari orang-orang jahat yang sebenarnya,
yaitu para pria yang ingin melecehkan mereka
Dan saya rasa tugas kita sehubungan dengan daftar film-film tersebut di Netflix
adalah mencari film-film yang sesuai dengan kriteria Bechdel,
jika mungkin, dan mencari srikandi-srikandi atau tokoh utama
di film-film tersebut,
yang menunjukkan semangat sejati dan mempersatukan orang-orang
dan mendorong putra kita untuk memahami para srikandi ini
dan berkata, "Saya ingin membela dan berpihak pada mereka,"
karena putra kita akan berpihak pada mereka.
Saat saya menanyakan putri saya siapa tokoh "Star Wars" favoritnya,
Anda tahu jawabannya?
Obi-Wan
Obi-Wan Kenobi dan Glinda.
Apa kesamaan kedua tokoh ini?
Mungkin bukan hanya pakaian yang gemerlapan.
Saya rasa mereka adalah para ahli.
Mereka adalah orang-orang di dalam film
yang tahu lebih banyak dibandingkan orang lain
dan mereka tergerak untuk membagikan pengetahuan mereka kepada orang lain,
untuk mengembangkan potensi mereka.
Mereka adalah para pemimpin.
Misi semacam inilah yang sama inginkan untuk putri saya
dan juga putra saya.
Dan saya ingin melihat lebih banyak lagi misi-misi serupa.
Saya tidak menginginkan misi yang sekadar memberitahu putra saya,
"Pergi dan berjuanglah sendiri."
Saya ingin misi-misi dimana ia akan terpanggil dan tergerak untuk berpihak pada satu tim,
mungkin yang dipimpin oleh para wanita,
untuk membuat yang lain menjadi orang yang lebih baik,
dan dengan sendirinya ia akan menjadi orang yang lebih baik
seperti Wizard of Oz.
Terima kasih.
Batuan ini telah menghantam Bumi kita selama sekitar tiga miliar tahun
dan bertanggung jawab pada banyak hal yang hilang di planet kita.
Ini adalah contoh dari meteorit sungguhan,
dan anda dapat melihat semuah lelehan besi
yang disebabkan oleh kecepatan dan panas saat meteorit ini menghantam Bumi,
dan berapa besar bagian dari benda ini yang selamat dan meleleh.
Dari meteorit yang berasal dari luar angkasa,
kita beralih pada Sputnik yang asli.
Ini adalah salah satu dari tujuh Sputnik yang selamat yang tidak diluncurkan ke antariksa.
Ini bukan tiruannya.
Era antariksa dimulai 50 tahun yang lalu di bulan Oktober.
dan seperti inilah bentuk Sputnik yang sebenarnya.
Dan pembicaraan tentang era antariksa tidak akan menyenangkan
tanpa melihat bendera yang dibawa
ke bulan dan kembali ke Bumi, di dalam Apollo 11.
Setiap astronot harus membawa
sekitar sepuluh bendera sutra dalam bawaan pribadi mereka.
Mereka akan membawanya kembali dan menempelkannya.
Jadi benda ini benar-benar telah dibawa ke bulan
dan kembali.
Jadi itu bagian hiburan.
Awal dari buku-buku, tentu saja, penting.
Dan pembicaraan tentang era awal dari buku-buku tidak akan menarik
tanpa memiliki salinan dari Alkitab Guttenberg.
Anda dapat melihat betapa mudah dan ringannya memiliki Guttenberg sendiri
di tahun 1455.
Namun hal yang menarik tentang Alkitab Guttenberg dan awal dari teknologi ini,
bukanlah bukunya.
Anda lihat, penerbitan buku ini tidak didorong oleh kegiatan membaca.
Di tahun 1455, tidak ada yang dapat membaca.
Jadi mengapa percetakan sukses?
Ini adalah halaman asli dari Alkitab Guttenberg.
Jadi yang anda lihat di sini adalah salah satu cetakan buku pertama
dalam sejarah manusia yang menggunakan mesin cetak yang dapat dipindahkan,
550 tahun yang lalu.
Sekarang kita hidup di akhir dari jaman buku,
di mana tidak diragukan lagi kertas elektronik akan menggantikannya.
Namun mengapa hal ini menarik? Inilah cerita singkatnya.
Ternyata pada tahun 1450,
Gereja Katolik memerlukan uang
lalu mereka mencetak kertas pengampunan --
mereka menulis secara manual kertas pengampunan dosa ini,
yang merupakan pengampunan pada secarik kertas.
Lalu mereka berkeliling Eropa
dan menjual ratusan atau ribuan.
Surat ini membuat anda melewati api penyucian lebih cepat.
Dan saat mesin cetak ditemukan
mereka menemukan bahwa mereka dapat mencetak surat pengampunan,
yang sama saja dengan mencetak uang.
Sehingga seluruh Eropa Barat mulai membeli mesin-mesin cetak di tahun 1455
untuk mencetak ribuan
lalu ratusan ribu
dan akhirnya jutaan
kertas kecil
yang mengirimkan anda keluar dari neraka menuju surga.
Itulah alasan mengapa percetakan sukses,
dan mengapa Martin Luther
memasang 90 tesisnya di pintu
karena dia menilai bahwa Gereja Katolik telah menjadi mata gelap
dengan mencetak surat pengampunan dan menjualnya
di setiap kampung, desa, dan kota di seluruh Eropa Barat.
Jadi percetakan, saudara-saudara
didorong sepenuhnya oleh pencetakan pengampunan
dan tidak ada hubungannya dengan membaca.
Esok, saya juga memiliki foto-foto dari perpustakaan
bagi anda yang menanyakan tentang fotonya.
Kita akan melihat beberapa fotonya esok hari.
(Tepuk tangan)
Daripada menunjukkannya dari atas panggung
saya akan melakukan sesuatu yang spesial untuk pertama kalinya.
Kami akan menunjukkan, sebenarnya, seperti apa perpustakaan ini, oke?
Jadi, saya menikah dengan wanita yang paling hebat di dunia.
Anda akan mengetahui alasannya segera,
karena saat saya bertemu Eileen,
saya berkata bahwa inilah yang akan saya bangun.
Ini adalah perpustakaan imajinasi manusia.
Ruangan itu sendiri bertingkat tiga.
Di dalam ruangan kaca itu ada imajinasi manusia selama 5.000 tahun
yang dikendalikan oleh komputer.
Ruangan ini adalah teater. Ruangan ini berganti warna.
Dan di seluruh perpustakaan ini ada berbagai benda, ruangan-ruangan yang berbeda.
Perpustakaan ini didesain seperti "Escher print".
Inilah beberapa bagian dari lantai bawah dari perpustakaan
di mana benda pamerannya terus menerus berubah.
Anda dapat berkeliling, dapat menyentuhnya.
Anda dapat melihat berapa banyak jenis benda ini yang dapat ditempatkan dalam satu ruangan.
Ini adalah Saturn V pribadi saya.
Kalian semua harus memiliki satu, oke.
Anda dapat melihat di lantai bawah dari perpustakaan ini
buku-buku dan benda-benda.
Di sepanjang ruangan kaca ini, terdapat semacam sejarah imajinasi.
Ini adalah jembatan kaca yang dapat anda seberangi
yang tergantung di tengah ruang.
Dan melambangkan lompatan imajinasi.
Jadi bagaimana kita berkreasi?
Dan bagian dari pertanyaan yang telah saya jawab
adalah kita berkreasi dengan melingkari diri dengan rangsangan
dengan pencapaian manusia, dengan sejarah,
dengan hal-hal yang menggerakkan kita dan membuat kita menjadi manusia.
Gairah penemuan, tulang dari dinosaurus yang sudah lama punah,
peta-peta antariksa yang telah kita jelajahi,
dan akhirnya lorong-lorong yang merangsang pikiran dan imajinasi kita.
Jadi saya harap esok hari saya akan menunjukkan
satu atau dua benda lagi dari panggung ini,
dan untuk sekarang saya hanya ingin berterima kasih
pada orang-orang yang datang dan berbicara dengan kami tentang hal ini.
Dan Eileen dan saya sangat senang untuk membuka rumah kami
dan berbagi dengan komunitas TED.
(Tepuk tangan)
TED adalah tentang pola-pola di awan.
Semuanya tentang keterhubungan.
Semuanya tentang melihat berbagai hal
yang belum pernah dilihat orang sebelumnya
namun berpikir dengan cara yang belum pernah dipikirkan orang sebelumnya.
Dan itulah apa yang disebut penemuan dan imajinasi.
Sebagai contoh, kita dapat melihat
pada model molekul DNA ini.
Tidak ada seorangpun yang benar-benar pernah melihatnya
namun kita tahu hal itu ada karena kita telah diajari
untuk mengerti molekul ini.
Namun kita juga dapat melihat pada mesin Enigma
dari Nazi pada Perang Dunia kedua
yang merupakan mesin pembuat dan pembaca sandi.
Sekarang, anda mungkin berkata, apa hubungan mesin ini dengan molekul ini?
Ini adalah sandi kehidupan,
dan ini adalah sandi kematian.
Kedua molekul ini
membuat dan membaca sandi.
Dan saat melihat keduanya, anda akan melihat mesin dan molekul.
Namun saat anda melihatnya dengan cara yang baru,
anda akan menyadari bahwa semua hal ini berhubungan.
Dan mereka berhubungan terutama karena hal ini.
Anda lihat, ini adalah model otak manusia.
Dan hal ini aneh, karena kita tidak pernah melihat otak.
Kita pernah melihat tengkorak. Namun itulah dia.
Semua imajinasi, semua hal yang kita pikirkan,
kita rasakan, melalui otak manusia.
Dan saat kita menciptakan pola baru pada otak ini,
saat kita membentuk otak ini dengan cara yang baru,
otak ini tidak akan pernah kembali pada bentuk aslinya.
Dan saya akan memberikan anda contoh singkat.
Kita berpikir tentang internet.
Kite berpikir tentang informasi yang melalui internet.
Dan kita tidak pernah berpikir tentang hubungan tersembunyi.
Namun saya membawa sebongkah batubara --
di sini, sebongkah batubara.
Dan apa hubungan sebongkah batubara ini dengan internet?
Anda lihat, diperlukan energi setara dengan sebongkah batubara
untuk memindahkan satu megabita informasi melalui internet.
Jadi setiap kali anda mengunduh berkas,
setiap megabitanya setara dengan segumpal batubara.
Artinya, sebuah berkas sebesar 200 megabita
akan tampak seperti ini, saudara-saudara. Oke?
Jadi lain kali saat anda mengunduh 1 gigabita,
atau 2 gigabita, itu tidak gratis, benar?
Hubungannya adalah energi yang diperlukan untuk menjalankan situs itu
dan membuat segala sesuatu yang kita pikir mungkin menjadi mungkin.
Terima kasih, Chris.
(Tepuk tangan)
Semua benda diselimuti ekosistem yang tidak terlihat
terdiri dari makhluk-makhluk hidup kecil: bakteri, virus, dan jamur.
Meja kerja, komputer, pensil, gedung-gedung,
semuanya dipenuhi oleh mikrobia.
Saat kita merancang benda-benda ini, kita dapat berpikir
tentang merancang dunia yang tidak terlihat ini
dan juga bagaimana mereka berinteraksi
dengan ekosistem pribadi kita.
Tubuh kita adalah rumah bagi trilyunan mikrobia,
dan makhluk-makhluk ini membentuk siapa diri kita.
Mikrobia di dalam usus Anda dapat mempengaruhi berat badan dan suasana hati Anda.
Mikroba di kulit Anda dapat membantu meningkatkan kekebalan tubuh.
Mikroba di dalam mulut Anda dapat menyegarkan nafas Anda
atau sebaliknya,
dan kuncinya adalah ekosistem pribadi kita
berinteraksi dengan ekosistem pada semua benda yang kita sentuh.
Contohnya, saat Anda menyentuh pensil,
terjadi pertukaran mikrobia.
Jika kita dapat merancang ekosistem yang tidak terlihat di sekitar kita,
hal ini akan membuka jalan untuk mempengaruhi
kesehatan kita dengan cara yang baru.
Saya selalu mendapat pertanyaan
"Apakah mungkin kita dapat merancang ekosistem mikrobia?"
Dan saya yakin jawabannya adalah iya.
Saya pikir kita sedang melakukannya sekarang
dengan tidak sadar.
Saya ingin membagikan data
dari salah satu aspek penelitian saya yang berfokus pada arsitektur
yang menunjukkan bagaimana, melalui rancangan
baik yang disadari maupun tidak,
kita mempengaruhi dunia yang tidak terlihat ini.
Inilah Kompleks Bisnis Lillis di Universitas Oregon,
dan saya bekerja bersama sekelompok arsitek dan ahli biologi
untuk mengambil sampel di lebih dari 300 ruangan dalam gedung ini.
Kami ingin mendapatkan sesuatu seperti rekaman fosil dari gedung ini,
dan untuk melakukannya, kami mengambil contoh debu.
Dari debu, kami mengambil sel bakteri
membukanya dan membandingkan urutan gennya.
Ini berarti bahwa orang-orang dalam kelompok saya
banyak melakukan penyedotan dalam proyek ini.
Inilah Tim, orang yang
saat diambil gambarnya, mengingatkan saya akan sesuatu,
katanya, "Jessica, dalam kelompok penelitan saya yang terakhir
saya melakukan kerja lapangan di hutan hujan Kosta Rika
dan semua telah benar-benar berubah bagi saya.
Pertama, saya akan menunjukkan apa yang kami temukan di kantor,
kita akan melihat pada data dengan alat visual
yang telah saya kerjakan bersama dengan Autodesk.
Cara Anda melihat data ini adalah
pertama, lihatlah di sekitar bagian luar lingkaran.
Anda melihat banyak kelompok bakteri
dan jika Anda melihat bentuk dari cuping merah muda ini,
Anda akan mengetahui kelimpahan relatif dari masing-masing kelompok.
Jadi pada jam 12, di kantor ada banyak sekali
alfaproteobakteria, dan pada jam 1 siang,
Anda melihat bacilli cukup jarang ditemui.
Mari kita melihat pada apa yang terjadi pada ruangan lain di gedung ini.
Jika Anda melihat kamar kecil,
semuanya memiliki ekosistem yang serupa,
dan jika Anda melihat ke dalam ruang kelas,
ruangan itu juga memliki ekosistem yang serupa.
Namun jika Anda melihat pada seluruh jenis ruangan ini,
Anda dapat melihat bahwa ekosistemnya berbeda
satu sama lain.
Saya senang menganggap kamar kecil seperti hutan hujan tropis.
Saya berkata pada Tim, "Jika anda lihat mikrobia itu,
ini sama seperti ada di Kosta Rika."
Dan saya suka menganggap kantor sebagai padang rumput.
Sudut pandang ini sangat manjur bagi para perancang
karena Anda dapat membawa prinsip-prinsip ekologi,
dan prinsip ekologi yang sangat penting adalah penyebaran,
bagaimana organisme berpindah.
Kita tahu bahwa mikroba disebarkan oleh manusia
dan udara.
Jadi hal pertama yang ingin kami lakukan dalam gedung ini
adalah melihat pada sistem udaranya.
Para insinyur mesin merancang unit pengaturan udara
sehingga orang-orang merasa nyaman,
sehingga aliran udara dan suhunya tepat.
Mereka menggunakan prinsip-prinsip kimia dan fisika,
namun mereka juga dapat menggunakan biologi.
Jika Anda melihat pada mikroba
pada salah satu sistem pengaturan udara di gedung ini,
Anda akan melihat semuanya hampir sama.
Dan jika Anda membandingkan hal ini dengan mikroba
pada ruangan dengan sistem pengaturan udara yang berbeda
Anda akan melihat bahwa mikrobanya sangat berbeda.
Ruangan di dalam gedung ini seperti pulau di tengah kepulauan
dan artinya adalah bahwa para insinyur mesin
sama seperti insiyur ekosistem yang memiliki kemampuan
untuk membentuk biomassa di gedung ini sesuka mereka.
Cara lain mikroba untuk berpindah adalah melalui manusia
dan para perancang sering mengelompokkan suatu ruangan bersama
untuk mempermudah interaksi antarmanusia,
atau untuk berbagi gagasan, seperti laboratorium atau kantor.
Mengingat mikroba berpindah bersama manusia,
Anda mungkin memperkirakan bahwa ruangan yang berdekatan
memiliki biomassa yang serupa.
Dan itulah yang kami temukan.
Jika Anda melihat ruangan kelas yang berdekatan
ruangan itu memiliki ekosistem yang serupa,
namun jika Anda pergi ke kantor
yang jaraknya berjauhan,
ekosistemnya berbeda.
Dan saat saya melihat kekuatan dari penyebaran
pada pola-pola biogeografi ini,
saya berpikir bahwa mungkin kita dapat
mengatasi masalah yang sangat menantang
seperti penularan di rumah sakit.
Saya yakin hal ini sebagian berhubungan
dengan masalah ekologi gedung.
Baiklah, saya akan mengatakan satu kisah lagi tentang gedung ini.
Saya bekerja sama dengan seorang arsitek
bernama Charlie Brown
Dia sangat khawatir akan perubahan iklim global.
Dia mengabdikan hidupnya untuk perancangan berkelanjutan.
Saat bertemu dengan saya dan menyadari bahwa dia dapat
mengukur bagaimana
pilihan rancangannya mempengaruhi
ekologi dan biologi dari gedung ini,
dia sangat tertarik, karena hal itu menambah dimensi baru dari karyanya.
Dia beralih dari hanya memikirkan energi
menjadi mulai berpikir tentang kesehatan manusia.
Dia membantu merancang beberapa sistem pengaturan udara
di gedung ini, dan bagaimana pertukaran udaranya.
Jadi hal pertama yang akan saya tunjukkan adalah
udara yang kita ambil dari luar gedung ini.
Di sini Anda melihat tanda dari komunitas bakteri
di udara luar, dan bagaimana komunitas ini berubah dari waktu ke wakt.u.
Berikutnya, saya akan menunjukkan apa yang terjadi
saat kami memanipulasi ruangan kelas ini.
Kami menutup ruangan ini di malam hari
sehingga tidak ada pertukaran udara.
Banyak gedung yang seperti ini,
mungkin gedung tempat Anda bekerja juga demikian
dan perusahaan melakukan ini untuk menghemat biaya listrik mereka.
Yang kami temukan adalah ruangan ini tetap tidak berubah
sampai hari Sabtu, di mana kami membuka kembali ruangan ini.
Saat Anda masuk ke ruangan itu,
udaranya benar-benar bau
dan data kami menunjukkan hal itu berhubungan dengan
tertinggalnya campuran bakteri di udara
dari orang-orang pada hari sebelumnya.
Hal ini sangat kontras dengan
ruangan yang dirancang dengan strategi perancangan pasif
di mana udara dapat masuk melalui ukiran jendela,
di ruangan ini, udaranya cukup serupa dengan udara luar
dan saat Charlie melihat hal ini, dia sangat tertarik.
Dia merasa dia telah membuat pilihan yang benar
dalam proses perancangan ini
karena rancangan ini hemat energi
dan juga membuang mikroba yang tersisa di dalam ruangan.
Contoh yang baru saja saya berikan adalah tentang arsitektur,
namun hal ini berhubungan dengan perancangan apapun.
Bayangkan Anda dapat merancang mikroba yang Anda inginkan
dalam pesawat udara
atau pada telepon.
Ada mikroba baru yang baru saya temukan
yang disebut BLIS, dan mikroba ini
terbukti dapat menangkal patogen
sekaligus memberikan nafas yang segar.
Akan sangat luar biasa jika kita memiliki BLIS dalam telepon kita.
Pendekatan sadar akan perancangan
yang saya sebut "Bioinfomed design,"
yang saya rasa merupakan hal yang mungkin.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada satu hal yang saya ingin Anda saksikan.
(Video) Reporter: Ini adalah kisah yang sangat meresahkan
jutaan penduduk Cina:
cuplikan video seorang balita yang berusia dua tahun
ditabrak dan oleh para pelalu lalang dibiarkan berlumuran darah di pinggir jalan
Video tersebut sangat jelas menunjukkan
peristiwa kecelakaan yang terekam di kamera
Si pengemudi berhenti setelah menabrak si bocah
Roda belakang terlihat menggilasnya dalam hitungan detik.
Dalam waktu dua menit, tiga orang hanya berlalu lalang melewati Wang Yue yang berusia dua tahun.
Orang pertama berjalan di sekitar balita yang terluka.
Beberapa yang lain melihatnya sebelum pergi.
Peter Singer: Ada beberapa orang
yang berjalan melewati Wang Yue,
dan mobil kedua menggilas kedua kakinya.
sebelum seorang petugas kebersihan memberikan peringatan.
Wang Yue dilarikan ke rumah sakit, tetapi sudah terlambat. Dan dia meninggal.
Saya berpikir, seberapa diantara Anda yang melihat hal tersebut
dan berkata pada Anda sekarang, "Saya tidak akan pernah melakukan hal itu.
Saya akan berhenti dan menolong."
Angkat tangan Anda, jika terbesit pemikiran tersebut di benak Anda.
Seperti yang saya duga, Anda semua mengangkat tangan.
Dan saya percaya Anda. Saya yakin Anda semua benar.
Tetapi sebelum Anda berbangga diri,
lihatlah ini.
UNICEF melaporkan pada tahun 2011,
6,9 juta anak di bawah usia lima tahun
meninggal dari penyakit yang terkait dengan kemiskinan yang dapat dicegah
Menurut UNICEF, itu adalah berita yang baik
karena angka tersebut secara stabil telah menurun
dari angka 12 juta di tahun 1990. Itu bagus.
Tetapi masih ada 6,9 juta
yaitu 9.000 anak yang meninggal setiap harinya.
Apakah ada bedanya
bahwa kita tidak membiarkan mereka di jalanan?
Apakah ada bedanya karena mereka berada jauh?
Menurut saya, hal tersebut tidak akan membuat perbedaan moral yang relevan.
Kenyataan bahwa mereka tidak berada tepat di depan kita,
Faktanya, tentu saja, bahwa mereka mempunyai kebangsaan yang berbeda
atau ras yang berbeda, itu semua tidak memiliki relevansi moral menurut saya.
Hal yang terpenting adalah,
Dapatkah kita menurunkan angka kematian? Dapatkah kita menyelamatkan
sebagian dari 19.000 anak yang meninggal setiap hari?
Dan jawbannya, ya, kita bisa.
Setiap kita menghabiskan uang
untuk hal yang tidak terlalu dibutuhkan.
Anda bisa memikirkan kebiasaan Anda sendiri,
entah itu sebuah mobil baru, liburan
atau hanya seperti membeli air mineral kemasan
ketika air yang mengalir dari keran
aman untuk diminum.
Anda bisa menghabiskan uang
untuk hal-hal yang tidak berguna
dan meyumbangkannya ke organisasi ini,
Gerakan Melawan Malaria (The Against Malaria Foundation),
yang akan menggunakan bantuan Anda
untuk membeli kelambu seperti ini
yang bisa melindungi anak-anak seperti anak ini,
dan kita tahu jika kita menyediakan kelambu
yang berguna menurunkan jumlah anak
yang sakit akibat malaria,
satu dari banyak penyakit yang bisa dicegah
yang bertanggungjawab atas sebagian dari 19.000 anak
yang meninggal setiap harinya.
Untungnya, makin banyak orang
yang mengerti dengan ide ini
dan hasilnya adalah tumbuhlah gerakan
altruism efektif.
Hal tersebut penting karena menggabungkan hati dan kepala.
Hati, tentu saja, perasaan Anda.
Anda merasa berempati terhadap anak itu.
Tetapi sangatlah penting untuk juga menggunakan kepala Anda
untuk meyakinkan bahwa yang Anda lakukan efektif dan terarah,
tidak hanya itu saja, tetapi menurut saya alasan membantu kita
untuk memahami bahwa orang lain, dimanapun mereka,
sama seperti kita, juga bisa menderita seperti kita,
bahwa banyak orang tua berduka karena kehilangan anak mereka,
seperti kita,
dan begitulah seperti hidup kita dan keberadaan kita berarti bagi kita,
itu juga sama berartinya bagi orang-orang ini.
Jadi menurut saya, alasan bukan hanya berupa alat netral
untuk membantu Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan.
Itu juga bisa membantu kita menerapkan perspektif dalam situasi kita.
Dan karena itulah,
banyak orang-orang penting dalam altruisme efektif
adalah mereka yang memliki latar belakang
filososi atau ekonomi atau matematika.
Dan kelihatannya seperti mengejutkan,
karena banyak orang berpikir,
Filosofi adalah terpisah dari dunia nyata;
Ekonomi, seperti kita tahu, hanya akan membuat kita semakin mementingkan diri sendiri,
dan Matematika hanyalah untuk mereka yang jenius kutu buku.
Tetapi pada kenyataanya, hal itu menimbulkan sebuah perbedaan,
dan pada kenyataanya ada satu orang jenius tertentu
yang telah menjadi seorang altruis yang efektif
karena dia memahaminya.
Ini adalah website dari "the Bill & Melinda Gates Foundation" (Yayasan Bill & Melinda Gates),
dan jika Anda melihat pada kata-kata di bagian kanan atas,
tertulis, "Semua makhluk hidup memiliki nilai yang sama."
Begitulah pemahamannya,
pemahaman rasional terhadap situasi kita di dunia
yang telah menuntun orang-orang tersebut
menjadi dermawan-dermawan altruis paling efektif dalam sejarah,
Bill dan Melinda Gates dan Warren Buffett.
(Tepuk tangan)
Tak satupun, tidak Andrew Carnegie, tidak juga John D. Rockefeller,
yang telah memeberikan sumbangan terbanyak
seperti masing-masing dari ketiga orang ini,
dan mereka sudah menggunakan ilmu mereka
untuk meyakinkan bahwa itu sangat berguna.
Menurut pengamatan, the Gates Foundation (Yayasan Gates)
telah menyelamatkan 5,8 juta orang
dan jutaan lainnya, dalam menanggulangi penyakit-penyakit
yang akan mengganggu kesehatan mereka
bahkan pada akhirnya merekapun bisa selamat.
Dalam beberapa tahun yang akan datang, tanpa diragukan "the Gates Foundation" (Yayasan Gates)
akan memberikan lebih banyak bantuan,
akan menyelamatkan lebih banyak jiwa
Baik, Anda akan berkata, hal itu lumrah jika Anda adalah seorang milyuner,
Anda bisa memiliki dampak yang sedemikian.
Tetapi jika saya bukan milyuner, apa yan bisa saya lakukan?
Saya akan melihat empat pertanyaan yang sering ditanyakan banyak orang
yang mungkin saja mempengaruhi cara mereka memberi.
Mereka khawatir seberapa perbedaan yang bisa mereka buat.
Tetapi Anda tidak perlu menjadi seorang milyuner.
Ini Toby Ord. Dia adalah seorang peneliti ilmu filsafat
di Universitas Oxford.
Dia telah menjadi seorang altruis ketika dia menghitung
jumlah uang yang dia hasilkan
melalui pekerjaannya, sebuah karir akademis,
dia mampu menyembuhkan 80.000 orang buta
di negara-negara berkembang
dan masih memiliki sisa
untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari.
Toby pun mendirikan sebuah orgnaisasi
bernama "Giving What We Can" (Memberi Apa Yang Kita Bisa) untuk menyebarkan informasi ini,
mengumpulkan orang-orang yang ingin membagikan sebagian pendapatan mereka,
dan untuk memintak kesediaan orang-orang untuk memberi 10 persen
dari apa yang mereka hasilkan dalam hidup mereka
untuk mengatasi kemiskinan global.
Toby sendiri telah berusaha dengan lebih baik.
Dia telah meminta bantuan sebanyak 18.000 poundsterling setahun--
Nilainya kurang dari 30.000 dollar--
untuk mendanai organisas-organisasi tersebut.
Dan ya, Tobby telah menikah dan juga punya agunan rumah.
Ini adalah pasangan yang sudah berada pada tingkat lebih lanjut dalam hidup,
Charlie Bresler dan Diana Schott,
yang ketika mereka muda, di saat mereka bertemu,
sebagai aktivis yang menentang perang Vietnam,
berjuang untuk keadilan sosial,
dan berpindah ke dunia kerja seperti banyak orang.
tanpa terlibat dengan apapun yang terakit dengan nilai-nilai aktivis
meskipun mereka tidak menghindarinya.
Selanjutnya, ketika mereka beranjak ke usia yang lanjut seperti banyak orang,
mulai memikirkan masa pensiun, kembalilah mereka pada nilai-nilai mereka yang dulu,
dan memutuskan untuk menguranggi pengeluaran mereka
untuk hidup sederhana, dan memberikan uang dan waktu
untuk membantu melawan kelaparan global.
Sekarang, menyebutkan waktu bisa menuntun Anda untuk berpikir
"Baik, apakah seharusnya saya tidak memperdulikan karir dan menghabiskan waktu
untuk menyelamatkan 19,000 jiwa
yang hilang setiap harinya?"
Seseorang yang sedikit terusik dengan masalah ini
tentang bagaimana bisa memiliki karir yang akan memiliki
dampak yang terbesar demi kebaikan di dunia adalah Will Crouch.
Dia adalah mahasiswa tingkat lanjut dalam filosofi.
dan dia membuat sebuah website bernama 80.000 jam,
jumlah jam yang diperkirakannya
sebagai waktu yang dihabiskan banyak orang untuk karir mereka,
untuk memberikan nasihat kepada orang-orang tentang bagaimana memiliki karir terbaik,
karir yang paling efektif,
Tetapi Anda mungkin terkejut ketika mengetahui
bahwa satu dari karir yang dianjurkan kepada orang-orang untuk dipertimbangkan,
jika mereka memiliki kemampuan dan karakter yang tepat,
adalah menjadi karyawan bank atau asuransi.
Mengapa? Karena jika Anda mengumpulkan uang yang banyak,
Anda bisa memberikan uang yang banyak,
dan jika Anda sukses dalam karir tersebut,
Anda bisa memberi secukupnya untuk sebuah organisasi pemberi bantuan
sehingga organisasi itu bisa mempekerjakan, sebut saja, lima pekerja sosial
di negara-negara berkembang, dan setiap dari mereka
bisa melakukan pekerjaan yang sama baiknya
seperti yang bisa Anda lakukan.
Sehingga Anda bisa melipat gandakan dampak
dengan memimpin karir tersebut.
Di sini ada seorang pria muda yang menuruti nasihat tesebut.
Ia bernama Matt Weiger.
Dulunya dia adalah seorang mahasiswa ilmu filosofi dan matematika di Princeton,
Ia bahkan mendapat penghargaan untuk skirpsi filosofi tingkat sarjana terbaik
ketika ia lulus tahun yang lalu.
Tetapi dia melanjutkan pekerjaan pada bidang keuangan di New York.
Ia telah memiliki penghasilan yang cukup
sehingga dia memberi bantuan untuk kegiatan amal
dan Ia pun masih mampu untuk bertahan hidup.
Matt juga sudah membantu saya untuk mengelola sebuah organisasi
tempat saya bekerja yang namanya diambil
dari judul buku yang saya tulis,
"The Life You Can Save" {Hidup yang bisa Anda selamatkan),
yang mencoba untuk mengubah budaya kita
sehingga makin banyak orang berpikir
jika kita ingin hidup beretika
Tidak cukup hanya dengan tertib menghindari hal-hal yang tidak boleh dilakukan
dan tidak berbuat curang, mencuri, melukai, membunuh,
tetapi apabila kita tercukupi, kita harus membagikan sebagian
kepada orang-orang yang berkekurangan.
Dan oganisasi tersebut telah menyatukan banyak orang
dari berbagai generasi,
seperti Holly Morgan, seorang sarjana
yang sudah memberikan 10 persen
dari sedikit yang ia miliki,
dan di sebelah kanan, Ada Wan,
yang secara langsung telah bekerja untuk kaum miskin, tetapi sekarang
sedang berkuliah di Yale untuk meraih "MBA" agar bisa memberikan lebih banyak.
Namun, banyak orang akan berpikir,
Dana amal tersebut tidak akan sepenuhnya efektif.
Jadi mari kita membahasa mengenai keefektifan,
Toby Ord sangat mencermati hal ini,
dan dia telah mengkalkulasikan bahwa sebagian amal
ratusan atau bahkan ribuan kali
lebih berguna daripada lainnya,
jadi sangatlah penting untuk mendapatkan hal-hal yang efektif.
Contohnya, menyediakan anjing penuntun untuk seorang buta.
Itu adalah hal yang baik untuk dilakukan, bukan?
Ya, benar, itu memang hal yang baik untuk dilakukan,
tetapi Anda harus berpikir apalagi yang bisa dilakukan dengan sumber daya yang ada.
Diperlukan sekitar 40.000 dolar untuk melatih seekor anjing
dan pemilik sehingga si anjing penuntun
bisa menjadi penolong yang bermafaat untuk si orang buta.
Diperlukan kira-kira sekitar 20 & dan 50 dolar
untuk menyembuhkan seorang buta di satu negara berkembang
apabila mereka menderita "trachoma".
Jadi Anda kalkulasikan sendiri, dan Anda akan mendapatkan perhitungan seperti itu.
Anda bisa menyediakan satu anjing penuntun
untuk satu orang buta di Amerika,
atau Anda bisa menyembuhkan sekitar 400
dan 2.000 orang buta.
Saya rasa sangat jelas mengenai hal apa yang lebih baik untuk dilakukan
Tetapi jika Anda mencari yayasan amal,
ini adalah sebuah website yang harus Anda kunjungi
"GiveWell" hadir untuk memberi dampak dari setiap bantuan
bukan hanya bagaimana itu dikelola,
dan "GiveWell" sudah menyaring ratusan yayasan amal
dan saat ini hanya merekomendasikan tiga yayasan,
seperti "the Against Malaria Foundation" (Yaysan Melawan Malaria) di urutan pertama.
Jadi tidak mudah. Jika Anda ingin mencari rekomendasi yang lain.
"theylifeyoucansave.com" dan "Giving What We Can"
keduanya memiliki daftar yang luas
tetapi Anda bisa menemukan organisasi-organisasi amal,
dan tidak hanya bekerja di bidang penyelamatan kepada kaum miskin.
Ssaya juga gembira untuk berbagi informasi bahwa sekarang ada juga sebuah website
yang mengawasi organisasi-organisasi amal untuk hewan.
Itu adalah hal yang menjadi perhatian bagi saya
sepanjang hidup, tingginya jumlah penderitaan
yang diakibatkan oleh manusia
terhadap sekitar 10 milyar hewan setiap tahunnya.
Jadi jika Anda mencari organisasi-organisasi sosial
yang mengurangi masalah tersebut,
silakan mengunjungi "Effective Animal Activism".
Dan beberapa altruis yang efektif berpikir bahwa hal ini sangat penting
untuk meyakinkan bahwa spesies kita bisa bertahan hidup.
Sehingga mereka mencari cara untuk menurunkan resiko kepunahan.
Ini adalah satu resiko kepunahan yang kita baru-baru ini saja kita sadari,
ketika sebuah asteroid mendekati planet kita.
Penelitian tertentu bisa membantu bukan hanya untuk memprediksi
jalur asteroid yang bisa hancur berkeping-keping bersama kita,
tetapi juga untuk mencegah hal-hal itu terjadi.
Untuk itulah beberapa orang berpendapat ada baiknya untuk memberi.
Ada banyak kemungkinan.
Pertanyaan terakhir saya adalah,
sebagian orang akan merasa bahwa memberi adalah sebuah beban.
Saya tidak sependapat dengan hal ini.
Saya telah menikmatinya sepenjang hidup saya
sejak ketika saya mahasiswa pasca sarjana.
Ini merupakan sesuatu yang bernilai bagi saya.
Charlie Bresler berkata kepada saya bahwa ia bukanlah seorang altruis.
Dia berpendapat bahwa hidup yang ia selamatkan adalah hidupnya sendiri.
Dan Holly Morgan mengatakan kepada saya bahwa ia dulunya selalu bertarung dengan depresi
sehingga ia terlibat ia menjadi altruis yang efektif,
dan Ia tahu bahwa ia adalah satu dari orang yang paling berbahagia yang ia kenal.
Menurut saya salah satu alasannya adalah
menajdi seorang altruis membantu untuk mengatasi
apa yang saya sebut sebagai masalah "Sisyphus".
Ini adalah "Sisyphus" yang digambarkan oleh Titian,
diperintahkan oleh para dewa untuk mendorong sebuah batu raksasa
hingga ke puncak bukit.
Seketika ia mendekati puncaknya, usaha yang dilakukan menjadi semakin sulit,
batu tersebut jatuh, terguling ke lereng bukit,
Ia harus berjalan tertatih untuk mendorong batu itu lagi,
dan hal yang sama terjadi lagi dan lagi
selamanya.
Bukankan itu mengingatkan Anda terhadap gaya hidup konsumtif
dimana Anda harus bekerja keras untuk mendapatkan uang,
Anda menghabiskan uang tersebut untuk mengkonsumsi segala kebutuhan
yang Anda harapkan bisa Anda nikmati?
Namun ketika uang itu habis, Anda harus bekerja lebih keras lagi
untuk mendapatkan lebih banyak, menghabiskan lebih banyak dan untuk mempertahankan
tingkat kebahagiaan yang sama, itu merupakan suatu usaha yang hedonis.
Anda tidak pernah berhenti, dan tidak akan pernah terpuaskan.
Menjadi seroang atruis efektif memberi Anda
makna dan kepuasan tersebut.
Itu akan memampukan Anda memiliki dasar kepercayaan diri yang kokoh
yang bisa membuat Anda merasa layak untuk hidup.
Saya akan menyimpulkan dengan menceritakan
tentang sebuah e-mail yang saya terima
ketika saya mempersiapkan presentasi saya ini sebulan yang lalu.
E-mail tersebut berasal dari seorang pria bernama Chris Croy, yang belum pernah saya kenal.
Ini adalah fotonya ketika ia mengalami masa pemulihan dari operasi.
Mengapa ia mengalami pemulihan setelah operasi?
Isi emailnya seperti ini, "Selasa lalu.
Saya mendonorkan ginjal kanan saya untuk seorang yang saya tidak kenal.
Hal itu diawali dari sebuah rantai ginjal
yang membuat empat orang menerima ginjal tersebut."
Ada sekitar 100 orang di Amerika Serikat tiap tahunnya
dan lebih di negar-negara lain yang melakukan hal yang sama.
Saya sangat terkesima membacanya. Chris melanjutkan untuk mengatakan
bahwa ia telah terpengaruh oleh tulisan saya dalam melakukan apa yang ia lakukan.
Saya harus mengakui, saya sedikit merasa malu karenanya,
karena saya masih memiliki dua ginjal.
Tetapi Chris malah menuliskan bahwa ia tidak merasa
bahwa apa yang ia lakukan adalah hal yang luar biasa,
karena ia telah mengkalkulasi jumlah jiwa
yang sudah ia tambahkan untuk banyak orang, usia yang panjang,
jumlahnya kurang lebih sama dengan yang dapat Anda dapatkan
jika Anda sudah memberi 5.000 dolar kepada "the Against Malaria Foundation",
Dan hal tersebut membuat saya merasa sedikit lebih baik,
karena saya telah memberi lebih dari 5.000 dolar
kepada "the Against Malaria Foundation"
dan berbagai yayasan amal lainnya.
Jadi jika Anda merasa tidak nyaman
karena Anda masih memiliki dua ginjal itu,
ada satu cara untuk melepaskan Anda dari ketidaknyaman tersebut.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Ini adalah kisah
tentang sebuah daerah tempat tinggal saya sekarang.
Sebuah kisah tentang pendidikan umum
dan masyarakat pedesaan
dan apa yang desain dapat lakukan untuk membangun keduanya.
Inilah Bertie County,
North Carlina, Amerika Serikat,
jika anda ingin tahu,
Inilah North Carolina, dan jika kita lihat lebih dekat lagi,
Bertie County terletak di bagian timur negara bagian tersebut.
Sekitar dua jam perjalanan darat
dari Raleigh ke arah timur.
Daerahnya sangat datar dan berawa-rawa.
Dan sebagian besar merupakan ladang pertanian.
Wilayah tersebut
merupakan rumah bagi 20.000 orang, dan mereka tinggal secara menyebar.
Hanya terdapat 27 orang per mil persegi
yang berarti sekitar 10 orang
per kilometer persegi
Berty County merupakan contoh nyata
dari kemiskinan di pedesaan Amerika.
Kita banyak melihat kisah seperti ini di berbagai wilayah
dan bahkan di daerah di luar Amerika Serikat.
Kita mengetahui gejalanya.
Yakni kian sepinya kota-kota kecil.
Pusat kotanya menjadi seperti kota hantu --
urbanisasi besar-besaran,
dimana semua orang yang terdidik dan terampil pergi dan tak kembali.
Ketergantungan pada subsidi pertanian
dan sekolah yang berkualitas rendah
dan angka kemiskinan yang lebih tinggi di pedesaan
daripada perkotaan.
Dan Bertie County bukanlah pengecualian atas kondisi seperti itu.
Mungkin perjuangan terbesar,
seperti halnya di daerah lain yang kondisinya seperti ini,
adalah tidak adanya investasi
bersama dan kolektif
bagi masa depan wilayah tersebut.
Hanya 6,8% dana bantuan para dermawan di Amerika saat ini
memberikan manfaat bagi masyarakat pedesaan,
sementara itu 20% populasi Amerika tinggal di pedesaan.
Jadi, Bertie County bukan hanya desa kecil, tapi juga sangat miskin.
Berty County adalah pedesaan termiskin di negara bagian itu.
Satu dari tiga anak di wilayah ini hidup dalam kemiskinan.
Inilah yang disebut dengan ghetto pedesaan.
Perkonomian sangat tergantung pada hasil pertanian.
Hasil pertanian terbesar adalah kapas dan tembakau,
dan kami sangat bangga dengan kacang produksi Bertie County.
Perusahaan terbesar adalah pabrik pengolahan ayam Purdue.
Ibukota wilayah tersebut adalah Windsor
Yang anda lihat sekarang ini adalah alun-alun kota Windsor.
Kota ini hanya didiami oleh 2.000 orang
dan seperti halnya kota-kota kecil pada umumnya
setiap tahunnya kota tersebut semakin sepi
Lebih banyak bangunan yang kosong dan tak terawat
dibanding yang digunakan
Anda dapat menghitung jumlah restoran
di wilayah ini dengan sebelah jari --
Bunn's Barbecue adalah kesukaan saya.
Namun tidak ada warung kopi di wilayah ini,
tidak ada kafe internet
tidak ada bioskop, toko buku.
Bahkan tidak ada Walmart.
Berdasarkan ras,
sekitar 60% penduduknya adalah keturunan Afrika,
namun yang terjadi di sekolah-sekolah
adalah kebanyakan siswa kulit putih yang mampu
masuk ke sekolah swasta Lawrence Academy.
Jadi, di sekolah negeri
sekitar 86% siswanya merupakan kulit hitam.
Dan inilah daftar kelulusan yang dimuat di koran lokal terbaru,
dan anda dapat melihat nampak jelas sekali perbedaannya.
Jadi dengan mengatakan bahwa sistem pendidikan umum
di Bertie County tengah berjuang
sebenarnya sangat menyepelekan fakta yang sebenarnya.
Sekolah tersebut
tidak memiliki guru yang berkualitas.
Hanya 8% penduduk wilayah tersebut
yang memiliki gelar pendidikan tinggi,
Tidak ada warisan besar
berupa kebanggan dalam pendidikan.
Faktanya, dua tahun yang lalu,
hanya 27% siswa kelas tiga hingga delapan
yang mampu mencapai standar yang ditetapkan negara bagian
dalam pelajaran Bahasa Inggris dan Matematika.
Jadi, saya seperti menggambarkan kesuraman daerah ini,
tapi saya berjanji akan ada kabar baik muncul.
Menurut saya, aset terbesar
salah satu aset terbesar yang dimiliki Bertie County saat ini adalah, orang ini.
Dia adalah Dr. Chip Zullinger,
biasa dipanggil dengan Dr. Z
Dia datang pada Oktober 2007
sebagai superintenden yang baru
dengan tugas memperbaiki sistem sekolah yang rusak di daerah itu.
Sebelumnya dia adalah superintenden
di Charleston, South Carolina,
kemudian pindah ke Denver, Colorado.
Dia memprakarsai berdirinya beberapa sekolah istimewa
di Amerika pada akhir tahun 80-an.
Dia sungguh seorang pejuaang visioner,
dialah yang menjadi alasan saya mau tinggal dan bekerja di sana.
Jadi, pada Februari 2009,
Dr. Zullinger mengundang kami, Project H Design --
yang merupakan sebuah lembaga desain non-profit yang saya dirikan --
untuk datang ke Bertie dan bermitra dengannya
dalam usaha memperbaiki sistem sekolah di sana
dan menggunakan perspektif desain guna memperbaiki sekolah di sana
Dia secara khusus mengundang kami
sebab kami memiliki jenis proses desain
yang sangat spesifik --
proses yang menghasilkan solusi desain yang sesuai
bagi tempat-tempat yang biasanya tak memiliki akses
terhadap layanan desain atau kapital kreatif.
Secara khusus, kami menggunakan enam gaya desain
mungkin yang paling penting adalah yang nomor dua:
mendesain bersama, bukan mendesain untuk --
di mana, ketika kami mengerjakan desain yang berfokus kepada kemanusiaan,
maka yang ada bukan lagi proses desain untuk pelanggan;
melainkan mendesain bersama orang-orang,
dan memunculkan solusi yang tepat dari desain tersebut.
Saat itu, ketika kami diundang ke sana,
kami berbasis di San Francisco.
Dan kami bolak balik ke daerah tersebut
hingga akhir tahun 2009,
menghabiskan sekitar separuh waktu yang kami miliki di Bertie County.
Kami, yang saya maksud di sini adalah Project H,
lebih spesifik lagi adalah saya dan rekan saya, Matthew Miller,
seorang arsitek dan tipe orang yang terampil seperti MacGyver.
Singkatnya, kami tinggal di sana sekarang.
Saya sengaja memotong gambar kepala Matt di photo ini,
sebab dia akan membunuh saya jika tahu saya menggunakan photo ini
karena pakaian ini.
Tapi, inilah rumah kami. Kami tinggal di sini.
Kini kami sebut tempat ini sebagai rumah.
Selama lebih dari satu tahun kami bolak balik ke tempat ini,
kami sadar bahwa kami sepertinya sudah jatuh cinta dengan tempat ini.
kami sudah jatuh cinta dengan tempat ini dan juga masyarakatnya
dan pekerjaan yang dapat kami lakukan
di daerah pedesaan seperti Bertie County,
dimana, sebagai desainer
anda tidak bisa bekerja di mana saja anda mau.
Ada ruang untuk percobaan
dan untuk menyatukan dan melakukan pengujian pada banyak hal.
Kami memperoleh dukungan yang luar biasa dari Dr. Zullinger.
Ada niat mulia yang nyata,
tangan yang bekerja dengan kotoran yang terselip di jemari anda.
Namun, selain alasan personal mengapa kami ingin kesana,
terdapat juga kebutuhan yang luar biasa.
Terdapat kemandegan kapital kreatif di Bertie County.
Tidak ada satupun arsitek berlisensi di wilayah tersebut.
Dan kami melihat adanya kesempatan
untuk membawa desain sebagai alat yang tak tersentuh,
sesuatu yang Bertie County tak miliki,
dan menjadi sesuatu -- yang dimunculkan
sebagai alat baru yang ada di dalam kotak perkakas mereka.
Tujuan awal menjadi penggunaan desain
dalam sistem pendidikan publik yang bermitra dengan Dr. Zullinger
itulah mengapa kenapa kami di sana.
Selain itu, kami melihat bahwa
Bertie County sebagai sebuah masyarakat
yang sangat membutuhkan perspektif segar
tentang kebanggaan dan keterhubungan
dan tentang kapital kreatif
sesuatu yang mereka sangat kekurangan.
Ya, tujuannya adalah menerapkan desain dalam pendidikan,
kemudian mencari tahu bagaimana menjadikan pendidikan
sebagai kendaraan yang hebat bagi pengembangan masyarakat.
Untuk melakukan ini, kami menggunakan tiga pendekatan berbeda
untuk memadukan desain dan pendidikan.
Dan saya harus katakan bahwa inilah tiga hal yang kami lakukan di Bertie County,
namun saya cukup merasa yakin bahwa ketiga hal tersebut juga dapat diterapkan
dalam masyarakat pedesaan lainnya
di seluruh Amerika, atau bahkan mungkin hingga di luar Amerika.
Yang pertama adalah desain untuk pendidikan.
Desain ini merupakan perpaduan yang sangat nyata dan jelas
di antara kedua hal tersebut.
Desain tersebut adalah konstruksi fisik
peningkatan ruang, bahan serta pengalaman
bagi guru dan siswa.
Desain ini merupakan respon terhadap buruknya bangunan
dan buku pelajaran yang usang
serta bahan bangunan yang buruk untuk membangun sekolah saat ini.
Dan kami melakukan ini dengan beberapa cara berbeda.
Yang pertama adalah melakukan renovasi lab komputer.
Biasanya, lab komputer,
khususnya di sekolah berkualitas rendah seperti di Bertie County,
dimana mereka harus melakukan tes setiap pekannya,
lab komputer adalah tempat
dilakukannya berbagai ujian berat.
Anda masuk, menghadap ke dinding, kerjakan tes, dan kemudian pergi.
Jadi, kami ingin mengubah cara pendekatan teknologi bagi para siswa
untuk menciptakan ruang yang lebih bernuansa ramah dan sosialisasi
yang lebih mudah dan membuat siswa merasa terlibat didalamnya.
Juga untuk meningkatkan kemampuan para guru
dalam menggunakan ruangan tersebut sebagai tempat pengajaran berbasis tekhnologi
Inilah lab komputer SMA.
Kepala sekolah sangat menyukai ruangan ini.
Tiap kali ada orang berkunjung, tempat pertama yang ditunjukannya adalah lab ini.
Dan terdapat juga fasilitas hasil kreasi bersama dengan beberapa orang guru
yakni pembangunan taman bermain
yang dinamakan lapangan pembelajaran.
Taman bermain ini memungkinkan siswa sekolah dasar untuk belajar
melalui permainan dan berbagai aktifitas
serta berlari dan berteriak sebagaimana layaknya anak-anak.
Permainan yang mereka mainkan di sini --
di sini mereka belajar perkalian dasar
melalui permainan yang disebut dengan "Match Me" (Pasangkan saya).
Pada permainan ini, kelas dibagi menjadi dua tim,
masing-masing tim berada pada sisi yang berbeda,
kemudian dengan menggunakan kapur tulis,
sang guru menuliskan angka pada tiap ban.
Lalu dia membacakan soal matematika --
misalnya, empat kali empat --
kemudian siswa dari tiap tim harus berlomba
menjawab pertanyaan tersebut, yakni 16
dan mencari ban dengan tulisan angka 16 dan mendudukinya.
Tujuan dari permainan ini adalah agar seluruh anggota tim berhasil duduk
dan tim anda menang.
Dan dampak dari arena belajar ini
sangat mengejutkan dan luar biasa.
Beberapa kelas dan guru melaporkan pencapaian skor yang tinggi,
kenyamanan yang lebih dalam mengajar,
khususnya mengajar anak laki-laki,
yang senang bermain di luar kelas,
mereka tidak lagi takut untuk mengerjakan
soal perkalian dua angka --
dan juga guru mampu menggunakan
alat penilaian yang dapat
untuk mendorong siswa menjadi lebih baik
dan memahami bahan ajar yang baru.
Jadi, dengan desain untuk pendidikan ini, menurut saya, hal yang paling utama
adalah berbagi perasaan memiliki solusi tersebut dengan para guru
sehingga guru merasakan adanya insentif dan hasrat untuk menggunakan solusi itu.
Ini adalah Pak Perry. Dia adalah asisten superintenden.
Dia ikut dalam pelatihan guru dan berhasil memenangkan
lima permainan Match Me sekaligus dan dia bangga sekali dengan itu.
(Tertawa)
Lalu, pendekatan yang kedua adalah mendesain ulang pendidikan itu sendiri.
Inilah yang paling rumit.
Ini merupakan penelaahan tentang bagaimana
pendidikan dijalankan pada tingkatan sistem
dan apa yang ditawarkannya serta untuk siapa pendidikan itu ditawarkan.
Jadi, pada banyak kasus hal ini bukan semata-mata soal melakukan perubahan
seperti menciptakan kondisi
di mana perubahan dapat dilakukan
dan memberikan insentif agar mau melakukan perubahan,
yang lebih mudah diucapkan daripada dilakukan di daerah pedesaan
dan pada sistem pendidikan yang seperti
katak dalam tempurung.
Bagi kami, hal ini merupakan sebuah kampanye grafik kepada publik
yang disebut dengan Connect Bertie.
Terdapat ribuan titik lingkaran biru seperti ini di seluruh wilayah tersebut.
Dan lingkaran biru tersebut mengindikasikan pendanaan yang harus
disediakan untuk menempatkan komputer meja dan koneksi internet
di setiap rumah
yang memiliki anak yang bersekolah di sana.
Saat ini dapat saya katakan,
hanya terdapat 10% rumah
yang memiliki koneksi internet.
Dan satu-satunya tempat yang memiliki akses WiFi
adalah bangunan sekolah, atau di Bojangles Fried Chicken,
tempat saya sering menghabiskan waktu di luar.
Anda tahu, selain mendorong orang agar tertarik
dan ingin tahu apa maksud dari lingkaran biru yang ada di setiap tempat tersebut,
hal tersebut juga bertujuan agar sistem sekolah
memiliki visi ke depan tentang bagaimana menjadi katalisator
demi terbentuknya masyarakat yang semakin terhubung.
Mengharuskan sekolah untuk mampu menjangkau ke luar dinding sekolah
dan berpikir tentang bagaimana mereka memainkan peranan
dalam pembangunan masyarakat.
Tahap pertama instalasi komputer
dilakukan pada musim panas ini,
dan kami membantu Dr. Zullinger menyusun beberapa strategi
tentang bagaimana menghubungkan kelas dengan rumah
guna memperluas cakupan pembelajaran.
Dan pendekatan yang ketiga adalah, yang paling menarik bagi saya,
yang membuat di mana kami berada sekarang,
adalah desain sebagai pendidikan.
Desain sebagai pendidikan berarti bahwa
kita sebenarnya mampu mengajarkan desain pada pendidikan di sekolah,
bukan dalam bentuk pembelajaran berbasis desain --
bukan belajar fisika dengan membangun roket, misalnya --
melainkan benar-benar belajar ide-ide desain
yang digabungkan dengan konstruksi nyata dan keterampilan
yang ditujukan untuk kepentingan masyarakat setempat.
Hal tersebut juga berarti bahwa desainer bukan lagi konsultan,
melainkan guru,
dan kami bertanggungjawab untuk meningkatkan kapital kreatif
generasi masa depan.
Dan apa yang desain tawarkan sebagai sebuah kerangka pendidikan
adalah sebuah penawar bagi kebosanan
dan kekakuan model pembelajaran verbal
yang banyak dipraktikan di sekolah-sekolah di sini.
Pembelajaran ini berbasis tindakan,
mengharuskan adanya keterlibatan aktif,
dan memungkinkan siswa untuk menerapkan
semua pembelajaran pada kehidupan nyata.
Kami mulai berpikir
tentang membangun dan menyediakan kelas desain
dan bagaimana agar kelas tersebut -- khususnya yang mengajarkan tentang kayu dan baja --
secara historis, bisa menjadi tempat yang akan dituju
oleh anak-anak yang tak mampu melanjutkan kuliah.
Ini merupakan pendidikan kejuruan.
Pendidikannya kelas pekerja, para kerah-biru.
Proyek yang dikerjakan, misalnya,
membangun rumah burung untuk hadiah Natal untuk ibu.
Dan pada beberapa dekade terakhir ini, banyak pendanaan
untuk kelas seperti ini, menghilang.
Kami berpikir, bagaimana jika kita dapat kembali memunculkan pembelajaran seperti ini,
namun proyeknya lebih diorientasikan pada
hal-hal yang dibutuhkan masyarakat
dan membangun kelas seperti itu dengan dilengkapi
studio proses yang memiliki ide-ide desain yang lebih kreatif dan kritis
Ya, kami menggunakan gagasan samar ini
dan bekerjasama dengan Dr. Zullinger selama setahun terakhir ini
guna menyusun kurikulum untuk satu tahun
yang akan ditawarkan pada siswa SMA tingkat awal.
Dan kelas ini dimulai dalam empat pekan
di akhir musim panas.
Saya dan rekan kerja saya, Matthew,
baru saja melewati sebuah proses yang rumit dan berliku guna
memperoleh sertifikat guru SMA, supaya kami bisa mengajar di kelas itu.
Dan seperti inilah bentuknya.
Dan selama dua semester,
pada semester di musim gugur dan musim semi
siswa belajar tiga jam sehari
pada sebuah studio berukuran
4.500 kaki persegi.
Dan pada saat itu itu, mereka melakukan banyak hal
dari mulai keluar melakukan riset etnografis, meneliti dan melakukan hal yang diperlukan
lalu kembali ke studio,
mencari cara penyelesaian masalah dan visualisasi desain
guna menghasilkan konsep yang dapat dipakai,
dan kemudian menerapkannya dalam praktik dan mengujikannya,
membangun dan membuat prototipnya,
mencari tahu apakah prototip tersebut dapat bekerja dan menyelaraskannya.
Dan selama musim panas itu, mereka ditawari pekerjaan.
Mereka dibayar sebagai karyawan Project H
menjadi kru konstruksi bersama kami
membangun proyek-proyek di masyarakat.
Proyek pertama, yang akan dibangun musim panas mendatang,
adalah sebuah pasar petani yang terbuka di pusat kota,
diikuti dengan pembangunan halte bis sekolah pada tahun kedua
dan perbaikan rumah para penduduk jompo pada tahun ketiga.
Itu semua adalah proyek nyata
dan diharapan siswa dapat menunjuk dan berkata
"Saya membangunnya, dan saya bangga."
Saya ingin memperkenalkan tiga siswa saya.
Ini adalah Ryan.
Usianya 15 tahun.
Dia menyukai pertanian dan bercita-cita ingin jadi guru SMA.
Dia ingin kuliah, tapi dia ingin kembali ke Bertie County,
sebab di sanalah keluarganya berasal, di sanalah rumahnya,
dan dia merasa ingin berbakti kepada
tempat tersebut dimana dia merasa sangat beruntung tinggal di sana.
Apa yang ditawarkan studio H adalah
cara untuk mengembangkan keterampilan
yang bisa didimanfaatkan dengan cara yang paling berarti.
Ini adalah Eric. Dia bermain rugby
Dia menyukai balap sepeda,
dan dia ingin menjadi arsitek.
Untuknya, Studio H menawarkan
cara untuk mengembangkan keterampilan yang dibutuhkan sebagai arsitek,
dari mulai menggambar, hingga konstruksi kayu dan baja,
bagaimana melakukan riset bagi pelanggan.
Dan ini adalah Anthony.
Usianya 16 tahun, menyukai berburu dan memancing
dan melakukan banyak hal dengan tangannya.
Baginya, Studio H berarti
dia dapat tetap tertarik dengan pendidikan
melalui kerajinan tangan.
Dia tertarik dengan kehutanan, tapi dia tidak yakin,
sehingga jika dia tak mampu kuliah,
maka dia harus mengembangkan keterampilan yang relevan.
Apa yang desain dan bangunan tawarkan pada pendidikan masyarakat
adalah sebuah model pembelajaran yang berbeda.
Bangunan yang ada di pusat kota ini,
yang akan menjadi tempat bagi pasar petani di masa depan,
ini adalah ruang kelas bagi siswa.
Dan pergi ke luar mengunjungi masyarakat dan berbincang dengan mereka
tantang apa jenis makanan yang mereka beli
dan darimana serta kenapa mereka mendapatkannya,
hal itu merupakan Pekerjaan Rumah yang harus dikerjakan.
Dan pemotongan pita peresmian yang akan dilakukan di akhir musim panas ini
ketika mereka menyelesaikan pasar tersebut dan membukanya kepada publik
akan menjadi ujian akhir mereka.
Bagi masyarakat, apa yang ditawarkan desain dan bangunan
adalah kemajuan yang nyata dan tampak.
Ini adalah proyek satu tahun.
Dan proyek ini menjadikan anak muda sebagai aset terbesar
dan sumber daya terbesar yang belum tersentuh
dalam membayangkan masa depan yang baru.
Kami mengakui bahwa Studio H, khususnya pada tahun pertama --
hanyalah sebuah kisah kecil --
13 orang siswa, dengan 2 orang guru,
satu proyek pada satu tempat.
Tapi kami merasa bahwa proyek ini mampu diterapkan di tempat lain.
Dan saya sungguh yakin akan kekuatan dari kisah kecil tersebut,
sebab sangat sulit
untuk melakukan hal-hal kemanusiaan dalam skala global.
Sebab, jika kita terlalu memandang jauh ke depan, maka anda akan kehilangan
kemampuan untuk memandang orang sebagai manusia.
Terakhir, desain itu sendiri merupakan proses
dari pendidikan yang konstan
bagi masyarakat yang bekerja bersama kami dan untuk mereka kami bekerja
serta bagi kami sebagai desainer.
Lihatlah, para desainer, kita harus menemukan kembali diri kita.
Kita harus mendidik kembali diri kita tentang hal-hal yang penting,
kita harus bekerja dan pergi keluar dari zona nyaman,
kita harus menjadi warga yang lebih baik di lingkungan kita sendiri.
Meski ini hanyalah sebuah kisah kecil,
kami harap mampu merepresentasikan sebuah langkah dalam arah pendidikan
bagi masa depan masyarakat pedesaan
dan bagi masa depan pendidikan masyarakat
dan tentunya juga bagi masa depan desain itu sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apakah Anda tahu
kita memiliki 1,4 juta tiang radio seluler
yang digunakan di seluruh dunia?
Ini adalah stasiun basis.
Dan kita juga memiliki
lebih dari lima miliar
perangkat ini di sini.
Ini adalah telepon seluler.
Dengan telepon seluler ini,
kita mengirimkan lebih dari 600 terabita data
setiap bulan.
Itu 6 dengan 14 nol -
jumlah yang sangat besar.
Komunikasi nirkabel
telah menjadi kebutuhan dasar
seperti listrik dan air.
Kita menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari kita sekarang --
dalam kehidupan pribadi kita, kehidupan bisnis kita.
Kita bahkan terkadang harus diminta, dengan sangat,
untuk menonaktifkan ponsel pada acara-acara seperti ini
untuk alasan yang tepat.
Dan itulah mengapa
saya memutuskan untuk melihat masalah-masalah
yang dihadapi oleh teknologi ini,
karena begitu fundamentalnya bagi kehidupan kita.
Salah satu masalah yang ada adalah kapasitas.
Kita mengirimkan data nirkabel dengan gelombang elektromagnetik --
khususnya, gelombang radio.
Gelombang radio itu terbatas.
Langka, mahal;
kita hanya punya dalam kisaran tertentu.
Dan keterbatasan ini
tidak bisa memenuhi
permintaan transmisi data nirkabel
dan jumlah bita dan data yang ditransmisikan setiap bulan.
Yang terjadi adalah kita kehabisan spektrum.
Ada juga masalah lain.
Yaitu efisiensi.
1,4 juta tiang radio seluler ini, atau stasiun basis,
mengkonsumsi banyak energi.
Dan ingat, sebagian besar energi
tidak digunakan untuk mengirimkan gelombang radio,
tapi untuk mendinginkan stasiun basis.
Efisiensi stasiun basis seperti itu
hanya sekitar lima persen.
Dan itu menciptakan masalah besar.
Lalu ada masalah lain yang Anda semua sadari.
Anda harus mematikan ponsel Anda
selama penerbangan.
Di rumah sakit, masalah keamanan.
Dan keamanan adalah masalah lain.
Gelombang radio ini menembus dinding.
Gelombang bisa dicegat,
dan seseorang bisa menggunakan jaringan Anda
jika ia memiliki niat buruk.
Jadi ini adalah empat masalah utama.
Tapi di sisi lain,
kita memiliki 14 miliar ini:
bohlam lampu, cahaya.
Cahaya adalah bagian dari spektrum elektromagnetik.
Jadi mari kita lihat ini dalam konteks
seluruh spektrum elektromagnetik, di mana kita memiliki sinar gamma.
Anda tidak ingin dekat-dekat dengan sinar gamma, bisa berbahaya.
Sinar X, berguna ketika Anda di rumah sakit.
Lalu ada sinar ultraviolet.
Sinar ini baik untuk sekadar berjemur,
selebihnya berbahaya bagi tubuh manusia.
Inframerah -
karena peraturan keselamatan untuk mata,
Anda hanya bisa menggunakan dengan daya rendah.
Kita juga punya gelombang radio, dengan masalah yang tadi saya sebutkan.
Di tengah-tengah, kita memiliki spektrum cahaya tampak.
Itu adalah cahaya,
dan cahaya telah ada selama jutaan tahun.
Dan bahkan, cahaya telah menciptakan kita,
menciptakan kehidupan,
menciptakan semua hal dalam kehidupan.
Jadi secara inheren aman untuk digunakan.
Bukankah hebat jika kita bisa menggunakannya untuk komunikasi nirkabel.
Tidak hanya itu, saya membandingkannya dengan seluruh spektrum.
Saya membandingkan spektrum gelombang radio --
ukurannya -
dengan ukuran spektrum cahaya tampak.
Dan coba tebak?
Kita memiliki spektrum itu 10.000 kali lebih banyak,
ada untuk kita gunakan.
Jadi tidak hanya kita memiliki spektrum ini dalam jumlah besar,
mari kita bandingkan dengan jumlah yang baru saya sebutkan.
Kita memiliki 1,4 juta
diproduksi dengan mahal,
stasiun basis radio seluler yang tidak efisien.
Dan kalikan dengan 10.000,
maka Anda akan dapat 14 miliar.
14 miliar adalah jumlah bohlam lampu yang sudah dipasang.
Jadi kita sudah memiliki infrastrukturnya.
Lihat langit-langit, Anda melihat semua bohlam lampu.
Pergi ke ruang utama, Anda melihat bohlam lampu.
Bisakah kita menggunakannya untuk komunikasi?
Ya.
Apa yang perlu kita lakukan?
Satu hal yang perlu kita lakukan
mengganti bohlam lampu pijar yang tidak efisien,
lampu neon,
dengan LED teknologi baru ini,
bohlam lampu LED.
LED adalah semikonduktor. Perangkat elektronik.
Memiliki properti yang sangat bagus.
Intensitasnya bisa dimodulasi
pada kecepatan yang sangat tinggi,
dan bisa dimatikan pada kecepatan yang sangat tinggi.
Ini adalah properti dasar fundamental
yang kita eksplorasi
dengan teknologi kita.
Mari kita lihat bagaimana kita melakukannya.
Mari kita pergi ke tetangga terdekat dari spektrum cahaya tampak --
remote control.
Anda semua tahu remote control memiliki LED inframerah --
pada dasarnya Anda menyalakan LED, dan jika mati, Anda mematikannya.
Ini menciptakan aliran data sederhana berkecepatan rendah
dalam 10.000 bit per detik,
20.000 bit per detik.
Tidak bisa digunakan untuk video YouTube.
Yang kami lakukan
adalah mengembangkan teknologi
yang nantinya bisa kita gunakan untuk
menggantikan remote control bohlam lampu kita.
Dengan teknologi kami, kita bisa mengirim
tidak hanya aliran data tunggal,
kita mengirim ribuan aliran data
secara paralel,
pada kecepatan yang lebih tinggi.
Teknologi yang kami kembangkan ini --
disebut SIM OFDM.
Modulasi spasial -
ini istilah teknis saja, saya tidak akan masuk ke detailnya --
tapi ini adalah cara kita mengaktifkan
sumber cahaya itu
untuk mengirimkan data.
Anda mungkin berpikir, "Oke, bagus -
slide yang dibuat dalam 10 menit. "
Tapi tidak hanya itu.
Yang telah kita lakukan
adalah juga mengembangkan sebuah demonstran.
Saya akan menunjukkan untuk pertama kalinya di depan publik
demonstran cahaya tampak ini.
Yang ada di sini
adalah lampu meja biasa.
Kami masukkan bohlam lampu LED ke dalamnya,
senilai tiga dolar AS,
masukkan teknologi pengolahan sinyal kami.
Dan kemudian di sini ada lubang kecil.
Cahaya masuk melalui lubang itu.
Ada penerima.
Penerima akan mengkonversi perubahan halus dalam amplitudo ini
yang kita buat di sini
menjadi sinyal listrik.
Dan sinyal listrik ini kemudian diubah kembali
menjadi aliran data kecepatan tinggi.
Di masa depan kami berharap
kami bisa mengintegrasikan lubang kecil ini
ke dalam ponsel pintar.
Tidak hanya mengintegrasikan detektor foto di sini,
tapi mungkin menggunakan kamera di dalamnya.
Jadi apa yang terjadi
ketika saya menyalakan lampu itu?
Seperti yang Anda harapkan,
itu cahaya, lampu meja.
Letakkan buku Anda di bawah dan Anda bisa membaca.
Ini menerangi ruang.
Tetapi pada saat yang sama, Anda melihat video ini muncul.
Dan ini video, video definisi tinggi
yang dikirimkan melalui berkas cahaya itu.
Anda kritis.
Anda berpikir, "Ha, ha, ha.
Si akademisi cerdik ini sedang melakukan trik kecil sepertinya. "
Tapi izinkan saya melakukan ini.
(Tepuk tangan)
Sekali lagi.
Masih tidak percaya?
Cahaya inilah
yang mengirimkan video definisi tinggi ini dalam aliran yang terpecah.
Jika Anda melihat cahayanya,
menerangi seperti yang Anda harapkan.
Anda tidak menyadarinya dengan mata manusia Anda.
Anda tidak menyadari perubahan halus dalam amplitudo
yang kita lakukan pada bohlam lampu ini.
Jadi berfungsi untuk penerangan,
tapi pada saat yang sama juga mengirimkan data ini.
Dan Anda juga bisa melihat,
bahkan cahaya dari langit-langit turun ke sini ke penerima.
Tapi penerima bisa mengabaikan cahaya konstan,
karena penerima hanya tertarik pada
perubahan halus.
Anda juga mungkin punya pertanyaan yang sangat kritis.
Anda berkata, "Oke,
jadi saya harus menyalakan cahaya sepanjang waktu
agar alat ini bekerja?"
Dan jawabannya adalah ya.
Tapi, Anda bisa meredupkan cahaya
ke tingkat yang tampak seperti mati.
Dan Anda masih bisa mengirimkan data -- itu mungkin.
Saya sudah menyebutkan empat tantangan.
Kapasitas:
Kita punya spektrum 10.000 kali lebih banyak,
LED 10.000 kali lebih banyak
sudah terpasang dalam infrastruktur.
Anda pasti setuju dengan saya, mudah-mudahan,
tidak ada lagi masalah kapasitas.
Efisiensi:
Ini adalah data melalui penerangan --
pada dasarnya ini perangkat penerangan.
Dan jika Anda menghitung anggaran energi,
transmisi datanya berarti gratis -
sangat hemat energi.
Ini belum termasuk tingginya efisiensi energi
bohlam lampu LED ini.
Jika seluruh dunia menggunakannya,
Anda akan menghemat ratusan pembangkit listrik.
Itu salah satunya.
Lalu saya juga menyebutkan ketersediaan.
Anda pasti setuju dengan saya, kita punya lampu bahkan di rumah sakit.
Anda perlu melihat apa yang harus dilakukan.
Anda punya lampu di dalam pesawat terbang.
Jadi lampu itu ada di mana-mana.
Lihatlah di sekitar. Di mana-mana. Lihatlah ponsel Anda.
Ada lampu senter, lampu senter LED.
Ini adalah sumber potensial untuk transmisi data kecepatan tinggi.
Berikutnya adalah keamanan.
Anda pasti setuju dengan saya
bahwa cahaya tidak bisa menembus dinding.
Jadi tidak ada, jika saya memiliki cahaya di sini,
jika saya memiliki data rahasia,
tidak ada satu pun di sisi lain ruangan ini melalui dinding
yang akan mampu membaca data tersebut.
Data hanya ada di mana ada cahaya.
Jadi jika saya tidak ingin penerima menerima data,
yang bisa saya lakukan,
adalah mengarahkannya menjauh.
Sehingga data mengarah ke tempat lain, tidak di sana lagi.
Kita sebenarnya bisa melihat ke mana data akan mengarah.
Jadi bagi saya,
aplikasinya,
bagi saya, masih di luar imajinasi saat ini.
Kita sudah melewati satu abad pengembangan aplikasi yang sangat canggih.
Anda hanya harus menyadari, jika ada cahaya,
ada cara potensial untuk mengirimkan data.
Saya bisa memberikan beberapa contoh.
Anda sudah bisa melihat hasilnya sekarang.
Ini adalah kendaraan yang dioperasikan jarak jauh
di bawah lautan.
Mereka menggunakan cahaya untuk menerangi ruang di bawah sana.
Cahaya ini bisa digunakan untuk mengirimkan data nirkabel
yang digunakan untuk berkomunikasi satu sama lain.
Lingkungan yang secara instrinsik aman
seperti pabrik petrokimia ini --
Anda tidak bisa menggunakan RF karena bisa menimbulkan percikan antena,
tetapi kita bisa menggunakan cahaya -- ada banyak lampu di sana.
Di rumah sakit,
untuk beberapa instrumen medis baru;
di jalan, untuk pengendalian lalu lintas.
Mobil memiliki lampu depan, lampu belakang berbasis LED,
dan mobil bisa berkomunikasi satu sama lain
mencegah kecelakaan
dengan cara saling menukar informasi.
Lampu lalu lintas bisa berkomunikasi dengan mobil dan sebagainya.
Kita juga memiliki jutaan lampu jalan
yang ada di seluruh dunia.
Setiap lampu jalan bisa menjadi titik akses gratis.
Kita menyebutnya Li-Fi,
"light-fidelity"
Kita juga memiliki kabin pesawat.
Ada ratusan lampu dalam kabin pesawat,
dan masing-masing lampu
bisa berpotensi menjadi pemancar data nirkabel.
Jadi Anda bisa menikmati video TED favorit Anda
dalam penerbangan panjang Anda ke rumah.
Kehidupan online. Saya yakin, visi ini mungkin.
Jadi, yang harus kita lakukan
adalah memasang chip-mikro kecil
pada setiap perangkat penerangan yang potensial.
Ini kemudian akan menggabungkan
dua fungsi dasar:
penerangan dan transmisi data nirkabel.
Dan itu simbiosis ini yang saya pribadi percaya
bisa memecahkan empat masalah penting
yang kita hadapi dalam komunikasi nirkabel hari ini.
Dan di masa depan,
Anda tidak akan hanya memiliki 14 miliar bohlam lampu,
Anda bisa memiliki 14 miliar Li-Fis
digunakan di seluruh dunia --
untuk masa depan yang lebih bersih,
lebih hijau, dan bahkan lebih cerah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Danielle Hadley: Hidup di Pennyslvania 
artinya mudah saja,
hidup tanpa kemungkinan 
pembebasan bersyarat.
Untuk “lifers,”
kami yang dipenjara seumur hidup,
satu-satunya kesempatan untuk dibebaskan
adalah melalui komunikasi,
yang hanya pernah diberikan
pada dua wanita sejak tahun 1989,
hampir 30 tahun lalu.
Lagu kami, “This Is Not Our Home” 
(“Ini Bukan Rumah Kami”),
menceritakan pengalaman kami
dipenjara seumur hidup
tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat.
(Musik)
Brenda Watkins: Aku seorang wanita.
Aku seorang nenek.
Aku seorang anak.
Aku punya anak lelaki.
Aku bukan orang suci.
Aku bukan iblis.
Aku datang ke penjara
ketika aku masih sangat muda.
Aku habiskan waktuku di sini
di dalam dinding penjara ini.
Kehilangan teman karena wafat,
ada juga yang pulang.
Menyaksikan tahun-tahun berlalu,
orang-orang datang dan pergi,
selagi aku hidup tanpa kemungkinan bebas.
Aku napi karena kesalahan yang kulakukan.
Kujalani hukuman di sini.
Ini bukan rumahku.
Aku mimpi dibebaskan, 
berharap untuk diampuni.
Akankah kulihat
keluargaku
atau mati sendirian?
Sementara tahun berlalu,
aku tahan air mataku,
karena kalau aku menangis 
aku akan menyerah pada ketakutan.
Aku harus kuat, harus tahan.
Harus terus melaluinya
satu tahun lagi.
Aku napi
karena kesalahan yang kulakukan.
Aku habiskan waktu di sini. 
Ini bukan rumahku.
Aku mimpi dibebaskan, 
berharap untuk diampuni.
Akankah kulihat
keluargaku
atau mati sendirian?
Maksudku bukan aku tak bersalah,
maksudku bukan 
tak perlu menebusnya.
Yang kuminta adalah pengampunan.
Aku harus punya harapan 
untuk menjadi bebas suatu hari.
Adakah tempat untukku
di dunia di luar sana?
Akankah mereka tahu atau peduli 
bahwa aku dirantai?
Adakah penebusan untuk dosa 
dari hari-hari mudaku?
Karena aku sudah berubah.
Tuhan tahu aku sudah berubah.
Aku napi 
karena kesalahan yang kulakukan.
Aku dipenjara di sini. 
Ini bukan rumahku.
Aku mimpi dibebaskan, 
berharap untuk diampuni.
Akankah kulihat
keluargaku
atau mati sendirian?
Akankah kulihat
keluargaku
atau mati sendirian?
Saya dikenal oleh Anda 
sebagai tahanan nomor 008106.
Sudah dipenjara selama 29 tahun.
Nama saya adalah Brenda Watkins.
Saya lahir dan dibesarkan 
di Hoffman, North Carolina.
Ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Thelma Nichols: Tahanan nomor 0B2472.
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun.
Nama saya adalah Thelma Nichols.
Saya lahir dan dibesarkan 
di Philadelphia, Pennsylvania.
Ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
DH: 008494.
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun.
Nama saya adalah Danielle Hadley.
Saya lahir dan dibesarkan 
di Philadelphia, Pennsylvania,
dan ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Theresa Battles: Tahanan nomor 008309.
Saya sudah dipenjara selama 27 tahun.
Nama saya adalah Theresa Battles.
Saya dari Norton, New Jersey,
dan ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Debra Brown: Saya dikenal sebagai 
tahanan nomor 007080.
Saya sudah dipenjara selama 30 tahun.
Nama saya adalah Debra Brown.
Saya dari Pittsburgh, Pennsylvania.
Ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Joann Butler: 005961.
Saya sudah dipenjara selama 37 tahun.
Nama saya adalah Joann Butler,
dan saya lahir dan dibesarkan 
di Philadelphia.
Ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Diane Hamill Metzger: Nomor 005634.
Saya sudah dipenjara 
selama 39 tahun setengah.
Nama saya adalah Diane Hamill Metzger.
Saya dari Philadelphia, Pennsylvania,
dan ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Lena Brown: Saya adalah 004867.
Dipenjara selama 40 tahun.
Nama saya adalah Lena Brown,
dan saya lahir dan dibesarkan 
di Pittsburgh, Pennsylvania,
dan ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Trina Garnett: Nomor saya adalah 005545.
Nama saya adalah Trina Garnett,
saya sudah dipenjara selama 37 tahun,
sejak saya berusia 14 tahun.
Lahir dan dibesarkan 
di Chester, Pennsylvania,
dan ini bukan rumah saya.
(Tepuk tangan)
Akankah kulihat
keluargaku
atau mati sendirian?
Atau mati sendirian?
(Tepuk tangan)
Baik, saya seorang kartunis koran --
kartunis politik.
Saya tidak tahu apakah Anda pernah mendengar tentang koran.
Semacam bacaan dari kertas.
(Tertawa)
lebih ringan daripada iPod.
Lebih murah sedikit.
Anda tahu apa kata mereka?
Mereka berkata media cetak sudah sekarat.
Siapa yang mengatakannya? Tentu saja media.
Tapi ini bukan berita baru, bukan?
Anda pernah membaca tentang ini.
(Tertawa)
Saudara-saudari,
dunia telah mengecil.
Saya tahu ini klise, tapi lihatlah,
betapa kecilnya dunia.
berapa mungilnya dunia sekarang.
Anda pasti tahu sebabnya.
Karena teknologi. Begitulah.
(Tertawa)
Ada desainer komputer di sini?
Baiklah,
kalian membuat hidup saya menderita,
karena 'track pad' dulunya berbentuk bundar,
bentuk bundar yang indah.
Bisa menjadi kartun yang bagus.
Apa yang bisa kita lakukan dengan track pad datar
yang bentuknya persegi itu?
Tidak ada yang bisa saya lakukan sebagai kartunis.
Memang, saya tahu dunia kini datar.
Betul sekali.
Dan Internet telah mencapai
setiap sudut dunia.
tempat paling terpencil dan miskin.
Setiap desa di Afrika sekarang mempunyai warnet.
(Tertawa)
Jangan meminta Frapucino di sana.
Kami menjembatani dunia yang terbagi secara digital.
Negara-negara Dunia Ketiga terhubungkan.
Kami terhubungkan.
Dan apa yang terjadi kemudian?
Ya, Anda mendapatkan surat.
Ya
Internet telah memberdayakan kita.
Telah memberdayakan Anda.
telah memberdayakan saya.
dan telah memberdayakan orang-orang lain juga.
(Tertawa)
Anda tahu, dua kartun terakhir ini,
saya membuatnya hidup
selama konferensi di Hanoi.
Dan mereka tidak terbiasa dengan hal itu
dalam komunis 2.0 Vietnam.
(Tertawa)
Jadi saya membuat kartun hidup di layar lebar --
sensasinya cukup besar --
dan kemudian pria ini mendatangi saya.
Dia membawa foto saya dan sketsa-sketsa saya,
dan saya berpikir, "Ini bagus, penggemar Vietnam."
Dan ketika dia datang di hari kedua,
saya berpikir, "Wah, benar-benar seorang pencinta kartun."
Dan pada hari ketiga, saya akhirnya mengerti,
pria itu sesungguhnya sedang bertugas.
Jadi sampai sekarang, pasti banyak foto-foto saya
tersenyum dengan sketsa-sketsa saya
di dalam berkas polisi Vietnam.
(Tertawa)
Tetapi ini benar: Internet telah mengubah dunia.
Telah mengguncang industri musik.
Telah mengubah cara kita mengkonsumsi musik..
Bagi kalian yang cukup tua untuk ingat,
kita dulunya harus pergi ke toko
untuk mencurinya.
(Tertawa)
Dan telah mengubah cara
majikan masa depan Anda
akan melihat lamaran Anda.
Jadi berhati-hatilah
dengan akun Facebook itu.
Ibu Anda menasehati, berhati-hatilah.
Dan teknologi telah membebaskan kita.
Ini adalah WiFi gratis.
benar, begitulah. Teknologi membebaskan kita
dari meja kantor.
Ini adalah kehidupan Anda.
Nikmatilah.
(Tertawa)
Singkatnya, teknologi, internet,
telah mengubah gaya hidup kita.
Guru teknologi, seperti laki-laki ini --
di mana sebuah majalah Jerman menyebutnya filsuf abad 21 --
mereka membentuk cara kita melakukan sesuatu.
Mereka membentuk cara kita mengkonsumsi.
Mereka membentuk hasrat mendalam kita.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Anda tidak akan menyukainya.
Dan teknologi bahkan telah mengubah
hubungan kita dengan Tuhan.
(Tertawa)
Sekarang saya seharusnya tidak membahas ini.
Kartun agama dan politik,
sebagaimana Anda telah mendengar,
adalah dua hal yang rumit,
sejak hari itu di tahun 2005,
ketika sekumpulan kartunis di Denmark
menggambar kartun yang menimbulkan reaksi di seluruh dunia,
demonstrasi, fatwa.
Mereka memprovokasi kekerasan. Orang-orang meninggal karena kekerasan.
Hal ini begitu menyakitkan.
Orang-orang meninggal karena kartun.
Maksud saya --
saya memiliki firasat pada saat itu
kartun itu telah digunakan oleh kedua pihak, sesungguhnya.
Mereka digunakan pertama-tama oleh surat kabar Denmark,
yang ingin menunjuk ke Islam.
Seorang kartunis Denmark memberitahu saya dia adalah salah satu dari 24
yang menerima tugas untuk menggambar nabi.
12 dari mereka menolak. Apakah Anda mengetahuinya?
Dia memberitahu saya, "Tidak seorangpun harus memberitahu saya apa yang harus saya gambar.
Ini bukanlah cara kerjanya."
Dan kemudian, tentu digunakan
oleh ekstrimis dan politisi pada sisi yang lain.
Mereka ingin menghasut kontroversi
Anda tahu kisahnya.
Kita tahu bahwa kartun dapat digunakan sebagai senjata.
Sejarah memberitahu kita,
kartun telah digunakan oleh Nazi
untuk menyerang Yahudi.
Dan di sini kita sekarang.
Di Perserikatan Bangsa-Bangsa,
separuh dunia mendorong
untuk menghukum penghinaan terhadap agama --
mereka menyebutnya penistaan agama --
sementara separuh dunia melawan
dengan alasan kebebasan berbicara.
Sehingga benturan peradaban terjadi di sini,
dan kartun berada di tengah-tengahnya?
Hal ini membuat saya berpikir.
Sekarang Anda melihat saya berpikir
di meja dapur saya.
Dan karena Anda ada di dapur saya.
silahkan berkenalan dengan istri saya.
(Tertawa)
Tahun 2006, beberapa bulan sesudahnya,
saya pergi ke Pantai Gading --
Afrika Barat.
Sekarang, berbicara mengenai tempat yang terbagi. Negara ini terbagi dua.
Pemberontak di utara,
pemerintah di selatan -- ibukota, Abidjan --
dan di tengah-tengah, pasukan Perancis.
Ini kelihatan seperti hamburger raksasa.
Anda tidak ingin menjadi daging di tengah-tengahnya.
Saya di sana untuk melaporkan kisah itu
dalam kartun.
Saya telah melakukan ini selama 15 tahun terakhir.
Itu pekerjaan sambilan saya.
Jadi Anda lihat gayanya berbeda.
Ini lebih serius daripada kartun editorial.
Saya pergi ke tempat-tempat seperti Gaza
selama perang di tahun 2009.
Jadi ini benar-benar jurnalisme dalam kartun.
Anda akan semakin mendengar tentang hal ini.
Ini merupakan masa depan jurnalisme, menurut saya.
Dan tentu saja, saya pergi untuk melihat pemberontak di utara.
Mereka adalah pria-pria miskin yang berjuang untuk hak-hak mereka.
Ada sisi etnis pada konflik ini
seperti yang sering terjadi di Afrika.
Dan saya pergi untuk melihat Dozo.
Dozo, mereka adalah para pemburu tradisional
dari Afrika Barat.
Rakyat takut pada mereka.
Mereka banyak membantu pemberontakan.
Mereka dipercaya mempunyai kekuatan magis.
Mereka dapat menghilang dan menghindari peluru.
Saya pergi menemui seorang pemimpin Dozo.
Dia memberitahu saya mengenai kekuatan magisnya.
Dia berkata, "Saya dapat memotong kepalamu
dan menghidupkan kamu kembali."
Saya berkata, "Baiklah, mungkin kita tidak mempunyai waktu untuk ini sekarang."
(Tertawa)
"Lain waktu."
Kembali ke Abidjan,
Saya diberi kesempatan untuk memimpin loka karya
dengan kartunis-kartunis lokal di sana,
dan saya berpikir, ya,
dalam konteks seperti ini, kartun sesungguhnya dapat digunakan sebagai senjata
melawan pihak yang lain.
Maksud saya, pers di Pantai Gading terbagi.
Dibandingkan dengan media di Rwanda
sebelum genosida.
Jadi bayangkanlah.
Dan apa yang dapat dilakukan seorang kartunis?
Kadang-kadang editor akan memberitahu para kartunis mereka
untuk menggambar apa yang ingin mereka lihat,
dan orang ini harus memberi makan keluarga mereka, bukan?
Jadi idenya sangat sederhana.
Kami mengumpulkan kartunis bersama-sama
dari semua tempat di Pantai Gading.
Kami mengambil mereka dari suratkabar tempat mereka bekerja selama tiga hari.
Dan saya meminta mereka untuk mengerjakan proyek bersama,
menanggulangi masalah-masalah yang mempengaruhi negera mereka
dengan kartun, ya, dengan kartun.
Tunjukkan kekuatan positif kartun.
Itu adalah alat komunikasi yang hebat
untuk keburukan atau untuk kebaikan.
Dan kartun dapat melintasi batas,
seperti yang telah Anda lihat.
Dan humor merupakan cara yang baik, menurut saya,
untuk menyampaikan masalah-masalah serius.
Dan saya sangat bangga dengan apa yang mereka lakukan.
Maksud saya, mereka tidak setuju satu sama lain -- itu bukan masalahnya.
Dan saya tidak meminta mereka membuat kartun-kartun yang bagus.
Hari pertama, mereka bahkan saling berteriak.
Tetapi mereka menemukan sebuah buku,
melihat kembali 13 tahun lalu
mengenai krisis politik di Pantai Gading.
Jadi idenya ada di sana.
Dan saya telah melakukan proyek-proyek seperti ini,
tahun 2009 di Lebanon,
tahun ini, di Kenya, bulan Januari lalu.
Di Lebanon, bukan merupakan buku.
Idenya adalah mempunyai --
prinsip yang sama, suatu negara yang terbelah --
mengambil kartunis dari semua tempat
dan membiarkan mereka melakukan sesuatu bersama-sama.
Jadi di Lebanon,
kami mendaftarkan editor suratkabar,
dan kami meminta mereka untuk menerbitkan
delapan kartun dari segala sisi dalam halaman yang sama.
menyampaikan masalah yang mempengaruhi Lebanon,
seperti agama dalam politik dan kehidupan sehari-hari.
Dan itu berhasil.
Selama tiga hari, hampir semua suratkabar Beirut
menerbitkan semua kartunis itu bersama-sama --
anti-pemerintah,
pro-pemerintah,
Kristen,
Muslim, tentu,
berbahasa-Inggris, juga, apa lagi?
Jadi ini merupakan proyek yang hebat.
Dan kemudian di Kenya, apa yang kami lakukan
adalah menyampaikan masalah etnis.
yang merupakan racun di banyak tempat di Afrika.
Dan kami membuat video klip.
Anda dapat melihatnya jika Anda mengunjungi YouTube/KenyaTunes.
Berkhotbah untuk kebebasan berbicara
adalah hal mudah di sini,
tetapi seperti yang telah Anda lihat
dalam konteks penindasan atau pemecahbelahan,
lagi, apa yang dapat seorang kartunis lakukan?
Dia harus mempertahankan pekerjaannya.
Saya yakin dalam konteks apapun di manapun
dia selalu mempunyai pilihan setidaknya
untuk tidak membuat kartun
yang akan menebar kebencian.
Dan itu adalah pesan yang saya coba untuk sampaikan kepada mereka.
Saya rasa kita semua selalu mempunyai pilihan ini pada akhirnya
untuk tidak melalukan hal yang buruk.
Tetapi Anda perlu mendukung
kritik, [tidak jelas] ini,
suara-suara yang bertanggung-jawab
di Afrika, di Lebanon,
di suratkabar lokal Anda,
di toko Apple.
Saat ini, perusahaan-perusahaan teknologi
merupakan editor-editor terbesar di dunia.
Mereka memutuskan apa yang terlalu menyerang
sampai terlalu provokatif bagi Anda untuk dilihat.
Jadi sesungguhnya, itu bukan merupakan kekebasan kartunis;
itu mengenai kebebasan Anda.
Dan bagi diktator-diktator di seluruh dunia,
berita baiknya
adalah ketika kartunis,
jurnalis dan aktivis diam.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada TED, dua tahun yang lalu
Saya menyampaikan temuan
dari wahana antariksa Cassini di Saturnus,
sebuah keganjilan berupa wilayah hangat dan aktif secara geologi
di ujung selatan satelit mini Saturnus
yaitu Enceladus, yang terlihat disini.
Wilayah ini terlihat untuk pertama kalinya
dari citra yang direkam oleh Cassini tahun 2005. Ini adalah wilayah kutub selatan
Dengan retakan laksana belang harimau yang khas di kutub selatan.
dan baru-baru ini di akhir tahun 2008,
di wilayah yang sama,
tampak sebagian dalam kegelapan karena kutub selatan
memasuki awal Agustus
dan kemudian, musim dingin.
Saya juga menyampaikan bahwa kami membuat penemuan menggemparkan--
yang sangat langka
berupa semburan gas bagaikan menara
keluar dari retakan di kutub selatan,
yang mengandung kristal es
dan uap air
serta senyawa organik sederhana, seperti karbon dioksida dan metana.
Dua tahun yang lalu
Saya menyatakan bahwa kami berspekulasi
bahwa kemungkinan tersebut adalah geyser (semburan air panas),
dan meletup dari kantung
atau badan air di dalam permukaan tanah.
Meskipun kami tidak yakin.
Bagaimanapun, dampak dari hasil
tentang kemungkinan lingkungan di satelit tersebut
yang dapat mendukung kimiawi prakehidupan,
bahkan kemungkinan dari kehidupan,
sangat menggairahkan sehingga 2 tahun ini
kami lebih memfokuskan pada Enceladus.
Kami telah menerbangkan wahana antariksa Cassini
beberapa kali di satelit ini.
Untuk melihat semburan lebih dekat dan mendalam,
menuju wilayah dengan lebih banyak semburan,
sehingga kami mendapatkan
hasil pengukuran komposisi yang tepat.
Dan kami menemukan
senyawa organik yang berasal dari satelit ini
ternyata lebih rumit dari laporan kami sebelumnya.
Senyawa tersebut bukanlah asam amino,
kami menemukan
propana dan benzena,
asam sianida dan formaldehid.
Dan kristal air disini
terlihat
seperti butiran air asin beku.
Penemuan tersebut menyimpulkan bahwa
semburan tidak hanya berupa air dari
kantung air di bawah tanah,
namun namun juga bercampur dengan batuan.
Dan keadaan tersebut
dapat menghasilkan energi kimia
dan senyawa kimia yang dibutuhkan bagi kehidupan
Sehingga kami sangat termotivasi oleh hasilnya,
dan sekarang lebih yakin dibandingkan dua tahun yang lalu
bahwa kami mungkin
menemukan, di kutub selatan,
sebuah lingkungan atau wilayah yang bisa dihidupi oleh makhluk hidup.
Tentu saja, apakah disana ada makhluk hidup atau tidak
merupakan hal lain.
Dan kita harus menunggu
datangnya ke Enceladus,
beberapa wahana antariksa, mudah-mudahan tidak lama lagi,
yang ditugaskan untuk menjawab pertanyaan itu.
Untuk sementara, saya mengundang Anda untuk membayangkan saat
di mana kita berkunjung ke sistem Saturnus,
dan melihat taman geyser antar planet di Enceladus,
karena hal tersebut mungkin terjadi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika saya duduk di kelas 2 SD, saya terpergok
sedang menggambar patung telanjang karya Michelangelo.
Saya langsung disuruh menghadap ke kepala sekolah,
dan kepala sekolah saya, seorang biarawati yang baik hati,
melihat buku saya dengan rasa muak,
membolak-balikkan halaman buku saya, melihat semua gambar telanjang --
tahukah Anda, saya sering melihat ibu saya menggambar orang telanjang dan saya menirunya --
dan biarawati itu menampar wajah saya dan berkata,
"Ya Tuhan, anak ini sudah mulai."
Saya tidak tahu apa yang beliau katakan,
tapi itu cukup meyakinkan saya untuk tidak pernah menggambar lagi
sampai kelas sembilan (3 SMP).
Berkat kelas yang sangat membosankan,
saya mulai membuat karikatur guru-guru saya di sekolah.
Dan, tahukah Anda, saya menjadi populer.
Saya tidak suka berolahraga. Saya sangat buruk dalam olahraga.
Saya tidak memiliki alat elektronik paling mewah di rumah.
Saya bukan siswa berprestasi di kelas.
Jadi bagi saya, kartun memberikan saya suatu identitas.
Saya menjadi populer, tapi saya takut akan tertangkap lagi.
Jadi yang saya lakukan adalah mengumpulkan
kolase dari semua guru yang telah saya gambar,
memuja kepala sekolah saya, menempatkan dia di paling atas,
dan menghadiahkan gambar itu kepadanya.
Dia menertawakan guru-guru lain
dan memasangnya di papan pengumuman.
(Tertawa)
Ini adalah bagian dari hal itu.
Dan saya menjadi pahlawan sekolah.
Semua senior mengenal saya. Saya merasa sangat istimewa.
Saya harus menceritakan sedikit tentang keluarga saya.
Ini adalah ibu saya. Saya sangat mencintainya.
Beliaulah yang mengajar saya menggambar dan, yang lebih penting lagi, cara mencintai.
Beliau agak hippie.
Beliau berkata, "Jangan mengatakannya," tapi saya tetap mengatakannya.
Anggota keluarga saya adalah para akademisi yang membosankan,
sibuk mengumpulkan stiker Ivy League untuk mobil klasik Ambassador kami.
Ayah saya sedikit berbeda.
Ayah saya percaya pada kehidupan melalui pendekatan holistik
dan, tahukah Anda, setiap kali dia mengajar kami,
dia berkata, "Saya benci buku-buku ini,
karena buku-buku ini dibajak oleh Revolusi Industri."
Saat dia masih memegang pandangan tersebut, saya berusia 16 tahun,
saya mempunyai pengacara terbaik di kota saya,
yaitu kakak saya Karthik,
dan saya menyuruhnya untuk duduk dan berkata, "Ayah,
dari sekarang sampai seterusnya saya telah memutuskan
untuk menjadi disiplin,
saya akan terus merasa ingin tahu,
saya akan belajar sesuatu yang baru setiap hari,
saya akan bekerja sangat keras,
dan saya tidak akan bergantung padamu
baik secara emosional maupun finansial."
Dan dia sangat terkesan. Dia terharu. Siap untuk memeluk saya.
Dan saya pun berkata, "Tahan pikiran itu."
Saya berkata, "Bolehkah saya keluar dari sekolah?"
Tapi, singkat cerita,
saya berhenti sekolah untuk mengejar karir sebagai seorang kartunis.
Saya telah menciptakan sekitar 30.000 karikatur.
Saya melakukannya untuk pesta ulang tahun, pernikahan, perceraian,
apapun untuk siapapun yang ingin menggunakan jasa saya.
Tapi, yang paling penting, saat saya sedang bepergian,
saya mengajar anak-anak membuat kartun,
dan sebagai imbalannya, saya belajar bagaimana menjadi orang yang spontan,
gila, dan menyenangkan.
Ketika saya mulai mengajar mereka, saya berpikir akan melakukannya secara profesional.
Ketika saya berumur 18 tahun, saya mendirikan sekolah sendiri.
Namun, bagi seseorang yang berumur 18 tahun yang merintis sebuah sekolah
ini tidak mudah kecuali jika Anda memiliki langganan
atau pendukung yang banyak.
Ketika saya membolak-balikkan halaman Times of India,
saya melihat Perdana Menteri India
akan mengunjungi kota asal saya, Bangalore.
Dan, tahukah Anda, sebagaimana
setiap kartunis mengetahui Bush di sini,
dan jika Anda harus bertemu Bush,
itu akan menjadi hal yang sangat menyenangkan karena
wajahnya adalah kegemaran para kartunis.
Saya harus bertemu dengan Perdana Menteri saya.
Saya pergi ke suatu tempat di mana
helikopternya akan mendarat.
Saya melihat berlapis-lapis pengamanan.
Saya mencari cara untuk bisa melalui tiga lapisan tersebut
dengan cara membuat para penjaga terkesan dengan karya saya,
tapi saya terjebak. Saya terjebak di lapisan ketiga.
Dan apa yang terjadi adalah, berkat keberuntungan saya,
saya melihat seorang ilmuwan nuklir
yang pernah saya buatkan kartunnya.
Saya berlari ke arahnya, dan berkata, "Halo, Pak. Apa kabar?"
Dia berkata, "Apa yang kamu lakukan di sini, Raghava?"
Saya berkata, "Saya di sini untuk bertemu dengan Perdana Menteri."
Dia berkata, "Oh, saya juga."
Saya masuk ke dalam mobilnya, dan kami pergi
melewati sisa lapisan pengamanan selanjutnya.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya menyuruhnya duduk, saya menggambar karikaturnya
dan sejak itu saya sudah mengkarikaturkan ratusan selebriti.
Ini adalah karikatur yang sangat saya ingat.
Sepertinya Salman Rushdie sangat marah
karena saya mengubah peta New York, jika Anda perhatikan.
(Tertawa)
Tampilan berikutnya yang akan saya tunjukkan kepada Anda --
(Tertawa)
Perlukah saya matikan saja itu?
Tampilan berikutnya yang akan saya tunjukkan
sedikit lebih serius.
Saya ragu-ragu untuk memasukkan ini dalam presentasi saya
karena kartun ini diterbitkan
segera setelah Peristiwa 9/11.
Apa yang, bagi saya, observasi yang sangat naif,
ternyata menjadi bencana.
Malam itu, saya pulang dan menemukan ratusan surat yang penuh kebencian,
ratusan orang memberitahu saya bagaimana mereka
bisa hidup satu hari lagi tanpa melihat itu.
Saya juga diminta untuk meninggalkan organisasi,
sebuah organisasi kartunis di Amerika,
yang sangat penting bagi saya.
Saat itulah saya menyadari, bahwa kartun sangatlah kuat,
seni juga memiliki bertanggung jawab.
Lalu saya memutuskan bahwa
saya perlu istirahat.
Saya meninggalkan pekerjaan saya di surat kabar, menutup sekolah saya,
dan membungkus pensil, kuas, dan tinta saya.
Dan saya memutuskan untuk bepergian.
Ketika saya bepergian, saya ingat,
saya bertemu orang tua yang luar biasa
yang saya temui ketika saya sedang membuat karikatur,
yang ternyata seorang seniman di Italia.
Dia mengundang saya ke studionya. Dia berkata, "Datang dan berkunjunglah."
Ketika saya ke sana, saya melihat hal yang paling mengerikan.
Saya melihat patung dirinya, mati telanjang
tergantung di langit-langit.
Saya berkata, "Oh, Tuhan. Apa itu?"
Dan saya bertanya kepadanya, dan dia berkata,
"Oh, itu? Di malam hari, saya mati.
Di pagi hari, saya terlahir kembali."
Saya pikir dia sakit jiwa,
tetapi sesuatu dari patung itu membuat saya terpikat.
Saya menikmatinya. Saya pikir ada sesuatu yang sangat indah.
Suatu saat saya berkata, "Saya mati, saya harus dilahirkan kembali."
Jadi, saya ingin menjadi pelukis seperti dia,
tetapi saya tidak tahu bagaimana cara melukis.
Suatu hari, saya pergi ke toko seni.
Seperti yang Anda ketahui, terdapat banyak sekali jenis kuas.
Lupakan saja, kuas-kuas tersebut membingungkan Anda,
bahkan jika Anda tahu cara menggambar.
Saya pun memutuskan, saya akan belajar melukis sendiri.
Saya akan menampilkan sebuah klip singkat
tentang bagaimana saya melukis dan sedikit
tentang kota saya, Bangalore.
(Musik)
Lukisan tersebut harus lebih besar dari biasanya.
Semuanya harus lebih besar. Lukisan berikutnya bahkan lebih besar.
Dan lebih besar lagi.
Dan menurut saya, saya harus menari saat melukis.
Ini sangat menyenangkan.
Saya bahkan mulai melukis para penari.
Sebagai contoh, ini adalah seorang penari Flamenco,
tetapi ada satu masalah.
Saya tidak tahu bentuk tariannya, jadi saya mulai mengikuti mereka,
dan saya menghasilkan uang
melalui penjualan lukisan-lukisan saya dan saya pergi
ke Perancis atau Spanyol dan bekerja dengan mereka.
Inilah Pepe Lina, seorang penyanyi Flamenco yang terkenal.
Tapi saya punya satu masalah, lukisan-lukisan saya tidak pernah menari.
Sebanyak apapun energi yang saya keluarkan
untuk membuatnya, lukisan-lukisan tersebut tidak pernah menari.
Saya pun memutuskan -- suatu saat, saya punya ide gila pada jam dua pagi.
Saya menghubungi teman-teman saya, melukis tubuh mereka,
dan menyuruh mereka menari di depan lukisan saya.
Dan, tiba-tiba, lukisan-lukisan saya menjadi hidup.
Saya pun cukup beruntung
untuk menggelar acara ini di California dengan Velocity Circus.
Dan saya duduk seperti Anda di kursi penonton.
Dan saya melihat karya saya menjadi hidup.
Seperti yang Anda ketahui, biasanya Anda bekerja sendiri
dan memamerkan karya Anda di sebuah galeri,
tapi di sini, karya saya menjadi hidup,
dan pertunjukan tersebut melibatkan beberapa seniman lain yang bekerja dengan saya.
Upaya kolaborasi tersebut sangat menakjubkan.
Saya berkata, saya akan berkolaborasi dengan siapa saja dan semua orang yang saya temui.
Saya mulai bergelut di bidang mode.
Ini adalah peragaan busana yang kami adakan di London.
Kolaborasi terbaik, tentu saja, adalah dengan anak-anak.
Mereka kejam, jujur,
tapi penuh dengan energi dan kegembiraan.
Ini adalah karya, sebuah perpustakaan yang saya rancang untuk Yayasan Robin Hood.
Dan saya harus mengatakan, saya menghabiskan waktu di Bronx
bekerja dengan anak-anak ini.
Dan sebagai imbalannya,
mereka telah mengajarkan saya bagaimana menjadi orang keren.
Saya tidak berpikir saya sudah berhasil, tapi mereka telah mengajarkan saya.
Mereka berkata, "Berhentilah berkata maaf. Katakan saja, itu salah saya . "
(Tertawa)
Lalu saya berkata, semuanya bagus,
tetapi saya ingin melukis seperti pelukis sebenarnya.
Pendidikan di Amerika sangatlah mahal.
Saya berada di India, dan sedang berjalan menyusuri jalan-jalan,
dan saya melihat seorang pelukis papan iklan.
Dan orang-orang ini melukis gambar yang sangat besar,
dan lukisan tersebut terlihat sangat bagus.
Dan saya bertanya-tanya bagaimana mereka melakukannya dari begitu dekat.
Jadi, suatu hari saya punya kesempatan untuk bertemu salah satunya,
dan saya berkata, "Bagaimana kamu bisa melukis seperti itu? Siapa yang mengajariimu?"
Dan dia berkata, "Oh, itu sangat mudah saya bisa mengajarimu
tapi kami akan segera meninggalkan kota ini,
karena pelukis papan iklan telah sekarat,
sekelompok seniman yang akan punah,
karena telah digantikan dan dibajak oleh cetak digital."
Saya berkata, sebagai imbalan terhadap kursus melukis,
saya akan mendukung mereka, dan saya pun memulai sebuah perusahaan.
Dan sejak itu, saya sudah melukis di berbagai tempat.
Ini adalah lukisan istri saya yang terdapat di apartemen saya.
Ini adalah lukisan lain.
Dan, pada kenyataannya, saya mulai melukis di atas apapun
dan mulai mengirim lukisan-lukisan tersebut ke seluruh kota.
Karena saya telah menyebutkan istri saya, kolaborasi yang paling penting
yang saya lakukan adalah dengan dia, Netra.
Netra dan saya bertemu ketika dia berumur 18 tahun.
Saya saat itu sudah berumur 19 setengah tahun,
dan pertemuan kami adalah cinta pada pandangan pertama.
Saya tinggal di India. Dia tinggal di Amerika.
Dia akan datang setiap dua bulan untuk mengunjungi saya
dan kemudian saya berkata kepadanya, saya seorang laki-laki,
saya laki-laki, dan saya harus mengunjungimu.
Saya harus melewati tujuh samudera, dan saya harus datang menemuimu.
Saya melakukannya dua kali, dan saya menjadi bangkrut.
Jadi kemudian saya berkata, "Nets, apa yang harus saya lakukan?"
Dia berkata, "Bagaimana kalau kamu mengirimkan saya lukisan-lukisanmu?
Ayah saya tahu beberapa orang kaya.
Kami akan mencoba membujuk mereka untuk membeli lukisanmu,
dan kemudian ..."
Tapi ternyata, setelah saya kirimkan karya saya padanya,
ternyata teman ayahnya,
seperti sebagian besar dari Anda, adalah orang yang aneh.
Saya hanya bercanda.
(Tertawa)
Tidak, mereka benar-benar orang yang aneh,
dan mereka tidak tahu banyak tentang seni.
Jadi Netra hanya dapat menjual 30 lukisan saya.
Jadi yang kami lakukan adalah menyewa sebuah mobil van kecil
dan kami menelusuri pantai timur untuk menjualnya.
Dia menghubungi siapa pun dan setiap orang
yang bersedia untuk membeli karya saya.
Dia menghasilkan uang yang cukup, berhasil menjual seluruh koleksi lukisannya
dan mendapatkan uang yang cukup untuk hidup saya di Amerika selama empat tahun
termasuk pengacara, perusahaan, semuanya,
dan dia menjadi manajer saya.
Inilah kami berdua di New York.
Perhatikan satu hal,
kami setara di sini.
Sesuatu terjadi di sini.
(Tertawa)
Tapi hal itu yang membawa saya -- dengan Netra yang mengelola karir saya --
hal itu yang membawa banyak keberhasilan.
Saya sangat senang. Saya menganggap diri saya seperti bintang rock.
Saya suka menjadi pusat perhatian.
Ini semua perhatian media yang kami dapat, dan kami berpikir,
ini saat yang tepat untuk merayakannya.
Dan saya berpikir, cara terbaik untuk merayakannya adalah dengan menikahi Netra.
Saya berkata, "Mari kita menikah."
Dan saya berkata, "Tidak hanya menikah. Mari kita undang semua orang yang telah membantu kami,
semua orang yang telah membeli karya kami."
Dan Anda tidak akan percaya, kami menyusun undangan untuk 7.000 orang
yang telah membawa perubahan -- daftar yang konyol,
tapi saya bertekad untuk membawa mereka ke India, jadi --
kebanyakan dari mereka sebenarnya berada di India.
Sebanyak 150 seniman membantu merancang pernikahan saya secara sukarela.
Kami memiliki beberapa perancang busana, seniman instalasi,
model, kami memiliki penata rias artis, desainer perhiasan,
berbagai macam orang yang bekerja dengan saya
untuk membuat pernikahan saya seperti sebuah instalasi seni.
Dan saya memiliki instalasi khusus sebagai tanda hormat saya kepada kedua mertua saya.
Saya menyuruh beberapa pemahat sayuran untuk membuat instalasi tersebut.
Tapi kegembiraan tersebut memicu
pers untuk menulis tentang kami.
Pernikahan kami diliput di surat-surat kabar. Bahkan kami masih menjadi berita tiga tahun kemudian,
tapi sayangnya, sesuatu yang tragis terjadi setelah itu.
Ibu saya jatuh sakit.
Saya sangat mencintai ibu saya
dan saya tiba-tiba diberitahu bahwa beliau akan segera meninggal.
Dan mereka berkata, kamu harus mengucapkan selamat tinggal kepadanya,
kamu harus melakukan apa yang harus kamu lakukan.
Dan saya sangat terpukul.
Agenda saya sudah penuh untuk tahun depan.
Semangat saya sedang pada puncaknya.
Dan saya tidak bisa. Saya tidak bisa.
Hidup saya tidak lagi bersemangat.
Saya tidak bisa hidup seperti biasanya.
Saya mulai menjelajahi abses yang lebih gelap dari pikiran manusia.
Tentunya, karya saya menjadi jelek,
tetapi hal lain terjadi.
Saya kehilangan semua penggemar saya.
Para bintang Bollywood yang sering berpesta bersama saya
dan membeli karya saya, telah menghilang.
Para kolektor, teman-teman, pers,
semua orang berkata, "Bagus, tapi terima kasih."
"Tidak, terima kasih," adalah kalimat yang lebih tepat.
Tapi saya menginginkan orang-orang untuk
merasakan karya saya lebih dalam,
karena saya melukisnya dari hati saya yang paling dalam.
Jika mereka menginginkan sesuatu yang cantik,
saya menjawab, inilah kecantikan yang dapat saya berikan. Ini semua dipolitisasi.
Tentu saja, tak satupun dari mereka menyukainya.
Karya-karya saya juga berubah menjadi autobiografi.
Pada saat itu, hal lain terjadi.
Teman baik saya
membuat sebuah pengakuan
dan di India pada saat itu, homoseksual masih dianggap ilegal.
dan sangat menjijikkan bagaimana orang menanggapi para homoseksual.
Saya sangat kesal.
Saya ingat ketika dulu ibu saya sering memakaikan saya
baju perempuan -- itu saya --
karena beliau menginginkan anak perempuan, dan beliau hanya memiliki anak laki-laki.
(Tertawa)
Yah, saya tidak tahu apa yang akan dikatakan oleh teman-teman saya setelah perbincangan ini.
Ini rahasia.
Jadi, setelah ini, karya-karya saya berubah menjadi sedikit kasar.
Saya berbicara tentang hal-hal maskulin yang tidak perlu dilakukan.
Dan saya berbicara tentang kelemahan seksualitas seorang pria.
Kali ini, kolektor-kolektor saya bukan hanya menghilang,
aktivis-aktivis politik memutuskan untuk melarang saya
dan mengancam saya
dan melarang saya untuk muncul.
Semuanya terkesan buruk dan saya agak sedikit penakut.
Saya tidak bisa menghadapi ancaman apapun. Ini adalah ancaman yang besar.
Jadi saya memutuskan inilah saatnya
untuk mengakhiri karir saya di sini dan kembali.
Kali ini saya berpikir untuk melakukan sesuatu yang berbeda.
Saya harus terlahir kembali.
Dan saya pikir, cara terbaik, seperti yang Anda tahu, adalah memiliki anak,
cara terbaik untuk memiliki kesempatan untuk hidup
adalah memiliki anak.
Saya memutuskan untuk memiliki anak
Dan sebelum saya melakukan itu, saya segera mempelajari kekeliruan apa yang dapat terjadi.
Bagaimana suatu keluarga menjadi tidak berfungsi?
Dan Rudra pun terlahir.
Itu adalah anak laki-laki saya.
Dan dua hal ajaib terjadi setelah dia lahir.
Yang mengejutkan, ibu saya sembuh
setelah operasi yang cukup serius,
dan pria ini terpilih menjadi presiden negara ini.
Tahukah Anda, saya duduk di rumah dan menyaksikan peristiwa itu.
Saya menangis dan saya berkata bahwa di sanalah saya ingin tinggal.
Kemudian, Netra dan saya memutuskan untuk pergi dari India,
menutup semua yang kami miliki,
dan kami memutuskan untuk pindah ke New York.
Dan ini terjadi 8 bulan yang lalu.
Saya telah pindah ke New York, karya saya telah berubah.
Karya-karya saya telah menjadi lebih aneh.
Yang satu ini berjudul, "Apa yang Saya Pikirkan?"
Karya ini menceritakan tentang inses mental.
Saya mungkin tampak seperti lelaki yang baik, rapi, dan ramah.
Tapi sebenarnya saya tidak seperti itu. Saya mampu berpikir tentang apa saja.
Tapi saya sangat sopan dalam bertindak, saya jamin.
(Tertawa)
Ini adalah beberapa kartun yang berbeda-beda.
Dan sebelum saya sudahi perbincangan ini, saya ingin menceritakan tentang kisah singkat.
Saya berbicara dengan ibu dan ayah saya pagi ini,
dan ayah saya berkata, "Saya tahu, banyak hal yang ingin kamu katakan,
tapi kamu harus berbicara tentang pekerjaanmu dengan anak-anak."
Saya pun berkata, baiklah.
Saya bekerja dengan anak-anak di seluruh dunia,
dan ini benar-benar topik yang berbeda,
tapi saya ingin meninggalkan Anda dengan satu kisah
yang sangat, sangat menginspirasi saya.
Saya bertemu Belinda pada saat dia berumur 16 tahun.
Saya berumur 17 tahun.
Saya sedang di Australia,
dan Belinda menderita sakit kanker,
dan saya diberi tahu bahwa hidupnya sudah tidak lama lagi.
Mereka, sebetulnya, memberitahu saya hanya 3 minggu saja.
Saya menjenguknya di kamarnya, dan saya melihat seorang gadis pemalu,
kepalanya gundul, dan dia berusaha untuk menyembunyikan kepalanya itu.
Saya mengambil pulpen dan mulai menggambar di atas kepalanya
dan saya menggambarkan mahkota untuknya.
Kemudian, kami mulai berbicara dan menghabiskan waktu bersama --
saya menceritakan kepadanya bagaimana saya bisa sampai ke Australia,
bagaimana saya melakukan backpacking, siapa yang saya tipu, dan bagaimana saya mendapatkan tiket,
dan cerita-cerita lainnya.
Saya mengilustrasikan cerita-cerita tersebut dalam bentuk kartun untuknya.
Dan saya pun pergi.
Belinda wafat
dan dalam waktu beberapa hari setelah kematiannya,
mereka menerbitkan sebuah buku untuknya
dan dia menggunakan kartun saya di sampul bukunya.
Dan dia meninggalkan sebuah catatan kecil, dia berkata,
"Halo Rags, terimakasih atas perjalanan keliling dunia dengan karpet ajaib."
Bagi saya, seni karya yang saya ciptakan adalah suatu perjalanan dengan karpet ajaib.
Saya harap anda akan bergabung dengan saya dalam perjalanan dengan karpet ajaib ini
dan menyentuh anak-anak dan bersikap jujur.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Mungkin Anda tidak tahu
bahwa Anda merayakan hari bersejarah bersama saya.
Saya belum menikah,
namun tepat 1 tahun yang lalu,
saya terbangun
dari koma selama 1 bulan
setelah pencangkokan kedua paru-paru saya.
Saya tahu ini gila.
Terima kasih.
Enam tahun sebelumnya,
saya mulai berkaris
sebagai penyanyi opera di Eropa
saat saya didiagnosa menderita
tekanan darah tinggi di pembuluh nadi paru-paru --
yang juga disebut PH.
Hal ini terjadi saat ada penebalan
pada pembuluh balik paru-paru
yang membuat jantung sebelah kanan
bekerja terlalu keras
dan menyebabkan apa yang saya sebut
efek Grinch-terbalik.
Jantung saya membengkak 3½ kali
terlalu besar.
Kegiatan fisik menjadi sangat sulit
bagi orang-orang dalam kondisi ini.
Dan biasanya setelah 2 hingga 5 tahun
Anda akan meninggal.
Saya pergi menemui dokter spesialis ini
yang terkemuka ini
dan dokter itu mengatakan saya harus berhenti menyanyi
dia berkata, "Nada-nada tinggi itu akan membunuhmu."
Padahal dia tidak memiliki bukti medis
untuk mengatakan
bahwa ada hubungan
antara nyanyian opera
dan tekanan darah tinggi di pembuluh nadi paru-paru,
dia benar-benar dengan tegas mengatakan
saya akan menyanyikan berita kematian saya sendiri.
Kondisi ini benar-benar membatasi saya secara fisik.
Namun tidak membatasi saya ketika menyanyi.
Saat udara itu masuk melalui paru-paru
melalu pita suara saya
dan melewati bibir saya menjadi suara,
itulah saat terdekat saya
dengan kematian.
Dan hanya karena dugaan seseorang
saya tidak akan menyerah.
Untungnya, saya bertemu Reda Girgis,
yang membosankan seperti roti bakar,
namun dia bersama timnya di John Hopkins
tidak hanya ingin saya sembuh.
Mereka juga ingin
hidup saya juga berarti.
Ini berarti barter.
Saya berasal dari Colorado.
Tempat di ketinggian 1 mil
dan saya tumbuh bersama 10 orang saudara
dan dua orang tua yang saya kagumi.
Ketinggian itu memperparah gejala saya.
Jadi saya pindah ke Baltimore agar lebih dekat dengan dokter saya
dan masuk ke sekolah musik di dekatnya.
Saya tidak bisa berjalan sebanyak sebelumnya
jadi saya memakai sepatu berhak 5 inci.
Saya berpantang makan garam
dan menjadi vegatarian,
dan saya mulai minum dosis tinggi dari --
sildenafil --
atau biasa disebut Viagra.
(Tawa)
Ayah dan kakek saya selalu mencari hal-hal terbaru
dalam pengobatan alternatif atau tradisional
untuk PH,
namun setelah 6 bulan,
saya tidak dapat memanjat bukit kecil, tidak dapat naik tangga,
saya hampir tidak dapat berdiri
tanpa merasa akan pingsan.
Jantung saya dimasukkan pipa
untuk mengukur tekanan darah dalam pembuluh nadi paru-paru saya
yang seharusnya di antara 15 hingga 20.
Tekanan darah saya 146.
Saya suka melakukan hal besar.
Dan ini berarti satu hal:
Ada pengobatan yang besar
bagi tekanan darah tinggi pembuluh nadi paru-paru bernama Flolan.
Dan ini bukan hanya obat,
namun gaya hidup
di mana dokter memasukkan pipa ke dada Anda
yang dipasang pada pompa
seberat sekitar 4 setengah pon.
Selama 24 jam setiap hari pompa itu bersama Anda
mengirimkan obat
tepat ke jantung Anda.
Dan ini bukanlah
obat yang banyak disukai
dalam berbagai hal.
Ada serentetan efek samping:
Jika Anda makan garam terlalu banyak
seperti selai kacang atau sandwich jelly,
Anda mungkin akan masuk ke ruang gawat darurat.
Jika Anda melewati alat pendeteksi logam,
mungkin Anda akan mati.
Jika ada gelembung di dalam obat Anda --
karena Anda harus mengaduknya setiap pagi --
dan gelembung itu tetap di sana,
Anda mungkin akan mati.
Kalau obatnya habis, Anda pasti akan mati.
Tidak seorangpun menginginkan Flolan.
Namun saat saya memerlukannya,
itu adalah berkat.
Dalam beberapa hari, saya dapat berjalan kembali.
Dalam beberapa minggu, saya bisa tampil.
Dan dalam beberapa bulan,
saya tampil di Kennedy Center untuk pertama kalinya.
Pompa itu agak sedikti menjadi masalah
jadi saya memasangnya pada paha saya
dengan bantuan korset dan perban ACE.
Saya benar-benar mencoba ratusan kali
untuk memasangnya sendirian
di Spanx saya
berharap tidak akan terlepas dengan tidak sengaja.
Dan pipa yang keluar dari dada saya
adalah mimpi buruk bagi perancang busana.
Saya lulus dari program pascasarjana di tahun 2006
dan mendapat beasiswa untuk kembali ke Eropa.
Beberapa hari setelah saya tiba,
saya bertemu konduktor tua luar biasa ini
yang mulai memberi semua peran-peran ini.
Dan tidak lama sesudahnya, saya bepergian
dari Budapest, Milan,
dan Florence.
Walaupun saya dipasangi
benda mekanik jelek,
yang tidak diinginkan, dan dengan biaya perawatan tinggi ini,
hidup saya seperti bagian gembira dalam sebuah opera --
sangat rumit
namun dalam arti yang bagus.
Lalu di Bulan Februari
2008,
kakek saya meninggal.
Dia adalah tokoh penting dalam kehidupan kami
dan kami sangat mencintainya.
Saya benar-benar tidak siap
untuk apa yang terjadi berikutnya.
7 minggu kemudian,
saya mendapat telepon dari keluarga saya.
Ayah saya mengalami kecelakaan mobil tragis
dan meninggal.
Pada usia 24 tahun, kematian saya
benar-benar dapat terduga.
Namun kematiannya --
satu-satunya cara mengungkapkan perasaan saya
adalah kejadian itu mempercepat
memburuknya kesehatan saya.
Saya menentang permintaan dokter dan keluarga saya
dan kembali untuk menghadiri pemakaman itu.
Saya harus mengucapkan perpisahan
dalam bentuk atau rupa tertentu.
Namun segera saya menunjukkan gejala gagal jantung kanan
dan harus kembali ke dataran rendah,
dan saya tahu
bahwa mungkin saya tidak akan pernah melihat rumah saya lagi.
Saya membatalkan hampir semua janji saya musim panas itu,
namun masih ada 1 pertunjukan di Tel Aviv, sehingga saya pergi.
Setelah sekali pertunjukan,
saya hampir tidak dapat berjalan
dari panggung ke taksi.
Saya duduk dan merasakan darah
turun dari kepala saya.
Dan di tengah panasnya gurun pasir,
saya kedinginan.
Jari-jari saya mulai berubah menjadi biru
dan saya berpikir, "Apa yang terjadi?"
Saya mendengar katup jantung saya
terbuka dan tertutup.
Taksi itu berhenti
saya menarik tubuh saya keluar
merasakan setiap ons dari berat saya
saat berjalan ke lift.
Saya jatuh di pintu apartemen saya
dan merangkak ke kamar mandi
saat saya menemukan masalahnya.
Saya lupa mencampur
bahan yang paling penting dari obat saya.
Saya sekarat.
Dan jika saya tidak segera mencampurnya,
saya tidak akan meninggalkan apartemen itu hidup-hidup.
Saya mulai mencampurnya
dan saya merasa semuanya akan jatuh ke lubang
namun saya terus melakukannya.
Akhirnya, saat botol terakhir masuk dan gelembung terakhir pecah,
saya memasang pompa ke dalam tabung
dan berbaring menunggu obat itu masuk
dengan cepat.
Jika tidak, mungkin saya akan melihat ayah saya
lebih cepat daripada perkiraan saya.
Untungnya, dalam beberapa menit
saya melihat ruam khas seperti sarang lebah
muncul di kaki saya,
yang merupakan efek samping dari obat itu,
dan saya tahu saya akan baik-baik saja.
Keluarga saya bukan penakut,
namun saya merasa takut.
Saya kembali ke Amerika Serikat
berharap akan kembali lagi ke Eropa,
namun pemasangan tabung di jantung saya
mengakibatkan saya tidak akan ke mana-mana
selain terbang ke Rumah Sakit John Hopkins demi hidup saya.
Saya mengadakan pertunjukan di mana-mana
namun saat kondisi saya semakin buruk
suara saya juga semakin buruk.
Dokter saya menyuruh saya mendaftar untuk cangkok paru-paru;
namun saya tidak mau.
Ada 2 teman saya yang baru meninggal
beberapa bulan setelah mendapat operasi yang sangat sulit.
Saya tahu pria muda lain yang menderita PH
dan meninggal saat menunggu paru-paru itu.
Saya ingin hidup.
Saya pikir sel punca bisa menjadi pilihan yang bagus
namun sel itu belum dikembangkan hingga
saya dapat memanfaatkannya.
Saya secara resmi beristirahat dari bernyanyi
dan pergi ke Klinik Cleveland
untuk diperiksa kembali
untuk ketiga kalinya dalam 5 tahun, untuk pencangkokan.
Saya duduk di sana dan berbicara tanpa rasa antusias
dengan ketua dokter bedah
dan bertanya jika saya perlu menjalani pencangkokan
hal apa yang harus saya persiapkan.
Dia berkata, "Bergembiralah.
Pasien yang gembira
adalah pasien yang sehat."
Itu adalah sambaran kata-kata
yang dialirkan ke dalam pikiran saya
dalam hidup, pengobatan,
dan Confusius.
Saya masih tidak mau menjalani pencangkokan
namun dalam sebulan
saya kembali masuk rumah sakit
dengan kondisi betis yang parah --
sangat menarik.
Ternyata itu adalah gagal jantung kanan.
Saya akhirnya memutuskan
sudah saatnya menuruti nasihat dokter saya.
Sudah saatnya pergi ke Cleveland
dan mulai menunggu
akan paru-paru yang tepat.
Namun keesokan paginya
saat saya masih berada di rumah sakit,
saya mendapat telepon
dari dokter saya di Cleveland,
Marie Budev.
Mereka mendapat paru-paru
yang cocok
dari Texas.
Dan semua orang sangat bahagia untuk saya,
namun saya,
karena, walaupun banyak masalah
seluruh hidup saya telah dihabiskan untuk melatih paru-paru saya
dan saya tidak terlalu antusias
untuk membuangnya begitu saja.
Saya terbang ke Cleveland.
dan keluarga saya cepat-cepat pergi ke sana
dengan harapan dapat bertemu saya
dan mengatakan apa yang mungkin
menjadi perpisahan terakhir kami.
Namun organ tidak bisa menunggu.
Dan saya masuk ke ruang operasi
sebelum sempat mengucapkan perpisahan.
Hal terakhir yang saya ingat
adalah berbaring pada seprei putih
dan memberi tahu dokter bahwa saya harus melihat ibu saya lagi
dan agar dia mencoba menyelamatkan suara saya.
Saya masuk ke dalam dunia mimpi penuh bencana.
Selama 13 setengah jam operasi,
Saya hampir mati 2 kali,
40 quart darah
dimasukkan ke dalam tubuh saya.
Dan selama 20 tahun karir dokter bedah saya,
dia berkata itu adalah salah satu pencangkokan tersulit
yang pernah dilakukannya.
Mereka membiarkan dada saya terbuka selama 2 minggu
Anda dapat melihat jantung besar saya
yang berdetak di dalamnya.
Saya dipasangi 1 lusin mesin
yang menjaga saya tetap hidup.
Infeksi menyerang kulit saya.
Saya berharap suara saya dapat diselamatkan
namun dokter saya tahu
bahwa pipa pernafasan yang masuk ke tenggorokan saya
mungkin telah menghancurkannya.
Jika pipa itu terus ada di sana, tidak mungkin saya bisa bernyanyi lagi.
Sehingga dokter saya meminta ENT --
orang terkemuka di klinik itu -- untuk datang
dan melakukan operasi
untuk memindahkan tabung itu dari pita suara saya.
Dia berkata itu akan membunuh saya.
Sehingga dokter bedah saya sendiri yang melakukannya
dalam upaya terakhir untuk menyelamatkan suara saya.
Walaupun ibu saya tidak bisa mengucapkan perpisahan
sebelum operasi ini,
ibu tidak pernah pergi dari sisi saya
selama berbulan-bulan berikutnya.
Jika Anda ingin contoh
tentang kegigihan,
keberanian dan kekuatan
dalam kemasan kecil yang indah,
itu adalah ibu saya.
Satu tahun lalu
saat ini
saya bangun.
Berat saya 95 pon.
Ada 1 lusin tabung
yang masuk dan keluar tubuh saya.
Saya tidak dapat berjalan, berbicara,
makan, dan bergerak.
Sudah pasti saya tidak bisa bernyanyi.
Saya bahkan kesulitan bernafas,
namun saat saya memandang ke atas
dan melihat ibu saya,
saya hanya dapat tersenyum.
Baik karena truk Mack
atau gagal jantung
atau gagal paru-paru,
kematian akan datang.
Namun hidup bukan sekedar menghindari kematian, bukan?
Ini adalah tentang hidup.
Kondisi kesehatan tidak akan mengingkari kondisi manusia.
Dan saat orang-orang diijinkan
mengejar gairah mereka,
para dokter akan menyadari pasien mereka
lebih baik, lebih senang, dan lebih sehat.
Orang tua saya sangat stres
saat memikirkan saya bepergian
dan mengadakan pertunjukan di mana-mana,
namun mereka tahu jauh lebih baik bagi saya untuk melakukannya
daripada disibukkan memikirkan kematian saya sendiri setiap saat.
Dan saya sangat senang orang tua saya seperti itu.
Musim panas lalu saat saya berlari, bernyanyi,
menari, dan bermain dengan keponakan-keponakan saya,
dengan saudara-saudara saya, dengan ibu dan nenek saya
di Colorado Rockies,
saya tidak bisa menahan pikiran akan dokter
yang dulu mengatakan saya tidak bisa bernyanyi lagi
Dan saya ingin berkata padanya
dan juga pada Anda,
kita harus berhenti membiarkan penyakit
menceraikan kita dari impian kita.
Saat kita melakukannya,
kita akan melihat bahwa pasien itu
tidak hanya sembuh
namun juga berhasil.
Dan beberapa dari kita
mungkin akan bernyanyi.
(Tepuk tangan)
[Nyanyian Bahaasa Perancis]
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya ingin berterima kasih kepada sang pianis, Monica Lee.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
Terima kasih.
Ketika saya besar di Montana,
saya punya dua mimpi.
Saya ingin menjadi paleontolog,
seorang paleontolog dinosaurus,
dan saya ingin punya dinosaurus peliharaan.
Itulah yang saya usahakan
sepanjang hidup saya.
Saya sangat beruntung
di awal-awal karir saya.
Saya beruntung
dalam menemukan berbagai hal.
Saya tidak terlalu baik dalam membaca.
Bahkan, saya tidak sering membaca.
Saya mengalami disleksia parah,
jadi membaca adalah hal tersulit bagi saya.
Tapi, saya pergi keluar dan menemukan berbagai hal.
Saya hanya mengambil hal-hal yang saya temukan.
Pada dasarnya saya berlatih menemukan uang di jalan.
(Tawa)
Saya menjelajahi bukit-bukit.
Dan saya menemukan beberapa hal.
Saya cukup beruntung
dalam menemukan telur-telur pertama di bumi bagian Barat
dan bayi dinosaurus di sarang untuk pertama kali,
embrio dinosaurus pertama
dan kumpulan tulang yang sangat banyak.
Hal-hal itu terjadi pada saat
ketika orang-orang mulai menyadari
bahwa dinosaurus bukanlah reptil besar hijau yang bodoh
yang dibayangkan orang sejak lama.
Orang-orang mulai berpikir
bahwa dinosaurus itu spesial.
Maka, pada waktu itu,
saya mampu membuat beberapa hipotesis menarik
bersama dengan kolega-kolega saya.
Kami dapat mengatakan bahwa sebenarnya
dinosaurus -- berdasarkan bukti yang kami miliki --
bahwa dinosaurus membangun sarang
dan hidup dalam koloni
dan merawat anak-anak mereka,
membawakan makanan untuk bayi-bayi mereka
dan bepergian dalam kawanan yang sangat besar.
Itu hal yang cukup menarik.
Saya lanjut untuk menemukan lebih banyak hal
dan menemukan bahwa dinosaurus sebenarnya sangat sosial.
Kami telah menemukan banyak bukti
bahwa dinosaurus berubah
dari ketika mereka remaja ke ketika mereka dewasa.
Penampilan mereka akan berubah --
hal yang terjadi pada semua hewan sosial.
Di kelompok hewan yang sosial,
generasi mudanya selalu terlihat berbeda dengan dewasanya.
Anggota dewasa dapat mengenali anggota mudanya,
anggota muda dapat mengenali anggota dewasanya.
Maka kami membuat gambaran yang labih baik
tentang penampilan dinosaurus sebenarnya.
Mereka tidak hanya mengejar-ngejar mobil jip.
(Tawa)
Tapi perihal sosial itulah
yang menurut saya menarik Michael Crichton.
Di bukunya dia berbicara tentang hewan sosial.
Lalu Steven Spielberg, tentu saja,
menggambarkan dinosaurus-dinosaurus ini
sebagai makhluk yang sangat sosial.
Tema cerita sekarang ini adalah membuat dinosaurus,
maka kita sampai ke sebuah bagian dari "Jurassic Park."
Michael Crichton sungguh adalah salah satu pelopor
yang berbicara tentang menghidupkan kembali dinosaurus.
Anda semua tahu ceritanya kan.
Saya berasumsi semua orang di sini sudah menonton "Jurassic Park."
Bila Anda ingin membuat seekor dinosaurus,
Anda pergi, dan cari sebongkah getah pohon yang sudah membatu --
atau dikenal sebagai amber --
yang terdapat serangga penghisap darah di dalamnya,
yang bagus tentunya,
lalu Anda ambil serangga itu dan bor ke dalamnya
lalu sedot sebagian DNA,
sebab jelas bahwa semua serangga yang menyedot darah saat itu
menyedot DNA dinosaurus.
Anda bawa DNA itu kambali ke laboratorium
lalu Anda klon DNA itu.
Saya tebak mungkin Anda akan memasukkannya ke dalam telur burung unta,
atau sesuatu yang mirip itu.
Lalu Anda menunggu,
lalu, keluarlah seekor bayi dinosaurus kecil.
Dan semua orang senang karena itu.
(Tawa)
Lalu mereka senang terus menerus.
Mereka terus melakukannya; mereka terus membuat dinosaurus baru.
Dan lalu, lalu, lalu, dan lalu...
Lalu dinosaurus, sebagai hewan sosial,
mulai bertindak sosial.
Lalu mereka berkumpul,
dan mereka berkonspirasi.
Tentu saja, itulah yang membuat film Steven Spielberg --
dinosaurus yang berkonspirasi mengejar-ngejar manusia.
Maka saya berasumsi semua orang tahu
bahwa bila Anda sungguh punya sebongkah amber dan ada serangga di dalamnya,
lalu Anda mengebor ke dalamnya,
dan mengambil sesuatu dari serangga itu,
lalu Anda klon DNA itu, lagi dan lagi dan lagi,
Anda akan mendapati satu ruangan penuh nyamuk.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan mungkin banyak pohon juga.
Bila Anda ingin DNA dinosaurus,
saya bilang carilah di dinosaurus.
Itulah yang telah kami lakukan.
Kembali ke 1993 ketika film itu keluar,
kami mendapatkan hibah dari Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasional
untuk mencoba mengambil DNA dari seekor dinosaurus.
Kami memilih dinosaurus di sebelah kiri,
seekor Tiranosaurus Rex, itu spesimen yang sangat bagus.
Salah satu mantan murid doktoral saya,
Dr. Mary Schweitzer,
punya latar belakang
untuk melakukan hal-hal seperti ini.
Maka dia melihat ke dalam tulang T. Rex ini,
salah satu tulang pahanya,
dan dia menemukan
beberapa struktur sangat menarik di sana.
Mereka menemukan obyek merah yang berbentuk lingkaran ini.
Dan bagi semua orang hal itu terlihat
seperti sel darah merah.
Dan mereka ada di dalam
sesuatu yang terlihat seperti pembuluh darah
yang ada di dalam tulang.
Maka dia berpikir, baiklah, lanjut saja.
Dia mengambil beberapa sampel lagi dari sana.
Itu bukanlah DNA; dia tidak menemukan DNA.
Tapi dia menemukan heme,
yang merupakan dasar biologis
dari hemoglobin.
Itu keren sekali.
Itu hal yang menarik.
Artinya -- kita mendapatkan heme berumur 65 juta tahun.
Kami terus mencoba dan mencoba
dan kami tak dapat menemukan hal lainnya dari sana.
Lalu beberapa tahun berlalu,
dan kemudia kami memulai Proyek Hell Creek.
Proyek Hell Creek adalah kegiatan besar
untuk mendapatkan sebanyak mungkin dinosaurus yang bisa kami temukan,
dan harapannya menemukan beberapa dinosaurus
yang memiliki lebih banyak bahan menarik di dalamnya.
Dan di Montana bagian timur
ada banyak tempat, ada banyak tanah kosong,
dan tidak banyak orang.
Maka Anda bisa pergi ke sana dan menemukan banyak hal.
Dan kami menemukan banyak hal.
Kami menemukan banyak Tiranosaurus,
tapi kami menemukan satu Tiranosaurus spesial,
dan kami menyebutnya B-rex.
B-rex ditemukan
di bawah ratusan meter kubik batu.
Itu bukan fosil T. rex yang lengkap,
dan bukan T. rex yang sangat besar,
tapi itu B-rex yang sangat spesial.
Saya dan kolega-kolega saya memotongnya,
dan kami dapat menentukan,
dengan melihat garis hambatan pertumbuhan, beberapa garis,
bahwa B-rex itu mati pada umur 16 tahun.
Kami tak tahu berapa lama dinosaurus hidup,
sebab kami belum menemukan yang paling tua sampai sekarang.
Tapi yang satu ini mati pada umur 16.
Kami memberikan sampel pada Mary Schweitzer,
dan dia mampu menentukan
bahwa B-rex itu seekor betina
berdasarkan jaringan medularia
yang ditemukan di dalam tulangnya.
Jaringan medularia adalah tumpukan kalsium,
pada dasarnya simpanan kalsium,
ketika seekor hewan sedang bunting,
ketika seekor burung sedang bunting.
Jadi ini adalah sifat
yang menghubungkan burung dan dinosaurus.
Tapi Mary meneliti lebih lanjut.
Dia mengambil tulang dan memasukkannya dalam asam.
Kita tahu bahwa tulang itu sudah terfosilisasi,
dan bila Anda memasukkannya dalam asam,
seharusnya tidak ada yang tersisa.
Tapi ada yang tersisa.
Ada pembuluh darah yang tersisa.
Pembuluh darah yang jernih dan fleksibel.
Maka ini adalah jaringan lunak pertama dari seekor dinosaurus.
Itu luar biasa.
Tapi dia juga menemukan osteosit,
yaitu sel-sel yang menyusun tulang.
Setelah mencoba dan mencoba, kami tak dapat menemukan DNA,
tapi dia menemukan bukti protein.
Tapi kami pikir mungkin --
ya, kami pikir mungkin
bahwa material itu rusak segera setelah digali.
Kami berpikir mungkin bahan-bahan itu rusak dengan sangat cepat.
Maka kami membuat sebuah laboratorium
di bagian belakang trailer 18-roda,
dan membawa laboratorium itu ke lapangan
di mana kami dapat menemukan sampel yang lebih baik.
Dan kami menemukannya. Kami dapat material yang lebih baik.
Sel-selnya terlihat lebih baik.
Pembuluhnya terlihat lebih baik.
Lalu ada kolagen.
Maksud saya, itu hal-hal yang mengagumkan.
Tapi itu bukanlah DNA dinosaurus.
Maka kami menemukan
bahwa DNA dinosaurus, dan semua DNA,
rusak dengan sangat cepat.
Kita tak akan mampu
melakukan yang mereka lakukan di "Jurassic Park."
Kita tak akan mampu membuat dinosaurus
berdasarkan seekor dinosaurus.
Tapi burung adalah dinosaurus.
Burung adalah dinosaurus hidup.
Kita bahkan menggolongkan mereka
sebagai dinosaurus.
Kita menyebut ada dinosaurus non-avian
dan dinosaurus avian.
Jadi dinosaurus non-avian
adalah mereka yang besar yang sudah punah.
Dinosaurus avian adalah burung-burung modern kita.
Jadi kita tak perlu membuat seekor dinosaurus;
karena kita sudah punya dinosaurus.
(Tawa)
Saya tahu, Anda seperti anak kelas enam.
(Tawa)
Anak kelas enam melihat ini dan mereka bilang, "Tidak."
(Tawa)
"Anda dapat menyebutnya seekor dinosaurus,
tapi lihatlah velociraptor: velociraptor itu keren."
(Tawa)
"Ayam itu nggak keren."
(Tawa)
Jadi inilah masalah kita,
seperti yang Anda bayangkan.
Ayam itu adalah dinosaurus.
Saya bermaksud itu sungguh-sungguh.
Anda tak dapat mendebat hal ini,
sebab kita yang menentukan dan kita sudah menggolongkan mereka demikian.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tapi anak kelas enam menginginkan ini.
"Ubah ayamnya."
(Tawa)
Maka inilah yang akan saya beritahukan pada Anda:
bagaimana kami akan mengubah seekor ayam.
Kita punya beberapa jalan
sehingga kita dapat mengubah ayam itu.
Sebab evolusi itu terjadi,
dan kita punya beberapa piranti evolusioner.
Kita akan menyebutnya piranti modifikasi biologis.
Ada seleksi.
Kita tahu seleksi itu terjadi.
Dimulai dengan makhluk seperti serigala
dan kita bisa memiliki seekor Maltese.
Maksud saya, itu --
itu jelas adalah modifikasi genetik.
Atau jenis anjing lain yang terlihat lucu.
Kita juga punya transgenesis.
Transgenesis juga sangat keren.
Anda mengambil gen dari seekor hewan dan memasukkannya ke hewan lain.
Itulah bagaimana orang membuat GloFish.
Anda ambil gen berpendar
dari seekor karang atau seekor ubur-ubur
dan Anda masukkan itu ke dalam ikan zebra,
dan, puff, mereka berpendar.
Itu cukup keren.
Pembuatnya jelas sekali mendapat banyak uang dari situ.
Sekarang mereka membuat kelinci Glow
dan semua hal yang berpendar.
Saya duga kita bisa membuat seekor ayam yang berpendar.
(Tawa)
Tapi saya tidak berpikir itu akan memuaskan anak kelas enam tadi.
Tapi ada hal lain.
Ini yang kita kenal sebagai aktivasi atavisme.
Aktivasi atavisme
pada dasarnya adalah --
sebuah atavisme adalah sebuah sifat nenek moyang.
Anda dengar
bahwa kadang anak-anak lahir dengan ekor,
itu disebabkan sifat-sifat nenek moyangnya.
Ada beberapa jenis atavisme
yang dapat terjadi.
Ular kadang-kadang lahir dengan kaki.
Ini adalah sebuah contoh.
Ini adalah ayam dengan gigi.
Seorang bernama Matthew Harris
dari Universitas Wisconsin di Madison
menemukan cara untuk merangsang
gen untuk gigi,
dan mampu menyalakan gen untuk gigi itu
dan menghasilkan gigi di ayam.
Itu adalah sebuah sifat yang bagus.
Kita dapat menyimpannya.
Kita tahu kita dapat menggunakannya.
Kita dapat membuat ayam dengan gigi.
Ini semakin mendekat.
Itu lebih baik daripada seekor ayam yang berpendar.
(Tawa)
Teman, kolega saya,
Dr. Hans Larsson di Universitas McGill,
bekerja meneliti atavisme.
Dia menyelidikinya
dengan melihat pembentukan embrio pada unggas
dan melihat bagaimana mereka berkembang.
Dia tertarik pada bagaimana unggas kehilangan ekor mereka.
Dia juga tertarik pada perubahan
lengan, tangan mereka, menjadi sayap.
Dia mencari gen-gennya juga.
Saya berkata, "Baiklah, bila Anda dapat menemukan gen-gen itu,
saya dapat membaliknya
dan membuat yang saya perlukan untuk anak-anak kelas enam."
Dia setuju.
Itulah yang sedang kami selidiki.
Bila Anda melihat tangan dinosaurus,
seekor velociraptor
memiliki tangan yang keren dengan cakar di ujungnya.
Arkeopterix, yang merupakan burung, seekor burung primitif,
masih punya tangan yang sangat primitif itu.
Tapi sebagaimana dapat Anda lihat, merpati,
atau seekor ayam atau burung lainnya,
punya tangan yang terlihat aneh,
sebab tangan itu adalah sebuah sayap.
Tapi yang keren adalah
bahwa bila Anda lihat di embrio,
ketika embrio itu berkembang
tangannya terlihat
mirip dengan tangan arkeopterix.
Tangan itu punya tiga jari, ada tiga digit.
Tapi sebuah gen menyala dan menggabungkannya jadi satu.
Maka kami mencari gen itu.
Kami ingin menghentikan gen itu bekerja,
menyambungkan jari-jari itu jadi satu,
jadi kita dapat seekor ayam yang menetas dengan tangan berjari tiga,
seperti arkeopterix.
Hal yang sama berlaku juga untuk ekor.
Sebenarnya unggas punya
ekor yang sangat mendasar.
Lalu kita tahu
bahwa dalam embrio,
ketika hewan itu berkembang,
ekornya sebenarnya cukup panjang.
Tapi sebuah gen bekerja
dan menyerap kembali ekor itu, menghilangkannya.
Jadi itu gen lain yang sedang kami cari.
Kami ingin menghentikan ekor itu terserap kembali.
Sebenarnya yang kami coba lakukan adalah
mengambil ayam kita,
mengubahnya
dan membuat ayamosaurus.
(Tawa)
Ini adalah ayam yang terlihat lebih keren.
Tapi ini sangat mendasar.
Itulah yang kami lakukan.
Orang-orang selalu berkata, "Mengapa melakukan itu?
Mengapa membuat hal ini?
Apa bagusnya itu?"
Baiklah, itu pertanyaan yang bagus.
Sebenarnya, saya pikir ini adalah cara yang hebat untuk mengajari anak-anak
tentang biologi evolusioner
dan biologi perkembangan
dan hal-hal semacamnya.
Sejujurnya, saya berpikir
bila Kolonel Sanders
cukup berhati-hati dengan penamaannya,
dia dapat mengiklankankan sebuah hal baru.
(Tawa)
Bagaimanapun --
Ketika ayam-dino kita menetas,
dia akan menjadi, tentu saja, anak untuk poster,
atau mungkin Anda menyebutnya anak ayam untuk poster,
<i>Technology, Entertainment, and Design</i>.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Perubahan ikllim telah menjadi topik yang besar,
dan menjadi semakin besar,
karena kita tahu
bahwa kita perlu melakukan lebih dari yang kita lakukan sekarang.
Kita mengerti bahwa sebenarnya
mereka yang tinggal di negara maju
harus benar-benar mendorong penghapusan total emisi.
Hal itu, secara halusnya, bukanlah bahan diskusi sekarang.
Dan hal ini cenderung terasa agak terlalu besar
saat kita melihat pada kenyataan saat ini
dan besarnya masalah yang kita hadapi.
Dan saat kita menghadapi masalah besar di hadapan kita,
kita cenderung mencari cara mudah.
Dan saya pikir inilah yang kita lakukan dalam hal perubahan iklim.
Kita melihat asal usul emisi itu --
emisi itu keluar dari knalpot, cerobong asap, dan sebagainya,
dan kita mengatakan, baiklah, masalahnya adalah
emisi itu berasal dari bahan bakar fosil yang kita gunakan,
sehingga jawabannya sudah pasti
mengganti bahan bakar fosil itu dengan sumber energi bersih.
Dan sementara kita memang memerlukan energi yang bersih,
saya ingin menguraikan bahwa mungkin saja
dengan melihat pada perubahan iklim
sebagai masalah produksi energi bersih,
sebenarnya kita tidak menempatkan diri kita
untuk menyelesaikan masalah itu.
Dan alasannya adalah
kita tinggal di planet
dengan tingkat urbanisasi yang tinggi.
Itu seharusnya bukan menjadi berita bagi kita.
Namun, terkadang sulit
untuk mengingat jangkauan urbanisasi itu.
Pada pertengahan abad ini,
akan ada sekitar 8 miliar orang -- mungkin lebih
yang tinggal di kota atau dalam 1 hari perjalanan dari kota.
Kita dengan cepat menjadi spesies perkotaan.
Untuk menyediakan
energi yang diperlukan
bagi 8 miliar orang yang hidup di perkotaan.
yang bahkan agak seperti kota-kota
di mana kebanyakan dari kita di Utara tinggal saat ini,
kita harus menghasilkan
energi dalam jumlah yang luar biasa besar.
Mungkin saja
kita tidak akan mampu
membuat energi bersih sebanyak itu.
Sehingga jika kita ingin berbicara mengenai pemanasan global
di planet yang sedang berubah menjadi kota,
kita perlu melihat jalan keluarnya di tempat lain.
Sebenarnya, jalan keluarnya mungkin lebih dekat daripada yang kita pikirkan.
Karena semua kota yang kita bangun
adalah kesempatan.
Setiap kota memiliki pengaruh yang sangat besar
dalam menentukan jumalah energi yang digunakan oleh penduduknya.
Kita cenderung berpikir bahwa penggunaan energi adalah perilaku --
saya bisa memilih untuk menyalakan lampu itu --
namun sebenarnya, sejumlah besar dari penggunaan energi kita
ditentukan
oleh jenis masyarakat dan kota tempat tinggal kita.
Saya tidak akan menunjukkan banyak grafik hari ini,
namun jika saya dapat berfokus pada grafik ini sebentar,
grafik ini benar-benar banyak mengatakan hal yang perlu kita ketahui --
yang sebenarnya, cukup sederhana,
bahwa jika Anda melihat, sebagai contoh, transportasi,
penyumbang utama dari perubahan iklim,
ada hubungan langsung
antara padatnya sebuah kota
dan jumlah emisi penyebab perubahan iklim
yang dibuang oleh penduduknya.
Dan hubungan itu, tentu saja
adalah semakin padat kota itu, emisinya semakin rendah --
yang sebenarnya tidak sulit untuk dipahami, jika Anda pikirkan.
Pada dasarnya,
dalam hidup, kita memerlukan
akses kepada hal-hal yang kita inginkan.
Kita pergi menggunakan mobil
dan kita mengemudi dari satu tempat ke tempat lain.
Pada dasarnya untuk mendapat akses yang kita perlukan.
Namun saat kita hidup di masyarakat yang padat,
tiba-tiba apa yang kita temui adalah
hal-hal yang kita perlukan ada di dekat kita.
Dan karena perjalanan yang paling ramah lingkungan
adalah jika Anda tidak melakukan perjalanan itu sama sekali,
tiba-tiba hidup kita langsung menjadi lebih ramah lingkungan.
Dan sudah pasti, ada kemungkinan
untuk meningkatkan kepadatan masyarakat di sekitar kita.
Beberapa tempat melakukannya dengan kawasan ramah lingkungan
mengembangkan lingkungan baru yang berkesinambungan,
yang merupakan pencapaian hebat jika Anda berhasil.
Namun seringkali, apa yang kita bicarakan, sebenarnya adalah
menjalin kembali jaringan kota yang sudah ada.
Jadi kita membicarakan tentang hal-hal seperti pengembangan ke dalam:
sedikit perubahan yang sangat tajam
dari di mana lokasi gedung-gedung, lokasi yang dikembangkan.
Penyesuaian kota:
membuat berbagai macam ruang dan kegunaan
dari tempat yang sudah ada.
Sehingga, kita semakin menyadari
bahwa sebenarnya kita tidak perlu memadati seluruh kota.
Yang kita perlukan adalah kepadatan rata-rata
sampai pada tingkatan
di mana kita tidak perlu banyak mengemudi dan semacamnya.
Dan hal itu dapat dilakukan
dengan meningkatkan kepadatan pada tempat tertentu.
Jadi Anda dapat berpikir seperti tiang tenda
yang sebenarnya meningkatkan kepadatan seluruh kota.
Dan ternyata saat kita melakukannya,
sebenarnya, kita bisa memliki tempat yang benar-benar sangat padat
dalam serat ruang yang lebih luas
yang mungkin sedikit lebih nyaman
dengan pencapaian hasil yang sama.
Kini kita mungkin menemukan ada tempat yang sangat padat
namun penduduknya masih menggunakan mobil,
namun kenyataannya adalah, pada umumnya,
saat ada banyak orang yang berkumpul bersama dengan kondisi yang tepat,
ada ambang batas pengaruh,
di mana orang-orang berhenti mengemudi
dan semakin banyak orang,
jika mereka dikelilingi oleh tempat yang membuat mereka merasa di rumah sendiri,
bersama-sama meninggalkan mobil mereka.
Dan ini adalah penghematan energi yang sangat besar.
Karena apa yang keluar dari knalpot kita
hanyalah permulaan dari kisah
mengenai perubahan iklim dari emisi kendaraan.
Ada juga pembuat mobil, pembuangan mobil,
semua tempat parkir, jalan tol, dan sebagainya
Saat Anda dapat menghapuskan semua itu
karena orang-orang tidak menggunakannya lagi,
Anda menemukan bahwa Anda sebenarnya mengurangi emisi dari transportasi
hingga 90 persen.
Dan orang-orang menganut paham ini.
Di seluruh dunia, kita melihat semakin banyak orang menganut kehidupan dengan berjalan kaki.
Orang-orang berkata bahwa beralih dari impian tentang rumah idaman
menjadi lingkungan idaman.
Dan saat Anda melapisinya
dengan banyak komunikasi yang sudah mulai kita lihat
yang Anda temui, sebearnya,
lebih banyak akses yang terliputi dalam satu ruangan.
Beberapa akses transportasi.
Inilah peta luar biasa yang dalam kasus ini menunjukkan
berapa jauh saya dapat pergi dari rumah saya dalam 30 menit
menggunakan kendaraan umum.
Beberapa berhubungan dengan berjalan. Namun ini belum sempurna.
Inilah "Google Walking Maps."
Saya menanyakan rute greater Ridgeway,
dan program ini mengatakan untuk pergi lewat Guernsey.
Saya juga diberi tahu bahwa di rute ini
mungkin tidak ada trotoar atau jalur pejalan kaki.
(Tawa)
Namun teknologi menjadi lebih baik
dan kita seperti mulai memenuhi navigasi semacam ini.
Dan seperti yang baru saja kita dengar,
tentu saja kita juga belajar cara memasukkan informasi ke benda-benda diam.
Benda-benda yang sama sekali tidak memiliki kabel,
kita belajar bagaimana memasukkan
catatan dan navigasi pada sistem ini.
Sebagian dari apa yang kita temukan
adalah apa yang kita pikir
merupakan hal penting
dari produksi dan konsumsi,
di mana untuk menghasilkan sesuatu,
sebenarnya bukanlah
bagaimana cara terbaik kita tinggal di lingkungan padat.
Yang kita temukan adalah apa yang kita inginkan
adalah akses pada beberapa hal.
Contoh favorit saya adalah bor. Adakah di antara Anda yang memiliki bor?
Baiklah, saya juga.
Rata-rata bor digunakan selama antara 6 hingga 20 menit
sepanjang masa pakainya
tergantung pada siapa Anda bertanya.
Sehingga yang kita lakukan adalah membeli bor ini
yang sebenarnya dapat digunakan selama ribuan jam,
menggunakannya satu atau dua kali untuk membuat lubang di dinding dan menyimpannya.
Saya ingin katakan bahwa kota kita
adalah kumpulan dari kelebihan kemampuan,
Dan sementara kita bisa mencoba mencari tahu
cara baru untuk menggunakan kemampuan itu --
seperti memasak atau membuat patung es
atau bahkan untuk kejahatan --
apa yang mungkin akan kita temukan,
sebenarnya adalah mengubah produk ini menjadi layanan
di mana kita dapat mendapatkan akses saat kita memerlukannya
adalah cara yang jauh lebih cerdas.
Dan sebenarnya, ruangan itu sendiri berubah menjadi layanan.
Kita menemukan bahwa orang dapat berbagi ruangan yang sama,
melakukan sesuatu dengan ruang kosong.
Gedung menjadi sekumpulan layanan.
Jadi kita memiliki rancangan baru
yang membantu kita menghilangkan benda-benda yang pernah kita gunakan untuk menghabiskan energi --
seperti pemanasan, pendinginan, dan lain-lain --
dan mengubahnya menjadi hal-hal di mana menghabiskan energi dapat dihindari.
Jadi kita menerangi gedung dengan sinar matahari.
Kita mendinginkannya dengan angin, menghangatkannya dengan sinar matahari.
Sebenarnya, saat kita menggunakan hal-hal ini,
yang kita temui adalah, pada beberapa kasus,
penggunaan energi pada sebuah gedung dapat berkurang hingga 90 persen.
Yang membawa kita ke ambang batas pengaruh lainnya
saya menyebutnya "membuang pemanas."
Di mana, secara sederhana,
jika Anda memiliki gedung yang tidak memerlukan pemanas,
Anda langsung dapat menghemat uang.
Biaya pembangunan gedung ini menjadi lebih rendah
daripada alternatif yang lainnya.
Kini saat kita melihat pada kemampuan
memotong penggunaan produk, memotong penggunaan kendaraan,
memotong penggunaan energi di gedung,
semua hal ini bagus, namun itu masih meninggalkan sesuatu.
Dan jika kita ingin benar-benar menjadi kota yang ramah lingkungan,
kita perlu berpikir sedikit berbeda.
Itulah satu cara untuk melakukannya.
Inilah propaganda Vancouver tentang betapa ramah lingkungannya mereka.
Dan tentu saja, banyak orang menanamkan dalam hati mereka
bahwa kota ramah lingkungan tertutup oleh tanaman hijau.
Sehingga kita memiliki pandangan seperti ini.
Kita memiliki pandangan seperti ini.
Kini semua ini adalah proyek yang bagus,
namun ada satu hal penting yang hilang,
yaitu ini bukan tentang adanya daun di atas,
namun tentang sistem di bawah.
Apakah mereka, sebagai contoh, menangkap air hujan
sehingga kita dapat mengurangi penggunaan air?
Air menggunakan energi yang sangat besar.
Apakah mereka menggunakan prasarana ramah lingkungan,
sehingga kita dapat mengambil linmpasan air
dan air yang mengalir dari rumah kita
lalu membersihkan dan menyaringnya
dan menanam tanaman jalanan perkotaan?
Apakah mereka menghubungkan kita dengan ekosistem di sekitar kita
sebagai contoh, dengan menghubungkan kita dengan sungai
dan memungkinkan penghijauan?
Apakah mereka memungkinkan penyerbukan,
jalan bagi penyerbukan
di mana lebah, kupu-kupu dan binatang sejenisnya dapat kembali ke kota?
Apakah mereka mempertimbangkan hal yang paling remeh
yang kita miliki dari makanan, serat, dan sebagainya
dan mengubahnya kembali menjadi tanah
atau penangkap karbon --
menangkap karbon dari udara
dalam menggunakan kota-kota kita?
Saya ingin mengajukan bahwa semua hal-hal itu bukan hanya mungkin,
namun sudah dilakukan sekarang,
dan semua itu bagus.
Karena saat ini, ekonomi kita sebagian besar
dikelola seperti perkataan Paul Hawken
"dengan mencuri masa depan, menjualnya saat ini
dan menyebutnya sebagai PDB."
Dan jika ada 8 miliar
atau 7 miliar
atau 6 miliar orang lagi,
yang tinggal di planet di mana kota-kotanya juga mencuri masa depan,
kita akan kehabisan masa depan dengan cepat.
Namun jika kita berpikir secara berbeda,
saya pikir, sebenarnya kita bisa memiliki kota
yang bukan hanya tanpa emisi
namun juga memiliki kesempatan yang tak terbatas.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Nama saya adalah Emiliano Salinas
dan saya akan membicarakan peranan
kita sebagai anggota masyarakat
dalam lingkungan penuh kekerasan
seperti di negara ini sekarang.
Saya lahir pada tahun 1976.
Saya tumbuh di dalam keluarga Meksiko biasa.
Sebagai seorang anak, kehidupan saya biasa-biasa saja:
saya pergi ke sekolah, bermain dengan teman dan sepupu saya.
Namun kemudian ayah saya menjadi Presiden Meksiko
dan kehidupan saya berubah.
Apa yang akan saya katakan,
setidaknya sebagian dari yang akan saya katakan,
akan menimbulkan kontroversi.
Pertama, karena sayalah yang akan mengatakannya.
Dan kedua, karena apa yang akan saya katakan itu benar
dan akan membuat banyak orang gelisah
karena itu adalah sesuatu yang tidak ingin kita dengar.
Namun kita harus mendengarkannya
karena hal itu tidak dapat diingkari dan sangat jelas.
Hal ini juga akan membuat
anggota organisasi kriminal gelisah
karena alasan yang sama.
Saya akan berbicara tentang peranan
kita sebagai anggota masyarakat
dalam fenomena ini
dan tentang empat tingkatan reaksi yang berbeda
dari kita sebagai masyarakat dalam melawan kekerasan.
Saya tahu banyak orang akan sulit untuk memisahkan kenyataan
bahwa saya adalah putra Carlos Salinas de Gortari
dan bahwa saya adalah rakyat biasa
yang peduli pada situasi negeri ini pada saat ini.
Jangan takut.
Anda tidak perlu memahami
arti penting dari apa yang akan saya katakan.
Saya pikir kita di Meksiko ini memiliki masalah.
Kita memiliki masalah besar.
Saya rasa semua orang setuju akan hal ini.
Tidak ada yang menentang --
kita semua setuju bahwa ada masalah.
Apa yang tidak kita setujui
adalah apa masalah yang sebenarnya.
Apakah Zetas? Pedagang obat terlarang? Pemerintah?
Korupsi? Kemiskinan? Atau sesuatu yang lain?
Saya pikir masalahnya bukanlah semua itu.
Bukan berarti itu semua tidak layak mendapat perhatian.
Namun kita tidak akan dapat mengatasi masalah-masalah itu
jika kita tidak terlebih dahulu menyelesaikan
masalah sesungguhnya yang kita miliki.
Masalah sesungguhnya yang kita miliki adalah
kebanyakan dari kita, rakyat Meksiko percaya bahwa kita adalah korban
dari situasi kita sendiri.
Kita adalah negara para korban.
Dalam sejarah, kita selalu bersikap sebagai korban
dari sesuatu atau seseorang.
Kita adalah korban dari bangsa Spanyol.
Kita juga adalah korban dari bangsa Perancis.
Lalu kita adalah korban dari Don Porfirio.
Kemudian kita adalah korban dari PRI.
Bahkan korban dari Salinas.
dan El Peje.
Dan kini para Zetas, para pedagang obat, para kriminal, dan penculik ...
Tahan! Tunggu sebentar!
Bagaimana jika masalahnya bukanlah semua itu?
Masalahnya bukanlah hal yang menyebabkan kita merasa menjadi korban.
Masalahnya adalah kita memainkan peran sebagai korban.
Kita perlu membuka mata dan melihat bahwa kita bukanlah korban.
Jika saja kita berhenti merasa menjadi korban,
jika kita berhenti bersikap seperti korban,
negara kita akan sangat berubah!
Saya akan berbicara tentang bagaimana beralih dari masyarakat
yang bertingkah laku seperti korban dari keadaan
menjadi masyarakat bertanggung jawab dan saling terlibat
yang menggenggam masa depan negara di tangannya sendiri.
Saya akan berbicara tentang empat tingkatan berbeda
dari tanggung jawab masyarakat dalam melawan kekerasan,
dari yang paling lemah
hingga yang paling kuat.
Tingkat pertama, tingkat tanggung jawab terlemah dalam menghadapi kekerasan
adalah penyangkalan dan ketidakpedulian.
Kini, banyak masyarakat Meksiko menyangkal
tentang situasi yang kita lalui sekarang.
Kita ingin meneruskan keseharian kita
walaupun kita tidak hidup dalam keadaan normal.
Keseharian di negara kita adalah,
sejujurnya,
dalam kondisi khusus yang luar biasa.
Ibarat seseorang yang menderita sakit parah
dan berpura-pura hanya terkena flu
yang akan segera sembuh.
Kita ingin berpura-pura bahwa Meksiko terkena flu.
Namun itu tidak benar.
Meksiko terkena kanker.
Dan jika kita tidak melakukan apapun,
akhirnya kita akan terbunuh oleh kanker ini.
Kita harus menggerakkan masyarakat Meksiko
dari menyangkal dan tidak peduli
ke tingkatan tanggung jawab masyarakat yang berikutnya.
yaitu, mengakui, secara efektif.
Dan pengakuan itu akan menaburkan ketakutan --
mengakui betapa seriusnya situasi yang ada.
Namun, takut lebih baik daripada tidak peduli
karena takut membuat kita melakukan sesuatu.
Banyak orang di Meksiko
sedang takut pada saat ini.
Kita sangat takut.
Dan kita bertindak karena ketakutan itu.
Dan saya akan memberi tahu masalah dari
bertindak karena ketakutan --
dan ini adalah tingkatan kedua dari tanggung jawab masyarakat:
takut.
Coba pikirkan tentang jalanan di Meksiko:
sangat tidak aman karena banyak kekerasan,
sehingga orang tinggal di rumah.
Apakah itu membuat jalanan lebih aman atau lebih tidak aman?
Lebih tidak aman!
Kemudian jalanan menjadi lebih sepi dan lebih tidak aman,
sehingga kita tinggal di rumah lebih lama lagi --
yang membuat jalanan lebih sepi dan lebih tidak aman lagi,
dan kita tinggal di rumah lebih lama lagi.
Lingkaran setan ini akhirnya membuat seluruh penduduk
terjebak di dalam rumah, takut setengah mati --
bahkan lebih takut dibandingkan jika kita berada di jalanan.
Kita harus melawan ketakutan ini.
Kita harus menggerakkan rakyat Meksiko.
anggota masyarakat yang ada pada tingkatan ini
ke tingkatan berikutnya, yaitu bertindak.
Kita harus menghadapi ketakutan kita dan mengambil alih jalanan kita,
kota kita, lingkungan kita.
Bagi banyak orang, bertindak itu termasuk marah.
Kita beralih dari takut menjadi marah.
Mereka berkata, "Saya tidak tahan lagi.
Mari kita lakukan sesuatu."
Baru-baru ini --
ini adalah gambaran yang sensitif --
35 peristiwa main hakim sendiri tercatat
sejauh ini di tahun 2010.
di Meksiko.
Biasanya angka itu adalah satu atau dua per tahun.
Kini ada satu kejadian setiap minggunya.
Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat putus asa
dan mengambil hukum dengan tangan mereka sendiri.
Sayangnya, tindakan kekerasan --
walaupun bertindak lebih baik dari diam saja --
namun mengambil bagian dari hal itu
hanya menyamarkan kekerasan.
Jika saya melakukan kekerasan kepada Anda
dan Anda menanggapi dengan kekerasan juga,
Anda menjadi bagian dari kekerasan
dan Anda hanya menyamarkan kekerasan saya.
Jadi tindakan sipil
sangat penting.
namun penting juga untuk mengajak orang
yang berada pada tingkatan marah
dan berbuat kekerasan
ke tingkatan berikutnya
yaitu bertindak tanpa kekerasan.
Suatu tindakan sipil yang terkoordinasi dan tenang
yang bukan berarti tindakan yang pasif.
Ini berarti penuh tekad dan efektif,
tapi tidak brutal.
Ada contoh dari tindakan semacam ini di Meksiko.
Dua tahun lalu, di Galena City, Chihuahua,
seorang warga masyarakat diculik,
Eric Le Barón.
Saudaranya, Benjamín and Julián,
bersama dengan anggota masyarakat lainnya
berpikir tentang tindakan apa yang terbaik:
membayar uang tebusan,
mengambil senjata dan mengejar para penculik,
atau meminta bantuan pemerintah.
Pada akhirnya, Benjamín and Julián memutuskan
hal terbaik yang dapat mereka lakukan
adalah mengorganisir masyarakat dan bertindak bersama.
Lalu apa yang mereka lakukan?
Mereka mengerahkan seluruh komunitas Le Barón
untuk pergi ke Chihuahua,
di mana mereka duduk bersama-sama
di taman di tengah kota.
Mereka mengirimkan pesan kepada para penculik:
"Jika kalian ingin uang tebusan, datang dan ambillah.
kami akan menunggu kalian di sini."
Mereka diam di sana.
Tujuh hari kemudian, Eric dibebaskan
dan dapat kembali ke rumah.
Ini adalah contoh dari apa yang dapat dilakukan masyarakat yang terorganisir,
masyarakat yang bertindak.
Tentu saja para kriminal dapat membalas.
Dan dalam hal ini, mereka melakukannya.
Pada tanggal 7 Juli 2009
Benjamín Le Barón dibunuh.
Namun Julián Le Barón tetap bekerja
dan dia telah mengerahkan masyarakat di Chihuahua
selama lebih dari satu tahun.
Dan selama itu dia sadar bahwa ada hadiah bagi yang dapat membunuhnya.
Namun dia tetap berjuang.
Dia tetap mengorganisir.
Dia tetap mengerahkan.
Tindakan gagah semacam ini ada di seluruh negara ini.
Bersama ribuan Julian lain yang bekerja bersama-sama,
Meksiko akan menjadi negara yang berbeda.
Dan mereka ada di sana!
Mereka baru saja mengangkat tangan.
Saya lahir di Meksiko, saya tumbuh di Meksiko
dan dalam perjalanannya, saya belajar mencintai Meksiko.
Saya rasa semua orang yang telah menginjakkan kaki di negara ini --
tentu saja termasuk semua orang Meksiko --
setuju bahwa bukan hal yang sulit
untuk mencintai Meksiko.
Saya banyak bepergian
dan tidak ada satu tempatpun saya dapat menemukan gairah yang dimiliki orang Meksiko.
Kesetiaan yang kita rasakan
untuk tim nasional sepakbola kita.
Pengabdian yang ditunjukkan
dengan menolong korban bencana alam,
seperti gempa bumi pada tahun 1985
atau banjir pada tahun ini.
Gairah saat kita menyanyikan lagu kebangsaan
sejak kita masih anak-anak.
Saat kita berpikir bahwa Masiosare
adalah musuh yang aneh,
dan kita bernyanyi, dengan hati bak anak kecil
"prajurit pada setiap anak laki-laki."
Saya pikir penghinaan terbesar,
cara terburuk untuk menyinggung orang Meksiko
adalah menghina ibu mereka.
Ibu adalah sesuatu yang paling suci dalam hidup.
Meksiko adalah ibu kita dan kini ibu berseru memanggil anak-anaknya.
Kita sedang melalui saat terburuk
dalam sejarah.
Ibu kita, Meksiko, telah dihina di depan mata kita sendiri.
Apa yang akan kita lakukan?
Masiosare, sang musuh yang aneh, ada di sini.
Di mana prajurit di dalam setiap anak laki-laki itu?
Mahatma Gandhi,
salah satu pejuang sipil terhebat dalam sejarah, berkata,
"Jadilah perubahan yang ingin kau lihat di dunia ini."
Kini di Meksiko kita meminta keberadaan para Gandhi.
Kita perlu para Ghandi.
Kita perlu pria dan perempuan yang mencintai Meksiko
dan mau mengambil tindakan.
Ini adalah seruan kepada setiap rakyat Meksiko yang sebenarnya
untuk bergabung dalam inisiatif ini.
Ini adalah seruan
sehingga semua hal yang kita cintai tentang Meksiko --
festival, pasar,
rumah makan, cantina,
tequila, mariachi, musik,
penginapan, El Grito, hari perayaan orang mati,
San Miguel, kegembiraan, gairah hidup,
pertengkaran dan semua arti dari menjadi rakyat Meksiko --
tidak hilang dari dunia ini.
Kita menghadapi lawan yang sangat tangguh.
Namun kita jauh lebih banyak.
Mereka dapat mengambil nyawa seseorang.
Siapapun dapat membunuh saya,
atau Anda, atau Anda.
Namun tidak ada yang dapat membunuh
semangat dari rakyat Meksiko sesungguhnya.
Pertempuran dimenangkan
namun kita masih harus memperjuangkannya.
2000 tahun yang lalu, seorang pujangga Romawi Juvenal
mengatakan hal yang saat ini menggema
di dalam hati setiap rakyat Meksiko yang sesungguhnya.
Dia berkata, "Anggaplah itu dosa terbesar
untuk memilih hidup dalam kehormatan,
dan demi hidup itu
mengorbankan apa yang membuat hidup menjadi bermakna."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Orang-orang menyukai mobil mereka.
Mereka dapat pergi ke manapun dan kapanpun semaunya.
Mobil menjadi suatu bentuk hiburan,
suatu bentuk kesenian,
kebanggaan bagi pemiliknya.
Orang-orang menulis lagu tentang mobil.
Prince menulis lagu yang hebat, "Corvette Merah Kecil."
Dia tidak menulis "Komputer Jinjing Merah Kecil" atau "Penyedot Debu Merah Kecil."
Dia menulis tentang mobil.
Salah satu favorit saya adalah,
"Bercinta dengan pasanganmu dalam van Chevy,"
karena itulah mobil saya sewaktu kuliah.
Kenyataannya, saat kami melakukan penelitian pasar di seluruh dunia
kami melihat bahwa hampir semua orang ingin
memiliki mobil.
Sekarang ada 750 juta orang di dunia memiliki mobil.
Mungkin Anda berpikir itu banyak sekali.
Namun tahukah Anda?
Itu hanya 12 persen penduduk dunia.
Kita benar-benar harus bertanya:
Bisakah dunia menopang jumlah mobil yang sebanyak itu?
Dan jika Anda melihat perkiraan 10, 15, hingga 20 tahun lagi
tampaknya kapasitas tempat parkir di dunia akan menjadi 1,1 miliar kendaraan.
Jika Anda menjejerkan semua kendaraan itu,
panjang tempat parkir itu
akan mengelilingi Bumi 125 kali.
Lalu ada kemajuan pesat dalam teknologi mobil selama 100 tahun terakhir.
Mobil menjadi lebih bersih, lebih aman, lebih efisien,
dan jauh lebih terjangkau dibandingkan 100 tahun yang lalu.
Namun kenyataan yang tetap ada:
DNA dasar dari mobil masih hampir sama.
Jika kita tidak menemukan mobil 100 tahun yang lalu, namun hari ini
dan kita telah tahu tentang masalah-masalah yang berhubungan dengan produk ini
dan tentang teknologi yang ada sekarang,
apa yang akan kita lakukan?
Kita menginginkan sesuatu yang terjangkau.
Sel bahan bakar tampak menjanjikan:
dengan jumlah bagian penggerak hanya sepersepuluh mobil biasa
dan sistem pendorong sel bahan bakar sebagai mesin pembakaran internal --
dan hanya mengeluarkan air.
Saya ingin memanfaatkan Hukum Moore
dengan pengendalian elektronik dan piranti lunak
dan sudah pasti kita ingin mobil kita terhubung dengan internet.
Jadi kita memulai penemuan kembali
dengan mesin elektrokimia
sel bahan bakar, Hidrogen sebagai pembawa energi.
Yang pertama adalah Autonomy.
Autonomy benar-benar membuat visi tentang apa yang ingin kita tuju.
Kami memasukkan semua komponen kunci dari sistem pendorong sel bahan bakar.
Kami lalu membuat Autonomy dapat dikendalikan dengan Hy-Wire,
kami mempertunjukkan Hy-Wire di konferensi ini tahun lalu.
Hy-Wire adalah sel bahan bakar pertama yang dapat dikendalikan
dan kami menindaklanjutinya dengan Sequel.
Sequal benar-benar mobil sungguhan.
Jadi kalau kami bisa memutar videonya --
Namun pertanyaan kunci yang saya yakin ada dalam pikiran Anda:
dari mana Hidrogen itu berasal?
Dan kedua, kapan mobil ini akan tersedia di pasar?
Pertama saya akan berbicara tentang Hidrogen.
Kehebatan Hidrogen adalah bahan ini dapat berasal dari berbagai sumber:
dari bahan bakar fosil,
dari apapun yang dapat menghasilkan listrik,
termasuk sumber daya terbarukan.
Dan juga dari bahan bakar bio.
Dan hal ini cukup menarik.
Visinya adalah
membuat setiap komunitas lokal
memerankan kekuatan alaminya
untuk membuat Hidrogen.
Ada banyak penghasil Hidrogen di dunia sekarang.
Hidrogen dihasilkan saat belerang dibuang dari bensin
-- yang saya rasa cukup ironis.
HIdrogen diproduksi oleh industri pupuk,
industri manufaktur bahan kimia.
Hidrogen itu dibuat karena
ada alasan bisnis yang bagus untuk pemanfaatannya.
Namun ini berarti kita tahu cara membuatnya,
kita tahu cara membuatnya dengan murah,
kita tahu cara menanganinya.
Kami melakukan analisis
untuk membuat tempat mengisi bahan bakar di setiap kota
di seluruh 100 kota terbesar di Amerika Serikat,
dan menempatkannya
sehingga tempat mengisi bahan bakar terdekat selalu berada dalam jarak 2 mil dari Anda.
Ditambah satu tempat mengisi bahan bakar setiap 25 mil jalan tol
dan ternyata kita memerlukan sekitar 12.000 buah.
Dan dengan biaya masing-masing 1 juta dolar,
jumlahnya sekitar 12 miliar dolar.
Itu memang jumlah yang besar.
Namun jika Anda membangun jaringan pipa Alaska sekarang,
itu hanya setengah dari biaya pembangunan jaringan pipa Alaska.
Dan visi menarik sesungguhnya adalah pengisian bahan bakar di rumah
seperti mengisi baterai komputer jinjing atau ponsel Anda.
Jadi kami cukup bersemangat tentang masa depan dari Hidrogen.
Saya pikir ini bukan pertanyaan jika, namun kapan.
Saat kita mengarahkan diri kita
-- dan membuat kemajuan pesat menuju tujuan ini --
untuk memiliki sistem pendorong
bertenaga Hidrogen dan sel bahan bakar,
dirancang dan disahkan,
yang dapat langsung bersaing dengan mesin pembakaran internal --
kami berbicara tentang mengganti mesin pembakaran internal --
dalam hal keterjangkauannya,
menambahkan keterampilan, kinerja, dan ketahanannya.
Itulah yang kita tuju pada tahun 2010.
Kami belum melihat hasil apapun selama perkembangan ini
yang menunjukkan hal ini tidak mungkin.
Kami sebenarnya berpikir masa depan akan tergantung pada apa yang akan terjadi.
Jadi karena kita tidak bisa memprediksi masa depan
kami ingin menghabiskan banyak waktu
untuk mencoba membuat masa depan itu.
Saya sangat tertarik pada kenyataan bahwa mobil dan truk
diparkir 90 persen dari waktu pakainya:
hanya diparkir, diparkir di sekitar kita.
Mobil itu biasanya diparkir dalam jarak 100 kaki dari pemiliknya.
Lalu jika Anda menghitung kemampuan pembangkit daya pada mobil
dan Anda bandingkan dengan jaringan listrik di Amerika Serikat,
ternyata 4 persen dari mobil-mobil itu, daya dari 4 persen mobil-mobil itu
setara dengan jaringan listrik di Amerika Serikat,
ini kemampuan yang luar biasa,
kemampuan pembangkit daya yang bergerak.
Hidrogen dan sel bahan bakar memberi kita kesempatan itu
untuk menggunakan mobil dan truk kita saat diparkir
untuk menghasilkan listrik.
Sebelum ini kita berbicara tentang sekumpulan jaringan.
Dan berbicara mengenai tujuan akhir, tentang menjadikan semua prosesor komputer
dan semua mobil yang terparkir
untuk menjadi bagian jaringan global komputer.
Bagi kami pemikiran itu cukup menarik.
Mobil tidak lagi menjadi alat
menjadi komoditas,
namun sebuah alat, daya bergerak, platform bergerak
bagi informasi, komputasi, dan komunikasi
dan juga salah satu bentuk transportasi.
Kunci dari semua hal ini adalah membuatnya terjangkau,
membuatnya mengasyikkan,
membuka jalan untuk menghasilkan keuntungan.
Sekali lagi, ini langkah yang besar.
Banyak orang berkata,
bagaimana Anda bisa tidur di malam hari sambil memikirkan masalah sebesar itu?
Saya berkata saya tidur seperti bayi.
Saya bangun dan menangis setiap 2 jam.
Tema dari konferensi ini, saya rasa, benar-benar menghantam salah satu kunci untuk mengeluarkannya --
yaitu berhubungan dan bekerja bersama.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Larry, Larry, tunggu, tunggu, Larry, tunggu sebentar.
Hanya saja -- saya memiliki banyak pertanyaan.
Saya akan bertanya satu saja.
Anda tahu, mungkin saya salah
namun saya merasa dalam pikiran masyarakat sekarang
GM tidak dipandang serius dalam beberapa gagasan lingkungan
dibandingkan pesaing dari Jepang, bahkan dibandingkan Ford.
Apa Anda serius,
dan bukan hanya, lalu kapan konsumen menginginkannya
kapan otoritas memaksa kita untuk melakukannya?
Apa Anda mencoba menunjukkan bahwa Anda pemimpin dalam hal ini?
Larry Burns: Ya, kami sangat serius.
Kami telah menghabiskan lebih dari 1 miliar dolar
jadi saya harap orang-orang akan menganggap kami serius
saat kami menghabiskan begitu banyak uang.
Kedua, ini konsep bisnis dasar.
Saya akan jujur kepada Anda:
kami tidak melakukannya demi kepentingan bisnis.
Kami tidak dapat mengembangkan bisnis kecuali kami memecahkan masalah ini.
Pertumbuhan industri mobil akan dibatasi oleh isu kesinambungannya,
jika kami tidak memecahkan masalah ini.
Lalu ada prinsip strategi sederhana yang menyatakan:
Lakukan sendiri sebelum orang lain melakukannya pada Anda.
Jika kita dapat melihat masa depan seperti ini, begitu juga orang lain.
Dan kami ingin menjadi orang pertama yang membuatnya, Chris.
Saya terbangun di tengah malam
karena suara ledakan yang sangat keras
Saat itu sudah larut malam.
Saya tidak ingat jam berapa saat itu.
Saya hanya ingat sebuah suara
yang sangat keras
dan sangat mengagetkan.
Semua benda di kamar saya bergetar --
hati saya, jendela kamar saya,
tempat tidur saya, -- semuanya.
Saya melihat keluar jendela,
dan saya melihat sebuah bentuk setengah lingkaran
dari ledakan itu.
Saya pikir ini persis seperti dalam film,
tapi film-film tidak menyampaikannya
dalam gambar yang sangat kuat seperti yang sedang saya lihat --
penuh dengan warna merah terang
dan oranye dan abu-abu,
dan sebuah bentuk ledakan satu lingkaran penuh.
Dan saya terus menatapnya
sampai bentuk itu hilang.
Saya kembali ke tempat tidur,
dan berdoa,
serta diam-diam berterima kasih kepada Tuhan
karena misil tersebut
tidak mendarat di rumah keluarga saya,
dan tidak membunuh keluarga saya malam itu.
30 tahun telah berlalu,
dan saya masih saja merasa bersalah atas doa itu,
karena hari berikutnya, saya tahu bahwa misil itu
mendarat di rumah salah satu teman kakak laki-laki saya
dan membunuhnya
serta ayahnya,
tapi tidak membunuh ibu atau saudara perempuannya.
Ibunya muncul keeseokan harinya
di kelas kakak laki-laki saya
dan memohon anak-anak yang berumur tujuh tahun di dalam kelas itu
untuk memberi beliau foto apa saja yang mereka punya
dari anak laki-lakinya,
karena beliau telah kehilangan segalanya.
Ini bukanlah sebuah cerita
tentang seorang tanpa nama yang selamat dari perang,
dan para pengungsi tanpa nama,
yang gambar-gambar stereotip-nya kita lihat di surat kabar
dan televisi kita
dengan pakaian tercabik-cabik.
wajah yang kotor, mata yang ketakutan.
Ini bukanlah cerita tentang seseorang tak bernama
yang hidup dalam sebuah peperangan,
yang tidak kita ketahui apa harapan dan mimpi-mimpinya,
keberhasilan-keberhasilan dan keluarganya,
kepercayaannya, nilai-nilai yang dianutnya.
Ini adalah cerita saya.
Sayalah anak perempuan itu.
Saya adalah sebuah gambar dan visi
dari seseorang yang selamat dari perang.
Sayalah pengungsi itu,
dan sayalah anak perempuan itu.
Anda lihat,
Saya besar di Irak yang terpecah-belah oleh perang,
dan saya percaya bahwa ada dua sisi dari perang
dan kita hanya melihat
satu sisi saja.
Kita hanya bicara tentang
satu sisi dari perang.
Tapi ada sisi yang lain
yang telah saya saksikan
sebagai seseorang hidup di dalamnya
dan seseorang pada akhirnya bekerja di dalamnya.
Saya tumbuh besar dengan warna peperangan --
warna merah dari api dan darah,
warna coklat dari tanah
saat meledak
di depan wajah-wajah kita
dan tusukan perak
dari sebuah misil yang meledak,
yang begitu terang
hingga tak ada satupun yang bisa melindungi mata anda darinya.
Saya tumbuh besar
dengan suara-suara peperangan --
staccato dari suara tembakan.
suara 'boom' yang menakutkan dari ledakan-ledakan,
gemuruh tidak menyenangkan dari pesawat jet yang terbang di atas
dan suara melengking
dari sirene.
Ini adalah suara-suara yang akan anda duga.
tapi ada juga suara-suara
dari konser yang tidak selaras dari gerombolan burung-burung
menjerit di malam hari
tangisan jujur yang melengking tinggi
dari anak-anak
dan suara menggelegar,
tidak tertahankan,
dari kesunyian.
"Perang", seorang teman saya mengatakan,
"sama sekali bukan tentang suara.
Melainkan tentang kesunyian,
kesunyian dari kemanusiaan."
Semenjak itu saya meninggalkan Irak
dan menemukan sebuah grup bernama Perempuan untuk Perempuan Internasional
yang pada akhirnya bekerja
dengan para perempuan yang selamat dari peperangan.
Dalam perjalanan dan pekerjaan saya,
dari Kongo hingga Afganistan,
dari Sudan ke Rwanda,
Saya telah belajar, bukan hanya,
bahwa warna dan suara dari perang serupa,
tapi ketakutan dari perang juga sama.
Anda tahu, ada ketakutan akan kematian di sana,
dan jangan percaya pada karakter film manapun
di mana pemeran utamanya tidak takut.
Benar-benar menakutkan
untuk mengalami perasaan
bahwa, "Saya akan mati"
atau "Saya bisa mati dalam ledakan ini."
Tapi ada juga ketakutan
untuk kehilangan orang-orang yang dicintai,
dan saya pikir ini lebih buruk lagi.
Terlalu menyakitkan; anda tidak mau berpikir tentang hal itu.
Tapi saya pikir rasa takut yang paling besar --
seperti yang Samia, seorang perempuan Bosnia, katakan kepada saya
perempuan yang selamat dari pengepungan Sarajevo selama 4 tahun itu.
Ia berkata, "Rasa takut
kehilangan
ke-Aku-an dalam diri saya,
rasa takut akan kehilangan
ke"Aku"-an dalam diri saya."
Itulah yang dikatakan ibu saya di Irak
kepada saya dulu.
Hal itu seperti mati dari dalam.
Seorang perempuan Palestina pernah berkata pada saya,
"Ini bukan tentang rasa takut tentang kematian seseorang,"
ia berkata, "Kadang saya merasa
jika saya mati sepuluh kali dalam sehari,"
saat ia menggambarkan barisan para tentara
dan suara dari peluru-peluru mereka.
dan ia berkata, "Tapi, ini tidak adil,
karena hanya ada satu kehidupan,
dan seharusnya hanya ada satu kematian."
Kita selama ini hanya melihat
satu sisi dari perang.
Kita hanya mendiskusikan dan menyita pikiran
dengan konsentrasi tingkat tinggi,
tentang tingkat pasukan, menetapkan batas-batas waktu,
serangan dan operasi terselubung,
ketika kita seharunya memeriksa detil
di mana tatanan sosial
telah tercabik dengan sangat buruk,
di mana masyarakat telah berusaha sebisanya
dan bertahan
dan menunjukkan ketabahan
dan keberanian yang luar biasa
semata-mata agar hidup terus berjalan.
Kita telah terseret
oleh diskusi-diskusi yang terlihat objektif
mengenai politik, taktik,
persenjataan, dana,
dan korban-korban.
Ini adalah bahasa
dari kesterilan.
Begitu ringannya
kita menangani korban-korban
dalam konteks yang diulas topik ini.
Inilah di mana kita menganggap perkosaan dan jatuhnya korban
sebagai suatu hal yang tidak dapat dihindarkan.
80 persen pengungsi di seluruh dunia
adalah perempuan dan anak-anak. Oh.
90 persen dari korban perang modern
adalah warga sipil --
75 persen dari mereka adalah perempuan dan anak-anak.
Sangat menarik.
Oh, setengah dari satu juta perempuan di Rwanda
mengalami perkosaan dalam 100 hari.
Atau, saat kita bicara sekarang,
ratusan ribu perempuan Kongo
diperkosa dan dimutilasi.
Sangat menarik.
Hal ini menjadi tak lebih dari angka-angka yang kita rujuk.
Garis depan dari perang
adalah pandangan yang semakin tidak manusiawi
menatap ke bawah pada siapa yang dianggap musuh
dari angkasa,
mengarahkan misil pada target-target yang tak terlihat,
sementara manusianya memimpin
orkestra dalam hubungan dengan media.
pada saat serangan ini
menghantam seorang penduduk desa
dan bukannya seorang ekstremis.
Ini adalah sebuah permainan catur.
Anda belajar untuk bermain dalam sebuah sekolah hubungan internasional
dalam perjalanan anda untuk keluar dan naik
menuju kepemimpinan nasional dan internasional.
Skak mat.
Kita kehilangan
satu sisi lain dari perang.
KIta kehilangan cerita dari ibu saya,
yang memastikan bahwa dalam setiap sirene, setiap penyergapan,
setiap pemotongan aliran listrik,
beliau memainkan sebuah sandiwara boneka untuk saya dan saudara laki-laki saya,
agar kami tidak merasa takut
pada suara ledakan.
Kita kehilangan cerita Fareeda,
seorang guru musik,
seorang guru piano di Sarajevo,
yang memastikan
agar sekolah musik tetap buka
setiap hari
selama 4 tahun masa pengepungan Sarajevo
dan berjalan ke sekolah tersebut
meskipun penembak jitu menembaki
sekolah dan dirinya,
dan tetap memastikan piano, biola dan cello
dimainkan selama masa peperangan
dengan para murid yang mengenakan sarung tangan, topi, dan jaket.
Itulah perlawanannya.
Itulah ketabahannya.
Kita kehilangan cerita Nehia,
seorang perempuan Palestina di Gaza,
yang pada saat terjadinya gencatan senjata tahun lalu,
pergi keluar rumah,
mengambil semua tepung
dan membuat roti sebanyak mungkin untuk dibagikan pada setiap tetangga
karena mungkin tidak ada lagi gencatan senjata keesokan harinya.
Kita kehilangan
cerita Violet
yang meskipun baru saja selamat dari pembunuhan masal dalam sebuah pembantaian gereja
tetap melanjutkan
mengubur mayat-mayat, membersihkan rumah, membersihkan jalan-jalan.
Kita kehilangan cerita dari para perempuan
yang benar-benar membuat hidup tetap bergulir
di tengah-tengah peperangan.
Tahukah Anda --
tahukah Anda bahwa orang-orang jatuh cinta di dalam perang
dan pergi ke sekolah
dan pergi ke pabrik-pabrik dan rumah sakit
dan bercerai serta pergi menari dan bermain
dan menjalani hidupnya?
Dan mereka yang tetap menjalankan kehidupan itu
adalah para perempuan.
Ada dua sisi dari perang.
Ada sisi yang bertempur,
dan ada satu sisi yang menjaga sekolah-sekolah
dan pabrik-pabrik serta rumah sakit tetap buka.
Ada sisi yang memfokuskan diri untuk memenangkan pertempuran
dan ada satu sisi yang memfokuskan diri
pada memenangkan kehidupan.
Ada satu sisi yang memimpin diskusi di garis depan,
dan ada satu sisi
yang memimpin diskusi di garis belakang.
Ada satu sisi yang berpikir
bahwa perdamaian adalah akhir dari perseteruan,
dan ada satu sisi yang berpikir
bahwa perdamaian adalah datangnya
sekolah dan pekerjaan.
Ada satu sisi
yang dipimpin oleh para lelaki
dan ada satu sisi
yang dipimpin oleh para perempuan.
Dan agar kita dapat mengerti
bagaimana membangun perdamaian yang abadi
kita harus mengerti perang dan perdamaian
dari kedua sisi tersebut.
Kita harus memiliki gambaran yang lengkap
dari arti hal itu.
Agar kita mengerti
apa arti dari perdamaian [yang sebenarnya],
kita perlu mengerti,
seperti yang dikatakan seorang perempuan Sudan pada saya,
"Perdamaian adalah kondisi di mana kuku kaki saya
tumbuh kembali."
Dia tumbuh di Sudan, di bagian selatan Sudan,
di tengah peperangan selama 20 tahun,
yang membunuh satu juta orang
dan membuat lima juta orang mengungsi.
Banyak perempuan dijadikan budak
oleh para pemberontak dan tentara,
sebagai budak seks di mana mereka juga dipaksa
untuk membawa amunisi dan air
serta makanan untuk para prajurit itu.
Jadi perempuan itu berjalan terus selama 20 tahun,
agar ia tidak lagi diculik.
Dan hanya saat perdamaian tercapai,
kuku-kuku kakinya dapat tumbuh kembali.
Kita perlu untuk mengerti perdamaian
dari perspektif sebuah kuku kaki.
Kita perlu untuk mengerti
bahwa kita sebenarnya tidak bisa berunding
untuk mengakhiri perang atau untuk perdamaian
tanpa sepenuhnya menyertakan perempuan
di meja perundingan.
Saya terkesan
bahwa satu-satunya kumpulan orang
yang tidak bertempur dan tidak membunuh
dan tidak menjarah serta tidak membakar dan tidak memperkosa
dan kumpulan orang-orang yang paling sering --
meskipun tidak secara eksklusif --
yang mampu menjaga hidup tetap berjalan di tengah peperangan,
tidak diikutsertakan dalam meja perundingan.
Dan memang saya berpendapat bahwa perempuan memimpin diskusi di garis belakang
tapi di sana ada juga laki-laki
yang tidak dilibatkan dalam diskusi tersebut.
Dokter-dokter yang tidak bertempur,
para artis, pelajar, para lelaki yang menolak untuk mengangkat senjata,
mereka juga tidak dilibatkan
dalam meja perundingan.
Tidak mungkin kita bisa bicara tentang perdamaian yang abadi,
membangun demokrasi, ekonomi yang berkelanjutan,
stabilitas dalam bentuk apapun,
bila kita melibatkan perempuan sepenuhnya
di meja perundingan.
Tidak hanya satu, tapi 50 persen.
Tidak mungkin kita bisa bicara tentang membangun stabilitas
bila kita tidak mulai berinvestasi
dalam perempuan dan anak-anak perempuan.
Apakah anda tahu
bahwa satu tahun
dari pengeluaran militer dunia
sama dengan 700 tahun
dari budget PBB
dan sama dengan 2.928 tahun
dari budget PBB yang dialokasikan untuk perempuan?
Kalau saja kita membalikkan
distribusi dana tersebut,
mungkin kita bisa memiliki
perdamaian abadi yang lebih baik di dunia ini.
Dan yang terakhir, tapi tidak kalah penting
kita perlu berinvestasi di dalam perdamaian dan perempuan,
bukan saja karena itu adalah hal yang tepat untuk dilakukan
bukan saja karena itu adalah hal yang tepat untuk dilakukan
bagi kita semua demi membangun perdamaian yang abadi pada hari ini,
tapi juga untuk masa depan.
Seorang perempuan Kongo,
yang berkata pada saya tentang
bagaimana anak-anaknya menyaksikan ayah mereka dibunuh di depan mereka
dan melihat dirinya diperkosa di depan mata mereka
dan dimutilasi di depan mata mereka,
dan anak-anaknya itu melihat saudara mereka yang berumur 9 tahun
dibunuh di depan mata mereka,
bagaimana mereka bisa baik-baik saja sekarang.
Dia bergabung dengan Progam Perempuan untuk Perempuan Internasional.
Dia memperoleh sebuah jejaring pendukung.
Dia belajar tentang hak-haknya.
Kami mengajarnya ketrampilan kejuruan dan bisnis. Kami membantunya mendapatkan perkerjaan.
Dia berpenghasilan $450. Dia baik-baik saja.
Dia mengirim mereka ke sekolah -- memiliki rumah baru.
Dia berkata, "Tapi apa yang paling saya khawatirkan
bukanlah salah satu dari hal itu.
Saya khawatir anak-anak saya
memiliki rasa benci dalam hati mereka
dan saat mereka besar nanti, mereka ingin berperang kembali dengan
pembunuh ayah dan saudara laki-laki mereka."
Kita perlu menanamkan investasi pada perempuan,
karena itulah satu-satunya kesempatan kita
untuk memastikan bahwa tidak akan ada lagi perang
di masa depan.
Bahwa ibu memiliki kesempatan yang lebih baik untuk menyembuhkan anak-anaknya
daripada yang dapat dilakukan perjanjian perdamaian manapun.
Apakah ada kabar gembira? Tentu saja, ada kabar gembira. Ada banyak kabar gembira.
Untuk memulai, para perempuan yang saya ceritakan tadi
sedang menari dan bernyanyi setiap hari,
dan jika mereka bisa,
mengapa kita tidak ikut menari.
Anak perempuan yang saya ceritakan itu
akhirnya memulai Women for Women Internasional Group
yang menyentuh satu juta orang, mengirimkan 80 juta dollar,
dan saya memulai ini dari nol,
tanpa apapun [tidak jelas].
[Tertawa]
Ada para perempuan yang berdiri di atas kaki mereka sendiri
apapun kondisi mereka,
bukan karena hal itu.
Pikirkanlah bagaimana dunia dapat menjadi sebuah tempat yang jauh lebih baik
bila saja, sebagai gantinya,
kita memiliki kesetaraan yang lebih baik,
kita punya kesetaraan,
kita punya perwakilan,
dan kita mengerti perang,
baik dari diskusi garis depan
dan garis belakang.
Rumi, pujangga Sufi dari abad ke-13,
berkata, "Jauh di luar dunia
tentang apa yang benar dan apa yang salah,
ada sebuah tempat.
Aku akan menemuimu di sana.
Saat jiwa berbaring di atas rumput,
dunia terlalu sarat
untuk diperbincangkan.
Ide, bahasa,
bahkan kata "satu sama lain'
tidak lagi masuk akal."
Dengan rendah hati saya tambahkan -- dengan rendah hati --
bahwa di luar
dunia perang dan perdamaian
ada sebuah tempat,
dan ada banyak perempuan dan laki-laki
yang bertemu di sana.
Marilah kita buat tempat ini makin besar.
Mari kita semua bertemu di sana.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saat masih kecil,
Saya pikir negara saya adalah negara paling hebat di dunia,
dan saya tumbuh besar menyanyikan lagu "Tidak Ada yang Perlu Dicemburui."
Dan saya sangat bangga.
Di sekolah, kami banyak menghabiskan waktu
mempelajari sejarah Kim Il-Sung,
namun kami tidak banyak belajar tentang dunia luar,
kecuali bahwa Amerika Serikat, Korea Selatan, dan Jepang adalah musuh.
Meskipun demikian, saya sering bertanya-tanya akan dunia luar,
Saya pikir saya akan tinggal di Korea Utara seumur hidup saya,
sampai suatu ketika segalanya tiba-tiba berubah.
Saat saya berusia 7 tahun, saya menonton penjatuhan hukuman mati untuk pertama kalinya.
tapi saat itu saya pikir kehidupan saya di Korea Utara ketika itu normal saja.
Keluarga saya tidak miskin,
dan saya sendiri belum pernah hidup kelaparan.
Namun suatu hari di tahun 1995, ibu saya membawa pulang sepucuk surat
yang dikirimkan saudara teman kerjanya.
Dalam surat itu tertulis, "Saat kau membaca surat ini, kelima anggota keluarga kami
sudah tidak ada di dunia ini lagi,
karena kami belum makan apa-apa selama 2 minggu terakhir.
Kami semua terbaring di lantai,
dan tubuh kami sangat lemah dan kami sudah siap untuk mati."
Saya sangat terkejut.
Itulah pertama kalinya saya mendengar
bahwa penduduk negara saya menderita.
Setelah itu, saat saya berjalan melewati stasiun kereta api,
Saya melihat pemandangan mengerikan
yang tidak dapat saya lupakan.
Sesosok mayat perempuan terbaring di tanah,
memeluk seorang bocah kurus kering di tangannya
yang menatap wajah ibunya dengan tak berdaya.
Namun tidak ada yang menolong mereka, karena mereka hanya dapat
menjaga diri mereka dan keluarga mereka sendiri.
Pada pertengahan tahun 1990-an, terjadi bencana kelaparan di Korea Utara.
Sebagai dampaknya, lebih dari 1 juta rakyat Korea Utara
meninggal selama bencana kelaparan tersebut, di antaranya yang bertahan hidup hanya
dengan memakan rumput, serangga, dan kulit pohon.
Pemadaman listrik juga menjadi semakin sering terjadi,
sehingga di sekeliling saya benar-benar gelap gulita di malam hari,
kecuali lautan cahaya yang terlihat dari Cina,
yang terletak tepat di seberang sungai dekat rumah saya.
Saya selalu penasaran mengapa di sana ada listrik, sedangkan di tempat kami tidak.
Inilah gambar satelit yang menampilkan Korea Utara di malam hari
dibandingkan dengan negara-negara tetangganya.
Inilah Sungai Amrok,
yang merupakan bagian dari perbatasan
di antara Korea Utara dan Cina.
Seperti yang Anda lihat, sungai ini cukup sempit
pada bagian tertentu, sehingga penduduk Korea Utara bisa diam-diam menyeberang.
Namun banyak di antara mereka yang tewas.
Kadang, saya melihat tubuh-tubuh yang terapung di sungai.
Saya tidak dapat menjelaskan dengan rinci bagaimana saya meninggalkan Korea Utara,
saya hanya dapat mengatakan bahwa dalam tahun-tahun kelaparan itu
saya dikirim ke Cina untuk tinggal bersama saudara jauh kami.
Namun saat itu saya pikir
saya hanya akan terpisah dari keluarga saya untuk sementara waktu saja.
Saya tidak pernah membayangkan
bahwa akan memerlukan waktu 14 tahun untuk bisa berkumpul lagi.
Di Cina, kehidupan saya sebagai seorang perempuan muda sangat sulit tanpa adanya keluarga.
Saya tidak tahu akan seperti apa kehidupan saya
sebagai seorang pengungsi Korea Utara,
namun saya segera tahu, tidak hanya sangat sulit,
namun juga sangat berbahaya,
karena pengungsi Korea Utara di Cina dianggap sebagai
imigran gelap.
Jadi saya terus hidup dalam ketakutan
kalau-kalau jati diri saya bisa terbongkar
dan saya dipulangkan ke takdir hidup yang mengerikan
di Korea Utara.
Suatu hari, mimpi terburuk saya menjadi kenyataan
saat saya ditangkap oleh polisi Cina
dan dibawa ke kantor polisi untuk diinterogasi.
Seseorang menuding bahwa saya berasal Korea Utara,
jadi mereka menguji kemampuan Bahasa Cina saya
dan menanyakan begitu banyak pertanyaan.
Saya sangat takut.
Saya pikir jantung saya akan meledak.
Jika ada sesuatu yang tampak ganjal, saya bisa dipenjara
dan dipulangkan.
Saya kira hidup saya sudah berakhir,
namun saya berhasil mengendalikan semua emosi di dalam diri saya
dan menjawab semua pertanyaan itu.
Setelah mereka selesai menanyai saya,
seorang petugas polisi berkata,
"Ini laporan palsu.
Dia bukan orang Korea Utara."
Dan mereka melepaskan saya. Benar-benar suatu mukjizat.
Beberapa orang Korea Utara di Cina mencari suaka
di kedutaan-kedutaan asing,
namun banyak yang ditangkap oleh kepolisian Cina
dan dipulangkan.
Gadis-gadis ini sangat beruntung.
Walau mereka tertangkap,
mereka akhirnya dibebaskan
setelah ada tekanan internasional.
Orang-orang Korea Utara ini tidak begitu beruntung.
Setiap tahun, banyak orang Korea Utara yang ditangkap di Cina
dan dipulangkan ke Korea Utara,
di mana mereka akan disiksa, dipenjara,
atau dieksekusi di depan umum.
Walaupun saya sangat beruntung dapat melarikan diri,
banyak orang Korea Utara lainnya yang tidak begitu beruntung.
Sangat menyedihkan bahwa orang-orang Korea Utara harus menyembunyikan jati diri mereka
dan berjuang keras hanya untuk bertahan hidup.
Bahkan setelah mempelajari bahasa baru dan mendapat pekerjaan,
dunia mereka dapat dijungkir-balikkan dalam sekejap.
Itulah mengapa setelah menyembunyikan jati diri saya selama 10 tahun,
saya memutuskan untuk mengambil resiko dan pergi ke Korea Selatan,
dan memulai kehidupan baru sekali lagi.
Menyesuaikan diri di Korea Selatan jauh lebih sulit
dari yang saya perkirakan.
Bahasa Inggris sangat penting di Korea Selatan,
jadi saya harus mulai belajar bahasa ketiga saya.
Saya juga menyadari ada celah besar
antara Korea Utara dan Selatan.
Kami sama-sama orang Korea, namun di dalam,
kami sangat berbeda
karena pemisahan selama 67 tahun.
Saya bahkan mengalami krisis jati diri.
Apakah saya orang Korea Utara atau Korea Selatan?
Dari mana saya berasal? Siapa saya?
TIba-tiba, tidak ada negara
yang dapat saya akui dengan bangga sebagai negara saya.
Walaupun menyesuaikan diri dengan kehidupan di Korea Selatan tidaklah mudah,
saya membuat rencana.
Saya mulai belajar untuk ujian masuk perguruan tinggi.
ketika saya mulai terbiasa dengan kehidupan baru saya,
saya menerima telepon yang mengejutkan.
Pihak berwenang di Korea Utara
menemukan uang yang saya kirimkan pada keluarga saya,
dan sebagai hukuman, keluarga saya
akan direlokasi secara paksa
ke daerah terpencil di pedesaan.
Mereka harus segera keluar,
jadi saya mulai merencanakan pelarian mereka.
Orang-orang di Korea Utara harus berjalan sangat jauh
untuk mendapat kebebasan.
Hampir tidak mungkin untuk melintasi perbatasan
antara Korea Utara dan Korea Selatan,
sehingga, ironisnya, saya kembali ke Cina
dan menuju ke perbatasan Korea Utara.
Karena keluarga saya tidak dapat berbicara bahasa Cina,
saya harus memandu mereka,
entah bagaimana, melalui lebih dari 2.000 mil di daratan Cina
lalu menuju ke Asia Tenggara.
Perjalanan dengan bus memakan waktu satu minggu,
dan kami hampir tertangkap beberapa kali.
Suatu ketika, bus kami dihentikan
dan seorang petugas polisi Cina naik
Ia mengambil kartu identitas semua orang,
dan mulai bertanya kepada mereka.
Karena keluarga saya tidak mengerti bahasa Cina,
saya pikir keluarga saya akan ditahan.
Saat petugas polisi itu mendekati keluarga saya,
saya langsung berdiri, dan mengatakan
bahwa mereka adalah orang-orang tuli dan bodoh
yang harus saya antar.
Dia menatap saya dengan curiga,
namun untungnya dia mempercayai kata-kata saya.
Kami berhasil sampai ke perbatasan Laos,
namun saya harus menghabiskan hampir seluruh uang saya
untuk menyuap petugas perbatasan di Laos.
Namun meskipun kami sudah melewati perbatasan,
keluarga saya ditangkap dan dipenjara
karena melintasi perbatasan secara ilegal.
Setelah saya membayar denda dan uang suap,
keluarga saya dibebaskan dalam sebulan,
namun tak lama kemudian, keluarga saya ditangkap dan dipenjara kembali
di ibukota Laos.
Saat itu adalah salah satu titik terendah dalam hidup saya.
Saya melakukan segala yang bisa saya lakukan untuk membebaskan keluarga saya
dan kami hampir berhasil,
namun keluarga saya kembali dipenjara
tepat sebelum kami sampai di kedutaan Korea Selatan.
Saya harus bolak-balik ke kantor imigrasi
dan kantor polisi,
mencari cara agar keluarga saya dibebaskan
namun saya tidak punya cukup uang
untuk membayar denda atau suap lagi.
Saya putus asa.
Saat itu, saya mendengar suara seorang pria yang bertanya
"Ada apa?"
Saya sangat terkejut
karena ada orang asing yang cukup peduli untuk bertanya.
Dengan Bahasa Inggris yang terbata-bata dan dibantu kamus
saya menjelaskan keadaan saya, dan tanpa ragu-ragu
orang itu pergi ke ATM
dan membayar sisa kekurangan uang itu untuk membebaskan keluarga saya
dan dua orang Korea Utara lainnya dari penjara.
Saya berterima kasih kepadanya dengan sepenuh hati dan bertanya,
"Kenapa Anda menolong saya?"
"Saya tidak menolongmu," katanya.
"Saya menolong orang-orang Korea Utara."
Saat itu saya sadar ini adalah satu peristiwa yang sangat berarti dalam hidup saya.
Orang asing yang baik hati itu menjadi pertanda terbukanya harapan baru bagi saya
dan orang-orang Korea Utara saat kami sangat memerlukan mereka,
dan dia menunjukkan bahwa kebaikan hati seseorang
dan dukungan dari masyarakat internasional
dapat benar-benar menjadi cahaya harapan yang sangat dibutuhkan orang-orang Korea Utara seperti kami.
Pada akhirnya, setelah perjalanan panjang,
saya dan keluarga saya berkumpul kembali di Korea Selatan,
namun kebebasaan itu hanyalah sebagian dari perjuangan kami.
Banyak orang-orang Korea Utara yang terpisah dari keluarga mereka,
dan saat mereka tiba di negara baru,
mereka memulai dengan sedikit uang atau bahkan tidak ada sama sekali.
Jadi kita dapat mengambil manfaat dari masyarakat internasional
untuk pendidikan, pelatihan bahasa inggris,
pelatihan kerja, dan lainnya.
Kami juga dapat berperan sebagai jembatan
antara orang-orang yang ada di Korea Utara
dan di dunia luar,
karena banyak dari kami yang masih berhubungan
dengan keluarga kami di Korea Utara
dan kami mengirimkan informasi dan uang
untuk membantu mengubah Korea Utara dari dalam.
Saya sangat beruntung karena menerima banyak bantuan
dan inspirasi dalam hidup saya,
jadi saya ingin membantu orang-orang Korea Utara yang memiliki cita-cita
dengan memberi kesempatan untuk berkembang
dengan dukungan internasional.
Saya yakin Anda akan melihat lebih banyak lagi
orang-orang Korea Utara yang sukses di seluruh dunia
termasuk di panggung TED.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara sedikit tentang bagaimana alam membuat material.
Saya membawa sebuah cangkang abalon.
Cangkang abalon ini adalah sebuah material biokomposit
yang 98 persen massanya kalsium karbonat
dan dua persen massanya protein.
Tapi, benda ini 3.000 kali lebih kuat
dari material geologis yang ada.
Banyak orang bisa menggunakan struktur seperti abalon ini,
untuk kapur misalnya.
Saya terpesona oleh bagaimana alam membuat material,
dan ada banyak urutan
bagaimana mereka dapat melakukan pekerjaan serinci itu.
Sebagian alasannya adalah karena material ini
secara struktur makroskopik,
tapi mereka dibentuk di skala nano.
Mereka dibentuk di skala nano,
dan mereka menggunakan protein yang disandi di tingkat genetik
yang memampukan mereka membangun struktur yang sangat rinci ini.
Jadi, yang menurut saya sangat menarik
adalah bagaimana bila Anda dapat memberi kehidupan
pada struktur yang tidak hidup,
seperti baterai dan sel surya?
Bagaimana bila mereka punya kemampuan yang sama
seperti yang dilakukan cangkang abalon itu,
dalam artian mampu
membangun struktur yang sangat rinci
pada suhu dan tekanan ruangan,
menggunakan bahan yang tidak beracun
dan tidak membuang bahan beracun ke lingkungan?
Itulah visi yang selama ini saya pikirkan.
Jadi bagaimana bila Anda bisa menumbuhkan baterai dalam cawan petri?
Atau, bagaimana bila Anda dapat memberi informasi genetik pada sebuah baterai
sehingga baterai itu dapat berfungsi lebih baik
seiring berjalannya waktu,
dan melakukannya dengan cara yang ramah lingkungan?
Lalu, kembali ke cangkang abalon ini,
selain strukturnya yang nano,
satu hal yang mempesona,
adalah ketika abalon jantan dan betina kawin,
mereka mewariskan informasi genetik
yang mengatakan, "Begini caranya membangun material yang rinci.
Begini cara melakukannya pada suhu dan tekanan ruangan,
menggunakan material tidak beracun."
Sama dengan diatom, yang ditunjukkan di sini, strukturnya seperti gelas.
Setiap kali diatom membelah,
mereka memberi informasi genetik yang berkata,
"Begini cara membuat gelas di dalam laut
yang berstruktur nano secara sempurna.
Dan kamu dapat melakukan hal yang sama, terus menerus."
Jadi bagaimana bila Anda dapat melakukan hal yang sama
pada sebuah sel surya atau baterai?
Biomaterial favorit saya adalah anak saya yang berumur empat tahun.
Siapapun yang pernah memiliki, atau mengenal, anak kecil
tahu bahwa mereka adalah organisme yang sangat kompleks.
Bila Anda ingin meyakinkan mereka
untuk melakukan sesuatu yang tidak mereka inginkan, akan sangat sulit.
Jadi ketika berpikir tentang teknologi masa depan,
kita berpikir menggunakan bakteri dan virus,
makhluk hidup yang sederhana.
Dapatkah Anda meyakinkan mereka untuk bekerja dengan peralatan baru,
sehingga mereka bisa membangun sebuah struktur
yang akan jadi hal yang penting bagi saya?
Lebih lagi, kita berpikir tentang teknologi masa depan.
Kita mulai dengan awal dari Bumi.
Pada dasarnya, butuh milyaran tahun
sehingga kehidupan muncul di Bumi.
Dan dengan sangat cepat, kehidupan menjadi bersel banyak,
dapat menggandakan diri, dapat berfotosintesis
sebagai cara mendapatkan sumber energi.
Tapi baru setelah 500 juta tahun yang lalu --
pada periode waktu geologis Kambrian --
makhluk hidup di samudra mulai membuat material yang keras.
Sebelumnya mereka semua mahkluk yang berstruktur lunak.
Pada masa itulah
ada peningkatan kalsium dan besi
dan silikon di lingkungan mereka.
Makhluk hidup belajar bagaimana membuat material keras.
Saya ingin bisa melakukan hal itu --
meyakinkan biologi
untuk bekerja dengan unsur lainnya di tabel periodik.
Sekarang bila Anda lihat biologi,
ada banyak struktur seperti DNA dan antibodi
dan protein dan ribosom yang sudah Anda dengar
dan mereka sudah berstruktur nano.
Jadi alam sudah memberi kita
struktur yang benar-benar rinci dengan skala nano.
Bagaimana bila kita dapat memanfaatkan mereka
dan meyakinkan mereka untuk tidak menjadi antibodi
yang berakibat seperti HIV?
Tapi bagaimana bila kita dapat meyakinkan mereka
untuk membangun sebuah sel surya untuk kita?
Ini beberapa contohnya: ini adalah beberapa cangkang alami.
Ini adalah material biologis alami.
Cangkang abalon di sini -- bila Anda memecahkannya,
Anda dapat melihat bukti bahwa strukturnya nano.
Ada diatom yang terdiri dari SiO2,
dan ada bakteria magnetotatis
yang membuat magnet tunggal kecil yang digunakan untuk navigasi.
Kesamaan contoh-contoh ini
adalah bahwa material itu disusun pada skala nano,
dan mereka punya sekuen DNA
yang menyandi sebuah sekuen protein,
yang memberi mereka cetak biru
untuk dapat membangun struktur yang sungguh mengagumkan ini.
Sekarang, kembali ke cangkang abalon,
abalon membuat cangkang ini dengan protein-protein ini.
Protein ini bermuatan sangat negatif.
Mereka dapat menarik kalsium dari lingkungan,
menyusun lapisan kalsium lalu karbonat, kalsium dan karbonat.
Ada sekuen kimia asam-asam amino
yang berkata, "Begini cara membangun strukturnya.
Ini sekuen DNA-nya, ini sekuen proteinnya
untuk melakukan pekerjaan itu."
Bagaimana bila Anda dapat mengambil material yang Anda inginkan,
atau unsur apapun dalam tabel periodik,
dan menemukan sekuen DNA yang cocok dengan itu,
lalu menyandinya untuk sekuen protein yang cocok
untuk membangun sebuah struktur, tapi bukan cangkang abalon --
membangun sesuatu yang, di alam,
belum pernah dibuat di alam.
Ini adalah tabel periodiknya.
Saya sungguh suka tabel periodik ini.
Setiap tahun untuk mahasiswa baru di MIT,
saya membuat tabel periodik yang bertuliskan,
"Selamat datang di MIT. Sekarang Anda berada dalam unsur Anda."
Silakan Anda balik, di sana ada asam-asam amino
dengan pH di mana mereka punya muatan berbeda.
Saya memberikan ini pada ribuan orang.
Saya tahu ada tulisan MIT, dan ini Caltech,
tapi saya punya kelebihan bila Anda mau.
Saya sungguh beruntung
dikunjungi Presiden Obama di lab saya tahun ini,
pada kunjungannya ke MIT,
saya sungguh ingin memberinya sebuah tabel periodik.
Saya tak bisa tidur, dan saya bicara pada suami saya,
"Bagaimana cara saya memberi tabel periodik pada Presiden Obama?
Bagaimana bila dia bilang, 'Oh, saya sudah punya satu,'
atau, 'Saya sudah menghafalnya'?"
Lalu dia berkunjung ke lab saya
dan melihat-lihat -- itu kunjungan yang baik.
Lalu kemudian saya berkata,
"Pak, saya ingin memberi Anda tabel periodik
untuk jaga-jaga bila suatu saat Anda butuh menghitung berat molekul."
Saya pikir berat molekul terdengar jauh lebih tidak aneh
daripada massa molar.
Lalu dia melihat tabel itu,
dan dia berkata,
"Terima kasih. Saya akan melihatnya secara periodik."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Kemudian pada ceramahnya tentang energi bersih,
dia mengeluarkannya dan berkata,
"Orang-orang di MIT membagi-bagikan tabel periodik."
Pada dasarnya yang belum saya katakan adalah
bahwa sekitar 500 juta tahun lalu, makhluk hidup mulai membuat material,
tapi mereka butuh sekitar 50 juta tahun untuk jadi mahir.
Mereka butuh waktu sekitar 50 juta tahun
untuk belajar menyempurnakan cara membuat cangkang abalon itu.
Itu bukan hal yang menarik bagi murid pascasarjana.
"Saya punya proyek besar -- 50 juta tahun."
Maka kami harus mengembangkan cara
untuk mencoba melakukan hal ini lebih cepat.
Maka kami menggunakan virus yang tidak beracun
yang disebut bakteriofag M13
yang kerjanya menginfeksi bakteria.
Dia punya sebuah struktur DNA yang sederhana
sehingga Anda dapat masuk, memotong, dan merekatkan
sekuen DNA tambahan di dalamnya.
Dengan melakukan hal itu, virus itu dapat
mengekspresikan sekuen protein yang acak.
Ini bioteknologi yang cukup mudah.
Pada dasarnya Anda dapat melakukannya milyaran kali.
Anda dapat bekerja dan memiliki semilyar virus yang berbeda
yang identik secara genetis,
tapi satu sama lain berbeda pada satu hal,
pada satu sekuen
yang menyandi satu protein.
Bila Anda ambil semua milyaran virus itu,
dan Anda dapat menaruhnya dalam satu tetes cairan,
Anda dapat memaksa mereka berinteraksi dengan apapun yang Anda inginkan di tabel periodik.
Dan melalui sebuah proses seleksi evolusi,
Anda dapat mengambil satu dari satu milyar itu yang melakukan sesuatu yang Anda inginkan,
seperti menumbuhkan sebuah baterai atau sel surya.
Pada dasarnya virus tak dapat menggandakan diri sendiri, mereka butuh inang.
Saat Anda menemukan satu dari semilyar itu,
Anda infeksikan virus itu ke bakteri,
dan Anda buat berjuta-juta kopi salinan
dari sekuen tertentu itu.
Hal lain yang menarik tentang biologi
adalah bahwa biologi memberi Anda struktur yang sungguh rinci
dengan sambungan sisik yang bagus.
Virus-virus ini panjang dan kurus,
dan kita dapat menggunakan mereka mengekspresikan kemampuan
untuk menumbuhkan sesuatu seperti semikonduktor
atau material untuk baterai.
Ini adalah baterai bertenaga besar yang kami tumbuhkan di lab saya.
Kami merekayasa sebuah virus untuk mengambil tabung karbon nano.
Satu bagian virus mengambil tabung karbon nano.
Bagian virus lainnya punya sekuen
yang dapat menumbuhkan material elektroda untuk sebuah baterai.
Lalu virus itu menyambungkan dirinya sendiri ke pengumpul arus.
Melalui sebuah proses seleksi evolusi,
kami maju dari punya sebuah virus yang menghasilkan baterai yang rapuh
ke virus yang menghasilkan baterai yang bagus
ke virus yang menghasilkan baterai yang bertenaga besar dan memecahkan rekor
semua itu dibuat di suhu ruangan, di atas meja.
Baterai itu dibawa ke Gedung Putih untuk konferensi pers.
Saya membawanya ke sini.
Anda dapat melihatnya ada di dalam wadah ini -- menyalakan LED ini.
Bila kita dapat memperbesar skalanya,
Anda dapat menggunakannya
untuk menjalankan mobil Prius Anda,
itu mimpi saya -- dapat mengendarai mobil bertenaga virus.
Tapi pada dasarnya --
Anda dapat ambil satu dari satu juta.
Anda dapat memperbanyaknya berulang kali.
Anda melakukan amplifikasi di lab.
Lalu Anda membuatnya menyusun dirinya sendiri
menjadi struktur seperti baterai.
Kami juga mampu melakukan hal yang sama dengan katalisis.
Ini contohnya
fotokatalisis membelah molekul air.
Apa yang sudah dapat kami lakukan
adalah merekayasa virus untuk mengambil molekul penyerap warna
dan menatanya di permukaan virus itu
sehingga molekul tersebut berperan sebagai antena,
dan terjadi transfer energi melalui virus itu.
Lalu kami memberinya gen kedua
untuk menumbuhkan material inorganik
yang dapat digunakan untuk membelah air
menjadi oksigen dan hidrogen,
yang dapat digunakan untuk bahan bakar yang bersih.
Saya bawa contohnya bersama saya hari ini.
Mahasiswa saya berjanji ini akan bekerja.
Ini adalah kawat nano yang disusun dari virus.
Ketika Anda menyinarinya, Anda dapat melihat mereka bergelembung.
Dalam hal ini Anda sedang melihat gelembung oksigen keluar.
Pada dasarnya dengan mengendalikan gen,
Anda dapat mengatur beberapa material yang dapat meningkatkan kinerja piranti Anda.
Contoh terakhir adalah sel surya.
Anda juga dapat melakukan hal ini pada sel surya.
Kami telah mampu merekayasa virus
untuk mengambil tabung karbon nano
dan lalu menumbuhkan titanium dioksida di sekitar mereka --
yang digunakan untuk menyalurkan elektron melalui piranti itu.
Apa yang kami temukan adalah melalui rekayasa genetik,
kita dapat benar-benar meningkatkan
efisiensi sel-sel surya ini
sampai ke angka rekor
untuk sistem yang disensitisasi pewarna semacam ini.
Saya juga bawa satu contohnya
jadi Anda bisa bermain dengannya di luar nanti.
Jadi ini adalah sel surya berbasis virus.
Melalui evolusi dan seleksi,
kami mengembangkannya dari sel surya berefisiensi 8%
ke sel surya berefisiensi 11%.
Saya harap saya telah meyakinkan Anda
bahwa ada banyak hal yang besar dan menarik untuk dipelajari
tentang bagaimana alam membuat material --
dan membawanya ke tingkat lebih lanjut
untuk mengetahui apakah Anda dapat memaksa,
atau Anda dapat mengambil keuntungan dari bagaimana alam membuat material,
untuk membuat hal yang belum pernah dibuat di alam.
Terima kasih.
Saya lahir
pada hari terakhir
di tahun terakhir dekade 70-an.
Saya dibesarkan dengan "Bebas menjadi siapa saja" --
(Sorakan)
hip hop --
tidak sebanyak sorakan di rumah saya untuk hip hop.
Terima kasih untuk hip hop --
dan Anita Hill.
(Sorakan)
Orang tua saya radikal --
(Tawa)
yang menjadi,
orang dewasa yang baik.
Ayah saya dengan bercanda mengatakan,
"Kami ingin menyelamatkan dunia,
namun akhirnya kami menjadi kaya."
Kami sebenarnya hanyalah kelas menengah
di Colorado Springs, Colorado,
namun Anda tahu gambarannya.
Saya dibesarkan dalam lingkungan penuh rasa
akan warisan yang belum tuntas.
Di usia matang saya pada 30 tahun,
Saya telah banyak berpikir tentang arti tumbuh dewasa
pada saat yang buruk sekaligus indah ini.
Dan saya memutuskan, bagi saya
ini adalah perjalanan dan paradoks yang sebenarnya.
Paradoks pertama
adalah tumbuh dewasa berarti menolak masa lalu
lalu menyatakannya kembali pada saat yang tepat.
Feminisme adalah wadah tempat saya tumbuh.
Saat saya masih kecil,
ibu saya memulai apa yang sekarang menjadi
festival film wanita terlama di dunia.
Jadi saat anak-anak lain menonton komedi situasi dan kartun,
saya menonton film dokumentasi penuh makna
yang dibuat oleh dan tentang wanita.
Anda dapat melihat betapa berpengaruhnya hal itu.
Namun ibu bukan satu-satunya feminis di rumah.
Ayah saya mengundurkan diri
dari kelompok bisnis khusus pria di kampung halaman saya
karena dia berkata dia tidak akan mau menjadi bagian organisasi
yang kelak akan menyambut putranya, namun tidak putrinya.
(Tepuk tangan)
Ayah saya ada di sini sekarang.
(Tepuk tangan)
Caranya adalah
kakak saya akan menjadi pujangga percobaan,
bukan pengusaha,
namun maksudnya benar-benar baik.
(Tawa)
Bagaimanapun, saya tidak serta merta menjadi feminis
walaupun hal itu ada di sekeliling saya,
karena saya menghubungkannya dengan kelompok wanita dari ibu saya,
rok lebar dan bantalan pundaknya --
tidak satupun yang digemari
di lorong SMA Palmer
di mana saya mencoba menjadi keren saat itu.
Namun saya pikir ada sesuatu yang benar-benar penting
tentang feminisme ini,
sehingga saya mulai berjalan diam-diam ke rak buku ibu saya
mengambil buku dan membacanya --
tentu saja, tidak pernah mengakuinya.
Saya tidak benar-benar menjadi feminis
sampai saya masuk ke Barnard College
dan untuk pertama kalinya mendengar Amy Richards dan Jennifer Baumgardne berbicara.
Mereka adalah pengarang buku "Manifesta."
Jadi mungkin Anda bertanya, pencerahan apa
yang bertanggung jawab membuat saya menjadi feminis?
Stoking jala.
Jennifer Baumgardner memakainya.
Saya pikir itu benar-benar keren.
Saya memutuskan, saya akan menjadi feminis.
Kini saya ingin memberi tahu Anda --
Ini saya beri tahu dengan resiko mempermalukan diri saya sendiri
karena saya pikir bagian dari pekerjaan feminisme
adalah mengakui bahwa estetika, keindahan,
kesenangan itu penting.
Ada banyak pergerakan politik modern
yang tersulut api pada bagian yang cukup besar
karena dasar budaya.
Ada yang pernah mendengar tentang kedua hal ini sebagai contoh?
Jadi feminisme saya benar-benar karena jasa ibu saya
namun terlihat sangat berbeda.
Ibu saya bilang, "Patriarki."
Saya bilang, "Di persimpangan."
Jadi ras, kelas, jenis kelamin, kecakapan,
semua hal ini menjadi pengalaman bagi kita
tentang arti menjadi perempuan.
Keadilan? Ya. Sudah pasti adalah isu feminis.
Namun bagi saya, imigrasi juga.
Terima kasih.
Ibu saya bilang, "Gerakan protes."
Saya bilang, "Mengorganisir secara online."
Saya mengedit, bersama sekelompok
perempuan super cerdas dan menakjubkan lainnya
sebuah situs bernama Feministing.com.
Kami adalah terbitan feminis paling banyak dibaca yang pernah ada.
Dan saya akan memberi tahu Anda
karena saya rasa ini sangat penting
bahwa ada rangkaian kesatuan.
Menulis blog tentang feminisme adalah versi abad ke-21
dari menimbulkan kesadaran.
Kami juga memiliki dampak politik secara langsung.
Feministing telah dapat
membuat barang ditarik dari rak-rak di toko Walmart.
Kami menerima surat kebencian dari administrator penentang perkawinan
yang dipecat dari salah satu 10 sekolah terbaik.
Dan salah satu sukses terbesar kami
adalah kami mendapat surat dari seorang gadis remaja di Iowa
yang menulis, "Aku mencari Jessica Simpson di Google dan sampai ke situsmu.
saya sadar feminisme bukanlah tentang membenci pria dan Berkenstocks."
Jadi kami dapat mendorong generasi berikutnya
dengan cara yang baru.
Ibu saya bilang, "Gloria Steinem."
Saya bilang, "Samhita Mukhopadhyay,
Miriam Perez, Ann Friedman,
Jessica Valenti, Vanessa Valenti,
dan seterusnya dan seterusnya."
Kami tidak ingin satu pahlawan.
Kami tidak ingin satu ikon.
Kami tidak ingin satu wajah.
Kami adalah ribuan wanita dan pria di seluruh negara ini
yang menulis secara online, mengorganisir masyarakat,
mengubah lembaga dari dalam --
semua meneruskan pekerjaan luar biasa
yang telah dimulai oleh ibu dan nenek kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Yang membawa saya kepada paradoks yang kedua:
Menyadari kekerdilan kita
dan menjaga keyakinan akan kebesaran kita
sekaligus.
Banyak dari generasi saya --
karena diasuh dengan baik dan dididik dengan harga diri --
diajarkan untuk percaya
bahwa kita adalah butiran salju kecil yang spesial --
(Tawa)
yang akan keluar dan menyelamatkan dunia.
Ada tiga kata yang menyertai banyak dari kita saat dibesarkan.
Kita naik menuju panggung saat wisuda
dengan harapan yang terlalu berlebihan,
dan saat kita turun
kita menyadari kita bahkan tidak mengetahui apa arti
sebenarnya dari menyelamatkan dunia.
Media besar sering menggambarkan generasi saya
bersikap acuh.
Dan saya pikir jauh lebih tepat
untuk mengatakan kita sangat kewalahan.
Dan sejujurnya ada banyak hal yang membuat kita kewalahan,
krisis lingkungan,
kesenjangan material di negara ini
tidak seperti yang kita lihat sejak 1928,
dan secara global,
kesenjangan materi yang benar-benar tidak bermoral.
Kenaikan Xenophobia -- perdagangan wanita dan anak perempuan.
Hal ini cukup untuk membuat Anda merasa kewalahan.
Saya merasakannya sendiri
saat saya lulus dari Bernard College pada tahun 2002.
Saya penuh semangat. Saya siap membuat perubahan.
Saya keluar dan bekerja pada yayasan nirlaba.
Saya masuk program pascasarjana, giat menelepon,
saya memprotes, menjadi relawan,
dan tidak ada yang tampak berpengaruh.
Dan pada suatu malam yang gelap
di bulan Desember 2004,
saya duduk bersama keluarga saya,
dan saya berkata bahwa saya telah sangat dikecewakan.
Saya mengakui bahwa saya memiliki khayalan -- khayalan gelap --
untuk menulis surat
tentang segala hal yang tidak benar di dunia ini
lalu membakar diri sendiri
di tangga Gedung Putih.
Ibu saya
minum sea breeze buatannya,
matanya basah oleh air mata,
dan ibu menatap saya dan berkata,
"Aku tidak akan mendampingi
keputusasaanmu."
Dia berkata, "Kamu lebih cerdas, lebih kreatif,
dan lebih tabah dari itu."
Yang membawa saya kepada paradoks yang ketiga
Tumbuh dewasa adalah menuju kesuksesan
yang tercapai dengan mengalami kegagalan dengan baik.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Ada seorang penulis yang sangat berpengaruh bagi saya, Parker Palmer,
dia menulis bahwa banyak dari kita tersentak
"antara harapan kita yang terlalu tinggi
dan pandangan remeh terhadap diri kita sendiri."
Anda mungkin dapat menebak sekarang,
saya tidak membakar diri saya sendiri
Saya melakukan apa yang saya lakukan dalam keputusasaan, menulis.
Saya menulis buku yang perlu saya baca.
Saya menulis buku tentang delapan orang luar biasa
di seluruh negara ini
melakukan pekerjaan bagi keadilan sosial.
Saya menulis tentang Nia Martin-Robinson,
putri Detroit dan dua aktivis hak-hak sipil
yang mengabdikan hidupnya
untuk keadilan bagi lingkungan.
Saya menulis tentang Emily Apt
yang mula-mula menjadi karyawan untuk sistem kesejahteraan sosial
karena dia memutuskan bahwa itulah hal paling mulia yang dapat dia lakukan
namun segera menyadari, bukan hanya dia tidak menyukainya
dia juga tidak pandai melakukannya.
Malahan, yang dia inginkan adalah membuat film.
Sehingga dia membuat film tentang sistem kesejahteraan
dan berdampak besar.
Saya menulis tentang Maricela Guzman, putri seorang imigran Meksiko
yang menjadi tentara agar dapat membiayai kuliahnya.
Dia mengalami pelecehan seksual di kamp pelatihan
lalu mengelola bersama sebuah kelompok
yang bernama "Jaringan Aksi Pelayanan Wanita."
Apa yang saya pelajari dari orang-orang ini dan yang lainnya
adalah bahwa saya tidak dapat menilai mereka
dari kegagalan untuk mencapai cita-cita luhur mereka.
Banyak di antara mereka bekerja dalam sistem yang sulit diubah --
dalam militer, kongres,
sistem pendidikan, dan yang lainnya.
Namun apa yang berhasil mereka lakukan dalam sistem itu
adalah menjadi kekuatan yang memanusiakan.
Dan pada akhirnya,
apa yang mungkin menjadi lebih penting dari itu.
Cornel West berkata, "Tentu saja itu sebuah kegagalan,
namun seberapa baguskah kegagalan itu?"
Ini bukan tentang menyerah pada mimpi terliar dan terbesar kita.
Namun berkata bahwa kita beroperasi pada dua tingkatan.
Tingkatan pertama,
kita masuk ke dalam sistem yang rusak ini
di mana kita menemukan bagian kita di dalamnya.
Namun di sisi lain, dengan didasari harga diri kita
kita bertindak dalam keseharian untuk mencoba membuat hari orang lain
lebih baik, lebih adil, dan sebagainya.
Jadi saat saya masih kecil,
saya memiliki beberapa kebiasaan aneh.
Salah satunya adalah
saya pernah berbaring di lantai dapur rumah saya
dan menghisap jempol tangan kiri saya
dan memegang jari kaki ibu saya dengan tangan kanan.
(Tawa)
Saya mendengar saat ibu berbicara di telepon, yang sering dilakukannya.
Ibu berbicara tentang rapat dewan direksi,
ibu mendirikan organisasi perdamaian,
mengkoordinir pemakaian mobil bersama, menghibur teman --
semua tindakan keseharian penuh perhatian dan kreativitas.
Dan sudah pasti, pada usia tiga dan empat tahun,
saya mendengar suara ibu yang menyejukkan.
Namun saya pikir saya juga mendapat pelajaran pertama tentang aktivis.
Para aktivis yang saya wawancarai
tidak memiliki kesamaan, kecuali untuk satu hal,
yaitu mereka menyebut ibu mereka
sebagai pengaruh aktivis yang paling menonjol
dan penting.
Sering, terutama pada saat kita masih muda,
kita mencari seorang teladan
bagi kehidupan yang berarti hingga jauh,
dan terkadang mereka ada di dapur kita sendiri,
berbicara di telepon, membuatkan makan malam,
melakukan semua hal yang membuat dunia tetap berputar.
Ibu saya dan banyak perempuan yang seperti dirinya
telah mengajari saya bahwa hidup bukanlah tentang kejayaan
atau kepastian, bahkan keamanan.
Hidup adalah tentang menghargai paradoks.
Tentang bertindak menghadapi berbagai masalah.
Juga tentang mencintai orang dengan baik.
Dan akhirnya,
hal-hal ini membuat serangkaian tantangan
dan penghargaan seumur hidup kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
10 tahun yang lalu, pada Selasa pagi,
Saya melakukan lompat parasut di Fort Bragg, North Carolina.
Itu adalah pelatihan melompat yang rutin seperti banyak lagi yang saya lakukan
sejak saya menjadi seorang penerjun payung.
27 tahun sebelumnya.
Kami pergi ke lapangan udara pagi-pagi
karena Angkatan Darat selalu pergi pagi-pagi.
Anda melakukan beberapa latihan penyegaran rutin,
lalu Anda pergi untuk memakai parasut Anda dan seorang teman membantu Anda.
Dan Anda memakai parasut T10.
Dan Anda sangat hati-hati dalam menempatkan tali,
khususnya tali kaki karena diletakkan di antara kaki Anda.
Lalu Anda memakai parasut cadangan Anda, lalu memakai ransel berat Anda.
Lalu seorang instruktur datang,
dan dia seorang bintara berpengalaman dalam operasi parasut.
Dia memeriksa Anda, menyesuaikan tali Anda,
dan mengencangkan segalanya
sehingga dada Anda rapat,
bahu Anda ditekan ke bawah,
dan, tentu saja, dia mengencangkan suara Anda naik beberapa oktaf.
Lalu Anda duduk, dan Anda menunggu sebentar,
karena ini adalah Angkatan Darat.
Lalu Anda naik pesawat terbang, lalu Anda berdiri dan masuk,
dan Anda berbaris
dan Anda duduk di kursi kanvas di kedua sisi pesawat.
Dan Anda menunggu sedikit lebih lama,
karena ini caranya Angkatan Udara mengajari Angkatan Darat bagaimana menunggu.
Lalu Anda lepas landas.
Dan itu cukup menyakitkan sekarang --
dan saya pikir ini memang dirancang seperti itu --
cukup menyakitkan sehingga Anda ingin melompat.
Anda tidak sungguh-sungguh ingin melompat, tetapi Anda melompat.
Jadi Anda ada di pesawat, Anda terbang,
dan setelah 20 menit, instruktur mulai memberi Anda perintah.
Mereka memberikan 20 menit -- itu peringatan waktu.
Anda duduk di sana, oke.
Lalu mereka memberi Anda 10 menit.
Dan tentu saja, Anda menanggapinya.
Dan itu untuk meningkatkan kepercayaan diri setiap orang, untuk menunjukkan bahwa Anda tidak takut.
Lalu, mereka memberi aba-aba, "siap!"
Lalu, "Prajurit luar, berdiri!"
Jika Anda seorang prajurit luar, sekarang Anda berdiri.
Jika Anda seorang prajurit dalam, berdiri.
Lalu Anda mengaitkan barisan statis Anda.
Dan pada titik itu, Anda berpikir, "Coba tebak?
Saya mungkin akan melompat.
Tidak ada cara untuk keluar pada saat ini."
Anda melalui beberapa pemeriksaan tambahan, lalu mereka membuka pintu.
Hari itu Selasa pagi di bulan September,
cuaca di luar cukup bagus.
Jadi udara yang bagus mengalir masuk.
Instruktur mulai memeriksa pintu.
Lalu saatnya pergi,
lampu hijau menyala, dan instruktur memberi aba-aba, "Lompat!"
Orang pertama melompat, dan Anda di belakangnya,
dan Anda berjalan dengan susah payah ke pintu.
Melompat adalah istilah yang tidak cocok, Anda jatuh.
Anda jatuh keluar pintu,
Anda terperangkap dalam aliran angin dari mesin jet.
Hal pertama yang Anda lakukan adalah mengunci pada posisi tubuh dengan ketat --
tundukkan kepala ke dada Anda, lengan Anda diluruskan,
pegang parasut cadangan Anda.
Anda melakukannya karena, 27 tahun yang lalu,
seorang sersan udara telah mengajarkan saya hal itu.
Saya tidak tahu apakah hal itu membuat perbedaan,
tapi dia tampaknya masuk akal,
dan saya tidak akan menguji hipotesis bahwa ia salah.
Lalu Anda menunggu kejutan pembukaan
saat parasut Anda terbuka.
Jika Anda tidak mendapatkan kejutan pembukaan, Anda tidak dapat parasut --
Anda mendapatkan sejumlah masalah.
Tapi biasanya Anda dapat, biasanya parasut terbuka.
Dan tentu saja, jika tali kaki Anda tidak diatur dengan tepat,
pada saat itu Anda mendapat sedikit kesenangan lainnya.
Boom.
Anda lihat sekeliling,
akademi Anda berkata, "Ini bagus."
Sekarang Anda mempersiapkan diri untuk yang tidak terelakkan.
Anda akan membentur tanah.
Anda tidak dapat menundanya lama-lama.
Dan Anda benar-benar tidak bisa memutuskan di mana Anda akan mendarat,
karena mereka berpura-pura Anda bisa mengarahkan,
tapi Anda sedang diantar.
Jadi Anda melihat sekeliling, di mana Anda akan mendarat,
Anda mempersiapkan diri Anda.
Saat Anda sudah dekat, Anda menurunkan ransel Anda,
jadi ransel itu tidak bersama Anda saat Anda mendarat,
dan Anda bersiap untuk jatuh dengan parasut.
Angkatan Darat mengajari Anda
untuk melakukan 5 poin performa pendaratan --
jari kaki Anda,
betis Anda, paha Anda,
pantat Anda, dan otot-otot Anda.
Cara yang elegan: mendarat, berputar dan jungkir balik.
Dan hal itu tidak akan menyakiti Anda.
Dalam 30an tahun melompat, saya tidak pernah melakukannya.
(Tertawa)
Saya selalu mendarat seperti semangka jatuh dari jendela lantai tiga.
(Tertawa)
Dan sesegera saya membentur tanah,
hal pertama yang saya lakukan adalah melihat apakah saya merusakkan sesuatu yang saya butuhkan.
Saya menggelengkan kepala,
dan bertanya pada diri sendiri:
"Mengapa saya tidak pergi ke perbankan?"
(Tertawa)
Dan saya melihat ke sekeliling,
lalu saya lihat penerjun payung lainnya,
laki-laki atau perempuan muda,
dan mereka telah menarik karbin M-4 mereka
dan mereka mengambil peralatan mereka.
Mereka akan melakukan segala sesuatu
yang telah kita ajarkan kepada mereka.
Dan saya menyadari
bahwa, jika mereka harus pergi ke dalam pertempuran,
mereka akan melakukan apa yang telah kita ajarkan dan mereka akan mengikuti pimpinan.
Dan saya menyadari bahwa, jika mereka keluar dari pertempuran,
itu karena kita memimpin mereka dengan baik.
Dan saya dikaitkan lagi dengan pentingnya apa yang saya lakukan.
Jadi sekarang saya melakukan lompatan Selasa pagi itu,
tapi bukan lompatan apapun --
itu 11 September 2001.
Ketika kami berangkat dari lapangan udara, Amerika sedang damai.
Ketika kita mendarat di zona pendaratan, semuanya telah berubah.
Dan apa yang kami pikir
tentang kemungkinan tentara-tentara muda pergi ke pertempuran
sebagai sesuatu yang teoritis
sekarang menjadi sangat sangat nyata --
dan kepemimpinan tampak penting.
Tapi banyak hal berubah --
saat itu saya brigadir jenderal berusia 46 tahun.
Saya sudah berhasil,
tapi banyak hal berubah
bahwa saya harus membuat beberapa perubahan signifikan --
dan pada pagi itu, saya tidak tahu.
Saya dibesarkan dengan cerita tradisional tentang kepemimpinan:
Robert E. Lee, John Buford di Gettysburg.
Dan saya juga dibesarkan
dengan contoh pribadi kepemimpinan.
Ini adalah ayah saya di Vietnam.
Saya dibesarkan untuk percaya
bahwa tentara itu kuat, bijaksana,
berani dan setia --
mereka tidak berbohong, menipu, mencuri,
atau meninggalkan rekan-rekan mereka.
Dan saya masih percaya para pemimpin sejati adalah seperti itu.
Tapi dalam 25 tahun pertama karir saya,
saya memiliki banyak pengalaman berbeda.
Salah satu komandan batalyon pertama saya,
saya bekerja di batalyonnya selama 18 bulan
dan satu-satunya percakapan yang pernah dimiliki dengan Lt. McChrystal
ada di mil 18 dari 25 mil pawai jalan,
dan
Dan saya tidak yakin hal itu adalah interaksi nyata.
Tapi beberapa tahun kemudian, ketika saya menjadi komandan kompi,
saya pergi ke pusat pelatihan nasional.
Dan kami melakukan operasi,
dan kompi saya melakukan serangan fajar --
Anda tahu, serangan fajar yang klasik:
Anda mempersiapkannya sepanjang malam, pergi ke garis keberangkatan.
Dan saya punya pasukan bersenjata saat itu.
Kami bergerak maju, kami dikalahkan --
Maksud saya, dikalahkan dengan segera.
Musuh tidak berkeringat melakukannya.
Dan setelah pertempuran,
mereka melakukan apa yang disebut dengan "tinjauan pasca aksi"
untuk mengajari Anda apa yang lakukan dengan salah.
Semacam kepemimpinan dengan penghinaan.
Mereka menempatkan layar besar dan membawa Anda melalui segala sesuatu.
"... Lalu Anda tidak melakukan ini, dan Anda tidak melakukan ini, dst."
Saya berjalan keluar merasa rendah
seperti perut ular dalam bekas roda.
Dan saya mengunjungi komandan batalyon saya, karena saya membuatnya sedih.
Dan saya pergi meminta maaf kepadanya,
dan dia berkata, "Stanley, saya pikir kamu hebat."
Dan dalam satu kalimat,
dia mengangkat saya, menempatkan saya kembali di kaki saya,
dan mengajari saya bahwa pemimpin dapat membiarkan Anda gagal
namun tidak membiarkan Anda menjadi kegagalan.
Ketika 9/11 datang,
Brigjen McChrystal yang berusia 46 tahun melihat sebuah dunia baru.
Pertama, hal-hal yang jelas, yang Anda sudah terbiasa:
lingkungan berubah --
kecepatan, pengawasan,
sensitivitas dan segala sesuatu saat ini begitu cepat,
kadang-kadang berevolusi lebih cepat
dari waktu yang dimiliki orang-orang untuk merefleksikannya.
Tetapi segala sesuatu yang kita lakukan
ada di dalam konteks yang berbeda.
Lebih penting lagi, pasukan yang saya pimpin
tersebar di lebih dari 20 negara.
Dan bukannya bisa menjangkau semua pimpinan kunci
untuk mengambil keputusan bersama di dalam ruangan
dan menatap mata mereka dan membangun kepercayaan diri
dan mendapatkan kepercayaan dari mereka,
sekarang saya memimpin sebuah kekuatan yang tersebar,
dan saya harus menggunakan teknik lain.
Saya harus menggunakan telekonferensi video, saya harus chat,
saya harus menggunakan email, panggilan telefon --
saya harus menggunakan semua yang saya bisa,
tidak hanya untuk komunikasi,
tetapi untuk kepemimpinan.
Seseorang berusia 22 tahun
beroperasi sendiri
ribuan mil jauhnya dari saya
harus berkomunikasi dengan saya dengan percaya diri.
Saya harus percaya pada mereka dan sebaliknya.
Dan saya juga harus membangun iman mereka.
Dan itulah jenis kepemimpinan yang baru
bagi saya.
Kami memiliki satu operasi
di mana kami harus berkoordinasi dari berbagai lokasi.
Sebuah kesempatan datang --
tidak punya waktu untuk membuat semua orang bersama.
Jadi kami harus mendapatkan kecerdasaran yang rumit bersama,
kami harus menata kemampuan untuk bertindak.
Hal itu sensitif, kami harus naik ke rantai komando,
meyakinkan mereka bahwa ini adalah hal yang benar untuk dilakukan,
dan melakukan ini semua
pada media elektronik.
Kami gagal.
Misi tidak berhasil.
Dan sekarang apa yang harus kami lakukan,
saya harus menjangkau
mencoba membangun kembali kepercayaan dari kekuatan itu,
membangun kembali kepercayaan diri mereka --
saya dan mereka, mereka dan saya,
serta senior kami dan kami sebagai suatu kekuatan --
semua tanpa kemampuan untuk meletakkan tangan di bahu.
Sepenuhnya persyaratan baru.
Juga, orang-orang telah berubah.
Anda mungkin berpikira bahwa kekuatan yang saya pimpin
adalah semua komando bermata baja dengan tinju besar
membawa senjata yang eksotis.
Pada kenyataannya,
kebanyakan kekuatan yang saya pimpin
terlihat persis seperti Anda.
Pria, wanita, muda, tua --
tidak hanya dari militer; dari berbagai organisasi,
kebanyakan dari mereka memberikan detail kepada kami hanya dari jabat tangan.
Dan bukannya memberi perintah,
Anda sekarang membangun konsensus
dan Anda sedang membangun rasa tujuan bersama.
Mungkin perubahan terbesar
adalah memahami bahwa perbedaan generasi,
usia, telah banyak berubah.
Saya pergi bersama satu peleton Ranger
dalam operasi di Afghanistan,
dan pada operasi itu,
seorang sersan di peleton
telah kehilangan setengah lengannya
melempar granat Taliban
kembali ke musuh
setelah granat itu mendarat di timnya.
Kita berbicara tentang operasi,
lalu akhirnya saya melakukan apa yang sering saya lakukan dengan kekuatan seperti itu.
Saya bertanya, "Di manakah Anda saat 9/11?"
Dan seorang Ranger muda di belakang --
rambutnya acak-acakan dan wajahnya merah dan tertiup angin
dari pertempuran di Afghanistan yang berangin dingin --
dia berkata, "Pak, saya ada di kelas enam."
Dan itu mengingatkan saya
bahwa kami sedang mengoperasikan kekuatan
yang harus memiliki tujuan yang terbagi
dan kesadaran yang terbagi,
namun ia memiliki pengalaman yang berbeda,
dalam banyak hal kosakata yang berbeda,
kemampuan yang sama sekali berbeda
dalam hal media digital
daripada saya dan banyak pemimpin senior lainnya.
Namun, kita perlu memiliki rasa berbagi itu.
Hal itu juga menghasilkan sesuatu
yang saya sebut sebagai inversi keahlian,
karena kami memiliki banyak perubahan di tingkat yang lebih rendah
dalam teknologi dan taktik dan banyak lagi,
yang tiba-tiba hal-hal yang kita lakukan
bukan apa yang dilakukan lagi oleh pasukan.
Jadi bagaimana seorang pemimpin
tetap kredibel dan sah
ketika mereka tidak melakukan
apa yang dilakukan oleh orang-orang yang Anda pimpin?
Dan itu tantangan kepemimpinan yang baru.
Dan itu memaksa saya untuk menjadi jauh lebih transparan,
lebih banyak bersedia untuk mendengarkan,
lebih banyak bersedia untuk belajar dari yang lebih bawah.
Namun, sekali lagi, Anda tidak berada di satu ruangan.
Lalu hal lainnya.
Ada pengaruh pada Anda dan pada pemimpin Anda.
Ada dampak yang kumulatif.
Anda tidak me-reset, atau mengisi ulang baterai Anda setiap saat.
Saya berdiri di depan layar suatu malam di Irak
dengan salah satu pejabat senior saya
dan kami menonton tembak-tembakan dari salah satu pasukan kami.
Dan saya teringat anaknya ada di pasukan kami.
Dan saya berkata, "John, di mana anakmu? Dan bagaimana kabarnya?"
Dan dia berkata, "Pak, dia baik-baik saja. Terima kasih telah menanyakannya."
Saya berkata, "Di mana dia sekarang?"
Dan dia menunjuk pada layar, dia berkata, "Dia ada di pertempuran itu."
Pikirkanlah tentang menonton saudaramu, ayahmu,
putrimu, putramu, istrimu
dalam sebuah pertempuran
dan Anda tidak bisa berbuat apa-apa.
Pikirkanlah tentang mengetahu hal itu dari waktu ke waktu.
Dan itu tekanan kumulatif yang baru pada pemimpin.
Dan Anda harus menonton dan menjaga satu sama lain.
Saya mungkin mempelajari tentang hubungan.
Saya belajar bahwa mereka
berjuang bersama.
Saya bertumbuh dengan sebagian besar karir saya di resimen Ranger.
Dan setiap pagi di resimen Ranger,
setiap Ranger -- dan ada lebih dari 2000 orang --
mengucapkan kredo enam bait Ranger.
Anda mungkin tahu satu barisnya, berbunyi,
"Saya tidak akan pernah meninggalkan kawan jatuh ke tangan musuh."
Dan itu bukanlah mantra yang tidak dipikirkan,
dan itu bukanlah puisi.
Itu adalah janji.
Setiap Ranger berjanji kepada Ranger lainnya
apapun yang terjadi, tidak peduli apa yang harus dilakukan,
jika Anda butuh saya, saya akan datang.
Dan setiap Ranger mendapatkan janji yang sama
dari Ranger lainnya.
Pikirkanlah tentang hal ini. Ini sangat kuat.
Mungkin lebih kuat dari sumpah pernikahan.
Dan mereka sudah hidup sampai itu, yang memberinya kekuatan khusus.
Dan hubungan organisasi yang mengikat mereka
begitu menakjubkan.
Dan saya belajar hubungan pribadi
lebih penting daripada sebelumnya.
Kami dalam operasi yang sulit di Afghanistan pada tahun 2007,
dan seorang teman lama saya,
yang bersamanya telah saya habiskan bertahun-tahun
karier saya --
ayah yang hebat dari anak-anak mereka --
dia mengirimi saya catatan, hanya dalam amplop,
yang memiliki kutipan dari Sherman untuk Grant
yang mengatakan, "Saya tahu kalau saya pernah punya tempat yang sulit,
yang engkau akan datang, jika hidup."
Dan memiliki hubungan seperti itu, bagi saya,
ternyata menjadi penting pada beberapa poin dalam karir saya.
Dan saya belajar bahwa Anda harus m
pada lingkungan ini,
karena itu sulit.
Itulah perjalanan saya.
Saya harap belum berakhir.
Saya datang untuk percaya
bahwa seorang pemimpin tidaklah bagus karena mereka benar;
mereka bagus karena mereka mau belajar dan percaya.
Ini bukanlah hal yang mudah.
Ini tidak seperti mesin elektronik pembentuk perut
yang mana, 15 menit tiap bulannya, Anda mendapatkan perut yang berbentuk.
(Tertawa)
Dan ini tidaklah selalu adil.
Anda bisa terjatuh,
dan itu menyakitkan
dan meninggalkan bekas luka.
Tapi jika Anda seorang pemimpin,
orang-orang yang Anda andalkan
akan mengangkat Anda.
Dan jika Anda seorang pemimpin,
orang-orang yang mengandalkan Anda membutuhkan Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini lukisan abad ke-16
oleh si Tetua Lucas Cranach,
menggambarkan Air Mancur
Keabadian yang terkenal.
Jika minum atau mandi dengan airnya,
Anda bisa menjadi sehat dan muda.
Setiap budaya dan peradaban
pernah bermimpi menemukan keabadian.
Ada orang seperti Alexander Agung
atau Ponce De León, sang penjelajah,
yang menghabiskan hidup mereka
mencari Air Mancur Keabadian.
Mereka tak menemukannya.
Tapi bagaimana jika
ada rahasia di baliknya?
Bagaimana jika ada sesuatu
tentang Air Mancur Keabadian ini?
Saya akan tunjukkan perkembangan
luar biasa pada penelitian tentang penuaan
yang dapat mengubah
cara pandang kita terhadap penuaan
dan cara kita menangani penyakit
yang terkait penuaan di masa depan.
Berawal dari percobaan yang menunjukkan,
dalam sejumlah penelitian
tentang pertumbuhan akhir-akhir ini,
bahwa binatang -- tikus tua -- yang
mendapat pasokan darah dari tikus muda
dapat diremajakan.
Mirip dengan yang dapat Anda lihat
pada manusia, yaitu kembar siam,
saya tahu ini terdengar sedikit seram.
Tapi yang dilaporkan Tom Rando,
peneliti sel-induk, tahun 2007,
adalah bahwa otot tua seekor tikus
dapat diremajakan
jika diberi darah muda
pada sirkulasi darahnya.
Amy Wagers mengupas ulang penelitian ini 
di Harvard beberapa tahun kemudian,
dan organ lain yang menunjukkan
efek peremajaan serupa dapat diamati
pada pankreas, hati, dan jantung.
Tapi yang paling membuat saya
dan juga lab lainnya bersemangat ,
bahwa ini juga dapat
diaplikasikan pada otak.
Jadi, yang kami akhirnya ketahui yaitu
bahwa tikus tua yang diberi kondisi muda
yang pada model ini disebut parabiosis,
menunjukkan otak yang lebih muda --
dan berfungsi dengan lebih baik.
Dan saya ulangi:
seekor tikus tua yang mendapat darah muda
melalui sirkulasi bersama
tampak lebih muda dan
otaknya berfungsi lebih muda.
Jadi saat kita menua --
kita dapat melihat
berbagai aspek kognisi manusia,
dan Anda bisa lihat di tampilan ini,
kita dapat melihat penalaran,
kemampuan verbal, dst.
Dan sampai sekitar usia 50 atau 60,
semua fungsi ini utuh,
dan saat saya lihat penonton muda di sini,
kita semua masih baik-baik saja.
(Tawa)
Tapi menakutkan untuk menyaksikan
semua kurva ini menurun.
Dan seiring usia,
penyakit seperti Alzheimer
dan lainnya dapat muncul.
Kita tahu bahwa seiring usia,
hubungan antar neuron --
cara neuron saling berkomunikasi,
pencabangannya -- mulai menurun;
neuron mati, otak mulai menciut,
dan penyakit neurodegeneratif
semakin rentan.
Satu masalah besar bagi kita --
mencoba memahami cara kerjanya
pada tingkat molekuler dan mekanistis --
yaitu kita tak dapat mempelajari
otak secara detil, pada manusia hidup.
Kita bisa melakukan
uji kognitif dan pencitraan --
segala jenis pengujian yang rumit.
Tapi biasanya kita harus menunggu
sampai orang tersebut mati
untuk mengambil otaknya dan melihat
perubahan seiring usia atau penyakitnya.
Inilah yang dilakukan
neuropatologis, contohnya.
Jadi, misalnya kita berpikir otak adalah
bagian organisme yang lebih besar.
Dapatkah kita memahami lebih jauh
apa yang terjadi pada otak
di tingkatan molekuler
jika kita melihat otak sebagai
bagian dari seluruh tubuh?
Jadi jika tubuh menua atau sakit,
apakah itu mempengaruhi otak?
Dan sebaliknya: ketika otak menua, apakah
akan mempengaruhi bagian tubuh lainnya?
Dan yang menghubungkan
berbagai jaringan dalam tubuh
adalah darah.
Darah adalah jaringan yang tak hanya
membawa sel memindahkan oksigen, contoh,
sel darah merah,
atau melawan penyakit menular,
tapi juga membawa molekul sekunder,
faktor serupa hormon
yang memindahkan informasi
dari satu sel ke sel lainnya,
dari satu jaringan ke jaringan lainnya,
termasuk otak.
Jadi jika kita amati perubahan darah
pada penyakit atau usia,
dapatkah kita mempelajari otak?
Kita tahu saat kita menua,
darah juga berubah,
jadi faktor serupa hormon ini
berubah saat kita menua.
Dan secara keseluruhan,
faktor yang kita tahu dibutuhkan
untuk perkembangan jaringan,
dan pemeliharaannya --
mulai menurun saat kita menua,
sementara faktor yang terlibat
pada perbaikan, cedera, dan radang --
meningkat saat kita menua.
Jadi ada ketidakseimbangan
faktor yang baik dan buruk, asal Anda tahu
Dan untuk menggambarkan potensi
yang dapat kita lakukan mengenainya,
Saya ingin memberi tahu Anda
percobaan yang kami lakukan.
Kami punya hampir 300 sampel
darah manusia sehat
berusia 20 sampai 89 tahun,
dan kami mengukur lebih dari
100 faktor komunikasinya,
protein serupa hormon yang
memindahkan informasi antar jaringan.
Dan yang kami sadari lebih dulu
adalah bahwa di antara
kelompok termuda dan tertua,
sekitar separuh faktor berubah signifikan.
Jadi tubuh kita hidup dalam kondisi
yang sangat berbeda saat kita menua,
jika kita melihat dari faktor ini.
Dan menggunakan program
statistik dan bioinformasi,
kami bisa coba mencari tahu faktor
yang paling mampu memperkirakan usia --
dengan cara, menghitung mundur
usia relatif seseorang.
Dan kelihatannya adalah
seperti pada grafik ini.
Jadi, pada satu sumbu Anda melihat
usia manusia yang sesungguhnya,
usia kronologisnya.
Jadi, berapa tahun mereka hidup.
Dan lalu kita mengambil
faktor teratas yang lihat,
dan kami hitung usia relatifnya,
usia biologisnya.
Dan Anda lihat bahwa
ada korelasi yang cukup baik,
jadi kita cukup dapat memperkirakan
usia relatif seseorang.
Tapi yang sungguh mengasyikan
adalah faktor luar,
yang seringnya ada dalam kehidupan.
Anda dapat lihat di sini, manusia
yang saya tandai dengan titik hijau
berusia sekitar 70 tahun
tapi sepertinya punya usia biologis,
jika yang kita lakukan ini tepat,
hanya sekitar 45 tahun.
Jadi apakah ini orang yang memang terlihat
lebih muda daripada usia sesungguhnya?
Tapi yang lebih penting: Apakah ini orang
yang mungkin punya resiko lebih kecil
terhadap penyakit terkait usia
dan berumur panjang --
yang akan hidup 100 tahun lebih?
Di sisi lain, orang yang saya tandai
dengan titik merah ini,
bahkan belum sampai 40 tahun,
tapi ia berusia biologis 65 tahun.
Apakah ini orang yang punya resiko
penyakit terkait usia lebih tinggi?
Jadi di lab kami, kami mencoba untuk
lebih memahami lebih baik semua faktor,
dan banyak kelompok lain
yang mencoba untuk memahami,
apa faktor penuaan yang sebenarnya,
dan apakah kita bisa mempelajarinya agar
dapat mengetahui penyakit terkait usia?
Jadi yang saya tunjukkan sejauh ini
punya korelasi sederhana, kan?
Anda bisa saja bilang,
"Yah, faktor ini berubah seiring usia,"
tapi Anda tidak tahu betul dampak
faktor-faktor itu terhadap penuaan.
Jadi yang akan saya tunjukkan
sangat luar biasa
dan menyatakan faktor ini
dapat memodulasi umur jaringan.
Dari situlah kami kembali
pada model yang disebut parabiosis.
Jadi, parabiosis dicoba pada tikus
dengan pembedahan
yang menyatukan dua tikus,
yang juga menyatukan
sistem peredaran darahnya,
di mana kini kita bisa bertanya,
"Bagaimana otak yang tua terpengaruh
dengan adanya darah muda?
Untuk tujuan ini,
kami menggunakan tikus muda
yang setara dengan
manusia berusia 20 tahun,
dan tikus tua yang berkisar
65 tahun umur manusia.
Yang kami temukan cukup luar biasa.
Kami menemukan banyak sel syaraf induk
yang membuat neuron baru
dalam otak yang tua ini.
Ada peningkatan aktifitas
pada pencabangannya,
yaitu koneksi antar neuron.
Ada lebih banyak gen hidup
yang biasanya terlibat
dalam formasi memori baru.
Dan peradangan buruk berkurang.
Tapi kami mengamati tak ada sel
yang masuk ke dalam otak hewan ini.
Jadi saat kami menghubungkannya,
sebenarnya tak ada sel yang masuk
ke dalam otak yang tua, pada model ini.
Justru kami beralasan, ini harus
menjadi faktor solusinya,
jadi kami bisa mengambil saja bagian darah
yang dapat larut yaitu plasma,
dan menyuntikan baik
plasma muda ataupun tua pada tikus ini,
dan kita dapat menghasilkan
efek peremajaan ini,
tapi kita juga bisa
menguji memori tikus.
Seiring tikus menua, seperti juga manusia,
ingatan mereka bermasalah.
Semakin sulit melacak mereka,
tapi saya akan tunjukkan Anda
cara kami melakukannya.
Tapi kami mau membawanya
selangkah lebih maju,
selangkah lebih berpotensi
untuk berguna bagi manusia.
Yang saya tunjukkan saat ini adalah
penelitian yang belum terpublikasi,
di mana kita menggunakan
plasma manusia muda,
dan sebagai pengendalinya, air asin,
dan menginjeksinya ke dalam tikus tua,
dan bertanya, bisakah kita
meremajakan tikus tua ini?
Bisakah kita membuatnya lebih pintar?
Dan untuk melakukannya, kami menggunakan
uji yang disebut labirin Barnes.
Ini meja besar dengan banyak lubang,
dan ada petunjuk di sekitarnya,
dan juga cahaya terang,
seperti di panggung ini.
Tikus tak menyukainya
dan mencoba untuk kabur,
dan mencari lubang yang Anda lihat
telah ditunjuk dengan anak panah,
terpasang pipa di bawahnya
di mana mereka bisa kabur dan
merasa nyaman dalam lubang yang gelap.
Kami mengajari mereka beberapa hari,
mencari tempat ini dengan petunjuk,
Anda bisa bandingkan ini dengan manusia,
saat mencari mobil di tempat parkir
setelah seharian berbelanja.
(Tawa)
Mungkin banyak yang mengalami
kesulitan dengan itu.
Jadi, mari lihat pada tikus tua ini.
Ini adalah tikus tua
yang punya masalah memori,
yang akan Anda sadari tak lama lagi.
Ia mengintip semua lubang,
tapi tak membentuk peta ruang ini
yang mengingatkan pada lubangnya
pada percobaan atau hari yang terakhir.
Kebalikannya, tikus ini adalah
saudaranya dengan usia yang sama,
tapi diberikan plasma manusia muda
selama tiga minggu,
dengan dosis kecil setiap tiga hari.
Saat Anda sadari, tikus itu seperti
melihat sekeliling, "Di manakah aku?" --
lalu berjalan lurus saja
ke lubang itu dan kabur.
Jadi, ia bisa ingat di mana lubangnya.
Dalam berbagai aspek, tikus tua ini
sepertinya kembali muda --
ia hidup seperti tikus yang lebih muda.
Dan juga menunjukkan bahwa ada sesuatu
tak hanya pada plasma tikus muda,
tapi juga di plasma manusia muda
yang punya kapasitas
memperbaiki otak yang tua ini.
Jadi sebagai rangkuman,
kami mengetahui tikus tua itu,
dan khususnya otaknya, dapat dibentuk.
Mereka tak tetap; kita bisa mengubahnya.
Mereka dapat diremajakan kembali.
Faktor darah muda
dapat memundurkan penuaan,
dan yang saya tak perlihatkan --
pada model ini, tikus muda ini sebenarnya
menderita karena paparan darah tua.
Jadi ada faktor darah tua yang
dapat mempercepat penuaan.
Dan yang terpenting, manusia
bisa punya faktor yang sama,
karena kita bisa ambil darah manusia muda
dan mendapatkan hasil yang serupa.
Darah manusia tua, yang saya
tidak tunjukkan, tak punya efek ini;
ia tak membuat tikus lebih muda.
Jadi, apa keajaiban ini dapat
diterapkan pada manusia?
Kami menjalankan studi klinis
kecil-kecilan di Stanford,
di mana kami merawat
pasien Alzheimer ringan
dengan sedikit plasma
relawan muda berusia 20 tahun,
dan memberikannya sekali seminggu
selama empat minggu,
lalu kami mengamati otaknya
dengan pencitraan.
Kami melakukan uji kognitif,
dan kami meminta perawat
melatih keseharian mereka.
Kami mengharapkan adanya tanda perbaikan
dari perawatan ini.
Jika demikian, hal itu bisa
memberikan kita harapan
bahwa yang saya tunjukkan
berhasil pada tikus
bisa juga berhasil pada manusia.
Nah, saya rasa kita
takkan hidup selamanya.
Tapi mungkin saja kita menemukan
bahwa Air Mancur Keabadian sebenarnya ada,
dan cuma mengering saja.
Jika kita dapat mengembalikannya sedikit,
mungkin kita dapat menemukan faktor
yang menjadi perantara efek ini,
kita dapat menghasilkan
faktor ini secara sintetis
dan kita dapat menyembuhkan
penyakit terkait penuaan seperti Alzheimer
atau kerusakan otak lainnya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
"Manusia melakukan hal-hal bodoh.
yang menyebabkan penyebaran HIV."
Inilah berita utama di sebuah koran Inggris,
The Guardian, baru-baru ini.
Saya penasaran -- angkat tangan -- siapa yang setuju dengan pernyataan itu?
Terlihat, satu atau dua jiwa yang berani.
Ini adalah kutipan langsung dari seorang ahli epidemiologi, (penyebaran penyakit manusia)
yang telah bekerja di bidang HIV selama 15 tahun,
bekerja di 4 benua,
dan anda sekarang sedang melihatnya.
Dan sekarang saya akan membantahnya
dan menyatakan bahwa hal tersebut hanya sebagian saja yang benar.
Manusia terjangkit HIV karena melakukan hal-hal bodoh,
tapi kebanyakan dari mereka melakukan hal bodoh
karena alasan-alasan yang sangat rasional.
Sekarang, rasional adalah cara pandang yang dominan
di bidang kesehatan masyarakat.
Dan jikalau anda melihat dari sudut pandang kacamata kesehatan masyarakat anda,
anda akan melihat jika kita memberikan informasi yang mereka butuhkan
tentang apa yang baik dan yang tidak baik bagi mereka,
Bila anda memberikan bantuan tersebut
mereka bisa menggunakan informasi tersebut untuk bertindak,
dan dengan sedikit motivasi,
masyarakat akan membuat keputusan yang rasional
dan memiliki kehidupan yang lama dan sehat.
Luar biasa.
Sebuah masalah bagi saya karena bekerja di bidang HIV,
dan meskipun saya yakin anda sekalian tahu
bahwa HIV berhubungan tentang kemiskinan dan ketidaksetaraan jenis kelamin,
dan apabila anda mengikuti TED tahun 2007,
itu semua berhubungan dengan harga kopi;
sebenarnya, HIV erat kaitannya dengan seks dan narkoba.
Dan ada dua hal yang membuat
manusia bertindak secara tidak masuk akal,
yaitu hasrat seksual dan kecanduan.
(Tertawa)
Jadi, marilah mulai dengan apa yang masuk akal bagi seorang pecandu.
Sekarang, saya ingat berbicara dengan seorang teman saya dari Indonesia, Frankie.
Kita sedang makan siang, dan dia mengatakan kepada saya
bahwa pada saat dia dipenjara di Bali karena menyuntik narkoba.
Saat ulang tahun seseorang teman, dan mereka dengan baik hatinya
menyeludupkan heroin ke dalam penjara,
dan dia berbaik hati dan membagikannya
dengan semua temannya.
Jadi semua orang berbaris,
semua pecandu di dalam satu baris.
Dan orang yang berulang tahun
mempersiapkan suntikannya,
dan menyusuri barisan serta mulai menyuntik orang-orang.
Dia menyuntik orang pertama,
lalu dia menyeka jarum suntiknya dengan bajunya,
lalu menyuntik orang berikutnya.
Lalu Frankie berkata, "Aku nomor 22 di dalam barisan,
dan aku bisa melihat jarum suntik menujuku,
dan penuh dengan darah.
Jarumnya semakin tumpul dan tumpul.
Dan sebagian kecil otakku berpikir,
'Ini amat sangat kotor
dan benar-benar berbahaya,'
namun sebagian besar otakku berpikir,
'Semoga masih ada sebagian narkoba
pada saat suntikkan sampai padaku.
Semoga saja masih ada sisanya."
Lalu, saat berbagi cerita ini dengan saya,
Frankie berkata,
"Kamu tahu, astaga
narkoba benar-benar membuat orang menjadi bodoh."
Dan, anda tahu, kita tidak dapat menyalahkan dia untuk kelakuannya,
tapi, sebenarnya, Frankie, pada saat itu,
adalah seorang pecandu heroin, dan saat itu dia ada di penjara.
Jadi pilihannya waktu itu adalah
menerima suntikan narkoba atau tidak menerimanya.
Dan bila ada satu tempat dimana anda benar-benar mau menerima narkoba,
Tempat itu adalah penjara.
Tapi saya adalah seorang ilmuwan,
dan saya tidak suka membuat data dari lelucon,
jadi mari kita lihat beberapa data.
Kami melakukan wawancara dengan 600 pecandu narkoba
di tiga kota di Indonesia,
dan bertanya, "Bagaimana anda bisa terjangkit HIV?"
"Iya. Dengan berbagi jarum suntik."
Maksud saya, hampir 100 persen. Dengan berbagi jarum suntik.
Dan, "Anda tahu dimana anda dapat mendapatkan jarum suntik bersih
dengan harga yang terjangkau untuk menghindari HIV?"
"Iya." 100 persen tahu.
"Kita pecandu; kita tahu dimana mendapatkan jarum suntik bersih."
"Jadi kamu saat ini membawa sebuah jarum suntik?"
Kita benar-benar mewawancarai orang-orang di jalanan,
di tempat-tempat mereka berkumpul dan menggunakan narkoba.
"Apakah kamu membawa jarum suntik bersih?"
Paling banyak, Satu dari empat orang.
Jadi tidak mengherankan jika
proporsi yang menggunakan jarum bersih
setiap kali mereka menyuntik diri di minggu terakhir
hanya satu dari sepuluh,
dan sembilan sisanya saling berbagi.
Jadi anda mendapati perbedaan yang nyata.
Semua orang tahu bahwa
jika mereka berbagi mereka akan tertular HIV,
namun mereka tetap berbagi.
Mengapa? Apakah karena lebih baik mendapat kenikmatan bila anda berbagi atau ada sesuatu yang lain?
Kita bertanya demikian ke seorang pecandu dan mereka menjawab, "Apakah kau gila?
Anda tidak mau berbagi jarum suntik lebih dari yang anda mau
bahkan tidak berbagi sikat gigi dengan seseorang yang tidur dengan anda.
itu adalah hal yang menjijikkan
Tidak. Kita berbagi jarum suntik karena kita tidak mau dipenjara."
Jadi, di Indonesia sekarang,
apabila anda membawa jarum suntik, dan polisi menangkap anda,
mereka bisa menaruh anda di penjara.
Dan itu merubah keadaannya, bukankah demikian.
Karena pilihan anda sekarang ada di antara,
Saya menggunakan jarum suntik milik saya sendiri sekarang,
atau saya bisa berbagi jarum suntik
dan terjangkit penyakit yang
mungkin membunuhku 10 tahun dari sekarang,
atau saya bisa menggunakan jarum suntik pribadi
dan masuk ke penjara tidak lama kemudian.
Dan saat para pecandu berpikir bahwa
adalah idea buruk untuk terjangkit HIV,
Ide yang lebih buruk adalah
untuk menghabiskan waktu di penjara,
dimana mereka mungkin berujung seperti di situasi yang dihadapi Frankie
dan akan membuat diri mereka tetap terjangkit HIV.
Dan akhirnya, semuanya menjadi sangat rasional
bila berbagi jarum suntik.
Sekarang, mari kita lihat ini dari sudut pandang para pembuat undang-undang.
Ini adalah masalah sangat mudah.
Jadi untuk sekali, unsur pendorongnya adalah sama.
Kita memiliki alasan rasional untuk kesehatan masyarakat.
Anda mau orang-orang menggunakan jarum suntik bersih,
dan pecandu mau menggunakan jarum suntik bersih.
Jadi kita bisa membuat masalah ini hilang
semudah membuat jarum suntik yang bersih tersedia bebas
dan menghilangkan ketakutan akan dimasukkan penjara.
Sekarang, orang pertama yang memecahkan masalah tersebut
dan melakukannya dalam skala nasional
adalah seorang liberal terkenal, yang welas asih
Margaret Thatcher.
Dan dia pertama kali memberlakukan di dunia
program penukaran jarum suntik nasional
dan diikuti oleh negara lainnya, Australia, Belanda, dan beberapa yang lain,
dan semua negara tersebut, terlihat,
tidak lebih dari empat persen
yang terjangkit HIV, dari jarum suntik.
Sekarang, di tempat lain yang tidak melakukannya, seperti kota New York,
Moskow, Jakarta,
kita bicara, pada puncaknya,
satu dari dua pengguna jarum suntik
terjangkit penyakit fatal ini.
Sekarang, Margaret Thatcher tidak melakukan ini
karena dia menyayangi para pecandu.
Dia melakukan itu karena dia memerintah negara
yang mempunyai jasa pelayanan kesehatan nasional.
Jadi, apabila dia tidak berinvestasi di pencegahan efektif,
dia akan membayar akibatnya
dengan perawatan di masa depan,
dan jelas sekali harganya akan jauh lebih mahal.
Jadi dia membuat keputusan politis yang rasional.
Sekarang, jika saya melepaskan
kacamata kesehatan masyarakat,
dan melihat data yang ada,
sebetulnya terlihat sangat masuk akal, bukankah demikian.
Tetapi di negara ini,
dimana pemerintah ternyata tidak merasa terdorong
untuk memberikan layanan kesehatan umum kepada para warganya,
kita memilih pendekatan yang sangat berbeda.
Jadi apa yang terjadi di Amerika Serikat
merupakan peninjauan data, selamanya meninjau data.
Jadi ini adalah hasil tinjauan ratusan kajian
oleh para ilmuwan besar
dari kewenangan ilmiah tertinggi di Amerika Serikat,
dan hasil kajian ini menunjukkan
program jarum suntik efektif, terlihat cukup banyak.
Dan inilah yang menunjukkan program jarum suntik tidak efektif --
bila anda berpikir ini adalah tampilan tayangan yang dinamis
ketika saya menekan alat saya maka jawaban lainnya akan tampil,
tapi tidak, itulah keseluruhan tayangannya.
(Tertawa)
Tidak ada yang disembunyikan.
Jadi, sangat tidak masuk akal,
anda akan berpikir,
kecuali, tunggu sejenakt, para politisi adalah orang rasional juga,
dan mereka hanya menanggapi apa yang mereka kira para pemilih mereka mau.
Jadi apa yang kita lihat sekarang adalah para pemilih menanggapi
hal tersebut dengan baik
dan kurang baik terhadap hal seperti ini.
(Tertawa)
Jadi ini menjadi cukup masuk akal
untuk tidak memberi pelayanan kepada para penyuntik diri.
Sekarang mari kita bicara tentang seks.
Apakah kita lebih rasional tentang seks?
Saya tidak akan membahas
pendapat tidak masuk akal
dari orang di Gereja Katolik,
yang berpikir kalau kita memberikan kondom,
semua orang akan menjadi tak terkendali berhubungan seks.
Saya tidak tahu apabila Paus Benedict
menonton TEDTalks secara online,
tapi apabila dia menonton, saya punya berita untuk anda Benedict.
Saya selalu membawa kondom,
dan saya tidak pernah melakukan hubungan seksual.
(Tertawa)
Tidak semudah itu.
Ini, mungkin anda lebih beruntung.
(Tepuk tangan)
Ok, secara serius,
HIV sebenarnya tidak semudah itu
tersebarkan secara seksual.
Jadi, itu semua tergantung berapa banyak virus yang terdapat
di dalam darah dan di cairan tubuh anda.
Dan apa yang kita dapat adalah virus yang sangat tinggi tingkatnya,
saat awal, pada saat anda pertama kali terinfeksi,
kemudian tubuh anda mulai membuat antibodi,
dan virus tersebut turun ke tingkat yang cukup rendah
untuk waktu yang lama, 10 atau 12 tahun,
tingkat virus tersebut akan meningkat lagi bila anda terkena infeksi menular melalui hubungan seksual,
tapi pada dasarnya, tidak banyak yang terjadi
sampai anda mulai mendapatkan gejala AIDS.
Dan pada tingkat itu, terlihat disini,
anda tidak terlihat sehat, tidak merasa sehat,
anda tidak melakukan banyak hubungan seksual.
Jadi penularan seksual dari HIV
pada dasarnya ditentukan oleh berapa pasangan yang anda miliki
dalam waktu yang singkat
pada saat anda di puncak viremia (virus masuk ke aliran darah dan menjangkiti bagian tubuh lain).
Sekarang, ini membuat orang gila
karena itu berarti anda harus berbicara tentang
sekelompok orang mempunyai lebih banyak pasangan seksual
dalam jangka waktu pendek daripada kelompok lain,
dan itu dianggap menjadi stigma.
Saya selalu penasaran tentang itu
karena saya pikir stigma adalah hal buruk,
sebaliknya seks yang banyak merupakan hal baik,
tapi kita akan membiarkan hal itu.
Kenyataannya dalam 20 tahun
penelitian yang sangat bagus
telah menunjukkan bahwa
ada kelompok yang lebih cenderung berganti
banyak pasangan seksual dalam jangka waktu yang pendek,
dan kelompok tersebutlah yang, secara global,
merupakan penjaja seks dan pasangan biasa mereka,
mereka adalah para gay di pesta
yang, rata-rata, tiga kali lebih banyak memiliki pasangan
daripada orang normal di pesta,
dan mereka yang heteroseksual
yang datang dari berbagai negara yang mempunyai
tradisi poligami
dan otonomi wanita (tidak menginginkan pria dalam kehidupannya) yang tinggi.
dan hampir semua negara tersebut ada di Afrika Timur dan Afrika Selatan.
Dan itu semua terlihat dalam epidemi yang kita punya sekarang.
Jadi anda bisa melihat angka-angka yang menakutkan ini dari Afrika.
Ini semua adalah negara di Afrika Selatan
di mana antara satu dari tujuh
dan satu dari tiga
dari semua orang dewasa
terinfeksi dengan HIV.
Sekarang, di bagian dunia yang lain,
kita pada dasarnya tidak mempunyai itu di populasi umum,
sangat, sangat rendah,
tapi kita mempunyai tingkat HIV sangat tinggi
di antara populasi yang punya resiko terjangkit yang paling tinggi,
jadi para penyuntik narkoba, pekerja seksual,
dan pria gay.
Dan anda bisa memperhatikan data lokal dari Los Angeles.
25 persen banyaknya kasus terjadi di antara pria gay.
Jadi, tentu saja, anda bisa mendapatkan HIV bukan hanya dari hubungan seks yang tidak aman.
Anda hanya bisa mendapatkan HIV dari hubungan seks yang tak dilindungi
dengan orang yang positif HIV.
Hampir diseluruh dunia,
beberapa langkah pencegahan tersebut gagal
yang tidak terelakkan,
kita sebenarnya sedang bertahan cukup baik
dalam seks komersial.
Penggunaan kondom adalah antara 80 dan 100 persen
dalam dunia seks komersial di kebanyakan negara.
Dan, lagi, ini karena penyejajaran antara motivasi yang ada.
Apa yang masuk akal untuk kesehatan masyarakat
itu juga masuk akal untuk individu yang bekerja sebagai pekerja seksual
karena bisnis akan buruk bila mendapatkan penularan melalui hubungan seksual lagi.
Tidak ada yang menginginkannya.
Dan, sebenarnya, pelanggan tidak mau mendapat penyakit juga.
Jadi, pada dasarnya, anda bisa mencapai
tingkat penggunaan kondom yang tinggi di seks komersial.
Tapi dalam hubungan yang "intim",
itu jauh lebih sulit karena,
dengan istri atau pacar anda,
seseorang yang anda harapkan menjadi salah satu dari kedua hal itu,
kita memimpikan hayalan romantis
dan kepercayaan dan keintiman,
dan tidak ada yang lebih tidak romantis
daripada, pertanyaan "kondomku atau kondommu, sayang?"
Jadi, dihadapi dengan fakta tersebut,
anda membutuhkan motivasi yang kuat
untuk menggunakan kondom.
Contohnya adalah. Seorang pria bernama Joseph.
Dia dari Haiti, dan terjangkit AIDS,
dan dia mungkin tidak melakukan banyak hubungan sex sekarang,
tapi dia merupakan peringatan bagi masyarakat,
kenapa anda sebaiknya mau
menggunakan kondom.
Ini juga di Haiti dan sebagai tawaran
kepada anda untuk melakukan hubungan seks, mungkin.
Sekarang, cukup lucu, ini juga Joseph
setelah enam bulan menggunakan perawatan antiretroviral.
Itu sebabnya kita menamakannya efek Lazarus.
Tapi merubah kenyataan
tentang apa yang masuk akal
dalam membuat keputusan seksual.
Jadi, apa yang kita punya --
beberapa orang berkata, " Oh, itu tidak berarti banyak
karena, sebenarnya, pengobatannya adalah pencegahan efektif
karena itu menurunkan jumlah virus dan selanjutnya
membuatnya susah untuk menularkan HIV."
Jadi, kalau anda melihat proses virus masuk ke aliran darah lagi,
kalau anda memulai pengobatan pada saat sakit,
apa yang terjadi, jumlah virus di dalam tubuh berkurang.
Tapi dibandingkan dengan apa? Apa yang terjadi kalau anda tidak diobati?
Anda meninggal,
jadi jumlah virusnya menjadi nol.
Dan semua yang hijau disini, termasuk ujung-ujung puncaknya,
karena anda tidak bisa ke apotik
atau anda kehabisan obat, atau anda pergi ke pesta selama tiga hari tiga malam
and lupa mengkonsumsi obat-obatannya,
atau karena tubuh anda mulai tidak mempan dengan obatnya, atau alasan apa saja,
itu semua karena virus
yang tak akan ada disana, bila ada pengobatan.
Sekarang, saya berkata, oh, strategi pencegahan yang sangat bagus
mari kita berhenti mengobati orang-orang yang sakit?
Tentu tidak. Tentu tidak,
kita perlu memperbanyak pengobatan retroviral semampu kita.
Tapi apa yang saya bahas ini adalah mempertanyakan
orang-orang yang mengatakan pengobatan
adalah satu-satunya langkah pencegahan yang kita perlukan.
Itu sama sekali tidak benar,
dan saya pikir kita bisa belajar banyak dari pengalaman para pria gay
di negara-negara makmur dimana pengobatan telah tersedia bebas
untuk lebih dari 15 tahun sekarang,
dan apa yang kita lihat adalah
sebenarnya, tingkat penggunaan kondom,
yang dulunya sangat, sangat tinggi --
komunitas gay menanggapi HIV dengan sangat cepat,
dengan bantuan yang sangat sedikit
dari kacamata kesehatan masyarakat, saya akan berkata --
bahwa penggunaan kondom mulai turun secara dramatis sejak adanya pengobatan
untuk dua alasan saja.
Satu adalah anggapan, "Oh,
kalau dia terjangkit, mungkin dia sedang dalam pengobatan,
dan jumlah virusnya adalah rendah, jadi saya cukup aman."
Dan hal lainnya adalah orang dengan mudahnya
tidak takut dengan HIV
daripada dengan AIDS, dan memang seharusnya demikian.
AIDS adalah penyakit yang merusak tubuh yang membunuh,
dan HIV adalah virus yang tak terlihat
yang membuat anda harus minum pil setiap hari.
Dan itu membosankan,
tapi tidak lebih membosankan bila dibandingkan
harus menggunakan kondom setiap kali mau melakukan hubungan seks,
tidak peduli seberapa mabuk anda,
tidak mengindahkan berapa pil narkoba anda konsumsi, apa saja.
Kalau kita melihat datanya, kita bisa melihat bahwa
jawaban untuk pertanyaannya
adalah mhmm.
Jadi ini data dari Skotlandia.
Anda lihat puncak dari para penyuntik narkoba
sebelum mereka memulai program pertukaran jarum suntik nasional.
Lalu turun sangat drastis
pada keduanya, seperti kaum heteroseksual, kebanyakan dalam seks komersial
dan pengguna narkoba,
anda tidak mendapatkan apa-apa setelah pengobatan dimulai,
dan itu karena penyelarasan motivasi
yang saya bahas tadi.
Tapi di antara pria gay,
anda melihat kenaikan yang cukup dramatis
antara tiga atau empat tahun
setelah pengobatan bebas tersedia.
Ini adalah infeksi baru.
Apa artinya?
Ini berarti pengaruh kombinasi dari kekuatiran yang rendah
dan memiliki lebih banyak virus di antara populasi,
lebih banyak orang hidup lebih lama, dan lebih sehat,
lebih mungkin dapat berhubungan seksual
dengan HIV,
lebih besar daripada pengaruh jumlah virus yang lebih rendah,
dan itu hal yang sangat mencemaskan.
Apa maksudnya?
Itu berarti dengan melakukan lebih banyak pencegahan, berarti lebih banyak pengobatan
Apakah itu yang sedang terjadi?
Tidak, dan saya menamakannya misteri dari rasa belas kasihan.
Kita membahas banyak tentang rasa belas kasihan dalam beberapa hari terakhir.
Dan apa yang sebenarnya terjadi adalah orang-orang
yang tidak mampu membawa mereka kepada
pelayanan kesehatan reproduksi dan seks yang baik untuk para pekerja seksual,
tidak mampu untuk memberikan jarum bersih untuk para pecandu,
tapi setelah mereka beralih status dari
orang yang tidak kita inginkan, yang kelakuannya tidak mau kita ampuni,
menjadi korban AIDS,
kita menjadi penuh belas kasihan
dan membelikan obat-obatan yang sangat mahal untuk sisa hidup mereka.
Ini semua tidak masuk akal
dari sudut pandang pelayanan kesehatan.
Saya mau memberikan, yang hampir menjadi kata-kata terakhir saya, kepada Ines.
Ines adalah seorang pekerja seksual transgender di jalanan di Jakarta.
Dia adalah wanita berjenis kelamin pria (waria).
Kenapa dia melakukan pekerjaan itu?
Tentunya, karena dia terpaksa melakukannya
karena tidak punya pilihan, dan berbagai hal lainnya,
dan kalau saja kita bisa mengajarinya menjahit
dan mendapatkan pekerjaan baik di pabrik, mungkin semuanya akan terselesaikan.
Inilah yang dihasilkan seorang pekerja pabrik untuk satu jam di Indonesia,
rata-rata, 20 sen (setara Rp. 2000).
Yang bervariasi dari propinsi ke propinsi.
Saya bicara dengan para pekerja seksual, sebanyak 15.000 orang
dalam slide ini.
Dan ini yang dihasilkan para pekerja seksual
menurut mereka dalam satu jam.
Jadi, ini bukan pekerjaan bagus, tapi bagi banyak orang
ini adalah pilihan yang masuk akal.
Ok, Ines.
Kita memiliki alat-alat, pengetahuan dan uang,
dan janji untuk mencegah HIV juga.
Ines: Jadi kenapa jumlahnya masih bertambah?
Ini semua politis.
Pada saat anda masuk dunia politik, tidak ada yang masuk akal.
Elizabeth Pisani: "Pada saat anda masuk dunia politik, tidak ada yang masuk akal."
Jadi, dari sudut pandang seorang pekerja seksual,
para politisi tidak melakukan hal yang masuk akal.
Dari sudut pandang kesehatan masyarakat,
para pecandu melakukan hal-hal bodoh.
Yang saya maksud adalah setiap orang memiliki akal sehat yang berbeda.
Ada banyak cara melakukan hal yang masuk akal
sama banyaknya dengan jumlah manusia di planet ini,
dan itulah kejayannya dari keberadaan manusia.
Tapi cara-cara untuk menjadi rasional
tidak tergantung satu sama lainnya.
Jadi masuk akal bagi
seorang pecandu untuk berbagi jarum suntik
karena keputusan bodoh yang dibuat oleh para politisi
dan cukup masuk akal bagi seorang politisi
untuk mengambil keputusan bodoh tersebut
karena mereka bereaksi untuk
memenuhi keinginan para pemilih .
Tapi inilah kenyataanya:
Kita adalah para pemilih dalam pemilu.
Kita bukan semuanya, tentunya, tapi TED adalah komunitas para pemimpin opini,
dan semua yang berada di sini,
dan semua yang menonton ini di dunia maya,
saya kira mempunyai kewajiban untuk menuntut para politisi
untuk membuat undang-undang yang berdasarkan bukti ilmiah
dan apa yang masuk akal.
Ini akan menjadi berat bagi kita
untuk secara individu merubah apa yang rasional
untuk setiap Frankie dan setiap Ines yang di luar sana.
Tapi setidaknya anda bisa menggunakan hak pilih
untuk mencegah para politisi melakukan hal-hal bodoh
untuk menyebar HIV.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi. Sulap adalah cara yang sangat baik
untuk tetap unggul dari kenyataan,
membuat apa yang dapat dibuat ilmu pengetahuan di dunia nyata
dapat dilakukan hari ini.
Sebagai pesulap-cyber, saya menggabungkan ilusi
dan pengetahuan untuk memberi perasaan bagaimana pengalaman dari
teknologi di masa depan.
Mungkin Anda sudah mendengar "Proyek Kacamata" Google.
Itu adalah teknologi baru. Saat Anda memakainya
dunia yang Anda lihat akan dipenuhi data:
nama tempat, monumen, gedung,
bahkan mungkin suatu hari nama orang asing yang Anda temui di jalan.
Jadi inilah kacamata ilusi saya.
Ini adalah contohnya, sedikit lebih besar.
Dan saat Anda memakainya, Anda dapat melihat
pikiran seorang pesulap-cyber.
Mari saya tunjukkan.
Kita hanya memerlukan kartu permainan. Kartu apa saja bisa.
Seperti ini. Saya akan memberi tanda agar kita bisa mengenalinya
saat melihat kartu ini lagi.
Baiklah. Tanda yang sangat jelas.
Mari kita masukkan kembali kartu ini
di bagian tengah, dan mari kita mulai.
(Musik)
Suara: Sistem siap. Mengambil gambar.
Marco Tempest: Bagi Anda yang tidak pernah bermain kartu
satu set kartu terdiri dari empat simbol:
hati, cengkih,
wajik, dan sekop.
Simbol itu adalah beberapa simbol tertua
yang telah ditafsirkan dengan berbagai cara berbeda.
Beberapa orang berkata keempat simbol ini
melambangkan empat musim.
Musim semi, musim panas,
musim gugur, dan â
Suara: Musim favorit saya adalah musim dingin. MT: Ya, saya juga.
Musim dingin seperti sulap. Itulah saatnya perubahan
saat hangat menjadi dingin, air menjadi salju,
lalu semuanya menghilang.
Ada 13 kartu pada setiap simbol. (Musik)
Suara: Setiap kartu melambangkan 13 tahapan daur bulan.
MT: Jadi di sini ombak lautnya rendah
dan di sebelah sana tinggi
dan bulannya ada di tengah.
Suara: Bulan adalah salah salah satu simbol sulap yang paling ampuh.
MT: Ada dua warna pada kartu.
Ada warna merah
dan hitam,
yang melambangkan perubahan yang terus menerus
siang menjadi malam.
Suara: Marco, saya tidak tahu Anda bisa melakukannya. (Tawa)
MT: Dan kebetulan ada 52 kartu
pada satu set kartu, sama seperti 52 minggu dalam satu tahun?
(Musik)
Suara: Jika Anda menjumlahkan semua lambang pada satu set kartu
jumlahnya adalah 365.
MT: Oh, 365, jumlah hari dalam satu tahun,
jumlah hari di antara
setiap hari ulang tahun.
Ucapkan satu keinginan. (Suara orang meniup)
Suara: Jangan katakan, atau keinginan itu tidak akan terkabul.
MT: Kenyataannya, saat berusia 6 tahun
saya mendapat kartu pertama saya
dan sejak hari itu, saya telah berkeliling dunia
mempertunjukkan sulap kepada anak laki-laki dan perempuan,
kepada pria dan wanita, suami istri,
bahkan raja dan ratu. (Tepuk tangan)
Suara: Dan siapa mereka? MT: Ah, orang nakal. Lihat saja.
Bangun.
Joker: Whoa. MT: Kau siap untuk pesta?
Joker: Siap! MT: Mari kita lihat kau bisa apa.
Joker: Menunjukkan tongkat pogo. MT: Ah, awas.
Joker: Whoa, whoa, whoa oh! (Musik)
MT: Namun sekarang, penonton saya berbeda.
Penonton saya adalah Anda.
Suara: Kartu bertanda ditemukan. MT: Terkadang, orang-orang bertanya
bagaimana saya menjadi pesulap? Apa itu pekerjaan rutin?
Tentu saja tidak! Anda harus berlatih 24/7
Maksud saya bukan 24 jam, 7 hari seminggu.
24/7 itu sedikit melebih-lebihkan
namun hal ini perlu latihan. Kini beberapa orang bertanya,
sulap, pasti itu pekerjaan ilmu hitam,
kekuatan supranatural. (Tawa) (Tepuk tangan)
(Musik)
Whoa.
Saya hanya berkata, tidak. tidak.
Di Jerman disebut "nein, nein." (Tawa)
Sulap tidak sehebat itu. Saya harus mengingatkan Anda
jika Anda bermain dengan seseorang yang membagi kartu seperti ini,
jangan mempertaruhkan uang.
(Musik)
Suara: Mengapa? Itu kartu yang bagus nilainya.
Peluang untuk mendapat kartu ini adalah 4.165 berbanding 1.
MT: Ya, namun saya rasa saya lebih ahli. Kita menang.
Suara: Saya rasa harapan ulang tahun Anda terkabul. MT: Dan itu membuat saya
hanya memiliki satu kartu terakhir yang paling penting,
kartu dengan tanda yang sangat jelas.
Dan tidak seperti yang sudah kita lihat,
baik nyata maupun maya. Suara: Kartu bertanda ditemukan.
Digital MT: Ini tidak diragukan lagi adalah nyata.
MT: Sampai jumpa. (Musik)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
kebanyakan obrolan
yang kalian dengar akhir-akhir ini
dari orang yang punya karakteristik
yang mereka telah berpikir tentang sesuatu,
bahwa mereka ahli di bidangnya, mereka tahu apa yang sedang terjadi.
Kalian semua tahu tentang topik
yang akan saya bicarakan.
Itulah, kalian telah mengetahui apakah kesederhanaan itu,
kalian juga telah tahu apakah kompleksitas itu.
Yang menjadi masalah, ternyata saya tidak tahu.
Dan yang saya akan lakukan sekarang adalah berbagi dengan anda
tentang ketidakacuhan saya akan masalah ini.
Saya ingin anda membaca ini
karena saya akan kembali pada hal ini nantinya.
Kutipan ini dari
pandangan Potter Stewart yang terkenal
tentang pornografi
Dan saya akan membacakannya,
detail pentingnya di sini.
"Deskripsi singkat, inti dari pornografi adalah
dan mungkin saya tidak akan pernah berhasil memberikan definisi yang tepat.
Tapi Saya paham ketika melihatnya
Saya akan kembali mengulasnya nanti.
Jadi, Apakah yang dimaksud dengan kesederhanaan?
saya kira lebih bagus bila kita memulainya dari contoh.
Secangkir kopi, kita tidak memikirkan cangkir kopinya,
meski itu lebih menarik dariipada yang anda pikir.
Cangkir kopi hanya sebuah alat, Ya benar.
yang ada ruang muatannya, Iya, dan ada gagangnya, Iya.
Gagang ini memungkinkan kita untuk bisa memegangnya
ketika muatannya telah terisi cairan panas, Iya.
Loh, Mengapa itu penting?
Ya, karena memungkinkan kita untuk meminum kopi.
Tapi, ngomong-ngomong kopinya juga panas,
kopinya juga steril (bebas kuman).
Dengan demikian, anda tidak akan terkena kolera.
Jadi, cangkir kopi, atau cangkir dengan gagang.
adalah satu alat yang digunakan masyarakat
untuk menjaga kesehatan masyarakat.
Gunting adalah pakaian anda.
Kacamata memungkinkan anda untuk dapat melihat,
dan menjaga anda agar tidak dimakan cheetah
atau ditabrak mobil,
Dan buku adalah pendidikan anda.
Tapi ada hal sederhana lainnya,
yang juga sangat penting.
Sederhana kegunaannya,
tapi tidak semuanya sesederhana membuatnya.
Dua hal berikut ini hanya sekedar contoh.
Salah satunya adalah telepon selular, yang gunakan sehari-hari.
Dan itu berdasarkan pada sebuah kompleksitas
yang punya beberapa karakteristif
yang berbeda dari milik teman saya
Uraian Benoit Mandelbrot,
tapi sangat menarik.
Selain itu, ya, pil KB.
yang, dengan cara sederhana,
mengubah fundamental struktur masyarakat
dengan mengubah peranan wanita.
dengan cara menyediakan mereka
kesempatan untuk membuat pilihan reproduksi.
Ada dua cara berpikir mengenai kata-kata ini, saya kira.
Dan di sini saya merubah
kutipan Potter Stewart
dengan mengatakan, kita bisa memikirkan suatu hal
yang terbentang antara gunting
hingga telepon selular,
internet dan pil KB
dengan mengatakan bahwa hal hal ini sederhana --
kegunaan yang sederhana --
dan kita mengenali apa kesederhanaan itu
ketika kita melihatnya.
Atau mungkin ada cara lain untuk melakukannya,
dengan memikirkan tentang masalahnya dalam konteks "apa",
jika anda menilik moral para filosof,
dikenal dengan istilah masalah cangkir teh.
Masalah cangkir teh, akan saya posisikan begini.
Anggap anda melihat sebuah pot teh
dan pot it
diisi dengan air panas.
Kemudian, tanyakan hal ini:
Mengapa air itu panas?
dan itu pertanyaan mudah.
seperti halnya: Apakah kesederhanaan itu?
bisa jadi muncul jawaban :
Karena tingginya energi kinetik molekul air.
dan molekul air itu berbenturan dengan yang lain dengan cepat
Ini semacam argumen ilmu fisika.
Argumen kedua bisa jadi:
Karena dipanaskan dalam kompor yang menyala.
Ini argumen asal-mula.
Yang ketiga: Saya menginginkan air panas
untuk membuat teh
Ini argumen kesengajaan.
Dan, karena itu muncul dari moral filosof,
Yang keempat adalah bagian dari rencana Tuhan atas alam ini.
Semuanya adalah kemungkinkan.
Maksudnya adalah, jika anda menghadapi masalah
ketika menanyakan suatu hal
dengan hanya satu kotak jawaban.
padahal satu pertanyaan sebenarnya mengandung banyak pertanyaan
dengan arti yang jauh berbeda,
meski dengan menggunakan kata-kata yang sama.
Bertanya, apakah kesederhanaan itu? Saya kira itu termasuk dalam kategori itu.
Apakah ilmu itu?
dan, yang menariknya, kompleksitas
itu sangat berkembang.
Kita punya banyak informasi menarik
tentang apa itu kompleksitas.
Sederhana, dengan berbagai alasan
yang sedikit tak jelas,
hampir tak dikejar.
setidaknya di dunia akademis.
Kita para akademik -- Ya, Saya akademik --
kita suka kompleksitas.
Anda dapat menulis di kertas tentang kompleksitas.
Dan hal baik dari kompleksitas adalah
hal itu pada dasarnya sulit dalam berbagai cara,
sehingga anda tidak bertanggung jawab atas hasilnya.
Kesederhanaan -- Anda semuanya menginginkan
Waring blender anda di pagi hari
untuk membuat apapun yang bisa dibuat Waring blender.
asal tidak meletus atau memainkan Beethoven.
Anda tidak tertarik akan batasan-batasan benda benda ini.
Jadi ketertarikan seseorang itu
banyak sangkut pautnya dengan imbalan dari sistem itu.
Dan ada banyak imbalan dalam berpikir
tentang kompleksitas dan asal muasal,
tidak terlalu banyak dalam berpikir tentang kesederhanaan.
Salah satu hal yang ingin saya lakukan
adalah membantu anda dalam tugas yang sangat penting,
yang anda mungkin tidak tahu itu sering
yang harus dimengerti
bagaimana caranya duduk bersama ahli fisika saat jamuan makan malam
dan melakukan perbincangan.
Dan kata-kata yang saya ingin anda fokuskan
adalah kompleksitas dan asal-muasal.
karena ini akan bisa membantu anda memulai perbincangan.
dan kemudian memimpikan hal lain.
(Tertawa)
Baik, apakah kompleksitas itu dalam pandangan ini?
Dan apa itu asal mula?
Kita sebenarnya punya definisi cukup bagus untuk kompleksitas.
Itu adalah sistem, seperti lalu lintas,
yang punya banyak komponen.
Komponen-kompenennya berinteraksi satu sama lain.
Ada mobil dan supir. Keduanya mengeluarkan energi.
Ternyata, kapanpun anda punya sistem itu
hal aneh akan terjadi,
dan anda di Los Angeles
mungkin tahu ini lebih baik dari yang lain.
Contoh yang lain
yang saya ambil karena
ini merupakan contoh dari ilmu yang sangat penting saat ini.
Anda tidak mungkin tahu. Bukan berarti anda ingin tidak tahu.
Tapi itu adalah bagian kecil
dari reaksi kimia yang terjadi
di setiap cell anda kapan saja.
Dan, ini seperti lalu lintas yang anda lihat,
Hal menakjubkan tentang sel adalah
dia bisa menjaga kestabilan
hubungan kerja dengan cell lain.
Tapi kita tidak tahu mengapa.
Bila ada orang berkata bahwa kita memahami kehidupan,
menjauhlah.
Dan biarkan saya turunkan hingga level termudah.
Kita mendengarnya dari Bill Gates akhi-akhir ini.
Kita semua, sejauh ini, mempelajari
hal yang dikatakan Bill Gates.
Bagus. Anda belajar segala sesuatu yang anda bisa.
Kemudian ada hal lain yang bisa anda pelajari.
dan anda belajar dengan sedemikian keras.
itulah Bono; Inilah Bono.
Kemudian, jika anda tahu segala hal tentang kedua hal ini
dan anda mengumpulkan mereka bersama,
Apa yang dapat anda katakan tentang kombinasi ini?
Jawabannya: Tidak banyak.
Dan itulah kompleksitas.
Sekarang, bayangkan besarkan hal itu sampai ukuran sebuah kota, atau masyarakat,
dan jelas anda mendapatkan masalah menarik.
Baiklah, saya memberi contoh
tentang kesederhanaan.
dalam bentuk tertentu.
Kemudian Saya akan memperkenalkan sebuah kata
yang saya pikir sangat bermanfaat,
yakni menumpuk.
Saya akan menggunakan "menumpuk" untuk sejenis kesederhanaan
yang punya karakteristik
yang sangat sederhana
dan sangat dipercaya
sehingga kita bisa membuat barang barang dengan hal itu.
Atau Saya akan menggunakan kata "sederhana" dengan maksud
dapat dipercaya, dapat diprediksi, dan bisa diulang.
Dan Saya akan menggunakan sebagai contoh, yakni internet
karena ini contoh yang sangat bagus
dari tumpukan kesederhanaan.
Kita memanggilnya sistem yang kompleks,
tapi itu juga sesuatu yang lain.
Internet berawal dari ilmu matematika
Dimulai dari bilangan berbasis dua.
dan jika anda melihat pada daftar hal di bawah
kita akrab dengan bilangan arab
1 hingga 10 dan seterusnya.
Dalam bilangan berbasis dua,1 adalah 0001
7 adalah 0111.
Pertanyaannya adalah: Mengapa bilangan berbasis dua itu
lebih sederhana dari bilangan arab?
Dan jawabannya sederhana
Jika saya mengacungkan 3 jari, anda bisa menghitungnya dengan mudah,.
tapi jika saya memegang ini,
sulit untuk berkata bahwa saya melakukan angka 7
Bagusnya adalah ini mungkin cara paling sederhana
untuk mewakili bilangan.
Hal lain lebih sulit.
Anda bisa membuat kesalahan dengannya.
Hal ini jelas dalam ulasannya.
Ada banyak hal bagus tentang bilangan berbasis dua.
Itu sangat, sangat sederhana
begitu anda tahu bagaimana membacanya.
Sekarang jika anda ingin mewakilkan
0 dan 1 dari bilangan berbasis dua ini,
anda perlu sebuah alat.
Dan pikirkan hal dalam hidup anda
yang merupakan bilangan berbasis dua.
Salah satunya adalah saklar lampu.
Mereka bisa dihidupkan atau dimatikan. Itulah bilangan berbasis dua.
Sekarang saklar dinding, kita semua tahu, gagal.
Tapi teman kita para ahli fisika
berhasil membuat, kira-kira 50 tahun yang lalu,
alat yang bagus, diperlihatkan dibawah botol itu,
yakni sebuah transistor.
Sebuah transistor, yang tidak lebih dari saklar dinding.
Dia merubah nyala dan matinya benda benda,
meski bekerja tanpa bagian bergerak
dan ini tidak gagal, untuk jangka waktu yang lama.
Jadi lapisan kedua dari kesederhaan
adalah transistor dan internet.
Had, karena transistor itu sangat sederhana,
anda dapat meletakkannya banyak transistor bersama.
Dan anda meletakkannya banyak transistor bersama dan
anda memiliki sesuatu bernama sirkuit integral.
Sebuah sirkuit integral sekarang ini
Setiap chip chip ini mungkin memilik
seperti sekitar 1 milyar transistor.
semuanya bekerja dengan sempurna setiap saat.
Kemudian, lapisan berikutnya dari kesederhanaan,
dan nyatanya sirkuit integral
itu sangat sederhana sehingga,
secara umum, bekerja dengan sangat baik
Dengan sirkuit integral, anda bisa membuat telepon selular.
Anda semua terbiasa telepon selular yang bekerja dengan baik
hampir setiap saat.
Di Boston, Boston agak seperti Namibia
dalam hal jangkauan signal telepon selular,
sehingga kita tidak terbiasa menggunakannya setiap saat.
tapi hanya terkadang.
Namun faktanya, jika anda punya telepon selular,
anda bisa menemui perempuan baik ini
yang berada di suatu tempat di Namibia
dan sangat senang dengan fakta ini
meskipun dia tidak memiliki
gelar Magister di bidang
Teknik elektro dari M.I.T,
Dia bagaimanapun tetap bisa membuat telepon selularnya
agar mendapatkan energi dengan cara yang lucu.
Dan dari situ, muncul internet
Dan ini adalah sebuah peta tentang lalu lintas data antar benua
Dua gumpalan dengan cahaya di tengahnya
adalah Amerika serikat dan Eropa.
Dan kita kembali pada kesederhanaan lagi.
Jadi di sini kita punya, apa yang saya pikirkan merupakan salah satu ide bagus,
adalah Google,
sebuah portal sederhana,
membuat pernyataan
bahwa dia membuka akses
terhadap semua informasi dunia.
Tapi yang penting adalah
ide simple yang luar biasa
itu berdasarkan pada lapisan kesederhanaan
yang masing masin berlipat ganda menjadi sebuah kompleksitas
yang sebenarnya sederhana,
gampangannya, sangat bisa dipercaya kerjanya.
Baiklah, biarkan saya selesaikan
dengan 4 pernyataan umum,
satu contoh dan dua peribahasa.
Karakteristik yang saya pikir
bermanfaat untuk memikirkan hal ha yang sederhana:
Pertama, dapat diprediksi
Perilakunya dapat diprediksi
Sekarang, satu dari karakteristik bagus
dari hal yang mudah,
adalah anda mengetahui apa yang akan dilakukannya, pada umumnya.
Jadi kesederhanaan dan prediktibilitas
adalah karakteristik akan kesederhaan.
Yang kedua adalah, dan ini pernyataan dunia nyata,
mereka murah.
Jika anda punya sesuatu yang cukup murah,
orang akan menemukan kegunaan bagi mereka
meskipun itu tanpak sangat primitif.
Contohnya, batu.
Anda bisa membangun kathedral dengan batu
Anda hanya perlu tahu apa yang bisa dilakukan batu.
Anda memahatnya berbentuk kotak dan kemudian
anda menumpuknya satu sama lain.
dan mereka mampu menahan beban.
Jadi harus ada fungsi, dan fungsi harus bisa diprediksi.
dan biayanya harus rendah.
Apa artinya itu
Anda harus punya kinerja yang tinggi
atau nilai terhadap biaya yang tinggi.
Kemudian saya ingin mengajukan
hal ini sebagai komponen terakhir
bahwa mereka menjadi, atau punya potensi menjadi
blok blok pembangun.
Jadi, anda bisa menumbuknya
Dan menumpuk dapat berarti seperti ini, atau yang lainnya,
atau berarti tempat berbeda dimensi dan bentuk.
Tapi jika anda punya sesuatu yang memiliki satu fungsi,
itu sangat murah,
orang dapat menemukan cara baru untuk meletakkannya bersama
untuk membuat hal hal baru
Benda benda yang murah, berfungsi, dapat dipercaya
Melepaskan kreatifitas orang orang
yang kemudian membangun sesuatu yang tidak dapat kamu bayangkan.
Tidak ada cara memprediksi munculnya internet
hanya berlandaskan pada transistor pertama.
Itu tidak mungkin.
Inilah komponen komponennya.
Sekarang misalnya
sesuatu yang ingin saya berikan pada anda
dari kerja yang kami lakukan
Kami sangat tertarik akan
membawa perawatan kesehatan ke negara negara berkembang.
Dan satu hal yang kita harap untuk dilakukan dalam bisnis ini.
adalah menemukan cara melakukan diagnosa medis
dengan biaya yang mendekati nol
sebisa mungkin
Jadi, bagaimana seseorang bisa melakukannya?
Ini adalah dunia tanpa listrik
tak ada uang, tak ada kompetensi medis.
Dan saya tidak ingin menghabiskan waktu anda dengan penjelasan detail,
tapi di sudut kanan bawah,
anda melihat contoh hal yang kita punya
Sebuah chip kertas kecil
Ada beberapa hal yang tercetak disitu
dengan menggunakan teknologi yang sama
yang anda gunakan untuk membuat buku komik,
yang merupakan inspirasi dari ide ide ini.
Dan anda meneteskan, dalam kasus ini, air seni di bawahnya.
Dan air seni itu naik ke atas melalui cabang cabang kecil ini.
Anda tahu, tidak diperlukan energi listrik.
Ini berubah warna. Dalam kasus ini,
anda membaca fungsi ginjal.
Dan, karena petugas perawatan kesehatan
dibanyak bagian dari dunia ini
adalah anak anak 18 tahun dengan AK-47
yang tidak bekerja dan mau
berkeliling dan melakukan hal hal seperti ini,
Ia bisa mengambil gambar dengan telepon selularnya,
mengirim gambarnya ke tempat yang ada dokternya,
dan dokternya dapat melihatnya.
Jadi, yang kalian lakukan, adalah menggunakan teknologi
yang bisa didapatkan dimana saja,
membuat alat, yang sangat murah
dan membuatnya sedemikian rupa,
sehingga ini sangat, sangat bisa diandalkan.
Jika kita melakukan hal ini,
jika kita menambah kegunaanya,
Ini akan bisa ditumpuk.
Jadi,jika kita bisa membuat teknologi dasar
dari satu atau dua kegunaan yang bekerja,
ini akan bisa diterapkan pada kondisi
manusia yang sangat beragam,
dan oleh karena itu, hal ini dapat diperluas
secara vertikal dan horizontal sekaligus.
Bagian yang menjadi ketertarikan saya, Saya harus mengatakannya
Saya ingin, bagaimana mengatakannya dengan sopan
merubah cara, atau mungkin mengeluarkan inti,
struktur dasar sistem perawatan kesehatan di Amerika Serikat,
yang saya pikir sudah rusak dasarnya.
Jadi, biar saya simpulkan --
(Tepuk tangan)
Saya simpulkan dengan 2 peribahasa.
Pertama, dari Einstein,
dia berkata, "Segala sesuatu harus dibuat
sesederhana mungkin, tapi tidak lebih sederhana."
Saya pikir itu pemikiran yang sangat baik tentang masalah ini.
Jika mengeluarkan terlalu banyak
dari sesuatu yang sederhana, anda kehilangan kegunaan.
Anda harus memiliki biaya yang rendah.
tapi juga harus punya kegunaan.
Jadi anda tidak bisa membuatnya terlalu sederhana.
Dan kedua adalah masalah desain.
dan ini tidak terkait secara langsung, tapi merupakan pernyataan yang bagus.
Ini dari Saint-Exupery.
Dia berkata, "Anda tahu bahwa anda telah mencapai kesempurnaan desain,
tidak pada saat anda tak punya lagi yang bisa ditambahkan
tapi ketika anda tak punya lagi yang bisa di buang"
Dan tentu itu berjalan ke arah yang benar.
Jadi kira-kira apa yang seseorang bisa mulai lakukan
dengan cara pandang
terhadap kata kesederhaan seperti ini,
yang tidak mencakup Rancuzzi.
itu tidak menjawab pertanyaan
mengapa Mondrian lebih baik atau lebih buruk
atau lebih sederhana atau lebih sedikit lebih sederhana dari Van Gogh,
dan tentunya tidak menjawab pertanyaan
apakah Mozart lebih sederhana dari pada Bach.
Tapi itu dengan jelas menunjukkan
dimana, sesuatu itu
membedakan dunia nyata dari orang yang membuat barang barang.
dan dunia dari orang yang berpikir tentang barang barang,
di mana, ada keuntungan intelektual
untuk bertanya: Bagaimana kita membuat sesuatu
sesederhana yang kita bisa,
semurah kita bisa, seberguna kita bisa,
dan saling terhubungi dengan bebas sebisa kita?
Jika kita bisa membuat kesederhana seperti itu dalam teknologi kita
kemudian diberikan kepada anda,
anda bisa pergi dan melakukan hal-hal menakjubkan dengannya.
Terima kasih banyak
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Pertanyaan singkat.
Anda bisa melihat
bahwa ilmu tentang kesederhanaan
mungkin sampai titik dimana
anda bisa melihat bermacam-macam sistem
katakanlah sistem finansial, sistem hukum, sistem kesehatan
yang, katakan, telah sampai pada titik membahayakan
atau tak berfungsi dengan alasan seperti berikut,
dan ini bagaimana kita bisa menyederhanakannya?
George Whiteside: Ya, saya kira anda bisa karena jika anda melihat
pada komponen dimana sistem itu dibuat,
dan menguji kerentanan, atau kestabilannya
anda mungkin bisa membuat semacam uji resiko berdasarkan hal itu.
CA: Sudahkah anda memulai melakukannya?
Maksud saya, dengan sistem kesehatan, anda mendapatkan
solusi yang rada radikal dari sisi biaya,
tapi dalam mengenai sistem itu sendiri?
GW: Oh, tidak,
Bagaimana menjelaskannya dengan sederhana, tidak.
CA: Itu sebuah jawaban yang sederhana dan kuat . GW: Ya.
CA: Jadi dalam hal
teknologi diagnosa yang anda miliki,
di mana itu, dan kapan anda melihatnya
mungkin ada diluar skala yang ada.
GW: Itu akan muncul segera, maksud saya, sistemnya bekerja.
dan kita harus menemukan cara bagaimana membuat mereka dan melakukan hal seperti ini,
tapi teknologi dasarnya bekerja.
CA: Anda punya perusahaan untuk membangun --
GW: Yayasan, sebuah yayasan. Non profit.
CA: OK, terimakasih banyak atas kuliah anda. Terima kasih.
Saya merasa terhormat berada di sini,
dan juga merasa terhormat untuk berbicara tentang topik ini,
yang saya pikir sangat penting.
Kita telah banyak berbicara tentang
dampak buruk dari plastik
terhadap planet dan spesies lainnya,
tetapi plastik juga merugikan umat manusia,
terutama orang-orang miskin.
Baik dalam produksi plastik,
pemakaian plastik maupun pembuangan plastik,
orang-orang yang langsung menjadi sasaran
adalah orang-orang miskin.
Orang-orang marah
saat terjadi tumpahan minyak BP
karena alasan yang sangat bagus
Orang-orang berpikir, "Ya Tuhan.
Ini sangat buruk, ini minyak. Minyak ini di dalam air.
Minyak ini akan menghancurkan
sistem kehidupan di sana.
Orang-orang akan terkena dampaknya.
Ini adalah sesuatu yang sangat buruk,
minyak ini akan merugikan orang-orang di daerah Teluk (Meksiko)."
Apa yang tidak dipikirkan
adalah jika minyak tersebut sampai dengan selamat.
Apa yang terjadi jika minyak tersebut sampai ke tempat tujuan?
Bukan hanya akan dibakar di mesin-mesin
dan menambah pemanasan global,
tetapi ada juga tempat yang dinamakan "lorong kanker,"
dan alasan mengapa dinamakan "lorong kanker"
adalah karena industri petrokimia
mengambil minyak itu dan mengubahnya menjadi plastik
dan, dalam proses ini, membunuh orang.
Proses ini memperpendek hidup orang yang tinggal di daerah Teluk.
Jadi minyak dan petrokimia bukan saja menjadi masalah jika tumpah,
ada juga masalah jika tidak tumpah.
Dan yang sering tidak kita pikirkan
adalah harga yang dibayar orang miskin
supaya kita mendapat produk-produk sekali pakai ini.
Hal lain yang tidak kita pikirkan
adalah orang miskin dirugikan bukan hanya pada tahap produksi.
Orang miskin juga dirugikan
pada tahap pemakaian.
Bagi kita yang memiliki pendapatan tertentu,
kita memiliki sesuatu yang dinamakan pilihan.
Alasan mengapa Anda bekerja keras dan memiliki pekerjaan
dan tidak miskin ataupun berkantong tipis
adalah agar Anda memiliki pilihan, pilihan ekonomis.
Kita mendapatkan kesempatan untuk memilih
untuk tidak menggunakan produk-produk
yang mengandung plastik yang berbahaya dan beracun.
Orang miskin tidak memiliki pilihan ini.
Jadi orang-orang berpendapatan rendah adalah mereka yang
membeli barang-barang
yang mengandung bahan kimia berbahaya dan digunakan anak-anak mereka.
Ini adalah orang-orang yang pada akhirnya
menelan jumlah yang tidak proporsional
dari plastik yang beracun ini dan menggunakannya.
Dan orang mengatakan, "Beli saja produk lain."
Masalahnya adalah Anda tidak memiliki pilihan-pilihan tersebut karena miskin.
Anda sering harus membeli produk yang paling murah.
Produk yang paling murah sering merupakan produk paling berbahaya.
Dan jika ini tidak cukup buruk,
jika ini bukan hanya tentang produksi plastik
yang menyebarkan kanker di tempat semacam "lorong kanker" dan memperpendek umur
dan merugikan anak-anak miskin sewaktu digunakan,
pada saat dibuang,
dan lagi-lagi, orang miskin
yang menanggung akibatnya.
Sering, kita berpikir kita melakukan hal baik.
Di kantor Anda,
Anda minum air kemasan dalam botol, atau apapun,
dan Anda berpikir, "Hei, saya akan membuang botol ini.
Tidak, saya akan berbuat baik.
Saya akan membuangnya di tempat sampah biru."
Anda berpikir, "Saya akan buang di tempat sampah biru."
Dan Anda melihat rekan kerja Anda dan berkata,
"Untuk apa, bodoh,
Kamu buang saja di tempat sampah putih."
Dan kita menggunakan ini sebagai gelitikan moral.
Kita merasa sangat bangga terhadap diri kita.
Mungkin saya akan memaafkan diri saya sendiri.
Bukan Anda, tetapi saya merasa seperti ini.
Dan ada saat di mana kita merasa bangga secara moral.
Tetapi jika kita dapat mengikuti botol tersebut
dalam perjalanannya,
kita akan terkejut untuk menemukan bahwa, kebanyakan,
botol itu akan dimasukkan dalam sebuah kapal.
Dan akan dibawa melintasi samudera
dengan biaya tertentu.
Dan akan berakhir di negara berkembang -- kebanyakan China.
Saya rasa kita berpikir seseorang akan mengambil botol ini,
dan mengatakan "Oh, botol kecil.
Kami sangat senang melihatmu botol kecil."
(Tertawa)
"Kau telah melayani dengan sangat baik."
Dia memijat botol kecil itu,
medali botol kecil.
Dan berkata, "Apa yang ingin kau lakukan berikutnya?"
Si botol kecil berkata, "Saya tidak tahu."
Tetapi bukan itu yang sesungguhnya terjadi.
Botol itu
pada akhirnya dibakar.
Daur ulang plastik di banyak negara berkembang
berarti kremasi plastik,
pembakaran palstik,
yang melepaskan bahan kimia beracun
dan, sekali lagi, membunuh orang.
Dan orang miskin
yang membuat produk-produk ini
di pusat petrokimia seperti "lorong kanker",
orang miskin yang mengkonsumsi produk-produk ini secara tidak proporsional,
dan akhirnya orang miskin,
yang bahkan ada di ujung daur ulang ini
mendapati hidup mereka diperpendek,
dan semuanya sangat dirugikan
dengan kecanduan kita akan
barang sekali pakai.
Sekarang Anda berpikir terhadap diri sendiri -- karena saya tahu siapa Anda --
Anda berkata, "Sudah pasti itu sangat buruk
untuk orang miskin tersebut.
Sangat buruk,
untuk orang miskin tersebut.
Saya harap seseorang akan melakukan sesuatu untuk membantunya."
Tetapi yang tidak kita mengerti adalah --
di sini, di Los Angeles.
Kita berupaya sangat keras untuk mengurangi kabut asap
yang terjadi di sini di Los Angeles.
Tetapi coba tebak?
Kerena mereka melakukan banyak produksi kotor di Asia sekarang,
karena hukum lingkungan hidup
tidak melindungi orang-orang di Asia sekarang,
hampir semua udara bersih yang diperoleh
dan udara beracun
yang telah kita dapatkan di California
telah dihapuskan oleh udara kotor yang datang dari Asia.
Jadi kita semua dirugikan. Kita semua terpengaruh.
Hanya saja orang miskin yang terpengaruh pertama dan paling buruk.
Tetapi produksi kotor, pembakaran racun,
kurangnya standar lingkungan hidup di Asia
menciptakan sangat banyak polusi udara
yang menyeberangi lautan dan menghapus apa yang telah kita dapat di sini.
Kita kembali ke tahun 1970-an.
Kita tinggal dalam satu planet,
dan kita harus dapat mencapai akar dari permasalahan ini.
Akar dari permasalahan ini, dalam pandangan saya,
adalah pada ide benda sekali pakai.
Anda lihat, jika Anda memahami hubungan
antara yang kita lakukan
untuk meracuni dan mencemari planet
dan apa yang kita lakukan terhadap orang miskin,
Anda sampai pada pengertian yang sangat merisaukan
tetapi juga sangat membantu:
Untuk meghancurkan planet,
Anda harus menghancurkan orang-orangnya.
Tetapi jika Anda menciptakan dunia dimana Anda tidak menghancurkan orang,
Anda tidak dapat menghancurkan planet.
Jadi kita sekarang ada dalam suatu momen
di mana keadilan sosial menjadi suatu pemikiran
dan ekologi sebagai suatu pemikiran,
kita pada akhirnya dapat melihat
bahwa sebenarnya keduanya adalah pemikiran yang sama.
Dan pemikiran di mana kita tidak memiliki apapun yang sekali pakai.
Kita tidak memiliki sumber daya yang sekali pakai.
Kita tidak memiliki spesies yang sekali pakai.
Dan kita tidak memiliki orang yang sekali pakai juga.
Kita tidak ada planet buangan,
dan kita tidak ada anak-anak buangan -- semua ini sangat berharga.
Dan saat kita semua berbalik ke pemahaman dasar,
kesempatan-kesempatan baru untuk bertindak akan muncul.
Biomimikri,
sesuatu
yang merupakan ilmu pengetahuan yang sedang berkembang,
menjadi sebuah gagasan keadilan sosial yang sangat penting.
Orang-orang yang baru memulai belajar tentang hal ini,
biomimikri berarti
menghormati kebijaksanaan semua spesies.
Demokrasi, sebagai selingan,
berarti menghormati kebijaksanaan semua orang -- dan kita akan kembali ke sana.
Biomimikri berarti menghormati kebijaksanaan semua spesies.
Ternyata kita adalah spesies yang lumayan pintar.
Lapisan korteks besar, atau apapun, kita cukup bangga akan diri kita sendiri.
Tetapi jika kita ingin membuat sesuatu yang sulit,
kita berpikir, "Saya tahu, saya akan membuat bahan yang keras.
Saya tahu, saya akan mengambil vakum dan tungku
dan mengambil barang dari dalam tanah
dan memanaskan sesuatu dan meracuni dan mencemari,
tetapi saya mendapatkan benda yang keras ini.
Saya sangat cerdas."
Dan Anda lihat di belakang Anda, ada kehancuran di mana-mana.
Tetapi coba tebak? Anda sangat cerdas,
tetapi Anda tidak secerdas kerang,
Cangkang kerang keras.
Tanpa ada vakum, tanpa tungku besar,
tanpa racun, tanpa polusi.
Ternyata spesies lainnya
telah memahami sejak dulu
bagaimana menciptakan benda yang kita butuhkan
dengan proses biologi yang diketahui alam dengan sangat baik.
Wawasan tentang biomimikri,
ilmuwan kita pada akhirnya menyadari
bahwa kita harus belajar dari spesies lain --
Bukan berarti mengambil tikus
dan menempelnya dengan sesuatu.
Saya tidak bermaksud demikian: menyiksa spesies kecil --
Maksud saya dengan menghormati apa yang telah mereka capai.
Itu dinamakan biomimikri,
dan ini akan membuka pintu
menuju produksi tanpa limbah,
produksi tanpa polusi --
di mana kita dapat menikmati
kualitas hidup yang sangat tinggi, standar hidup tinggi
tanpa mencemari di planet ini.
Itulah ide dari biomimikri,
menghormati kebijaksanaan dari semua spesies
digabungkan dengan ide
dari demokrasi dan keadilan sosial,
menghormati kebijaksanaan dan nilai dari semua orang,
akan memberi kita sebuah masyarakat yang berbeda.
Kita akan memiliki ekonomi yang berbeda.
Kita akan memiliki masyarakat yang hijau
dan Dr King akan bangga karenanya.
Itulah yang seharusnya menjadi tujuan.
Dan jalan menuju kesana adalah dengan pertama menyadari
bahwa pemikiran tentang benda sekali pakai,
bukan hanya merugikan
spesies yang telah kita bicarakan,
tetapi juga merusak masyarakat kita sendiri.
Kita sangat bangga hidup di California.
Kita baru saja voting, dan semua orang seperti,
"Tidak di negara bagian kami.
Saya tidak tahu bagaimana negara bagian lain."
(Tertawa)
Hanya sangat bangga.
Dan, benar, saya juga bangga.
Tetapi California,
walaupun kita memimpin dunia di sebagian hal-hal yang hijau,
kita juga, sayangnya, memimpin dunia
dalam beberapa hal buruk.
California memiliki salah satu tingkat tertinggi penahanan
dari semua 50 negara bagian.
Kita memiliki tantangan moral saat ini
Kita sangat bergairah dalam menyelamatkan
beberapa benda mati dari tempat penimbunan sampah
tetapi terkadang tidak cukup bergairah
untuk menyelamatkan makhluk hidup, orang yang hidup.
Dan saya ingin mengatakan bahwa kita hidup di satu negara --
lima persen dari populasi dunia,
25 persen dari gas rumah kaca,
tetapi juga 25 persen dari tahanan dunia.
Satu dari empat orang yang dipenjara di dunia
dipenjara di sini di Amerika Serikat.
Jadi ini konsisten dengan pemikiran
bahwa benda sekali pakai adalah sesuatu yang kita percayai.
Tetapi,
sebagai suatu pergerakan
yang harus memperluas pengikutnya,
yang harus tumbuh,
yang harus menjamah melampaui batas kenyamanan alami kita,
salah satu dari tantangan untuk sukses dari gerakan ini,
adalah mengenyahkan plastik dan membantu ekonomi berubah,
adalah orang meilhat gerakan kita dengan kecurigaan.
Dan mereka bertanya, dan pertanyaannya adalah:
Bagaimanakah orang-orang ini bisa sangat bergairah?
Orang miskin, orang berpendapatan rendah, seseorang di "lorong kanker",
seseorang di Watts,
seseorang di Harlem, seseorang di daerah reservasi suku Indian,
mungkin mengatakan pada dirinya,
"Bagaimanakan orang-orang ini bisa sangat bergairah
untuk memastikan
bahwa botol plastik
memiliki kesempatan kedua,
atau sebuah kaleng aluminium memiliki kesempatan kedua,
tetapi saat anak saya mendapat masalah
dan masuk penjara,
dia tidak mendapatkan kesempatan kedua?"
Bagaimana gerakan ini bisa sangat bergairah
bahwa kita tidak perlu membuang sesuatu, tidak ada material yang dibuang,
dan menerima
hidup orang buangan, dan komunitas buangan seperti "lorong kanker" ?
Jadi sekarang kita mendapatkan kesempatan
untuk menjadi bangga terhadap gerakan ini.
Saat kita terlibat dalam topik seperti ini,
kita mendapatkan panggilan ekstra
untuk menjamah gerakan-gerakan lain
dan menjadi lebih inklusif dan untuk tumbuh.
Dan pada akhirnya kita bisa keluar dari dilema yang kita alami.
Sebagian besar dari Anda adalah orang baik dan berhati lembut.
Saat muda, Anda peduli kepada dunia,
dan pada titik tertentu
seseorang berkata Anda harus memilih suatu masalah,
Anda harus merebus kecintaan Anda pada satu masalah.
Anda tidak dapat mencintai seluruh dunia --
Anda harus bekerja pada pohon,
atau Anda harus bekerja pada imigrasi.
Anda harus mengecilkannya menjadi satu permasalahan.
Dan sebenarnya, mereka mengatakan,
"Apakah kamu akan memeluk satu pohon,
atau akan memeluk seorang anak? Pilihlah.
Apakah kamu akan memeluk sebuah pohon,
atau memeluk seorang anak? Pilihlah"
Waktu Anda memulai bekerja di permasalahan seperti plastik,
Anda menyadari semuanya berhubungan,
dan untungnya sebagian besar dari kita dianugerahi dua tangan.
Kita dapat memeluk keduanya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin anda memperhatikan bayi ini.
Apa yang menarik bagi anda adalah matanya
dan kulitnya yang suka anda sentuh.
Namun hari ini saya akan membicarakan sesuatu yang anda tidak bisa lihat,
apa yang terjadi di dalam otak mungil gadis cilik ini.
Peralatan modern dari ilmu sistem saraf
menunjukkan kepada kita apa yang terjadi di sana
tak kalah dengan ilmu peroketan.
Dan apa yang kami pelajari
akan memberikan pencerahan
hal yang oleh pengarang cerita romantis dan pujangga
gambarkan sebagai "celestial openness" (penerimaan berskala surgawi)
dari pikiran anak-anak.
Apa yang kita lihat di sini
adalah seorang ibu di India,
yang berbicara dalam Bahasa Koro,
yang merupakan bahasa yang baru saja ditemukan.
Dan dia berbicara dengan bayinya.
Apa yang ibu ini --
dan 800 orang yang berbicara Bahasa Koro di seluruh dunia --
pahami adalah, untuk melestarikan bahasa ini
mereka harus melafalkannya kepada bayi mereka.
Dan di sinilah teka-teki yang penting.
Mengapa Anda tidak dapat melestarikan bahasa
dengan menlafalkannya kepada anda dan saya, kepada orang dewasa?
Hal ini berhubungan dengan otak Anda.
Apa yang kita lihat di sini
adalah bahasa memiliki sebuah masa kritis untuk dapat dipelajari.
Cara membaca gambar ini adalah melihat umur Anda pada sumbu mendatar.
(Tawa)
Dan di sumbu tegak Anda akan melihat
kemampuan Anda untuk belajar bahasa kedua.
Bayi dan anak-anak adalah para jenius
sampai mereka berusia tujuh tahun
kemudian terjadi penurunan sistematis.
Setelah masa puber, kita tidak ada dalam gambar itu lagi.
Tidak ada ilmuwan yang menentang kurva ini,
namun laboratorium di seluruh dunia
mencoba menjawab mengapa kurvanya seperti ini.
Pekerjaan di laboratorium saya berfokus
pada masa kritis pertama dalam perkembangan --
dan itu adalah masa di mana
bayi mencoba menguasai suara apa yang merupakan bahasa mereka.
kami berpikir dengan mempelajari bagaimana suara itu dipelajari,
kami memiliki model untuk bahasa yang lain,
dan mungkin dalam masa-masa kritis yang mungkin terjadi di masa kecil
untuk perkembangan sosial,
emosional, dan kognitif.
Sehingga kami telah mempelajari bayi-bayi ini
menggunakan cara yang kita gunakan di seluruh dunia
dan suara dari semua bahasa.
Bayi-bayi ini duduk di pangkuan ibunya
dan kami melatih mereka untuk menoleh saat ada perubahan suara --
seperti dari "ah" menjadi "ee".
Jika mereka melakukannya pada waktu yang sesuai,
kotak hitam ini akan menjadi cerah
dan beruang panda akan menabuh drum.
Seorang bayi berusia enam bulan menyukai pekerjaan ini.
Apa yang telah kami pelajari?
Bayi-bayi di seluruh dunia
adalah apa yang suka saya gambarkan
sebagai penduduk dunia;
mereka dapat membedakan semua suara dalam semua bahasa,
tidak peduli di negara mana kita mengujinya dan bahasa apa yang kita gunakan.
Dan hal ini luar biasa karena kita semua tidak dapat melakukannya.
Kita adalah pendengar yang dibatasi budaya.
Kita dapat membedakan suara dari bahasa kita sendiri
namun tidak dalam bahasa lainnya.
Jadi pertanyaan yang muncul adalah
kapan penduduk dunia itu
berubah menjadi pendengar yang dibatasi budaya seperti kita?
Dan jawabannya adalah, sebelum usia 1 tahun
Apa yang Anda lihat adalah kinerja pada pekerjaan memalingan kepala itu
pada bayi yang diuji di Tokyo dan Amerika Serikat,
di Seattle
saat mereka mendengar "ra" dan "la" --
suara yang penting dalam Bahasa Inggris, namun tidak dalam Bahasa Jepang.
Jadi pada enam hingga delapan bulan bayi-bayi ini benar-benar setara.
Dua bulan kemudian sesuatu yang luar biasa terjadi.
Bayi-bayi di Amerika Serikat menjadi jauh lebih baik,
bayi-bayi di Jepang menjadi jauh lebih buruk,
namun kedua kelompok bayi itu
mempersiapkan diri untuk bahasa yang akan mereka pelajari.
Jadi pertanyaannya adalah, apa yang terjadi
selama masa dua bulan yang kritis ini?
Ini adalah masa-masa perkembangan untuk suara,
namun apa yang sedang terjadi?
Ada dua hal yang terjadi.
Yang pertama adalah bayi mendengarkan kita dengan seksama,
dan mereka mengambil data statistik saat mereka mendengar kita bicara --
mereka mengambil data statistik.
Dengarkanlah dua ibu ini yang bercara motherese --
bahasa universal yang biasa digunakan saat kita berbicara kepada anak-anak --
pertama dalam Bahasa Inggris lalu dalam Bahasa Jepang.
(Video) Ibu dari Inggris: Ah, aku mencintaimu, matamu yang biru dan besar --
sangat bagus dan indah.
Ibu dari Jepang: [Bahasa Jepang]
Patricia Kuhl: Selama pembicaraan,
saat bayi mendengarkan,
yang mereka lakukan adalah mengambil data statistik
dari bahasa yang mereka dengarkan.
Dan distribusi itu meningkat.
Dan apa yang kami pelajari
adalah bayi peka terhadap data statistik,
dan data statistik Bahasa Jepang dan Inggris sangat berbeda.
Distribusi menunjukkan bahwa Bahasa Inggris
memiliki banyak R dan L.
Dan distribusi Bahasa Jepang benar-benar berbeda,
saat kami melihat sekelompok suara rata rata.
yang dikenal sebagai R dalam Bahasa Jepang.
Sehingga bayi menyerap
data statistik dari bahasa
dan mengubah otak mereka;
mengubah mereka dari penduduk dunia
menjadi pendengar yang dibatasi budaya seperti kita.
Namun kita sebagai orang dewasa
tidak lagi menyerap data statistik ini.
Kita diatur oleh perwkilan di ingatan
yang terbentuk di awal perkembangan.
Sehingga apa yang kita lihat di sini
adalah mengubah model kita terhadap pengertian masa kritis itu.
Kami berpendapat dari sudut pandang matematis
bahwa kemampuan belajar bahasa dapat menurun
saat distribusinya menjadi stabil.
Hal ini memunculkan banyak pertanyaan tentang orang yang bicara dua bahasa.
mereka harus menyimpan dua tipe data statistik dalam pikirannya sekaligus
dan saling menukarnya, satu sama lain,
tergantung dengan siapa mereka berbicara.
Jadi kami bertanya
dapatkah bayi mengambil data statistik dari bahasa yang baru?
Dan kami mengujinya dengan memaparkan bayi Amerika
yang belum pernah mendengar bahasa kedua
dengan Bahasa Mandarin untuk pertama kalinya dalam masa kritis ini.
Kita tahu bahwa, saat penguasa satu bahasa diuji
di Taipei dan Seattle dengan suara Bahasa Mandarin,
mereka menunjukkan pola yang sama.
Bayi berusia enam, delapan bulan, benar-benar sama.
Dua bulan kemudian, sesuatu yang luar biasa terjadi.
Saat bayi Taiwan menjadi lebih baik, bayi Amerika tidak.
Yang kami lakukan adalah memaparkan bayi Amerika selama masa ini
dengan Bahasa Mandarin.
Ini seperti ada sanak Mandarin Anda yang datang berkunjung selama sebulan
dan tinggal di rumah Anda
dan berbicara dengan para bayi selama 12 sesi.
Inilah yang terlihat di laboratorium.
(Video) Pembicara Bahasa Mandarin: [Mandarin]
PK: Lalu apa yang telah kita lakukan dengan otak mungil mereka?
(Tawa)
Kami harus memiliki kelompok kontrol
untuk memastikan bahwa hanya dengan datang ke laboratorium
tidak meningkatkan kemampuan Bahasa Mandarin Anda.
Sehingga sekelompok bayi datang dan mendengarkan Bahasa Inggris.
Dan kita dapat melihat dari grafik ini
bahwa pemaparan Bahasa Inggris tidak meningkatkan Bahasa Mandarim mereka.
Namun lihatlah yang terjadi pada bayi-bayi
yang terpapar Bahasa Mandarin selama 12 sesi.
Mereka sama bagusnya dengan bayi-bayi di Taiwan
yang telah mendengarkannya selama 10 setengah bulan.
Hal ini menunjukkan
bahwa bayi mengambil data statistik bahasa baru.
Apapun yang ada di depan mereka, mereka mengambil semua data statistiknya.
Namun kami bertanya-tanya apa peran
yang dimainkan manusia
dalam pelatihan belajar ini.
Jadi kami mengambil kelompok bayi yang lain
di mana anak-anak ini mendapatkan yang sama, 12 sesi,
namun melalui televisi
dan kelompok bayi yang lain yang hanya mendengarkan saja
dan melihat pada boneka teddy bear pada layar.
Apa yang kami lakukan pada otak mereka?
Yang Anda lihat di sini adalah hasil dari hanya mendengarkan --
tidak ada pembelajaran --
dan hasil dari menonton --
tidak ada pembelajaran juga.
Seorang manusia diperlukan
oleh bayi untuk mengambil data statistik mereka.
Otak sosial mengendalikan
kapan bayi-bayi ini mengambil data statistik mereka.
Kami ingin melihat ke dalam otak
dan melihat hal ini terjadi
saat bayi-bayi berada di depan televisi
saat berhadapan dengan manusia dewasa.
Untungnya, kami memiliki mesin baru,
magnetoencephalography,
yang memungkinkan kami melakukannya.
Benda ini seperti pengering rambut dari Mars.
Namun benar-benar aman,
benar-benar tidak invasif dan tanpa suara.
Kami menargetkan ketepatan hingga milimeter
dalam bagian otak
dan ketepatan hingga milidetik
menggunakan 306 SQUIDs --
ini adalah alat interferensi
kuantum superkonduktor --
yang mengambil medan magnet
yang berubah saat kita berpikir.
Kamilah yang pertama di dunia
yang merekam bayi
dengan mesin MEG
saat mereka belajar.
Ini adalah Emma kecil.
Dia berusia enam bulan.
Dan dia mendengarkan bermacam-macam bahasa
pada earphone yang ada di telinganya.
Anda lihat, dia dapat bergerak bebas.
Kami melacak otaknya
dengan butiran kecil pada penutup kepalanya,
sehingga dia benar-benar dapat bergerak bebas.
Ini adalah penjelajahan teknis.
Apa yang kita lihat?
Kita melihat otak bayi.
Saat bayi mendengarkan kata pada bahasanya
bagian pendengarannya menyala
kemudian bagian yang mengelilinginya
yang kami pikir berhubungan dengan koordinasi
membuat otak berkoordinasi dengan bagian-bagiannya yang berbeda,
dan akibatnya,
satu bagian otak menyebabkan bagian otak lainnya ikut aktif.
Kita sedang memulai
masa kejayaan dan keemasan
dari pengetahuan tentang perkembangan otak anak.
Kami akan dapat melihat otak anak
saat mereka merasakan emosi,
saat mereka belajar bicara dan membaca,
saat mereka mengerjakan soal matematika,
saat mereka memiliki ide.
Dan kami akan dapat menemukan perantaraan berdasarkan otak
bagi anak-anak yang sulit belajar.
Seperti yang digambarkan para pujangga dan pengarang,
saya pikir, kita akan dapat melihat
penerimaan yang menakjubkan,
penerimaan yang sempurna dan lengkap,
dari pikiran seorang anak.
Dalam meneliti otak anak
kami akan membuka kebenaran mendalam
tentang arti sesungguhnya dari menjadi manusia,
dan dalam prosesnya,
kita mungkin dapat membantu menjaga pikiran kita untuk tetap terbuka untuk belajar
seumur hidup kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin memulai dengan meminta Anda untuk mengingat kembali saat Anda masih kecil,
bermain dengan balok balok.
Saat Anda mengetahui cara menjangkau dan menggenggam,
mengambil balok-balok itu dan memindah-mindahkannya,
Anda sebenarnya sedang mempelajari cara berpikir dan memecahkan masalah
dengan memahami dan memanipulasi hubungan hubungan spasial (ruang).
Pemahaman ruang sangat berhubungan erat
dengan cara kita memahami banyak dunia sekitar kita.
Maka, sebagai ilmuwan komputer
yang terinspirasi oleh kemampuan kita berinteraksi dengan benda-benda fisik --
bersama dengan penasehat saya Pattie, dan kolaborator saya Jeevan Kalanithi --
saya mulai berangan angan -- bagaimana kalau saat kita menggunakan komputer,
daripada menggunakan sebuah kursor tetikus yang mirip dengan sebuah ujung jari digital
yang bergerak kesana-kemari di sebuah desktop yang datar
bagaimana kalau kita dapat menggapai dengan kedua tangan dan mengambil informasi secara fisik,
menyusunnya sesuai keinginan kita?
Pertanyaan ini sangat menarik sehingga kami setuju untuk menyelidiki jawabannya,
dengan membuat Siftables (yang dapat berpisah.)
Secara kasar, sebuah Siftable adalah sebuah komputer interaktif
yang seukuran kue.
Mereka mudah digerakkan dengan tangan
mereka dapat merasakan satu sama lain, mereka dapat merasakan pergerakan mereka,
dan mereka memiliki sebuah layar dan sebuah radio nirkabel.
Lebih penting lagi, mereka berfisik,
jadi seperti balok-balok tersebut, Anda dapat menggerakkan mereka hanya dengan menjangkau dan menggenggam.
Dan Siftables adalah sebuah contoh sebuah ekosistem baru
dari alat-alat untuk memanipulasi informasi digital.
Dan saat alat-alat ini menjadi lebih bersifat fisik,
lebih sadar atas pergerakan mereka, sadar atas satu sama lain,
dan sadar atas nuansa cara kita menggerakkan mereka,
kita dapat mulai menyelidiki beberapa gaya interaksi yang baru dan menyenangkan.
Maka, saya akan mulai dengan beberapa contoh yang sederhana.
Siftable yang satu ini dikonfigurasi untuk menampilkan video,
dan bila saya miringkan pada satu arah maka videonya akan berputar kearah sini,
bila saya miringkan ke arah yang berlawanan maka dia akan berputar mundur.
Dan foto-foto interaktif ini sadar akan satu sama lain.
Maka bila saya meletakkan mereka bersebelahan, mereka menjadi tertarik.
Bila mereka dikelilingi, mereka juga menyadari hal tersebut,
mereka mungkin menjadi sedikit tersipu.
Dan mereka juga dapat merasakan pergerakan dan kemiringan mereka.
Salah satu implikasi yang menarik akan interaksi, kami mulai sadari,
adalah bahwa kita dapat menggunakan gerakan sehari-hari pada data,
seperti menuang sebuah warna sebagaimana kita menuang sebuah cairan.
Maka pada kasus ini, kami memiliki tiga Siftables yang dikonfigurasi menjadi kaleng-kaleng cat
dan saya dapat menggunakan mereka untuk menuang warna ke Siftable yang ditengah,
di tempat mereka dicampurkan.
Bila kita kelebihan mengisi, kita dapat menuangkannya sedikit kembali.
Terdapat pula beberapa kemungkinan bagus untuk pendidikan,
seperti bahasa, matematika dan permainan logika
dimana kami ingin memberikan orang-orang kemampuan untuk mencoba hal-hal dengan cepat,
dan langsung melihat hasilnya.
Maka inilah saya --
(applause)
Ini adalah deret Fibonacci yang saya buat dengan sebuah program persamaan sederhana.
Disini kami punya permainan kata yang menyerupai gabungan antara Scrabble dan Boggle.
Pada dasarnya, untuk tiap ronde
Anda mendapat sebuah huruf yang diberikan secara acak pada tiap Siftable,
dan saat Anda mencoba untuk membentuk sebuah kata dia akan memeriksanya di dalam kamus.
Lalu, setelah sekitar 30 detik dia akan mengocok ulang,
dan Anda akan mendapat sekelompok huruf baru dan kemungkinan untuk mencoba yang baru.®
(Applause)
Terima kasih.
Applause)
Maka ada beberapa anak-anak yang datang dalam rangka kunjungan lapangan ke Media Lab,
dan saya dapat membuat mereka mencobanya, dan merekam mereka.
Mereka benar benar menyukainya.
Dan, satu hal yang menarik mengenai aplikasi semacam ini
adalah Anda tidak harus memberi orang-orang banyak instruksi.
Yang harus Anda katakan hanyalah, "Bentuklah kata kata,"
dan mereka tahu benar apa yang harus dilakukan.
Maka ini adalah beberapa orang lain yang mencobanya.
Ini adalah beta tester termuda kami, dibawah sana dikanan.
Ternyata hal yang dia inginkan hanyalah menyusun Siftable diatas Siftable.
Jadi baginya, ini hanyalah balok-balok.
Sekarang, ini adalah aplikasi kartun interaktif.
Dan kami ingin membentuk sebuah alat pembelajaran untuk pelajar bahasa.
Dan ini adalah Felix, sebenarnya.
Dan dia dapat membawa karakter-karakter baru ke dalam adegan,
hanya dengan mengangkat Siftables yang memiliki karakter tersebut dari meja.
Disini, dia sedang mengeluarkan matahari.
Video: matahari terbit.
David Merrill: Sekarang dia sedang membawa sebuah traktor kedalam adegan.
Video: Traktor jingga.
Kerja yang bagus! Yeah!
Jadi dengan menggoyangkan Shiftables dan meletakkan mereka saling bersebelahan
dia dapat membuat karakter-karakter saling berinteraksi --
Video: Guk!
DM: membuat narasinya sendiri.
Video: Halo!
DM: Ini adalah sebuah cerita dengan akhir yang bebas,
dan dia yang menentukan bagiamana ceritanya berkembang.
Video: Terbanglah kucing.
DM: Maka, contoh terakhir yang sempat saya berikan kepada Anda hari ini
adalah rantaian musik dan alat pentas hidup
yang baru-baru ini kami buat,
dimana Siftables berperan sebagai suara-suara
seperti lead, bass dan drum.
masing-masing Siftable ini memiliki empat variasi yang berbeda,
Anda dapat memilih yang mana yang ingin kalian pilih.
Dan Anda dapat menyuntikkan suara-suara ini ke dalam sebuah sekuens
yang dapat dirangkai kedalam pola yang Anda inginkan.
Dan Anda menyuntikkannya hanya dengan menyentuhkan Siftable suara pada Siftable sekuens.
Terdapat efek-efek yang dapat dikendalikan langsung, seperti pengulangan dan filter.
Anda satukan dia kepada suara tertentu dan miringkan untuk mengaturnya.
Dan kemudian, efek keseluruhan seperti tempo dan volume
yang dapat diaplikasikan kepada seluruh sekuens.
Mari kita lihat.
Video: (Musik)
DM: Kita mulai dengan memberikan lead
kepada dua Siftables sekuens, menderetkan mereka,
memperpanjangnya, tambah sedikit lead lagi.
Sekarang saya masukkan suara bass ke dalam.
Video: (Musik)
DM: Sekarang saya tambah beberapa perkusi kedalam.
Video: (Music)
DM: Sekarang saya tambahkan filter pada drum, jadi saya bisa mengendalikan efeknya secara langsung.
Video: (Musik)
DM: Saya dapat mempercepat seluruh sekuens
dengan memiringkan temponya ke satu arah atau yang lain.
Video: (Musik)
DM: Dan sekarang saya tambahkan filter kepada bass untuk ekspresi yang lebih banyak.
Video: (Musik)
DM: Saya dapat mengatur ulang sekuens selagi dia bermain.
Maka saya tidak harus merencanakannya sebelumnya. tapi saya bisa berimprovisasi,
membuatnya lebih panjang atau lebih pendek ditengah tengah permainan.
Dan sekarang, akhirnya, saya dapat menghilangkan seluruh sekuens
menggunakan Siftable volume, dimiringkan ke kiri.
(Applause)
Terima kasih.
Maka, seperti yang Anda lihat,
gairah saya adalah membuat antarmuka manusia-komputer baru
yang lebih cocok dengan cara otak dan tubuh kita bekerja.
Dan hari ini, saya masih punya waktu untuk memperlihatkan satu hal pada ruang disain baru ini,
dan beberapa kemungkinan yang sedang kita kerjakan untuk membawa keluar laboratorium.
Jadi pemikiran yang ingin saya titipkan kepada Anda
adalah kita sedang berada di puncak generasi baru dari alat-alat
untuk berinteraksi dengan media digital,
yang akan membawa informasi ke dalam dunia kita
sesuai pemahaman kita.
Terima kasih banyak
Ssaya menanti untuk berbicara dengan Anda semua.
(Applause)
Semua presentasi harusnya menampilkan slide ini.
(Tawa)
Indah, kan?
Anda lihat?
Semua titik dan garis itu.
Sungguh luar biasa.
Itu adalah jaringan.
Dan dalam kasus saya, jaringan ini penting dalam media,
karena menjadikan saya dapat berhubungan dengan banyak orang.
Luar biasa kan?
Melalui itu, saya berhubungan dengan orang.
Dan cara saya melakukannya
sangat beraneka ragam.
Misalnya, saya mengajak orang-orang mendandani penghisap debu mereka.
(Tawa)
Saya mengadakan proyek seperti Earth Sandwich,
di mana saya meminta orang
untuk mencoba menempatkan secara bersamaan
dua iris roti
tepat di posisi yang berlawanan di permukaan Bumi.
Dan orang-orang mulai meletakkan roti sebagai penghargaan,
dan akhirnya satu tim berhasil melakukannya
di antara Selandia Baru dan Spanyol.
Sangat luar biasa. Videonya dapat dilihat secara online.
Berhubungan dengan orang melalui proyek
seperti YoungmeNowme, misalnya.
Di YoungmeNowme, penonton diminta
untuk mencari foto mereka waktu kecil
dan mengulanginya lagi sebagai orang dewasa.
(Tawa)
Ini adalah orang yang sama --
foto atas, James, foto bawah, Julia.
Mengharukan.
Ini adalah hadiah Hari Ibu.
(Tawa)
Menyeramkan juga.
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Foto kesukaan saya, yang tidak dapat saya temukan,
adalah foto wanita berusia 30-an tahun
memangku bayi,
dan foto berikutnya adalah pria seberat 100 kg
dengan seorang wanita tua mungil mengintip dari balik bahunya.
Tetapi proyek ini mengubah cara
saya berpikir tentang berhubungan dengan orang lain.
Ini adalah proyek bernama Ray.
Dan yang terjadi adalah saya dikirimi file audio ini
dan saya tidak tahu siapa yang membuatnya.
Seseorang berkata, "Anda harus mendengar ini."
Dan inilah yang saya terima.
Rekaman: Hai, nama saya Ray,
dan kemarin putri saya menelepon saya
karena dia merasa stres
akibat hal-hal yang terjadi dalam pekerjaannya
yang menurutnya tidak adil.
Karena merasa terganggu, dia menelepon untuk mencari ketenangan,
dan saya tidak tahu apa yang harus saya katakan,
karena kita harus berurusan dengan begitu banyak masalah di masyarakat.
Jadi saya akhirnya menulis lagu ini untuknya,
sekadar untuk menyemangatinya
dalam menghadapi stres dan tekanan dalam pekerjaan.
Dan saya memutuskan untuk menaruhnya di Internet
untuk semua karyawan yang sedang stres
agar dapat membantu mereka menangani apapun yang mereka sedang hadapi dalam pekerjaan.
Beginilah lagunya.
♫ Aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
♫ Oh, aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
♫ Oh, kalau kamu tidak berhenti menggangguku ♫
♫ kamu harus memulangkanku ♫
♫ Karena aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
Mungkin Anda tidak dapat menyanyikannya keras-keras,
tapi Anda dapat menyenandungkannya, dan Anda tahu liriknya dalam hati.
Dan biarkan lagu itu memberi Anda kekuatan untuk bertahan melewati pekerjaan Anda.
Oke? Bertahanlah. Salam damai.
Ze Frank: Jadi -- begitulah.
Tidak, tidak, tidak, shhhh. Kita harus cepat-cepat.
Jadi ini benar-benar menggerakkan saya.
Ini luar biasa. Ini menghubungkan, benar.
Ini adalah, dari jauh,
menyadari apa yang dirasakan orang lain,
dan ingin mempengaruhinya entah bagaimana,
menggunakan media untuk melakukannya, meletakkannya di Internet,
dan menyadari adanya efek yang lebih besar.
Ini luar biasa. Inilah yang ingin saya lakukan.
Jadi hal pertama yang saya pikirkan adalah, kita harus berterima kasih padanya.
Dan saya mengatakan ke pemirsa saya, "Dengarkan file audio ini.
Kita harus me-remix-nya. Suaranya bagus.
Ia bernyanyi dalam kunci B flat.
Dan kita harus melakukan sesuatu dengan ini."
Ratusan hasil remix pun saya terima -- ada banyak yg mencoba.
Ada satu yang menonjol.
Yang membuatnya adalah seseorang bernama Goose.
♫ Aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
♫ Oh, aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
♫ Oh, kalau kamu tidak berhenti menggangguku ♫
♫ kamu harus memulangkanku ♫
♫ Karena aku akan mencambuk bokong seseorang ♫
♫ Aku akan mencambuk bok... ♫ --
ZF: Hebat. Jadi ini sangat luar biasa.
Lagu itu -- (Tepuk tangan) Terima kasih.
Jadi lagu itu, ada yang mengatakan pada saya itu direkam pada suatu pertandingan baseball
di Kansas City.
Akhirnya,
lagu itu menjadi salah satu unduhan terlaris
di beberapa layanan streaming lagu.
Dan saya berkata, "Mari kita satukan semua ini dalam sebuah album."
Dan pemirsa saya pun berkumpul, dan mereka merancang sampul album.
Dan saya berkata, "Kalau kalian memasukkan semuanya di sini, saya akan memberikannya pada orang itu,
kalau kalian dapat mengetahui siapa dia sebenarnya."
karena saya hanya punya namanya, Ray,
dan file audio kecil ini,
dan kenyataan bahwa putrinya sedang kesal.
Dalam dua minggu, mereka menemukannya.
Saya menerima email yang mengatakan,
"Hai, saya Ray.
Saya dengar Anda sedang mencari saya."
(Tawa)
Dan saya bilang, "Yeah, Ray.
Dua minggu ini cukup menarik."
Dan saya terbang ke St. Louis
dan bertemu Ray,
dan ternyata dia seorang pengkhotbah.
(Tawa)
Itu salah satu pekerjaannya.
Tapi sebenarnya,
cerita tadi mengingatkan saya tentang ini,
suatu tanda yang dapat Anda lihat di tiap sudut jalan di Amsterdam.
Dan ini bagi saya merupakan perumpamaan untuk dunia virtual.
Saya melihat foto ini, dan orang itu tampak sangat tertarik
dengan tombol itu,
tetapi ia tampaknya tidak benar-benar tertarik untuk menyeberang jalan.
(Tawa)
Dan saya berpikir:
Di sudut-sudut jalan di seluruh dunia, orang-orang sibuk melihat layar ponsel,
dan memang mudah menganggap ini
suatu trend yang negatif
dalam kehidupan manusia.
Tapi kenyataannya,
hidup sekarang memang dijalani di sana.
Ketika mereka tersenyum --
anda pasti pernah melihat orang berhenti berjalan --
tiba-tiba, kehidupan mereka berjalan di sana,
di dalam jaringan yang aneh dan padat itu.
Dan bukankah ini, "untuk merasakan dan dirasakan,"
bukankah ini kekuatan fundamental
yang kita semua kejar?
Kita dapat menciptakan berbagai lingkungan
untuk membuatnya agak lebih mudah,
tapi pada akhirnya, yang kita lakukan
adalah berusaha untuk benar-benar berhubungan dengan orang lain.
Dan itu tidak selalu akan terjadi di ruang fisik.
Sekarang hal itu juga terjadi di ruang virtual,
dan kita harus bisa memahaminya dengan lebih baik.
Saya pikir, dari semua orang yang membangun teknologi dalam jaringan ini,
banyak di antara mereka yang kurang bisa
berhubungan dengan orang lain.
Ini seperti sesuatu yang saya suka lakukan
ketika kelas 3 SD dulu.
(Tawa)
Jadi di sini ada serangkaian proyek
dari beberapa tahun terakhir
di mana saya terinspirasi dengan mencoba mencari tahu
bagaimana memfasilitasi hubungan yang erat.
Kadang-kadang caranya benar-benar sederhana.
A Childhood Walk adalah sebuah proyek
di mana saya mengajak orang-orang mengingat jalur berjalan kaki
yang mereka lalui berulang kali semasa anak-anak
yang sebenarnya tidak terlalu berarti,
seperti jalur menuju halte bus, ke rumah tetangga,
dan melakukannya lagi menggunakan Google Streetview.
Saya jamin,
Jika Anda mengulangi perjalanan itu di Google Street View,
Anda akan menemukan saat
di mana Anda mengingat sesuatu
yang benar-benar membuat Anda tersentak.
Dan saya mengumpulkan saat-saat itu --
foto-foto dari Google Street View
dan kenangan-kenangannya, tentunya.
"Percakapan kami dimulai dengan saya mengatakan, 'Saya bosan,'
dan dia menyahut, 'Kalau sedang bosan saya biasanya makan pretzel.'
Saya ingat karena percakapan ini sering terjadi."
"Begitu [ayah saya] mengatakan pada saya dan saudara laki-laki saya
ia akan berpisah dengan ibu saya,
saya ingat berjalan ke toko serba ada
dan membeli cherry cola."
"Mereka menggunakan foto artistik yang menyeramkan,
foto jarak dekat sepatu Chad di tengah jalan raya.
Saya pikir sepatu itu lepas saat ia tertabrak.
Ia pernah menginap di rumah saya, dan meninggalkan bantalnya.
Di bantal itu ada nama 'Chad' yang ditulis menggunakan spidol 'magic marker'.
Ia meninggal lama setelah meninggalkan bantal itu di rumah saya,
jadi kami tidak pernah sempat mengembalikannya."
Kadang-kadang kenangannya lebih abstrak.
Ini adalah Paket Penderitaan.
Tepat setelah 11 September tahun lalu,
saya memikirkan tentang rasa sakit dan cara menghilangkannya,
cara membuangnya dari badan kita.
Yang saya lakukan adalah membuat nomor hotline,
di mana orang-orang dapat meninggalkan pesan suara tentang rasa sakit mereka,
dan tidak harus berhubungan dengan kejadian itu [9/11].
Dan orang-orang menelepon dan meninggalkan pesan seperti ini.
Rekaman: Oke, ini dari saya.
Saya tidak sendiri,
dan saya disayang.
Saya sangat beruntung.
Tapi terkadang saya merasa begitu kesepian.
Dan ketika saya merasakannya
perbuatan baik sekecil apapun
dapat membuat saya menangis.
Misalnya orang di toserba
mengatakan, "Semoga harimu menyenangkan,"
ketika matanya tanpa sengaja bertemu dengan mata saya.
ZF: Jadi yang saya lakukan adalah mengambil pesan-pesan suara ini,
dan dengan seizin mereka, mengubahnya menjadi MP3
dan menyebarkannya ke penyunting suara
yang membuat sampel suara
hanya menggunakan pesan-pesan itu.
Dan sampel-sampel itu disebarkan ke para DJ
yang kemudian menciptakan ratusan lagu
menggunakan materi tersebut.
(Musik)
Kita tidak punya waktu untuk memutar banyak lagu.
Silakan Anda cari di Internet.
"Dari 52 ke 48 dengan kasih sayang"
adalah proyek pada waktu pemilu terakhir,
di mana McCain dan Obama,
pada pidato mereka setelah pemilu, berbicara tentang rekonsiliasi.
dan saya pikir, "Bagaimana pula
bentuknya itu?"
Jadi saya putuskan, "Mari kita coba cari tahu.
Mari kita ajak orang-orang membuat karya tentang rekonsiliasi."
Dan berbagai hasil karya yang bagus bermunculan.
"Aku memilih biru [Partai Demokrat]. Aku memilih merah [Partai Republik]
Bersama, demi masa depan kita."
Ini benar-benar lucu dan menarik, kan.
Ada yang datang dari partai yang menang.
"Wahai 48, aku berjanji akan mendengarkan kalian, memperjuangkan hak kalian, dan menghormati kalian selalu."
Ada juga yang datang dari partai yang kalah.
"Dari 48 ke 52, semoga kepemimpinan partai kalian bisa berkelas seperti kalian
(tapi saya meragukannya)."
Tapi kenyataannya, saat ini mulai menjadi populer,
beberapa blog sayap kanan dan forum online
menganggap hal ini agak merendahkan,
yang menurut saya ada benarnya juga.
Dan saya mulai menerima sejumlah besar surat benci,
bahkan ancaman kematian.
Dan ada satu orang ini yang terus mengirim surat yang menyakitkan,
dan dia mengenakan kostum Batman.
Dan katanya, "Saya mengenakan kostum Batman untuk menyembunyikan identitas saya."
Kalau-kalau saya pikir memang Batman sungguhan
yang sedang mengincar saya.
Yang ternyata benar-benar membuat saya merasa lebih baik.
"Fiuh, untung bukan dia."
Jadi yang saya lakukan --
sayangnya saya sedang memendam banyak
pengalaman buruk dan rasa sakit dalam diri saya,
dan pikiran saya mulai terganggu.
Dan saya menyadari saya sedang melindungi proyek saya dari itu semua.
Saya tidak ingin kumpulan foto yang spesial ini
menjadi rusak.
Jadi yang saya lakukan, saya kumpulkan semua email tadi,
dan saya satukan ke dalam apa yang saya sebut Angrigami,
yaitu kertas origami
yang berisi kata-kata kejam tersebut.
Dan saya meminta orang-orang mengirim pada saya benda-benda indah
dari Angrigami.
(Tawa)
Tapi inilah saat yang mengharukan.
Paman dari salah satu pemirsa saya meninggal pada suatu hari,
dan ia memilih untuk memperingatinya dengan sepotong kebencian.
Mengagumkan.
Hal terakhir yang akan saya ceritakan adalah serangkaian proyek
bernama Songs You Already Know,
di mana
saya sedang mencari tahu cara menangani
bentuk-bentuk emosi tertentu melalui proyek berkelompok
Salah satunya cukup sederhana.
Seorang pria mengatakan bahwa putrinya sering ketakutan di malam hari
dan meminta saya menulis lagu untuk putrinya.
Dan saya bilang, "Baiklah,
saya akan coba menulis mantra yang dapat dia nyanyikan
untuk membantunya tidur."
Dan inilah "Scared" (Ketakutan).
(Video) ♫ Ini lagu yang saya biasa nyanyikan saat merasa ketakutan. ♫
♫ Saya tidak tahu mengapa, tapi lagu ini membantu mengatasinya ♫
♫ Liriknya mampu mendorong saya ♫
♫ Dan entah bagaimana saya berhasil mengatasi ketakutan itu ♫
♫ Paling tidak saya tidak gagal dalam hidup ♫
♫ Saya terus mencoba walau banyak rintangan ♫
♫ Paling tidak saya tidak gagal dalam hidup ♫
♫ Saya terus mencoba walau banyak rintangan ♫
♫ Ini lagu yang saya biasa nyanyikan saat merasa ketakutan. ♫
Oke, jadi saya menulis lagu itu. Terima kasih.
Yang bagusnya adalah, suatu hari pria itu melewati kamar putrinya,
dan putrinya benar-benar menyanyikan lagu itu.
Dan saya pikir, "Keren. Ini hebat."
Lalu saya mendapat surel ini. Ada sedikit kisah latar belakangnya.
Dan saya tidak punya banyak waktu.
Tapi gagasannya adalah,
saya pernah menjalankan proyek bernama Facebook Me Equals You,
di mana saya ingin merasakan
hidup sebagai orang lain.
Jadi saya meminta dikirimi nama akun dan kata sandi orang-orang.
Dan saya dapat banyak, sekitar 30 dalam setengah jam.
Jadi saya menyudahi tahap itu,
lalu memilih dua orang dari mereka,
dan saya meminta mereka mengirim petunjuk
bagaimana cara berpura-pura jadi mereka di Facebook.
Satu orang mengirim petunjuk yang sangat terperinci.
Satunya lagi tidak.
Dan yang tidak mengirim itu ternyata
baru pindah ke kota yang baru dan mendapat pekerjaan baru.
Jadi orang-orang mengirim pesan yang menanyakan, "Bagaimana pekerjaan barumu?"
Saya jawab, "Tidak tahu.
Bahkan saya tidak tahu saya punya pekerjaan baru."
Tapi si orang ini, Laura,
kemudian mengirimkan surel pada saya setelah proyek itu.
Dan saya merasa tidak enak karena tidak melakukan pekerjaan dengan baik.
Dan dia bilang, "Saya sedang merasa cemas. Saya baru pindah ke kota baru, mendapat pekerjaan baru,
dan saya merasakan kecemasan yang luar biasa.
Dia telah melihat video lagu "Scared" tadi dan meminta saya membantunya juga.
Saya bertanya padanya, "Bagaimana rasanya saat kamu merasa seperti ini?"
Dan dia menulis secara deskriptif
apa yang ia rasakan saat cemas.
Dan yang saya lakukan kemudian,
saya berkata, "Oke, saya pikir-pikir dulu."
Lalu diam-diam saya mengirimkan ini pada orang-orang.
(Audio) ♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
Saya bertanya pada orang-orang
apakah komputer mereka mempunyai kemampuan audio dasar,
yang memungkinkan mereka ikut menyanyikan lagu itu dengan mengenakan headphone,
sehingga saya bisa mendapatkan rekaman suara mereka.
Inilah yang saya dapat.
(Audio) ♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
ZF: Itu salah satu yang lebih bagus.
Tapi yang mengagumkan adalah, saya terus menerima kiriman file,
dan tiba-tiba saya sudah punya 30-40 suara dari seluruh dunia.
Dan ketika disatukan, terjadi suatu keajaiban,
terjadi sesuatu yang sangat luar biasa;
tiba-tiba saya punya chorus dari seluruh dunia.
Dan yang paling hebatnya lagi, saya melakukan ini semua secara diam-diam,
dan Laura mengirimkan surel lanjutan karena satu bulan sudah berlalu.
Dan dia bilang, "Saya tahu Anda sudah lupa dengan saya.
Saya hanya ingin berterima kasih karena Anda telah mempertimbangkannya."
Dan beberapa hari kemudian saya mengirimkan ini padanya.
(Audio) ♫ Saat ini saya merasa seperti lupa menyalakan lampu. ♫
♫ Dan hal-hal yang terlihat begitu indah kemarin ♫
♫ sekarang menjadi warna-warna kelabu ♫
♫ Dan terlihat seakan dunia berputar ♫
♫ sementara saya diam di tempat ♫
♫ Atau mungkin saya juga berputar, saya tidak tahu ♫
♫ Dan kamu berkata ♫
♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫
♫ Dan lagunya begini ♫
♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫
♫ Sekarang semua ikut bernyanyi ♫
♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫
♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫
♫ Hei ♫
♫ Kamu tidak apa-apa ♫
♫ Kamu akan baik-baik saja ♫
♫ Bernapaslah dalam-dalam ♫
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda membayangkan dua pasangan berbeda
di pertengahan tahun 1979
pada hari dan saat yang sama
membuat seorang bayi -- sudah?
Jadi kedua pasangan ini membuat seorang bayi.
Saya tidak ingin Anda berlama-lama membayangkan mereka sedang membuatnya
karena jika Anda terlalu lama membayangkannya
Anda tidak akan mendengarkan saya.
Jadi bayangkan sebentar saja.
Dan dalam skenario ini,
saya ingin membayangkan, dalam satu kasus
sel sperma itu membawa kromosom Y
yang bertemu kromosom X dalam sel telur.
Dan dalam kasus lainnya,
sel sperma itu membawa kromosom X,
yang bertemu kromosom X dalam sel telur.
Semuanya bagus dan berhasil.
Kita akan kembali kepada orang-orang ini nanti.
Jadi ada dua sisi
dalam kebanyakan pekerjaan saya.
Di satu sisi,
saya mengerjakan sejarah anatomi.
Saya dilatih menjadi sejarawan
dan apa yang saya pelajari
adalah cara orang-orang berurusan dengan anatomi --
dalam arti tubuh manusia dan binatang --
bagaimana mereka berurusan dengan cairan tubuh, konsep dari tubuh;
bagaimana mereka berpikir tentang tubuh.
Di sisi lain pekerjaan saya,
saya seorang aktivis,
sebagai pembela pasien --
atau, seperti yang terkadang saya katakan, pembela yang tidak sabar --
bagi orang-orang yang menjadi pasien.
Dalam kasus ini, saya bekerja bersama
orang-orang dengan tubuh yang
tidak sesuai dengan norma-norma sosial
Sebagai contoh, beberapa orang yang saya bantu
adalah para kembar siam --
dua orang dalam satu tubuh.
Beberapa orang lainnya bertubuh kerdil --
orang-orang yang jauh lebih pendek daripada orang kebanyakan.
Dan kebanyakan orang yang saya bantu
adalah orang dengan jenis kelamin yang tidak umum --
orang-orang yang tidak mempunyai tubuh
seperti laki-laki atau perempuan pada umumnya.
Dalam istilah umum, kita dapat menggunakan istilah "interseks."
Jenis interseks ada bermacam-macam.
Saya akan memberikan beberapa contoh
dari beberapa jenis kelamin yang mungkin
tidak seperti laki-laki atau perempuan pada umumnya.
Jadi sebagai contoh,
mungkin ada orang yang memiliki kromosom XY
dan gen SRY pada kromosom Y
memerintahkan proto-gonad, yang kita miliki saat di dalam kandungan
untuk menjadi testis.
Sehingga di dalam kandungan, testis mengeluarkan testosteron.
Namun karena orang ini kekurangan reseptor
untuk mendengar testosteron itu,
tubuh tidak menanggapi keluarnya testosteron itu.
Inilah sindrom yang disebut "sindrom insensitivitas androgen."
Jadi ada banyak testosteron, namun tidak ada yang menanggapi.
Sebagai akibatnya, tubuh orang itu berkembang
menyerupai tubuh perempuan.
Saat anak itu lahir, dia tampak seperti perempuan.
Dia menjadi perempuan, dibesarkan sebagai perempuan.
Dan sering sampai anak itu mencapai akil balik
dan payudaranya tumbuh,
namun dia tidak mengalami menstruasi
orang tidak menyadari ada yang salah.
Lalu mereka melakukan beberapa tes dan menemukan
bahwa, dia tidak memiliki ovarium dan rahim,
namun dia memiliki testis dan kromosom Y.
Kini hal yang penting untuk dipahami
adalah mungkin Anda berpikir orang ini benar-benar laki-laki,
namun sebenarnya tidak.
Perempuan, sama seperti laki-laki
memiliki sesuatu yang disebut kelenjar adrenal.
Kelenjar itu ada di bagian belakang tubuh.
Kelenjar itu membuat androgen,
yang merupakan hormon pembuat maskulin.
Kebanyakan perempuan seperti saya -- saya yakin saya perempuan normal --
saya tidak tahu bagaimana susunan kromosom saya,
saya merasa mungkin saya normal --
kebanyakan perempuan seperti saya peka terhadap androgen.
Kita membuat androgen dan menanggapi androgen ini.
Akibatnya adalah otak dari seseorang seperti saya
terpapar androgen lebih banyak
dibandingkan perempuan yang lahir dengan testis
yang menderita sindrom insensitivitas androgen.
Jadi jenis kelamin benar-benar rumit, orang-orang interseks
bukan hanya berada di tengah-tengah --
terkadang, jenis kelamin mereka bisa ada di mana saja.
Contoh lainnya,
beberapa tahun lalu saya menerima telepon dari pria berusia 19 tahun
yang lahir dan dibesarkan sebagai laki-laki
memiliki pacar dan sudah berhubungan intim dengannya,
hidup seperti laki-laki
dan baru tahu bahwa dia memiliki ovarium dan rahim di dalam tubuhnya.
Yang dia derita adalah bentuk ekstrim
dari keadaan yang disebut "congenital adrenal hiperplasia."
Dia memiliki kromosom XX
dan sewaktu di dalam kandungan
kelenjar adrenalnya sangat aktif
sehingga kelenjar itu menciptakan lingkungan hormon maskulin.
Dan sebagai akibatnya, alat kelaminnya menjadi maskulin,
otaknya terpapar
komponen maskulin yang jauh lebih umum dari hormon.
Dan dia lahir sebagai laki-laki -- tidak ada yang curiga.
Baru pada saat dia berusia 19 tahun
dia mulai mengalami masalah kesehatan
yang sebenarnya akibat dari menstruasi di dalam tubuh
sehingga dokter menemukan bahwa sebenarnya dia seorang perempuan.
Baiklah, satu contoh lagi mengenai
bagaimana orang bisa mengalami interseks.
Pada beberapa orang dengan kromosom XX
timbul apa yang disebut ovotestis,
di mana ada jaringan ovarium
yang terbungkus oleh jaringan testis.
Kami tidak yakin mengapa hal ini dapat terjadi.
Jadi jenis kelamin bisa jadi beraneka ragam.
Alasan
mengapa anak-anak dengan tubuh seperti ini --
baik tubuh kerdil, kembar siam,
ataupun interseks --
dibuat menjadi normal dengan operasi
bukanlah karena hal itu membuat mereka lebih baik
dalam hal kesehatan fisik.
Pada banyak kasus, orang-orang ini sebenarnya sangat sehat.
Alasan mengapa mereka harus menjalani berbagai jenis operasi
adalah karena mereka mengancam kelompok sosial kita.
Sistem kita telah berdasarkan pada gagasan
di mana anatomi tertentu diiringi dengan identitas tertentu.
Kita memiliki konsep bahwa menjadi seorang wanita
berarti memiliki identitas perempuan,
bahwa orang-orang hitam berarti, bisa diduga
memiliki anatomi dari Afrika
dalam hal sejarah.
Jadi kita memiliki gagasan yang sangat sederhana.
Dan saat kita berhadapan dengan tubuh
yang cukup berbeda,
hal itu mengejutkan kita akan pengelompokan ini.
Jadi ada banyak gagasan yang sangat romantis dalam budaya kita
mengenai individualisme.
Negara kita benar-benar berdiri di atas konsep individualisme yang sangat romantis.
Anda bisa membayangkan betapa mengejutkannya
saat anak-anak Anda lahir
dengan dua orang dalam satu tubuh.
Baru-baru ini saya berhadapan dengan sesuatu yang sengit
di mana tahun lalu seorang pelari Afrika Selatan, Caster Semenya,
diragukan jenis kelaminnya pada Perlombaan Internasional di Berlin.
Ada banyak wartawan yang memanggil dan bertanya,
"Tes apa yang akan mereka lakukan
untuk memberi tahu apakah
Caster Semenya itu pria atau wanita?"
Dan saya harus menjelaskan bahwa tidak ada tes semacam itu.
Sebenarnya, kini kita tahu
bahwa jenis kelamin itu cukup rumit
sehingga kita harus mengakui
bahwa alam tidak menggambarkan garis antara pria dan wanita,
atau antara pria dan interseks atau wanita dan interseks,
sebenarnya kitalah yang menggambar garis itu.
Jadi saat kita mengalami situasi semacam ini
di mana semakin jauh kita memakai ilmu pengetahuan,
semakin kita harus mengakui sendiri
bahwa pengelompokan
yang kita pikir merupakan kelompok anatomi yang stabil
yang terpetakan dengan mudah
untuk menstabilkan kelompok identitas
jauh lebih kabur daripada yang kita pikirkan.
Ini bukan saja dalam hal jenis kelamin.
Namun juga dalam hal ras,
yang ternyata jauh lebih sulit
daripada pengertian yang ada.
Saat kita melihat, ada berbagai daerah yang tidak jelas.
Contohnya, kita bisa melihat bahwa sebenarnya
95 persen DNA kita sama
dengan simpanse.
Memang siapa kita sehingga kita menyatakan
bahwa kita berbeda dari mereka hanya karena sedikit nukleotida?
Saat kita berjalan lebih jauh dengan ilmu pengetahuan
semakin banyak daerah yang tidak jelas
di mana kita harus mengakui
bahwa pengelompokan sederhana yang kita miliki
mungkin terlalu sederhana.
Kita melihat hal ini
pada semua tempat dalam hidup manusia.
Salah satu tempat di mana kita melihatnya adalah
dalam budaya kita, di Amerika Serikat saat ini
ada pertarungan antara awal dan akhir dari hidup.
Ada perdebatan yang sulit
tentang kapan kita memutuskan tubuh itu disebut manusia
sehingga memiliki hak berbeda dibandingkan janin.
Ada banyak perdebatan sulit saat ini --
mungkin bukan debat terbuka seperti pada obat-obatan --
tentang pertanyaan kapan seseorang dinyatakan meninggal.
Di masa lalu, nenek moyang kita tidak pernah bertarung sesengit ini
tentang pertanyaan kapan seseorang itu meninggal.
Mereka hanya menempelkan bulu di hidung seseorang
dan jika bulu itu bergerak, mereka tidak akan menguburnya.
Jika bulu itu tidak bergerak, mereka menguburkannya.
Namun kini, ada keadaan
di mana kita ingin mengambil organ tubuh yang penting
dan mendonorkannya kepada orang lain.
Dan sebagai akibatnya,
kita terjebak dalam pertarungan tentang pertanyaan yang sangat sulit ini
tentang siapa yang meninggal
dan hal ini membawa kita pada keadaan yang sangat sulit
di mana tidak ada lagi hal sederhana yang kita miliki sebelumnya.
Mungkin Anda berpikir bahwa runtuhnya pengelompokan semacam ini
akan membuat seseorang seperti saya sangat gembira.
Saya seorang progresif. Saya membela orang-orang dengan tubuh yang tidak normal
namun saya harus mengakui bahwa ini membuat saya gugup.
Memahami bahwa pengelompokan ini
jauh lebih tidak stabil daripada yang kita pikirkan membuat saya tegang.
Hal ini membuat saya tegang
dari sudut pandang cara memikirkan demokrasi.
Jadi untuk menjelaskan tentang tekanan ini
saya harus mengakui bahwa saya adalah penggembar berat Bapak Pendiri negara ini.
Saya tahu mereka mendiskriminasikan ras dan jenis kelamin
namun mereka hebat.
Maksud saya, mereka sangat berani, tegas
dan radikal dalam pekerjaan mereka
yang membuat saya setia menonton musikal "1776" setiap beberapa tahun,
bukan karena musiknya, yang benar-benar mudah dilupakan.
Namun karena apa yang terjadi pada tahun 1776
dengan para Bapak Pendiri negara.
Dalam sudut pandang saya, Bapak Pendiri negara kita
adalah aktivis anatomi yang asli
dan inilah alasannya.
Yang mereka tolak adalah konsep anatomi
dan mereka menggantinya dengan yang lain
sesuatu yang radikal dan indah dan menyatukan kita selama 200 tahun.
Jadi jika Anda ingat
apa yang ditolak para Bapak Pendiri kita adalah konsep kerajaan
dan kerajaan pada dasarnya didasarkan oleh
konsep anatomi yang sangat sederhana.
Para raja di dunia kuno
tidak memiliki konsep DNA
namun mereka memiliki konsep hak kelahiran.
Mereka memiliki konsep darah biru.
Mereka memiliki gagasan bahwa orang yang akan memiliki kekuatan politik
harus memiliki kekuatan politik
karena darah itu telah diteruskan kepada mereka
dari kakek kepada ayah lalu kepada anaknya dan seterusnya.
Para Bapak Pendiri negara menolak gagasan itu
dan menggantinya dengan konsep anatomi yang baru
dan konsep itu
adalah semua orang diciptakan setara.
Mereka setara dalam papan permainan
dan mereka memutuskan bahwa anatomi yang penting
adalah kesamaan dalam anatomi
bukan perbedaan dalam anatomi,
dan itu benar-benar hal yang sangat radikal.
Mereka melakukan hal itu sebagian karena
mereka adalah bagian dari sebuah sistem Pencerahan
di mana dua hal tumbuh secara bersamaan.
Hal itu adalah demokrasi
dan juga ilmu pengetahuan yang tumbuh pada saat yang sama.
Dan jika Anda melihat sejarah para Bapak Pendiri negara
sangat jelas bahwa banyak dari mereka yang tertarik pada ilmu pengetahuan
dan mereka tertarik pada konsep
akan dunia naturalistik.
Mereka beralih dari penjelasan supernatural
dan mereka menolak hal-hal seperti konsep kekuatan supernatural
yang dapat berpindah
karena konsep yang sangat kabur akan hak kelahiran.
Mereka beralih menuju konsep naturalistik.
Dan jika Anda melihat, contohnya pada Deklarasi Kemerdekaan,
mereka bicara tentang alam dan Tuhan dari alam.
Mereka tidak bicara tentang Tuhan dan asal dari Tuhan.
Mereka bicara tentang kekuatan alam
untuk menjelaskan siapa kita.
Sebagai bagian dari hal itu,
mereka datang dengan konsep
tentang kesamaan anatomi.
Dan dengan melakukannya, mereka dengan indah mengatur
pergerakan Hak-Hak Sipil di masa depan.
Mereka tidak berpikir seperti itu, namun mereka melakukannya untuk kita, sungguh luar biasa.
Lalu apa yang terjadi bertahun-tahun kemudian?
Sebagai contoh apa yang terjadi pada wanita
yang ingin mendapat hak memilih dalam pemilu
yang mengambil konsep para Bapak Pendiri negara
tentang kesamaan anatomi yang lebih penting
dibandingkan perbedaan anatomi
dan berkata, "Kenyataan bahwa kami memiliki rahim dan ovarium
tidak penting dalam hal perbedaan sehingga
mengakibatkan kami tidak berhak memilih,
hak kewarganegaraan seutuhnya,
hak memiliki properti, dan sebagainya."
Dan kaum wanita sukses memperdebatkannya.
Kemudian muncul pergerakan Hak-Hak Sipil
di mana ada orang seperti Sojourner Truth
yang berbicara mengenai, "Bukankah saya seorang wanita?"
Ada pria
yang berbaris dalam pergerakan Hak-Hak Sipil
dan berkata, "Saya seorang pria."
Lalu, orang berkulit hitam
memperdebatkan kesamaan anatomi lebih penting daripada perbedaan anatomi
dan kembali sukses.
Kita melihat hal yang sama dalam pergerakan hak-hak para penyandang cacat.
Sudah pasti masalahnya adalah
saat kita melihat pada semua masyarakat itu,
kita mulai mempertanyakan
mengapa kita mempertahankan pembagian tertentu.
Kini bayangkan, saya ingin mempertahankan beberapa pembagian
secara anatomi, dalam budaya kita.
Sebagai contoh, saya tidak mau
memberikan hak yang sama pada ikan dan manusia.
Saya tidak mengatakan kita menghilangkan hal ini seutuhnya.
Saya tidak mengatakan bahwa anak berumur 5 tahun
harus diijinkan untuk berhubungan intim atau menikah.
Jadi ada perbedaan anatomi
yang menurut saya masuk akal dan harus dipertahankan.
Tantangannya adalah mencoba mencari tahu mana yang masuk akal
dan mengapa kita mempertahankannya dan apakah hal itu penting.
Jadi mari kita kembali kepada kedua pasangan
yang membuat seorang anak pada awal presentasi tadi.
Ada dua pasangan, sama-sama mengandung
di pertengahan tahun 1979 pada hari yang sama.
Mari bayangkan salah satunya, Mary
lahir 3 bulan sebelum waktunya,
jadi dia lahir tanggal 1 Juni 1980.
Sebaliknya, Henry lahir tepat waktu
jadi dia lahir tanggal 1 Maret 1980.
Hanya karena kenyataan
bahwa Mary lahir 3 bulan lebih awal,
dia mendapatkan semua hak-hak itu
tiga bulan lebih awal dibandingkan Henry --
hak untuk berhubungan intim,
hak untuk memilih, hak untuk minum minuman keras.
Henry harus menunggu hal itu
bukan karena usianya berbeda secara biologis,
hanya karena saat dia lahir.
Kita menemukan keanehan-keanehan lainnya dalam hak-hak mereka.
Henry, karena dianggap sebagai laki-laki --
walaupun saya belum menyebutkan dialah pemilik kromosom XY --
karena dia dianggap laki-laki
harus menjalani wajib militer,
sesuatu yang tidak perlu dikhawatirkan oleh Mary.
Sementara Mary, di beberapa negara bagian,
tidak memiliki hak yang sama dengan Henry
yaitu hak untuk menikah.
Henry dapat menikah dengan wanita di negara bagian manapun,
namun Mary hanya dapat menikah dengan wanita di beberapa negara bagian.
Jadi ada beberapa kelompok anatomi yang masih ada
yang dalam banyak hal bermasalah dan dapat dipertanyakan.
Dan bagi saya pertanyaannya menjadi:
Apa yang kita lakukan
saat ilmu pengetahuan kita menjadi luar biasa
dalam melihat anatomi
hingga mencapai titik di mana kita harus mengakui
bahwa demokrasi yang berdasarkan anatomi
mungkin akan mulai runtuh?
Saya tidak ingin melepaskan ilmu pengetahuan
namun terkadang secara bersamaan saya merasa
bahwa ilmu pengetahuan muncul dari bawah kita.
Lalu ke mana kita mengarah?
Sepertinya yang terjadi dalam budaya kita
adalah perilaku pragmatis.
"Kita harus menggambar garis di suatu tempat,
jadi kita akan menggambar garis itu."
Namun banyak orang terjebak pada posisi yang sangat aneh.
Sebagai contoh
Texas pernah memutuskan
bahwa menikah dengan seorang pria
berarti Anda tidak memiliki kromosom Y,
dan menikah dengan seorang wanita berarti Anda memiliki kromosom Y.
Dalam prakteknya mereka tidak menguji kromosom orang-orang itu.
Namun ini juga sangat aneh
karena dalam kisah yang saya berikan di awal tadi
tentang sindrom insensitivitas androgen.
Jika kita melihat salah satu Bapak Pendiri demokrasi modern,
Dr. Martin Luther King,
dia menawarkan suatu solusi dalam pidatonya: "Saya memiliki mimpi"
Dia berkata kita harus menilai orang "bukan berdasarkan warna kulit mereka
namun berdasarkan sifat mereka,"
beralih ke hal yang melampaui anatomi.
Saya ingin berkata, "Kedengarannya itu gagasan yang bagus."
Namun dalam prakteknya, bagaimana kita melakukannya?
Bagaimana Anda menentukan orang berdasarkan sifat mereka?
Saya juga ingin menekankan
bahwa saya tidak yakin bagaimana kita harus membagikan hak-hak manusia
karena, harus saya akui, ada beberapa anjing golden retriever
yang mungkin lebih layak mendapat layanan sosial
daripada beberapa orang lainnya.
Saya juga ingin mengatakan mungkin ada Labrador kuning
yang lebih dapat membuat keputusan yang lebih layak, cerdas, dan dewasa
mengenai hubungan seks daripada beberapa orang berusia 40 tahun yang saya kenal.
Jadi bagaimana kita menjalankan
pertanyaan mengenai sifat-sifat itu?
Ternyata hal ini sangat sulit.
Dan sebagian dari diri saya juga ingin tahu
bagaimana jika sifat-sifat ini
ternyata menjadi sesuatu yang dapat dipindai di masa depan --
dapat dilihat dengan fMRI?
Apa kita perlu menuju ke sana?
Saya tidak yakin ke mana arah kita.
Yang saya tahu adalah tampaknya sangat penting
untuk berpikir mengenai gagasan bahwa Amerika Serikat adalah pemimpin
dalam pemikiran isu-isu demokrasi.
Kita telah sangat berhasil berjuang dengan demokrasi
dan saya rasa kita akan terus berhasil di masa depan.
Kita tidak pernah mengalami situasi seperti yang dialami Iran
di mana pria yang tertarik dengan sesama pria
besar kemungkinan akan dibunuh
kecuali dia bersedia mengganti kelaminnya
di mana dia diijinkan untuk tetap hidup.
Kita tidak mengalami situasi semacam itu.
Saya senang berkata bahwa kita tidak menghadapi situasi di mana --
seorang dokter bedah yang bicara dengan saya beberapa tahun lalu
membawa serta sepasang kembar siam
untuk memisahkannya, sebagian juga untuk membuatnya terkenal.
Namun saat saya meneleponnya dan bertanya
mengapa dia harus melakukan operasi ini --
resiko operasi ini benar-benar tinggi --
jawabannya adalah, di negara itu
anak-anak ini akan diperlakukan dengan buruk, jadi dia harus melakukannya.
Jawaban saya adalah, "Pernahkah kau mempertimbangkan suaka politik
ketimbang operasi pemisahan?"
Amerika Serikat telah menawarkan kesempatan luar biasa
mempersilahkan orang menjadi seperti apa adanya
tanpa harus berubah demi negara ini.
Jadi saya rasa seharusnya kitalah pemimpinnya.
Sebagai penutup, saya ingin menekankan
bahwa saya telah banyak bicara tentang para ayah.
Dan saya ingin mempertimbangkan kemungkinan
tentang bagaimana rupa demokrasi
jika kita mengikutsertakan para ibu.
Dan saya ingin mengatakan sesuatu yang cukup radikal bagi para wanita
yaitu saya rasa mungkin ada
jenis wawasan yang berbeda
yang muncul dari berbagai jenis anatomi,
terutama saat ada orang-orang yang berpikir bersama.
Saya tertarik pada kaum interseks, dan selama bertahun-tahun
saya juga tertarik pada penelitian tentang pembedaan seks.
Dan salah satu hal yang sangat membuat saya tertarik
adalah melihat perbedaan antara pria dan wanita
dalam hal cara berpikir dan hidup di dunia.
Dan apa yang kita tahu dari kajian lintas budaya
adalah rata-rata para wanita --
tidak semuanya, namun rata-rata --
lebih cenderung sangat memperhatikan
hubungan sosial kompleks
dan mempedulikan orang lain
yang rentan di dalam kelompok itu.
Jadi jika kita memikirkannya
ada situasi menarik yang kita hadapi.
Beberapa tahun yang lalu, saat saya berada di program pascasarjana,
salah satu dosen saya yang tahu saya tertarik pada feminisme --
saya menganggap diri saya feminis, hingga saat ini --
menanyakan pertanyaan yang sangat aneh.
Dia berkata, "Apa yang feminim mengenai feminisme"
Dan saya berpikir, "Ini pertanyaan terbodoh yang pernah saya dengar.
Feminisme hanya tentang merusak klise tentang jenis kelamin,
adi tidak ada yang feminim di sana."
Namun semakin saya memikirkan pertanyaan itu
semakin saya berpikir mungkin ada yang feminim dalam feminisme.
Yaitu, mungkin secara rata-rata, ada sesuatu
yang berbeda dalam otak pria dan wanita
yang membuat kita lebih menaruh perhatian
kepada hubungan sosial yang sangat kompleks
dan lebih menaruh perhatian untuk mempedulikan mereka yang rentan.
Jadi walaupun para ayah sangat menaruh perhatian
untuk mencari tahu cara melindungi orang-orang dari situasi itu,
mungkin jika kita lebih banyak melibatkan para ibu
ke dalam konsep ini
kita mungkin akan mendapatkan konsep
bukan hanya untuk melindungi
namun saling mempedulikan.
Dan mungkin ke sanalah kita harus menuju di masa depan
saat kita membawa demokrasi untuk melampaui anatomi
yaitu untuk lebih tidak memikirkan tubuh masing-masing
dalam hal identitas,
dan lebih banyak berpikir tentang hubungan itu.
Sehingga saat kita mencoba membuat persekutuan yang lebih kuat
kita berpikir tentang apa yang dapat kita lakukan untuk orang lain.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Kita akan berdebat.
Topik debat ini adalah
"Apa yang dibutuhkan dunia sekarang
adalah energi nuklir" -- benar atau salah?
Dan sebelum kita berdebat,
Saya ingin melakukan survei dulu --
sekarang ini, apakah Anda mendukung atau menentangnya?
Jadi bagi yang mendukung, angkatlah tangan Anda.
Baik. turunkan tangan.
Yang menentang, silakan angkat tangan.
Baik. Jadi sekitar
75 % mendukung energi nuklir pada awalnya.
Kita akan melakukan voting lagi di akhir acara
dan melihat kalau ada perubahan.
Jadi inilah formatnya: Mereka masing - masing akan berbicara selama enam menit,
dan setelah mereka melakukan tanya jawab singkat,
Saya ingin memberikan kesempatan dua penonton dari setiap sisi perdebatan ini
selama 30 detik
untuk membuat sebuah poin yang singkat, kritis dan mengena.
Jadi, yang mendukung topik ini, mungkin mengejutkan,
adalah seorang pendiri
pergerakan lingkungan,
seorang TEDster, pendiri Whole Earth Catalog,
seseorang yang kita semua kenal dan cintai, Steward Brand.
Stewart Brand: Halo.
(Tepuk tangan)
Ada pernyataan bahwa dengan iklim, orang - orang yang paling tahu
adalah yang paling khawatir.
Dengan nuklir, orang yang paling tahu
adalah yang paling tidak khawatir.
Sebagai contoh klasik adalah James Hansen,
seorang ahli iklim NASA
mendorong penetapan batas
kadar karbondioksida di atmosfir sebesar 350 ppm.
Baru - baru ini dia menulis sebuah buku
berjudul "Storms of My Grandchildren." (Badai Cucu - cucu Saya"
Dan Hansen bersikap keras soal energi nuklir,
sama seperti sebagian besar ahli iklim
yang mengkaji masalah ini dengan serius.
Ini adalah situasinya:
sebuah planet yang sedang mengalami perubahan iklim
dan sekarang setengahnya tinggal di kota.
Lihatlah basis dari penduduknya,
Lima dari enam orang
tinggal di negara berkembang.
Kita pindah ke kota - kota. Kualitas hidup kita meningkat.
Dan kita mendidik anak-anak kita,
memiliki anak - anak yang lebih sedikit,
pada dasarnya itu adalah kabar baik.
Tetapi kita pindah ke kota - kota, menuju lampu - lampu terang,
dan salah satu hal yang ada di kota yang kita inginkan, selain pekerjaan,
adalah listrik.
Dan jika itu tidak mudah diperoleh, kita akan berusaha mengambil dan mencurinya.
Ini adalah salah satu hal yang paling diinginkan
oleh orang - orang miskin di seluruh dunia,
di kota dan di desa.
Listrik di kota - kota
biasa disebut listrik beban - dasar.
Yang menyala
sepanjang waktu.
Dan sejauh ini hanya ada tiga sumber penting --
batu bara dan gas, tenaga air,
yang di banyak tempat telah dimaksimalkan penggunaannya --
dan nuklir.
Saya ingin memiliki sumber keempat,
namun dalam hal energi yang konstan, bersih,
dan dapat dilipatgandakan.
Tenaga surya, angin dan sumber daya terbaharui yang lain
belum memadai karena mereka tidak konstan.
Nuklir konstan dan telah ada selama 40 tahun.
Sekarang, dari sudut pandang lingkungan,
hal utama yang ingin Anda ketahui
adalah apa yang terjadi dengan limbah dari nuklir dan dari batubara,
dua sumber utama tenaga listrik.
Jika semua tenaga listrik di sepanjang hidup Anda berasal dari nuklir,
limbah dari tenaga listrik seumur hidup Anda
dapat masuk ke dalam kaleng Coca - cola --
kaleng yang cukup berat, sekitar 2 pon.
Tetapi pemakaian batu bara selama sehari
menambah jumlah karbon dioksida
yang banyak sekali
di dalam sebuah pembangkit listrik tenaga batu bara berkapasitas 1 gigawatt.
Lalu apa yang terjadi dengan limbahnya?
Limbah nuklir biasanya dibuang di
sebuah drum penyimpanan kering
di belakang tempat parkir pada pembangkit listrik
karena sebagian besar tempat belum memiliki tempat penyimpanan bawah tanah.
LImbah itu akan tetap ada di sana.
Tetapi karbon dioksida,
sebagian besar jumlahnya, miliaran ton,
berakhir di atmosfir
di mana kita belum bisa mendapatkannya kembali
dan karena itu menyebabkan masalah yang sangat kita khawatirkan.
Jadi ketika Anda memperhitungkan gas rumah kaca
dalam siklus hidup dari berbagai macam sumber energi,
nuklir dapat dibandingkan dengan tenaga angin dan air,
di bawah tenaga surya dan sangat jelas sekali, di bawah bahan bakar fosil.
Angin sangat menakjubkan; saya cinta angin.
Saya suka berada di sekitar
generator angin yang besar.
Tetapi salah satu hal yang kita temukan adalah
angin, seperti tenaga surya sebenarnya relatif
sangat rendah efisiensinya.
Jadi dibutuhkan area yang sangat luas,
dan jumlah material yang sangat besar,
lima sampai sepuluh kali apa yang Anda gunakan untuk nuklir,
dan biasanya untuk mendapatkan satu gigawatt listrik
dibutuhkan lahan sebesar 250 mil persegi
untuk ladang angin.
Di tempat - tempat seperti Denmark dan Jerman,
mereka telah memaksimalkan penggunaan tenaga angin.
Mereka kehabisan tempat yang bagus.
Saluran listrik mulai kewalahan
dan melebihi kapasitas.
Hal yang sama terjadi pada tenaga matahari,
khususnya di sini di California,
kita menemukan bahwa 80 ladang surya
yang sedang direncanakan
akan meratakan
1.000 mil persegi Gurun Kalifornia Selatan.
Sebagai ahli lingkungan, kami tidak ingin hal itu terjadi.
Boleh - boleh saja jika tidak menggunakan lahan pertanian.
Panel surya bagus dipasang di atap - atap.
Tetapi di luar sana,
satu gigawatt listrik membutuhkan 50 mil persegi
gurun yang diratakan.
Dan ketika kamu memperhitungkan semua ini --
Saul Griffith menghitung dan memperkirakan
jumlah yang dibutuhkan
untuk memperolah
13 Terawatt energi bersih
dari angin, surya dan bahan bakar bio,
dan hasilnya adalah sebesar Amerika Serikat,
sebuah daerah yang disebutnya sebagai "Renewistan"
Seorang pria yang menyimpulkan hal ini dengan sangat baik adalah David Mackay,
seorah fisikawan di Inggris,
dan di dalam bukunya yang berjudul "Sustainable Energi (Sumber Daya Terbaharui), selain hal yang lain,
dia berkata, " Saya tidak mencoba untuk menjadi pro - nuklir. Saya hanya pro - aritmatik. "
(Suara tawa)
Dalam hal senjata,
alat pelucutan yang paling baik sejauh ini adalah tenaga nuklir.
Kita telah melucuti
hulu ledak Rusia,
mengubahnya menjadi listrik.
10 persen tenaga listrik Amerika
berasal dari hulu ledak yang sudah tidak dipakai.
Kita bahkan belum melucuti persediaan Amerika.
Saya pikir yang sangat menarik bagi seorang penonton TED
adalah generasi terbaru dari reaktor nuklir
yang sangat kecil,
sekitar 10
sampai 125 Megawatt.
Yang dibuat oleh Toshiba.
Inilah yang telah dibangun orang Rusia, yang terapung di atas rakit.
Dan ini akan sangat menarik di negara berkembang.
Biasanya, benda ini diletakkan di atas tanah.
Disebut sebagai baterai nuklir.
Baterai ini sangat aman,
dan tidak dapat diubah menjadi senjata.
Ini adalah versi komersil dari New Mexico
yang disebut dengan Hyperion,
dan yang berasal dari Oregon disebut NuScale.
Babcock & Wilcox membuat reaktor - reaktor nuklir itu...
ini adalah reaktor terintegrasi.
Reaktor Thorium di mana Nathan Myhrvold terlibat di dalamnya.
Pemerintahan dunia harus memutuskan
apakah batu baru perlu dibuat menjadi mahal, dan apakah hal ini akan berlangsung.
Dan inilah masa depan.
(Tepuk tangan)
CA: Baiklah.
(Tepuk tangan)
Lalu sebagai lawan,
seorang pria yang terlibat dalam seluk - beluk
debat energi dan perubahan iklim selama bertahun - tahun.
Di tahun 2000, dia menemukan bahwa jelaga
mungkin adalah penyebab utama kedua dari pemanasan global, setelah karbondioksida.
Timnya membuat perhitungan yang detail
tentang dampak relatif
dari berbagai sumber energi.
Ini pertama kalinya dia hadir di TED, mungkin menjadi kerugian - kita akan lihat --
dari Stanford,
Professor Mark Jacobson. Semoga beruntung.
Mark Jacobson: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dasar pemikiran saya di sini adalah energi nuklir
mengeluarkan karbondioksida,
mengeluarkan polutan udara yang lebih banyak,
meningkatkan kematian dan membutuhkan waktu yang lebih lama untuk membangunnya
daripada sistem sumber energi terbaharui yang sebenarnya,
yaitu tenaga angin, surya,
panas bumi, gelombang pasang.
Dan juga menyebarluaskan penggunaan senjata nuklir.
Mari kita mulai dengan melihat
emisi CO2 dari siklus hidup.
Emisi CO2 adalah emisi
dari semua gas rumah kaca dan partikel
yang menyebabkan pemanasan,
dan diubah menjadi CO2.
Jika Anda lihat, tenaga angin dan surya terkonsentrasi
memiliki emisi CO2 paling rendah, jika Anda lihat pada grafik.
Nuklir -- ada dua batang di sini.
Satu adalah estimasi rendah, dan satu lagi adalah estimasi tinggi.
Estimasi rendah adalah estimasi nuklir
dari industri-industri nuklir.
Yang tinggi adalah rata - rata dari 103
studi ilmiah, yang telah ditinjau ulang oleh sesama ilmuwan.
Dan ini hanya
CO2 dari siklus hidup.
Jika kita lihat dari penundaan,
dibutuhkan antara 10 sampai 19 tahun
untuk membangun pembangkit tenaga nuklir
dari perencanaan sampai operasi.
Ini termasuk sekitar tiga setengah sampai enam tahun
untuk pengurusan izin lokasi
dan dua setengah tahun sampai empat tahun
untuk permohonan dan pengeluaran izin pembangunan,
dan empat sampai sembilan tahun untuk pembangunan.
Dan di Cina sekarang
mereka sedang membangun pembangkit nuklir berkapasitas lima Gigawatt.
dan waktu rata - rata, hanya untuk pembangunan saja,
adalah 7,1 tahun
tidak termasuk waktu perencanaan.
Di saat Anda menunggu pembangunan pembangkit nuklir,
Anda harus menggunakan sumber listrik yang biasa,
di Amerika sebagian besar adalah batu bara, juga di seluruh dunia.
Dan bagan ini menunjukkan perbedaan antara
emisi dari sumber listrik biasa,
hasil dari jika Anda menggunakan nuklir, atau yang lainnya,
dibandingkan dengan angin, CSP (tenaga surya terkonsentrasi), atau fotovoltaik.
Pembangkit tenaga angin membutuhkan rata - rata sekitar dua sampai lima tahun,
sama seperti tenaga surya terkonsentrasi dan fotovoltaik.
Jadi perbedaannya adalah kesempatan yang hilang
antara menggunakan nuklir versus angin, atau yang lainnya.
Jika Anda menjumlahkan keduanya,
Anda bisa melihat perbedaan
bahwa nuklir mengeluarkan paling tidak sembilan sampai 17 kali
lebih banyak emisi CO2 daripada tenaga angin.
Dan ini bahkan belum memperhitungkan
akibatnya pada tanah.
Jika Anda melihat efek kesehatan dari polusi udara,
ini adalah jumlah kematian per tahun di tahun 2020
hanya dari asap buang kendaraan.
Bayangkan jika kita mengubah semua kendaraan di Amerika Serikat
menjadi kendaraan elektrik bertenaga baterai, kendaraan berbahan bakar hidrogen
atau kendaraan berbahan bakar campuran yang menggunakan E85 (campuran etanol - bensin)
Sekarang ini di Amerika Serikat,
50 sampai 100.000 orang meninggal setiap tahunnya dari polusi udara,
dan 25.000 di antaranya berasal dari polusi kendaraan.
Di tahun 2020, jumlahnya akan turun menjadi 15.000
karena peningkatan.
Di sebelah kanan, Anda melihat emisi bensin,
angka kematian pada tahun 2020.
Bila Anda melihat etanol dari jagung atau selulosa,
Anda akan melihat sedikit peningkatan pada angka kematian.
Jika Anda beralih ke nuklir,
Anda melihat pengurangan yang besar,
tetapi tidak sebanyak angin dan atau surya terkonsentrasi.
Sekarang jika Anda mempertimbangkan fakta
bahwa proliferasi senjata nuklir
berhubungan dengan proliferasi energi nuklir,
karena kita tahu sebagai contoh,
India dan Pakistan mengembangkan senjata nuklir secara rahasia
dengan memperkaya uranium
di fasilitas energi nuklir.
Korea Utara juga melakukannya pada batas tertentu.
Iran sedang melakukannya sekarang.
Dan Venezuela akan melakukannya
jika mereka mulai membangun fasilitas energi nuklir.
Jika Anda melakukan ekspansi energi nuklir
skala besar di seluruh dunia,
dan sebagai hasilnya hanya ada satu
bom nuklir yang diciptakan
untuk memusnahkan satu kota
seperti Mumbai atau kota besar lainnya
tambahan angka kematian karena hal ini
dirata-ratakan sepanjang 30 tahun dan disesuaikan dengan populasi Amerika Serikat
adalah ini.
Jadi, apakah kita memerlukannya?
Yang berikutnya: Bagaimana dengan jejaknya? Stewart menyebut tentang jejak.
Sebenarnya, jejak di tanah untuk angin
sejauh ini paling kecil di antara berbagai sumber energi di dunia.
Karena jejaknya, seperti yang bisa Anda lihat,
hanya tiang yang menyentuh tanah.
Dan Anda bisa menyuplai energi untuk seluruh kendaraan di Amerika
dengan 73.000 sampai 145.000
turbin angin berkapasitas 5 Megawatt.
Yang hanya akan mengambil satu dan tiga kilometer persegi
jejak di tanah secara keseluruhan.
Wilayah adalah sesuatu yang lain.
Ini adalah jejak yang selalu disalahartikan.
Orang - orang menyalahartikan jejak dengan wilayah.
Seperti yang bisa Anda lihat dari gambar - gambar ini,
wilayah di antara tiang - tiang bisa digunakan untuk berbagai macam tujuan
termasuk tanah pertanian,
peternakan dan tempat terbuka.
Ada yang di laut, bahkan bukan tanah.
Sekarang jika kita lihat nuklir -- (Suara tawa)
Dengan nuklir, apa yang kita punya?
Kita punya fasilitas di sekitar sana. Anda juga memiliki zona penyangga
luasnya sekitar 17 kilometer persegi
Dan Anda juga memiliki tambang uranium
yang harus Anda perhitungkan.
Kalau kita bicara soal wilayah,
lebih banyak lagi yang lebih buruk dari nuklir atau angin.
Sebagai contoh, etanol dari selulosa, untuk menjalankan seluruh kendaraan Amerika,
ini adalah jumlah tanah yang Anda butuhkan.
Ini untuk selulosa, generasi kedua
bahan bakar bio dari rumput di padang.
Ini untuk etanol dari jagung. Lebih kecil.
Ini berdasarkan berbagai data,
tetapi jika Anda lihat nuklir,
dibutuhkan daerah seluas Rhode Island untuk menjalankan kendaraan Amerika.
Untuk angin, dibutuhkan wilayah yang lebih luas,
tetapi meninggalkan jejak yang lebih kecil.
Dan tentu saja, untuk angin,
Anda dapat mendirikannya di sepanjang pantai timur,
di lepas pantai secara teori, atau Anda dapat membaginya.
Dan sekarang, jika Anda lihat
untuk tenaga panas bumi bahkan lebih kecil daripada keduanya,
dan tenaga surya sedikit lebih besar daripada wilayah untuk nuklir,
tetapi masih cukup kecil.
Dan ini untuk menjalankan seluruh kendaraan Amerika.
Untuk menerangi seluruh dunia dengan 50 persen tenaga angin,
Anda akan memerlukan sekitar satu persen dari tanah di seluruh dunia.
Dicocokkan dengan keandalannya, beban dasar sebenarnya tidak relevan.
Kita ingin mencocokkan persediaan listrik jam per jam.
Anda bisa melakukannya dengan menggabungkan sumber daya terbaharui.
Ini dari data asli di California,
mengenai tenaga angin dan surya.
Dan dengan mempertimbangkan hanya menggunakan tenaga air yang sudah ada
untuk mencocokkan permintaan energi setiap jam.
Ini adalah sumber tenaga angin di seluruh dunia.
Ada 5 sampai 10 kali lebih banyak angin yang tersedia di seluruh dunia
daripada yang kita butuhkan.
Lalu akhirnya mari kita urutkan.
Dan satu slide terakhir yang saya ingin tunjukkan: inilah pilihannya.
Anda bisa menggunakan angin atau nuklir.
Jika Anda menggunakan angin,
Anda bisa memastikan bahwa es akan tetap ada.
Nuklir, dari sisi keterambatannya saja
akan membiarkan es di Arktik dan tempat lain meleleh lebih banyak lagi.
Dan kita bisa menjamin langit yang bersih dan biru
atau masa depan yang tidak pasti dengan energi nuklir.
(Tepuk tangan)
CA: Baiklah.
Jadi saat mereka saling beradu argumen --
dan ceramah anda sedikit lebih pendek karena anda sedikit melampaui waktu yang ditentukan --
Saya membutuhkan dua orang dari setiap sisi.
Jadi jika Anda
mendukung energi nuklir, angkatlah dua tangan.
Jika Anda menolak, angkatlah satu tangan.
Dan saya ingin dua orang untuk bicara dari setiap kubu.
Sekarang, kalian mempunyai
satu menit untuk berargumen
untuk mengambil poin yang telah dibicarakan lawan anda dan menantangnya,
apapun itu.
SB: Saya pikir perbedaan yang kita punya, Mark,
berhubungan dengan senjata
dan energi.
Diagram ini menunjukkan bahwa nuklir entah bagaimana caranya
mengeluarkan gas rumah kaca yang banyak --
sebagian besar studi itu akan menyatakan, "Yah tentu saja perang tidak dapat dihindari
dan karena itu kita akan melihat kota terbakar dan sebagainya,"
yang sepertinya kata-katanya telah dihaluskan,
sedikit, saya kira.
Kenyataannya adalah ada
21 negara yang punya energi nuklir
Tujuh punya senjata nuklir.
Di setiap kasus, mereka punya senjata
sebelum mereka punya energi nuklir.
Ada dua negara, Korea Utara dan Israel,
yang punya senjata nuklir
dan tidak punya energi nuklir sama sekali.
Tempat yang kita inginkan untuk mempunyai
sumber energi yang benar-benar bersih
adalah Cina, India, Eropa, Amerika Utara,
semuanya telah menegaskan pendirian mereka
dalam hal energi nuklir.
Jadi yang tersisa adalah beberapa tempat seperti Iran,
mungkin Venezuela,
yang ingin Anda pantau
dengan teliti tentang segala sesuatu
yang berhubungan dengan nuklir.
Melanjutkan dengan energi nuklir artinya kita
akan benar - benar tahu di mana semua bahan baku nuklir,
dan kita bisa menuju ke arah di mana
tidak ada senjata, sekali kita tahu semuanya.
CA: Mark,
30 detik, tentang itu atau apapun yang dikatakan Steward.
MJ: Kita tahu bahwa India dan Pakistan punya energi nuklir dulu,
dan mereka mengembangkan senjata nuklir secara rahasia di pabrik - pabrik.
Hal lainnya adalah kita tidak butuh energi nuklir.
Ada banyak tenaga surya dan angin.
Dan Anda bisa membuatnya dapat diandalkan, seperti yang saya tunjukkan di diagram tadi.
Itu dari data nyata.
Dan ini adalah riset yang berkelanjutan. Bukan ilmu roket.
Memecahkan masalah dunia dapat dilakukan,
jika Anda benar - benar serius dan menggunakan energi yang bersih dan terbaharui.
Energi nuklir itu benar - benar tidak dibutuhkan.
(Tepuk tangan)
CA: Kita butuh seseorang yang mendukung.
Rod Beckstrom: Terima kasih Chris. Saya Rod Beckstrom, CEO dari ICANN.
Saya sudah terlibat dalam kebijakan energi global
sejak 1994,
ketika saya bergabung dengan dewan "Dana Pertahanan Lingkungan"
yang merupakan salah satu penyusun Protokol Kyoto.
Dan saya ingin mendukung posisi Stewart Brand.
Saya telah berubah pikiran 10 tahun terakhir ini.
Saya dulunya menentang tenaga nuklir.
Saya sekarang mendukung posisi Steward,
dari sisi manajemen resiko,
setuju bahwa
resiko pemasanan planet yang berlebihan
lebih besar daripada resiko nuklir,
yang tentu saja mungkin dan merupakan masalah yang sangat nyata.
Tetapi, saya berpikir bahwa ada solusi untuk keduanya
dimana kedua pihak bisa memenangkan debat ini
dan itu adalah, kita menghadapi situasi
dimana jumlah karbon harus dibatasi di planet ini
atau mati.
Dan di senat Amerika Serikat,
kita butuh dukungan dari bipartisan --
hanya satu atau dua suara yang diperlukan --
untuk membawa pemanasan global ke senat,
dan ruangan ini bisa membantu.
Jadi kalau kita berhasil, Mark akan memecahkan masalah ini. Terima kasih Chris.
CA: Terima kasih Rod Beckstrom. Yang menentang.
David Fanton: Halo, saya David Fanton. Saya hanya ingin mengatakan beberapa hal dengan singkat.
Pertama: hati - hati dengan propaganda.
Propaganda dari industri
sangat , sangat kuat.
Dan kita belum mendengar
keseluruhan argumen dari pihak lainnya
agar orang - orang dapat menarik kesimpulannya sendiri.
Sangat berhati-hatilah dengan propaganda.
Kedua, coba pikirkan.
Jika kita membangun semua pembangkit nuklir ini,
semua limbahnya
akan berjumlah ratusan, jika bukan ribuan
truk dan kereta api,
melewati negara ini tiap hari.
Tolong katakan pada saya tidak akan terjadi kecelakaan.
Katakan pada saya kecelakaan itu tidak akan menyebabkan
materi itu menyebar ke lingkungan
yang akan beracun selama ratusan sampai ribuan tahun
Dan tolong katakan pada saya bahwa setiap truk dan kereta itu
bukan target potensial teroris.
CA: Terima kasih.
Mendukung.
Ada lagi yang mendukung? Ayo.
Alex: Halo, saya Alex. Saya hanya ingin mengatakan,
Saya, pertama - tama, adalah penggemar terbesar energi terbaharui.
Saya punya panel solar di atap saya.
Saya punya konversi tenaga air
di kincir air yang saya punyai
Dan saya sangat mendukung hal seperti itu.
Tetapi, ada masalah aritmatika dasar di sini.
Kemampuan
matahari bersinar, angin berhembus dan hujan jatuh,
tidak cukup untuk memenuhi semuanya.
Jadi kalau kita ingin lampu tetap menyala,
kita butuh sumber energi
yang akan tetap ada setiap saat.
Saya berkampanye menentang senjata nuklir di tahun 80an,
dan saya terus melakukannya sekarang.
Tetapi kita punya kesempatan
untuk mendaur ulang bahan itu menjadi sesuatu yang lebih berguna
yang membuat kita mendapat suplai energi sepanjang waktu.
Dan pada akhirnya, masalah aritmatika tidak akan pergi.
Kita tidak akan mendapat cukup energi dari sumber daya terbaharui saja.
Kita butuh energi yang berkelanjutan.
Jika kita ingin lampu tetap menyala,
nuklir adalah solusinya.
CA: Terima kasih.
Ada lagi yang menentang?
Laki - laki: Orang terakhir yang mendukung energi nuklir sudah menyatakan alasannya
bahwa kita tidak memiliki
sumber daya terbaharui yang cukup.
Dan pihak "penentang" kita
menjelaskan bahwa kita sebenarnya punya.
Jadi kesalahan
bahwa kita butuh energi nuklir
dan bahwa kita bisa membuatnya pada waktu
yang tepat adalah tidak mungkin.
Saya juga ingin menambahkan hal lain.
Ray Kurzweil dan semua ceramah yang lain --
kita tahu bahwa batang itu naik secara eksponensial.
Jadi Anda tidak dapat melihat teknologi terbaharui termutakhir
dan berkata, " Ini adalah semua yang kita punya."
Karena lima tahun dari sekarang, kemajuan teknologi akan menyadarkan Anda
bahwa kita sebenarnya memiliki alternatif
untuk energi nuklir yang sarat bencana ini.
CA: Poin yang bagus. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi setiap orang hanya punya beberapa kalimat --
30 detik
untuk menyimpulkan.
Kata - kata terakhir Anda, Stewart.
SB: Saya suka grafik " semuanya cukup"
yang anda punya.
Hari yang cerah dan malam yang berangin.
Baru saja di Inggris,
mereka mengalami cuaca dingin.
Pembangkit angin di seluruh Inggris
tutup selama seminggu.
Tidak ada yang panik.
Dan seperti biasa, mereka harus membeli energi nuklir dari Perancis.
Dua Gigawatt melalui terowongan Chunnel.
Ini terjadi terus.
Saya pernah khawatir tentang faktor 10 ribu tahun ini.
Dan kenyataannya adalah, kita akan menggunakan limbah nuklir sebagai bahan bakar
di reaktor generasi keempat yang akan datang.
Dan terutama pada reaktor kecil yang akan datang.
Saya dengar dari Nathan Myhrvold -- dan saya kira ini poin aksinya --
akan dibutuhkan tindakan dari Kongres
untuk membuat komisi Regulasi Nuklir
bergerak dengan cepat membangun reaktor - reaktor ini,
yang sangat kita butuhkan sekarang.
(Tepuk tangan)
MJ: Jadi kita telah menganalisis
persediaan dan permintaan energi per jam,
melihat tenaga surya, angin , menggunakan data untuk Kalifornia.
Dan Anda dapat memenuhi kebutuhannya setiap saat,
hampir sepanjang tahun.
Sekarang, mengenai sumber daya,
kita telah mengembangkan peta angin dunia yang pertama,
dari data saja, pada 80 meter.
Kita tahu apa saja sumbernya. Anda dapat memenuhi 15 persen.
15 persen dari seluruh Amerika Serikat.
punya angin yang cukup cepat agar biayanya kompetitif.
Dan ada lebih banyak tenaga surya dari angin.
Ada banyak sumber daya. Anda bisa membuatnya dapat diandalkan.
CA: Baik. Terima kasih, Mark.
(Tepuk tangan)
Jadi Anda di Palm Springs...
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Seharusnya anda malu.
(Tepuk tangan)
Jadi, komunitas TED,
Apa yang dunia butuhkan sekarang
adalah energi nuklir.
Yang mendukung, silakan angkat tangan.
(Suara teriakan)
Dan yang menentang.
Oooohh
Jadi -- kesimpulan saya --
Angkatlah tangan anda, orang - orang yang berubah pikiran selama debat,
yang memilih hal yang berbeda.
Kalian yang berubah pikiran
menjadi "mendukung"
silakan angkat tangan.
Baik. Jadi inilah hasilnya.
Kedua pihak memenangkan dukungan,
tetapi menurut perhitungan saya,
mood di komunitas TED berubah
dari sekitar 75 - 25
menjadi 65 - 35
mendukung energi nuklir.
Kalian berdua menang. Selamat.
Terima kasih untuk itu.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi.
Mari melihat sejenak kepada ikon paling hebat, Leonardo da Vinci.
Kita semua akrab dengan karya-karyanya yang luar biasa --
gambarnya, lukisannya, penemuannya, tulisannya.
Namun kita tidak mengetahui raut wajahnya.
Ratusan buku telah ditulis tentang dirinya,
namun masih ada perdebatan tentang raut wajahnya.
Bahkan potret terkenal ini tidak diterima oleh banyak sejarawan seni.
Jadi, bagaimana menurut anda?
Apakah ini merupakan wajah Leonardo da Vinci atau bukan?
Mari kita cari tahu.
Leonardo adalah seseorang yang menggambar segala hal di sekelilingnya.
Dia menggambar orang, anatomi, tanaman, hewan, pemandangan, gedung, air, semuanya.
Namun tidak ada gambar wajahnya?
Saya sulit untuk mempercayainya.
Orang-orang pada jamannya memiliki lukisan wajah, seperti yang Anda lihat di sini.
Seluruh wajah atau tiga perempatnya.
Sehingga sudah pasti seseorang yang penuh gairah melukis seperti Leonardo
memiliki potret diri dari waktu ke waktu.
Jadi mari kita coba temukan.
Saya rasa jika kita meneliti semua karya-karyanya
dan mencari potret diri, kita akan menemukan wajahnya sedang menatap pada kita.
Jadi saya melihat pada semua lukisannya, jumlahnya lebih dari 700,
dan mencari lukisan seorang pria.
Ada sekitar 120 lukisan, yang Anda lihat di sini.
Yang mana dari lukisan ini yang mungkin merupakan potret dirinya?
Begini, lukisan itu harus sejenis dengan apa yang kita baru saja lihat, seluruh wajah atau tiga perempatnya.
sehingga kita dapat menghilangkan lukisan ini.
Lukisan itu juga harus cukup rinci.
Sehingga kita juga dapat menghilangkan lukisan yang samar-samar atau penuh gaya.
Dan kita tahu dari orang-orang pada jamannya
bahwa Leonardo adalah pria yang sangat tampan, bahkan cantik.
Jadi kita dapat juga menghilangkan lukisan pria-pria buruk rupa.
(Tawa)
Dan lihatlah apa yang terjadi -- hanya tiga calon yang tersisa.
Dan inilah dia.
Ya memang, si orang tua itu ada di sana
dan juga lukisan pena terkenal dari Homo Vitruvianos.
Dan yang terakhir, satu-satunya potret pria yang digambar oleh Leonardo, "Sang Musisi."
Sebelum kita melihat kepada wajah-wajah ini,
saya harus menjelaskan mengapa saya berhak mengatakan hal ini.
Saya telah membuat lebih dari 1.100 potret diri
untuk koran-koran, sekitar 300 -- 30 tahun, maaf, hanya 30 tahun.
(Tawa)
Namun jumlahnya ada 1.100, dan sangat sedikit artis yang telah menggambar begitu banyak wajah.
Sehingga saya tahu sedikit tentang menggambar dan menganalisis wajah.
Baik, sekarang mari kita lihat pada potret ini.
Dan tetaplah di kursi anda, karena jika kita memperbesar wajah-wajah ini,
lihatlah bagaimana mereka semua memiliki dahi yang luas, alis yang mendatar,
hidung yang mancung, bibir melengkung, dan dagu yang kecil dan berkembang dengan baik.
Saya tidak dapat mempercayai mata saya sendiri saat pertama kali melihatnya.
Tidak ada alasan khusus mengapa potret-potret ini harus tampak mirip.
Yang kita lakukan adalah melihat potret yang memiliki ciri-ciri potret diri,
dan melihat bahwa potret-potret itu terlihat serupa.
Sekarang, apakah potret ini dibuat dengan urutan yang sesuai?
Potret pemuda ini haruslah potret yang dibuat pertama.
Dan Anda lihat di sini dari tahun dari gambar ini diciptakan,
hal ini memang benar.
Gambar-gambar ini dibuat dengan urutan yang tepat.
Lalu bagaimana dengan umur Leonardo pada saat itu? Apakah sesuai?
Benar. Dia berusia 33, 38, dan 63 tahun pada saat gambar ini dibuat.
Sehingga kita memiliki tiga gambar, mungkin dari orang yang sama
dengan usia yang sama dengan Leonardo pada saat itu.
Namun bagaimana kita mengetahui bahwa itu adalah wajahnya, bukan orang lain?
Baik, kita memerlukan rujukan.
Dan inilah satu-satunya gambar Leonardo yang diterima secara luas.
Ini adalah patung Daud yang dibuat oleh Verrocchio
di mana Leonardo menjadi modelnya pada usia 15 tahun.
Dan jika kita sekarang membandingkan wajah dari patung ini
dengan wajah sang musisi, Anda juga melihat ciri-ciri yang sama.
Patung ini menjadi rujukan, dan patung ini menghubungkan identitas dari Leonardo
dengan ketiga wajah ini.
Para hadirin, kisah ini belum dipublikasikan.
Sudah tepat bahwa Anda yang ada di TED melihat dan mendengarnya terlebih dahulu.
Ikon dari ikon ini akhirnya memiliki wajah.
Inilah dia -- Leonardo da Vinci.
(Tepuk tangan)
Jadi hari ini saya akan berbicara tentang uang dan kebahagiaan,
dua hal
yang banyak diantara kita menghabiskan banyak waktu kita memikirkan tentangnya,
baik itu untuk meraihnya atau menambahkannya.
Banyak dari kita tertarik oleh prasa ini.
Kita dapat menemukan prasa tersebut dalam buku keagamaan dan kepribadian,
bahwa uang tidak mampu membeli kebahagiaan.
Dan hari ini, saya tegaskan bahwa faktanya hal tersebut adalah keliru,
(Tawa)
Saya belajar di sekolah bisnis, dan itulah yang kami lakukan.
Ya, faktanya, jika anda berpikir demikian, maka anda keliru,
sebenarnya, anda hanya tidak mampu menggunakan uang dengan benar.
Jadi, bukannya menggunakan uang sebagaimana biasa anda menggunakannya,
anda mungkin menggunakan uang dengan cara berbeda,
yang mungkin hasilnya sedikit lebih baik.
Dan sebelum saya mengatakan pada anda cara-cara bagaimana menggunakan uang yang akan membuat anda lebih bahagia,
mari kita renungkan sejenak bagaimana cara kita biasanya menggunakan uang
yang pada kenyataannya, tidak mampu membuat kita bahagia.
Kami melakukan sebuah eksperimen alami kecil-kecilan.
beberapa waktu lalu, CNN menulis artikel yang menarik ini
tentang apa yang terjadi pada orang ketika mereka memenangi lotre.
Dan orang beranggapan bahwa jika memenangi lotre, maka hidup mereka akan luar biasa.
Artikel ini justru membahas bagaimana kehidupan orang berantakan.
Jadi, apa yang terjadi ketika orang memenangi lotre?
yang pertama adalah, mereka menggunakan semua uang tersebut hingga berhutang,
dan yang kedua, semua teman mereka dan setiap orang yang pernah ketemu dengannya
menemui mereka dan menganggu mereka karena uang.
Faktanya, hal itu justru malah merusak hubungan sosial mereka.
Jadi, mereka memiliki lebih banyak hutang dan merusak persahabatan.
dibanding sebelum mereka memenangi lotre.
Yang menarik dari artikel tersebut adalah
orang banyak mengomentarinya, membacanya.
Bukannya membahas
bagaimana artikel tersebut berhasil menyadarkan mereka bahwa uang tak mampu memberikan kebahagiaan,
orang malah banyak berkomentar,
"Tahu gak, jika saya menang lotre ...?"
dan berfantasi akan apa yang akan mereka lakukan.
Dan ini adalah dua dari sekian banyak orang yang kami temui justru berpikir seperti itu.
Seseorang menulis, "Jika menang lotre, saya akan membeli gunung
dan membangun rumah kecil di puncaknya."
(Tawa)
Dan ada juga yang menulis, "Saya akan mengisi penuh bak mandi saya dengan uang
lalu menceburkan diri kedalamnya sambil menghisap serutu
dan menikmati segelas sampanye."
Dan lebih parah lagi, dia menambahkan, "Lalu aku akan berphoto
dan mencetaknya dengan sangat banyak.
Siapapun yang meminta uang atau memerasku
aku hanya akan memberinya selembar photo itu saja."
(Tawa)
Banyak komentar seperti ini
ketika orang memiliki banyak uang
faktanya, mereka cenderung menjadi anti-sosial.
Saya katakan sebelumnya bahwa ketika memiliki banyak uang, kehidupan orang jadi berantakan, ditinggalkan kawan.
Uang juga sering membuat kita jadi egois
apapun yang kita lakukan hanya untuk kita sendiri.
Mungkin, alasan kenapa uang tidak membuat kita bahagia
adalah kita selalu menggunakannya dengan cara yang salah,
utamanya, kita hanya menggunakan uang untuk kita sendiri.
Kami bertanya-tanya apa yang akan terjadi
ketika kita bisa mendorong orang menggunakan uang mereka demi orang lain.
Jadi, tidak menjadi anti-sosial karena memiliki uang.
Bagaimana jika anda menjadi orang yang lebih pro-sosial dengan uang anda?
Kami berpikir, ayo, kita dorong orang melakukan itu dan lihat apa yang akan terjadi.
Biarkan orang menggunakan uang seperti biasa mereka lakukan,
dan membelanjakan uang untuk diri sendiri,
dan dorong orang memberikan uangnya,
dan ukurlah tingkat kebahagiaan mereka, dan fakta menunjukan bahwa mereka lebih bahagia.
Yang pertama kami lakukan adalah ini.
Suatu pagi di Vancouver, kami berjalan sekeliling kampus
di University of British Columbia
dan kami mendekati orang-orang, kami tanya, "Apakah anda ingin menjadi bagian sebuah eksperimen?"
Jawab mereka, "Ya, mau."
Kami tanya seberapa bahagia mereka, lalu kami beri mereka sebuah amplop.
Salah satu amplop berisi tulisan,
"Jam 5 sore hari ini, belanjakan uang ini untuk diri anda sendiri."
Lalu kami berikan mereka beberapa contoh bagaimana mereka membelanjakan uang itu.
Kami juga memberikan amplop pada beberapa orang lain dan berisi tulisan,
"Jam 5 sore hari ini, belanjakan uang ini untuk orang lain."
Dan didalam amplop itu juga ada uangnya.
Kami membedakan berapa banyak uang yang kami berikan pada mereka.
Ada yang menerima amplop dan uang 5 dollar.
Ada juga beberapa yang menerima amplop dengan uang 20 dollar.
Kami biarkan mereka menjalani hari itu. Mereka melakukan apapun yang ingin mereka lakukan.
Dan kami menemukan bahwa mereka melakukan apa yang kami perintahkan.
Dan pada malamnya, kami panggil mereka,
"Anda belanjakan untuk apa uang itu, dan seberapa bahagia perasaan anda?"
Dibelanjakan untuk apa uang itu?
Mereka adalah mahasiswa S-1, dan kebanyakan dari mereka membelanjakan uang itu untuk dirinya sendiri
seperti membeli anting dan make-up.
Salah seorang perempuan berkata bahwa dia membelikan keponakannya mainan.
Ada yang memberikan uang itu ke gelandangan.
Dampak terbesar disini adalah Starbucks.
(Tawa)
Jadi, jika anda memberikan uang 5 dollar ke mahasiswa S-1, maka itu seperti memberi mereka candu
dan mereka pergi ke Starbucks dan membelanjakan uang itu secepat kilat.
Tapi, ada beberapa orang yang membeli kopi untuk dirinya sendiri, seperti biasa mereka lakukan,
ada juga yang membelikan kopi untuk orang lain.
Pembelanjaan uang yang sama,
bedanya hanya, apakah untuk diri sendiri
atau untuk orang lain.
Apa yang kami temukan ketika kami memanggil mereka kembali malam harinya?
Orang yang membelanjakan uang untuk orang lain nampak lebih bahagia.
Sementara bagi yang membelanjakan uang itu untuk diri sendiri, sepertinya tidak terjadi apa-apa.
Bukan berarti membuat mereka kurang bahagia, hanya kurang memiliki arti.
Dan hal lain yang kami temukan adalah banyaknya jumlah uang itu tidak terlalu berarti.
Orang bernaggapan bahwa 20 dollar jelas lebih baik dibanding 5 dollar.
Namun, bukan seberapa banyak uang yang anda miliki yang memiliki arti itu.
Melainkan, apakah anda membelanjakan uang itu untuk orang lain
darpada untuk diri sendiri.
Kami menemukan hal ini berulang-ulang
ketika kami memberikan uang pada orang dan meminta mereka membelanjakannya untuk orang lain, bukan untuk diri sendiri.
Tentu saja, mahasiswa S-1 tersebut adalah mereka yang tinggal di Kanada --
bukan dari wilayah yang paling mewakili populasi dunia.
Mereka juga rata-rata cukup makmur dan cukup memiliki banyak hal.
Kami ingin melihat apakah hal yang sama juga terjadi di tempat lain di dunia ini
atau di antara negara-negara kaya.
Lalu, kami pergi ke Uganda, dan menjalankan eksperimen yang sama.
Bayangkan, jadi bukan hanya di Kanada,
dimana kami bertanya, "Sebutkan kapan terakhir kali anda membelanjakan uang baik untuk diri sendiri ataupun untuk orang lain.
Jabarkan. Seberapa bahagia anda saat itu?"
Atau, di Uganda, kami bertanya, "Kapan terakhir kali anda membelanjakan uang
untuk diri sendiri dan orang lain. Jabarkan bagaimana rasanya? "
Lalu, kami tanya lagi seberapa bahagia mereka.
Dan kami menemukan sesuatu yang luar biasa
sebab ada kesamaan manusiawi yang universal tentang bagaimana anda membelanjakan uang
dan perbedaan budaya yang nyata tentang apa yang anda lakukan.
Misalnya,
seorang pria di Uganda berkata,
Dia berkata, "Saya menelfon gadis yang saya sukai."
Pada dasarnya mereka ingin pergi berkencan,
dan dia berkata bahwa pada kenyataannya dia tidak pernah "mengencani" perempuan itu hingga sekarang.
Dan ini adalah seorang pria di Kanada.
Sangat mirip.
"Saya mengajak pacar saya makan malam.
Pergi nonton bioskop, kami pulang lebih awal,
lalu kembali ke kamar pacarnya untuk ......" menikmati kue, hanya sebuah kue.
Human universal -- belanjalan uang untuk orang lain,
berbuat baik pada mereka.
Mungkin anda memiliki pikiran lain, atau mungkin juga tidak.
Kami menemukan perbedaan yang luar biasa.
Perhatikan dua orang ini.
Dia seorang perempuan dari Kanada.
Kami tanya, "coba sebutkan saat ketika anda menggunakan uang anda untuk orang lain."
Dia berkata, "Saya membeli hadiah untuk ibu saya.
Saya pergi ke mall, membeli hadiah, dan memberikannya pada ibu saya."
Hal yang sangat baik.
Memberikan hadiah pada orang lain merupakan hal yang sangat baik.
Bandingkan dengan perempuan yang dari Uganda ini.
"Saya sedang berjalan dan bertemu kawan lama
yang anaknya sakit malaria.
Mereka tak memiliki uang, mereka pergi ke klinik dan saya berikan uang ini."
Ini bukan 10 ribu dollar, melainkan 10 ribu uang lokal.
Jadi itu jumlah yang sangat sedikit, pada kenyataannya.
Tapi motivasi yang sangat berbeda muncul disini.
Ini adalah sebuah kebutuahan obat,
sumbangan yang sangat berarti untuk menyelamatkan hidup seseorang.
Sementara yang sebelumnya tadi, membelikan ibunya hadiah.
Yang kami temukan lagi adalah
cara bagaimana anda menggunakan uang untuk orang lain
tidaklah sepenting fakta
bahwa anda sudah membelanjakan uang untuk orang lain
supaya anda bahagia,
sesuatu yang cukup penting.
Jadi, anda tidak perlu melakukan hal yang luar biasa dengan uang anda supaya anda bahagia.
Lakukan hal kecil, hal yang mungkin biasa namun mampu memberikan manfaat.
Ini hanya contoh dari dua negara.
Kami juga ingin melihat apa yang terjadi di negara-negara lain
dan ingin melihat apa hubungan antara uang dan kebahagiaan.
Kami memiliki data dari the Gallup Organization,
yang anda tahu dari berbagai jajak pendapat yang sedang tren saat ini.
Mereka bertanya pada orang, "Apakah anda mendonasikan uang anda untuk amal?"
lalu mereka bertanya lagi, "Seberapa bahagia anda dengan hidup anda secara umum?"
Dan kami menemukan ada hubungan antara kedua hal tersebut.
Apakah keduanya terhubung secara positif? Berbagi uang membuat anda bahagia.
Atau terhubung secara negatif?
Pada peta ini, warna hijau berarti ada hubungan positif
dan merah menunjukan adanya hubungan negatif.
Dan anda lihat, dunia ini berwarna hijau ... luar biasa.
Jadi, pada hampir semua negara di dunia
dimana kami memiliki data ini,
orang yang menyumbangkan uangnya untuk amal ternyata lebih bahagia
dibanding orang yang tidak menyumbang uang untuk amal.
Saya tahu anda mengarahkan pandangan pada negara dengan warna merah di tengah ini.
Saya tidak akan menyembunyikan negara mana ini,
ini adalah negara Republik Afrika Tengah
Anda bisa mengarang cerita. Mungkin di negara tersebut, karena satu dan lain hal, muncul perbedaan.
Sedikit ke bawah adalah Rwanda,
yang sangat hijau.
Hampir dimana-mana, kami menemukan
kami menemukan bahwa menyumbangkan uang ternyata membuat kita lebih bahagia
dibanding tetap menyimpannya.
Bagaimana dengan kehidupan kerja anda, dimana kita menggunakan hampir semua waktu kita
ketika kita tidak berada bersama orang yang kita kenal.
Kami memutuskan untuk menyusup ke beberapa perusahaan dan melakukan eksperimen yang sama.
Ini adalah tim penjualan di Belgia.
Mereka bekerja pada sebuah tim;
berjualan obat-obatan ke dokter.
KIta dapat melihat seberapa baik mereka dalam menjual
sebagai tugas dari anggota sebuah tim.
Beberapa tim, kami memberikan orang pada tim tersebut uang untuk mereka sendiri
dan berkata, "gunakan uang ini untuk apapun yang anda inginkan untuk diri anda sendiri,"
seperti yang kami lakukan ke mahasiswa di Kanada.
Sementara pada tim-tim lain, kami berkata, "Ini uang 15 euro,
gunakan uang ini bersama rekan setim anda pekan ini.
Belikan mereka hadiah.
Dan, kami memiliki dua tim, satu tim menggunakan uang untuk diri sendiri
dan satu tim menggunakan uang untuk bersama-sama
mereka diberikan uang supaya tim mereka sedikit lebih baik.
Alasan saya memiliki pinata ini adalah
karena salah satu tim mengumpulkan uangnya dan membeli pinata ini,
mereka berkumpul dan memecahkan pinata ini hingga permen didalamnya keluar.
Sangat lucu, hal yang sangat sepele.
Namun, perhatikan tim lain yang melakukan hal berbeda,
mereka memiliki 15 euro, memasukannya ke saku mereka,
mungkin digunakan untuk membeli kopi,
atau tim yang memiliki pengalaman pro-sosial
dimana mereka mengumpulkan uang untuk membeli sesuatu dan melakukan aktifitas kelompok.
Yang kami temukan adalah bahwa, tim yang lebih pro-sosial ternyata mampu melakukan penjualan lebih banyak
dibanding tim yang hanya menggunakan uang untuk masing-masing anggota secara individual.
Satu cara untuk memahami ini
adalah dari tiap 15 euro yang anda berikan ke orang lain,
mereka memasukannya ke saku mereka, tak melakukan apapun selain yang biasa mereka lakukan sebelumnya.
Anda tidak akan mendapatkan uang sepeserpun dari hal seperti itu.
Sesunguhnya, anda kehilangan uang, sebab sikap seperti itu tidak memotivasi munculnya kinerja yang lebih baik.
Namun, ketika anda membelanjakan uang 15 euro itu untuk dinikmati bersama anggota tim anda,
maka anggota tim tersebut memiliki kinerja lebih baik,
anda memperoleh pendapatan luar biasa dari investasi uang seperti itu.
Dan saya menyadari bahwa anda mungkin lebih memilih untuk diri anda sendiri,
itu juga baik,
namun ada konteks yang sangat penting bagi kebijakan publik
dan saya tak dapat membayangkan akan seperti apa jadinya.
Pada dasarnya, jika dia tidak menunjukan pada saya bahwa prinsip itu berlaku disini,
saya tidak mempercayai apapun yang dia katakan.
Saya tahu, apa yang ada dalam pikiran anda adalah tim Dodgeball,
(Tawa)
Ini merupakan kritik pedas
dimana kita berkata, jika ada tidak mampu menunjukannya dengan tim Dodgeball, maka ini semua bodoh.
Kami lalu mencari tim Dodgeball tersebut
menyusup ke dalam tim itu.
Dan kami melakukan eksperimen yang sama dengan sebelumnya.
Beberapa tim, kami berikan orang-orang pada tim tersebut uang, mereka menggunakan uang itu untuk diri sendiri.
Pada tim lain, kami berikan mereka uang
dan gunakan uang itu bersama-sama rekan setim.
Tim yang menggunakan uang untuk diri sendiri
memiliki persentase kemenangan yang sama seperti sebelumnya.
Dan tim yang menggunakan uang untuk bersama,
mereka menjadi tim yang berbeda,
dan mereka mendominasi liga.
Pada semua konteks yang berbeda ini,
kehidupan pribadi anda, pekerjaan anda,
bahkan hal-hal kecil seperti tim olahraga amatir --
kami menemukan bahwa berbagi bersama itu mampu memberikan hasil yang lebih besar
dibanding menggunakan uang hanya untuk diri sendiri.
Dan jadi Saya hanya akan mengatakan, jika anda beranggapan uang tak mampu memberikan kebahagiaan
maka artinya anda tidak menggunakan uang itu dengan benar.
Implikasinya bukan berarti anda harus membeli produk ini, bukan yang itu
dan itulah cara membuat anda lebih bahagia.
Faktanya, anda harus berhenti berpikir
produk mana yang akan anda beli untuk diri sendiri
dan mulailah mencoba untuk berbagi dengan orang lain.
Dan kami beruntung memiliki kesempatan bagi anda.
DonorsChoose.org adalah sebuah
lembaga nirlaba yang didedikasikan untuk para guru di sekolah-sekolah miskin.
Mereka memiliki banyak proyek,
mereka berkata, "Saya ingin mengajarkan Huckkleberry Finn ke siswa di kelas saya, tapi kami tidak memiliki bukunya,"
atau "Saya ingin memiliki mikroskop untuk mengajarkan sains pada siswa saya
tapi kami tak memilikinya."
Anda bersama saya bisa membelikan apa yang mereka butuhkan itu.
Guru-guru itu mengucapkan terima kasih pada anda. Begitu juga dengan siswanya.
Kadang mereka juga mengirim anda photo tentang mereka sedang menggunakan mikroskop.
Sesuatu yang luar biasa.
Kunjungilah website-nya dan mulailah untuk mengurangi berpikir,
"bagaimana saya membelanjakan uang untuk saya sendiri?"
dan lebih banyaklah berpikir, "JIka saya punya uang 15 Dollar,
apa yang bisa saya lakukan untuk memberikan manfaat bagi orang lain?"
Sebab, ketika anda melakukan itu, sesungguhnya anda sudah memberikan banyak keuntungan bagi diri anda sendiri.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Restoran dan industri boga secara umum
kemungkinan besar merupakan industri yang paling boros
di dunia.
Untuk setiap kalori makanan yang kita makan di Inggris pada hari ini
diperlukan 10 kalori untuk membuatnya.
Itu sangat besar.
Saya ingin mengambil contoh sederhana
untuk didiskusikan.
Saya mendapatkan ini di pasar hari ini.
Jika ada yang ingin membawanya pulang dan menumbuknya, silakan.
Kentang yang sederhana.
Dan saya menghabiskan waktu lama - 25 tahun -- untuk menyiapkannya.
Dan kentang ini kemungkinan besar telah melalui
delapan tahapan berbeda dalam hidupnya.
Pertama, kentang ini ditanam, dan hal itu memerlukan energi.
Kentang ini tumbuh dan dipelihara.
Kemudian dipanen.
Lalu dipasarkan,
dan pemasaran adalah persoalan besar.
Kentang ini lalu dijualbelikan,
lalu dikirimkan kepada saya.
Saya tinggal mengambilnya, menyiapkannya
lalu orang-orang memakannya -- semoga saja mereka menikmatinya.
Tahap terakhir adalah pada dasarnya sampah.
Dan tahap ini adalah di mana kebanyakan orang mengabaikannya.
Ada beberapa jenis sampah (buangan).
Ada membuang waktu, membuang tempat, membuang energi
dan membuang sampah itu sendiri.
Dan dalam setiap bisnis yang telah saya kerjakan
dalam lima tahun terakhir,
Saya mencoba untuk menurunkan setiap elemen tersebut.
Baiklah. Anda bertanya seperti apa bentuk restoran ramah lingkungan itu.
Pada dasarnya sebuah restoran sama seperti yang lain.
Ini adalah restorannya. Acorn House.
Bagian depan dan belakang.
Jadi, mari saya tunjukkan beberapa gagasannya.
Lantai: dapat diperbaharui dan didaur ulang.
Kursi: bahan daur ulang dan dapat didaur ulang.
Meja: pesanan dari hutan.
Ini adalah kayu dari Hutan Norwegia.
Kursi ini, meskipun tidak nyaman bagi ibu saya --
dia tidak suka duduk di kursi itu,
jadi dia pergi dan membeli alas duduk ini dari pasar lokal --
menggunakan kembali, hal yang cukup baik.
Saya tidak suka pemborosan, terutama dindingnya.
Jika mereka (dinding) tidak bekerja, taruhlah rak (pada dinding itu), seperti yang saya lakukan.
Dan rak itu menunjukkan kepada semua pelanggan produk saya.
Semua bisnis ini dijalankan dalam energi yang terbarukan.
Tempat ini bertenaga angin. Semua lampunya adalah sinar dari luar.
Catnya memiliki bahan kimia bervolume rendah
yang sangat penting ketika anda bekerja di dalam ruangan setiap saat.
Saya bereksperimen dengan hal-hal ini -- saya tidak tahu apakah anda dapat melihatnya --
ada sebuah papan percobaan di sana.
Dan itu adalah polimer plastik.
Dan saya berpikir, saya mencoba berpikir alami, alami, alami.
Namun saya pikir, tidak, tidak, percobaan dengan resin,
percobaan dengan polimer,
Akankah bahan ini tahan lebih lama dari saya? Mungkin saja.
Benar, ini adalah mesin pembuat kopi yang telah dibuat ulang.
Mesin ini tampak lebih baik daripada mesin yang baru -- jadi terlihat bagus di sana.
Kini "menggunakan kembali" sangatlah penting.
Dan kami menyaring air sendiri.
Kami menyimpannya dalam botol-botol, mendinginkannya
dan menggunakan botol itu lagi dan lagi dan lagi.
Ini adalah contoh kecil yang bagus.
Jika anda bisa melihat pohon jeruk ini, sebenarnya pohon ini tumbuh pada sebuah ban mobil
yang telah dibalik bagian luar dan dalamnya dan dijahit.
Ada kompos saya di dalamnya, yang menumbuhkan pohon jeruk ini, sesuatu yang hebat.
Ini adalah dapurnya, yang terletak di ruangan yang sama.
Saya pada dasarnya menciptakan menu yang memungkinkan orang
untuk menentukan jumlah dan volume makanan
yang mereka ingin makan
daripada saya menyajikan makanan dan
membiarkan mereka makan sebanyak atau sesedikit yang mereka mau.
Baiklah, ini adalah dapur kecil, sekitar lima meter persegi.
Dapur ini melayani 220 orang setiap hari.
Kami menghasilkan cukup banyak sampah.
Ini adalah ruang sampah.
Anda tidak dapat menyingkirkan sampah.
Tapi kisah ini bukan tentang menghilangkan sampah, tapi meminimalkannya.
Di sini, ada bahan makanan dan kotak-kotak
yang tidak dapat dihindari.
Saya menaruh sisa makanan di dalam alat pengering dan penghilang air ini
mengubah makanan menjadi bahan-bahan inti
yang dapat saya simpan dan dibuat menjadi kompos nantinya.
Saya membuat kompos di taman ini.
Semua tanah yang Anda lihat adalah sisa makanan saya,
yang dihasilkan oleh restoran ini
dan tanah itu tumbuh dalam pot ini, yang saya buat dari pohon yang tumbang karena badai
dan tong anggur dan benda-benda sejenisnya.
Tiga tempat kompos
yang mengolah sekitar 70 kilogram sampah sayuran mentah per minggu --
benar-benar bagus dan menghasilkan kompos yang luar biasa.
Ada beberapa tempat cacing juga di sana.
Dan sebenarnya salah satunya
adalah tempat cacing besar. Ada banyak cacing di dalamnya.
Dan saya mencoba mengambil sampah makanan kering
memberikannya kepada cacing-cacing itu, "Ini dia, makan malam".
Sampah itu tampak seperti sayuran kering,
dan membunuh mereka semua.
Saya tidak tahu ada berapa banyak cacing di sana
namun saya akan mendapat karma besar datang. Saya beritahu anda.
(Tawa)
Yang kalian lihat di sini adalah sistem penyaringan air,
yang mengambil air buangan dari restoran,
mengalirkannya melalui batu-batu ini -- ini akan menjadi gundukan di sana --
dan saya mengairi taman dengan air itu.
Pada akhirnya saya ingin menggunakan kembali air itu, untuk toilet
mungkin untuk mencuci tangan, saya belum tahu.
Jadi, air adalah aspek yang sangat penting
Saya mulai merenungkan hal itu
dan mendirikan restoran bernama Waterhouse.
Jika saya bisa menjadikan Waterhouse sebuah restoran tanpa karbon
sebagai permulaan, tidak menggunakan gas sama sekali, hal ini benar-benar hebat.
Saya berhasil melakukannya.
Restoran ini tampak seperti Acorn House --
kursi-kursi dan meja-meja yang sama
Semuanya asli Inggris dan sedikit lebih awet.
Namun ini adalah restoran berbahan bakar listrik.
Semuanya listrik, restoran dan dapurnya.
Dan digerakkan dengan listrik bertenaga air
jadi saya telah beralih dari udara ke air.
Kini, penting untuk disadari
bahwa ruangan ini
didinginkan dan dipanaskan dengan tenaga air,
menyaring air itu sendiri
dan digerakkan dengan tenaga air.
Secara harfiah memang Waterhouse (Rumah Air).
Sistem pengendalian udara di dalamnya.
Saya menyingkirkan AC
karena saya berpikir AC terlalu banyak memakan energi.
Alat ini pada dasarnya dikendalikan oleh udara.
Saya mengambil suhu pada kanal di luar
memompanya melewati mekanisme pertukaran panas,
dan dialirkan melalui layar di bagian atap yang menakjubkan,
lalu, pada saatnya, turun dengan perlahan menuju orang-orang di dalam restoran.
mendinginkan atau menghangatkan mereka, sesuai kebutuhan.
Dan inilah alat pengatur udara dari pohon willow Inggris.
Dengan perlahan menggerakkan
aliran udara melalui ruangan.
Sangat canggih, tanpa AC -- Saya menyukainya.
Di dalam kanal yang terletak tepat di luar restoran
ada ratusan meter kumparan pipa.
yang mengambil suhu di dalam kanal
dan mengubahnya menjadi alat penukar panas empat tingkat.
Saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya, tapi saya membayar mahal untuk itu.
(Tawa)
Dan yang terhebat adalah para koki yang bekerja di restoran itu
tinggal di dalamnya -- tanpa jaringan listrik, namun menghasilkan listrik sendiri --
dia menumbuhkan buah untuk makanannya sendiri, menakjubkan.
Nama-nama restoran ini bukanlah kebetulan.
Acorn House memiliki elemen kayu. Waterhouse memiliki elemen air,
dan saya berpikir, saya akan membuat
lima restoran berdasarkan
lima kekhususan dalam pengobatan akupuntur Cina.
Saya memiliki air dan kayu. Saya baru hendak mengerjakan elemen api.
Selanjutnya adalah logam dan tanah.
Jadi anda harus mengikuti perkembangannya.
Baiklah, inilah proyek saya berikutnya.
Baru berusia lima minggu,
inilah proyek termuda saya, dan tampak buruk.
People's Supermarket.
Pada dasarnya, restoran hanya menjangkau
orang-orang yang percaya pada apa yang saya lakukan.
Apa yang perlu saya lakukan adalah memasarkan makanan
pada lingkup masyarakat yang lebih luas.
Jadi orang-orang -- yaitu mungkin, lebih kepada kelas pekerja --
atau orang-orang yang sebenarnya percaya pada kerja sama.
Ini merupakan usaha sosial,
supermarket yang tidak mencari keuntungan.
Benar-benar suatu hubungan sosial
antara makanan, masyarakat
di perkotaan
dan hubungan mereka dengan para petani di pedesaan --
menghubungkan masyarakat di London dengan para petani di desa.
Sungguh penting.
Jadi saya berkomitmen pada kentang, pada susu
Saya berkomitmen pada bawang bombay dan brokoli -- semuanya adalah hal penting.
Saya mempertahankan ubinnya, lantainya.
Saya mempertahankan batang pohon, menggunakan lemari es daur ulang.
Saya menggunakan beberapa mesin kasir daur ulang, troli daur ulang.
Maksud saya, semuanya benar-benar sangat ramah lingkungan.
Sebenarnya saya mencoba dan akan membuatnya menjadi
supermarket yang paling ramah lingkungan di dunia.
Tidak ada sampah makanan.
Dan belum ada yang melakukannya.
Sebenarnya, Sainbury, jika Anda menonton,
cobalah.
Saya akan mencapai tujuan itu sebelum Anda.
Jadi alam tidak menghasilkan sampah
tidak menghasilkan sampah seperti itu.
Semua yang ada di alam digunakan dalam siklus tertutup yang terus menerus
di mana sampah adalah akhir dari sebuah permulaan.
Dan hal ini telah mendidik saya selama beberapa waktu.
Ini adalah pernyataan penting untuk dimengerti.
Jika kita tidak berdiri
dan membuat perubahan
dan berpikir tentang makanan ramah lingkungan
tentang sifat alami dari hal itu
maka kita mungkin akan gagal.
Namun -- saya ingin bangkit dan menunjukkan kepada Anda
bahwa kita dapat melakukannya jika kita lebih bertanggung jawab.
Bisnis yang sadar lingkungan dapat dilakukan.
Contohnya di sini. Anda dapat melihat sejauh ini saya sudah memiliki tiga
Masih ada beberapa lagi.
Ide ini masih sangat muda.
Saya rasa hal ini penting.
Saya pikir jika kita mengurangi, menggunakan kembali, menolak
dan mendaur ulang -- tepat pada akhirnya di sini.
Mendaur ulang adalah hal terakhir yang ingin saya sampaikan.
Namun ini adalah empat M, bukan tiga M.
Lalu saya pikir kita akan berada pada jalan kita sendiri.
Jadi ketiganya tidaklah sempurna -- hanya gagasan.
Saya rasa ada banyak masalah yang akan dihadapi,
namun dengan bantuan, saya yakin saya akan menemukan jalan keluar.
Dan saya berharap Anda semua ikut mengambil bagian.
Terima kasih banyak.
Pernyataan di atas itu sepertinya sangat jelas
Saya memulainya dengan pernyataan itu 12 tahun yang lalu
dan saya memulainya dalam konteks
negara berkembang
tapi, anda yang sekarang ada disini, berasal dari berbagai penjuru dunia
Jadi, jika anda melihat peta negara anda,
saya pikir anda akan menyadari
bahwa pada tiap negara di bumi ini,
anda dapat membuat lingkaran-lingkaran kecil dan berkata,
"Inilah tempat-tempat dimana tidak terdapat guru-guru yang bagus"
Di atas itu semua,
dari tempat-tempat itulah berbagai masalah muncul.
Jadi, kita memiliki masalah yang ironis.
Guru-guru yang bagus tidak mau mengajar di tempat-tempat
dimana keberadaan mereka sangat dibutuhkan.
Saya memulainya pada tahun 1999
untuk mencoba memecahkan masalah tersebut dengan sebuah eksperimen
yang sangat sederhana di New Delhi.
Yakni, saya hanya menempatkan sebuah komputer
pada dinding sebuah daerah kumuh di New Delhi.
Anak-anak disitu tidak bersekolah. Mereka tidak mengerti sedikit pun Bahasa Inggris.
Mereka tidak pernah melihat komputer sebelumnya,
dan mereka tidak tahu internet.
Saya menyambungkan komputer tersebut dengan internet berkecepatan tinggi -- dipasang kira-kira setinggi 1 meter dari tanah --
dan saya menyalakannya dan meninggalkannya disitu.
Setelah itu,
kami menemukan beberapa hal yang menarik yang akan anda lihat.
Saya melakukan eksperimen seperti ini lagi di berbagai daerah di India
dan kemudian hingga
ke belahan dunia lain
dan menemukan bahwa
anak-anak akan belajar melakukan
apa yang ingin mereka pelajari untuk dilakukan.
Ini adalah eksperimen pertama saya --
anak lelaki berusia delapan tahun, yang di sebelah kanan itu
sedang mengajarkan siswanya, seorang anak perempuan berusia enam tahun,
dia sedang mengajarkan bagaimana melakukan browsing.
Anak lelaki ini tinggal di India bagian tengah --
yakni di Rajashtan Village,
dimana anak-anak belajar merekam musik mereka sendiri
dan memainkannya berulang-ulang satu sama lain,
dan dalam proses ini,
mereka mampu menghibur diri mereka sendiri.
Mereka melakukan semua itu dalam waktu empat jam
sejak mereka melihat komputer untuk pertama kalinya.
Di sebuah desa lain di selatan India,
anak-anak ini
memasang sebuah kamera video
dan mencoba mengambil photo seekor lebah.
Mereka mengunduhnya dari Disney.com
atau situs-situs lainnya,
14 hari setelah komputer tersebut dipasang di kampung mereka.
Jadi, setelah eksperimen tersebut,
kami menyimpulkan bahwa kelompok anak-anak
dapat belajar menggunakan komputer dan internet dengan sendirinya,
siapapun atau
dimanapun mereka berada
Saat itu, saya menjadi semakin ambisius
dan kemudian ingin mencari tahu
apalagi yang dapat anak-anak lakukan dengan komputer.
Kami memulai sebuah eksperimen di Hyderabad, India,
dimana saya memberikan komputer pada sekelompok anak --
mereka berbicara Bahasa Inggris dengan aksen Telugu yang sangat kental.
Saya memberikan mereka sebuah komputer
yang memiliki kemampuan untuk memunculkan teks dari ucapan
yang dapat anda peroleh dengan gratis di Windows,
dan saya meminta mereka berbicara pada komputer itu.
Lalu, ketika mereka berbicara pada komputer tersebut,
komputer itu akan otomatis mengetik kata yang mereka ucapkan namun melantur
dan mereka berkata, "Komputer itu tidak mengerti apapun yang kami ucapkan."
Lalu saya katakan, "Yah, saya akan meninggalkan komputer ini selama dua bulan disini.
Belajarlah bagaimana caranya komputer itu
memahami ucapan kalian."
Anak-anak itu berkata, "Bagaimana kami melakukannya."
Dan saya bilang,
"Sebenarnya, saya juga tidak tahu bagaimana caranya."
(Ketawa)
Lalu saya pergi
(Ketawa)
Dua bulan kemudian--
dan eksperimen ini dimuat
di jurnal "Information Technology
for International Development" --
aksen anak-anak tersebut telah berubah
dan mereka dengan sangat luar biasa mampu berbicara Bhs. Inggris murni dengan aksen Inggris
dimana saya melatih untuk menyelaraskan ucapan dengan teks pada komputer.
Dengan kata lain, mereka kini berbicara mirip seperti James Tooley.
(Ketawa)
Jadi, mereka mampu melakukan pembelajaran itu dengan sendirinya.
Setelah itu, saya mulai melakukan eksperimen
dengan berbagai hal lain
dimana mereka bisa belajar dengan mandiri.
Saya mendapat panggilan telepon dari Kolombo,
dari almarhum Arthur C. Clarke,
yang berkata, "Saya ingin tahu apa yang terjadi."
Karena dia tidak bisa bepergian, maka saya yang menghampirinya kesana
Dia menyampaikan dua hal yang menarik,
"Kalau ada guru yang bisa digantikan perannya oleh mesin, maka gantikanlah."
(Ketawa)
Yang kedua, dia berkata bahwa,
"Jika anak-anak memiliki minat,
maka pendidikan akan berjalan."
Dan saya melakukan hal tersebut langsung di lapangan,
jadi setiap kali saya melakukannya dan saya mengingat dia.
(Video) Arthur C. Clarke: "Dan mesin-mesin itu benar-benar
mampu menolong orang,
sebab anak-anak dapat dengan cepat belajar untuk menavigasi
dan mencari berbagai hal yang menarik buat mereka.
Dan jika kamu memiliki minat, maka kamu memiliki pendidikan."
Saya kemudian melakukan eksperimen tersebut di Afrika Selatan.
Anak lelaki ini berusia 15 tahun.
"..... Saya bermain games .....
... seperti hewan-hewan, ...
.. dan mendengarkan musik..."
Saya bertanya, "Apakah kamu mengirim email?"
Dia menjawab, "Ya, dan email-email itu mampu melewat samudera."
Dan ini di Kamboja,
daerah pedesaan di Kamboja --
sebuah permainan artimatika yang konyol,
yang tak seorangpun anak mau memainkannya di kelas atau di rumah.
Yah anda tahu, mereka mungkin akan melemparkan permainan itu pada anda.
Dan berkata, "Permainan ini membosankan."
Namun jika anda membiarkan permainan tersebut di jalanan,
dan setelah tidak ada orang dewasa disitu,
maka mereka akan saling menunjukan satu sama lain
kemampuan mereka dalam bermain games tersebut.
Inilah yang mereka lakukan
Sepertinya mereka sedang bermain perkalian.
Dan di berbagai wilayah di India,
setelah berjalan dua tahun,
anak-anak mulai menggunakan Google untuk mengerjakan PR.
Hasilnya, guru-guru melaporkan
adanya peningkatan yang luar biasa pada Bahasa Inggris anak-anak itu --
(Ketawa)
peningkatan yang cepat dalam berbagai hal.
Guru-guru berkata, "Anak-anak telah menjadi pemikir yang hebat, dan sebagainya."
(Ketawa)
Dan memang seperti itu adanya.
Maksud saya, jika banyak hal kita bisa temukan di Google,
kenapa harus memasukan banyak hal itu ke kepala kita?
Lalu, pada akhir empat tahun berikutnya,
Saya menemukan bahwa anak-anak tersebut mampu melakukan navigasi internet
guna mencapai tujuan pendidikan mereka sendiri.
Saat itu, saya mendapat bantuan dana yang sangat besar
dari Universitas Newcastle
yang ditujukan untuk membangun pendidikaan di India.
Newcastle menghubungi saya. Saya bilang, "Saya akan melakukannya di Delhi."
Mereka menjawab, "Tidak mungkin kamu menggunakan
jutaan Pounds uang Universitas
hanya dengan berdiam di Delhi."
Lalu pada tahun 2006,
Saya membeli jaket yang sangat tebal
dan pergi ke Newcastle
Saya ingin menguji limit
dari sistem ini.
Eksperimen pertama yang saya lakukan di luar Newcastle,
yang sebenarnya saya lakukan di India.
Saya menetapkan target baru yang sangat mustahil:
dapatkah anak-anak Tamil
berusia 12 tahun
di sebuah kampung di selatan India
belajar biotechnology
dalam Bahasa Inggris dengan sendirinya?
Dan saya akan menguji mereka. Dan nilai mereka, nol.
Saya berikan mereka bahan pengajaran. Dan kembali saya menguji mereka.
Hasilnya kembali, nol.
Saya kembali dan berkata, "Yah, dalam hal tertentu, guru memang dibutuhkan."
Saya memanggil 26 anak
Mereka datang dan saya katakan ke mereka
bahwa terdapat beberapa hal yang sangat sulit pada komputer ini.
Saya tidak akan kaget jika kalian tidak memahami apapun.
Semuanya dalam Bahasa Inggris, .. lalu saya pergi.
(Ketawa)
Saya tinggalkan mereka dengan komputer itu.
Saya kembali dua bulan kemudian
dan 26 anak itupun berbaris sambil membisu.
Saya katakan, "Apakah kalian menemukan sesuatu dari komputer itu?"
Mereka menjawab, "Ya, kami menemukannya."
"Apakah kalian memahaminya?". "Tidak, tak satupun."
Lalu saya berkata,
"Berapa lama kalian mempelajari komputer itu
sebelum kalian memutuskan bahwa kalian tak mampu memahami apapun?"
Mereka menjawab, "Kami memperhatikannya setiap hari."
Saya tanya lagi, "Selama dua bulan, kalian memperhatikan komputer itu dan tak memahami apapun?"
Lalu seorang anak gadis berusia 12 tahun mengangkat tangan dan berkata,
dengan serius,
"Selain fakta bahwa replikasi molekul DNA yang tak sesuai
dapat menyebabkan penyakit genetik,
kami tak memahami apapun selain itu."
(Ketawa)
(Tepuk tangan)
(Ketawa)
Butuh waktu tiga tahun bagi saya untuk menerbitkannya
Eksperimen itu diterbitkan pada "British Journal of Educational Technology".
Salah seorang juri pada jurnal tersebut dan juga juri bagi makalah saya tersebut, berkata,
"Terlalu menakjubkan untuk dapat dipercaya,"
yang artinya sangat tidak baik.
Salah seorang anak gadis mengajarkan dirinya sendiri
untuk menjadi guru.
Anak yang ini.
Ingat, mereka tidak belajar Bahasa Inggris.
Saya menyunting sedikit bagian akhirnya dan bertanya, "Apakah nueron itu?"
dan dia berkata, "Neuron? Neuron?"
Dan dia bertingkah seperti ini.
Apapun ekspresinya, hal itu sangat tidak baik.
Nilai mereka meningkat dari Nol hingga 30 persen,
angka yang sebenarnya mustahil mengingat kondisi pendidikan seperti itu.
Tapi nilai 30 persen tetap tidak membuat mereka lulus.
Dan saya melihat mereka memiliki seorang teman
seorang gadis yang bekerja sebagai akuntan lokal,
dan mereka sering bermain bola bersama.
Saya tanyakan pada gadis itu, "Apakah kamu mau mengajarkan mereka
biotekhnologi, cukup supaya mereka lulus saja?"
Dia menjawab, "Bagaimana melakukannya? Saya tidak paham pelajaran itu."
Saya bilang, "Kamu cukup gunakan metode seorang nenek."
Dia bertanya, "Seperti apa itu?"
Saya bilang, "Yang harus kamu lakukan hanyalah
berdiri di belakang anak-anak itu
dan puji mereka setiap saat.
Katakan saja, 'Wah, hebat. Bagus sekali.
Apakah itu? Kamu bisa mengulanginya? Tunjukan lagi kepada saya seperti apa?"'
Dan dia melakukan itu selama dua bulan.
Dan nilai anak-anak pun meningkat jadi 50,
nilai yang sama seperti yang diraih oleh anak-anak sekolah mewah di Delhi
yang diajar oleh guru biotekhnologi terlatih.
Lalu saya kembali ke Newcastle,
dengan hasil seperti itu,
dan menyimpulkan bahwa
ada sesuatu terjadi disini
yang menjadi sangat serius.
Dan setelah melakukan berbagai eksperimen di berbagai tempat terpencil,
Saya tiba pada sebuah tempat paling terpencil yang pernah saya tahu.
(Ketawa)
Jaraknya sekitar 5.000 mil dari Delhi
yakni kota kecil bernama Gateshead.
Di Gateshead, saya mengambil 32 anak,
dan mulai menjalankan metode eksperimen tersebut.
Saya mengelompokkan mereka menjadi 4 siswa per kelompok
Saya katakan, "Silahkan kalian buat kelompok masing-masing empat orang.
Tiap kelompok dapat menggunakan satu komputer, bukan empat komputer."
Ingat, satu komputer seperti yang saya pasang di dinding daerah kumuh itu.
"Kalian dapat bertukar kelompok.
Kalian dapat berpindah ke kelompok lain
jika kalian tidak suka kelompok kalian, dan sebagainya.
Kalian boleh pergi ke kelompok lain, intip pekerjaan mereka, perhatikan apa yang mereka lakukan,
lalu kembali ke kelompok kalian dan akui bahwa pekerjaan itu hasil kerja kelompok kalian."
Saya jelaskan pada mereka,
bahwa banyak riset ilmiah dijalankan dengan metode ini.
(Ketawa)
(Tepuk tangan)
Anak-anak itu nampak senang sekali dan berkata,
"Apa yang harus kami lakukan?"
Saya berikan mereka pertanyaan GCSE (Soal ujian untuk anak usia 14-16 tahun di Inggris)
Kelompok pertama, kelompok yang terbaik,
mampu menjawab pertanyaan dalam waktu 20 menit.
Dan kelompok terjelek mampu menjawab dalam waktu 45 menit.
Mereka menggunakan semua media yang mereka tahu --
newsgroup, Google, Wikipedia,
"Ask Jeeves", dan lain-lain.
Guru mereka bertanya, "Apakah ini pembelajaran yang mendalam?"
Saya jawab, "Ya mari kita coba."
Saya kembali lagi setelah dua bulan
Saya berikan mereka ujian tulis --
tanpa komputer, tanpa kerjasama satu sama lain, dsb."
Rata-rata skor mereka ketika mengerjakan tes dengan komputer dan berkelompok
adalah 76 persen.
Ketika saya melakukan eksperimen ini, ketika saya melakukan tes ini,
setelah dua bulan, skor mereka
tetap ... 76 persen.
Ada semacam penghafalan
pada anak-anak tersebut,
saya mencurigai demikian karena mereka saling berbicara satu sama lain.
Seorang anak yang bekerja di depan sebuah komputer
tidak akan melakukan hafalan
Saya menemukan hasil lanjutan
yang hampir sulit untuk dipercaya,
dimana skor mereka naik setiap waktu.
Karena guru mereka berkata
bahwa setelah sesi belajar selesai,
anak-anak tetap menggunakan Google.
Disini, di Inggris, saya menelepon
para nenek,
setelah eksperimen Kuppam.
Dan anda tahu,
nenek-nenek di Inggris itu sangat penuh semangat
200 orang dari mereka kemudian mau jadi sukarelawan.
(Ketawa)
Perjanjiananya adalah bahwa mereka harus mencurahkan waktu
satu jam
duduk di rumah masing-masing
sehari dalam sepekan.
Dan mereka melakukannya,
Dan selama dua tahun terakhir,
lebih dari 600 pengajaran
terjadi melalui Skype,
menggunakan apa yang siswa saya sebut dengan "Granny Cloud" (Nenek yang mengajar) .
Para "Granny Cloud" tersebut duduk di seberang sana.
Saya dapat menyambungkan mereka ke sekolah manapun yang saya mau.
Guru: You can't catch me (kamu tidak bisa menangkap saya).
Katakan.
You can't catch me
Anak-anak: You can't catch me
Guru: I'm the gingerbread man (saya adalah lelaki kue jahe).
Anak-anak: I'm the gingerbread man.
Guru: Bagus sekali...
Kembali ke Gateshead,
seorang anak gadis berusia 10 tahun berbicara tentang inti agama Hindu
selama 15 menit.
Hal-hal tentang Hindu yang sebenarnya saya juga tidak paham.
Dua anak ini menonton video-video di TEDTalk.
Awalnya mereka ingin menjadi pemain sepakbola.
Setelah menonton 8 video TEDTalks,
dia ingin menjadi Leonardo da Vinci.
(Ketawa)
(Tepuk tangan)
Sangat sederhana.
Inilah yang saya bangun saat ini.
Mereka menyebutnya SOLEs: Self Organized Learning Environments (Lingkungan Belajar yang Mandiri).
Furniture ini dirancang
supaya anak-anak dapat duduk di depan layar yang besar,
dengan koneksi internet berkecepatan tinggi, namun mereka harus berkelompok.
Jika mereka mau, mereka dapat menghubungi Granny Cloud.
Ini adalah SOLE di Newcastle.
Mediatornya dari India.
Seberapa jauh yang bisa kami capai? Saya akan bahan satu hal lagi sebelum saya menghentikan percakapan ini.
Saya pergi ke Torino di bulan Mei.
Saya meminta semua guru menjauhi siswa saya, sekelompok siswa berusia 10 tahun.
Saya hanya berbicara dalam Bahasa Inggris, sementara mereka hanya bisa berbicara Bahasa Italia,
artinya kami tidak bisa saling berkomunikasi.
Saya memulai pelajaran dengan menuliskan sebuah pertanyaan dalam Bahasa Inggris di papan tulis
Anak-anak itu melihatnya dan berkata, "Apakah itu?"
Saya jawab, "Kerjakan saja."
Dan anak-anak tersebut mengetik pertanyaan itu di Google dan menerjemahkannya ke Bahasa Italia
kembali ke Google dalam Bahasa Italia.
15 menit kemudian ...
Pertanyaannya adalah: Where is Calcutta?
Untuk menjawab pertanyaan ini, mereka hanya butuh waktu 10 menit.
Saya mencoba pertanyaan yang lebih sulit.
Siapa Pitagoras dan apa yang dia temukan?
Anak-anak itu terdiam sesaat,
dan lalu berkata,"Anda salah menuliskan namanya.
seharusnya Pitagora."
Lalu,
dalam waktu 20 menit,
gambar segitiga muncul di layar.
Hal ini membuat bulu roma saya berdiri.
Mereka adalah anak-anak berusia 10 tahun.
Dalam waktu 30 menit, mereka mampu menemukan Teori Relatifitas. Lalu?
(Ketawa)
(Tepuk tangan)
Anda tahu apa yang sebenarnya terjadi?
Saya pikir kita baru saja melewati
sebuah sistem yang otonom.
Sistem yang otonom adalah sistem
dimana sebuah struktur muncul
tanpa intervensi eksplisit dari luar.
Sistem yang otonom juga selalu muncul dengan cara
dimana sistem tersebut mulai melakukan banyak hal,
yang sebenarnya tidak dirancang untuk menjadi seperti itu.
Itu sebabnya kenapa anda berekasi seperti ini,
karena hal itu tampak mustahil.
Saya pikir kita bisa menebak sekarang.
Pendidikan adalah sebuah sistem yang otonom,
dimana pembelajaran merupakan sebuah fenomena yang muncul.
Butuh waktu bertahun-tahun bagi saya untuk membuktikannya, melalui eksperimen,
tapi saya akan mencobanya.
Namun sementara ini, terdapat sebuah metode tersedia.
Satu juta anak, kita butuh 100 juta mediator --
ada lebih banyak lagi dari itu di planet ini --
10 juta SOLE,
180 miliar Dollar dalam waktu 10 tahun.
Kita mampu merubah segala hal.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Jadi ketika saya ditanya
apa hubungan antara
sebotol detergen "Tide" dan keringat
mungkin itu merupakan pertanyaan termudah
yang akan Anda tanyakan di Edinburgh sepanjang minggu
tetapi jika saya mengatakan bahwa keduanya merupakan contoh lain
atau bentuk baru sebuah mata uang
dalam sebuah ekonomi global yang saling terhubung dan ditopang oleh data
mungkin anda berpikir saya sedikit gila
tetapi, percaya sama saya, Saya bekerja di bidang periklanan
(tertawa)
dan saya akan memberitahu jawabannya,
tetapi setelah rehat.
Jadi pertanyaan yang lebih menantang yaitu sebuah pertanyaan
yang ditanyakan pada saya, sebenarnya, oleh salah seorang dari penulis
beberapa minggu lalu, dan saya tidak mengetahui jawabannya
Apakah mata uang terbaik yang ada di dunia
Sebetulnya itu adalah Bitcoin
Untuk yang belum mengenalnya
Bitcoin merupakan sebuah mata uang bikinan, crypto-currency
dibuat pada tahun 2008 oleh seorang pemrogram komputer anonim
menggunakan nama samaran Satoshi Nakamoto
Tidak ada yang tahu apa atau siapakah dia
Dia hampir sama seperti bankirnya di internet
dan mungkin saya tidak menjelaskan dengan sangat tepat di sini
tetapi menurut saya caranya bekerja adalah
Bitcoin dikeluarkan melalui proses menambang
Jadi ada serangkaian komputer yang ditantang
untuk menyelesaikan sebuah masalah matematika yang sangat rumit
dan orang yang pertama kali dapat menyelesaikannya mendapatkan Bitcoin
dan Bitcoin akan dikeluarkan
Bitcoin itu akan ditaruh di buku kas umum yang dinamakan Blockchain
dan mereka akan mengambang, dan menjadi sebuah mata uang
dan tidak terpusat, itulah hal yang
mungkin agak menakutkan, tetapi inilah yang membuatnya populer
Jadi itu tidak dijalankan oleh otoritas atau sebuah negara
tapi dijalankan oleh jaringan
dan alasannya Bitcoin menjadi sukses
karena ini milik pribadi, tidak dikenal, cepat dan murah.
dan sampai pada suatu titik ketika terjadi fluktuasi yang besar pada Bitcoin
Jadi ini terjadi ketika ia berada di level sekitar 13 USD
sampai 266 USD, dalam jangka waktu 4 bulan
dan kemudian ambruk dan kehilangan nilainya pada jangka waktu 6 jam
dan sekarang berada pada kisaran
110 USD
tapi apa yang diperlihatkan bahwa ia mulai mendapatkan tempat
mendapatkan penghargaan
Anda mendapatkan servis, seperti Reddit dan Wordpress
sekarang menerima Bitcoin sebagai alat pembayaran
dan itu menunjukkan kepada Anda bahwa orang
memercayai teknologi
dan itu mulai mengganggu
dan meninterograsi institusi tradisional
dan bagaimana kita memikirkan mengenai uang dan mata uang
dan itu bukan sesuatu yang mengagetkan. Jika kamu berpikir mengenai
kasus basket yaitu uni Eropa
ada survey Gallup yang baru saja keluar
yang mengatakan bahwa seperti di Amerika,
kepercayaan terhadap bank amat rendah, sekitar 21 persen
dan anda dapat melihat beberapa foto dari London
di mana Barclays mensponsori acara bersepeda
dan beberapa aktivis melakukan sebuah kegiatan marketing
yang menakjubkan dengan menggunakan slogan
"Mengayuh Sub-Prime", "Barclays membawa Anda untuk berkeliling gratis"
Yang saya berikan di sini merupakan salah satu yang sopan
tapi anda menangkap intinya, jadi orang-orang mulai
kehilangan kepercayaan atas institusi ini
Ada sebuah perusahaan Relasi Publik bernama Edelman
mereka melakukan survey menarik ini setiap tahun
tepatnya mengenai kepercayaan dan apa yang dipikirkan orang banyak
dan ini merupakan survey global, jadi angka ini merupakan angka global.
dan apa yang menarik adalah anda dapat melihat bahwa
hirarki mengalami guncangan
dan ini merupakan sebuah banyak tingkatan sekarang
dan orang memercayai orang seperti mereka lebih
daripada mereka memercayai korporasi dan pemerintahan
dan jika anda melihat angka-angka ini dan merujuk pada pasar berkembang
seperti UK, Jerman dan seterusnya, mereka sebetulnya sangat rendah
dan ini sesuatu yang sedikit menakutkan
Orang sebetulnya percaya pada pebisnis
lebih daripada mereka percaya pada pemerintah dan pemimpin
Jadi apa yang mulai terjadi, jika kamu mulai berpikir mengenai uang
jika kamu mendidihkan uang sampai menjadi sari
itu pada dasarnya hanyalah sebuah ungkapaan nilai, sebuah nilai yang disepakati
Jadi apa yang terjadi sekarang, dalam era digital,
kita dapat menilai menggunakan banyak cara lainnya
dan melakukannya dengan lebih mudah,
dan kadangkala cara kita menjumlah nilai tersebut
menjadi lebih mudah
untuk membuat bentuk baru yang valid dari sebuah mata uang
Dalam konteks itu, anda dapat melihat jaringan seperti Bitcoin
mulai menjadi masuk akal
Jadi jika anda berpikir kita mulai mempertanyakan
dan mengganggu dan mempertanyakan apa arti uang,
apa hubungan kita dengannya, apa yang mendefinisikan uang
dan perpanjangannya
apakah ada alasan untuk pemerintah berkuasa
atas uang ?
Jadi saya melihat hal ini dari sisi marketing
jadi dari perspektif sebuah merk
merk pada dasarnya dapat terkenal dan hilang atas dasar reputasinya
dan jika anda memikirkan mengenai hal itu, reputasi sekarang telah menjadi sebuah mata uang.
Anda tahu, reputasi dibuat atas dasar kepercayaan
konsitensi, transparansi
Jadi ketika anda memutuskan untuk percaya pada sebuah merk
anda menginginkan sebuah hubungan, anda ingin ikut serta dengan merk,
anda telah ikut serta dalam berbagai bentuk
mata uang
Jika anda berpikir mengenai loyalitas
loyalitas intinya merupakan sebuah mikro ekonomi
anda memikirkan mengenai skema hadiah, terbang gratis.
Para ekonom mengatakan beberapa tahun lalu bahwa
sebetulnya ada lebih banyak terbang gratis di dunia yang tidak dicairkan
daripada lembaran dolar amerika yang ada di masyarakat
anda tahu, ketika anda mengantri di Starbuck
30 persen transaksi starbucks dalam hari manapun
sebetulnya menggunakan point Starbucks
Jadi itu seperti mata uang Starbuck
yang tetap berada dalam ekosistemnya
dan apa yang saya anggap menarik yaitu Amazon
baru-baru ini meluncurkan koin Amazon
dapat diakui itu merupakan mata uang pada saat itu yang digunakan murni untuk Kindle
jadi anda dapat membeli aplikasi dan dapat melakukan pembelian dari aplikasi tersebut
ketika anda memikirkan Amazon
anda melihat barometer kepercayaan yang saya perlihatkan pada anda
ketika orang mulai memercayai perusahaan
terutama bisnis yang anda percayai
melebihi pemerintah
tiba-tiba anda mulai berpikir,
Amazon dapat mendorong hal ini
Hal ini dapat menjadi sebuah perpanjangan alami
untuk membeli hal-hal lain
menarik keluar dari Kindle -- Anda dapat membeli buku, musik
dan produk yang dipakai sehari-hari, perlengkapan dan barang-barang dan hal lainnya
dan tiba-tiba Amazon, yang merupakan sebuah merk
dapat disejajarkan dengan Bank Sentral
dalam pengertian bagaimana anda mau membelanjakan uang anda
apa yang itu, lembaga apa yang menaungi uang
dan saya kembali kepada Tide, detergen
seperti yang saya janjikan sebelumnya
Ada sebuah artikel fantastik yang saya dapati di majalah New York
di mana artikel itu mengatakan bahwa pengguna obat-obatan di seluruh Amerika
membeli narkotik
menggunakan botol detergen Tide
Jadi mereka masuk ke supermarket
mencuri Tide
dan sebuah Botol Tide seharga 20 USD
setara dengan 10 USD kokain atau ganja
dan apa yang mereka katakan, beberapa kriminologis
telah memelajari ini dan mereka mengatakan, okay
Tide sebagai sebuah produk dijual dengan lebih mahal
lebih mahal 50 persen dari rata-rata produk di kategori itu
Produk itu memiliki kimia yang kompleks
yang membuat ia memiliki bau yang mewah dan khas
dan, dengan menjadi sebuah merk 'Procter and Gamble (P&G)'
Tide didukung oleh banyak media massa sebagai sarana pemasarannya
Jadi apa yang ingin mereka katakan bahwa para pengguna narkotik adalah konsumen juga
mereka memiliki hal ini.
Ketika mereka melihat Tide, mereka melihat jalan pintas
Menurut mereka, inilah kepercayaan. Saya memercayai itu. Itulah kualitas
Jadi ini merupakan sebuah bentuk mata uang
apa yang dijelaskan oleh majalah New York
sebagai sebuah bentuk loyalitas kejahatan aneh, sebuah bentuk kriminalitas-loyalitas merk
dan para kriminal menyebut Tide sebagai "Emas cair"
Sekarang, yang menurut saya lucu ada reaksi
dari juru bicara P&G
mereka mengatakan dengan jelas ingin memisahkan mereka dari narkotika
tetapi mengatakan, "Ini mengingatkan saya akan satu hal
dan nilai dari merk tersebut tetap konsisten" (Tertawa)
dan ini mendukung pernyataan saya dan menunjukkan ia bahkan tidak
berpikir dua kali ketika mengatakan hal itu
dan ini membawa saya kembali kepada hubungan dengan keringat
di Meksiko, baru-baru ini Nike menjalankan sebuah kampanye
yang disebut, secara harafiah, tawaran untuk keringat anda.
Jadi anda berpikir
sepatu Nike ini mempunyai sensor
atau anda memakai Nike FuelBand (Gelang Nike)
yang pada dasarnya memonitor pergerakan anda, energi anda,
dan konsumsi kalori
dan apa yang terjadi di sini, inilah di mana anda sebetulnya
terpilih untuk ikut serta dalam komunitas Nike. Anda dipilih untuk ikut serta
Mereka tidak mengiklankan pesan-pesan keras kepada Anda
dan di sinilah ketika iklan mulai bergeser
bergerser kepada hal-hal seperti servis, alat dan aplikasi
Jadi Nike secara harafiah menjadi partner kesehatan
sebuah partner kesehatan dan penyedia servis
jadi apa yang terjadi dan ini yang mereka katakan "Okay,
anda memiliki data, Kami tahu seberapa jauh anda telah berlari
seberapa jauh anda bergerak, berapa kalori yang masuk dan hal-hal yang berkaitan.
Apa yang dapat anda lakukan yaitu semakin jauh anda berlari maka semakin banyak poin yang anda dapatkan
dan kami memiliki lelang di mana kamu dapat membeli barang-barang Nike
hanya dengan membuktikan bahwa anda telah menggunakan produk tersebut sesuai dengan maksudnya
dan anda tidak mencurangi hal ini. Ini murni
untuk komunitas yang berkeringat
menggunakan produk Nike. Anda tidak dapat membeli barang-barang menggunakan peso
Ini pada dasarnya sebuah lingkungan tertutup, sebuah lelang tertutup
Di afrika, anda tahu, waktu telpon telah menjadi
sebuah mata uang
Orang telah terbiasa, karena mobilitas adalah raja
mereka sangat, sangat terbiasa untuk mentransfer uang,
melakukan pembayaran via mobile
dan salah satu contoh favorit saya dari segi merk
yaitu Vodafone. Di Mesir, orang banyak melakukan jual-beli
di pasar
dan toko-toko kecil
kembalian, kembalian merupakan sebuah masalah
dan apa yang seringkali terjadi adalah ketika anda membeli barang-barang
anda harus mengembalikan, contohnya
10 sen, 20 sen
para pemilik toko seringkali memberi anda bawang
atau aspirin, atau sebuah permen karet
karena mereka tidak mempunyai kembalian
Jadi ketika Vodafon melihat permasalahan ini
sebuah permasalahan konsumen, mereka menciptakan
kembalian yang mereka sebut Fakka
secara harafiah diberikan
oleh para pemilik toko kepada orang
dan jumlah ini langsung ditambahkan pada pulsa ponsel
jadi mata uang ini menjadi pulsa, yang menjadikan
ini lagi-lagi menarik
dan kami melakukan survey yang mendukung fakta bahwa
anda tahu, 45 persen orang
di Amerika Serikat
mereka mengatakan bahwa mereka nyaman menggunakan
sebuah mata uang independen atau bermerk
jadi ini menjadi sangat menarik di sini
sebuah gejala yang menarik sedang terjadi.
dan anda berpikir, perusahaan
harus mulai melihat aset mereka dan melihatnya dari
sisi yang lain dan menjajakannya.
dan anda berpikir, seberapa jauh itu akan melompat ?
Ini sepertinya masuk akal, tapi ketika anda memikirkan mengenai hal ini
di Amerika pada tahun 1860,
terdapat 1600 perusahaan yang mengeluarkan uang.
Ada 8000 macam uang yang beredar di Amerika
dan yang menghentikannya yaitu
pemerintah mengontrol 4 persen persediaan,
dan yang mengentikannya
adalah ketika perang saudara terjadi,
dan pemerintah pada saat itu tiba-tiba ingin mengambil alih uang
jadi pemerintah, uang, perang, tidak ada yang berubah sejak saat itu
Jadi apa yang ingin saya tanyakan, pada dasarnya,
apakah terjadi pengulangan sejarah ?
Apakah teknologi membuat uang kertas semakin ketinggalan jaman ?
Apakah kita melepaskan uang dari pemerintah ?
Anda tahu, ketika anda berpikir, merk mulai mengisi kekosongan
Korporasi mengisi kekosongan yang tidak dapat diisi pemerintah
Jadi saya berpikir, anda tahu, kita akan berdiri dalam sebuah panggung
membeli kopi -- organik, kopi yang dibeli dengan pertukaran yang adil
dan tahun berikutnya menggunakan TED Florins atau TED Shillings ?
Terima kasih banyak
(Tepuk Tangan)
Terima Kasih (Tepuk Tangan)
Saya menulis puisi ini setelah mendengar seorang aktris terkenal
yang mengatakan kepada seorang reporter terkenal di televisi,
"Saya sering menggunakan internet belakangan ini.
Saya hanya berharap internet lebih teratur."
Jadi --
(Tawa)
jika aku menguasai internet,
engkau dapat melelang hatimu yang hancur di eBay,
ambillah uangnya, pergilah ke Amazon,
belilah buku telepon negara yang belum pernah kau datangi, telepon sembarang orang
sampai engkau menemukan perayu ulung dalam bahasa asing.
(Tawa)
Jika aku mengendalikan internet,
engkau dapat memetakan suasana hati kekasihmu.
Belok kiri untuk marah, kanan untuk gembira,
putar arah untuk bungkam,
dan seterusnya hingga berciuman dan bercinta,
engkau dapat mengemudi dan memahami semua persimpangan emosi.
Terkadang, aku sedangkal loyang,
namun aku tetap terbentang ke mana-mana.
Jika aku pemilik internet, Napster, Monster, dan Friendster.com
akan menjadi satu situs besar.
Sehingga engkau dapat mendengarkan musik
sambil bersandiwara sedang mencari kerja
padahal hanya mengobrol dengan teman-temanmu.
(Tawa)
Wah, jika aku mengelola situs, engkau dapat mengirim email kepada orang mati.
(Tawa)
Mereka tidak akan menanggapimu --
(Tawa)
namun engkau akan mendapat balasan otomatis,
(Tawa)
Nama mereka dalam kotak masukmu --
(Tawa)
toh, hanya ini yang kau harapkan.
Dan sebuah pesan, "Hey, ini aku. Aku rindu padamu.
(Tawa)
Dengarlah, menjadi orang mati itu indah.
Kini kembalilah kau untuk membesarkan anak, mengobarkan perdamaian, dan mengidamkan permen."
Jika aku merancang internet, childhood.com akan menjadi sebuah lingkaran
dari anak kecil di kebun, memegang tongkat ski layaknya pedang,
penutup tempat sampah layaknya tameng dan berteriak, "Akulah raja para jeruk.
Akulah raja para jeruk. Akulah raja para jeruk."
Sekarang ikutlah aku, baik?
(Tawa)
Grandma.com penuh dengan resep biskuit dan petunjuk mandi dalam sekejap.
Satu, dua, tiga.
Terhubung dengan hotdiggitydog.com.
Itulah kakekku.
Dan membawamu ke "ayah berkelahi dengan mantan polisi pada pernikahan keempatnya".
Yang menampilkan lampiran ke
"pelupa namun tetap mengirim kue jahe untuk Natal kepada ibu."
yang mengunduh anak itu di kebun, raja para jeruk,
yang tumbuh menjadi diriku --
orang yang biasanya terlalu jauh.
Jadi jika aku menjadi Raja internet,
kurasa hidupku masih tidak abadi, kan?
Namun pada saat itu, mungkin aku
telah memiliki kewajiban paling sedikit
dan penis paling besar --
(Tawa)
aku akan melenyapkan semua sampah internet pada hari pertamaku bekerja.
Aku tak akan memerlukannya.
Aku akan menjadi pakar internet, dan aku,
aku ingin menjadi dewa dan mungkin hanya seperti itu saja --
pop - aku masuk ke dalamnya.
(Tawa)
Hah? Mungkin Google mau menerimanya.
Aku dapat menyelinap ke server dan firewallmu seperti virus
hingga dunia internet menjadi sebijak, seliar, dan seteratur
seperti yang dapat diramalkan untuk masa kini, namun, ooh
engkau tahu betapa buruk dan tidak nyatanya
komputermu saat aku menjalankan hal ini,
hot shot god.net?
Aku rasa ini seperti kehidupan.
Ini bukan pertanyaan tentang apakah engkau mampu.
Benar kan?
Kita dapat mengacak interfacenya.
Kita dapat membuat "You've got Hallelujah" sebagai lagu kebangsaan dunia cyber
setiap kali kita masuk.
Engkau tidak mengucapkan doa.
Engkau tidak menulis mazmur.
Engkau tidak mengumandangkan syair.
Engkau mengirim berkat melalui email kepada siapa saja yang kau pikirkan
di dah da la dat da dah da la dat dot com.
Terima kasih, TED.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda membayangkan
sebuah robot yang dapat dipasang
dan dapat memberikan kemampuan super
atau yang dapat membuat pengguna kursi roda
berdiri dan berjalan kembali.
Kami di Berkley Bionics
menyebut robot ini rangka eksternal.
Ini tidak lain adalah
sesuatu yang Anda kenakan di pagi hari,
dan memberikan Anda tenaga ekstra,
meningkatkan kecepatan Anda,
dan akan membantu Anda, sebagai contoh, untuk menjaga keseimbangan.
Ini sebenarnya adalah penggabungan sesungguhnya
dari manusia dan mesin.
Namun bukan hanya itu --
alat ini akan menyatukan dan menghubungkan Anda
dengan alam
dan perangkat-perangkat lainnya.
Ini bukanlah pemikiran yang sangat jauh.
Untuk menunjukkan apa yang sedang kami kerjakan
dengan mulai membicarakan tentang
para prajurit Amerika
yang rata-rata membawa beban 100 pon di punggung mereka,
dan mereka diminta untuk membawa lebih banyak perlengkapan.
Sudah jelas, hal ini berakibat
pada beberapa komplikasi --
cedera punggung, 30 persen dari mereka --
cedera punggung parah.
Jadi kami berpikir kami akan mengamati tantangan ini
dan membuat rangka eksternal
yang akan membantu mengatasi masalah ini.
Sekarang saya akan memperkenalkan HULC --
atau Pengangkut Beban
Manusia Universal.
Prajurit: Dengan rangka eksternal HULC
saya dapat membawa 200 pon beban melalui berbagai medan
selama berjam-jam.
Disainnya yang lentur memungkinkan saya berjongkok,
merangkak dan bergerak dengan gesit.
Benda ini merasakan apa yang ingin saya lakukan, ke mana saya ingin pergi
lalu memperbesar kekuatan dan ketahanan fisik saya.
Eythor Bender: Kami dan mitra industri kami sudah siap
untuk memperkenalkan alat ini,
rangka eksternal baru ini pada tahun ini.
Jadi ini sungguhan.
Sekarang mari kita berpaling
kepada para pengguna kursi roda,
sesuatu yang membuat saya bergairah.
Diperkirakan ada 68 juta orang
yang menggunakan kursi roda di seluruh dunia.
Ini sekitar satu persen dari seluruh populasi.
Dan ini sebenarnya perkiraan konservatif.
Seringkali, kita membicarakan tentang
anak-anak muda dengan cedera tulang belakang
pada usia puncak mereka -- 20, 30, 40-an --
yang membentur dinding
dan kursi roda menjadi satu-satunya pilihan.
Ada juga orang-orang tua
yang jumlahnya berlipat ganda.
Dan satu-satunya pilihan --
jika terkena stroke atau komplikasi lainnya --
adalah kursi roda.
Dan ini sebenarnya baru pada 500 tahun terakhir
sejak diperkenalkan, harus saya katakan, dengan sukses.
Jadi kami berpikir kami akan memulai
menulis bab baru
tentang mobilitas.
Mari saya perkenalkan eLEGS
yang dipakai oleh Amanda Boxtel
yang mengalami cedera tulang belakang 19 tahun yang lalu,
dan akibatnya
dia tidak dapat berjalan
selama 19 tahun hingga sekarang.
(Tepuk tangan)
Amanda Boxtel: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
EB: Amanda memakai eLEGS.
Benda ini memiliki sensor --
sensor yang benar-benar aman
pada kruknya
yang mengirimkan signal pada komputer
yang ada di punggungnya.
Di sana juga ada baterai
yang menggerakkan motor yang ada di pinggulnya
dan juga di lututnya
yang membuat dia bergerak maju
dengan gerakan yang sangat lembut dan alami.
AB: Saya berusia 24 tahun
dan berada pada kondisi puncak
saat kecelakaan sewaktu bermain ski menuruni bukit
membuat saya lumpuh.
Dalam sekejap
saya kehilangan semua rasa dan kemampuan gerak
pada bagian bawah pinggul saya
Tidak lama sesudahnya,
seorang dokter masuk ke kamar saya di rumah sakit
dan berkata, "Amanda
kamu tidak akan bisa berjalan lagi."
Dan itu terjadi 19 tahun lalu.
Dia merampok
setiap keping harapan
dari diri saya.
Teknologi adaptif
telah memungkinkan saya
belajar berski menuruni bukit kembali,
untuk memanjat tebing dan bahkan bersepeda dengan tangan.
Namun tidak ada penemuan alat baru
yang membuat saya dapat berjalan
hingga sekarang.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
EB: Seperti yang Anda bisa lihat,
kami memiliki teknologi,
kami memiliki mimbar
untuk dapat duduk dan berdiskusi dengan Anda.
Semua ada di tangan kita,
dan kami memiliki seluruh potensi
untuk mengubah kehidupan
dari generasi di masa depan --
tidak hanya bagi prajurit
atau bagi Amanda dan para pengguna kursi roda lainnya,
namun untuk semua orang.
AB: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ikutlah bersama saya menuju bagian bawah dunia,
Antartika,
daerah tertinggi, terkering, paling berangin,
dan ya, daerah paling dingin di Bumi --
lebih kering dari Sahara
dan, di beberapa bagian, lebih dingin dari Mars.
Es Antartika bersinar
sangat menyilaukan
dan dapat membutakan mata tanpa perlindungan.
Penjelajah terdahulu menaruh kokain di mata mereka
untuk menghilangkan rasa sakitnya.
Berat esnya membuat seluruh benua
turun di bawah permukaan laut karena bebannya.
Namun, es Antartika
adalah kalender dari perubahan iklim.
Es itu mencatat kenaikan dan penurunan tahunan
dari gas rumah kaca dan suhu
kembali sebelum permulaan dari jaman es terakhir.
Tidak ada tempat lain di Bumi
yang menawarkan rekaman yang sempurna seperti ini.
Di sini, ilmuwan menggali
menuju masa lalu planet ini
untuk menemukan petunjuk masa depan
dari perubahan iklim.
Pada Januari yang lalu
Saya pergi ke tempat bernama WAIS Divide,
sekitar 600 mil dari Kutub Selatan.
Banyak orang bilang inilah tempat terbaik di planet ini
untuk mempelajari sejarah perubahan iklim.
Di sana, sekitar 45 ilmuwan dari Universitas Wisconsin,
Lembaga Penelitian Gurun di Nevada dan yang lainnya
telah bekerja untuk menjawab pertanyaan penting
mengenai pemanasan global.
Bagaimana persisnya hubungan
antara kadar gas rumah kaca
dengan suhu planet?
Pekerjaan yang mendesak. Kita tahu bahwa suhu Bumi meningkat.
Bulan Mei yang lalu adalah bulan terpanas di seluruh dunia yang pernah terekam.
Dan kita tahu kadar gas rumah kaca meningkat juga.
Apa yang kita tidak tahu
adalah pengaruh yang pasti, tepat,
dan cepat dari perubahan ini
pada pola iklim alami --
angin, arus laut,
laju presipitasi, pembentukan awan,
hal-hal yang berhubungan dengan kesehatan dan kesejahteraan
dari miliaran orang.
Seluruh kemah mereka, semua perlengkapan,
diangkut sejauh 885 mil
dari Stasiun McMurdo,
basis persediaan AS yang utama
di pantai Antartika.
WAIS Divide itu sendiri
adalah lingkaran perkemahan di salju.
Saat badai salju, para kru membentangkan tali di antara kemah-kemah
sehingga orang-orang dapat berjalan dengan aman
ke rumah es terdekat
dan ke bangunan terdekat.
Salju turun sangat lebat di sana,
bangunan ini hampir terkubur seketika.
Memang, para ilmuwan memilih daerah ini
karena es dan salju terkumpul di sini
10 kali lebih cepat daripada tempat lain di Antartika.
Mereka harus menggali jalan keluar setiap hari.
Perjalanan pergi kerja yang eksotis
dan dingin.
(Tawa)
Namun di bawah permukaannya,
adalah sarang kegiatan industri
yang berpusat pada peralatan pengeboran senilai delapan miliar dolar.
Secara berkala, bor ini, seperti jarum biopsi,
menembus ribuan kaki lapisan es
untuk mengambil sumsum dari gas
dan isotop untuk dianalisis.
10 kali sehari, alat ini mengambil
kristal es bertekanan berbentuk tabung sepanjang 10 kaki
yang mengandung udara dan jejak bahan kimia yang tidak terusik
yang dibawa oleh salju,
dari musim ke musim selama ribuan tahun.
Benar-benar sebuah mesin waktu.
Saat puncak kegiatan kami awal tahun ini,
para peneliti menurunkan alat pengebor
seratus kaki lebih dalam ke dalam es setiap hari
dan 365 tahun
lebih dalam menuju masa lalu.
Secara berkala, mereka memindahkan
tabung es
seperti polisi hutan mengeluarkan selongsong peluru
dari laras bor ini.
Mereka memeriksanya, mengecek keretakan,
kerusakan karena pengeboran, pecahannya, kepingannya.
Yang lebih penting lagi,
Mereka menyiapkannya untuk diperiksa dan dianalisis
oleh 27 laboratorium berbeda
di Amerika Serikat dan Eropa,
yang akan memeriksanya untuk 40 jejak bahan kimia berbeda
yang berhubungan dengan iklim
beberapa dengan satuan per seribu triliun.
Ya, benar, per seribu triliun.
Mereka memotong tabung itu menjadi bagian-bagian sepanjang tiga kaki
untuk memudahkan penanganan dan pengiriman
menuju laboratorium ini,
sekitar 8.000 mil dari tempat penggalian.
Setiap tabung
adalah lapisan-lapisan waktu.
Es ini terbentuk sebagai salju
15.800 tahun yang lalu,
saat nenek moyang kita melukis tubuhnya sendiri dengan cat
dan memikirkan teknologi baru radikal
bernama huruf.
Bermandikan cahaya terpolarisasi
yang terpotong melintang
es purba ini berwujud
seperti mosaik penuh warna,
setiap warna menunjukkan bagaimana kondisi di dalam lapisan es
telah mempengaruhi bahan ini
pada kedalaman di mana tekanan dapat mencapai
satu ton per inci persegi.
Setiap tahun, dimulai dengan serpihan saju
dan dengan menggali salju yang baru
kami dapat melihat proses ini sedang berlangsung sekarang.
Dinding salju yang tidak terganggu ini
yang berkilau karena cahaya matahari
menunjukkan goresan-goresan salju musim dingin dan musim panas,
lapisan demi lapisan.
Setiap badai yang melanda atmosfer
membawa debu, jelaga,
jejak bahan kimia,
dan menyimpannya di dalam timbunan salju
tahun demi tahun,
selama ribuan tahun,
menciptakan semacam tabel periodik unsur
yang pada saat ini
ketebalannya telah lebih dari 11.000 kaki.
Dari sini, kami dapat menemukan beberapa hal yang luar biasa.
Kami dapat melihat kalsium
dari gurun pasir
dari kebakaran yang jauh,
gas metana sebagai indikator angin muson di Pasifik
semua terhembus angin dari daerah yang lebih hangat
menuju tempat terpencil yang sangat dingin ini.
Hal yang paling penting adalah
tabung dan salju ini
menjebak udara.
Setiap tabung memiliki kadar 10 persen udara di jaman purba,
kapsul waktu yang murni
akan gas rumah kaca -- karbon dioksda,
metana, oksida nitrat --
semuanya tidak berubah sejak salju itu terbentuk
dan jatuh.
Dan inilah objek dari penelitian mereka.
Namun bukankah kita sudah tahu
apa yang perlu kita ketahui tentang gas rumah kaca?
Mengapa kita perlu mempelajarinya lagi?
Bukankah kita sudah tahu bagaimana mereka mempengaruhi suhu?
Bukankah kita sudah tahu akibat
dari perubahan iklim terhadap peradaban kita?
Kenyataannya adalah, kita hanya tahu garis besarnya,
dan sesuatu yang kita tidak benar-benar mengerti
tidak akan dapat kita perbaiki dengan benar.
Memang, kami menghadapi resiko membuat hal menjadi bertambah buruk.
Pertimbangkan, hal tunggal yang paling berhasil
upaya penyelamatan lingkungan di abad ke-20,
Protokol Montreal,
di mana negara-negara di dunia bekerja sama untuk melindungi planet ini
dari efek berbahaya pemakaian bahan kimia yang menghancurkan lapisan ozon
yang digunakan pada saat itu
di AC, lemari es, dan alat pendingin lainnya.
Kita melarang bahan-bahan kimia itu
dan menggantinya, tanpa mengetahui
dengan bahan lain
yang setiap molekulnya
seratus kali lebih ampuh
untuk memerangkap panas, gas rumah kaca
dari karbon dioksida.
Proses ini memerlukan
tindakan yang sangat hati-hati.
Para ilmuwan harus memastikan
bahwa es ini tidak tercemar.
Terlebih lagi, dalam perjalanan sejauh 8.000 mil ini
mereka harus memastikan es ini tidak mencair.
Bayangkan anda menggiring bola salju ini melalui daerah tropis.
Sebenarnya, mereka harus
memastikan es ini tidak pernah bersuhu di atas
minus 20 derajat, karena
jika tidak, gas-gas penting di dalamnya akan hilang.
Jadi di tempat terdingin di Bumi,
mereka bekerja di dalam lemari es.
Saat mereka menangani es ini, sebenarnya
mereka menyimpan sepasang sarung tangan tambahan di oven
sehingga, saat sarung tangan mereka membeku
dan jari-jari mereka mulai kaku,
mereka dapat menggantinya dengan yang baru.
Mereka bekerja melawan waktu dan suhu.
Sejauh ini, mereka telah mengemas
sekitar 4.500 kaki dari es
untuk dikirim kembali ke Amerika Serikat.
Di musim terakhir ini,
mereka membawanya dengan tangan melintasi es
menuju ke pesawat yang menunggu
109th Air National Guard
melakukan pengiriman es terbaru
menuju ke pantai Antartika,
saat es itu dimasukkan ke dalam kapal barang,
melintasi daerah tropis menuju California,
lalu dibongkar, dan dimasukkan ke dalam truk
yang dibawa melintasi gurun
ke Laboratorium Inti Es Nasional di Denver, Colorado,
di mana, saat kita berbicara sekarang,
ilmuwan sedang memotong benda ini
sebagai contoh untuk dianalisis
untuk didistribusikan
ke laboratorium di seluruh negeri
dan di Eropa.
Antartika adalah bagian terakhir planet ini
yang masih kosong --
bintik buta
dalam visi kita yang semakin luas tentang dunia.
Penjelajah awal
berlayar melintasi batas peta mereka,
dan mereka menemukan tempat
di mana aturan normal mengenai waktu dan suhu
tampak tidak berlaku.
Di sini, es tampak seperti hidup,
angin yang bertiup di atasnya
menimbulkan suara.
Suara pengalaman.
Suara yang harus kita dengarkan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Halo.
Saya akan sedikit berbicara tentang
musik, mesin dan hidup.
Atau, lebih spesifik lagi,
apa yang kami pelajari dari pembuatan mesin yang sangat besar dan kompleks
untuk sebuah video musik.
Sebagian dari kalian mungkin mengenal gambar ini.
Gambar ini adalah adegan pembuka dari video yang kami buat.
Kami akan memutarkan video tersebut pada akhir acara,
tapi sebelum kami memutarkannya, saya ingin sedikit berbicara tentang
apa yang mereka (OK Go) inginkan.
Begini, saat kami pertama kali mulai berbicara dengan OK Go --
judul lagunya adalah "This Too Shall Pass" --
kami sangat antusias karena
mereka menunjukkan ketertarikan untuk membangun sebuah mesin yang dapat mereka gunakan untuk berdansa.
Dan kami sangat antusias dengan ini
karena, tentu saja,
mereka memiliki sejarah berdansa bersama mesin.
Merekalah yang terlibat dalam video, "Here It Goes Again."
Ditonton lebih dari 50 juta kali di YouTube
Empat orang berdansa di atas ban berjalan
tanpa pemotongan, dengan hanya menggunakan sebuah kamera statis.
Sebuah video viral dan indah yang fantastis
Jadi kami benar-benar antusias untuk bekerja dengan mereka.
Dan kami mulai berbicara tentang apa yang mereka inginkan.
Dan mereka menjelaskan apa saja yang mereka inginkan,
sebuah mesin Rube Goldberg.
Bagi kalian semua yang belum tahu,
sebuah mesin Rube Goldberg
adalah alat yang unik dan rumit
sebuah mesin luar biasa yang dirancang secara berlebihan
untuk menyelesaikan tugas yang relatif sederhana.
Jadi kami antusias dengan ide ini,
dan kami mulai membicarakan tentang
bagaimana persisnya bentuk mesin tersebut.
Dan kami sampai pada beberapa parameter yang --
kalian tahu, dalam membangun sebuah mesin Rube Goldberg
ada keterbatasan,
tapi juga cukup leluasa untuk dikembangkan.
Dan kami ingin memastikan bahwa kami membuat sesuatu
yang bisa bekerja untuk sebuah video musik.
Jadi kami menulis daftar kebutuhan
yang disebut "Sepuluh nubuat"
Dan nubuat ini adalah, dengan tingkat kesulitan yang meningkat
Yang pertama adalah "Tanpa sihir."
Segala sesuatu yang terjadi di layar haruslah
dimengerti dengan mudah oleh penonton biasa.
Aturan sederhananya adalah, jika ibu saya tidak bisa mengerti,
maka kita tidak bisa menggunakannya dalam video.
Mereka secara khusus menginginkan integrasi dengan band,
maksudnya mesin yang beraksi berdasarkan anggota band,
bukan sebaliknya.
Mereka menginginkan aksi mesin itu mengikuti emosi lagu.
jadi ketika emosi lagu tersebut naik,
begitu juga mesinnya
menjadi lebih dahsyat.
Mereka menginginkan kami memakai ruang kosong
Jadi kami memakai gudang 929 meter persegi ini,
membaginya menjadi dua lantai.
Termasuk dek eksterior untuk bongkar muat barang.
Kami memakai semuanya, termasuk lubang besar di lantai
yang sebenarnya kami gunakan untuk menurunkan kamera dan kamerawan.
Mereka ingin mesin itu berantakan, jadi kami dengan senang menurutinya.
Mesin tersebut harus memulai musiknya.
Jadi mesin tersebut akan menyala,
dan berjalan beberapa saat,
saling bereaksi,
lalu memencet 'Mulai' di iPod atau pemutar kaset
atau sesuatu yang akan memulai musiknya.
Dan mesin tersebut akan mempertahankan sinkronisasi sepanjang klipnya.
Dan berbicara tentang sinkronisasi,
Mereka ingin mesin itu sinkron dengan irama
dan mengikuti ketukan spesifik selama lagunya diputar.
Baik. (Tawa)
Mereka ingin kerja mesin itu selesai tepat waktu.
Baik, jadi sekarang ketepatan waktu dari awal sampai akhir harus sempurna.
Dan mereka ingin musiknya hilang
pada suatu titik di video
dan suara asli langsung dari mesin
untuk menjadi bagian dari lagu itu.
Dan seakan semua itu belum cukup,
semua hal-hal yang sangat rumit ini,
mereka menginginkan semuanya dilakukan dalam satu kali pengambilan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Baik.
Jadi, beberapa statistik
tentang, apa yang kami lakukan sepanjang proses.
Mesin itu sendiri mempunyai
89 interaksi berbeda.
Kami membutuhkan 85 pengambilan gambar
untuk mendapatkan filmnya
sesuai dengan keinginan kami.
dari 85 pengambilan gambar tersebut,
hanya tiga yang sukses berjalan sampai selesai.
Kami menghancurkan dua piano
dan 10 televisi dalam prosesnya.
Kami pergi ke Home Depot lebih dari seratus kali.
(Tawa)
Dan kami kehilangan satu sepatu tumit tinggi
ketika salah satu insinyur kami, Heather Knight,
meninggalkan sepatu tumit tingginya -- setelah makan malam,
dan kembali ke gudang --
dan meninggalkannya di tumpukan barang-barang.
dan insinyur lainnya berpikir, "Sepertinya ini bisa dipakai."
Dan akhirnya memakainya sebagai pemicu yang bagus.
Dan sebenarnya ada di dalam mesin tersebut.
Jadi apa yang kita pelajari dari semua ini?
Setelah menyelesaikan ini,
Kami mempunyai kesempatan untuk mundur dan merefleksikan
beberapa hal.
Dan kami mempelajari bahwa hal-hal kecil itu menyebalkan.
Bola-bola kecil di trek berkayu
benar-benar rentan pada
kelembaban dan suhu dan debu sedikit saja,
dan mereka akan jatuh dari lintasannya,
sudut yang tepat menyebabkannya sulit untuk diatur.
Akan tetapi, bola bowling akan selalu menuruti jalur yang sama.
Tidak peduli berapa suhunya,
Tidak peduli apa yang ada di jalannya;
bola itu akan sampai pada tujuan yang ditetapkan.
Tapi betapapun menyebalkan hal-hal kecil, kita perlu tempat untuk memulai,
sehingga kita akan memiliki sebuah tujuan.
Jadi anda harus memulai dengan hal itu. Anda harus fokus dengan hal itu.
Hal-hal kecil menyebalkan,
tapi, tentu saja, itu penting, bukan.
Apa lagi? Perencanaan itu sangat penting.
(Tawa)
Asal tahu saja, kami menghabiskan waktu mengumpulkan ide
dan bahkan membangun beberapa benda ini.
Pernah dikatakan bahwa, "Tidak ada rencana perang
yang sukses bertemu dengan musuh."
Saya rasa musuh kami adalah fisika,
(Tawa)
dan fisika adalah majikan yang kejam.
Sering, sebagai hasilnya kami harus membatalkan beberapa hal
karena ketepatan waktu atau estetika atau apapun.
Dan saat perencanaan adalah penting, begitu pula fleksibilitas.
Ini adalah hal-hal yang akhirnya
tidak digunakan dalam mesin ini.
Lalu, taruhlah hal-hal yang bisa diandalkan terakhir,
Hal-hal yang akan berjalan setiap kali.
Sekali lagi, kecil ke besar sangat relevan di sini.
Mobil Lego kecil di awal video
dibandingkan dengan mobil besar dan asli
pada akhir video.
Mobil besar dan asli bekerja setiap kali; tidak ada masalah dengan itu.
Mobil kecil ada kecenderungan untuk keluar jalur
dan itu adalah masalah.
Tapi anda tidak mau memasang kembali seluruh mesin
karena mobil Lego itu pada akhirnya tidak berjalan, bukan.
Jadi anda harus meletakkannya di depan, jadi kalau hal itu gagal,
paling tidak anda tahu
bahwa anda tidak perlu mengulang semuanya.
Hidup bisa jadi
berantakan.
Ada masa-masa teramat sulit saat membangun mesin ini.
Kami menghabiskan waktu berbulan-bulan di gudang kecil dan dingin.
Dan kegembiraan yang kami dapat
saat kami menyelesaikannya.
Jadi yang penting untuk diingat bahwa apakah ini bagus atau tidak.
"Hal ini juga akan berlalu."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
dan sekarang untuk memperkenalkan
video musik mereka,
inilah Ok Go.
OK Go: Perkenalan. Hallo TEDxUSC.
Kami adalah OK Go.
Apa yang kami lakukan? Oh, hanya berjalan-jalan dengan nenek kami. Apa..
Dia rasa kita bisa melakukannya lebih baik dari ini. Hallo TEDxUSC.
Kami OK Go. Apa kalian sudah membaca "Lemari Keingintahuan Alami?"
Maksud saya, "Keingintahuan" -- maaf.
Coba diulang lagi.
Kami memerlukan lebih banyak hal-hal aneh selain "Lemari Keingintahuan Alami."
Topi jam matahari Tim.
Apa kalian sudah melihat karya yang mereka kerjakan di Menara Waltz?
Maaf, ulang lagi.
(Menggonggong)
Anjing.
Hallo, TEDxUSC. Kami OK Go,
Dan ini adalah video kami, "This Too Shall Pass."
[]
Baik, kami rasa kami masih bisa lebih baik lagi.
Yang itu lumayan bagus. Semakin membaik.
(Musik)
♫ Kau tahu kau tak boleh membiarkan hal itu membuatmu sedih ♫
♫ Dan kau tidak boleh terus menerus menyeret beban kemana-mana ♫
♫ Jika tidak sebanyak itu yang harus dibawa ♫
♫ Lebih baik berlarilah dan mulai lagi dengan semangat ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Kau tidak bisa menghentikan anak-anak ini menari ♫
♫ Mengapa kau mau? ♫
♫ Terutama saat kau sudah mendapatkan milikmu ♫
♫ Karena jika pikiranmu tidak berjalan dan lututmu tidak menekuk ♫
♫ jangan salahkan anak-anak lagi ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Lepaskanlah ♫
♫ Ini juga akan berlalu ♫
♫ Lepaskanlah ♫
♫ Ini juga akan berlalu ♫
♫ Kau tahu kau tak boleh membiarkan hal itu membuatmu sedih ♫
♫ Tidak, kau tak boleh membiarkan itu membuatmu sedih ♫
♫ Lepaskanlah ♫
♫ Ini juga akan berlalu ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
♫ Saat pagi tiba ♫
(Sorak sorai)
Izinkan saya bercerita.
Ini adalah tahun pertama saya sebagai guru IPA di SMA,
dan saya sangat bersemangat.
Saya sangat bersemangat, Saya mencurahkan diri kedalam rencana pembelajaran saya.
Tapi saya perlahan-lahan sadar akan satu kenyataan yang mengerikan
bahwa murid-murid saya mungkin tidak belajar apa pun.
Ini terjadi pada suatu hari:
saya baru saja memberikan tugas kepada mereka untuk membaca satu bab buku
tentang subjek favorit saya di biologi:
virus dan bagaimana mereka menyerang.
Dan saya begitu bersemangat untuk berdiskusi dengan mereka,
dan saya masuk dan berkata, "Adakah yang bisa menjelaskan
ide-ide pokok bab tersebut dan mengapa itu sangat keren?"
Semua terdiam.
Akhirnya, murid favorit saya, dia menatap langsung ke mata saya
dan berkata, "Bacaannya payah."
Dan lalu ia menjelaskan. Dia berkata, "Anda tahu,
Maksud saya bukan buku itu yang payah. Tapi, saya tidak mengerti satu kata pun di dalamnya.
Sangat membosankan. Hmm, tapi siapa yang peduli, dan yang jelas bukunya payah."
Senyum-senyum yang penuh rasa simpatik
terlihat di seluruh ruangan kelas sekarang,
dan saya sadar bahwa murid-murid saya yang lain berada di posisi yang sama,
bahwa mungkin mereka mencatat atau menghafalkan definisi-definisi dari buku cetaknya,
tapi tidak ada satu pun yang mengerti ide-ide pokoknya.
Tidak satupun yang dapat memberitahukan mengapa hal ini begitu luar biasa,
mengapa ini sangat penting.
Saya benar-benar tidak mengerti.
Saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan.
Jadi satu-satunya hal yang bisa saya pikirkan adalah berkata,
"Dengar. Saya akan bercerita.
Tokoh utama dalam cerita ini adalah bakteri dan virus.
Mereka ini diperbesar beberapa juta kali.
Bakteri dan virus sebenarnya sangat kecil
kita tidak dapat melihat mereka tanpa mikroskop,
dan kalian pasti kenal bakteri dan virus
karena mereka yang membuat kita sakit.
Tapi apa yang kebanyakan orang tidak tahu adalah bahwa virus
juga bisa membuat bakteri sakit."
Sekarang, cerita yang saya bagikan dengan murid-murid saya,
diawali layaknya sebuah cerita horor.
Pada suatu saat ada sebuah bakteri kecil yang hidup bahagia.
Jangan terlalu dekat dengannya.
Mungkin dia sedang melayang-layang di dalam perut Anda
atau di dalam makanan-makanan basi,
dan tiba-tiba ia merasa tidak enak badan.
Mungkin ia salah makan waktu makan siang,
dan kemudian semuanya menjadi mengerikan,
karena kulitnya mulai terkoyak, dan ia melihat sebuah virus
keluar dari dalam perutnya.
Dan semakin buruk lagi
ketika ia meledak dan sepasukan virus
serentak keluar dari dalam perutnya.
Jika -- Aduh itu benar! --
Jika kamu melihat ini, dan kamu adalah bakteri,
ini seperti mimpi terburukmu.
Dan jika kamu adalah sebuah virus dan kamu melihat ini,
kamu menyilangkan kaki kecilmu dan berpikir,
"Kami memang hebat."
Karena menginfeksi bakteri memerlukan kemahiran tinggi.
Ini yang terjadi.
Sebuah virus menempel di sebuah bakteri
dan kemudian memasukkan DNA-nya ke dalam bakteri itu.
Hal berikutnya adalah, bahwa DNA virus membuat sesuatu
yang mencincang DNA bakteri.
Dan setelah menyingkirkan DNA bakteri,
DNA virus mengambil alih sel
dan memerintahkan sel untuk mulai membuat lebih banyak virus.
Karena, Anda lihat, DNA seperti cetak biru
yang mengatur mahkluk hidup tentang apa yang harus mereka buat.
Jadi ini seperti pergi ke sebuah pabrik mobil
dan mengganti cetak biru yang ada dengan cetak biru robot pembunuh .
Para pekerja masih datang keesokan harinya, mereka melakukan pekerjaan mereka,
tapi mereka mengikuti petunjuk yang berbeda.
Jadi mengganti DNA bakteri dengan DNA virus
mengubah bakteri menjadi sebuah pabrik pembuat virus--
Begitulah, hingga bakteri tersebut penuh terisi dengan virus sehingga bakteri tersebut meledak.
Tetapi itu bukanlah satu-satunya cara virus menginfeksi bakteri.
Beberapa virus jauh lebih mahir.
Ketika agen rahasia virus menginfeksi bakteri,
mereka melakukan sedikit pengintaian.
Di sini, agen rahasia virus ini menyisipkan DNA-nya ke dalam sel bakteri,
Tapi ini yang menarik: DNA ini tidak melakukan apapun yang berbahaya -- pada awalnya.
Sebaliknya, DNA ini diam-diam menyelinap ke dalam DNA bakteri itu sendiri,
dan hanya tinggal di sana seperti sel tidur teroris,
yang menunggu petunjuk.
Dan yang menarik adalah setiap kali bakteri ini berkembang biak,
bayi-bayi tersebut juga memiliki DNA virus di dalamnya.
Jadi sekarang kita punya keluarga besar bakteri,
diisi dengan sel-sel tidur virus.
Mereka hanya tinggal bahagia bersama-sama sampai sebuah sinyal muncul
dan--DOR! --Semua DNA muncul keluar.
Mengambil kendali dari sel-sel ini, mengubah mereka menjadi pabrik pembuat virus,
dan mereka semua meledak,
sebuah keluarga besar bakteri,
Semua sekarat dengan virus-virus yang keluar dari isi perut mereka,
virus-virus ini mengambil alih bakteri.
Jadi sekarang Anda mengerti bagaimana virus bisa menyerang sel-sel.
Ada dua cara: di sebelah kiri adalah apa yang kita sebut secara litik,
dimana virus-virus ini langsung masuk dan mengambil alih sel.
Di sebelah [kanan] adalah cara lisogenik
yang menggunakan agen rahasia virus.
Jadi hal ini tidak terlalu sulit kan?
Dan sekarang Anda mengerti.
Tetapi jika Anda lulus SMA,
Saya hampir dapat menjamin bahwa Anda telah melihat informasi ini sebelumnya.
Tapi saya yakin itu disajikan dalam cara
yang tidak berkesan pada pikiran Anda.
Jadi, ketika murid-murid saya pertama kali mempelajari hal ini,
mengapa mereka sangat membencinya?
Nah, ada beberapa alasan.
Pertama-tama, saya dapat menjamin Anda bahwa buku teks mereka
tidak memiliki agen rahasia virus, dan mereka tidak punya cerita-cerita horor.
Anda tahu, dalam komunikasi ilmu sains (IPA)
terdapat obsesi dengan keseriusan.
Ini membunuh saya. Saya tidak bercanda.
Saya pernah bekerja untuk sebuah penerbit buku-buku pendidikan,
dan sebagai seorang penulis, saya selalu diberitahu untuk tidak menggunakan cerita
atau bahasa yang menyenangkan dan menarik
karena nantinya pekerjaan saya akan dianggap tidak
"serius" dan "ilmiah."
Benar? Maksud saya, karena Allah melarang seseorang bersenang-senang
ketika mereka sedang belajar ilmu sains (IPA).
Jadi kita memiliki bidang ilmu yang semuanya tentang lendir,
dan perubahan warna. Coba lihat.
Dan kemudian kita punya, tentu saja, seperti ilmuwan baik yang lainnya miliki,
ledakan-ledakan!
Tetapi jika sebuah buku tampaknya terlalu menyenangkan,
buku itu entah bagaimana tidak ilmiah.
Sekarang masalah lain adalah bahwa
bahasa dalam buku teks mereka benar-benar tidak dapat dimengerti.
Jika kita ingin merangkum cerita saya sebelumnya,
kita dapat memulai dengan mengatakan sesuatu seperti,
"Virus ini berkembang biak
dengan menyelipkan DNA mereka ke bakteri."
Hal ini muncul di buku teks dengan cara seperti ini:
"Replikasi bacteriofage dimulai
melalui masuknya asam nukleat virus
ke dalam bakteri."
Ini luar biasa, sempurna untuk anak umur 13 tahun.
Tapi ini intinya. Ada banyak orang
di bidang pendidikan sains (IPA) yang akan melihat hal ini dan berkata bahwa tidak mungkin
kita dapat mengajarkannya kepada para siswa,
karena cerita ini mengandung beberapa bahasa yang tidak sepenuhnya akurat.
Sebagai contoh, saya katakan bahwa virus memiliki DNA.
Nah, sebagian kecil dari mereka tidak punya DNA.
Sebaliknya, mereka memiliki sesuatu yang disebut RNA.
Jadi seorang penulis ilmu sains (IPA) profesional akan melingkarinya
dan berkata, "ini harus dibuang.
Kita harus mengubahnya menjadi sesuatu yang lebih teknis."
Dan setelah tim editor profesional sains (IPA)
melihat penjelasan yang benar-benar sederhana ini,
mereka akan menemukan kesalahan pada hampir setiap kata yang saya gunakan,
dan mereka harus mengubah apa pun yang tidak cukup serius,
dan mereka harus mengubah segala sesuatu
yang tidak 100% sempurna.
Maka cerita saya akan menjadi akurat,
Tapi cerita saya akan menjadi benar-benar mustahil untuk dipahami.
Hal ini mengerikan.
Anda tahu, saya terus berbicara tentang ide
mengenai bercerita,
dan sepertinya komunikasi ilmu sains (IPA) telah mengambil ide ini
dari apa yang saya sebut tirani presisi,
dimana Anda tidak bisa hanya bercerita.
Sepertinya ilmu pengetahuan telah menjadi pendongeng yang mengerikan
yang kita semua tahu, memberikan kita semua rincian yang tidak seorangpun peduli,
di mana Anda seperti, "Oh, saya bertemu teman saya untuk makan siang di hari yang lain,
dan dia sedang memakai jeans jelek.
Maksud saya, mereka bukan benar-benar jeans, melainkan sejenis legging, misalnya,
Tapi, saya pikir mereka sebenarnya lebih seperti jeggings,
seperti, tapi saya pikir — "dan Anda seperti,"Ya Tuhan.
Apa intinya?"
Atau lebih buruk lagi, ilmu pendidikan sains (IPA) menjadi
seperti seseorang yang selalu berkata, "Sebenarnya."
Benar kan? Anda ingin menjadi seperti, "Eh, bro,
kami harus bangun tengah malam
dan menyetir ratusan mil dalam kegelapan total.
Dan orang itu seperti, "Sebenarnya, itu adalah 87.3 mil."
Dan Anda seperti, "Sebenarnya, diam saja!
Saya hanya mencoba untuk bercerita."
Karena bercerita dengan baik itu mengenai hubungan emosional.
Kita harus meyakinkan penonton kita
bahwa apa yang kita ceritakan itu penting.
Tetapi yang sama pentingnya adalah mengetahui
rincian mana yang harus kita tinggalkan
sehingga ide pokoknya masih terlihat.
Saya teringat apa yang arsitek Mies van der Rohe katakan,
dan saya parafrasekan, ketika ia berkata bahwa kadang-kadang
Anda harus berbohong untuk menyampaikan kebenaran.
Saya pikir sentimen ini relevan khususnya
terhadap pendidikan ilmu sains (IPA).
Sekarang, akhirnya,
Saya sering sangat kecewa
Ketika orang berpikir bahwa saya menganjurkan
penyederhanaan ilmu sains (IPA).
Ini tidak benar sama sekali.
Saya adalah seorang mahasiswa doktoral (S3) di MIT,
dan saya benar-benar memahami pentingnya
komunikasi ilmiah yang rinci dan spesifik di antara para ahli,
tetapi tidak penting ketika kita mencoba mengajar anak-anak umur 13 tahun.
Jika seorang anak berpikir bahwa semua virus memiliki DNA,
hal ini tidak akan merusak kesempatan mereka untuk sukses dalam ilmu sains (IPA).
Tapi jika seorang anak tidak memahami apa pun dalam ilmu sains (IPA)
dan mulai membencinya karena terdengar seperti ini,
hal ini yang akan merusak kesempatan sukses mereka.
Hal ini perlu dihentikan,
dan saya berharap bahwa perubahan bisa datang dari institusi
di atas yang sedang mempermasalahkan hal-hal ini,
dan saya mohon kepada mereka untuk menghentikannya.
Tapi saya pikir hal ini tidak mungkin.
Jadi kita sangat beruntung bahwa kita memiliki sumber daya
seperti Internet, dimana kita dapat menghindari institusi-institusi ini
dari bawah ke atas.
Ada semakin banyak sumber daya online
yang didedikasikan untuk menjelaskan ilmu sains (IPA)
dengan cara yang sederhana, mudah dipahami.
Saya bermimpi situs seperti-Wikipedia yang akan menjelaskan
konsep ilmiah apapun yang dapat Anda pikirkan
dalam bahasa yang sederhana di mana anak SMP manapun dapat mengerti.
Dan saya menghabiskan sebagian besar waktu luang saya
untuk membuat video ilmu sains (IPA) yang saya taruh di YouTube.
Saya menjelaskan keseimbangan kimia menggunakan analogi
tarian canggung SMP,
dan saya berbicara tentang sel bahan bakar dengan cerita
tentang anak laki-laki dan gadis-gadis di sebuah kamp musim panas.
Umpan balik yang saya dapat kadang-kadang dapat salah eja
dan sering ditulis dalam LOLcats,
tetapi tetap saja
ini sangat dihargai, sangat disyukuri
bahwa saya tahu ini adalah cara yang tepat
kita seharusnya mengkomunikasikan ilmu sains (IPA).
Ada masih begitu banyak pekerjaan yang harus dilakukan
dan jika Anda terlibat dengan ilmu sains (IPA) dalam hal apapun
Saya mendorong Anda untuk bergabung dengan saya.
Ambillah kamera, mulailah menulis sebuah blog, apa pun,
tetapi tinggalkan keseriusan, tinggalkan istilah-istilah ilmiah.
Buat saya tertawa. Buat saya peduli.
Tinggalkan detil-detil mengganggu yang tidak seorangpun pedulikan
dan langsung pada intinya saja.
Bagaimana Anda harus mulai?
Mengapa Anda tidak berkata, "dengarkan, mari saya ceritakan sebuah kisah"?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kemungkinan besar, dua penemuan terhebat
dari generasi kita
adalah internet dan telepon genggam.
Keduanya telah mengubah dunia.
Akan tetapi, sayangnya,
keduanya juga menjadi alat sempurna
untuk negara pengawas (negara yang memata-matai).
Ternyata kemampuan untuk
mengumpulkan data, informasi, dan koneksi
mengenai siapa saja dan kita semua
adalah berita yang sedang hangat
sepanjang musim panas ini melalui pengakuan dan kebocoran informasi
dari dinas rahasia negara-negara Barat,
terutama dinas rahasia AS,
yang mengawasi seluruh dunia.
Kita sudah mendengar isu ini mulai dari
pengakuan pada 6 Juni.
Edward Snowden mulai membocorkan informasi,
informasi yang sangat rahasia
dari dinas-dinas rahasia AS,
dan kita mulai mengetahui tentang PRISM
dan XKeyscore dan lain-lain.
Dan ini adalah contoh dari program-program
yang dijalankan dinas rahasia AS saat ini
di seluruh dunia.
Dan kalau Anda lihat lagi ramalan
tentang pengawasan yang ditulis George Orwell,
barulah kita sadari bahwa ternyata
George Orwell adalah seorang yang optimis.
(Tertawa)
Saat ini kita melihat terjadinya pengawasan terhadap
individual dalam skala yang jauh lebih besar
dari yang pernah dibayangkan oleh Orwell,
Dan ini adalah
pusat data NSA yang terkenal di Utah
yang akan segera dibuka dalam waktu singkat.
Pusat data ini akan menjadi sebuah pusat superkomputer
dan juga pusat penyimpanan data.
Anda dapat membayangkan tempat ini mempunyai aula besar
berisi peranti keras untuk menyimpan data
yang mereka kumpulkan.
Dan ini adalah sebuah bangunan yang cukup besar.
Seberapa besar? Saya bisa memberi tahu Anda tepatnya -
140.000 meter persegi --
tapi informasi itu tidak berguna bagi Anda.
Mungkin lebih baik untuk membayangkannya dengan membandingkannya dengan bangunan lain.
Bayangkan toko IKEA terbesar
yang pernah Anda datangi.
Tempat ini lima kali lebih besar.
Berapa peranti keras yang bisa Anda masukkan ke toko IKEA?
Ya kan? Tempat ini sangat besar.
Kami memperkirakan biaya listrik
untuk mengoperasikan pusat data ini saja
akan mencapai puluhan juta dolar setahun.
Dan pengawasan berskala besar seperti ini
berarti mereka dapat mengumpulkan data-data kita
dan menyimpannya untuk selamanya,
menyimpannya untuk periode yang sangat lama,
bertahun-tahun, bahkan beberapa dekade.
Dan ini membuka pintu terhadap berbagai resiko yang baru
bagi kita semua.
Dan ini adalah pengawasan besar-besaran
yang mencakup semua orang.
Sebenarnya, tidak semua orang juga,
karena dinas rahasia AS hanya berhak
memonitor orang asing.
Mereka dapat memonitor orang-orang asing
ketika koneksi data orang tersebut
sampai di Amerika Serikat, atau melewati Amerika Serikat.
Dan pengawasan terhadap orang asing tidak terdengar buruk
sampai Anda menyadari
bahwa saya dan Anda sama-sama orang asing.
Bahkan, 96% orang di planet ini adalah orang asing.
(Tertawa)
Iya kan?
Jadi ini adalah pengawasan menyeluruh terhadap kita semua,
kita semua yang menggunakan saluran telekomunikasi dan internet.
Tapi jangan salah:
Sebenarnya ada cara-cara pengawasan yang dapat diterima.
Saya menyukai kebebasan, saya bahkan setuju
bahwa ada pengawasan yang bisa diterima.
Apabila para penegak hukum sedang mencari seorang pembunuh,
atau mereka mencoba menangkap seorang bandar narkoba,
atau mencoba mencegah penembakan di sekolah,
mereka punya petunjuk dan orang-orang yang dicurigai,
maka sangat dapat diterima bahwa mereka menyadap telepon orang yang dicurigai tersebut,
dan menyadap komunikasi internetnya.
Saya sama sekali tidak menentang hal itu,
tapi bukan itulah yang dilakukan program-program seperti PRISM.
Mereka tidak melakukan pengawasan terhadap orang-orang
yang mereka curigai atas kesalahan tertentu.
Mereka melakukan pengawasan terhadap orang-orang
yang mereka tahu benar tidak bersalah.
Jadi ada empat argumentasi utama
yang mendukung pengawasan seperti ini,
pertama adalah setiap Anda memulai
mendiskusikan tentang pengakuan ini,
akan selalu ada orang-orang yang berusaha meminimalisasi
dampak dari pengakuan tersebut, dan mengatakan bahwa
ini adalah sesuatu yang sudah kita ketahui sebelumnya,
kita tahu inilah yang terjadi, jadi tidak ada hal baru di sini.
Tapi itu tidak benar. Jangan biarkan siapa pun mengatakan pada Anda
bahwa kita sudah tahu mengenai hal ini sebelumnya, karena kita tidak tahu.
Ketakutan terbesar kita mungkin saja adalah hal seperti ini,
tapi kita tidak tahu-menahu hal inilah yang sedang terjadi.
Sekarang kita tahu pasti bahwa inilah yang terjadi.
Kita tidak tahu sebelumnya, Kita tidak tahu tentang PRISM sebelumnya.
Kita tidak tahu tentang XKeyscore sebelumnya. Kita tidak tahu tentang Cybertrans sebelumnya.
Kita tidak tahu tentang DoubleArrow sebelumnya.
Kita tidak tahu tentang Skywriter sebelumnya --
semua jenis program ini
dijalankan oleh dinas rahasia AS.
Tapi sekarang kita tahu.
Dan kita tidak tahu sebelumnya
kalau dinas rahasia AS melakukan hal-hal ekstrim
seperti menyusup ke dalam institusi standardisasi
untuk dengan sengaja mensabotase algoritma enkripsi.
Dan itu artinya
Anda mengambil sesuatu yang aman,
sebuah algoritma enkripsi yang sangat aman
yang apabila Anda gunakan untuk mengunci sebuah file,
orang lain tidak bisa membuka file tersebut.
Bahkan jika mereka menggunakan setiap komputer di dunia untuk membuka file tersebut,
akan memakan waktu jutaan tahun.
Jadi sesuatu yang pada dasarnya sangat aman, dan tidak bisa dipecahkan.
Sesuatu yang begitu bagus
dan diperlemah dengan sengaja,
dan sebagai hasilnya menjadikan kita semua kurang aman.
Pembandingnya di dunia fisik adalah
dinas-dinas rahasia ini memaksakan
semacam kode pin rahasia ke setiap alarm rumah
sehingga mereka bisa masuk ke setiap rumah
karena, Anda tahu, orang jahat mungkin juga punya alarm rumah,
tapi ini juga membuat kita semua
menjadi tidak aman sebagai dampaknya.
Algoritma pintu belakang pada algoritma enkripsi
benar-benar mengkhawatirkan.
Tapi tentu saja, dinas-dinas rahasia ini melakukan pekerjaan mereka.
Inilah perintah yang mereka terima:
awasi sinyal-sinyal yang ada,
monitor telekomunikasi,
monitor lalu-lintas internet.
Itulah yang mereka upayakan,
dan karena sebagian besar dari lalu-lintas internet sekarang dienkripsi,
mereka mencari cara untuk mengakali enkripsi tersebut.
Salah satu caranya adalah dengan men-sabotase algoritma enkripsi,
yang merupakan satu contoh sangat bagus
bagaimana dinas rahasia AS
menjadi tidak terkendali.
Mereka berada di luar kendali,
dan harus kembali dikendalikan.
Jadi apa yang betul-betul kita ketahui tentang kebocoran informasi tersebut?
Semuanya merujuk pada data-data
yang dibocorkan oleh Tuan Snowden.
Slide-slide pertama PRISM
dari awal Juni
menjabarkan sekelompok program di mana data
dikumpulkan dari service provider,
dan mereka bahkan menyebutkan nama-nama service provider
yang dapat mereka akses.
Mereka bahkan mengetahui dengan tepat tanggal
kapan pengumpulan data dimulai
dari masing-masing service provider.
Jadi misalnya, mereka menyebutkan pengumpulan data dari Microsoft
dimulai pada 11 September 2007,
Yahoo pada 12 Maret 2008,
dan juga service provider lainnya: Google, Facebook,
Skype, Apple, dan seterusnya.
Dan setiap perusahaan ini menyangkalnya.
Mereka bilang tidak benar
bahwa mereka memberikan akses kepada data mereka secara diam-diam.
Tapi kita sudah melihat dokumen ini.
Jadi apakah salah satu di antara mereka berbohong,
atau apakah ada penjelasan alternatif?
Dan salah satu penjelasan yang mungkin adalah
para service provider ini
tidak bekerja sama.
Namun, mereka diretas.
Itu akan menjelaskannya. Mereka tidak bekerja sama. Mereka diretas.
Dalam hal ini, mereka diretas oleh pemerintah mereka sendiri.
Mungkin terdengar asing,
tapi kita sudah melihat kasus di mana ini sungguh terjadi,
seperti kasus Flame Malware
yang kami yakin dibuat
oleh pemerintah AS,
untuk dapat menyebar, menginfiltrasi keamanan
di jaringan Windows Update,
yang artinya, perusahaan ini diretas
oleh pemerintah mereka sendiri.
Dan ada banyak bukti lainnya
yang mendukung teori tersebut.
Der Spiegel dari Jerman membocorkan lebih banyak informasi
tentang operasi yang dilakukan oleh unit-unit peretas elit
yang bekerja di dalam dinas-dinas rahasia ini.
Di NSA, unit tersebut disebut TAO,
Tailored Access Operations (Operasi Akses Khusus),
dan di dalam GCHQ, yang merupakan dinas setara di Inggris,
disebut NAC, Network Analysis Centre (Pusat Analisa Network).
Dan kebocoran baru-baru ini mempublikasikan tiga
slide yang menjabarkan dengan rinci operasi yang
dijalankan oleh dinas rahasia GCHQ ini
dari Inggris
yang menargetkan satu perusahaan telekomunikasi di Belgia.
Dan ini artinya
dinas rahasia dari satu negara anggota Uni Eropa
melanggar keamanan perusahaan telekomunikasi
dari negara anggota Uni Eropa lainnya dengan sengaja,
dan mereka membahas hal ini dalam slide tersebut secara kasual,
seperti hal yang biasa.
Ini adalah target utama,
Ini adalah target turunannya,
inilah tim-nya.
Mereka mungkin melakukan kegiatan pembangunan tim pada Kamis malam di sebuah bar.
Mereka bahkan menggunakan clip art Power Point yang norak
seperti, "Success",
ketika mereka mendapatkan akses ke jaringan seperti ini.
Apa-apan?
Lalu ada argumentasi bahwa
baiklah, mungkin hal ini memang terjadi,
tapi, negara-negara lain pun melakukan hal yang sama.
Semua negara di dunia punya kegiatan mata-mata.
Dan mungkin itu benar.
Banyak negara yang melakukan kegiatan mata-mata, tapi tidak semuanya. Mari kita lihat beberapa contoh.
Ambillah misalnya Swedia.
Saya mengambil Swedia sebagai contoh karena Swedia
memiliki hukum yang mirip dengan AS.
Ketika lalu-lintas data Anda melewati Swedia,
dinas rahasia mereka memiliki hak legal
untuk mencegat lalu-lintas tersebut.
Baiklah, ada berapa pengambil keputusan di Swedia
dan para politisi dan para pemimpin bisnis
yang setiap hari menggunakan layanan yang berbasis di AS,
seperti, misalnya Windows atau OSX,
atau menggunakan Facebook atau LinkedIn,
atau menyimpan data mereka di cloud seperti iCloud.
atau Skydrive atau DropBox,
atau mungkin menggunakan layanan online seperti Amazon web services atau sales support?
Dan jawabannya, setiap pemimpin bisnis melakukannya setiap hari.
Lalu coba kita putar balikkan.
Berapa banyak pemimpin Amerika
yang menggunakan webmail dan cloud dari Swedia?
Dan jawabannya adalah nol.
Jadi ini tidak seimbang.
Ini tidak seimbang dilihat dari segi mana pun, tidak sedikit pun.
Dan ketika kita kadang mendengar tentang
kisah sukses Eropa (slide: Skype),
biasanya, ujung-ujungnya dijual ke Amerika Serikat.
Seperti misalnya, Skype dulu dapat digunakan dengan aman.
Dulu Skype terenkripsi semua.
Lalu dijual ke Amerika Serikat.
Sekarang, Skype tidak lagi aman.
Jadi sekali lagi, kita mengambil sesuatu yang aman
dan menjadikannya tidak aman dengan sengaja,
menjadikan kita semua menjadi tidak aman sebagai dampaknya.
Dan lalu ada argumentasi bahwa Amerika Serikat
hanya melawan para teroris.
Ini adalah perang melawan teror.
Anda tidak perlu khawatir mengenai hal ini.
Ini bukan perang melawan teror.
Ya, sebagiannya adalah perang melawan teror, dan ya,
teroris memang ada, dan mereka membunuh dan melukai orang-orang,
dan kita harus melawan mereka,
tapi kita tahu melalui kebocoran ini
bahwa mereka menggunakan teknik yang sama
untuk menyadap percakapan telepon para pemimpin Eropa,
menyadap email para penduduk Meksiko dan Brazil,
mereka membaca lalu-lintas email di Markas Besar PBB dan Parlemen Uni Eropa,
dan saya rasa mereka tidak sedang mencari teroris
di dalam Parlemen Uni Eropa, bukan?
Ini bukan perang melawan teror.
Sebagiannya mungkin, dan teroris memang ada,
tapi apakah kita berpikir bahwa teroris adalah
suatu ancaman eksistensial
dan kita akan melakukan apa pun juga untuk melawan mereka?
Apakah para penduduk Amerika siap untuk mengabaikan Konstitusi mereka
dan membuangnya hanya karena ada teroris?
Sama juga halnya dengan Deklarasi Hak Asasi Manusia (Bill of Rights) dan semua amandemennya
dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia
dan Konvensi Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar
dan kebebasan pers?
Apakah kita benar-benar menganggap terorisme sebagai ancaman eksistensial
yang siap kita hadapi dengan segala cara?
Akan tetapi orang-orang takut akan para teroris,
dan mungkin mereka berpikir bahwa pengawasan itu dapat diterima
karena tidak ada yang mereka sembunyikan.
Silahkan saja mengawasi saya kalau itu membantu.
Dan siapa pun yang mengatakan pada Anda tidak ada yang mereka sembunyikan
pada dasarnya hanya karena belum memikirkan hal ini dengan matang.
(Tepuk tangan).
Karena ada satu hal yang kita sebut privasi,
dan kalau Anda berpikir tidak ada yang Anda sembunyikan,
silakan katakan pada saya sejak Anda pertama kali bertemu dengan saya,
jadi saya tahu
bahwa saya tidak bisa mempercayakan rahasia apa pun kepada Anda,
karena jelas Anda tidak bisa menjaga rahasia.
Akan tetapi orang-orang jujur sekali di internet,
dan ketika kebocoran ini bermula,
banyak orang menanyakan hal ini kepada saya.
Dan saya tidak menyembunyikan apa pun.
Saya tidak melakukan tindakan buruk atau ilegal apa pun.
Tapi, saya tidak memiliki informasi tertentu
yang ingin saya bagi dengan dinas rahasia,
apalagi dinas rahasia asing.
Dan apabila kita memang membutuhkan Big Brother,
saya lebih memilih Big Brother dalam negeri
daripada Big Brother asing.
Dan ketika kebocoran ini bermulai, hal pertama yang saya kicaukan
adalah pendapat saya tentang bagaimana,
ketika Anda menggunakan mesin pencari,
Anda berpotensi membocorkan informasi tersebut ke dinas rahasia AS.
Dan dua menit kemudian, saya mendapat balasan
dari seseorang bernama Kimberly dari Amerika Serikat
yang menantang saya, mengapa saya khawatir mengenai hal ini?
Pesan apa yang saya kirimkan sehingga saya khawatir? Apa itu foto telanjang atau semacamnya?
Dan jawaban saya ke Kimberly adalah
bukan urusan dia apa pun yang saya kirimkan,
dan itu juga bukan urusan pemerintah AS juga.
Karena begitulah adanya. Ini adalah masalah privasi.
Privasi adalah sesuatu yang tidak dapat diperdebatkan.
Itu adalah sesuatu yang harusnya sudah ada dan terjamin dalam semua sistem yang kita gunakan.
(Tepuk tangan)
Dan satu hal yang perlu kita semua pahami
adalah kita sangat jujur saat menggunakan mesin pencari.
Apabila Anda menunjukkan sejarah pencarian Anda,
saya akan menemukan sesuatu yang memberatkan
atau mempermalukan Anda dalam lima menit.
Kita lebih jujur dengan mesin pencari
daripada dengan keluarga kita sendiri.
Mesin pencari tahu lebih banyak tentang Anda
daripada anggota keluarga Anda.
Dan informasi seperti inilah yang kita berikan,
kita berikan pada Amerika Serikat.
Dan pengawasan dapat mengubah sejarah dunia.
Kita mengetahui hal ini dari contoh presiden korup seperti Nixon.
Bayangkan apabila ketika itu Ia memiliki alat pengawasan seperti yang tersedia sekarang.
Saya akan mengutip
Presiden Brazil Ibu Dilma Rousseff.
Beliau adalah salah satu target pengawasan NSA.
Email-emailnya dibaca, dan dia berbicara
di Markas Besar PBB, dan katanya,
"Apabila tidak ada hak atas privasi,
maka tidak ada kebebasan yang sebenarnya untuk berekspresi dan berpendapat,
dan karenanya, tidak akan ada demokrasi yang efektif."
Dan begitulah adanya.
Privasi adalah bangunan yang membentuk demokrasi kita.
Dan mengutip rekan saya seorang peneliti keamanan, Marcus Ranum,
Ia mengatakan bahwa Amerika Serikat saat ini memperlakukan internet
seperti memperlakukan salah satu wilayah koloninya.
Jadi kita kembali lagi ke zaman kolonial,
dan kita, pengguna internet di luar negeri,
harus memandang Amerika seperti majikan kita.
Jadi Tuan Snowden disalahkan atas berbagai hal.
Ada yang menyalahkannya karena menimbulkan masalah
bagi industri cloud AS dan perusahaan-perusahaan peranti lunak dengan pengakuannya --
dan menyalahkannya telah menimbulkan masalah bagi industri cloud AS
sama saja dengan menyalahkan Al Gore
atas pemanasan global.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Jadi, apa yang harus kita lakukan?
Haruskah kita khawatir. Tidak, kita tidak perlu khawatir.
Kita harusnya marah, karena tindakan ini salah,
dan juga kasar, dan seharusnya tidak pernah dilakukan.
Tapi ini tidak akan mengubah situasi yang sudah terjadi.
Yang dapat mengubah situasinya bagi seluruh dunia
adalah mencoba menjauh
dari sistem-sistem yang dibangun di Amerika Serikat.
Itu lebih gampang dikatakan daripada dilakukan.
Bagaimana Anda dapat melakukannya?
Sebuah negara, negara mana pun di Eropa
tidak dapat menggantikan dan membangun pengganti
sistem operasi dan cloud yang dibuat di AS.
Tapi mungkin Anda tidak perlu mengerjakannya sendiri.
Mungkin Anda bisa bekerja sama dengan negara-negara lain.
Solusinya adalah open source.
Dengan membangun sistem yang terbuka, gratis, dan aman,
kita semua bisa menghindari pengawasan seperti itu,
dan tidak ada satu negara pun yang dapat memecahkan permasalahannya seorang diri.
Mereka hanya perlu menjawab satu masalah kecil.
Dan mengutip seorang rekan peneliti keamanan, Haroon Meer,
satu negara hanya perlu membuat satu riak kecil,
tapi beberapa riak kecil bersama-sama akan menjadi ombak pasang,
yang mengangkat semua perahu bersamaan,
dan ombak pasang yang akan kita bangun
dengan aman, gratis, dan menggunakan sistem open source
akan menjadi ombak pasang yang mengangkat kita semua
ke atas dan melampaui sang negara pengawas.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin berbicara pada anda
tentang konflik etnis
dan perang sipil.
Hal ini biasanya bukan topik yang menyenangkan,
bukan juga topik yang biasanya menghasilkan
kabar baik
yang merupakan tema konferensi ini.
Tapi, bukan hanya pada akhirnya ada beberapa kabar baik
untuk dibicarakan tentang berkurangnya konflik-konflik seperti itu saat ini
dibandingkan dua dekade sebelumnya,
tapi mungkin yang lebih penting lagi
adalah bahwa kita juga telah mencapai
tingkat saling pengertian yang jauh lebih baik tentang apa yang bisa dilakukan
untuk lebih banyak lagi mengurangi jumlah
konflik etnis dan perang sipil
dan penderitaan yang ditimbulkannya.
Tiga hal muncul ke permukaan:
kepemimpinan, diplomasi
dan disain institusi.
Apa yang akan saya fokuskan dalam pembicaraan saya
adalah mengapa hal tersebut penting, bagaimana hal itu berperan,
dan apa yang kita semua bisa lakukan
untuk memastikan faktor-faktor itu terus berperan
secara benar,
yang berarti, bagaimana kita semua bisa berkontribusi
untuk mengembangkan dan memanfaatkan kemampuan
dari para pemimpin lokal dan global
untuk mewujudkan perdamaian
dan mempertahankannya.
Tapi mari kita mulai dari awal.
Perang sipil telah menjadi berita utama
selama beberapa dekade hingga sekarang,
dan khususnya konflik etnis
telah menjadi sesuatu yang hampir selalu muncul
sebagai ancaman utama terhadap keamanan internasional.
Saat ini selama hampir dua dekade,
berita-berita tentang hal itu buruk
dan gambar - gambar yang ada menakutkan.
Di Georgia, setelah bertahun-tahun mengalami kebuntuan
kita menyaksikan munculnya kembali kekerasan yang begitu hebat
pada bulan Agustus 2008.
Hal ini dengan cepat berkembang menjadi sebuah perang 5 hari
antara Rusia dan Georgia,
yang membuat Georgia makin terbagi-bagi.
Di Kenya, pemilu presiden yang diadakan tahun 2007 --
kami baru saja mendengar tentang hal ini --
dengan cepat berubah menjadi
kekerasan antaretnis berskala tinggi
dan pembunuhan dan penelantaran
ribuan orang.
Di Sri Lanka,
perang sipil selama satu dekade
antara kelompok minoritas Tamil
dengan mayoritas Sinhala
mencapai klimaks yang berdarah di tahun 2009,
setelah mungkin sekitar 100.000
orang kehilangan nyawa
sejak 1983.
Di Kyrgyzstan, baru beberapa minggu yang lalu,
sebuah kekerasan dengan tingkat yang tak terduga sebelumnya, muncul
antara etnis Kyrgyz
dan etnis Uzbek.
Ratusan orang terbunuh,
dan lebih dari 100.000 orang kehilangan tempat tinggal
termasuk banyak orang dari etnis Uzbek
yang melarikan diri ke negara tetangga Uzbekistan.
Di Timur Tengah,
konflik antara penduduk Israel dan Palestina
terus berlangsung tanpa henti.
dan bahkan menjadi lebih sulit
untuk melihat bagaimana
sebuah solusi berkelanjutan yang bisa dilakukan
dapat tercapai.
Darfur mungkin telah lolos dari berita-berita utama,
tapi pembunuhan dan penelantaran orang-orang di sana
terus berlanjut.
dan penderitaan yang telah diciptakannya
sangat sulit untuk dilukiskan.
Dan akhirnya di Irak,
kekerasan mulai bertambah lagi,
dan negara tersebut belum membentuk sebuah pemerintahan
empat bulan setelah
pemilihan anggota parlemennya.
tapi tunggu dulu, pembicaraan ini seharusnya tentang kabar baik.
Jadi apakah semua ini adalah gambaran dari masa lalu?
Baik, tanpa mengesampingkan gambaran kelabu
dari Timur Tengah, Darfur,
Irak, dan tempat-tempat lainnya.
Ada satu kecenderungan jangka panjang
yang menunjukkan beberapa kabar baik.
Lebih dari dua dekade setelah berakhirnya Perang Dingin,
telah terjadi penurunan secara menyeluruh
dalam jumlah perang sipil.
Sejak puncaknya di awal tahun 90-an,
di mana terjadi sekitar 50 perang sipil,
sekarang jumlah konflik yang ada
lebih rendah 30 persen.
Jumlah orang yang terbunuh di dalam perang sipil
juga telah berkurang jauh saat ini
dibandingkan jumlahnya satu atau dua dekade yang lalu.
Tapi kecenderungan ini meragukan.
Angka tertinggi kematian dalam peperangan
terjadi antara tahun 1998 dan 2001,
di mana sekitar 80.000 tentara, polisi dan pemberontak
terbunuh setiap tahun.
Angka terendah untuk korban peperangan
terjadi di tahun 2003,
di mana hanya 20.000 orang yang terbunuh.
Meskipun ada kenaikan dan penurunan setelah itu,
kecenderungan totalnya --
dan inilah bagian yang penting --
jelas-jelas mengarah pada penurunan
pada dua dekade terakhir.
Berita mengenai korban warga sipil
juga tidak seburuk yang sebelumnya terjadi
Dari angka lebih dari 12.000 warga sipil
yang dengan sengaja dibunuh dalam perang sipil
pada tahun 1997 dan 1998,
satu dekade setelahnya,
angka ini menjadi 4.000.
Terjadi penurunan sebesar dua pertiganya.
Penurunan ini bahkan akan lebih jelas
bila kita mempertimbangkan kasus pembantaian di Rwanda
di tahun 1994.
Pada saat itu 800.000 warga sipil dibunuh
hanya dalam beberapa bulan saja.
Ini benar-benar sebuah pencapaian
yang tidak bisa diabaikan begitu saja.
Yang juga penting untuk diperhatikan
data ini hanya mengungkapkan sebagian dari keseluruhan cerita.
Data ini tidak termasuk
mereka yang meninggal dunia sebagai akibat dari perang sipil,
seperti kelaparan atau penyakit.
Dan data ini juga tidak mempertimbangkan
penderitaan warga sipil yang lebih umum.
Penyiksaan, pemerkosaan dan pembersihan etnis
telah menjadi senjata, sering tidak mematikan,
yang sangat efektif di dalam perang sipil.
Dengan kata lain,
bagi warga sipil yang merasakan akibat
konflik etnis dan perang sipil,
tidak pernah ada perang yang baik
dan tidak pernah ada perdamaian yang buruk.
Untuk itu, meskipun hanya satu warga sipil terbunuh,
dilukai, diperkosa atau disiksa -- satu saja sudah terlalu banyak,
fakta bahwa jumlah
korban warga sipil
telah menurun saat ini
dibandingkan satu dekade yang lalu,
adalah kabar baik.
Jadi, saat ini konflik yang ada lebih sedikit
di mana jumlah orang yang terbunuh juga berkurang.
Dan pertanyaan besarnya tentu,
adalah mengapa?
Dalam beberapa kasus,
adalah kemenangan dari salah satu pihak militer
Ini seperti sebuah solusi,
tapi yang seperti ini sangat jarang
terjadi tanpa ada korban manusia
atau konsekuensi kemanusiaan.
Kekalahan Macan Tamil di Sri Lanka
mungkin contoh paling baru dari kasus ini
tapi kita telah melihat hal yang serupa
dengan yang disebut solusi militer ini
di Balkan, di Kaukasus Selatan
dan di sebagian besar Afrika.
Sering kali, disertai dengan
pendirian pemukiman penduduk
atau setidaknya perjanjian gencatan senjata,
dan pasukan penjaga perdamaian diturunkan.
Tapi sangat jarang terjadi di mana hal itu menjadi
kesuksesan yang bergema --
Bosnia dan Herzegovina
mungkin lebih lagi di Georgia.
Tapi di banyak tempat di Afrika
seorang kolega saya sekali waktu berkata seperti ini,
"Gencatan senjata di Selasa malam
tercapai tepat waktu
untuk pembantaian yang dimulai pada hari Rabu pagi."
Tapi mari lihat kembali kabar baiknya.
Bila tidak ada solusi yang tercapai di lapangan
tiga faktor dapat dipertimbangkan
untuk mencegah konflik etnis dan perang sipil,
atau proses perdamaian berkelanjutan sesudahnya:
kepemimpinan, diplomasi
dan disain institusi.
Ambil contoh Irlandia Utara.
Meskipun ada ratusan tahun permusuhan,
puluhan tahun kekerasan
dan ribuan orang terbunuh,
di tahun 1998 terwujud
sebuah persetujuan bersejarah.
Tahap awal persetujuan tersebut dimediasi dengan sangat baik
oleh Senator George Mitchell.
Dengan sangat penting, untuk kesuksesan jangka panjang
dari proses perdamaian di Irlandia Utara,
beliau memberlakukan syarat-syarat yang sangat jelas
untuk berpartisipasi dan negosiasi.
Yang sangat penting dari hal tersebut adalah
sebuah komitmen
untuk jalan perdamaian yang ekslusif.
Revisi yang selanjutnya dari persetujuan tersebut
difasilitasi oleh pemerintah Inggris dan Irlandia,
yang tidak pernah goyah dalam determinasi mereka
untuk membawa perdamaian dan stabilitas di Irlandia Utara.
Institusi - institusi utama ini
yang didirikan di tahun 1998
dan hasil modifikasinya
di tahun 2006 dan 2008
benar-benar sangat inovatif
dan memungkinkan semua pihak yang terlibat dalam konflik
melihat bahwa segala kepentingan dan permintaannya didengarkan.
Persetujuan ini menggabungkan sebuah persetujuan pembagian kekuasaan
di Irlandia Utara
dengan institusi - institusi lintas perbatasan
yang menghubungkan Belfast dan Dublin
dan oleh karena itu menghargai
apa yang disebut dimensi Irlandia dari konflik tersebut.
Dan dengan sangat jelas,
juga ada sebuah fokus yang jelas
tidak saja untuk hak-hak individual
tapi juga untuk hak-hak komunitas.
Pasal-pasal dalam persetujuan itu mungkin saja rumit,
tapi begitu pula konflik yang menjadi latar belakangnya.
Mungkin yang terpenting adalah.
para pemimpin lokal berulang kali menjawab tantangan untuk berkompromi,
tidak selalu cepat
dan tidak selalu dengan penuh antusias,
tetapi pada akhirnya mereka berhasil melakukannya.
Siapa yang bisa membayangkan
Ian Paisley dan Martin McGuinness
akan menjalankan Irlandia Utara bersama-sama
sebagai menteri utama dan wakilnya?
Tapi memang Irlandia Utara adalah sebuah contoh yang unik,
atau apakah penjelasan seperti ini
hanya berlaku secara lebih luas
di negara-negara yang demokratis dan maju?
Tentu saja tidak.
Akhir dari perang sipil yang berkepanjangan di Liberia
pada tahun 2003
menggambarkan pentingnya
kepemimpinan, diplomasi
dan disain institusi
sama seperti suksesnya pencegahan
dari perang sipil dalam skala penuh
di Makedonia di tahun 2001,
atau suksesnya penyelesaian
konflik di Aceh di Indonesia di tahun 2005.
Dalam tiga kasus tersebut,
para pemimpin lokal memiliki niat dan kemampuan
untuk menciptakan perdamaian,
masyarakat international siap menunggu
untuk membantu mereka bernegosiasi dan mengimplementasikan suatu persetujuan
dan institusi-institusi itu telah mampu memenuhi
janji yang mereka pegang
pada saat mereka mencapai persetujuan.
Dengan memfokuskan pada kepemimpinan, diplomasi
dan disain institusi,
juga membantu menjelaskan kegagalan dalam mencapai perdamaian,
atau dalam mempertahankannya.
Harapan yang ditumpukan di Kesepakatan Oslo
tidak menuju pada sebuah penyelesaian
untuk konflik Israel-Palestina.
TIdak semua isu yang harus diselesaikan
tercakup di dalam persetujuan-persetujuan tersebut.
Namun, para pemimpin lokal berkomitmen
untuk meninjau kembali hal itu kemudian.
Tapi ketika mereka seharusnya mengambil kesempatan ini,
para pemimpin lokal dan internasional
terpecah
dan teralihkan perhatiannya
oleh kasus Intifada kedua, peristiwa 9/11
dan perang di Afghanistan dan Irak.
Persetujuan perdamaian untuk Sudan yang komprehensif
yang ditandatangani tahun 2005
ternyata kurang komprehensif daripada yang dibayangkan
dan pasal-pasalnya mungkin malah memuat bibit-bibit
kembalinya sebuah perang pada skala penuh
antara utara dan selatan.
Pergantian dan kelemahan dalam kepemimpinan,
lebih berperan dalam hal ini daripada diplomasi internasional
dan kegagalan institusi
bertanggung jawab untuk hal ini
dalam tingkat yang sama besarnya.
Masalah perbatasan yang tidak terselesaikan, sengketa hasil minyak,
konflik yang berkelanjutan di Darfur,
kekerasan antarsuku yang memburuk di daerah selatan
dan kemampuan pemerintah yang lemah secara umum
di seluruh Sudan
melengkapi sebuah gambaran yang sangat menyedihkan
dari sebuah kondisi
di negara terbesar di Afrika ini.
Satu contoh akhir: Kosovo.
Kegagalan untuk mencapai
sebuah solusi melalui negosiasi untuk Kosovo
dan kekerasan, ketegangan
serta permisahan de facto yang menjadi hasilnya
memiliki sebab-sebab tersendiri
dengan banyak faktor-faktor yang berbeda.
Tiga hal terpenting di antaranya adalah:
Pertama, kerasnya pendirian para pemimpin lokal
yang tidak mau mengurangi
permintaan maksimal mereka.
Kedua, upaya diplomasi internasional
yang telah terganggu sejak awal
oleh dukungan pihak Barat untuk kemerdekaan Kosovo.
dan ketiga, kurangnya imajinasi
saat penentuan disain institusi
yang sebenarnya dapat menjawab permintaan - permintaan
baik dari pihak Serbia maupun Albania.
Di lain pihak --
dan di sini kita punya beberapa kabar baik lagi --
dengan adanya fakta bahwa terdapat
kehadiran lembaga internasional tingkat tinggi dengan sumber daya memadai
di Kosovo
dan daerah Balkan secara umum
dan fakta bahwa para pemimpin dari kedua belah pihak
telah cukup mampu untuk menahan diri
menjelaskan mengapa keadaan tidak menjadi lebih buruk
dalam dua tahun terakhir ini sejak 2008.
Jadi bahkan dalam situasi-situasi
di mana hasilnya kurang optimal
para pemimpin lokal
dan internasional memiliki pilihan,
dan mereka dapat membuatnya menjadi lebih baik.
Perang dingin
tidaklah sebaik
sebuah perdamaian dingin,
tapi sebuah perdamaian dingin
tetap lebih baik daripada sebuah perang yang panas.
Ada kabar baik juga tentang mempelajari hal yang benar.
Jadi apa yang membedakan
konflik Israel-Palestina
dengan perang sipil di Irlandia Utara
atau perang sipil di Sudan
dari kejadian serupa di Liberia?
Semua kesuksesan dan kegagalan tersebut
mengajarkan kita beberapa hal yang sangat penting
yang perlu kita renungkan
bila kita menginginkan kabar baik ini berlanjut.
Pertama, kepemimpinan.
Sama halnya dengan fakta bahwa konflik etnis dan perang sipil
bukanlah sesuatu yang alami,
melainkan bencana buatan manusia,
pencegahan dan pemecahanya
tidak terjadi secara otomatis juga.
Kepemimpinan perlu memiliki kemampuan,
determinasi dan visi
dalam komitmennya pada perdamaian.
Para pemimpin perlu menjalin hubungan satu sama lain
dan juga dengan pengikut mereka,
dan mereka perlu membawa serta para pengikutnya itu
dalam sebuah perjalanan yang sering kali sulit
menuju masa depan yang damai.
Kedua, diplomasi.
Diplomasi memerlukan sumber daya yang memadai,
berkelanjutan,
dan dapat menerapkan insentif dan tekanan dengan tepat
pada para pemimpin dan pengikutnya.
Hal ini diperlukan untuk membantu mereka mencapai kompromi yang seimbang,
dan diperlukan untuk memastikan
bahwa sebuah koalisi yang luas
dari para pendukung di tingkat lokal, regional
dan internasional
membantu mereka mengimplementasikan persetujuan mereka.
Ketiga, disain institusi.
Disain institusi membutuhkan
fokus yang mendalam pada isu-isu yang ada,
pemikiran inovatif
dan implementasi yang fleksibel dan memiliki dana yang cukup.
Pihak-pihak yang berkonflik perlu meninggalkan
permintaan-permintaan maksimal
dan mengarah kepada kompromi
yang menghargai kebutuhan-kebutuhan pihak lain..
Dan mereka perlu untuk berpikir
mengenai substansi dari persetujuan mereka
melebihi
label-label yang ingin mereka tampilkan.
PIhak-pihak yang berkonflik juga perlu mempersiapkan diri
untuk kembali ke meja perundingan
bila implementasi dari persetujuan tersebut terhambat.
Bagi saya pribadi,
pelajaran paling penting dari semua ini adalah:
komitmen lokal untuk perdamaian
sangat penting,
tapi sering kali tidak cukup
untuk mencegah atau menghentikan kekerasan.
Meskipun begitu, tidak ada pernah ada cukup diplomasi
atau disain institusi
yang dapat mengatasi kegagalan di tingkat lokal
dan segala akibat yang disebabkannya.
Untuk itu, kita harus melakukan investasi
dalam membangun pemimpin-pemimpin
para pemimpin yang memiliki kemampuan,
visi dan determinasi
untuk menciptakan perdamaian.
Dengan kata lain, para pemimpin
yang akan dipercayai oleh masyarakat
yang akan diikuti masyarakat
meskipun bila hal itu berarti
membuat keputusan yang berat.
Satu pemikiran terakhir:
mengakhiri perang sipil
adalah sebuah proses yang penuh bahaya
frustasi dan kemunduran.
Seringkali dibutuhkan satu generasi untuk mencapainya,
tapi hal ini juga membutuhkan kita semua, generasi hari ini,
untuk mengambil tanggung jawab
dan untuk mengambil pelajaran yang benar
tentang kepemimpinan, diplomasi
dan disain institusi,
sehingga tentara-tentara anak pada hari ini
dapat benar-benar menjadi anak-anak di hari esok.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi ini adalah
Zaman Kegelapan.
Dan Zaman Kegelapan adalah waktu di antara
saat Anda menyingkirkan Lego
untuk terakhir kali sebagai seorang anak,
dan memutuskan sebagai seorang dewasa, boleh-boleh saja bermain dengan mainan anak-anak
Dimulai dengan anak saya yang berusia empat tahun.
"Oh, sebaiknya saya membelikannya Lego.
Itu barang yang keren."
Berjalan menuju toko Lego.
Membelikan ini.
Benar-benar cocok untuk anak usia empat tahun.
(Tertawa)
Saya pikir kotaknya bertuliskan --
mari kita lihat di sini --
"8 sampai 12" di atasnya.
Saya berpaling ke istri saya dan berkata, "Untuk siapa kita membeli ini?"
Dia bilang, "Oh, kita." Saya bilang, "Baiklah. Keren."
Tak lama kemudian menjadi sedikit di luar kendali.
Ruang makan tampak seperti ini.
Anda berjalan ke sana dan itu sakit.
Lalu kami menggunakan sebuah ruang di lantai bawah
yang telah digunakan sebagai semacam penginapan Abu Ghraib.
(Tertawa)
Penyiksaan, sangat lucu.
Wow, kalian hebat.
Dan kami meletakkan ubin-ubin kecil ini.
Lalu saya berkunjung ke eBay
dan membeli Lego seharga £ 150 --
(Tertawa)
ini gila.
Putri saya -- pada saat kami mendapatkannya, saya memeluknya --
dan saya berkata,
"Sayang, kamu adalah harta saya."
Dan dia berkata, "Bukan, lego-lah harta ayah."
(Tertawa)
Dan dia berkata, "Ayah, kita kaya akan Lego."
Saya bilang, "Ya.
Saya rasa demikian."
Jadi setelah Anda melakukannya
Anda seperti, "Aduh. Di mana saya akan menaruh semua ini?"
Jadi Anda pergi ke The Container Store
dan menghabiskan sejumlah besar uang.
Lalu Anda memulai proses pemilahan yang gila ini
yang tidak pernah --
ini gila.
Apapun.
Lalu Anda menyadari ada pertemuan ini.
Lalu Anda pergi ke salah satu pertemuan tersebut, dan beberapa orang membuat Titanic.
Dan Anda seperti, "Wow!"
Dia datang dengan sebuah truk,
semi truk, dengan benda ini."
Lalu membangun ini -- ini adalah Menara Smith di Seattle.
Sungguh indah.
Lalu ada seseorang menjual ini
senjata untuk Lego,
karena Lego -- orang Denmark --
tidak, mereka tidak suka senjata.
Tapi orang Amerika? Oh, kita akan membuat senjata untuk Lego, tidak masalah.
Dan pada titik tertentu Anda melihat sekeliling,
Anda seperti, "Wah, ini benar-benar kerumunan kutu buku."
Dan maksud saya memang ini kerumunan kutu buku,
tapi beberapa tingkat di atasnya.
(Tertawa)
Para kutu buku di sini, mereka bercinta --
kecuali wanita dengan kondom di sakunya --
dan pada suatu titik Anda berkata pada diri sendiri,
"Apakah saya bagian dari kelompok ini? Apakah saya menyukainya?"
Dan saya seperti, "Ya, saya rasa demikian."
Saya datang.
Saya suka hal ini, dan saya akan berhenti merasa malu."
Lalu Anda benar-benar masuk ke dalamnya.
Anda seperti, "Yah, orang-orang Lego di Denmark, mereka punya semua perangkat lunak ini
yang memungkinkan Anda membangun sendiri secara virtual.
Dan inilah program CAD di mana Anda membangunnya.
Apapun yang Anda buat secara virtual
Anda tinggal mengklik tombol dan bendanya muncul di depan pintu Anda seminggu kemudian.
Lalu beberapa rancangan yang dibuat orang
mereka benar-benar menjualnya di toko.
Anehnya, orang-orang Lego tidak memberi Anda royalti apapun.
Tetapi beberapa pengguna membuat ini lalu menjualnya.
Dan ini benar-benar menakjubkan.
Lalu Anda perhatikan, jika
program CAD yang disediakan Lego itu tidak cukup,
ada pihak ketiga open-source,
program CAD Lego yang independen
yang memungkinkan Anda melakukan pemodelan 3D
dan membuat render 3D
dan bahkan membuat film tentang Lego,
film 3D
yang sudah ada ribuan di Youtube.
Dan sebagian dari mereka seperti meniru film-film terkenal.
Dan sebagian lagi sepenuhnya asli.
Sungguh indah.
Dan orang-orang menciptakan segala sesuatu.
Saya harus mengambil waktu sejenak.
Saya suka orang yang sepertinya sedang berlari
dengan antingnya, pengaitnya.
Baiklah.
(Tertawa)
Ada bahasa pemrograman dan perangkat robotika.
Jadi jika Anda ingin mengajari seseorang bagaimana memprogram,
anak-anak, orang dewasa, siapapun.
Dan orang yang membuat ini,
membuat mesin slot dari Lego.
Dan maksud saya bukan membuat Lego yang menyerupai mesin slot.
Maksud saya, dia membuat mesin slot dari Lego.
Di dalamnya adalah Lego.
Ada orang-orang yang mabuk membangun Lego.
Dan Anda harus menyelesaikannya sebelum Anda muntah.
Ada pasar abu-abu untuk Lego,
ribuan bisnis rumahan.
Dan beberapa orang akan mendanai kebiasaan Lego mereka
dengan menjual orang-orang kecil ini.
Tapi kemudian Anda tidak punya orang di kapal Anda.
Lalu hanya beberapa contoh. Benda ini adalah karya seni.
Ini hal menakjubkan yang bisa Anda lakukan.
Dan jangan meremehkan diri sendiri,
beberapa detail arsitektur, bentuk-bentuk organik yang luar biasa
dan hanya, lagi-lagi, dibuat dari balok-balok kecil.
Ini adalah rumah saya.
Dan ini adalah rumah saya.
Saya takut mobil akan datang untuk menabraknya
saat saya memotretnya untuk Anda.
Saya kehabisan waktu.
Tapi secara cepat saja --
kita akan melihat apakah saya bisa melakukannya dengan cepat.
Karena tidak cukup banyak logo TED di sekitar sini.
(Tertawa)
Mari kita lihat.
Oke.
Ta-da.
(Tepuk tangan)
Apakah titik temu antara
teknologi, seni, dan sains?
Keingintahuan dan kegaguman,
karena keduanya mendorong kita
untuk menjelajah,
karena kita dikelilingi oleh hal-hal
yang tidak bisa kita lihat.
Dan saya suka menggunakan film
untuk membawa kita menempuh perjalanan
melalui gerbang ruang dan waktu,
untuk membuat yang tidak terlihat
menjadi terlihat,
karena hasilnya,
akan memperluas cakrawala kita,
mengubah persepsi kita,
membuka pikiran kita
dan menyentuh hati kita.
Jadi, inilah beberapa episode
dari film 3D IMAX saya,
"Misteri Dunia yang Tak Terlihat."
(Musik)
Ada pergerakan yang terlalu lambat
untuk dapat dilihat oleh mata kita,
dan lompatan waktu membuat kita menemukan
dan memperluas perspektif kita
tentang kehidupan.
Kita bisa lihat bagaimana organisme
muncul dan berkembang,
bagaimana tanaman rambat hidup
dengan menjalar dari permukaan tanah
untuk menatap sinar matahari.
Pada skala yang lebih besar,
perjalanan waktu mengizinkan kita
untuk melihat pergerakan planet.
Kita tidak hanya dapat melihat
luasnya alam kita,
namun juga manusia yang 
tak henti bergerak.
Setiap titik yang bergerak melambangkan
sebuah pesawat penumpang,
dan dengan mengubah data lalu lintas udara
menjadi gambaran waktu,
kita dapat melihat sesuatu yang selalu ada
di atas kita
namun tak terlihat:
jaringan luas lalu lintas udara
di atas Amerika Serikat.
Kita bisa melakukan hal yang sama
dengan kapal di lautan.
Kita dapat mengubah data menjadi
gambaran waktu
dari pergerakan ekonomi global.
Dan data yang terkumpul
selama puluhan tahun
memberi kita gambaran keseluruhan
planet kita
sebagai satu organisme
yang ditopang oleh arus yang mengalir
di lautan
dan awan yang berputar di atmosfer,
berdenyut dengan petir,
bermahkota aurora borealis.
Ini mungkin gambaran utama dari waktu:
anatomi bumi menjadi hidup.
Sebaliknya,
ada benda-benda yang terlalu cepat
untuk mata kita,
namun kita punya teknologi untuk melihat
ke dalam dunia itu juga.
Dengan kamera berkecepatan tinggi,
kita bisa melakukan lawan dari
lompatan waktu.
Kita dapat menangkap gambar
yang seribu kali
lebih cepat dari penglihatan kita.
Kita juga dapat melihat bagaimana
alat-alat alam bekerja dengan terampil,
dan mungkin kita bahkan dapat menirunya.
Ketika capung terbang,
Anda mungkin tidak sadar,
capung adalah penerbang terbaik alam.
Capung bisa melayang, terbang mundur,
bahkan terbang terbalik.
Dengan memasang pelacak pada
sayap serangga,
kita dapat memvisualisasikan aliran udara
yang mereka hasilkan,
Tak ada yang tahu rahasia mereka,
namun kecepatan tinggi menunjukkan
bahwa capung
bisa menggerakkan keempat sayapnya
pada arah berbeda
pada saat yang bersamaan.
Dan pelajaran ini dapat membawa kita
membuat mesin terbang jenis baru
yang bisa memperluas penglihatan kita
pada tempat-tempat penting dan terpencil.
Kita adalah raksasa yang tidak menyadari
hal-hal yang terlalu kecil
untuk kita lihat.
Mikroskop elektron menembakkan elektron
yang membuat pencitraan
yang dapat diperbesar hingga
sejuta kali lebih besar.
Ini adalah telur kupu-kupu.
Ada berbagai makhluk hidup tak terlihat
yang hidup di tubuh kita,
termasuk tungau yang menghabiskan
seluruh hidupnya
tinggal di bulu mata Anda,
merayapi kulit Anda di malam hari.
Apa Anda bisa menebak apa ini?
Kulit hiu.
Mulut ulat.
Mata lalat buah.
Cangkang telur.
Kutu.
Lidah siput.
Kita pikir kita tahu sebagian besar
spesies binatang,
namun mungkin ada jutaan spesies kecil
yang masih belum ditemukan.
Laba-laba juga punya rahasia besar,
karena benang laba-laba lebih kuat
daripada baja,
namun sangat elastis.
Perjalanan ini akan membawa kita
ke dunia nano.
Benangnya 100 kali lebih tipis
daripada rambut manusia.
Disana ada bakteri,
dan di dekat bakteri, 10 kali lebih kecil,
ada virus.
Di dalam virus, sepuluh kali lebih kecil,
ada tiga helai DNA,
dan mendekati batas penglihatan 
mikroskop terkuat kita,
ada atom dengan satu karbon.
Menggunakan ujung mikroskop terkuat kami,
kita bahkan dapat memindahkan atom
dan mulai membuat perangkat nano
yang luar biasa.
Alat ini mungkin suatu hari bisa
berpatroli
di tubuh kita mendeteksi berbagai penyakit
dan membersihkan arteri yang tersumbat.
Mesin kimia kecil masa depan,
suatu hari nanti mungkin akan dapat
memperbaiki DNA.
Kita berada pada ambang berbagai
kemajuan yang luar biasa,
terlahir dari motivasi kita
untuk menyingkap misteri kehidupan.
Dibawah terpaan hujan debu kosmik
yang tak ada habisnya,
udara penuh dengan serbuk sari,
diamon-mikro dan permata dari planet lain,
serta ledakan supernova.
Manusia menjalani kehidupan
dikelilingi oleh hal-hal tak kasat mata.
Mengetahui ada begitu banyak
di sekitar kita yang dapat kita lihat
mengubah pemahaman kita tentang dunia
untuk selamanya,
dan dengan melihat dunia yang 
tak kasat mata, kita menyadari
kita ada dalam alam semesta yang hidup,
dan perspektif baru ini menimbulkan
rasa takjub
dan menginspirasi kita untuk
mejadi penjelajah
di halaman belakang kita sendiri.
Siapa yang tahu apa yang menunggu
untuk dilihat
dan keajaiban baru apa yang akan
mengubah hidup kita.
Kita harus menunggu saat itu tiba.
(Tepuk Tangan)
Terima Kasih. (Tepuk Tangan)
Saya dilahirkan di Swiss
dan dibesarkan di Ghana, Afrika Barat.
Bagi saya yang seorang anak, Ghana terasa aman.
Saya bebas, saya bahagia.
Awal tahun 70-an
menandai era kesempurnaan musik dan artistik di Ghana.
Tapi pada akhir dekade itu,
negara ini telah jatuh kembali ke ketidakstabilan politik
dan kesalahan pengelolaan.
Pada tahun 1979,
saya menyaksikan kudeta militer pertama saya.
Kami anak-anak berkumpul di rumah teman.
Itu gubuk dengan sedikit penerangan.
Ada sebuah televisi hitam putih yang sudah usang
menyala di ruangan itu,
dan mantan kepala negara dan jenderal
yang ditutup matanya
dan diikat di tiang.
Regu menembak membidik, menembak -
jenderal itu tewas.
Ini disiarkan secara langsung.
Setelah itu, kami meninggalkan negara itu.
dan kembali ke Swiss.
Ternyata Eropa sangat mengejutkan bagi saya,
dan saya mulai merasa perlu
berganti kulit agar bisa membaur.
Saya ingin membaur seperti bunglon.
Itu semacam taktik untuk bertahan hidup.
Dan itu berhasil, atau setidaknya menurut saya.
Jadi di sinilah saya tahun 2008
bertanya-tanya di mana tempat saya.
Saya seperti aktor yang hanya bermain peran khusus.
Saya selalu berperan sebagai orang Afrika.
Saya berperan sebagai orang Afrika yang liar,
teroris Afrika.
Dan saya berpikir,
berapa banyak peran teroris harus saya mainkan
sebelum saya benar berubah menjadi teroris?
Saya menjadi malu dengan sebagian diri saya,
diri Afrika.
Untungnya tahun 2008, saya memutuskan
untuk kembali ke Ghana,
setelah pergi 28 tahun.
Saya ingin membuat film dokumenter
pemilihan presiden tahun 2008.
Di sana saya mulai dengan mencari
jejak kaki masa kecil saya.
Sebelum saya sadar,
tiba-tiba saya berada di panggung
dikelilingi oleh ribuan orang bersorak-sorai
dalam pawai politik.
Saya ingat bahwa, saat saya pergi dari negara itu,
pemilihan yang bebas dan adil di lingkungan yang demokratis
hanyalah mimpi bagi kami.
Sekarang saat saya kembali, mimpi itu telah menjadi nyata,
meski pun kenyataan yang masih rentan.
Saya berpikir,
Apakah Ghana mencari identitasnya
seperti saya mencari identitas saya?
Apakah yang terjadi di Ghana adalah metafora
untuk apa yang terjadi pada diri saya?
Seakan-akan, dilihat dari standar hidup Barat saya,
saya belum hidup secara maksimal.
Maksud saya, begitu pula Ghana,
meskipun kami sudah berusaha keras.
Di tahun 1957,
Ghana adalah negara sub-Sahara pertama
yang merdeka.
Di akhir tahun 50-an,
Ghana dan Singapura punya GDP yang sama.
Sekarang, Singapura adalah negara Dunia Pertama
dan Ghana bukan.
Tapi mungkin ini saatnya membuktikan diri saya,
ya, memang penting memahami masa lalu,
penting untuk melihatnya dari sisi yang berbeda,
tapi mungkin kita harus melihat keunggulan budaya kita sendiri
dan membangun di atasnya di masa ini.
Jadi di sini saya, 7 Desember 2008.
Tempat pemungutan suara buka pukul 7 pagi,
tapi pemilih yang bersemangat menentukan nasib politik negara,
sudah mulai mengantre dari pukul 4 pagi.
Mereka datang dari sekitar, datang dari jauh,
karena ingin suara mereka didengar.
Saya bertanya kepada salah satu pemilih, "Siapa yang akan Anda pilih?"
Dia bilang, "Maaf, saya tidak bisa bilang."
Dia bilang suaranya rahasia.
Saya mengerti, ini pemilihan mereka,
dan mereka tidak ingin orang lain
mengambilnya dari mereka.
Putaran pertama pemilu itu tidak menghasilkan pemenang --
tidak ada yang mencapai hasil mayoritas --
jadi pemilihan diteruskan ke putaran kedua tiga minggu kemudian.
Para calon kembali turun ke jalan, berkampanye.
Tentu saja, retorika para calon berubah.
Suasana semakin panas.
Kemudian kenangan buruk menghantui.
Banyak klaim adanya intimidasi
di tempat pemungutan suara,
kotak suara dicuri.
Kabar hasil perhitungan yang dicurangi mulai muncul
dan massa semakin tidak terkendali.
Kami menyaksikan pecahnya kekerasan di jalanan.
Orang-orang dipukuli secara brutal.
Tentara mulai menembakkan senjata. Orang-orang berlarian.
Sangat kacau.
Hati saya sesak,
karena saya pikir, kita mulai lagi.
Inilah bukti lainnya
bahwa orang Afrika tidak mampu mengelola dirinya sendiri.
Tidak hanya itu, saya mendokumentasikannya --
mendokumentasikan kegagalan budaya kami.
Jadi ketika dentum suara tembakan
perlahan hilang,
suaranya semakin tenggelam oleh teriakan massa,
dan saya tidak percaya apa yang saya dengar.
Mereka berteriak, "Kami ingin damai.
Kami ingin damai."
Saya sadar semua ini harus berasal dari rakyat.
Lagi pula, mereka yang memutuskan,
dan mereka pun melakukannya.
Jadi teriakan yang sebelumnya sumbang dan keras,
tiba-tiba menjadi melodi.
Suara teriakan itu menjadi harmoni.
Jadi memang dapat terjadi.
Demokrasi dapat ditegakkan dengan cara damai.
Dapat, dengan keinginan massa
yang sekarang menuntut
dengan segenap hati dan pikiran mereka
perdamaian.
Inilah perbandingan yang menarik.
Kita di Barat
kita mengajarkan nilai-nilai,
sinar keemasan demokrasi,
bahwa kitalah contoh sempurna praktik demokrasi.
Tapi bicara tentang demokrasi,
Ghana berada di posisi yang sama
dengan Amerika ketika pemilihan
presiden tahun 2000 berhenti --
Bush versus Gore.
Tapi alih-alih keengganan para calon untuk
mengizinkan sistem dilanjutkan dan rakyat menentukan,
Ghana menghormati demokrasi
dan rakyatnya.
Ghana tidak membiarkan Mahkamah Agung memutuskan;
rakyatlah yang melakukannya.
Putaran kedua pemilihan
juga tidak menghasilkan pemenang.
Jumlahnya sangatlah dekat.
Komisi pemilihan umum mengumumkan,
dengan izin dari partai-partai,
untuk mengulang
putaran kedua.
Jadi orang-orang kembali ke tempat pemungutan
untuk menentukan sendiri presiden mereka,
dan bukan ditentukan oleh sistem hukum.
Coba tebak, itu berhasil.
Calon yang kalah
menyerahkan kekuasaannya
dan memberi jalan kepada Ghana menuju siklus demokrasi yang baru.
Maksud saya, pada waktu yang absolut
untuk tujuan demokrasi yang absolut,
mereka tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka.
Kepercayaan akan demokrasi sejati dan akan rakyat memang ada,
membuktikan orang Afrika mampu mengatur diri mereka sendiri.
Perjuangan Ghana dan Afrika
belum selesai,
tapi saya punya bukti bahwa ada sisi lain demokrasi,
dan kita tidak boleh menerimanya begitu saya.
Saya belajar
bahwa tempat saya bukan hanya di Barat atau di Afrika,
dan saya masih mencari
identitas saya,
tapi saat saya melihat Ghana
membuat demokrasi menjadi lebih baik.
Ghana mengajarkan saya
untuk melihat orang dengan cara berbeda
dan melihat diri saya dengan cara berbeda.
Dan ya,
kami orang Afrika mampu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Martin Luther King
tidak mengatakan,
"Saya bermimpi buruk,"
saat dia mengobarkan pergerakan hak-hak sipil.
Dia berkata, "Saya memiliki mimpi."
Dan saya memiliki mimpi.
Saya bermimpi bahwa kita dapat berhenti berpikir
bahwa masa depan adalah mimpi buruk,
dan ini akan menjadi tantangan,
karena, jika Anda pikir
semua film sukses yang akhir-akhir ini beredar,
hampir semua membayangkan umat manusia
akan hancur.
Saya rasa film ini
adalah film yang paling sering ditonton di jaman modern, "The Road."
Film ini dibuat dengan sangat indah
tapi semuanya menyedihkan,
semuanya meninggal.
Hanya seorang ayah dan putranya
yang mencoba bertahan hidup, berjalan di sana.
Dan saya rasa pergerakan lingkungan
di mana saya sendiri ikut serta
telah terlibat di dalam
menciptakan bayangan masa depan semacam ini.
Sejak lama,
kita telah disuguhi mimpi buruk
tentang apa yang akan terjadi.
Kita berfokus pada skenario terburuk.
Kita berfokus pada masalahnya.
Dan kita tidak cukup berpikir
tentang jalan keluarnya.
Kita menggunakan ketakutan,
untuk menarik perhatian.
Dan psikolog manapun akan memberi tahu Anda
bahwa ketakutan pada makhluk hidup
berhubungan dengan mekanisme melarikan diri.
Bagian dari mekanisme melawan atau melarikan diri,
yaitu saat seekor hewan takut --
bayangkanlah seekor rusa.
Seekor rusa akan diam tak bergerak,
siap untuk melarikan diri.
Dan saya rasa itulah yang kita lakukan
saat kita mengajak orang-orang untuk terlibat dalam agenda
tentang degradasi lingkungan dan perubahan iklim.
Orang-orang diam dan melarikan diri
karena kita menggunakan ketakutan.
Dan saya pikir pergerakan lingkungan harus tumbuh
dan mulai berpikir tentang
kemajuan apa.
Bagaimana rasanya dapat membuat nasib manusia lebih baik?
Dan salah satu masalah yang kita hadapi, saya pikir,
adalah satu-satunya orang yang telah menyudutkan pasar
dalam hal kemajuan
adalah definisi keuangan dari kemajuan,
definisi ekonomi dari kemajuan --
yang entah bagaimana,
jika angka yang benar mengalami kenaikan,
kita akan menjadi lebih baik,
apakah itu di bursa saham,
apakah itu PDB
dan pertumbuhan ekonomi,
entah bagaimana hidup akan lebih baik.
Entah mengapa hal ini menarik bagi keserakahan manusia
bukan ketakutan --
bahwa lebih banyak itu lebih baik.
Ayolah. Di dunia Barat, kita sudah berkecukupan.
Mungkin beberapa tempat di dunia tidak, tapi kita berkecukupan.
Dan sudah sejak lama kita tahu bahwa ini bukan ukuran yang baik
bagi kemakmuran suatu negara.
Sebenarnya, arsitek dari sistem akuntansi nasional kita,
Simon Kuznets, di tahun 1930-an
mengatakan, "Kemakmuran sebuah negara
hampir tidak dapat disimpulkan dari pendapatan nasionalnya."
Namun kita menciptakan sistem akuntansi nasional
yang benar-benar berdasarkan produksi
dan hasil produksi.
Dan ini mungkin hanya sejarah,dan ada waktunya sendiri
Sewaktu Perang Dunia ke-2, kita harus memproduksi banyak barang.
Dan memang, kita sukses memproduksi barang-barang tertentu
kita menghancurkan Eropa, dan harus membangunnya kembali.
Sehingga sistem akuntansi nasional kita
terpaku pada apa yang dapat kita produksi.
Namun pada tahun 1968,
pria visioner ini, Robert Kennedy,
pada permulaan kampanye presidennya yang berakhir dengan buruk
memberikan pembongkaran paling pandai
dari produk nasional bruto
yang pernah dilakukan.
Dan dia menutup pembicaraannya dengan ucapan
"Produk nasional bruto
mengukur semuanya kecuali
apa yang membuat hidup berarti."
Betapa gilanya hal itu? Itulah ukuran kemajuan kita,
ukuran kemajuan dalam masyarakat yang paling dominan
mengukur segalanya
kecuali apa yang membuat hidup berarti?
Saya percaya, jika Kennedy masih hidup,
dia akan menyuruh ahli statistik seperti saya
untuk mencari tahu
apa yang membuat hidup berarti.
Dia telah mengajak kita untuk merancang ulang
sistem akuntansi nasional kita
supaya berdasarkan pada
hal-hal penting seperti keadilan sosial,
kesinambungan
dan kesejahteraan manusia.
Dan sebenarnya, ahli sosial telah keluar
dan menanyakan pertanyaan ini di seluruh dunia.
Ini adalah hasil dari survei global.
Survei ini bertanya, apa yang mereka inginkan.
Dan tidak mengherankan, orang-orang di seluruh dunia
berkata bahwa mereka ingin
kebahagiaan, bagi diri mereka sendiri,
bagi keluarga, anak-anak,
dan masyarakat mereka.
Baik, mereka pikir uang sedikit penting.
Itu ada di sana, namun tidak sepenting kebahagiaan,
dan tidak sepenting cinta.
Kita semua ingin mencintai dan dicintai dalam hidup.
Itu tidak sepenting kesehatan.
Kita ingin sehat dan dapat hidup seutuhnya.
Ini tampaknya adalah aspirasi manusia yang alami.
Mengapa ahli statistik tidak mengukur hal-hal ini?
Mengapa mereka tidak memikirkan kemajuan suatu negara dengan hal-hal ini
bukan dengan berapa banyak barang yang kita miliki?
Dan inilah yang saya lakukan dalam kehidupan saya --
memikirkan bagaimana kita mengukur kebahagiaan,
bagaimana kita mengukur kesejahteraan,
bagaimana kita dapat melakukannya dalam batas-batas lingkungan.
Dan kami menciptakan, dalam organisasi tempat saya bekerja,
"Yayasan Ekonomi Baru"
sesuatu yang kami sebut "Indeks Planet Bahagia"
karena kami berpikir orang-orang dan planet Bumi harus bahagia.
Mengapa kita tidak menciptakan ukuran kemajuan dari hal itu?
Dan itulah yang kami lakukan,
kami berkata hasil akhir dari suatu negara
adalah seberapa sukses negara itu
dalam menciptakan hidup yang bahagia dan sehat bagi rakyatnya.
Itu harus menjadi tujuan
dari semua negara di dunia.
Namun kita harus ingat
bahwa ada masukan yang fundamental untuk itu,
yaitu berapa banyak sumber daya yang kita gunakan.
Kita memiliki satu planet. Kita harus berbagi.
Ini adalah sumber daya terbatas,
sebuah planet yang kita bagi.
Dan para ekonom sangat tertarik pada keterbatasan.
Saat kita memiliki sumber daya terbatas
yang ingin diubah menjadi
hasil yang diinginkan,
kita harus berpikir dalam hal efisiensi.
Kita berpikir dalam hal berapa pengorbanan yang diperlukan untuk mendapat uang.
Dan inilah ukuran tentang kesejahteraan
yang kita dapatkan dari penggunaan sumber daya alam.
Ini adalah ukuran efisiensi.
Dan mungkin cara termudah untuk menjelaskannya
adalah dengan menunjukkan grafik ini.
Sumbu mendatar grafik ini adalah
"jejak lingkungan"
yaitu ukuran tentang berapa banyak sumber daya yang kita gunakan
dan berapa banyak tekanan yang kita berikan kepada planet ini.
Lebih banyak berarti lebih buruk.
Sumbu tegaknya adalah ukuran
yang disebut "tahun kehidupan bahagia."
Ini tentang kesejahteran sebuah negara.
Seperti usia harapan hidup yang disesuaikan dengan kebahagiaan.
Ini seperti kualitas dan kuantitas hidup dari suatu negara.
Dan titik kuning di sana adalah rata-rata global.
Sekarang, ada banyak negara
di sekeliling rata-rata global itu.
Di sebelah kanan atas grafik
adalah negara-negara yang berhasil dan sejahtera,
namun menggunakan banyak sumber daya untuk mencapainya.
Negara itu adalah Amerika Serikat,
negara Barat lainnya yang ada di dalam segitiga itu
dan sebenarnya beberapa negara di kawasan Teluk.
Sebaliknya, di bagian kiri bawah grafik itu
adalah negara-negara yang tidak begitu sejahtera --
umumnya negara-negara Afrika sub-Sahara
Dalam istilah Hobbesian,
hidup di sana singkat dan brutal.
Usia harapan hidup rata-rata di banyak negara itu
hanya 40 tahun.
Malaria, HIV/AIDS
membunuh banyak orang
di belahan dunia ini.
Namun sekarang berita baiknya!
Ada beberapa negara di sana, dalam segitiga kuning,
yang lebih baik daripada rata-rata global
yang naik menuju ke bagian kiri atas dari grafik itu.
Ini adalah grafik yang aspiratif.
Kita ingin ada di kiri atas, di mana kehidupan yang baik tidak mengorbankan Bumi.
Itu adalah Amerika Latin.
Negara yang ada di paling atas
adalah tempat yang belum pernah saya kunjungi.
Mungkin sebagian dari Anda pernah.
Kosta Rika.
Kosta Rika --
Usia harapan hidup rata-rata 78 setengah tahun.
Itu lebih panjang dari Amerika Serikat.
Mereka adalah, menurut survei Gallup terbaru,
negara paling bahagia di Bumi --
melebihi semuanya, melebihi Swiss dan Denmark.
Mereka adalah tempat paling bahagia.
Mereka melakukannya
dengan menggunakan seperempat dari sumber daya
yang biasanya digunakan di dunia Barat --
seperempat dari sumber daya.
Apa yang terjadi di sana?
Apa yang terjadi di Kosta Rika?
Kita dapat melihat pada beberapa data.
99 persen listrik di sana dihasilkan oleh sumber daya terbarukan.
Pemerintah mereka adalah yang pertama berkomitmen
untuk bebas karbon pada tahun 2021.
Mereka menghapus angkatan bersenjata
di tahun 1949 --
1949.
Dan mereka menanamkan modal pada program sosial --
kesehatan dan pendidikan.
Mereka memiliki tingkat melek huruf tertinggi di Amerika Latin
dan di dunia.
Dan mereka memiliki suasana Latin, benar?
Mereka memiliki keterhubungan sosial.
(Tawa)
Tantangannya adalah, mungkin -- dan hal yang harus kita pikirkan -
adalah masa depan
mungkin bukan di Amerika Utara,
mungkin bukan di Eropa Barat.
Mungkin ada di Amerika Latin.
Dan tantangannya adalah
menarik rata-rata global menuju ke atas.
Itulah yang harus kita lakukan.
Dan jika kita ingin melakukannya,
kita harus menarik negara-negara di bagian bawah
dan negara-negara di bagian kanan dari grafik ini.
Lalu kita mulai menciptakan Bumi yang bahagia.
Itulah salah satu cara melihatnya.
Cara lain untuk melihatnya adalah melihat pada kecenderungan terhadap waktu.
Kita tidak memiliki data yang baik untuk setiap negara di dunia,
namun untuk beberapa negara kaya, kelompok OECD, kami memilikinya.
Dan inilah kecenderungan kesejahteraan dari waktu ke waktu,
sedikit peningkatan,
dan inilah kecenderungan jejak lingkungan.
Jadi dalam metodologi planet bahagia,
kita menjadi semakin tidak efisien
dalam mengubah sumber daya kita yang terbatas
menjadi hasil yang kita inginkan.
Dan intinya adalah, saya pikir
mungkin semua orang di dalam ruangan ini
ingin masyarakat mencapai tahun 2050
tanpa mengalami kehancuran
tanpa kejadian apa-apa.
Itu sebenarnya tidak lama lagi.
Hanya separuh usia hidup manusia.
Anak yang mulai masuk sekolah sekarang
akan seusia saya di tahun 2050.
Itu tidak lama.
Inilah target pemerintah Inggris
tentang emisi karbon dan gas rumah kaca.
Dan saya katakan kepada Anda, ini bukan bisnis yang seperti biasa.
Itu tentang mengubah bisnis kita.
Itu tentang mengubah cara kita menciptakan organisasi
dalam kita menjalankan peraturan pemerintah dan hidup.
Dan intinya adalah
kita tetap harus meningkatkan kesejahteraan.
Tidak seorangpun yang mengisi survei
dan mengatakan kualitas hidup akan berkurang.
Tidak seorangpun, saya rasa
yang ingin kemajuan manusia berhenti.
Saya pikir kita ingin terus maju.
Saya pikir kita ingin nasib manusia terus menjadi lebih baik.
Dan saya rasa inilah mengapa para penentang perubahan iklim datang.
Saya rasa inilah yang mereka inginkan. Mereka ingin mutu kehidupan meningkat.
Mereka ingin mempertahankan apa yang telah mereka dapat.
Dan jika kita ingin melibatkan mereka,
saya pikir itulah yang harus kita lakukan.
Dan itu berarti kita harus lebih meningkatkan efisiensi lagi.
Kini menggambar grafik dan hal-hal seperti itu mudah dilakukan
namun intinya adalah kita harus membelokkan kurva itu.
Di sinilah tempat di mana saya bisa mengambil halaman
dari para perekayasa sistem teori
di mana mereka membuat lup umpan balik
memasukkan informasi yang benar pada waktu yang tepat.
Manusia benar-benar termotivasi oleh "saat ini."
Anda memasang "meteran pintar" di rumah Anda,
dan melihat berapa banyak listrik yang Anda gunakan sekarang,
berapa besar biayanya,
anak Anda melihatnya dan mematikan lampu dengan segera.
Bagaimana penampakannya di dalam masyarakat?
Mengapa setiap malam pada siaran radio,
saya mendengar FTSE 100, Dow Jones, nilai tukar dolar ke pound --
saya bahkan tidak tahu nilai tukar dolar pound seperti apa yang menjadi kabar baik.
Dan mengapa saya mendengarkannya?
Mengapa saya tidak mendengar jumlah energi yang digunakan orang Inggris kemarin
atau yang digunakan orang Amerika kemarin?
Apakah kita mencapai target tahunan
dalam mengurangi emisi karbon sebesar 3 persen?
Itulah cara Anda menciptakan tujuan bersama.
Anda memasukkannya ke media dan mulai memikirkannya.
Kita memerlukan umpan balik positif
untuk meningkatkan kesejahteraan.
Di tingkat pemerintah, mereka dapat membuat rekening kesejahteraan nasional.
Di tingkat bisnis, Anda mungkin melihat kesejahteraan pegawai Anda
di mana kita sudah tahu hal itu berhubungan dengan kreativitas,
yang berhubungan dengan inovasi,
dan kita akan memerlukan banyak inovasi untuk mengatasi masalah lingkungan itu.
Di tingkat pribadi, kita juga memerlukan sentuhan itu.
Mungkin kita tidak memerlukan data, namun kita memerlukan pengingat.
Di Inggris, ada pesan kesehatan publik
tentang lima buah dan sayuran per hari
dan berapa banyak olahraga yang harus kita lakukan -- saya belum pernah sukses.
Apa peran hal-hal ini bagi kebahagiaan?
Lima hal apa yang Anda harus lakukan setiap hari
agar lebih bahagia?
Kami melakukan proyek untuk Dewan Ilmu Pengetahuan beberapa tahun lalu,
program besar yang disebut program "Tinjauan Masa Depan" --
banyak orang -- termasuk para ahli --
semuanya berdasarkan bukti -- laporan yang tebal.
Namun salah satu hal yang kami lakukan adalah: lima tindakan positif apa yang dapat dilakukan
untuk meningkatkan kesejahteraan dalam hidup Anda?
Dan inti dari hal ini adalah
hal-hal itu, bukanlah rahasia kebahagiaan,
namun hal-hal di mana saya rasa dapat mengalirkan kebahagiaan.
Hal yang pertama adalah menghubungkan diri,
hubungan sosial Anda
adalah dasar yang paling penting dari hidup Anda.
Apakah Anda menghabiskan waktu dengan orang yang Anda cintai
yang Anda dapat lakukan, dan energi?
Tetaplah membangun hal itu.
Hal yang kedua adalah menjadi aktif.
Cara tercepat mengatasi suasana hati yang buruk:
keluar, berjalan, hidupkan radio, dan menari.
Menjadi aktif sangat baik untuk suasana hati yang positif.
Hal yang ketiga adalah memperhatikan.
Seberapa banyak Anda tahu tentang hal-hal yang terjadi di dunia,
perubahan musim, orang-orang di sekitar Anda?
Apakah Anda menyadari hal apa yang mencoba timbul untuk Anda?
Berdasarkan banyak bukti akan kesadaran,
teori perilaku kognitif,
sangat kuat untuk kesejahteraan kita.
Hal yang keempat adalah tetap belajar
dan tetap menganggapnya penting --
belajar selama masih hidup.
Orang-orang tua yang tetap belajar dan merasa pemasaran
memiliki kesehatan yang jauh lebih baik daripada mereka yang tidak.
Namun itu tidak harus belajar formal, bukan berdasarkan pengetahuan.
Namun lebih kepada rasa penasaran.
Itu bisa menjadi belajar memasak makanan baru,
mengambil perkakas yang Anda lupakan sebagai anak kecil.
Tetaplah belajar.
Dan yang terakhir
adalah kegiatan yang paling anti ekonomi,
memberi.
Kemurahan hati kita, ketidakegoisan kita,
belas kasihan kita,
semuanya terhubung
dengan mekanisme penghargaan di otak.
Kita merasa senang jika memberi.
Anda dapat melakukan percobaan saat Anda memberi
kepada dua kelompok orang seratus dolar di pagi hari.
Anda menyuruh salah satunya menghabiskan uang itu sendiri
dan yang satu lagi untuk orang lain.
Anda mengukur kebahagiaan mereka di sore harinya
orang yang menghabiskan uang untuk orang lain jauh lebih bahagia
daripada yang menghabiskannya untuk diri sendiri.
Dan kelima cara ini,
yang kami cetak pada kartu pos yang bagus ini.
Saya katakan, tidak harus mengorbankan Bumi.
Cara ini tidak memiliki kandungan karbon.
Tidak menggunakan banyak bahan untuk membuatnya.
Sehingga saya rasa benar-benar mungkin
kebahagiaan tidak mengorbankan Bumi.
Kini, Martin Luther King,
pada malam saat dia meninggal
memberikan pidato yang luar biasa.
Dia berkata, "Saya tahu ada tantangan yang menghadang,
mungkin ada masalah yang menghadang,
namun saya tidak takut siapapun. Saya tidak peduli.
Saya telah berada di puncak gunung
dan saya telah melihat Tanah Terjanji."
Dia adalah pengkhotbah,
namun saya percaya pergerakan lingkungan
dan, sebenarnya, masyarakat bisnis, pemerintah,
perlu naik ke puncak gunung
dan perlu mencari
dan perlu melihat Tanah Terjanji,
atau tanah perjanjian
dan perlu memiliki bayangan
tentang dunia yang kita inginkan.
Dan tidak hanya itu, kita harus membuat peralihan besar
untuk sampai ke sana.
Dan kita harus membuat peralihan besar ini dengan hal-hal yang baik.
Manusia ingin bahagia.
Buatlah jalan untuk mereka dengan lima cara.
Dan kita memerlukan petunjuk arah
mengumpulkan orang bersama dan mengarahkan mereka --
sesuatu seperti Indeks Planet Bahagia.
Dan saya percaya
bahwa kita semua dapat menciptakan dunia yang kita inginkan
di mana kebahagiaan tidak mengorbankan Bumi.
(Tepuk tangan)
Menjadi seorang ahli biologi molekuler adalah hal yang menyenangkan (Tawa)
Membaca dan menulis kode DNA semakin mudah
dan murah.
Di akhir tahun ini, kami akan mampu untuk mengurutkan
tiga juta bit informasi
di dalam genom anda dalam waktu kurang dari sehari
dan ongkosnya kurang dari 1.000 euro.
Bioteknologi kemungkinan besar adalah sektor teknologi yang paling kuat
dan berkembang paling cepat.
Bioteknologi memiliki kekuatan, kemampuan,
untuk menggantikan bahan bakar fosil,
untuk merevolusi kedokteran,
dan untuk menyentuh seluruh aspek dalam kehidupan kita sehari-hari.
Maka siapa yang harus melakukan itu?
Saya pikir kita semua akan nyaman dengan
orang ini yang melakukan hal ini.
Tapi bagaimana dengan
orang itu? (Tawa)
(Tawa)
Di tahun 2009, saya pertama mendengar DIYbio.
Itu adalah sebuah gerakan yang -- itu mendukung bioteknologi
dapat diakses oleh semua orang,
tidak hanya ilmuwan dan orang-orang di laboratorium pemerintah.
Idenya adalah jika kamu membuka ilmu pengetahuan
dan kamu memperbolehkan berbagai grup untuk berpartisipasi,
itu bisa menjadi inovasi yang menstimulasi.
Meletakkan teknologi di dalam tangan pengguna terakhir
biasanya sebuah ide bagus karena mereka memiliki ide terbaik
mengenai apa yang mereka perlukan.
Dan di sinilah teknologi canggih
turun ke jalan, semua pertanyaan sosial, moral, dan etikal
yang terkait
dan kita ilmuwan biasanya buruk dalam menjelaskan ke publik
secara tepat apa yang sedang kita lakukan di dalam laboratorium.
Maka bukankah akan baik
jika ada sebuah tempat di lingkungan anda
di mana anda dapat datang dan mempelajari mengenai hal ini,
melakukannya sendiri?
Saya pikir begitu.
Maka, tiga tahun lalu, saya bersama
dengan beberapa teman yang memiliki aspirasi sama
dan kami memulai Genspace.
Itu adalah sebuah laboratorium bioteknologi umum nirlaba
di Brooklyn, New York,
dan idenya adalah orang-orang dapat datang,
mereka dapat mengambil kelas-kelas dan menyibukkan diri di dalam laboratorium
dalam sebuah atmosfer terbuka dan ramah.
Tidak ada dari pengalaman sebelumnya mempersiapkan saya
apa yang akan datang selanjutnya. Dapatkah anda menebaknya?
Pers mulai memanggil kami.
Semakin kami bicara mengenai hebatnya hal itu akan mengembangkan
ilmu pengetahuan, mereka semakin ingin untuk membicarakan
tentang kami membuat Frankenstein selanjutnya,
dan hasilnya adalah, selama enam bulan berikutnya,
ketika anda mencari nama saya di Google,
bukannya mendapatkan makalah ilmiah saya, anda akan mendapatkan ini.
["Apakah saya bahaya biologis?"]
(Tawa)
Itu cukup membuat depresi.
Satu-satunya hal yang dapat membuat saya melewati periode itu
adalah kami tahu bahwa di seluruh dunia,
ada orang-orang lain yang mencoba melakukan
hal yang sama dengan yang kami coba lakukan.
Mereka membuka ruang biohacker, dan beberapa dari mereka
menghadapi tantangan yang lebih besar daripada yang kami hadapi,
lebih banyak peraturan, lebih sedikit bahan-bahan.
Tapi sekarang, tiga tahun setelahnya, di sinilah kami berdiri.
Itu adalah komunitas global hackerspace yang bersemangat,
dan ini hanya permulaan.
Ini adalah beberapa dari yang terbesar,
dan lainnya mulai buka setiap hari.
Mungkin ada satu yang akan buka di Moskow,
satu di Korea Selatan,
dan hal yang keren adalah mereka masing-masing memliki
citarasa masing-masing
yang berkembang di komunitas asal mereka.
Izinkan saya membawa anda dalam sebuah tur kecil.
Biohackers bekerja sendiri.
Kami bekerja di dalam grup,
di kota-kota besar --(Tawa)--
dan di desa-desa kecil.
Kami mengubah perlengkapan laboratorium rekayasa.
Kami merekayasa bakteri secara genetik.
Kami meretas perangkat keras,
perangkat lunak,
perangkat basah,
dan, tentu saja, kode kehidupan.
Kami suka membuat banyak hal.
Lalu kami suka untuk membongkar banyak hal.
Kami menumbuhkan banyak hal.
Kami membuat banyak hal bersinar.
Dan kami membuat sel-sel menari.
Semangat dari lab-lab ini adalah terbuka, positif,
tapi, terkadang ketika orang-orang berpikir mengenai kami,
hal pertama yang muncul dalam pikiran adalah keselamatan biologis,
kemanan biologis, semua hal-hal kelam.
Saya tidak akan mengecilkan kepentingan-kepentingan tersebut.
Teknologi hebat manapun secara inheren memiliki kegunaan ganda,
dan, anda tahu, anda mendapatkan hal seperti
biologi sintetik, bioteknologi nano,
itu sangat mendorong anda, anda harus melihat pada kedua
grup amatir tapi juga grup-grup profesional
karena mereka memiliki infrastruktur yang lebih baik,
mereka memiliki fasilitas yang lebih baik,
dan mereka memiliki akses ke patogen.
Maka Perserikatan Bangsa-Bangsa melakukan hal tersebut, dan mereka baru-baru ini
mengeluarkan laporan pada seluruh area ini,
dan apa yang mereka simpulkan adalah kekuatan dari teknologi ini
untuk hal positif jauh lebih besar daripada resiko dari hal negatifnya,
dan bahkan mereka melihat secara spesifik pada komunitas DIYbio,
dan mereka mencatat, tidak mengejutkan, bahwa pers
secara konsisten cenderung melebih-lebihkan kemampuan kami
dan meremehkan etika kami.
Nyatanya, orang-orang DIY dari seluruh dunia,
Amerika, Eropa, bersama-sama tahun lalu,
dan kami memutuskan sebuah kode etik bersama.
Itu jauh lebih banyak dibandingkan yang dilakukan oleh sains konvensional.
Sekarang, kami mengikuti peraturan daerah dan lokal.
Kami membuang limbah kami secara baik, kami mengikuti
prosedur kemanan, kami tidak bekerja dengan patogen.
Anda tahu, jika anda bekerja dengan patogen,
anda bukanlah bagian dari komunitas biohacker,
anda adalah bagian dari komunitas bioteroris. Maafkan saya.
Dan terkadang orang-orang bertanya pada saya,
"Bagaimana dengan kecelakaan?"
Baik, bekerja dengan organisme aman seperti yang kami biasanya
kerjakan, peluang terjadinya kecelakaan
dengan seseorang secara tidak sengaja membuat, seperti,
sejenis hama super,
itu secara harafiah sama kemungkinannya dengan badai salju
di tengah-tengah Gurun Sahara.
Sekarang, itu dapat saja terjadi,
tapi saya tidak akan merancang hidup saya dengan pikiran itu.
Saya sebenarnya memilih untuk mengambil resiko lain.
Saya mendaftarkan diri pada sesuatu yang disebut dengan Personal Genome Project.
Itu adalah sebuah kajian di Harvard, di mana pada akhir kajian,
mereka akan mengambil seluruh urutan genom saya,
seluruh informasi medis saya, dan identitas saya,
dan mereka akan memasangnya daring (online) agar semua orang dapat melihat.
Mereka berkata ada banyak resiko dilibatkan
seiring dengan bagian persetujuan yang sudah diketahui.
Yang paling saya suka adalah,
seeorang bisa mengunduh urutan saya, kembali ke laboratorium,
mempersatukan beberapa DNA Ellen palsu,
dan menanam itu pada tempat kejadian perkara. (Tawa)
Tapi seperti DIYbio, hasil akhir positif dan
kemampuan utnuk kepentingan pembelajaran seperti itu
jauh melebihi resikonya.
Sekarang, anda dapat bertanya pada diri sendiri,
"Apa yang akan saya lakukan di dalam laboratorium biologi?"
Baik, kami bertanya tidak lama sebelumnya, "Baiklah,
apa yang akan seseorang lakukan dengan sebuah komputer pribadi?"
Jadi hal ini hanyalah permulaan.
Kita hanya melihat ujung dari DNA yang sangat banyak.
Izinkan saya menunjukkan apa yang dapat anda lakukan sekarang.
Seorang biohacker di Jerman, seorang jurnalis, ingin tahu
anjing siapa yang meninggalkan hadiah kecil di jalannya?
(Tawa) (Tepuk Tangan)
Yep, anda menebaknya. Dia melempar bola tenis
kepada seluruh anjing di lingkungannya, menganalisis air liurnya,
mengidentifikasi anjing tersebut, dan menegur pemilik anjing tersebut.
(Tawa) (tepuk tangan)
Saya menemukan spesies invasif di halaman belakang saya.
Terlihat seperti kumbang kan?
Itu sebenarnya adalah kumbang Jepang.
Dan teknologi sejenis--
yang disebut pembuatan kode-batang DNA, itu sangat keren --
Anda dapat menggunakan itu untuk mencari tahu apakah caviar anda benar-benar beluga,
apakah sushi anda benar-benar tuna, atau apakah keju kambing
yang anda beli sangat mahal benar-benar dari kambing.
Di dalam ruang biohacker, anda dapat menganalisa genom anda
untuk mutasi.
Anda dapat menganalisa sereal sarapan anda untuk GMO,
dan anda dapat mencari tahu leluhur anda.
Anda dapat mengirim balon cuaca ke stratosfer,
mengumpulkan mikroba, melihat ada apa di sana.
Anda dapat membuat sensor biologis dari khamir
untuk mendeteksi polutan pada air.
Anda dapat membuat sejenis sel biofuel.
Anda dapat melakukan banyak hal.
Anda juga dapat melakukan sebuah proyek ilmu pengetahuan seni. Beberapa dari hal ini
sangat spektakuler, dan mereka melihat ke masyarakat,
permasalahan ekologi dari sudut pandang yang benar-benar berbeda.
Hal itu sangat keren.
Beberapa orang bertanya pada saya, baik, mengapa saya terlibat?
Saya dapat memiliki karir yang baik di dalam ilmu pengetahuan yang biasa.
Ada sesuatu di dalam laboratorium ini
yang harus mereka tawarkan kepada masyarakat yang tidak dapat kamu temukan
di manapun.
Ada sesuatu yang sakral mengenai sebuah ruangan di mana
anda dapat mengerjakan proyek, dan anda tidak harus membuktikan
kepada siapapun bahwa itu akan menghasilkan banyak uang,
bahwa itu akan menyelamatkan manusia, atau bahkan itu memungkinkan.
Anda hanya harus mengikuti pedoman keselamatan.
Jika anda memiliki ruangan seperti ini di seluruh dunia,
itu dapat mengubah sudut pandang
mengenai siapa yang diperbolehkan untuk melakukan rekayasa biologis.
Tempat-tempat seperti ini yang melahirkan komputer pribadi.
Mengapa tidak melakukan bioteknologi personal?
Jika semua orang di ruangan ini terlibat,
siapa yang tahu apa yang dapat kita lakukan?
Ada sebuah area baru, dan seperti yang saya katakan di Brooklyn,
anda belum melihat apapun. (Tawa)
(Tepuk Tangan)
Kepunahan itu berbeda dari kematian.
Kepunahan lebih besar dari kematian.
Kita belum menyadarinya hingga tahun 1914,
ketika burung dara pengelana terakhir, seekor betina bernama Martha,
mati di kebun binatang Cincinnati.
Burung ini dahulunya adalah jenis burung terbanyak di dunia
yang telah menghuni Amerika Utara selama enam juta tahun.
Tiba-tiba dia lenyap.
Kawanan burung yang bisa mencapai lebar satu mil dan panjang 400 mil saat terbang
sehingga menutupi matahari.
Bagaikan badai biologi, kata Aldo Leopold,
seperti sebuah topan bulu.
Dan memang benar burung ini adalah spesies kunci
yang memperkaya seluruh hutan empat musim bagian timur,
dari Missisippi ke Atlantik,
dari Kanada hingga daerah Teluk.
Namun populasinya menurun drastis dari lima milyar menjadi nol hanya dalam beberapa dekade.
Apa yang terjadi?
Perburuan komersial.
Burung-burung ini diburu karena dagingnya, yang dijual berton-ton,
perburuan ini mudah dilakukan karena kawanan burung itu
hinggap di tanah, jumlahnya sangat banyak
sehingga ratusan pemburu dan penjaring muncul
dan membantainya dalam jumlah puluhan ribu.
Dagingnya merupakan sumber protein termurah di Amerika.
Pada akhir abad ini, tidak ada lagi yang tersisa
selain bulunya yang indah yang disimpan di laci museum.
Namun ada sisi baik dari cerita ini.
Hal ini membuat orang menyadari bahwa hal yang sama
akan terjadi terhadap bison Amerika,
jadi burung ini telah menyelamatkan banyak banteng.
Namun sebagian besar hewan tidak terselamatkan.
Parkit Carolina adalah sejenis kakatua yang menyemarakkan halaman setiap rumah.
Dia diburu hingga mati karena bulunya.
Ada jenis burung lain yang disukai orang di pantai timur, disebut ayam padang rumput.
Sangat digemari. Mereka mencoba melindungi, namun tanpa hasil.
Sebuah koran lokal memberitakan, " Tak ada yang selamat,
tak ada masa depan, dan kehidupan seperti ini tak dapat diciptakan lagi."
Ada tragedi mendalam yang tertinggal dari peristiwa ini,
yang terjadi kepada sekian banyak jenis burung yang digemari orang.
Dialami oleh berbagai jenis mamalia.
Spesies kunci lainnya adalah jenis hewan terkenal
yang disebut aurochs Eropa (sejenis banteng).
Ada sebuah film singkat tentang hewan ini yang baru saja dibuat.
Aurochs itu seperti bison.
Hewan yang biasanya menjaga agar hutan
tetap bercampur dengan padang rumput di seluruh benua Eropa dan Asia,
dari Spanyol ke Korea.
Dokumentasi hewan ini berawal dari
lukisan gua Lascaux.
Kepunahan masih terjadi.
Ada juga ibex (kambing liar) Spanyol yang disebut bucardo.
Yang punah pada tahun 2000.
Yang lain adalah sejenis hewan yang cantik, serigala yang berkantung
yang di sebut thylacine di Tasmania, dan di Australia Selatan
di sebut macan Tasmania.
Hewan ini diburu hingga tersisa beberapa ekor yang akhirnya mati di kebun binatang.
Sebuah film singkat juga dibuat.
Kesedihan, kemarahan, kedukaan.
Jangan berduka. Mari bergerak.
Bagaimana jika Anda menemukan bahwa dengan menggunakan DNA dari spesimen di museum,
fosil yang berumur hingga 200.000 tahun
dapat digunakan untuk mengembalikan spesies yang telah punah,
apa yang akan Anda lakukan? Dari mana Anda akan mulai?
Sebaiknya Anda mulai dengan memastikan apakah bioteknologinya benar-benar ada.
Saya mulai dengan menceritakan istri saya, Ryan Phelan,
yang menjalankan bisnis bioteknologi yang dikenal dengan DNA Direct,
melalui dia, salah seorang koleganya, George Church,
salah seorang perekayasa genetika handal
yang ternyata juga terobsesi dengan burung dara pelintas
dan dia sangat yakin
bahwa metodologi yang sedang digarapnya
akan bisa menghasilkan sesuatu.
Jadi dia dan Ryan menyelenggarakan sebuah pertemuan
di Wyss Institute di Harvard yang mengumpulkan
spesialis burung dara pelintas, ahli konservasi ornitologi, ahli bioetika,
dan untungnya pada saat itu DNA burung dara pelintas sudah selesai disekuen
oleh seorang ahli biologi molekuler bernama Beth Shapiro.
Yang dibutuhkannya dari spesimen di museum Smithsonian
hanyalah secuil jaringan bantalan jari,
karena di dalamnya terdapat apa yang disebut DNA purba.
Yakni DNA yang terpotong-potong dengan buruk,
namun dengan teknik yang baik, saat ini pada dasarnya Anda bisa menyusun kembali seluruh genom.
Pertanyaannya adalah, dapatkah Anda menyusun ulang,
seluruh genom burung itu?
menurut George Church Anda bisa.
Jadi di dalam bukunya yang berjudul "Regenesis", yang saya rekomendasikan,
ada satu bab tentang sains untuk menghidupkan kembali spesies yang telah punah
dan dia memiliki sebuah mesin yang dinamakan
mesin Multiplex Automated Genome Engineering (mesin rekayasa genom otomatis multipleks).
Intinya mesin itu adalah seperti mesin evolusi.
Anda bisa masukkan kombinasi gen yang Anda inginkan
pada tingkat sel, lalu pada tingkat organ, di dalam sebuah chip,
dan yang menang dapat anda masukkan
ke dalam makhluk hidup. Benar, itu bisa terjadi.
TIngkat presisi mesin ini, pada salah satu slide presentasi George yang terkenal tidak bisa terbaca
dijelaskan bahwa ada tingkat presisi tertentu di mesin ini
hingga mencapai pasangan basa individu.
Burung dara pelintas memiliki 1,3 juta pasang basa dalam genomnya.
Jadi sekarang Anda memiliki kemampuan
untuk menggantikan satu gen dengan variasi lain gen itu.
Yang disebut alel.
Dan hal ini juga terjadi pada persilangan biasa.
Jadi, ini adalah bentuk persilangan genom secara sintetik
dari spesies yang telah punah
dengan genom kerabat terdekatnya.
Bersamaan dengan itu, George menegaskan bahwa
teknologinya, yakni teknologi biologi sintetik,
saat ini mengalami percepatan hingga empat kali kecepatan Hukum Moore.
Hal ini sudah terjadi sejak tahun 2005, dan sepertinya akan terus berlangsung.
Baiklah, kerabat terdekat burung dara pelintas yang masih hidup
adalah burung dara ekor pita. Populasinya besar. Ada beberapa di sekitar sini.
Secara genetik, burung dara ekor pita adalah
keturunan burung dara pelintas yang masih hidup.
Hanya ada sedikit bagian yang menunjukkan burung dara ekor pita.
Jika Anda merubah bagian itu dengan bagian burung dara pelintas,
Anda akan memperoleh burung yang telah punah itu, mendekut kepada Anda.
Untuk itu ada pekerjaan yang harus dilaksanakan.
Anda harus tahu gen mana yang menentukan perubahan itu.
Jadi ada gen untuk ekor pendek pada burung dara ekor pita,
gen ekor panjang pada burung dara pelintas,
dan seterusnya dengan mata merah, dada berwarna persik, kawanan, dan sebagainya.
Satukan semua dan hasilnya tidak akan sempurna.
namun cukup sempurna,
karena alam juga tidak menghasilkan sesuatu yang sempurna.
Jadi pertemuan di Boston ini menghasilkan tiga hal.
pertama, saya dan Ryan memutuskan untuk membuat organisasi nirlaba
yang disebut Revive and Restore yang secara umum akan mendorong anti kepunahan
dan mencoba untuk menyelenggarakannya secara bertanggung jawab,
dan kami akan maju dengan burung dara pelintas.
Hasil lain yang langsung diperoleh adalah seorang mahasiswa pascasarjana muda bernama Ben Novak,
yang telah terobsesi pada burung dara pelintas sejak dia berumur 14 tahun
dan dia juga telah belajar bagaimana menangani DNA kuno,
dia sendiri juga telah mensekuen burung dara pelintas,
menggunakan uang sumbangan dari keluarga dan teman-temannya.
Kami menyewanya secara penuh.
Ini adalah fotonya yang saya ambil tahun lalu di Smithsonian,
dia sedang memperhatikan Martha,
burung dara pelintas terakhir yang masih hidup.
Jika dia berhasil, Martha tidak akan menjadi yang terakhir.
Poin ketiga yang dihasilkan dari pertemuan Boston adalah pemahaman
bahwa ada ilmuwan dari seluruh dunia
yang bekerja dalam berbagai bentuk anti-kepunahan,
namun mereka belum pernah bertemu satu sama lainnya.
Dan National Geographic tertarik
karena National Geographic berteori bahwa
pada akhir abad yang lalu, penemuan mengarah kepada menemukan sesuatu,
sedangkan pada abad ini, penemuan mengarah kepada penciptaan sesuatu.
Anti-kepunahan termasuk ke dalam kategori ini.
Jadi mereka mengadakan dan membiayai pertemuan ini. Dan 35 ilmuwan,
dari bidang biologi konservasi dan biologi molekuler,
bertemu guna membahas apakah ada hal-hal yang harus mereka kerjakan bersama.
Beberapa diantara ahli biologi konservasi ini cukup radikal.
Ada tiga di antaranya yang tidak hanya menciptakan kembali spesies kuno,
namun juga menciptakan kembali ekosistem yang telah punah
di Siberia utara, di Belanda, dan di Hawai.
Henri dari Belanda,
dengan nama belakang Belanda yang sulit untuk saya ucapkan,
dia bekerja dengan banteng aurochs.
Aurochs adalah nenek moyang semua ternak domestik,
jadi pada dasarnya genomnya masih hidup, hanya tidak tersebar merata.
Jadi yang mereka lakukan adalah bekerja dengan tujuh trah primitif
sapi yang terlihat kuat, seperti Merimmana primitivo di sebelah atas
untuk menciptakan kembali, seiring waktu, melalui pemuliaan selektif dengan tetua,
si aurochs.
Saat ini peliaran kembali sedang marak di Korea
dibandingkan dengan di Amerika,
jadi rencananya adalah, dengan daerah yang diliarkan kembali di seluruh Eropa,
mereka akan memasukkan si aurochs untuk melakukan perkerjaan lamanya,
fungsi ekologinya,
yakni membuka hutan berkanopi yang ada
sehingga tempat itu memiliki padang rumput dengan aneka penghuni.
Kisah menakjubkan lainnya
datang dari Alberto Fernández-Arias.
Alberto bekerja dengan bucardo di Spanyol.
Bucardo terakhir berjenis kelamin betina, bernama Celia
yang masih hidup, lalu mereka menangkapnya,
mengambil secuil jaringan dari telinganya,
lalu mengawetkannya secara cryopreservasi dalam nitrogen cair,
dan melepaskan Celia kembali ke alam,
namun beberapa bulan kemudian, dia ditemukan mati di bawah sebuah pohon tumbang.
Mereka mengambil DNA dari telinganya,
lalu menanamnya sebagai telur klon di dalam tubuh seekor kambing,
kehamilan si kambing mencapai waktu kelahiran,
dan seekor bayi bucardo dilahirkan.
Itu adalah sejarah awal anti-kepunahan.
(Tepuk tangan)
Namun umurnya singkat.
Terkadang klon antar spesies mengalami kegagalan pernafasan.
Yang ini memiliki paru-paru yang tak terbentuk sempurna dan mati setelah 10 menit dilahirkan,
namun Alberto yakin bahwa
kloning akan berkembang pesat setelah itu,
dan semakin maju, hingga akhirnya
akan ada populasi bucardo
kembali di pegunungan di utara Spanyol.
Pionir cryopreservasi yang paling mumpuni adalah Oliver Ryder.
Di kebun binatang San Diego, kebun binatang bekunya
telah mengoleksi jaringan dari lebih dari 1.000 spesies
selama lebih dari 35 tahun.
Sekarang, ketika dibekukan pada suhu sedingin itu,
pada suhu minus 196 derajat celsius,
sel berada dalam keadaan utuh demikian pula DNAnya.
Jadi pada dasarnya sel-sel tersebut hidup,
kemudian seseorang seperti Bob Lanza yang bekerja di Advanced Cell Technology
mengambil sejumput jaringan dari hewan yang terancam punah
yang disebut banteng Jawa, lalu menanamnya di dalam tubuh seekor sapi,
sapi itu kemudian melahirkan, dan yang dilahirkan
adalah seekor bayi banteng Jawa yang sehat,
yang berkembang dan masih bertahan hidup.
Hal yang paling menggairahkan bagi Bob Lanza
adalah kemampuan untuk mengambil berbagai sel
melalui sel induk pluripotent terinduksi
dan merubahnya menjadi sel benih, seperti sperma dan telur.
Sekarang kita berbicara tentang Mike McGrew
ilmuwan dari Roslin Institute di Skotlandia,
dan Mike melakukan keajaiban dengan burung.
Jadi katakanlah dia mengambil sel kulit burung elang yang disebut fibroblas,
lalu mengubahnya menjadi sel induk pluripotent.
Jadi karena selnya sangat pluripotent, dia bisa berubah menjadi plasma nutfah.
Dia bisa menaman plasma nutfah itu
ke dalam sebuah embrio telur ayam
jadi ayam itu pada dasarnya memiliki,
gonad (sel kelamin) dari elang.
Anda punya seekor jantan dan seekor betina yang direkayasa,
dan dari mereka itu muncullah elang-elang.
(Tawa)
Elang sungguhan muncul dari ayam yang direkayasa.
Ben Novak adalah ilmuwan termuda pada pertemuan itu.
Dia menjelaskan bagaimana semua hal ini bisa dilakukan.
Urut-urutan kejadiannya: dia menyatukan genom
dari burung dara ekor pita dan burung dara pelintas,
dia menggunakan teknik George Church
dan menghasilkan DNA burung dara pelintas,
teknik Robert Lanza dan Michael McGrew,
untuk menghasilkan DNA dan memasukkannya ke dalam sel kelamin ayam
dan dari sel kelamin ayam tersebut dihasilkan telur burung dara pelintas, lalu anak burung dara,
dan sekarang Anda punya populasi burung dara pelintas.
Tapi hal ini memang memunculkan pertanyaan,
mereka tidak akan menghasilkan induk burung dara pelintas
untuk mengajarkan mereka cara menjadi burung dara pelintas.
Jadi apa jalan keluarnya?
Burung-burung ternyata sudah memiliki kemampuan itu,
karena sebagian besar kemampuan itu sudah ada di dalam DNA mereka,
namun untuk menambah kemampuannya, ini adalah ide Ben
adalah dengan menggunakan burung dara rumah
untuk membantu melatih burung dara pelintas muda bagaimana membuat kawanan
dan bagaimana mencari jalan pulang menuju sarangnya
dan mencari tempat makan.
Ada beberapa ahli konservasi,
ahli konservasi yang sangat ternama seperti Stanley Temple,
salah seorang pencetus biologi konservasi,
dan Kate Jones dari IUCN, yang membuat Red List (Daftar merah hewan punah dan terancam punah).
Mereka bersemangat dengan hal ini,
namun sekaligus prihatin, bahwa akan timbul kompetisi
dengan usaha yang sangat penting yakni melindungi
spesies terancam punah yang masih hidup,
yang belum sama sekali punah.
Jadi Anda ingin melindungi hewan di luar sana.
Anda ingin menurunkan pasar gading di Asia
jadi Anda tidak akan mengorbankan 25.000 gajah setahun.
namun di saat yang sama, ahli biologi konservasi menyadari
bahwa berita buruk membuat orang-orang tertekan.
Jadi Red List sangat penting untuk merekam
apa-apa yang terancam punah dan sangat terancam punah, dan seterusnya.
Namun mereka akan meluncurkan apa yang mereka sebut dengan Green List,
dan Green List akan merekam spesies yang dalam kondisi baik, terima kasih,
spesies yang dahulunya terancam punah, seperti elang botak,
namun sekarang kondisi mereka membaik, berkat kerjasama semua pihak,
dan daerah suaka di seluruh dunia
yang dikelola dengan sangat baik.
Jadi pada dasarnya, mereka belajar menghasilkan berita baik.
Dan mereka mencermati spesies punah yang kembali muncul
sebagaimana berita baik yang mampu Anda hasilkan.
Ini adalah beberapa contohnya.
Pemuliaan tertutup akan menjadi kontributor terbesar dalam membangkitkan kembali spesies-spesies punah ini.
Populasi burung kondor California menurun hingga 22 ekor di tahun 1987.
Semua orang berpikir spesies ini akan punah.
Namun berkat pemuliaan tertutup di San Diego,
ada 405 ekor burung saat ini, dan 226 diantaranya dilepas di alam.
Teknologi akan terus digunakan dalam program anti kepunahan hewan.
Kisah sukses lainnya adalah gorila gunung di Afrika Tengah.
Tahun 1981, Dian Fossey yakin mereka akan punah.
Hanya tinggal 254 ekor saja.
Sekarang ada 880 ekor. Populasinya meningkat
sebanyak tiga persen setahun.
Rahasianya adalah, mereka memiliki program eko-turisme,
yang sangat bagus.
Foto ini diambil bulan lalu oleh Ryan
dengan sebuah iPhone.
Yang menunjukkan bagaimana nyamannya gorila liar ini dengan para pengunjung.
Sebuah proyek lain yang menarik, meski akan butuh sedikit bantuan,
adalah badak putih dari utara.
Tidak ada lagi pasangan yang tersisa.
Namun demikian
ada sejumlah besar variasi DNA hewan ini yang ada di kebun binatang beku
Dengan sedikit kloning, Anda akan menghidupkannya kembali.
Jadi akan kemana kita melangkah?
Ini sebenarnya adalah pertemuan rahasia.
Tapi saya pikir sudah waktunya untuk dipublikasikan.
Apa yang dipikirkan orang-orang tentang hal ini?
Apakah Anda ingin spesies yang punah kembali hidup?
Anda ingin spesies yang punah bangkit lagi?
(Tepuk tangan)
Tinker Bell akan turun ke bumi.
Ini adalah saat yang tepat untuk Tinker Bell,
karena apa yang menarik bagi orang-orang mengenai hal ini?
Apa yang diprihatinkan oleh mereka?
Kami juga akan mengupayakan lebih jauh bagi burung dara pelintas.
Jadi Ben Novak, bahkan saat kita bicara ini, masuk ke dalam kelompok
yang diketuai oleh Beth Shapiro di UC Santa Cruz.
Mereka akan bekerja dengan genom
burung dara pelintas dan burung dara ekor pita.
Begitu data terkumpul, mereka akan mengirimkannya ke George Church,
yang akan membuat keajaiban, membuat DNA burung dara pelintas dari data itu.
Kami akan dibantu oleh Bob Lanza dan Mike McGrew
untuk memasukkannya ke dalam plasma nutfah yang dapat diintegrasikan ke tubuh ayam
dan menghasilkan anak-anak burung dara
yang akan diasuh oleh burung dara ekor pita,
dan kemudian kita akan kembali memperoleh burung dara pelintas,
mungkin sampai 6 juta tahun mendatang.
Anda dapat melakukan hal yang sama, dengan menurunnya biaya pelaksanaannya,
untuk parkit Carolina, untuk burung auk besar,
untuk ayam padang rumput, untuk burung pelatuk paruh-gading,
untuk curlew (sejenis bangau) Eskimo, untuk anjing laut rahib Karibia,
dan untuk mamoth (gajah purba) berambut tebal.
Karena faktanya adalah, manusia telah membuat sebuah lubang besar
di alam dalam kurun waktu 10.000 tahun terakhir.
Jadi saat ini kita memiliki kemampuan
dan juga kewajiban moral, untuk memperbaiki beberapa kerusakan yang timbul.
Sebagain besar di antaranya melalui memperluas dan melindungi cagar alam,
dengan memperluas dan melindungi
populasi spesies yang terancam punah.
Namun beberapa spesies
yang telah terbunuh semuanya
dapat kita bangkitkan kembali
ke dunia yang merindukan mereka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terimakasih.
Saya punya satu pertanyaan.
Ini adlah topik yang emosional. Beberapa orang sampai berdiri.
Saya kira ada beberapa orang di sana yang duduk,
menanyakan pertanyaan yang menusuk, tentang
baik, tunggu sebentar,
ada sesuatu yang salah dengan manusia
yang dalam hal ini mencampuri urusan alam.
Dan akan menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan.
Anda bagai akan membuka tutup kotak Pandora
yang tidak diketahui isinya. Apakah pemikiran mereka masuk akal?
Stewart Brand: Baiklah, poin yang pertama adalah
kita mencampuri terlalu jauh sehingga menyebabkan kepunahan hewan-hewan ini,
dan banyak diantaranya adalah spesies kunci,
dan kita telah mengubah seluruh ekosistem tempat tinggal mereka
dengan membiarkan mereka punah.
Sekarang ada titik balik yakni,
jika mereka hidup kembali,
mereka bisa menggantikan burung yang ada
yang dikenal dan disukai orang.
Saya kira itu adalah bagian dari cara kerjanya.
Ini akan menjadi proses yang panjang dan perlahan --
Salah satu hal yang saya suka adalah hal ini bersifat multi generasi.
Kita akan kembali memperoleh mamoth berambut tebal.
CA: Rasanya kedua hal ini
dan potensinya cukup menggetarkan.
Terima kasih banyak telah meyampaikan hal ini. SB: Terima kasih
CA: Terimakasih. (Tepuk tangan)
Bagaimana Anda ingin menjadi lebih baik dari diri Anda saat ini?
Sekiranya saya berkata
bahwa, hanya dengan sedikit perubahan dalam gen Anda,
Anda bisa mendapatkan ingatan yang lebih baik --
lebih tepat,
lebih akurat dan cepat.
Atau mungkin Anda ingin lebih bugar, lebih kuat,
dengan stamina lebih.
Apakah Anda ingin menjadi lebih menarik dan percaya diri?
Bagaimana dengan hidup lebih lama dengan kesehatan yang baik?
Atau mungkin Anda salah satu dari mereka
yang selalu menginginkan lebih banyak kreativitas.
Mana yang akan paling Anda sukai?
Mana yang Anda suka, jika Anda hanya bisa memilih satu?
(Penonton: Kreativitas.)
Kreativitas.
Berapa banyak orang yang memilih kreativitas.
Angkat tangan Anda. Biarkan saya melihatnya.
Beberapa. Mungkin sekitar sebanyak orang-orang kreatif di sini.
Itu sangat bagus.
Berapa banyak yang akan memilih ingatan?
Lebih banyak.
Bagaimana dengan kebugaran?
Lebih sedikit.
Bagaimana dengan umur panjang?
Ah, mayoritas. Itu membuat saya merasa sangat baik sebagai dokter.
Jika Anda bisa memiliki salah satu darinya,
itu akan menjadi dunia yang sangat berbeda.
Apakah hal ini hanya khayalan?
Atau, apakah ini mungkin?
Evolusi telah menjadi topik abadi
di sini, di konferensi TED,
namun hari ini saya ingin memberi Anda
salah satu materi yang diambil oleh seorang dokter.
Ahli genetika besar abad ke-20,
T.G. Dobzhansky,
yang juga seorang komunikan
di Gereja Ortodoks Rusia,
pernah menulis sebuah esai yang berjudul
"Tidak Ada Hal di Biologi yang Masuk Akal
Kecuali dalam Terang Evolusi."
Sekarang jika Anda adalah salah satu dari mereka
yang tidak menerima bukti evolusi biologi,
ini akan menjadi waktu yang sangat baik untuk mematikan alat pendengar Anda,
ambil perangkat komunikasi pribadi Anda --
saya beri Anda izin --
dan mungkin membaca lagi buku Kathryn Schultz tentang kesalahan,
karena tidak ada di seluruh ceramah ini
akan masuk akal kepada Anda.
(Tertawa)
Tetapi jika Anda menerima
evolusi biologi,
pertimbangkan ini:
ini hanyalah tentang masa lalu,
atau ini tentang masa depan?
Apakah hal ini berlaku untuk orang lain,
atau berlaku bagi kita?
Ini adalah salah satu pohon kehidupan.
Dalam gambar ini,
saya telah menaruh semak dengan pusat percabangan ke segala arah,
karena jika Anda melihat sisi-sisinya
dari pohon kehidupan,
setiap spesies yang ada
di ujung cabang-cabang ini
sudah berhasil dalam hal evolusi:
sudah bertahan;
sudah menunjukkan kebugaran
terhadap lingkungannya.
Bagian manusia dari cabang ini,
jalan keluar pada salah satu ujungnya,
tentu saja, salah satu yang paling menarik bagi kita.
Kita memisahkan diri dari nenek moyang yang umum
dari simpanse modern
sekitar 6 atau 8 juta tahun yang lalu.
Dalam intervalnya,
mungkin ada 20 atau 25
spesies hominid yang berbeda.
Beberapa telah datang dan pergi.
Kita sudah di sini sekitar 130.000 tahun.
Ini tampak seperti kita cukup jauh
dari bagian lain dari pohon kehidupan ini,
namun sebenarnya, untuk sebagian besar,
mesin dasar sel kita
kurang lebih sama.
Apakah Anda menyadari bahwa kita bisa mengambil keuntungan
dan menyita mesin dari bakteri umum
untuk memprodkusi protein insulin manusia
digunakan untuk mengobati penderita diabetes?
Ini tidak seperti insulin manusia;
ini adalah protein yang sama
yang secara kimiawi tidak dapat dibedakan
dari apa yang keluar dari pankreas Anda.
Dan berbicara tentang bakteri,
apakah Anda menyadari bahwa masing-masing kita membawa dalam usus kita
lebih banyak bakteri
daripada yang terdapat dalam sel-sel di seluruh tubuh kita?
Mungkin 10 kali lebih banyak.
Maksud saya pikirkan,
ketika Antonio Damasio menanyakan tentang citra diri Anda,
apakah Anda berpikir tentang bakteri?
Usus kita adalah lingkungan yang sangat ramah
bagi bakteri.
Hangat, gelap, lembab,
sangat nyaman.
Dan Anda akan menyediakan seluruh nutrisi yang mereka inginkan
tanpa ada usaha dari mereka.
Ini benar-benar keadaan yang nyaman bagi bakteri,
dengan interupsi sesekali
dari paksaan keluar yang tidak disengaja.
Namun sebaliknya,
Anda adalah lingkungan yang indah bagi bakteri,
seperti halnya mereka penting untuk hidup Anda.
Mereka membantu dalam pencernaan zat gizi penting.
Dan mereka melindungi Anda dari penyakit tertentu.
Tapi apa yang akan datang di masa depan?
Apakah kita ada di semacam keseimbangan evolusioner
sebagai suatu spesies?
Atau, apakah kita ditakdirkan
untuk menjadi sesuatu yang berbeda --
sesuatu yang mungkin beradaptasi lebih baik
terhadap lingkungan?
Sekarang mari kita melangkah mundur dalam waktu
ke Big Bang, 14 miliar tahun yang lalu --
bumi, tata surya,
sekitar 4½ miliar tahun --
tanda-tanda pertama dari kehidupan proto,
mungkin 3-4 miliar tahun yang lalu di bumi --
organisme ber-sel banyak pertama,
mungkin sekitar
800 atau 1 miliar tahun yang lalu --
lalu spesies manusia,
akhirnya muncul
dalam 130.000 tahun terakhir.
Dalam simfoni semesta alam yang luas dan belum selesai ini,
kehidupan di bumi seperti birama yang singkat;
kerajaan hewan,
seperti sebuah birama tunggal;
dan kehidupan manusia,
sebuah not lemah yang kecil.
Itulah kita.
Itu juga bagian hiburan dari ceramah ini,
jadi saya harap Anda menikmatinya.
(Tertawa)
Sekarang ketika saya masih jadi anak baru di perguruan tinggi,
saya mengambil kelas biologi pertama saya.
Saya terpesona
dengan keanggunan dan keindahan biologi.
Saya terpesona dengan kekuatan evolusi,
dan saya menyadari sesuatu yang sangat mendasar:
di sebagian besar keberadaan kehidupan
di makhluk hidup dengan sel tunggal,
setiap sel hanya membagi,
dan semua energi genetika sel tersebut
diturunkan ke kedua sel anaknya.
Namun pada organisme bersel banyak
hal-hal mulai berubah.
Reproduksi seksual memasuki gambar.
Dan yang sangat penting,
melalui pengenalan reproduksi seksual
yang melewati gen,
seluruh tubuh
menjadi bisa dihabiskan.
Faktanya, Anda bisa berkata
bahwa keniscayaan akan kematian tubuh kita
masuk dalam waktu evolusi
pada saat yang sama
dengan reproduksi seksual.
Sekarang saya harus mengaku,
saat saya masih mahasiswa,
saya pikir, oke, seks/kematian, seks/kematian, kematian untuk seks --
tampaknya cukup masuk akal pada waktu itu,
tapi seiring berjalannya tahun,
saya menjadi semakin ragu.
Saya memahami sentimen George Burns,
yang masih beraksi di Las Vegas
di usianya 90an tahun.
Dan suatu malam, ada ketukan di pintu kamar hotelnya.
Dia menjawab ketukan itu.
Di depannya berdiri seorang gadis panggung yang berbusana tipis yang cantik.
Gadis itu menatapnya dan berkata,
"Saya di sini untuk seks yang super."
"Baiklah," kata George, "Saya akan mengambil sup."
(Tertawa)
Saya menyadari
sebagai dokter
bahwa saya bekerja dengan suatu tujuan
yang berbeda dengan tujuan evolusi --
belum tentu bertentangan, hanya berbeda.
Saya mencoba untuk melestarikan tubuh.
Saya ingin kita tetap sehat.
Saya ingin memulihkan kesehatan dari penyakit.
Saya ingin kita panjang umur dan hidup sehat.
Evolusi adalah semua tentang perpindahan dalam gen
ke generasi berikutnya,
beradaptasi dan bertahan hidup
dari generasi ke generasi.
Dari sudut pandang evolusi,
Anda dan saya adalah seperti roket booster
yang dirancang untuk mengirim muatan genetika
ke tingkat orbit berikutnya
lalu menjatuhkan muatan tersebut ke laut.
Saya pikir kita semua memahami sentimen yang diekspresikan Woody Allen
ketika ia berkata, "Saya tidak ingin mencapai keabadian melalui pekerjaan saya.
Saya ingin mencapainya tidak dengan sekarat."
(Tertawa)
Evolusi tidak selalu
mendukung umur panjang.
Evolusi tidak selalu mendukung yang paling besar,
atau paling kuat atau paling cepat,
dan bahkan bukan yang paling pintar.
Evolusi mendukung
makhluk yang paling baik beradaptasi
dengan lingkungan mereka.
Itulah satu-satunya ujian
kelangsungan hidup dan keberhasilan.
Di dasar laut,
bakteri yang termofilik
dan dapat bertahan hidup di lubang uap panas
akan bertahan, jika ada ikan di sana,
ikan yang dimasak secara 'sous-vide',
bagaimanapun, telah berhasil
membuat lingkungan yang ramah bagi mereka.
Jadi apa artinya ini,
seperti yang kita lihat pada apa yang terjadi pada evolusi,
dan seperti yang kita pikirkan tentang tempatnya
manusia di dalam evolusi,
dan khususnya saat kita melihat ke depan
ke tahap berikutnya,
saya akan berkata
ada beberapa kemungkinan.
Pertama, kita tidak akan berevolusi.
Kita telah mencapai
semacam kesetimbangan.
Dan alasan dibaliknya,
pertama, melalui obat-obatan, kita
berhasil mempertahankan banyak gen
yang akan dipilih
dan dibuang dari populasi.
Dan kedua, kita sebagai spesies
telah mengatur lingkungan kita
sehingga sesuai dengan diri kita
sebagaimana kita beradaptasi dengan lingkungan.
Dan omong-omong, kita berpindah dan beredar
dan bercampur dengan begitu banyak
sehingga Anda tidak bisa lagi
memiliki isolasi yang diperlukan
untuk terjadi evolusi.
Kemungkinan yang kedua,
akan ada evolusi yang tradisional,
alami, diberlakukan oleh kekuatan alam.
Dan argumen di sini adalah
roda evolusi berputar perlahan,
tetapi mereka tidak bisa dihentikan.
Dan sejauh isolasi pergi,
saat kita sebagai spesies
menjelajah planet-planet yang jauh,
akan ada isolasi dan perubahan lingkungan
yang akan menghasilkan evolusi
dengan cara yang alami.
Namun ada kemungkinan ketiga,
kemungkinan yang menarik dan menakutkan.
Saya menyebutnya neo-evolusi --
evolusi yang baru.
yang tidak hanya alami,
tapi dibimbing dan dipilih
oleh kita sebagai individu
dalam pilihan yang akan kita buat.
Sekarang bagaimana mungkin ini terjadi?
Bagaimana mungkin kita melakukannya?
Pertimbangkan kenyataan pertama
bahwa orang-orang saat ini, di beberapa kebudayaan,
membuat pilihan tentang keturunan mereka.
Mereka, dalam beberapa kebudayaan,
memilih untuk punya lebih banyak anak laki-laki daripada perempuan.
Hal ini tidak selalu baik bagi masyarakat,
tapi inilah yang individu dan keluarga pilih.
Pikirkan juga,
jika mungkin
bagi Anda untuk memilih, tidak hanya memilih jenis kelamin anak Anda,
tetapi juga tubuh Anda
untuk membuat penyesuaian genetika
yang akan menyembuhkan atau mencegah penyakit.
Bagaimana jika Anda bisa membuat perubahan genetika
untuk menghilangkan diabetes atau Alzheimer
atau mengurangi risiko kanker
atau menghilangkan stroke?
Tidakkah Anda ingin
melakukan perubahan tersebut
pada gen Anda?
Jika kita melihat ke depan,
perubahan-perubahan semacam ini
akan menjadi semakin mungkin.
Proyek Genom Manusia
dimulai pada tahun 1990,
dan menghabiskan waktu 13 tahun.
Menghabiskan biaya 2,7 miliar dolar.
Saat proyek tersebut selesai, pada tahun 2004,
Anda bisa melakukan hal yang sama
dengan biaya 20 juta dolar dalam waktu 3-4 bulan.
Hari ini, Anda dapat memiliki urutan lengkap
dari tiga miliar pasangan dasar dalam gen manusia
dengan biaya sekitar $20.000
dan dalam waktu sekitar satu minggu.
Tidak akan sangat lama
sebelum kenyataannya menjadi
$1.000 untuk gen manusia,
dan akan semakin tersedia bagi semua orang.
Seminggu yang lalu,
National Academy of Engineering
memberikan Penghargaan Draper
kepada Francis Arnold dan Willem Stemmer,
dua ilmuwan yang secara independen mengembangkan teknik
untuk mendorong proses alami evolusi supaya bekerja lebih cepat
dan menghasilkan protein yang diinginkan
dengan cara yang lebih efisien --
yang disebut Frances Arnold sebagai "evolusi terarah."
Beberapa tahun yang lalu, Penghargaan Lasker
diberikan kepada ilmuwan Shinya Yamanaka
untuk penelitiaannya
di mana ia mengambil sel kulit orang dewasa,
sebuah fibroblast,
dan dengan memanipulasi hanya empat gen,
dia menginduksi sel
untuk kembali menjadi sebuah sel batang pluripotential --
sel yang berpotensi mampu
menjadi sel apapun di dalam tubuh Anda.
Perubahan ini datang.
Teknologi yang sama
yang telah menghasilkan insulin manusia pada bakteri
dapat membuat virus
yang tidak hanya akan melindungi Anda terhadap diri mereka sendiri,
tetapi juga menginduksi kekebalan terhadap virus lainnya.
Percaya atau tidak,
ada percobaan eksperimental terjadi
dengan vaksin yang melawan influenza
yang telah tumbuh di dalam sel-sel tanaman tembakau.
Dapatkah Anda membayangkan sesuatu yang baik datang dari tembakau?
Ini semua realitas hari ini,
dan di masa depan, akan menjadi semakin mungkin.
Bayangkan
hanya dua sedikit perubahan kecil lainnya.
Anda dapat mengubah sel-sel dalam tubuh Anda,
tetapi bagaimana jika Anda bisa mengubah sel-sel dalam keturunan Anda?
Bagaimana jika Anda bisa mengubah sperma dan ovum,
atau mengubah telur yang baru dibuahi,
dan memberikan keturunan Anda kesempatan yang lebih baik
pada hidup yang lebih sehat --
menghilangkan diabetes, menghilangkan hemofilia,
mengurangi risiko kanker?
Siapa yang tidak menginginkan anak yang lebih sehat?
Dan kemudian, teknologi analitis yang sama,
mesin sains yang sama
yang bisa menghasilkan
perubahan untuk mencegah penyakit,
juga akan memungkinkan kita
untuk mengadopsi sifat-sifat yang super,
kapasitas yang baik --
daya ingat yang lebih baik.
Mengapa tidak memiliki kecerdasan yang cepat
dari Ken Jennings,
terutama jika Anda bisa menambahkannya
ke generasi selanjutnya dari mesin Watson?
Mengapa tidak memiliki otot yang
memungkinkan Anda untuk berlari lebih cepat dan lebih jauh?
Mengapa tidak hidup lebih lama?
Hal-hal ini tidak akan ditolak.
Dan ketika kita berada pada posisi itu
di mana kita bisa menularkannya ke generasi berikutnya,
dan kita bisa mengadopsi atribut yang kita inginkan,
kita akan mengkonversi
evolusi kuno
menjadi neo-evolusi.
Kita akan mengambil sebuah proses
yang biasanya mungkin membutuhkan waktu 100.000 tahun,
dan kita bisa kompres ke 1000 tahun --
dan bahkan mungkin ke 100 tahun ke depan.
Ini adalah pilihan
bahwa cucu Anda,
atau cucu mereka,
akan memilikinya.
Akankah kita menggunakan pilihan ini
untuk membuat masyarakat yang lebih baik,
yang lebih sukses, yang lebih ramah?
Atau, akankah kita selektif memilih atribut yang berbeda
yang kita inginkan untuk sebagian dari diri kita
dan bukan dari bagian diri kita yang lain?
Akankah kita membuat masyarakat
yang lebih membosankan dan lebih seragam,
atau lebih kuat dan lebih fleksibel?
Ini adalah jenis pertanyaan
yang akan harus kita hadapi.
Dan yang paling besar,
akan kita mampu mengembangkan kebijaksanaan,
dan mewariskannya,
bahwa kita harus membuat pilihan yang bijak?
Untuk lebih baik atau lebih buruk,
dan lebih cepat dari yang Anda mungkin pikirkan,
pilihan-pilihan ini akan sampai kepada kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika saya lulus dari UCLA, saya pindah ke California Utara
dan tinggal di kota kecil bernama Elk
di pesisir Mendocino,
dan saya tidak punya telepon, tapi masih bisa surat menyurat,
jika dikenang, hidup saya saat itu menyenangkan.
Saya pergi ke toserba untuk minum secangkir kopi
dan makan sepotong brownis, lalu mengirimkan film saya
ke San Francisco, lalu, dua hari kemudian,
muncul di depan pintu saya,
tentunya lebih baik dari pada bermacet-macet
di Hollywood. (Musik)
Saya tidak punya banyak uang,
tapi punya waktu dan rasa takjub. (Musik)
Jadi saya mulai memotret dengan teknik time-lapse.
Teknik ini kadang membutuhkan waktu sebulan hanya untuk empat menit
rol film, karena hanya itu yang mampu saya lakukan.
Saya sudah menyuting bunga secara time-lapse secara terus menerus.
non-stop, 24 jam sehari, 7 hari seminggu
selama lebih dari 30 tahun, untuk melihatnya bergerak
gerakan itu seperti tarian yang tidak pernah membosankan bagi saya.
Kecantikannya memabukkan kita melalui warna, rasa, dan sentuhan.
Juga memberi kita sepertiga dari makanan yang kita makan.
(Musik)
Kecantikan dan godaan adalah cara alam untuk bertahan,
karena kita menjaga apa yang kita cintai,
membuka hati kita, dan membuat kita menyadari
bahwa kita adalah bagian yang tak dapat dipisahkan dari alam.
Saat kita melihat diri kita di alam, alam akan menghubungkan kita
dengan semua orang, karena sudah jelas
bahwa semua terhubung menjadi satu.
Saat orang melihat gambar-gambar saya, seringkali mereka berkata,
"Ya Tuhan." Pernahkah Anda berpikir apa artinya kata itu?
"Oh (Ya)" artinya gambar tersebut menyita perhatian Anda,
membuat Anda merasa ada, merasa berpikir.
"My (ku)" berarti itu berhubungan dengan sesuatu yang mendalam
di dalam jiwa Anda.
Gambar itu menciptakan gerbang menuju suara hati yang mengemuka
dan terdengar. Lalu "Tuhan"?
Tuhan adalah perjalanan pribadi yang kita semua ingin lakukan,
agar terinspirasi, agar merasa terhubung dengan dunia
yang mensyukuri kehidupan.
Tahukah Anda bahwa 80 persen
informasi yang kita terima masuk melalui mata kita?
Dan jika Anda membandingkan energi cahaya dengan skala musik,
hanya ada satu oktaf nada yang tepat berada di tengah
yang bisa dilihat mata telanjang,
Dan tidakkah kita bersyukur untuk otak yang dapat
mencerna impuls listrik yang berasal dari energi cahaya ini
untuk membuat gambar yang memungkinkan kita untuk menjelajahi dunia?
Dan tidakkah kita bersyukur untuk hati
yang dapat merasakan getaran
sehingga kita mampu merasakan kesenangan
dan keindahan alam?
(Musik)
Keindahan alam adalah berkah yang menumbuhkan
penghargaan dan rasa syukur.
(Musik)
Jadi saya punya anugerah yang ingin saya bagikan dengan Anda hari ini,
sebuah proyek yang disebut "Pengungkapan Kebahagiaan" (Happiness Revealed)
yang akan memberi kita kilasan menuju perspektif
dari sudut pandang seorang anak dan orang tua
akan dunia itu.
Anak: Saat saya menonton TV,
itu hanya tayangan yang -- berpura-pura,
dan jika Anda telusuri, Anda memperoleh
lebih banyak imajinasi dari yang sudah Anda miliki
dan jika Anda mendapat lebih banyak imajinasi,
Anda ingin melangkah lebih jauh
sehingga Anda dapat memperoleh lebih banyak dan melihat benda-benda yang lebih indah,
seperti sebuah jalan setapak, jika itu jalan setapak, yang dapat membawa Anda menuju pantai,
atau tempat lain, jalan itu menjadi indah.
(Musik)
Orang tua: Anda kira ini hanyalah hari lain dalam hidup Anda?
Ini bukan hanya sekedar hari yang lain. Ini adalah hari yang dihadiahkan pada Anda
pada hari ini.
Diberikan untuk Anda. Sebuah hadiah.
Inilah satu-satunya hadiah yang Anda miliki saat ini,
dan tanggapan yang paling tepat
adalah rasa syukur.
Jika Anda tidak melakukan apa-apa selain menumbuhkan tanggapan itu
terhadap hadiah besar yang unik ini,
jika Anda belajar menanggapinya
laksana hari pertama dan hari terakhir
dalam hidup Anda,
maka Anda akan melakukan yang terbaik pada hari ini.
Dimulai dengan membuka mata dan merasa takjub
karena Anda memiliki mata yang dapat dibuka,
bahwa ribuan kombinasi warna yang selalu diberikan bagi kita
untuk dinikmati.
Pandanglah ke langit.
Kita sangat jarang memandang langit.
Kita sangat jarang menyadari betapa besar perbedaannya
dari waktu ke waktu, saat awan berarak datang dan pergi.
Kita hanya bepikir tentang cuaca,
dan saat memikirkan cuaca, kita tidak pernah berpikir
tentang semua nuansa cuaca.
Kita hanya memikirkan cuaca baik dan buruk.
Hari ini, saat ini, cuacanya sangat unik
mungkin cuaca ini tak akan pernah kita jumpai lagi
dalam suasana yang sama.
Tatanan awan di langit tidak akan pernah sama
dengan yang ada saat ini.
Buka mata Anda. Amatilah.
Pandanglah wajah orang-orang yang Anda temui.
Setiap orang memiliki cerita luar biasa di balik wajahnya,
cerita yang mungkin tidak akan Anda pahami,
bukan hanya kisah mereka sendiri, namun juga kisah nenek moyang mereka.
Kita semua bisa kembali sangat jauh,
dan saat ini, hari ini,
semua orang yang Anda temui, semua kehidupan dari generasi tersebut,
dan dari semua tempat di seluruh dunia
mengalir bersama dan bertemu dengan Anda di sini
sperti air sumber kehidupan, jika Anda membuka hati dan menerimanya.
(Musik)
Bukalah hati Anda terhadap berkah yang diberikan oleh peradaban
kepada kita.
Anda tinggal menekan tombol dan cahaya listrik akan berpendar.
Anda memutar kran dan air panas atau dingin mengalir,
juga air yang dapat diminum.
Sebuah berkah yang tidak dirasakan oleh
jutaan orang di dunia.
Jadi ini hanyalah sejumlah kecil dari banyaknya hadiah
yang dapat membuka hati Anda.
Saya berharap Anda dapat membuka hati
untuk semua berkah ini, dan biarkan mengalir kepada Anda
dan setiap orang yang akan Anda jumpai hari ini
akan memperoleh berkah dari Anda,
hanya dengan mata Anda,
dengan senyuman Anda,
sentuhan Anda,
kehadiran Anda.
Biarkan rasa syukur itu mengalir
menjadi berkah bagi semua yang ada di sekeliling Anda,
dan ini akan menjadi hari yang indah. (Musik)
(Tepuk tangan)
Louie Schwartzberg: Terima kasih.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Sudah pasti kehidupan di Islandia dulu jauh lebih mudah
karena sampai beberapa tahun lalu,
orang-orang tidak tahu banyak tentang kami,
dan saya dapat pergi kemari
dan berkata hal-hal yang baik saja tentang kami
Namun dalam beberapa tahun terakhir
kami menjadi terkenal buruk karena beberapa hal
Pertama, tentu saja, kehancuran ekonomi.
Yang sebenarnya sangat buruk
sehingga seseorang menjual negara kami di eBay.
(Tawa)
Dengan harga awal 99 sen
tanpa syarat.
Lalu ada gunung meletus
yang mengganggu rencana perjalanan dari
hampir kalian semua dan banyak teman anda lainnya.
termasuk Presiden Obama.
Namun, pengucapan yang benar
adalah "Eyjafjallajokull."
Tidak ada media anda yang menyebutnya dengan benar.
(Tawa)
Namun saya tidak berada di sini untuk berbagi kisah
tentang kedua hal ini.
Saya di sini untuk berbicara kisah Audur Capital
sebuah perusahaan keuangan yang saya dirikan
dan Kristin -- yang anda lihat dalam gambar ini --
pada musim semi 2007,
hanya setahun sebelum kehancuran ekonomi.
Mengapa dua orang wanita
yang menikmati karir yang sukses dalam investasi perbankan
pada sektor korporasi
pergi untuk mendirikan perusahaan jasa keuangan?
Baiklah, dapat dikatakan
kami merasa sedikit lelah
dengan testosteron.
Dan saya tidak di sini untuk
menyalahkan para pria akan krisis ini
dan apa yang terjadi di negara saya.
Namun saya dapat dengan pasti memberi tahu anda bahwa di negara saya
seperti di Wall Street dan kota London dan di manapun,
prialah yang memimpin
dalam permainan di sektor keuangan.
Dan kekurangan keragaman ini
dan kesamaan-kesamaan
yang membawa kepada petaka ini.
(Tepuk tangan)
Jadi kami memutuskan, sedikit lelah dengan dunia ini
dan juga dengan perasaan yang kuat dari dalam perut kami
bahwa hal ini tidak dapat berlangsung lama
untuk mendirikan perusahaan jasa keuangan
berdasarkan nilai-nilai kami.
Dan kami memutuskan untuk memasukkan nilai-nilai feminisme
pada dunia keuangan.
Orang-orang mengernyitkan alis di Islandia.
Kita tidak dikenal
sebagai wanita yang khas
di Islandia sampai saat itu.
Jadi hal ini hampir ibarat keluar dari kandang
untuk benar-benar bicara kenyataan kalau kami adalah wanita
dan kami percaya bahwa kami memiliki seperangkat nilai-nilai
dan cara melakukan bisnis
yang akan lebih tahan lama
daripada apa yang pernah kami alami sampai saat ini.
Dan kami memiliki sekelompok orang hebat untuk bergabung bersama kami --
orang berkeyakinan dengan kemampuan hebat
dan penanam modal dengan visi
dan nilai-nilai yang sesuai dengan kami.
Dan bersama kami melalui pusat badai keuangan di Islandia
tanpa mengalami kerugian langsung dari ekuitas kami
ataupun uang dari para nasabah.
Dan walaupun saya ingin berterima kasih
terutama kepada orang-orang berbakat
di dalam perusahaan kami --
dan juga faktor keberuntungan dan ketepatan waktu --
kami benar-benar yakin
bahwa kami melakukan hal ini karena nilai-nilai kami.
Jadi ijinkan saya berbagi nilai-nilai ini dengan anda.
Kami percaya kepada kesadaran akan resiko.
Apa maksudnya?
Kami percaya bahwa anda harus selalu mengerti resiko yang anda ambil
dan kami tidak akan menanam modal
pada sesuatu yang tidak kami mengerti.
Bukan hal yang rumit.
Namun tahun 2007,
pada saat puncak dari sub-prime
dan semua struktur keuangan yang rumit
hal yang terjadi adalah sebaliknya
sebuah perilaku pengambilan resiko yang ceroboh
yang kami lihat di pasar.
Kami juga percaya akan bicara apa adanya
memberi tahu sesuai kenyataan,
menggunakan bahasa sederhana yang dimengerti orang-orang,
memberitahukan kelemahan
dan juga potensi kekuatannya,
dan bahkan memberi tahu berita buruk yang tidak ingin diucapkan orang
seperti kekurangyakinan akan ketahanan
sektor keuangan Islandia
yang telah kita miliki
berbulan-bulan sebelum kehancuran ekonomi menghantam.
Dan walaupun kami bekerja di sektor keuangan
di mana Excel adalah rajanya.
Kami percaya pada modal emosional.
Dan kami percaya
bahwa emosi dari ketekunan
sama pentingnya
dengan bekerja pada sektor keuangan dengan ketekunan.
Sebenarnya orang-oranglah
yang menghasilkan dan menghilangkan uang
bukan lembar kerja Excel.
(Tepuk tangan)
Akhirnya, namun bukan yang terakhir
kami percaya kepada keuntungan berprinsip
kami peduli tentang bagaimana kami menghasilkan keuntungan.
Sehingga saat kami ingin menghasilkan keuntungan ekonomi bagi kami dan pelanggan kami,
kami ingin melakukannya dalam jangka panjang.
Dan kami ingin memiliki pengertian yang lebih luas tentang keuntungan
dari sekedar keuntungan ekonomi di kuartal selanjutnya.
Jadi kami ingin melihat keuntungan
ditambah manfaat sosial dan
lingkungan saat kami menanam modal.
Namun ini bukan hanya sekedar nilai-nilai
walaupun kami yakin nilai-nilai ini berarti.
Hal ini juga tentang kesempatan bisnis.
Inilah gaya perempuan, tren yang tahan lama
yang akan menciptakan
semacam kesempatan investasi yang paling menarik
di tahun-tahun mendatang.
Semua hal ini tentang gaya perempuan
bukan tentang wanita lebih baik dari pria,
ini sebenarnya tentang
wanita berbeda dari pria,
membawa nilai-nilai dan cara-cara yang berbeda.
Jadi apa yang anda dapatkan? Pengambilan keputusan yang lebih baik.
Dan anda memiliki sikap yang lebih beragam.
Dan semua hal ini mengenai dasar dari anda
dengan hasil yang sangat positif.
Namun orang harus bertanya-tanya
sekarang sektor keuangan di Islandia hancur di depan kita --
dan kondisi di Eropa juga terlihat buruk sekarang.
Dan banyak orang berkata bahwa Amerika
juga sedang menuju pada berbagai masalah lagi.
Sekarang semua hal ini sudah terjadi
dan kita memiliki semua data di sana
yang memberi tahu bahwa jauh lebih baik untuk memiliki keragaman
dalam kelompok pembuat keputusan,
akankah kita melihat perubahan dalam bisnis dan keuangan?
Akankah pemerintah berubah?
Baiklah, saya akan terus terang tentang hal ini.
Ada hari di mana saya percaya,
namun ada juga hari di mana saya penuh keraguan.
Sudahkah anda menyaksikan dorongan yang luar biasa di luar sana
untuk membangun kembali hal-hal yang menyebabkan kita gagal?
(Tepuk tangan)
Einstein berkata
bahwa inilah pengertian kegilaan --
melakukan hal yang sama
lagi dan lagi
dan berharap memperoleh hasil berbeda.
Jadi saya rasa dunia sudah gila
karena saya sudah melihat terlalu banyak
dari melakukan hal yang sama lagi dan lagi,
berharap bahwa kali ini semuanya tidak akan jatuh menimpa kita.
Saya ingin melihat pemikiran yang lebih revolusioner.
Dan saya tetap percaya.
Seperti TED, saya percaya kepada orang-orang.
Dan saya tahu bahwa para konsumen
menjadi lebih sadar
dan mereka akan mulai memilih dengan dompet mereka
dan mereka akan mengubah wajah
dari bisnis dan keuangan dari luar,
jika mereka tidak melakukannya dari dalam.
Namun saya lebih dari sekedar revolusioner,
dan sudah seharusnya. Saya dari Islandia.
Kami memiliki sejarah panjang
tentang wanita yang kuat, berani, dan merdeka,
sejak dari jaman viking.
Dan saya ingin memberi tahu anda saat di mana
pertama kali saya menyadari bahwa wanita berpengaruh pada ekonomi
dan masyarakat.
Saya berusia tujuh tahun -- peristiwa ini terjadi pada saat ulang tahun ibu saya --
24 Oktober 1975.
Para wanita di Islandia meliburkan diri.
Dari pekerjaan atau rumah, mereka meliburkan diri
dan tidak ada pekerjaan yang berhasil di Islandia.
(Tawa)
Mereka berjalan menuju pusat kota Reykjavik,
dan mereka menaruh isu-isu wanita pada agenda.
Dan beberapa orang berkata ini adalah awal dari pergerakan global.
Bagi saya ini adalah awal dari perjalanan panjang,
namun saya menentukan hari itu menjadi berarti.
Lima tahun kemudian
Islandia memilih Vigdis Finnbogadottir sebagai presiden --
wanita pertama yang menjadi kepala negara,
orang tua tunggal,
yang selamat dari kanker payudara
yang telah kehilangan sebelah payudaranya.
Dan pada salah satu acara kampanye,
salah satu lawan prianya
menyinggung fakta bahwa dia tidak akan bisa menjadi presiden;
dia seorang wanita, dan bahkan setengah wanita.
Malam itu dia menang dalam pemilihan
karena dia kembali --
bukan hanya karena perilaku lawannya yang buruk --
namun dia kembali dan berkata,
"Saya sebenarnya tidak akan menyusui negara Islandia ini,
saya akan memimpinnya."
(Tepuk tangan)
Jadi saya memiliki banyak sekali
teladan para wanita
yang telah mempengaruhi siapa diri saya dan di mana saya berada sekarang.
Namun meskipun demikian
saya melalui 10 atau 15 tahun pertama dalam karir saya
menyangkal bahwa saya seorang wanita.
Saya memulai karir di perusahaan Amerika
dan saya benar-benar yakin
bahwa semuanya tergantung kepada individu
wanita dan pria memiliki kesempatan yang sama.
Namun akhir-akhir ini saya menyimpulkan
hal ini tidak seperti itu.
Kami tidak sama.
Dan ini hal yang bagus -- karena perbedaan-perbedaan kami
kami menciptakan dan memelihara kehidupan.
Jadi kita harus merangkul perbedaan-perbedaan ini dan membidik tantangan.
Pemikiran terakhir yang ingin saya berikan
adalah saya lelah dengan kesewenang-wenangan ini
dari pilihan-pilihan dalam hidup
baik pria maupun wanita.
Kita perlu mulai merangkul keindahan dari keseimbangan.
Jadi marilah beralih
dari berpikir tentang bisnis dan berderma secara terpisah,
dan mulailah berpikir tentang
melakukan bisnis yang baik.
Itulah bagaimana kita mengubah dunia. Itulah satu-satunya masa depan berkelanjutan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Siapa yang suka mendengarkan ritme musik?
Oh ya, oh ya. Oh ya. (Bersorak)
(Bermain drum)
Saya suka semua jenis ritme.
Saya suka bermain musik jazz,
sedikit musik funk,
dan hip hop,
sedikit musik pop, sedikit R&B,
sedikit musik Latin,
musik Afrika.
Dan irama musik yang ini,
berasal dari Kota bulan sabit New Orleans,
baris kedua parade brass band.
(Bersorak)
Nah, satu kesamaan yang dimiliki
semua ritme
adalah matematika,
dan saya menyebutnya a-ritme-tika.
Bisa ulangi setelah saya? A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
Clayton: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ritme ritme.
Hadirin: Ritme ritme.
CC: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ya.
Semua jenis ritme
dihitung dalam empat ketukan
lalu dibagi lagi menjadi tiga.
Apa?
Ya. Tiga adalah angka ajaib.
Tiga adalah angka keren.
Tiga adalah angka hip-hop.
Tapi apa artinya dibagi menjadi tiga?
Dan menghitung dalam empat ketukan?
Coba pikirkan seperti ini.
Menghitung musik seperti uang satu dolar.
Nah, satu dolar adalah
empat kali 25 sen, kan?
Sama halnya dengan 4/4 hitungan musik.
Ada empat lembaran kuartal.
Lalu, bagaimana kita membaginya kembali?
Coba bayangkan:
uang 25 sen senilai tiga dolar.
Kalian akan punya tiga kelompok berisi
empat uang 25 sen,
dan kalian akan menghitungnya,
satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat,
satu-dua-tiga-empat. Bersama-sama!
Semua: Satu-dua-tiga-empat,
satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat.
CC: Oke, sekarang kalian mengerti kan?
Nah, sekarang ambil tiga kelompok
isi empat itu
dan menjadikannya empat kelompok isi tiga.
Dan dengarkan ini.
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat,
satu-dua-tiga-empat, bersama-sama!
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga,
ayo semuanya!
Semua: Satu-dua-tiga-empat,
satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga-empat.
CC: Seperti itu.
Bagus, baris kedua.
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga.
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga.
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga.
Satu-dua-tiga-empat, satu-dua-tiga. Ya.
Nah, itulah yang saya sebut a-ritme-tika.
Apa namanya? A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ritme ritme.
Hadirin: Ritme ritme.
CC: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ya. Sekarang kita mainkan musik swing,
dan coba lagi.
Satu, dua, satu, dua, satu-dua-tiga-empat.
Ya. Mm.
Satu-dua-tiga, satu-dua-tiga,
satu-dua-tiga, satu-dua-tiga.
Saya akan gunakan ketukan musik brass
dan ketukan musik swing dan
menggabungkannya,
dan nadanya seperti ini.
Aha.
A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ritme ritme.
Hadirin: Ritme ritme.
CC: A-ritme-tika.
Hadirin: A-ritme-tika.
CC: Ya. Hip-hop.
Sekarang menggunakan kelompok isi tiga
yang lebih cepat
yang disebut triplet.
Triplet-triplet. Katakan bersama saya.
Semua: Triplet-triplet.
CC: Triplet-triplet. Triplet-triplet.
CC: Jadi saya akan gunakan semua ritme
yang kalian dengar sebelumnya,
kita akan mainkan bersama,
dan terdengar seperti ini.
A-ritme-tika.
(Tepuk tangan)
Sekitar 75 tahun yang lalu,
kakek saya, seorang pria muda,
masuk ke dalam sebuah tenda
yang diubah menjadi
gedung bioskop seperti itu,
dan kakek jatuh cinta
dengan wanita yang dilihatnya
di layar perak itu, yang tidak lain adalah Mae West,
sang perampas hati di tahun 30-an,
dan kakek tidak pernah melupakannya.
Sebenarnya, saat putrinya lahir
beberapa tahun kemudian, kakek
ingin menamainya Mae West,
namun dapatkah Anda membayangkan
seorang anak India bernama Mae West?
Si keluarga India berkata, tidak!
Jadi saat saudara kembar saya, Kaesava lahir
kakek memutuskan untuk mengotak-atik
dengan ejaan nama Keshava.
Dia berkata, jika Mae West adalah M-A-E,
mengapa Keshava tidak bisa menjadi K-A-E?
Jadi dia mengubah ejaan Kaesava.
Lalu putra Kaesava lahir
beberapa minggu yang lalu dan dinamai Rehan.
Dia memutuskan untuk mengeja, atau
menggunakan ejaan salah dengan A-E.
Anda tahu, kakek saya meninggal
beberapa tahun yang lalu, saat saya masih kecil,
namun kecintaannya pada Mae West
hidup sebagai penyalahgunaan ejaan
dalam DNA keturunannya.
Bagi saya itu warisan yang sukses. (Tawa)
Bagi saya,
saya dan istri saya memiliki
proyek warisan kami sendiri yang gila.
Kami duduk bersama setiap beberapa tahun,
berdebat dan bertengkar
dan akhirnya kami mendapat
rencana 200 tahun kami sendiri.
Sahabat-sahabat kami berpikir kami sudah gila.
Orang tua kami berpikir kami bodoh.
Karena, kami berdua berasal
dari keluarga yang sangat menghormati
kebijaksanaan dan kerendahan hati,
namun kami semua ingin menjalani hidup
yang tidak sekedar hidup.
Saya percaya pada konsep
Raja Yogi: Bersenang-senanglah
sebelum menjadi pertapa.
Inilah saya sebagai bintang rock
bahkan jika ini di rumah saya sendiri.
Anda tahu?
Jadi saat saya dan Netra duduk
untuk membuat rencana pertama kami
10 tahun yang lalu, kami berkata
kami ingin berfokus pada rencana
yang jauh melampaui diri kami.
Apa maksudnya melampaui diri?
Begini, kami menghitung, 200 tahun
adalah akhir dari hubungan kami dengan dunia
secara langsung.
Tidak ada orang yang saya temui
dalam hidup saya akan hidup
lebih dari 200 tahun, jadi kami berpikir
itu adalah tempat yang sempurna
di mana kami harus meletakkan rencana kami
dan membiarkan khayalan kami terbang.
Anda tahu, saya tidak pernah
percaya akan warisan. Apa yang akan
saya tinggalkan? Saya seorang seniman.
Hingga saya membuat kartun tentang peristiwa 11 September
Itu sangat menggelisahkan saya.
Saya sangat kecewa.
Anda tahu, kartun yang dimaksudkan
menjadi kartun pada pekan itu
akhirnya bertahan jauh lebih lama.
Kini saya bekerja untuk
menciptakan seni yang akan
terus hidup walaupun saya sudah mati
dan saya berpikir apa yang ingin
saya tinggalkan melakui lukisan itu.
Anda tahu, kartun tentang peristiwa 11 September
sangat mengecewakan saya sehingga
saya memutuskan untuk tidak menggambar kartun lagi.
Maksud saya, saya tidak akan membuat
komentar publik yang jujur lagi.
Namun tentu saja saya tetap
menciptakan seni yang jujur dan mentah,
karena saya lupa mengenai
bagaimana tanggapan orang-orang pada karya saya.
Anda tahu, terkadang melupakan
sangat penting agar tetap menjadi idealis.
Mungkin kehilangan ingatan
sangatlah penting bagi kelangsungan hidup kita
sebagai umat manusia.
Salah satu hal terpenting
dalam rencana 200 tahun saya
yang ditulis oleh saya dan Netra adalah
apa yang akan kami lupakan tentang diri kami.
Anda tahu, kami membawa begitu banyak beban
dari orang tua kami,
dari masyarakat kami, dari begitu banyak orang
-- ketakutan, kegelisahan -- dan
rencana 200 tahun kami benar-benar mendaftarkan
semua masalah masa kecil kami yang harus kami musnahkan.
Kami sebenarnya menulis tanggal kadaluarsa
bagi semua masalah masa kecil kami.
Tanggal yang terakhir saya tuliskan
adalah saya akan memusnahkan
ketakutan saya akan ibu mertua saya
yang feminis dan berhaluan kiri, dan tanggal kadaluarsanya
adalah hari ini! (Tawa)
Dia sedang menonton saya. (Tawa)
Namun, saya sungguh
membuat keputusan setiap saat
tentang bagaimana saya ingin mengingat
diri saya sendiri, dan itu adalah keputusan
terpenting yang saya buat.
Dan hal ini langsung diterjemahkan
dalam lukisan saya.
Namun seperti sahabat saya, saya dapat
melakukannya dengan baik di Facebook,
Pinterest, Twitter, Flickr, YouTube.
Sebut apa saja. Saya ada di sana.
Saya mulai mencari ingatan saya
pada dunia digital.
Namun hal itu
menimbulkan masalah.
Sangat mudah untuk berpikir
teknologi sebagai sebuah metafora
bagi ingatan, namun otak kita
bukanlah tempat penyimpanan yang sempurna
seperti teknologi.
Kita hanya ingat apa yang ingin kita ingat.
Setidaknya saya seperti itu.
Saya lebih menganggap otak kita
sebagai kurator yang berat sebelah
dari ingatan kita? Dan jika
teknologi bukanlah sebuah metafora ingatan,
lalu apa teknologi itu?
Saya dan Netra menggunakan teknologi kami
sebagai alat dalam rencana 200 tahun kami
untuk merancang warisan digital kami.
Ini adalah gambar ibu saya
dan baru-baru ini ibu membuat akun Facebook.
Anda tahu hal ini mengarah kemana.
Dan saya sangat mendukung ibu
hingga gambar ini keluar
dalam laman Facebook saya. (Tawa)
Saya langsung menghapus nama saya
lalu saya mengambil telepon
dan berkata, "Ibu, jangan pernah
memasang foto saya
yang memakai bikini lagi.:
Dan dia berkata, "Mengapa?
Kau tampak imut, sayang."
Saya berkata, "Kau tidak mengerti, bu."
Mungkin kita ada di antara generasi pertama
yang benar-benar mengerti
kurasi digital dari diri kita.
Mungkin kitalah yang pertama
untuk merekam hidup kita secara aktif.
Anda tahu, baik Anda setuju
ataupun tidak dengan warisan,
kita sebenarnya meninggalkan
jejak digital kita setiap saat.
Jadi saya dan Netra benar-benar ingin
menggunakan rencana 200 tahun kami
untuk merancang warisan digital ini,
dan bukan hanya warisan digital
karena kami percaya
untuk merancang warisan
masa lalu dan masa depan saya.
Anda mungkin bertanya, bagaimana?
Saat saya berpikir tentang masa depan,
saya tidak pernah melihat diri saya
maju melawan waktu, saya sebenarnya melihat
waktu bergerak mundur melawan saya.
Saya dapat melihat
masa depan saya mendekat.
Saya dapat menghindari apa yang saya tidak mau
dan menarik apa yang saya mau.
Ini seperti rintangan dalam permainan video.
Dan saya menjadi semakin ahli melakukannya.
Bahkan saat saya melukis,
saya sebenarnya membayangkan
saya ada di belakang lukisan,
lukisan itu ada
dan seseorang sedang melihatnya,
dan saya melihat apakan mereka
merasakannya dari perut mereka
atau merasakannya dari hati mereka,
atau hanya dari otak mereka?
Dan hal itu benar-benar memberi tahu lukisan saya.
Walaupun saya mengadakan pameran kesenian,
saya sering berpikir, apakah yang akan dibawa
orang-orang ini?
Saya ingat saat berusia 19 tahun,
saya ingin melakukan pameran lukisan
pertama saya dan saya ingin pameran ini
diketahui oleh orang di seluruh dunia.
Saya tidak tahu TED saat itu
namun yang saya lakukan adalah
menutup mata saya rapat-rapat
dan mulai bermimpi. Saya bisa membayangkan
orang-orang datang, berpakaian rapi,
terlihat indah, dan lukisan saya dengan
semua cahaya dan visualisasi saya.
Saya sebenarnya melihat seorang aktris
yang sangat terkenal membuka pameran saya,
memberikan kepercayaan kepada saya.
Dan saya terbangun dari visualisasi saya
dan berkata,
siapa itu? saya tidak tahu
apakah itu Shabana Azmi atau Rekha,
dua orang aktris India yang sangat terkenal
seperti Meryl Streeps dari India.
Dan ternyata, di pagi berikutnya
saya menulis surat untuk keduanya
dan Shabana Azmi membalas surat saya,
dia datang dan membuka
pameran pertama saya 12 tahun yang lalu.
Anda tahu, karir saya benar-benar
dimulai dengan sukses,
saat kita berpikir tentang waktu seperti ini,
kita tidak hanya dapat merancang masa depan
namun juga masa lalu.
Ini adalah foto keluarga saya,
itulah Netra, istri saya.
Dia adalah rekanan penggagas
rencana 200 tahun saya.
Netra adalah seorang guru sejarah di SMA.
Saya mencintai Netra,
namun saya benci pada sejarah.
Saya terus berkata, "Nets, kau hidup
di masa lalu sementara saya menciptakan
masa depan, dan saat saya selesai,
kau bisa mempelajarinya."
(Tawa)
Dia tersenyum manja
dan sebagai hukuman, dia berkata,
"Besok saya mengajar sejarah India
dan kau harus duduk di sana
dan saya akan menilaimu."
Saya seperti, "Ya, Tuhan."
Akhirnya saya datang dan duduk
di kelasnya. Dia mulai dengan
memberikan naskah utama dari India,
Pakistan, dan Inggris kepada para siswa
dan saya berkata,
"Wow." Lalu dia menyuruh mereka
untuk memisahkan fakta dari prasangka.
Saya kembali berkata, "Wow."
Lalu dia berkata, "Pilihlah satu fakta dan prasangka
dan buatlah gambaran
dari kisahmu sendiri
tentang martabat."
Sejarah sebagai alat pencitraan?
Saya sungguh terilhami.
Saya pergi dan menciptakan
sejarah India versi saya sendiri.
Saya sebenarnya memasukkan kisah-kisah
dari nenek saya.
Nenek pernah bekerja sebagai
pegawai telepon dan nenek pernah
mencuri dengan semua percakapan
antara Nehru dan Edwina Mountbatten.
Dan nenek mendengar
semua hal yang tidak seharusnya
dia dengar. Namun Anda tahu
saya memasukkan hal-hal itu.
Inilah versi saya tentang sejarah India.
Anda tahu, jika hal ini benar,
saya berpikir bahwa
mungkin, tujuan paling utama
dari otak kita
adalah melayani martabat kita.
Katakan pada Facebook
untuk memikirkan hal itu!
Saya dan Netra tidak menulis
rencana 200 tahun kami untuk orang lain
agar mereka datang dan melaksanakannya.
Dalam 150 tahun, bayangkan jika Anda
menerima paket dari masa lalu
dan berkata, kini kau harus
menghabiskan sisa hidupmu
dengan melakukan semua hal ini, bukan?
Kita sebenarnya menulis
hanya untuk membuat perilaku kita benar.
Anda tahu, saya dulunya percaya
bahwa pendidikan adalah hal
yang paling penting untuk meninggalkan
warisan yang berarti.
Pendidikan itu hebat.
Pendidikan sungguh mengajarkan
siapa kita dan membantu konstektualisasi
diri kita sendiri
di dunia, namun kreativitas sayalah
yang mengajarkan saya
bahwa saya dapat bisa menjadi lebih
dari sekedar apa yang diajarkan oleh pendidikan.
Saya ingin menyatakan
bahwa kreativitas adalah alat paling penting
yang kita miliki.
Kreativitas membantu menciptakan siapa kita
dan merancang apa yang akan datang.
Saya suka berpikir -- Terima kasih.
Saya senang berpikir diri saya
sebagai seorang pencerita, di mana masa lalu
dan masa depan saya hanyalah kisah,
kisah saya, yang akan diceritakan,
dan diceritakan ulang. Saya harap suatu hari
Anda semua memiliki kesempatan
untuk berbagi dan menuliskan
kisah 200 tahun Anda sendiri.
Terima kasih banyak.
Shukran! (Tepuk tangan)
Pada tahun 1952, Buckminster Fuller
mempresentasikan proposal yang berani kepada Geoscope.
Yaitu sebuah bola geodesik berdiameter 200 kaki
yang akan digantung di sepanjang East River di New York, jelas terlihat dari gedung PBB.
Itu sudah pasti adalah ide yang besar, dan dia merasa hal itu bisa menerangi
dan sangat mempengaruhi pengambilan keputusan dari badan ini
melalui animasi data global, kecenderungan
dan informasi lainnya yang berkaitan dengan Bumi, pada bola ini.
Dan hari ini, 45 tahun kemudian,
kita masih memerlukan perspektif dan kejelasan semacam ini,
yang kita miliki adalah teknologi yang sudah berkembang.
Sekarang kita tidak perlu satu juta bola lampu untuk menciptakan tampilan seperti bola.
Kita dapat menggunakan LED.
LED lebih kecil, lebih murah, lebih tahan lama, dan lebih efisien.
Dan yang paling penting, LED lebih cepat.
Kecepatan ini digabungkan dengan microcontroller berkinerja tinggi
memungkinkan kita untuk membuat simulasi
lebih dari 17.000 LED -- hanya menggunakan 64.
Dan hal ini terwujud melalui fenomena persistensi penglihatan.
Cincin ini berputar dengan kecepatan sekitar 1.700 rpm -- sekitar 28 kali per detik.
Kecepatan garis tengahnya sekitar 60 mil per jam.
Di permukaannya ada 4 micro-controller,
setiap kali cincin ini berputar,
saat cincin ini melewati tampilan bagian belakang
cincin ini mengambil posisi sinyal
dan dari sana, micro-controller di permukaannya
dapat memperhitungkan posisi cincin di semua titik pada putarannya
dan menampilkan animasi dan citra yang berubah-ubah.
Namun ini hanyalah permulaan.
Sebagai tambahan versi resolusi yang lebih besar dari tampilan ini,
saya dan ayah saya sedang menunggu paten untuk rancangan baru yang sedang kami kerjakan
untuk tampilan volumetrik utuh menggunakan fenomena yang sama.
Yang diperoleh dengan memutar LED dengan dua sumbu.
Sebagaimana Anda bisa lihat, ini adalah papan sirkuit berdiameter 11 inci.
Blok-blok ini mewakili LED.
Anda bisa melihat saat cakram ini berotasi pada sumbu ini,
akan tercipta cakram cahaya yang bisa kita kendalikan.
Tidak ada hal yang baru, itu adalah jam baling-baling.
Itu adalah pelek yang Anda beli untuk mobil Anda.
Namun apa yang baru adalah ketika kita memutar cakram pada sumbu ini,
sekarang cakram cahaya ini menjadi bola cahaya.
Kita dapat mengendalikannya dengan micro-controller
dan menciptakan tampilan 3 dimensi volumetrik penuh hanya dengan 256 LED.
Sekarang benda ini masih dalam proses --
dan akan selesai pada bulan Mei, namun yang telah kami lakukan adalah sebuah demonstrasi kecil,
hanya untuk menunjukkan translasi geometrik dari titik-titik menjadi sebuah bola.
Saya mempunyai video singkat untuk dipertunjukkan,
perlu Anda ketahui ini tidak dikendalikan secara elektronik,
dan hanya menggunakan 4 LED.
Ini kira-kira hanya 1,5% dari tampilan akhir yang akan selesai pada bulan Mei.
Jadi, lihatlah.
Di sini Anda dapat melihat cakramnya berputar pada sumbu vertikal saja, menciptakan lingkaran.
Lalu, saat sumbu lainnya berputar,
cakram ini mengabur membentuk sebuah volume.
Dan kecepatan dari katup lensa kamera
sebenarnya membuatnya terlihat kurang efektif.
Benda ini akan selesai pada bulan Mei.
Dan akan dipertontonkan pada Interactive Telecommunications Spring Show
di Greenwich Village di New York -- terbuka untuk umum,
tentu saja saya mengundang Anda semua untuk hadir -- ini adalah pertunjukan yang fantastik.
Ada ratusan pelajar inovatif dengan proyek yang fantastis.
Benda ini, sebenarkan, akan dipajang
di Sierra Simulcast Lounge
dari sekarang hingga akhir pertunjukan itu.
Jadi saya ingin bercerita kepada Anda dan mengundang Anda
untuk datang dan melihat lebih dekat.
Suatu kehormatan untuk berada di sini, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bagaimana Anda memberi makan sebuah kota?
Ini adalah salah satu pertanyaan besar saat ini.
Tapi jarang ditanyakan.
Kita menganggap enteng saat kita pergi ke toko
atau restoran, atau bahkan di ruang tunggu teater ini dalam waktu satu jam,
akan ada makanan yang menanti kita di sana,
yang datang secara ajaib dari suatu tempat.
Tapi saat Anda berpikir bahwa setiap hari bagi kota seukuran London,
harus ada cukup makanan yang dihasilkan,
diangkut, dibeli dan dijual,
dimasak, dimakan, dibuang,
dan hal yang sama harus terjadi setiap hari
bagi setiap kota di bumi,
luar biasa bahwa semua kota mendapat makanan.
Kita hidup di tempat-tempat seperti ini seolah-olah
semua itu adalah hal yang paling alami di dunia,
melupakan bahwa karena kita adalah hewan,
maka kita perlu makan,
kita sesungguhnya juga tergantung pada dunia alami
seperti para leluhur kita.
Dan seiring dengan makin banyak orang pindah ke kota,
semakin banyak dunia alami itu yang
diubah menjadi pemandangan luar biasa seperti yang di belakang saya ini,
ini adalah ladang kedelai di Mata Grosso di Brasil,
untuk memberi kita makanan.
Ini adalah pemandangan yang luar biasa.
Tapi hanya sedikit dari kita yang pernah melihatnya.
Dan lama kelamaan semua pemandangan ini
tidak hanya memberi makanan untuk kita.
Seiring dengan makin banyak orang yang pindah ke kota,
semakin banyak orang yang memakan daging,
sehingga sepertiga dari panen biji-bijian tahunan global
kini digunakan sebagai makanan hewan
bukan sebagai makanan manusia.
Mengingat bahwa diperlukan tiga kali lipat biji-bijian --
sebenarnya sepuluh kali lipat biji-bijian --
untuk memberi makan seorang manusia jika dimakan oleh hewan terlebih dulu,
maka ini bukan cara yang efisien untuk memberi kita makan.
Dan ini juga menjadi masalah yang makin sulit.
Pada akhir 2050 diperkirakan penduduk kota
berjumlah dua kali lipat dari jumlah penduduk kota sekarang..
Dan diperkirakan juga bahwa akan ada dua kali lipat jumlah
daging dan produk susu yang dikonsumsi.
Sehingga daging dan urbanisasi sama-sama meningkat.
Dan itu akan menimbulkan satu masalah besar.
Memberi makan enam juta pemakan daging yang lapar,
pada tahun 2050.
Itu masalah besar. Dan jika kita terus seperti ini,
ini akan menjadi masalah yang tidak bisa diatasi.
Sembilan belas juta hektar hutan hujan hilang setiap tahun
untuk membuat lahan cocok tanam baru.
Meskipun pada saat bersamaan kita kehilangan jumlah yang sama
dari lahan cocok tanam yang telah ada akibat salinisasi dan erosi.
Kita juga sangat memerlukan bahan bakar fosil.
Perlu 10 kalori untuk menghasilkan setiap satu kalori
makanan yang kita makan di wilayah Barat.
Dan meskipun kita menghabiskan biaya besar untuk menghasilkan makanan
kita sebenarnya tidak menghargainya.
Separuh makanan yang dihasilkan di AS saat ini dibuang.
Dan untuk mengakhiri semua ini, di akhir proses panjang ini,
kita bahkan tidak mampu memberi makan seluruh planet dengan layak.
Satu milyar orang kegemukan, sedangkan satu milyar lainnya kelaparan.
Benar-benar tidak masuk akal.
Dan jika kau pikir 80 persen perdagangan global makanan kini
dikendalikan hanya oleh lima perusahaan multinasional,
itu gambaran yang suram.
Sementara makin banyak orang pindah ke kota, dunia juga mengikuti pola makan Barat.
Dan jika kita melihat masa depan
itu adalah pola makan yang tidak dapat bertahan lama.
Bagaimana kita sampai begini?
Yang lebih penting, apa yang akan kita lakukan?
Kita jawab pertanyaan yang lebih mudah dulu,
sekitar 10 ribu tahun lalu, menurutku,
adalah awal proses ini.
Di Timur Dekat kuno,
yang dikenal sebagai Bulan Sabit Subur.
Karena Anda lihat bentuknya seperti bulan sabit.
Dan sangat subur.
Dan di sini, sekitar 10 ribu tahun lalu
dua penemuan luar biasa itu,
pertanian dan urbanisasi, terjadi.
di tempat yang sama, waktu yang sama.
Ini bukan kebetulan.
Karena pertanian dan kota menjadi satu. Saling memerlukan.
Karena penemuan padi-padian,
oleh leluhur kita untuk pertama kalinya,
yang menghasilkan sumber makanan cukup banyak
dan cukup stabil untuk mendukung pemukiman permanen.
Dan jika kita lihat seperti apa pemukiman tersebut,
semuanya padat.
Semua pemukiman itu dikelilingi oleh tanah pertanian produktif
dan didominasi oleh kompleks candi besar
seperti yang satu ini di Ur,
yang sebetulnya, adalah pusat distribusi makanan yang efektif,
spiritual, terpusat
karena candi-candilah yang mengatur panen,
mengumpulkan biji-bijian, mempersembahkannya kepada para dewa,
kemudian mempersembahkan biji-bijian yang tidak dimakan para dewa kepada masyarakat.
Jadi, dapat Anda katakan,
seluruh kehidupan spiritual dan fisik kota-kota ini
didominasi oleh biji-bijian dan panen
yang menopangnya.
Dan sebenarnya, itu terjadi di semua kota kuno.
Tapi tentu saja tidak semuanya sekecil itu.
Dan, Roma memiliki sekitar satu juta penduduk
pada akhir abad pertama Masehi.
Bagaimana kota seperti ini memberi makan dirinya sendiri?
Jawabannya adalah "perjalanan makanan kuno".
Pada dasarnya, Roma memiliki akses ke laut,
yang memungkinkannya mengimpor makanan dari tempat yang sangat jauh.
Ini satu-satunya cara melakukannya di zaman dulu,
karena sangat sulit untuk memindahkan makanan lewat jalan darat,
yang kasar.
Dan makanan itu jelas akan cepat hilang.
Jadi Roma secara efektif berperang
di tempat-tempat seperti Kartago dan Mesir
hanya untuk menguasai persediaan biji-bijian mereka.
Dan sesungguhnya, Anda bisa berkata bahwa ekspansi Kekaisaran
sebenarnya adalah foya-foya militer
yang berkelanjutan dan melelahkan.
(Gelak tawa)
Sebenarnya -- aku suka kenyataan ini, aku harus menyebutkannya:
Sebenarnya Roma [mengimpor tiram dari Inggris],
di suatu ketika. Menurutku itu luar biasa.
Jadi Roma membentuk wilayah kekuasaannya
melalui selera makannya.
Tapi yang menarik adalah bahwa hal lain juga
terjadi di dunia pra-industri.
Jika kita lihat peta London pada abad ke-17,
kita bisa lihat biji-bijian yang berasal dari sungai Thames,
sepanjang di bagian bawah peta ini.
Jadi pasar biji-bijian berada di selatan kota.
Dan jalan-jalan dari daerah ini
ke Cheapside, yang merupakan pasar utamanya,
adalah juga pasar biji-bijian.
Dan jika Anda lihat nama salah satu jalannya,
Jalan Bread (Roti), kau akan tahu
apa yang terjadi di sana 300 tahun lalu.
Dan hal yang sama juga pada ikan.
Ikan tentu saja berasal dari sungai. Sama.
Dan Billingsgate, adalah pasar ikan terkenal di London,
beroperasi di tempat ini hingga pertengahan tahun 1980-an.
Ini sangat aneh, jika Anda pikirkan.
Banyak orang berkeliaran
membawa ponsel yang terlihat seperti batu bata,
dan, bau ikan tercium di pelabuhan.
Inilah hal lain tentang makanan di kota:
Setelah memiliki tempat perdagangan tertentu di kota
tempat ini jarang berpindah.
Daging adalah cerita lain
karena, tentu saja, hewan bisa berjalan masuk ke kota.
Begitu banyak daging di London
yang datang dari daerah barat laut,
dari Skotlandia dan Wales.
Berdatangan, dan tiba di kota bagian barat laut,
dan karena itulah Smithfield,
pasar daging paling terkenal di London, terletak di sana.
Unggas berdatangan dari Anglia Timur dan seterusnya, ke daerah timur laut.
Aku merasa seperti pembaca ramalan cuaca. Baiklah.
Jadi burung-burung itu datang
dengan kaki terlindungi sepatu kain kecil.
Dan saat mereka tiba di ujung timur
Cheapside, di sanalah mereka dijual.
Oleh karena itulah mereka disebut Poultry (unggas).
Dan sebenarnya, jika Anda melihat peta kota mana pun
yang dibangun sebelum masa industri,
Anda bisa melacak makanan yang datang ke sana.
Anda bisa melihat bagaimana fisik kota itu dibentuk oleh makanan,
dengan membaca nama-nama jalannya, yang berisi banyak petunjuk.
Jalan Friday (Jumat), di jaman sebelumnya,
adalah tempat Anda membeli ikan di hari Jumat.
Tapi Anda juga harus membayangkannya penuh dengan makanan.
Karena jalanan dan ruang publiknya
adalah satu-satunya tempat di mana makanan dibeli dan dijual.
Dan jika kita melihat gambaran Smithfield tahun 1830
Anda bisa lihat bahwa sangat sulit untuk bisa hidup di kota seperti ini.
tanpa menyadari dari mana makanan Anda berasal.
Bahkan, jika Anda sedang makan siang di hari Minggu,
mungkin saja makanan itu melenguh atau mengembik di luar jendela Anda
tiga hari sebelumnya.
Jadi ini sebenarnya adalah kota organik,
bagian dari sebuah siklus organik.
Dan sepuluh tahun kemudian semuanya berubah.
Ini adalah gambar Jalur Kereta Great Western tahun 1840.
Seperti Anda lihat, beberapa penumpang kereta api terdahulu
adalah babi dan domba.
Dan tiba-tiba saja semua hewan ini tidak lagi berjalan ke pasar.
Mereka disembelih tanpa terlihat dan terpikirkan,
di suatu tempat di pedesaan.
Dan mereka datang ke kota naik kereta api.
Dan hal ini mengubah segalanya.
Mulanya, ini memungkinkan
pertama kalinya, untuk membangun kota,
dengan ukuran dan bentuk apa pun, di mana pun.
Kota-kota dulu terikat oleh letak geografis:
semua kota dulu harus menyediakan makanan melalui cara-cara sulit.
Tiba-tiba semua terbebas secara efektif oleh letak geografis.
Dan seperti Anda lihat pada peta-peta London ini,
dalam 90 tahun setelah munculnya kereta api,
semua berubah dari sejumlah kecil yang mudah diberi makan,
dengan hewan yang datang berjalan kaki, dan seterusnya,
menjadi jumlah besar,
yang sangat sangat sulit untuk diberi makan jika hanya mengandalkan jalan kaki,
baik hewan maupun manusia.
Tentu saja itu hanya permulaan. Setelah kereta api ada mobil.
Dan ini benar-benar menandai akhir proses ini.
Ini emansipasi akhir dari sebuah kota
dari hubungan apa pun dengan alam.
Dan ini adalah jenis kota yang tanpa bau,
tanpa sampah, dan tentu saja tanpa manusia.
Karena tak seorang pun bermimpi berjalan di pemandangan seperti itu.
Sebenarnya, yang mereka lakukan untuk mendapat makanan adalah masuk ke mobil,
pergi ke suatu toko di daerah pinggiran,
kembali dengan belanjaan untuk seminggu,
dan bingung apa yang harus dilakukan dengan belanjaan itu.
Dan inilah saatnya hubungan kita,
dengan makanan dan kota, berubah total.
Di sini kita punya makanan -- yang dulu adalah pusat,
inti sosial kota -- menjadi di luar batas.
Dulu membeli dan menjual makanan adalah kegiatan sosial.
Kini tak bernama.
Dulu kita memasak; kini kita hanya menambahkan air,
atau sedikit telur jika Anda membuat kue atau semacamnya.
Kita tidak membaui makanan untuk memeriksa apakah layak dimakan.
Kita hanya membaca bagian belakang label kemasan.
Dan kita tidak menghargai makanan. Kita tidak mempercayainya.
Bukannya mempercayai, kita malah takut pada makanan.
Dan bukannya menghargai kita malah membuangnya.
Salah satu ironi sistem makanan modern adalah
mereka membuat semua hal yang mereka janjikan
mempermudah malah menjadi lebih sulit.
Dengan pembangun kota di mana pun menjadi mungkin
hal ini menjauhkan kita dari hubungan kita yang paling penting,
yaitu antara kita dan alam.
Dan juga membuat kita tergantung pada sistem yang hanya bisa dihasilkan oleh mereka,
yang seperti kita lihat, tidak dapat bertahan lama.
Jadi apa yang harus kita lakukan?
Ini bukan pertanyaan baru.
Lima ratus tahun lalu inilah yang ditanyakan oleh Thomas More.
Ini adalah sampul depan bukunya yang berjudul "Utopia."
Dan ini adalah serangkaian negara-kota semi-independen,
jika itu terdengar asing,
satu hari berjalan kaki dari satu rumah ke rumah lainnya di mana semua orangnya sangat suka bercocok tanam,
dan menanam sayuran di kebun belakang mereka,
dan makan bersama, dan sebagainya.
Dan kau bisa berpendapat bahwa
makanan adalah prinsip utama Utopia.
Meskipun More tidak pernah berpendapat begitu.
Dan inilah pandangan "Utopia" terkenal lainnya,
yaitu "Kota Taman" oleh Ebenezer Howard.
Ide yang sama. Serangkaian negara-kota semi-independen.
Kota-kota metropolitan kecil yang dikelilingi lahan bercocok tanam
dihubungkan oleh jalur kereta api.
Lagi-lagi, makanan bisa disebut sebagai
prinsip utama pandangan ini.
Ini bahkan dikembangkan, tapi tidak berhubungan dengan
pandangan Howard.
Dan itulah masalah pendapat-pendapat tentang Utopia ini,
bahwa semuanya tentang Utopia.
Utopia sebenarnya adalah kata yang sengaja digunakan oleh Thomas Moore.
Ini semacam lelucon. Karena dalam bahasa Yunani bermakna ganda.
Bisa berarti tempat yang bagus, atau tidak ada tempat.
Karena ini ideal. Ini adalah hal rekaan. Kita tak bisa memilikinya.
Dan menurutku, sebagai perangkat konseptual
untuk berpikir tentang masalah terdalam tempat tinggal manusia,
ini tidak terlalu berguna.
Jadi aku memiliki alternatif,
yaitu Sitopia, dari bahasa Yunani kuno,
"sitos" berarti makanan, dan "topos" berarti tempat.
Saya percaya kita telah hidup dalam Sitopia.
Kita hidup dalam dunia yang dibentuk oleh makanan,
dan jika kita menyadarinya, kita bisa menggunakan makanan sebagai perangkat yang sangat kuat --
perangkat konseptual, perangkat desain, untuk membentuk dunia secara berbeda.
Jika kita melakukan itu, seperti apa bentuk Sitopia?
Menurutku akan terlihat seperti ini.
Aku harus menggunakan salindia ini. Ini hanya tatapan seekor anjing.
Tapi baiklah, ini -- (Gelak tawa)
ini makanan pada pusat kehidupan,
pada pusat kehidupan keluarga, dirayakan,
dinikmati, semua orang meluangkan waktu untuk itu.
Ini tempat di mana makanan seharusnya berada dalam masyarakat kita.
Tapi Anda tidak bisa mendapati pemandangan seperti ini kecuali ada orang seperti ini.
Tapi orang-orang ini, bisa juga para pria.
Ini orang-orang yang berpikir tentang makanan,
yang berpikir ke depan, yang merencanakan,
yang bisa menatap setumpuk sayuran mentah
dan benar-benar mengenalinya.
Kita memerlukan orang-orang ini. Kita bagian dari sebuah jaringan.
Karena tanpa orang-orang seperti ini kita tidak bisa memiliki tempat-tempat seperti ini.
Aku memilih ini karena ini adalah gambar pria yang membeli sayuran.
Tapi jaringan, pasar di mana makanan ditanam di tempat.
Hal yang biasa. Segar.
Ini bagian dari kehidupan sosial di kota.
Karena tanpanya Anda tidak bisa memiliki tempat seperti ini,
makanan yang ditanam di tempat dan juga bagian dari pemandangan,
dan bukan hanya komoditas bernilai nol,
yang hilang ditelan lubang tak terlihat.
Sapi-sapi di dalam pemandangan.
Gundukan humus hangat.
Inilah yang menyatukan semuanya.
Dan ini adalah proyek masyarakat
Baru-baru ini aku berkunjung ke Toronto.
Ini adalah rumah kaca, di mana anak-anak mendapat semua pengetahuan
tentang makanan dan menanam makanan mereka sendiri.
Ini adalah tanaman bernama Kevin, atau mungkin sebuah
tanaman milik seorang anak bernama Kevin. Aku tidak tahu.
Namun, proyek-proyek sejenis ini
yang mencoba menghubungkan kita kembali dengan alam sangat penting.
Jadi Sitopia, bagiku adalah cara sebenarnya untuk melihat.
Ini sebenarnya mengenali bahwa Sitopia
sudah ada dalam kantong-kantong kecil di mana-mana.
Caranya adalah menggabungkan semuanya,
menggunakan makanan sebagai cara pandang.
Dan jika kita melakukannya, kita tidak akan lagi melihat kota
sebagai gumpalan metropolitan yang tidak produktif, seperti ini.
Kita akan melihatnya seperti ini,
sebagai bagian dari kerangka organik produktif
di mana kota adalah bagian tak terpisahkan,
terhubung dan saling menguntungkan.
Tapi tentu saja ini bukan gambaran hebat.
Karena kita tidak perlu menghasilkan makanan seperti ini lagi.
Kita harus berpikir lebih banyak tentang permakultur.
Itulah sebabnya aku menganggap gambar ini hanya
menyimpulkan jenis pemikiran yang harus kita lakukan.
Ini adalah pembuatan konsep baru
tentang cara makanan membentuk hidup kita.
Gambar terbaik yang aku tahu tentang ini berasal dari 650 tahun lalu.
Yaitu "Kiasan Pemerintahan yang baik" oleh Ambrogio Lorenzetti.
Berkisah tentang hubungan antara kota dan pedesaan.
Dan pesannya menurutku sangat jelas.
Jika kota memelihara desa,
maka desa akan memelihara kota.
Dan aku ingin kita bertanya sekarang
apa yang akan dilukis oleh Ambrogio Lorenzetti
jika ia melukis gambar ini sekarang.
Seperti apa kiasan tentang pemerintahan yang baik saat ini?
Karena menurutku ini adalah pertanyaan mendesak.
Yang harus kita tanyakan,
dan harus mulai kita jawab.
Kita tahu kita adalah apa yang kita makan.
Kita harus menyadari bahwa dunia juga adalah apa yang kita makan.
Tapi jika kita menggunakan ide itu, kita bisa menggunakan makanan
sebagai perangkat yang sangat kuat untuk membentuk dunia yang lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Suatu hari saya sedang berjalan-jalan di pasar bersama istri saya
dan seseorang menyodorkan kerangkeng ke hadapan saya
dan di antara jerujinya
ada dua mata tersedih yang pernah saya lihat
ternyata seekor bayi orangutan yang sakit, baru kali itu saya lihat.
Malam itu saya kembali ke pasar dalam kegelapan
dan saya dengar "uhh, uhh"
dan sudah pasti saya temukan bayi orangutan sekarat di tumpukan sampah
tentunya kerangkengnya tidak ikut dibuang
saya pungut bayi kecil itu
memijatnya, memaksanya minum
sampai akhirnya dia mulai bernafas secara normal
Ini Uce
Sekarang dia tinggal di hutan di Sungai Wain
dan ini Matahari, anak keduanya
yang kebetulan juga anak dari orangutan kedua yang saya selamatkan, Dodoy
Peristiwa itu mengubah hidup saya secara dramatis
dan hari ini, saya punya hampir 1000 ekor bayi di dua pusat pemeliharaan saya
(Tepuk tangan)
Jangan. Jangan. Jangan. Salah.
Ini mengerikan. Ini bukti kegagalan kita menyelamatkan mereka di alam liar.
Ini buruk.
Ini hanyalah bukti kegagalan setiap orang untuk melakukan hal yang benar.
Merawat lebih banyak orangutan daripada gabungan seluruh kebun binatang di dunia
seperti korban untuk tiap bayi yang lahir,
enam sudah menghilang dari hutan
Perusakan hutan, terutama untuk menanam kelapa sawit
untuk menyediakan bahan bakar nabati bagi negara-negara Barat
adalah penyebab semua masalah ini.
Dan hutan ini adalah hutan rawa gambut di atas lapisan gambut setebal 20 meter
tumpukan bahan organik terbesar di dunia
Ketika Anda membukanya untuk menanam sawit
Anda menciptakan gunung api CO2
yang melepaskan begitu banyak CO2
sehingga kini negara saya menjadi pelepas gas rumah kaca terbanyak ketiga dunia
setelah China dan Amerika Serikat,
meski kami tak punya industri sama sekali.
Hanya karena perusakan hutan.
Berikut ini adalah gambar-gambar mengerikan.
Saya tak akan bicara banyak tentang hal ini,
tapi ada begitu banyak anggota keluarga Uce
yang kurang beruntung karena tinggal di hutan itu
yang masih harus mengalami proses (perusakan) itu
dan saya tidak tahu lagi harus menempatkan mereka di mana.
Karenanya saya putuskan bahwa saya harus menemukan jawaban untuk Uce
tapi jawaban itu juga
akan bermanfaat bagi masyarakat yang berupaya mengeksploitasi hutan-hutan tersebut,
yang berupaya mengambil kayu sampai batang terakhir
dan, karenanya, juga menyebabkan
hilangnya habitat dan satwa-satwa yang menjadi korban.
Maka saya membuat tempat bernama Samboja Lestari
idenya adalah,
kalau saya bisa melakukan ini di tempat yang paling parah
di mana tidak ada yang tersisa sama sekali,
tak seorang pun akan bisa berkelit, "Iya sih, tapi... "
Tidak. Semua harus bisa mengikuti (upaya) ini.
Jadi ini Kalimantan Timur. Inilah tempat saya memulainya.
Seperti Anda lihat hanya ada tanah kuning
tak ada yang tersisa, hanya ada sedikit alang-alang.
Tahun 2002 kami mendapati 50% masyarakat di sana menganggur.
Angka kejahatan sangat tinggi.
Masyarakat menghabiskan banyak uang untuk urusan kesehatan dan air minum.
Tak ada produktifitas pertanian yang tersisa.
Ini adalah daerah termiskin di seluruh propinsi
dan kepunahan total kehidupan liar.
Tempat ini bagaikan gurun pasir biologis.
Ketika saya berdiri di tengah rerumputan, rasanya panas -- bahkan tak ada bunyi serangga --
hanya ada rumput bergoyang.
Meski begitu, empat tahun kemudian kami berhasil menciptakan lapangan kerja untuk sekitar 3000 orang
Iklimnya pun sudah berubah. Saya akan perlihatkan pada Anda:
tidak ada lagi banjir, kebakaran.
Daerah ini tidak lagi menjadi yang termiskin,
dan ada perkembangan besar dalam keragaman hayati.
Kami punya lebih dari 1000 spesies, dan 137 spesies burung sampai hari ini.
Kami punya 30 spesies reptil.
Jadi apa yang terjadi di sini? Kita menciptakan kegagalan ekonomi di hutan ini.
Jadi sebenarnya keseluruhan proses perusakan
sudah agak melambat dibanding dengan yang terjadi sekarang pada perkebunan sawit.
Tapi kami menyaksikan hal yang sama --
ada cara bertani membabat dan membakar
masyarakat tidak mampu membeli pupuk
jadi mereka bakar pepohonan dan separuh dari mineral yang ada di situ.
Kebakaran menjadi lebih sering
dan setelah beberapa waktu Anda cuma punya areal tanah
di mana tak ada lagi kesuburan yang tersisa.
Tidak ada satu pun pohon tersisa.
Meski demikian, di tempat ini, di padang rumput ini
di mana Anda bisa melihat kantor kami yang pertama di bukit itu,
empat tahun kemudian, ada sebuah lingkatan hijau di permukaan tanah ...
(tepuk tangan)
Dan ada hewan-hewan, dan masyarakat yang senang,
dan ada nilai ekonomi.
Bagaimana ini mungkin?
Sederhana saja bila Anda melihat langkah-langkahnya:
kami membeli tanahnya, kami mengatasi apinya,
dan baru setelah itu, kami memulai penghutanan kembali
dengan cara menggabungkan pertanian dengan perhutanan
Setelah itu kami menyiapkan infrastruktur dan pengelolaan dan keuangan.
Tapi kami memastikan bahwa dalam setiap langkah
masyarakat setempat akan sepenuhnya dilibatkan
agar tidak ada kekuatan luar yang dapat mencampuri proses ini.
Dan menjadikan masyarakat sebagai pembela hutan tersebut.
Jadi kami berlakukan prinsip "masyarakat, keuntungan, planet",
tapi kami melakukannya dengan tambahan --
status hukum yang pasti --
karena bila hutan tetap dimiliki oleh negara
orang akan bilang hutan ini milik saya, milik semua orang.
Lalu kami menerapkan prinsip-prinsip lain
seperti transparansi, pengelolaan profesional, hasil terukur,
skalabilitas, pengulangan, dan lain-lain
Yang kami lakukan adalah merumuskan resep
bagaimana berangkat dari situasi awal di mana Anda tidak punya apapun
menuju situasi sasaran.
Anda merumuskan resep berdasarkan faktor-faktor yang dapat Anda kendalikan.
Apakah itu keahliannya atau pupuknya atau pilihan tanamannya.
Lalu Anda lihat hasilnya dan mulai mengukur apa yang dihasilkan.
Nah dalam resep ini Anda juga punya biaya.
Anda juga tahu berapa banyak tenaga kerja yang dibutuhkan.
Kalau Anda bisa menempatkan resep ini di peta
di tanah berpasir, di tanah berlempung,
di lereng curam, di tanah datar,
Anda merangkai bermacam-macam resep itu, bila Anda menggabungkannya,
maka akan didapatkan sebuah rencana usaha,
rencana kerja, dan Anda bisa mengoptimalisasinya
untuk jumlah tenaga kerja yang tersedia atau jumlah pupuk yang dimiliki,
dan Anda bisa melakukannya.
Seperti inilah wujudnya dalam pelaksanaan. Ada rerumputan yang perlu dibasmi.
Rerumputan ini mengeluarkan zat penghambat pertumbuhan dari akarnya
pohon Akasia nilai ekonominya sangat rendah
tapi kami membutuhkannya untuk memulihkan iklim mikro, untuk melindungi tanah
dan untuk melenyapkan ilalang.
dan setelah delapan tahun mungkin akasia akan menghasilkan kayu,
bila Anda bisa mengawetkannya dengan benar,
yang dapat kita lakukan dengan kupasan bambu.
Ini adalah teknik kuno membangun kuil dari Jepang
tapi bambu sangat rentan dilalap api.
Jadi kalau kami menanamnya di tahap awal
kami akan menanggung resiko amat tinggi untuk kehilangan segalanya lagi.
Jadi kami menanamnya pada tahap lanjut, sepanjang aliran air
untuk menyaring air, menyediakan bahan baku
yang bisa dipanen bersamaan dengan kayu dari pohon akasia.
Jadi idenya adalah: bagaimana menyatukan rangkaian-rangkaian ini,
dalam suatu tempat, waktu, dan dengan keterbatasan sumber daya yang ada.
Maka kami menanam pohon-pohon tersebut, kami menanam nanas
dan kacang-kacangan dengan jahe di antaranya, agar pepohonan berkurang saingannya,
pupuk tanamannya -- bahan organik sangat berguna untuk tanaman pertanian,
untuk masyarakat, tapi juga membantu pepohonan, para petani mendapat tanah cuma-cuma
sistem ini menghasilkan pemasukan lebih cepat, urangutannya mendapat makanan sehat
dan kami dapat mempercepat regenerasi ekosistem
sambil menghemat uang juga.
Indah sekali. Teori yang hebat.
Tapi apakah betul semudah itu?
Tidak juga, karena bila Anda melihat apa yang terjadi tahun 1998,
kebakaran mulai terjadi.
Ini adalah area seluas sekitar 50 juta hektar.
Januari.
Februari.
Maret.
April.
Mei.
Kami kehilangan 5.5 juta hektar hanya dalam beberapa bulan.
Ini karena ada 10.000 titik api bawah tanah
yang juga Anda temui di Pennsylvania di Amerika Serikat sini.
Dan begitu tanah mengering, Anda memasuki musim kemarau, tanah merekah,
oksigen masuk ke tanah, lidah api menyala dan masalahnya mulai kembali.
Jadi bagaimana memutus lingkaran itu?
Api adalah masalah terbesar.
Beginilah wujudnya selama tiga bulan.
Selama tiga bulan, lampu otomatis di luar tak pernah padam
karena selalu gelap.
Kami gagal panen, tak ada anak yang naik berat badannya selama setahun lebih.
Mereka kehilangan 12 poin IQ, benar-benar malapetaka
bagi orangutan dan manusia.
Jadi api benar-benar prioritas pertama yang harus ditangani.
Itulah mengapa saya menempatkannya sebagai persoalan utama.
Dan Anda memerlukan masyarakat setempat untuk itu karena lahan ilalang ini,
begitu mulai terbakar, api cepat menyebar seperti badai
dan Anda kehilangan sisa-sisa abu dan nutrisi tanah
karena hujan akan menghanyutkannya ke laut
dan menghancurkan terumbu karang di laut.
Jadi Anda harus melakukannya bersama masyarakat setempat.
Itu adalah solusi jangka pendek tapi Anda juga perlu solusi jangka panjang.
Jadi yang kami lakukan adalah membuat
lingkaran pohon aren di sekeliling area.
Pohon aren ternyata tahan api
dan juga tahan banjir / genangan.
Dan memberi banyak penghasilan bagi masyarakat setempat.
Beginilah wujudnya:
masyarakat harus menyadap niranya dua kali sehari, cukup sayatan setebal 1mm
dan yang dipanen hanya air niranya,
karbon dioksida, curah hujan dan sedikit sinar matahari.
Pada prinsipnya, Anda menjadikan pohon-pohon tersebut
sel tenaga surya biologis.
Dan Anda dapat menghasilkan begitu banyak energi darinya
karena aren menghasilkan 3x lebih banyak energi per hektar per tahunnya
karena Anda dapat menyadapnya setiap hari.
Anda tidak perlu memanen organ tanaman
atau bagian aren lainnya.
Jadi ini adalah kombinasi di mana kami memiliki potensi genetik di daerah tropis
yang masih belum dieksploitasi, dan dikombinasikan dengan teknologi
tapi urusan hukum juga harus dipastikan beres.
Jadi kami membeli tanah itu
dan di sinilah kami memulai proyek kami
di tengah negeri antah-berantah.
Dan bila Anda melihat lebih dekat Anda dapat melihat bahwa seluruh area ini
terbagi ke dalam alur-alur yang melalui berbagai tipe tanah,
dan kami sebenarnya memantau,
mengukur setiap batang pohon dalam area 2000 hektar ini,
Dan hutan ini agak berbeda.
Yang saya lakukan hanyalah mencontoh alam,
dan alam tidak mengenal monokultur,
hutan alamiah punya banyak lapisan.
Artinya bahwa baik di dalam maupun di atas tanah
hutan dapat memanfaatkan cahaya yang tersedia sebaik-baiknya,
dapat menyimpan lebih banyak karbon dalam sistemnya, berfungsi lebih banyak,
tapi lebih rumit, tidak sesederhana itu dan Anda harus bekerja sama dengan masyarakat.
Jadi kami juga melakukan, seperti alam,
kami menanam pepohonan yang tumbuh cepat dan di bawahnya
kami tanam pepohonan hutan utama yang tumbuh lebih lambat dengan keragaman tinggi
yang dapat memanfaatkan cahaya seoptimal mungkin
dan yang juga sama pentingnya: masukkan jejamuran ke dalam sistem itu
yang akan tumbuh pada sisa dedaunan, mengembalikan nutrisi
ke akar-akar pohon yang merontokkan daun tadi dalam 24 jam.
Dan mereka jadi seperti pompa nutrisi
dan Anda juga perlu bakteri untuk mengikat nitrogen,
dan tanpa mikro organisme itu, Anda tidak akan memperoleh apapun.
Lalu kami mulai menanam -- hanya 1000 pohon setiap harinya.
Kami dapat menanam jauh lebih banyak, tapi kami tak mau itu
karena kami ingin menjaga jumlah lapangan pekerjaan
Kami tidak ingin kehilangan masyarakat
yang akan bekerja di perkebunan itu.
Dan kami melakukan banyak pekerjaan di sini.
Kami gunakan tanaman-tanaman indikator untuk mengenali jenis tanah,
atau sayuran atau pepohonan apa yang dapat tumbuh di sini.
Dan kami memonitor setiap batang pohon tersebut dengan menggunakan satelit.
Beginilah wujudnya dalam kenyataan,
terlihat lingkaran tak beraturan yang mengelilingi,
dengan jalur pohon aren selebar 100 meter
yang dapat memberi penghasilan untuk 648 kepala keluarga.
Ini hanya sebagian kecil dari keseluruhan area.
Pembibitan di sini juga agak berbeda.
Bila Anda menghitung jumlah spesies pohon yang ada di Eropa, misalnya,
dari Pegunungan Ural sampai ke Inggris, Anda tahu ada berapa?
165.
Di pembibitan ini, kami akan menumbuhkan 10 kali lebih banyak jumlah spesies.
Bisa Anda bayangkan?
Anda benar-benar harus tahu Anda bekerja dengan apa,
tapi keragaman inilah yang memungkinkan proyek ini berjalan.
Bahwa Anda bisa memulai dari nol
dengan menanam sayuran dan pepohonan, atau langsung pepohonan,
di jalur-jalur di tengah ilalang,
membuat zona penyangga, membuat kompos,
dan lalu memastikan bahwa pada setiap tahapan pertumbuhan hutan
selalu ada panenan yang dapat dimanfaatkan.
Di awal, mungkin nanas dan kacang-kacangan dan jagung.
Di tahap dua, akan ada pisang dan pepaya.
Selanjutnya, akan ada kakao dan cabai.
Dan kemudian perlahan-lahan, pepohonan mulai mengambil alih,
menyediakan hasil bumi, mulai dari buah-buahan, kayu, kayu bakar.
Dan pada akhirnya, hutan aren mengambil alih
dan menyediakan penghasilan tetap bagi masyarakat.
Di kiri atas, di bawah jalur-jalur hijau itu,
Anda lihat beberapa titik putih -- itu adalah sebatang tanaman nanas
yang terlihat dari angkasa.
Dan di area itu kami mulai menumbuhkan sejumlah pohon akasia
yang tadi Anda lihat.
Nah ini setelah satu tahun.
Dan ini setelah dua tahun.
Dan jadi hijau, bila Anda lihat dari menara,
ini ketika kami mulai memberantas ilalang.
Kami menanam bibit-bibit
dicampur pisang, pepaya, semua tanaman pertanian untuk masyarakat setempat.
tapi pepohonan juga tumbuh cepat di antara mereka.
Dan tiga tahun kemudian, 137 spesies burung.
(tepuk tangan)
Kami berhasil menurunkan suhu udara 3 sampai 5 derajat Celsius.
Kelembaban udara naik 10 %.
Naungan awan -- saya akan perlihatkan pada Anda -- juga naik.
Curah hujan naik.
Dan semua spesies ini mendatangkan pemasukan.
Penginapan ekologis yang saya dirikan di sini,
tiga tahun sebelumnya hanya lapangan kosong yang menguning.
Transponder ini kami operasikan bersama Badan Ruang Angkasa Eropa
yang memberi kami manfaat karena tiap satelit yang lewat untuk mengkalibrasi sendiri
selalu mengambil foto.
Kami gunakan foto satelit itu untuk menganalisa jumlah karbon dan perkembangan hutan,
dan kami dapat memantau setiap pohon dari foto satelit tersebut melalui perusahaan kami,
kami juga bisa menggunakan data-data ini sekarang
untuk menyediakan rumus dan teknologi yang sama untuk daerah-daerah lain.
Kita sebenarnya sudah punya (datanya) pada Google Earth
Kalau saja Anda mau gunakan sebagian dari teknologi Anda untuk menempatkan alat pelacak di setiap truk
dan menggabungkannya dengan Google Earth,
Anda bisa langsung tahu minyak sawit mana yang diproduksi secara lestari,
perusahaan mana yang mencuri kayu,
dan Anda dapat mengurangi begitu banyak karbon
dibandingkan dengan cara-cara menghemat energi di sini.
Jadi inilah area Samboja Lestari,
Anda mengukur bagaimana pepohonan tumbuh kembali,
dan Anda juga dapat mengukur kembalinya keragaman hayati.
Dan keragaman hayati adalah petunjuk seberapa jauh terdapat keseimbangan air,
berapa banyak tanaman obat yang terdapat di sini.
Dan pada akhirnya saya menjadikannya mesin hujan
karena hutan ini kini menciptakan hujannya sendiri.
Kota Balikpapan di dekatnya punya masalah air yang parah,
kota itu 80%nya dikelilingi air laut,
dan sudah terjadi banyak intrusi air laut di sana.
Mari kita lihat awan-awan di atas hutan ini,
kita lihat di atas area penghutanan kembali, area semi terbuka, dan area terbuka.
dan lihatlah gambar-gambar ini.
Saya akan menayangkannya secara cepat.
Di daerah tropis, tetes hujan tidak dibentuk dari kristal es,
seperti halnya di daerah beriklim sedang,
Anda memerlukan pepohonan dengan zat tertentu, zat kimia yang keluar dari dedaunan pepohonan
yang memicu pembentukan tetes hujan.
Jadi Anda menciptakan tempat yang sejuk di mana awan dapat terkumpul,
dan Anda punya pepohonan untuk memicu jatuhnya hujan.
Dan lihatlah, sekarang ada 11.2 persen lebih banyak awan,
dalam waktu tiga tahun.
Bila Anda mengamati curah hujannya, ternyata naik juga sebanyak 20%
Mari kita lihat tahun berikutnya,
dan Anda bisa lihat bahwa kecenderungannya berlanjut.
Di mana awalnya kami hanya punya sedikit area dengan curah hujan tinggi,
sekarang wilayah itu meluas dan makin tinggi.
Dan bila kita lihat pola curah hujan
di atas Samboja Lestari, dulunya daerah itu adalah yang terkering,
tapi kini Anda lihat secara konsisten, terbentuknya puncak hujan di situ.
Jadi sebenarnya Anda bisa mengubah iklim.
Ketika ada angin musiman tentu saja efek tersebut menghilang,
tapi setelah itu, begitu anginnya stabil kembali,
Anda lihat lagi bahwa puncak curah hujan kembali ke atas area ini.
Jadi berputus asa bukanlah langkah yang benar,
karena kita benar-benar bisa membuat perbedaan
bila Anda mengintegrasikan bermacam-macam teknologi.
Dan ada baiknya memiliki ilmu pengetahuan, tapi semuanya lebih banyak bergantung pada faktor manusia,
pada didikan Anda.
Kami memiliki sekolah pertanian.
Tapi cerita sukses sebenarnya tentu saja adalah band kami,
karena bila ada bayi lahir, kami akan main, jadi setiap orang adalah keluarga
dan Anda tidak akan macam-macam terhadap keluarga Anda.
Beginilah rupanya.
Kami memiliki jalan yang mengelilingi area itu,
yang juga menyalurkan listrik dan air dari area kami sendiri.
Kami punya zona pohon aren,
dan kemudian pagar pohon salak yang berduri
untuk memisahkan orangutan -- yang kami beri tempat tinggal di tengah --
dari permukiman masyarakat.
Dan di dalam, kami memiliki area penghutanan kembali
sebagai bank gen untuk menjaga agar semuanya tetap hidup,
karena dalam 12 tahun terakhir
tak satupun bibit tanaman keras tropis bisa tumbuh
karena iklim yang memicunya telah lenyap.
Seluruh biji-bijinya termakan.
Jadi kami melakukan pemantauan di dalam
dari menara, satelit, pesawat ringan.
Setiap keluarga yang sudah menjual tanahnya sekarang mendapatkan kembali sebagian tanahnya.
Dan tanah itu punya dua pagar bagus berupa pohon kayu keras tropis
ada juga pohon peneduh yang ditanam pada tahun pertama,
lalu di bawahnya Anda tanam pohon aren,
dan kemudian tanaman pagar berduri.
Setelah beberapa tahun, Anda dapat menebang sebagian pohon peneduh,
masyarakat mendapat kayu akasia yang sudah diawetkan dengan kupasan bambu,
dan mereka bisa mendirikan rumah, mereka punya cukup kayu bakar.
Dan mereka mulai mendapat hasil dari pepohonan sebanyak yang mereka inginkan
Mereka memperoleh cukup penghasilan untuk tiga keluarga.
Tapi apapun yang Anda lakukan dalam program itu, semuanya harus sepenuhnya didukung oleh masyarakat,
yang artinya Anda harus menyesuaikannya dengan nilai budaya setempat.
Tak ada satu rumusan sederhana untuk satu tempat.
Anda juga harus memastikan bahwa sistem ini sulit untuk dikorupsi,
harus transparan.
Seperti di sini di Samboja Lestari,
kami membagi lingkaran tersebut ke dalam kelompok berisikan 20 keluarga.
Bila salah satu warga melanggar kesepakatan,
dan menebang pepohonan,
19 anggota lainnya harus memutuskan apa yang akan dikenakan padanya.
Bila kelompok tidak bertindak,
33 kelompok lainnya harus memutuskan apa yang akan dilakukan terhadap kelompok itu
yang tidak tunduk pada kesepakatan menguntungkan yang ditawarkan pada mereka.
Di Sulawesi Utara ada sistem seperti koperasi,
mereka punya budaya yang demokratis
jadi Anda bisa manfaatkan sistem peradilan setempat untuk melindungi sistem Anda.
Jadi kesimpulannya, bila Anda mengamatinya, di tahun pertama masyarakat dapat menjual tanahnya
untuk mendapat penghasilan, tapi mereka memperoleh pekerjaan kembali untuk konstruksi dan penghutanan kembali,
merawat orangutan, mereka dapat menggunakan kayu sisa untuk membuat kerajinan.
Mereka juga mendapatkan tanah cuma-cuma di antara pepohonan,
di mana mereka dapat bercocok tanam.
Lalu mereka bisa menjual sebagian buah-buahan ke proyek orangutan.
Mereka mendapat material untuk membangun rumah,
kontrak penjualan gula
sehingga kami bisa menghasilkan ethanol dan energi dalam jumlah besar secara lokal.
Mereka mendapatkan keuntungan lain dari alam, uang,
mereka mendapatkan pendidikan, benar-benar menguntungkan.
Dan semuanya berlandaskan satu hal pokok --
pastikan bahwa hutan tersebut tetap ada di sana.
Jadi bila kita mau menolong para orangutan --
sebagaimana menjadi niat awal saya --
kita harus pastikan bahwa masyarakat setempatlah yang mendapat manfaatnya.
Nah saya pikir kunci utama dalam melakukan hal ini, sebagai jawaban sederhana,
adalah integrasi.
Saya harap -- bila Anda ingin tahu lebih jauh, Anda dapat membaca lebih banyak.
(Tepuk tangan)
Silahkan angkat tangan Anda jika Anda kenal seseorang
dari keluarga dekat Anda atau teman-teman Anda
yang menderita sejenis penyakit mental.
Ya, Saya kira demikian. Tidak mengejutkan.
Dan angkatlah tangan Anda jika Anda mengira bahwa
riset dasar pada lalat buah tidak ada hubungannya
dengan pemahaman mengenai penyakit mental pada manusia.
Ya, Saya kira begitu. Saya juga tidak terkejut.
Saya bisa melihat bahwa pekerjaan saya cocok untuk dibicarakan disini.
Sebagaimana yang kita dengar dari Dr. Insel pagi ini,
gangguan jiwa seperti autisme, depresi, dan skizoprenia
menyebabkan banyak sekali penderitaan manusia.
Kita hanya tahu sedikit tentang pengobatannya
dan hanya memahami sedikit pula tentang mekanisme penyerangannya
dibandingkan dengan penyakit pada tubuh.
Coba pikirkan; Pada tahun 2013,
dekade kedua milenium ini,
jika Anda peduli dengan diagnosis kanker
dan Anda pergi berobat ke dokter, tulang Anda akan dipindai,
atau dibiopsi dan darah Anda diperiksa.
Pada tahun 2013, jika Anda peduli dengan diagnosis penyakit depresi,
lalu Anda berobat ke dokter, apa yang Anda peroleh?
Sebuah daftar pertanyaan.
Alasan mengapa terjadi hal ini adalah karena kita memiliki
pandangan yang sempit dan kuno
tentang dasar biologis dari penyakit kejiwaan.
Kita cenderung melihatnya --
dan para wartawan membantu menggiring pendapat ke arah ini --
disebabkan oleh tidak seimbangnya proses kimia di dalam otak,
mereka menganggap otak bagaikan sebuah kantong berisi sup bahan kimia
yang penuh dengan dopamin, serotonin, dan norepiferin.
Pandangan ini dikondisikan oleh kenyataan
bahwa kebanyakan obat yang diresepkan untuk menyembuhkan penyakit ini,
seperti Prozac, bekerja dengan mengubah proses kimia di otak secara global,
sehingga memang otak diperlakukan seperti sebuah kantong sup bahan kimia.
Namun itu bukan jawabannya,
karena obat-obatan ini tidaklah bekerja sebaik itu.
Banyak orang tidak mau menggunakannya, atau berhenti mengkonsumsinya,
karena efek samping yang tidak menyenangkan.
Obat-obatan ini menyebabkan berbagai efek samping
karena menggunakannya untuk mengobati penyakit kejiwaan kompleks
bagaikan mengganti oli mesin Anda
dengan membuka kaleng oli dan menyiramkannya ke seluruh bagian mesin.
Beberapa diantaranya mungkin memang jatuh di tempat yang seharusnya,
namun lebih banyak lagi yang merusak mesin dibandingkan yang memberi manfaat.
Saat ini, muncul pandangan
yang juga telah Anda dengar dari Dr. Insel pagi ini,
bahwa penyakit kejiwaan sesungguhnya
adalah gangguan sirkuit saraf yang berhubungan dengan
emosi, suasana hati, dan perasaan.
Bila kita bicara tentang kesadaran,
kita bisa menganalogikannya dengan sebuah komputer. Itu tidak masalah.
Ternyata penganalogian dengan komputer
cukup tepat untuk emosi.
Hanya kita tidak cenderung berpikir seperti itu.
Namun kita hanya tahu sedikit tentang dasar-dasar sirkuit
dari penyakit kejiwaan
yang diakibatkan oleh dominannya
hipotesis ketidakseimbangan kimia sebagai penyebabnya.
Bukan karena bahan kimia tidak penting
dalam penyakit kejiwaan.
Namun karena bahan kimia tidak menyirami otak bagai sup.
Namun karena bahan-bahan tersebut dilepaskan dari tempat-tempat tertentu
dan bekerja pada sinaps-sinaps khusus
untuk mengubah arus informasi di dalam otak.
Jadi jika kita benar-benar ingin memahami
dasar biologi dari penyakit kejiwaan,
kita harus mengetahui dimana persisnya tempat-tempat ini di dalam otak
tempat bahan-bahan kimia ini bekerja.
Jika tidak, kita akan terus menyiram oli ke seluruh mesin jiwa kita
dan menerima akibatnya.
Untuk memulai mengatasi ketidakpedulian kita
tentang fungsi kimia otak di dalam sirkuit otak,
lebih baik kita memahami apa yang kami, para biologiwan,
sebut "organisme model",
yakni hewan-hewan seperti lalat buah dan tikus laboratorium,
di mana kita bisa menggunakan teknik genetika yang canggih
untuk mengidentifikasi secara molekuler dan mengacu
kepada kelompok saraf tertentu,
sebagaimana yang Anda dengar dari pembicaraan Allan Jones pagi ini.
Tarlebih lagi, saat kita sudah bisa melakukannya,
kita dapat mengaktifkan saraf tertentu
atau menghancurkan atau menghalangi aktivitas saraf-saraf itu.
Jadi, jika kita menghambat saraf tertentu bekerja,
akibatnya ada perilaku tertentu dihambat,
kita bisa menyimpulkan bahwa saraf-saraf itu
dibutuhkan untuk menghasilkan perilaku yang terhambat itu.
Di pihak lain, jika kita mengaktifkan sekelompok saraf
dan menemukan bahwa saraf tersebut menghasilkan perilaku tertentu,
kita bisa menyimpulkan bahwa saraf-saraf tersebut cukup mampu menyebabkan perilaku tersebut.
jadi dalam hal ini, dengan melakukan uji ini,
kita dapat membuat hubungan sebab akibat
antara aktivitas saraf-saraf tertentu
pada daerah tertentu dan perilaku tertentu,
sesuatu yang sangat sulit, jika bukan tidak mungkin
untuk dilakukan pada manusia saat ini.
Namun dapatkah sejenis organisme seperti lalat buah, yang --
merupakan organisme model yang hebat
karena memiliki otak kecil,
yang mampu menghasilkan perilaku yang kompleks dan cerdik,
lalat ini berbiak dengan cepat, dan murah untuk dipelihara.
Namun dapatkah organisme seperti ini
mengajarkan kita tentang kondisi emosi?
Bahkan apakah organisme ini memiliki emosi,
atau mereka hanya robot digital kecil?
Charles Darwin percaya bahwa serangga memiliki emosi
dan memperlihatkannya dalam perilakunya, Darwin menulis
dalam monografnya tahun 1872 mengenai ekspresi emosi pada manusia dan hewan.
Dan seorang kolega saya, Seymour Benzer, juga mempercayainya.
Seymour adalah orang yang memperkenalkan penggunaan lalat drosophila
di Caltech pada tahun 1960-an sebagai organisme model
untuk mempelajari hubungan antara gen dan perilaku.
Seymour merekrut saya di Caltech pada akhir tahun 1980an.
Dia adalah pemimpin dan guru saya ketika saya di sini,
dan Seymour mengajarkan saya untuk menyukai lalat
dan sekaligus bermain dengan ilmu pengetahuan.
Jadi bagaimana kita menanyakan pertanyaan ini?
Salah satunya adalah mempercayai bahwa lalat memiliki emosi
bagaimana mengetahui kebenaran hal itu?
Pada manusia, kita sering mendengar kondisi emosi,
sebagaimana yang Anda dengar nanti, dari ekspresi wajah.
Namun cukup sulit untuk melakukannya terhadap lalat buah.
(Tawa)
Seperti mendarat di Mars
dan melihat keluar melalui jendela pesawat angkasa
mengamati semua orang kerdil berwarna hijau yang mengelilinginya
dan mencoba untuk mencari solusi
apakah mereka memiliki emosi atau tidak?
Apa yang bisa kita lakukan? Tidak mudah memang.
Salah satunya adalah kita dapat mulai
untuk meneliti ciri-ciri umum
atau kondisi saat emosi
seperti bergairah, dan kita dapat mengidentifikasi
apa saja perilaku lalat yang mungkin memperlihatkan ciri-ciri itu.
Tiga hal penting yang dapat saya sampaikan adalah
persistensi, gradasi intensitas, dan valensi.
Persisten artinya bertahan lama.
Kita semua memahami bahwa sebuah rangsangan akan memicu sebuah emosi
menyebabkan emosi tersebut bertahan lama setelah rangsangan berakhir.
Gradasi intensitas artinya bagaimana kedengarannya.
Anda bisa meningkatkan atau menurunkan intensitas sebuah emosi.
Atau jika Anda sedang tidak senang, sudut-sudut bibir Anda
akan turun dan Anda mendengus,
dan jika Anda sangat tidak senang, air mata akan jatuh di wajah Anda
dan Anda akan terisak.
Valensi artinya baik atau buruk, positif atau negatif.
Jadi kita memutuskan untuk melihat apakah lalat dapat memperlihatkan
sejenis perilaku yang Anda lihat
seperti peribahasa ada tawon di meja piknik,
Anda tahu, seperti satu serangga yang semakin datang ke hamburger Anda
semakin keras usaha Anda untuk menghalaunya,
dan serangga itu seperti selalu terganggu.
Jadi kita membuat alat, yang disebut puff-o-mat,
yang dapat memberi aliran udara ke lalat buah
di dalam tabung plastik di meja laboratorium kami
dan menghalau mereka.
Dan apa yang akan kita temukan adalah jika lalat ini
kita masukkan ke dalam puff-o-mat, dan memberinya tiupan terus menerus,
mereka menjadi agak sedikit hiperaktif
dan terus menerus berputar untuk beberapa waktu setelah hembusan udara berhenti
dan butuh beberapa saat untuk menenangkan diri.
jadi kami mengukur perilaku ini
menggunakan perangkat lunak bergerak pemindai jejak
yang dikembangkan bersama kolaborator saya Pietro Perona,
yang berada di divisi teknik elektro CalTech.
Dan yang diperlihatkan oleh penghitungan ini adalah,
setelah mengalami latihan aliran udara ini,
si lalat terlihat memasuki kondisi hiperaktif
yang persisten dan berdurasi lama,
di mana juga terlihat ada perbedaan tingkatan.
semakin banyak selang udara, atau semakin tinggi intensitas selang
membuat kondisi hiperaktif tersebut berlangsung lebih lama.
Sekarang kita ingin mencoba memahami sesuatu
yang mengendalikan lamanya kondisi ini.
Jadi kami memutuskan untuk menggunakan puff-o-mat
dan perangkat lunak otomatis kami
untuk menjaring satu keturunan lalat buah mutan
untuk melihat apakah ada beberapa ekor yang memperlihatkan reaksi berbeda terhadap tiupan.
Dan inilah salah satu hal hebat dari si lalat buah.
Ada beberapa gudang tempat di mana Anda tinggal menelepon
dan memesan ratusan vial lalat mutan yang berbeda
lalu menyaringnya dalam percobaan Anda dan menemukan
gen apa yang terpengaruh oleh mutasi
Dalam penyaringan, kami menemukan satu mutan
yang butuh waktu lebih lama untuk kembali menjadi tenang
setelah perlakuan aliran udara,
dan saat kami meneliti gen yang terpengaruh dalam mutasi ini,
ternyata gen ini mengkodekan reseptor dopamin.
Ya benar -- lalat, sama seperti orang, memiliki dopamin,
yang bekerja pada otak dan sinapsnya
melalui molekul reseptor dopamin yang sama
yang kita miliki.
Dopamin memiliki sejumlah fungsi penting dalam otak,
termasuk perhatian, rangsangan, dan penghargaan,
dan kerusakan sistem dopamin berkaitan
dengan sejumlah gangguan mental termasuk penyalahgunaan obat terlarang,
penyakit Parkinson, dan ADHD.
Di dalam genetika, hal ini agak bertentangan dengan anggapan umum.
Kita cenderung mempengaruhi fungsi normal sesuatu
dengan apa yang tidak terjadi jika hal itu dihilangkan.
di sini kami melihat apa yang terjadi jika hal itu dihilangkan.
Jadi jika kami menghilangkan reseptor dopamin
dan lalat butuh waktu lama untuk tenang kembali,
dari hal itu kami simpulkan bahwa fungsi normal reseptor dan dopamin
adalah untuk mempercepat tenangnya lalat paska tiupan.
Dan ini adalah sedikit kenang-kenangan mengenai ADHD,
yang terkait dengan gangguan sistem dopamin pada manusia.
Benar bahwa jika kita menaikkan konsentrasi dopamin pada lalat normal
dengan memberinya makan kokain
setelah memperoleh izin dari DEA (setara POM)
- ya Tuhan -- (Tawa) -
kami sungguh menemukan bahwa lalat yang diberi makan kokain ini
tenang lebih cepat dari lalat normal,
dan itu juga kenang-kenangan dari ADHD,
yang sering diobati dengan obat seperti Ritalin
yang bekerja seperti kokain.
Lambat laun saya mulai menyadari bahwa apa yang telah dimulai
sebagai percobaan main-main untuk mengganggu lalat buah
mungkin berhubungan dengan kekacauan kejiwaan manusia.
Sekarang seberapa jauh analogi ini dapat digunakan?
Sebagian dari Anda mungkin tahu, individu yang menderita ADHD
juga memiliki kesulitan belajar.
Apakah itu juga terjadi pada lalat mutan reseptor dopamin?
Ternyata jawabannya ya.
Seperti apa yang diperlihatkan Seymour di tahun 1970-an,
lalat, bagai burung berkicau, seperti yang baru Anda dengar,
mampu belajar.
Anda bisa melatih lalat untuk menjauhi bau, yang ditunjukkan dengan warna biru,
jika Anda menggabungkan bau itu dengan sebuah kejutan.
Lalu ketika Anda memberi lalat yang terlatih itu kesempatan untuk memilih
antara sebuah tabung dengan gabungan kejutan-bau dan pintu lain,
dia akan menjauhi tabung dengan bau biru yang digabungkan dengan kejutan.
Jika Anda melakukan percobaan ini dengan lalat mutan reseptor dopamin,
mereka tidak mampu belajar. Angka belajarnya nol.
Mereka dikeluarkan dari CalTech.
Jadi artinya lalat-lalat ini memiliki dua kelainan,
atau fenotipe, seperti yang yang sebut sebagai genetikawan,
yang ditemukan pada ADHD: hiperaktif dan ketidakmampuan belajar.
Sekarang apa hubungan jika ada di antara fenotip ini?
Pada ADHD, sering diasumsikan bahwa hiperaktivitas
menimbulkan ketidakmampuan belajar.
Anak-anak tidak bisa duduk diam cukup lama untuk memusatkan pikiran sehingga tidak bisa belajar.
Namun dapat juga terjadi bahwa ketidakmampuan belajar
yang menimbulkan hiperaktivitas.
Karena anak-anak tidak belajar, mereka mencari hal lain yang menarik perhatian mereka.
Dan kemungkinan akhir adalah tidak ada hubungan sama sekali
antara ketidakmampuan belajar dengan hiperaktivitas,
namun karena disebabkan oleh mekanisme yang sama dengan ADHD,
saat ini orang-orang bertanya-tanya tentang hal ini
pada manusia, namun pada lalat kita bisa mengujinya.
Caranya adalah dengan menyelami lebih jauh ke dalam pikiran
lalat dan mulai memilah sirkuitnya dengan genetika.
Kita menggunakan lalat mutan reseptor dopamin
dan kita kembalikan secara genetik, artinya mengobati reseptor dopamin
dengan meletakkan salinan gen reseptor dopamin yang sehat
kembali ke dalam otak lalat.
Namun pada setiap lalat, kita hanya meletakkan pada saraf tertentu
bukan pada yang lainnya, lalu kita uji setiap lalat itu
bagaimana kemampuan belajar dan tingkat hiperaktivitasnya.
Secara luar biasa kami dapat secara tuntas memisahkan dua jenis kelainan ini.
Jika kami meletakkan kembali salinan reseptor dopamin yang baik
dalam struktur elips yang disebut kompleks pusat,
si lalat tidak lagi hiperaktif, namun masih belum bisa belajar.
Di pihak lain, jika kami mengembalikan reseptor ini ke dalam struktur yang lain
yang disebut badan jamur,
ketidakmampuan belajarnya kembali baik,
namun masih hiperaktif.
Hal ini menunjukkan bahwa dopamin
tidak menyiram otak lalat ini seperti sup.
Melainkan, bekerja mengendalikan dua fungsi yang berbeda
pada dua sirkuit yang berbeda,
jadi alasan mengapa ada dua hal yang salah dengan lalat reseptor dopamin
adalah reseptor yang sama mengendalikan dua fungsi yang berbeda
pada dua tempat berbeda di dalam otak.
Apakah hal yang sama juga terjadi pada ADHD manusia
kami tidak tahu, namun hasil ini
setidaknya memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kemungkinan tersebut.
Hasil ini membuat saya dan kolega saya lebih yakin dibandingkan sebelumnya
bahwa otak bukanlah sekantong sup bahan kimia,
dan hal yang salah untuk mengobati gangguan kejiwaan kompleks
hanya dengan mengubah rasa sup.
Yang harus kita lakukan adalah menggunakan kepintaran dan pengetahuan ilmiah kita
untuk mencoba merancang teknik pengobatan generasi baru
yang disasarkan untuk saraf dan tempat tertentu di dalam otak
yang mempengaruhi gangguan kejiwaan tertentu.
Jika kita bisa melakukan hal itu, kita mungkin bisa menyembuhkan penyakit ini
tanpa menimbulkan efek samping yang tidak menyenangkan,
memasukkan minyak kembali kedalam mesin mental kita,
pada saat dibutuhkan. Terima kasih banyak.
Kita di sini untuk merayakan welas asih.
Tapi welas asih, dari sisi pandang saya,
bermasalah.
Sepenting apapun welas asih dalam tradisi kita,
sedekat apapun kita mengenalnya,
dalam kehidupan praktis,
kalimat "welas asih" sebenarnya kosong makna dalam budaya kita,
dan sangat dicurigai dalam bidang jurnalisme.
Welas asih dianggap gembeng lembek.
Atau berpotensi muram.
Karen Armstrong pernah menceritakan apa yang saya kira ironis
tentang memberi ceramah di Belanda
dan, fakta bahwa, "Welas Asih"
diterjemahkan "Kasihan."
Welas Asih, saat masuk berita,
terlalu sering akan muncul dalam bentuk
segmen mari-merasa-senang
atau segmen sampingan tentang kepahlawanan
yang sama sekali tidak mirip diri Anda
atau berakhir bahagia
atau sebagai contoh pengorbanan
yang sepertinya terlalu indah untuk nyata
pada umumnya.
Imajinasi kebudayaan kita tentang welas asih
telah dimatikan gambaran-gambaran idealis.
Apa yang saya ingin lakukan pagi ini
selama beberapa menit ke depan
adalah melakukan kebangkitan bahasa.
Saya harap Anda setuju dengan premis dasar
bahwa kata-kata adalah penting,
mampu membentuk pemahaman akan diri kita sendiri
dan cara kita menafsirkan dunia
dan cara kita memperlakukan orang lain.
Saat negeri ini
pertama kali dihadapkan dengan keberagaman sesungguhnya
pada tahun 60-an
kita memeluk toleransi
sebagai inti kebajikan sipil
yang kita pakai sebagai alat pendekatan.
Sekarang kata "toleransi", dalam kamus,
berarti membolehkan, membiarkan
dan menanggung.
Dalam konteks medis, toleransi berasal dari
kemampuan menguji batas ketahanan
dalam kondisi tak menyenangkan.
Toleransi bukan lagi kebajikan yang dihidupi;
tapi lebih mirip pendakian cendekia.
Malah terlalu cendekia
untuk menggambarkan keberanian dan hati
dan sikap
saat keadaan menggenting.
Dan saat ini keadaan sudah cukup genting.
Saya kira tanpa memberinya nama,
kita tengah mengalaminya bersama
sejauh pencapaian kita selama ini
dengan toleransi sebagai satu-satunya dalil kebaikan.
Welas asih adalah kandidat yang pantas.
Ia organik,
ada dalam setiap agama, spiritualitas dan tradisi etis,
bahkan masih lebih transenden dari itu semua.
Welas asih adalah sepotong bahasa
yang dapat mengubah kita jika dibiarkan meresap dalam
batas standar diri kita sendiri dan orang lain
baik dalam ruang pribadi maupun publik.
Jadi apa bentuk tiga-dimensinya?
Apa saja komponen lunak dan kerasnya?
Apa saja kebijakan yang menjaganya?
Sederhana saja,
Welas asih adalah kemurahan hati.
Mungkin kemurahan hati kesannya terlalu lembut,
dan cenderung terpojok dalam klisenya sendiri.
Tapi kemurahan hati adalah produk sampingan sehari-hari
dari semua kebijakan besar.
Dan adalah bentuk paling mendidik
dari kepuasan instan.
Welas asih juga penuh rasa ingin tahu.
Welas asih menanam dan mempraktikkan rasa ingin tahu.
Saya senang istilah yang diberikan
dua orang wanita muda
pembaru antar-agama di Los Angeles
Aziza Hasan dan Malka Fenyvesi.
Mereka berusaha mengembangkan imajinasi baru
bagi Yahudi dan Muslim muda untuk hidup bersama.
Sambil melakukan itu, mereka menanam apa yang mereka sebut
"rasa ingin tahu tanpa asumsi."
Dan itu adalah dasar berkembangnya rasa welas asih.
Welas asih dapat sinonim dengan empati.
Bisa digabungkan dengan kerja yang lebih berat
yaitu memaafkan dan rekonsiliasi,
tapi juga dapat menampakkan dirinya
dalam sikap keberadaan yang sederhana.
Ia dikaitkan dengan kebijakan praktis
seperti kedermawanan dan keramahtamahan
dan dengan sekadar berada
sekadar menghadiri.
Saya kira welas asih
sering dikaitkan dengan keindahan --
dan maksud saya dengan itu adalah kesediaan
untuk melihat keindahan pada orang lain,
bukan hanya pada masalah apa
yang perlu dibantu.
Yang saya sukai adalah saat rekan percakapan Muslim saya
sering menyebut keindahan sebagai nilai inti moralitas.
Dalam segi pandang itu, bagi yang taat,
welas asih juga membawa kita
ke dalam wilayah misteri --
membujuk kita untuk melihat,
bukan saja keindahan,
tapi juga sekilas wajah Tuhan
di kesengsaraan,
di wajah orang asing,
di wajah bercahaya keagamaan lain.
Saya tidak yakin saya dapat menunjukkan
seperti apa wajahnya toleransi,
tapi saya dapat memperlihatkan wajah welas asih --
karena ia kasat mata.
Saat kita melihatnya, kita akan mengenalinya
dan akan mengubah apa yang kita kira dapat dilakukan,
apa yang mungkin terjadi.
Sangatlah penting
saat kita berbicara tentang ide besar --
tapi khususnya ide spiritual besar seperti welas asih --
saat menunjukkannya pada orang lain untuk bermula dari
ruang dan waktu dan raga dan kehidupan --
warna-warna dan kompleksitas kehidupan.
Karena welas asih membutuhkan bentuk fisik.
Saya pertama kali melihatnya paling jelas
lewat Matthew Sanford.
Dan mungkin Anda tak menyadari ini
bahwa melihat foto dirinya ini,
tapi dia penyandang cacat.
Dia lumpuh dari pinggang ke bawah sejak umur 13,
pada sebuah kecelakaan lantas yang merenggut nyawa ayah dan saudarinya.
Kaki Matthew tak berfungsi, dan tak akan pernah berjalan lagi,
dan -- dan dia menjalaninya sebagai 'dan'
bukan sebagai 'tapi' --
dan dia mengalaminya sendiri
untuk sembuh dan utuh.
Dan sebagai guru yoga,
dia mengantar pengalaman itu kepada orang lain
menyeberang batas kemampuan dan ketidakmampuan,
kesehatan, kesakitan dan penuaan.
Katanya dia hanya ujung yang paling ekstrem
dari spektrum yang kita semua jalani.
Dia melakukan hal luar biasa sekarang
dengan veteran yang kembali dari Iraq dan Afghanistan.
Dan Matthew menyatakan observasinya yang luar biasa
yang akan saya berikan begitu saja dan harus Anda endapi untuk mengerti.
Saya tak dapat menjelaskannya, dan dia juga tidak.
Tapi katanya dia belum pernah mengalami seseorang
yang lebih menyadari tubuhnya,
dengan segala kerentanan dan keanggunannya,
tanpa, pada waktu yang sama,
menjadi lebih berwelasasih terhadap semua bentuk kehidupan.
Ini wajahnya welas asih
Ini adalah Jean Vanier
Jean Vanier membantu mendirikan komunitas L'arche,
yang dapat Anda temukan di seluruh dunia,
komunitas bermuara seputar kehidupan
dangan penyandang cacat mental --
khususnya sindroma Down.
Komunitas yang didirikan Jean Vanier
seperti Jean Vanier sendiri,
memancarkan kelembutan.
"Lembut" adalah kata lain
yang ingin saya bahas lebih lama.
Kita melewati banyak sekali waktu dalam budaya ini
dengan bersikap ambisius dan agresif,
saya juga menghabiskan banyak waktu dengan ambisius dan agresif.
Dan welas asih juga memiliki watak itu.
Tapi lagi dan lagi, welas asih yang hidup
membawa kita kembali pada kebajikan dalam kelembutan.
Kata Jean Vanier
kerjanya,
seperti kerja siapa saja --
sahabat besarnya, almarhum Bunda Teresa --
tak pernah sekalipun bersikap hendak mengubah dunia;
tapi selalu pada mengubah diri sendiri.
Katanya itu yang mereka berikan di L'Arche
bukan solusi, tapi tanda.
Jarang sekali welas asih berupa solusi,
tapi berupa tanda dari kenyataan yang lebih dalam,
akan kemungkinan terdalam manusia.
Saat welas asih dibebaskan
dalam lingkaran yang semakin luas
dengan tanda dan cerita,
tidak dengan statistik dan strategi.
Dan kita membutuhkan itu juga,
tapi kita juga bertumbukan dengan batas-batas mereka.
Sambil melakukan itu,
kita juga menemukan kembali kekuatan pada cerita --
bahwa sebagai manusia, kita membutuhkan cerita
untuk bertahan hidup, untuk bertumbuh kembang,
untuk berubah.
Tradisi kita telah selamanya mengetahui ini,
karena itu juga tradisi selalu menanam cerita dari hatinya
dan membawanya lewat waktu ke kita.
Ada, tentunya, sebuah cerita
di balik kunci kerinduan moral
dan firman Yahudi
untuk memperbaiki dunia -- tikkun olam.
Dan saya tidak akan pernah melupakan cerita itu
dari Dr. Rachel Naomi Remen,
yang menceritakannya sebagaimana kakeknya menceritakan kepadanya
bahwa pada awal Penciptaan
terjadi sesuatu
dan cahaya asal semesta
pecah menjadi bagian tak terhitung.
Pecahan-pecahan tersebut menyangkut seperti beling
pada setiap sisi Ciptaan.
Dan panggilan kemanusiaan termulia
adalah untuk mencari cahaya ini, untuk menunjuk padanya saat ditemukan,
untuk mengumpulkannya,
dan dengan begitu, memperbaiki dunia.
Mungkin terdengar seperti dongeng fantasi.
Beberapa rekan wartawan mungkin akan menafsirkannya begitu.
Rachel Naomi Remen bilang
bahwa ini adalah cerita yang penting dan memberdayakan
bagi masa kini,
karena cerita ini menekankan
bahwa setiap orang dari kita,
selemah dan secacat apapun kita,
setakmemadai apapun rasanya,
memiliki segenap yang dibutuhkan
untuk membantu memperbaiki bagian dari semesta
dalam jangkau pandang dan sentuh kita.
Cerita-cerita seperti ini,
tanda-tanda seperti ini,
merupakan alat-alat praktis
di dunia yang merindukan welas asih kembali
dalam banyaknya gambaran kesengsaraan
yang tanpanya bakal menindas kita.
Rachel Naomi Remen
sebenarnya membawa welas asih
kembali pada tempat yang sebenarnya di sisi sains
dalam bidangnya, kedokteran
dalam pelatihan dokter baru.
Dan tren ini
adalah apa yang Rachel Naomi Remen lakukan,
bagaimana kebijakan sejenis ini
makin menemukan tempatnya dalam tatanan bahas medis --
yang dilakukan Fred Luskin --
Ini salah satu perkembangan yang paling mengesankan
pada abad ke-21 --
bahwa sains, sebenarnya,
mengambil dari kebijakan seperti welas asih
sepastinya dari alam idealisme.
Ini akan mengubah ilmu pengetahuan,
dan juga akan mengubah agama.
Tapi di sini ada wajah
dari ilmu pengetahuan abad ke-20
yang mungkin akan mengejutkan Anda
dalam sebuah diskusi tentang welas asih.
Kita semua mengenal Albert Einstein
yang merumuskan E = mc2.
Kita jarang mendengar tentang Enstein yang
mengundang penyanyi opera Afrika-Amerika, Marian Anderson,
untuk menetap di rumahnya saat penyanyi itu tiba untuk menyanyi di Princeton
karena hotel terbaik di sana
dipisahkan berdasarkan ras dan menolaknya.
Kita tidak mendengar tentang Einstein yang menggunakan status pesohornya
untuk mengadvokasi tahanan politik di Eropa
atau anak-anak Scottsboro
di Amerika Selatan.
Einstein percaya sedalam-dalamnya
bahwa sains harus transenden terhadap
perbedaan negara dan etnik.
Tapi dia melihat bagaimana ahli fisika dan kimia
berubah menjadi pemasok senjata penghancur massa
pada awal abad ke-20.
Dia pernah bilang bahwa sains pada generasinya
telah menjadi seperti pisau cukur
di tangan bocah berumur tiga tahun.
Dan Einstein meramalkan
bahwa semakin kita lebih modern
dan teknologi semakin maju,
semakin pula kita membutuhkan kebijakan
yang diajukan tradisi sebelum kita
lebih banyak, bukannya kurang.
Dia sangat menyukai berbicara tentang para jenius spritual sepanjang masa.
Salah satu favoritnya adalah Musa
Yesus, Buddha, St. Francis Assisi,
Ghandhi -- betapa dia mencintai seangkatannya, Gandhi.
Dan Einstein bilang --
dan saya kira ini adalah petikan,
lagi, satu lagi pusaka yang tidak diturunkan
bahwa "orang-orang seperti ini
adalah jenius bidang seni kehidupan
lebih berharga
bagi kehormatan, keamanan dan kebahagiaan manusia
daripada para penemu pengetahuan objektif."
Mengacu pada Einstein
mungkin bukan cara terbaik untuk membumikan welas asih
dan menjadikan lebih terjangkau bagi kita,
tapi itulah sebenarnya.
Saya ingin menunjukkan
sisa foto ini
karena foto ini
seanalogi dengan apa yang kita lakukan pada "welas asih" dalam budaya --
kita membersihkannya
kita hilangkan kedalaman dan pangkalnya
dalam kehidupan, yang berantakan.
Dalam foto ini
Anda melihat pikiran yang memandang ke luar jendela
yang mungkin di sebuah katedral -- tapi bukan.
Ini adalah foto sepenuhnya,
dan seorang pria paruh-baya mengenakan jaket kulit,
merokok cerutu.
Dan kesan dari perut tambun itu,
bahwa dia terlalu lama tidak berlatih yoga.
Kita letakkan kedua foto ini bersisian di situs kami,
dan seseorang bilang, "Saat melihat foto pertama,
saya bertanya-tanya, apa yang dia pikirkan?
Saat saya melihat foto kedua, saya bertanya,
Siapa ini? Apa cerita hidupnya?"
Dia orang yang rumit.
Penuh welas asih
dengan beberapa hubungan
dan sangat tak cakap dengan hubungan yang lain.
Sering, lebih sulit
untuk berwelas asih kepada orang-orang terdekat,
yang juga merupakan sisi lain dari semesta welas asih,
sisi gelapnya,
yang juga patut diberi perhatian dan penerangan.
Gandhi juga sebenarnya memiliki kekurangan manusiawi.
Juga Martin Luther King Jr. Juga Dorothy Day.
Juga Bunda Teresa.
Juga kita sendiri.
Saya ingin menyebutnya
sebagai pembebasan
untuk menyadari bahwa tidak ada halangan untuk berwelasasih --
mengikuti apa yang dikatakan Fred Luskin --
bahwa kekurangan adalah apa yang membuat kita manusiawi.
Budaya kita terobsesi dengan kesempurnaan
dan menyembunyikan masalah.
Tapi yang membebaskan adalah menyadari
bahwa masalah kita, sebenarnya,
adalah sumber daya terbesar kita
untuk membesarkan kebaikan terbesar welas asih,
yang mengantar welas asih
kepada kesengsaraan dan kebahagiaan orang lain.
Rachel Naomi Remen adalah dokter yang lebih baik
karena pergulatan panjangnya dengan penyakit Crohn
Einstein menjadi pekerja kemanusiaan,
bukan karena pengetahuannya yang dalam
akan ruang dan waktu dan zat,
tapi karena dia Yahudi saat Jerman menjadi semakin fasis.
Dan Karen Armostrong akan bilang
bahwa pengalaman yang paling menyakitkan
dalam kehidupan spiritual,
yang bergerak zigzag
yang membawanya ke Charter for Compassion.
Welas asih tak bisa disederhanakan sebagai kesucian
seperti tak juga bisa disederhanakan sebagai rasa kasihan.
Saya ingin mengajukan
sebuah definisi akhir untuk welas asih --
Ini dari Einstein dengan Paul Robeson --
bagi kita
untuk menyebut welas asih sebuah teknologi spiritual.
Tradisi kita berisi
kebajikan luas tentang ini,
dan kita perlu menggalinya.
Tapi welas asih juga nyaman dengan
apa yang sekuler, juga yang spiritual.
Saya akan menyadur dari Einstein sebagai penutup
dan bilang bahwa kemanusiaan,
masa depan manusia,
membutuhkan teknologi ini
sebesar ia membutuhkan lainnya
yang telah menjalin kita
dan meletakkan
kemungkinan mengerikan dan memukau
menjadi setunggal bangsa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada tanggal 5 November 1990,
seorang pria bernama El-Sayyid Nsair
memasuki sebuah hotel di Manhattan
dan membunuh Rabbi Meir Kahane,
pemimpin Liga Pertahanan Yahudi.
Nosair pada awalnya ditetapkan
tidak bersalah atas pembunuhan itu,
tapi ketika menjalani masa tahanan atas
tuduhan yang lebih ringan,
ia dan sekelompok orang mulai
merencanakan penyerangan
pada beberapa situs penting di New York,
termasuk terowongan, kuil Yahudi,
dan Markas Besar PBB.
Untungnya, rencana mereka digagalkan
oleh seorang informan FBI.
Sayangnya, pengeboman WTC pada 1993
tidak berhasil digagalkan.
Nosair dinyatakan bersalah
atas keterlibatannya dalam aksi tersebut.
El-Sayyid Nosair adalah ayah saya.
Saya lahir di Pittsburgh, Pennsylvania
tahun 1983, dari ayah saya yang adalah
seorang insinyur dari Mesir
dan ibu saya adalah guru sekolah dasar
dari Amerika,
yang bekerja keras untuk
memberikan masa kecil yang bahagia
bagi saya.
Keluarga saya biasa-biasa saja
sampai ketika saya berusia 7 tahun.
Ayah saya memperkenalkan saya pada
satu sisi Islam
yang tidak banyak diketahui orang,
termasuk sebagian besar orang Muslim.
Pengalaman saya mengajarkan ketika kita
meluangkan waktu dengan sesama,
biasanya kita akan menyadari bahwa
kita semua menginginkan hal yang sama
dalam hidup.
Akan tetapi, dalam setiap agama,
setiap komunitas,
Anda akan menemukan segelintir orang
yang begitu berpegang teguh
pada kepercayaan mereka
sehingga mereka merasa harus
membuat orang lain mengikuti
cara hidup mereka.
Beberapa bulan sebelum ia ditahan,
ayah duduk dengan saya dan menjelaskan
bahwa beberapa minggu terakhir,
ia dan beberapa orang teman
pergi ke sebuah lapangan tembak
di Long Island
untuk berlatih menembak.
Ia mengatakan bahwa saya akan ikut
dengannya pagi berikutnya.
Kami sampai di arena tembak Calverton,
yang ketika itu kami tidak tahu
sedang diawasi FBI.
Ketika giliran saya menembak,
ayah membantu saya memposisikan senapan
di bahu saya
dan menjelaskan cara menembak
target sejauh 27,5 meter.
Hari itu, peluru terakhir yang saya
tembakkan
mengenai lampu oranye kecil
di atas sasaran tembak,
dan semua orang, terutama saya,
terkejut ketika seluruh sasaran tembak
terbakar.
Paman saya berkata dalam bahasa Arab,
"Ibn abuh."
Apel tak jatuh jauh dari pohonnya.
Mereka semua tertawa,
tapi baru beberapa tahun setelahnya
saya mengerti apa yang lucu dari
komentar itu.
Mereka pikir mereka melihat potensi
menghancurkan yang sama
seperti ayah saya.
Mereka semua akhirnya ditahan
karena memarkir sebuah mobil van
dengan muatan 750 kg peledak
di tempat parkir bawah tanah Menara Utara
World Trade Center,
yang menyebabkan ledakan yang membunuh
enam orang
dan melukai ribuan lainnya.
Mereka adalah orang-orang yang dulu
saya kagumi.
Saya memanggil mereka ammu,
atau paman.
Di usia 19 tahun,
saya sudah pindah 20 kali
dalam hidup saya,
dan instabilitas semasa kanak-kanak itu
tidak memberikan kesempatan pada saya
untuk berteman.
Setiap kali saya mulai merasa dekat
dengan seseorang,
sudah waktunya untuk berkemas
dan pindah ke kota berikutnya.
Selalu menjadi wajah baru di kelas,
saya seringkali menjadi target bullying.
Saya merahasiakan identitas saya dari
teman-teman sekelas
agar tidak dijahili,
tapi ternyata, hanya dengan menjadi
anak baru yang pendiam dan chubby
adalah alasan yang cukup untuk dikerjai.
Seringkali, saya menghabiskan waktu 
di rumah
membaca buku dan menonton TV
atau bermain video game.
Karena itu,
saya tidak pintar bersosialisasi,
dan keluarga saya
tidak menyiapkan saya untuk menghadapi
dunia nyata.
Saya diajarkan untuk menilai orang lain
atas dasar kulit luar mereka
seperti ras atau agama.
Jadi, apa yang membuka mata saya?
Salah satu pengalaman pertama
yang menantang cara pikir ini
terjadi pada pemilu presiden tahun 2000.
Melalui program persiapan
masuk universitas,
saya berpartisipasi dalam
Konvensi Pemuda Nasional di Philadelphia.
Fokus kelompok saya adalah
kekerasan remaja,
dan sebagai korban kekerasan remaja
sebagian besar hidup saya,
ini adalah topik yang sangat menarik
bagi saya.
Anggota kelompok kami berasal dari
berbagai latar belakang berbeda.
Suatu hari menjelang akhir konvensi,
saya mengetahui bahwa salah seorang anak
di kelompok kami
adalah seorang Yahudi.
Perlu beberapa hari
untuk mengetahui detail seperti ini,
dan saya menyadari tidak ada
kebencian alamiah
di antara kami.
Saya tidak pernah punya teman Yahudi
sebelumnya,
dan sejujurnya, saya merasa bangga
sudah bisa melewati sebuah penghalang
yang selama hidup saya telah ditanamkan
tidak mungkin untuk dilalui.
Satu titik tolak lainnya adalah ketika
saya mendapatkan pekerjaan di sebuah
taman bermain selama musim panas,
Busch Gardens.
Di sana, saya mengenal orang-orang dari
berbagai kepercayaan dan budaya,
dan pengalaman itu menjadi fondasi
dalam perkembangan karakter saya.
Sebagian besar hidup saya, saya diajari
bahwa homoseksualitas adalah dosa,
dan karena itu
semua orang gay adalah pengaruh negatif.
Ketika itu, saya mendapat kesempatan
bekerja sama dengan beberapa artis gay
yang mengadakan pertunjukan,
dan kebanyakan dari mereka adalah
orang-orang baik
dan yang paling tidak gampang menilai
orang lain, yang pernah saya temui
Karena saya di-bully semasa remaja,
ada rasa empati dalam diri saya
terhadap penderitaan orang lain,
dan sangat tidak wajar bagi saya
untuk memperlakukan orang baik
berbeda dari bagaimana saya mengharapkan
orang lain memperlakukan saya.
Karena itu, saya bisa
membandingkan stereotipe yang diajarkan
pada saya ketika kecil
dengan pengalaman dan
interaksi langsung ini.
Saya tidak tahu bagaimana rasanya
menjadi gay,
tapi saya tahu benar bagaimana rasanya
dihakimi
karena sesuatu yang diluar kekuasaan saya.
Lalu ada acara "The Daily Show."
Setiap malam, Jon Stewart memaksa saya
jujur dengan diri saya sendiri, 
akan prasangka yang saya miliki
dan membantu saya menyadari bahwa ras,
agama, atau orientasi seksual seseorang
tidak ada hubungannya dengan
kualitas karakter seseorang.
Ia menjadi figur ayah bagi saya
ketika saya membutuhkannya.
Inspirasi seringkali datang dari sumber
yang tidak kita kira-kira,
dan bahwa seorang komedian Yahudi
memberi lebih banyak
pengaruh positif dalam cara pandang saya
terhadap dunia
daripada ayah saya yang ekstrimis;
saya sangat menyadarinya.
Suatu hari,saya berbincang dengan ibu saya
mengenai bagaimana perspektif saya
mulai berubah,
dan beliau mengatakan sesuatu
yang tidak akan pernah saya lupakan
selama hidup saya.
Beliau melihat saya dengan
mata seseorang yang sudah merasakan
berbagai prasangka untuk seumur hidup,
dan berkata,
"Aku capek membenci semua orang."
Ketika itu juga, saya menyadari
betapa banyak energi negatif
yang dibutuhkan untuk terus membenci.
Zak Ebrahim bukan nama asli saya.
Saya mengubahnya ketika
keluarga saya memutuskan
untuk mengahiri hubungan
dengan ayah saya
dan memulai hidup baru.
Jadi kenapa sekarang saya membeberkannya
dan mengambil resiko?
Sederhana sekali.
Saya melakukannya, dengan harapan
seseorang, suatu hari,
yang merasa harus melakukan kekerasan
bisa mendengar kisah saya dan menyadari
bahwa ada cara lain,
dan meskipun saya sudah menjadi target
kekerasan, ideologi yang tidak
mengenal toleransi ini,
saya tidak menjadi seorang fanatik.
Sebaliknya, saya memilih untuk
menggunakan pengalaman saya
untuk memerangi terorisme,
melawan prasangka.
Saya melakukannya untuk korban terorisme
dan keluarga mereka,
untuk rasa sakit dan kehilangan
yang disebabkan terorisme.
Untuk para korban terorisme,
saya dengan lantang menentang
aksi terorisme
dan mengutuk tindakan ayah saya.
Saya berdiri disini sebagai bukti
bahwa kekerasan tidak tertanam
dalam agama atau ras seseorang,
dan seorang anak tidak harus mengikuti
jalan hidup ayahnya.
Saya bukan ayah saya.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Mari kita mulai dengan siang dan malam.
Kehidupan berkembang di bawah kondisi
terang dan gelap,
terang lalu gelap.
Sehingga tumbuhan dan hewan
mengembangkan jam internalnya masing-masing
agar mereka siap menghadapi perubahan cahaya ini.
Ini adalah jam kimia,
yang dapat ditemukan di setiap makhluk hidup yang memiliki dua atau lebih sel
dan beberapa makhluk hidup bersel satu.
Saya akan memberikan sebuah contoh.
Jika anda mengambil kepiting mimi dari pantai,
dan membawanya terbang melintasi benua,
meletakkannya di dalam kandang yang miring,
dia akan berjuang mencari tempat yang lebih tinggi.
saat ombak mulai pasang
di pantai asalnya
dan dia akan turun kembali saat air surut
ribuan mil jauhnya.
Dia akan melakukannya berminggu-minggu
sampai dia secara bertahap kehilangan perasaannya.
Suatu hal yang luar biasa untuk dilihat,
namun tidak ada hal yang aneh atau mistis terjadi di sini;
sederhananya kepiting mimi ini memiliki siklus internal
yang sesuai, biasanya, dengan apa yang terjadi di sekitarnya.
Jadi, kita juga memiliki kemampuan yang sama.
Dan di manusia, kita menyebutnya jam tubuh.
Kalian dapat melihat dengan jelas saat kalian mengambil jam weker seseorang
dan menyimpannya dalam bunker, jauh di bawah tanah,
selama beberapa bulan.
Orang-orang ini biasanya melakukannya dengan sukarela,
dan setelahnya mereka biasanya terlihat
agak menggerutu karena waktu produktif mereka kacau.
Namun, bagaimanapun perbedaan orang-orang ini,
mereka semua menunjukkan hal yang sama.
Setiap hari, mereka hanya terlambat bangun sedikit -- katakanlah 15 menit --
dan pelan-pelan bergeser mengikuti waktu seperti ini
selama berminggu-minggu.
Jadi, dengan cara ini, kita tahu mereka bekerja pada jam tubuh mereka sendiri,
dibandingkan merasakan terang dari luar.
Baiklah, kita memiliki jam tubuh,
yang ternyata luar biasa penting bagi hidup kita.
Suatu penggerak budaya yang besar,
dan saya rasa ini adalah kekuatan yang paling diremehkan dari tindakan kita.
Kita berevolusi sebagai spesies di dekat khatulistiwa,
sehingga kita terlengkapi dengan baik
untuk menghadapi 12 jam sinar matahari
dan 12 jam kegelapan.
Namun tentu saja, kita telah menyebar ke setiap penjuru bumi
dan di Kanada Arktik, di mana saya tinggal,
matahari bersinar terus-menerus selama musim panas
dan 24 jam kegelapan di musin dingin.
Jadi budaya, budaya asli utara,
secara tradisi sangat tergantung pada musim.
Di musim dingin, kami banyak tidur.
Menikmati kehidupan keluarga di dalam rumah.
Di musim panas, kami seperti keranjingan berburu
dan bekerja sangat lama,
sangat aktif.
Jadi, seperti apa irama alami kita?
Bagaimana pola tidur kita
dalam kondisi ideal?
Ternyata
saat manusia hidup
tanpa ada cahaya buatan sama sekali,
mereka tidur dua kali setiap malam.
Mereka tidur sekitar jam 8 malam.
hingga tengah malam
lalu, mereka tidur kembali
dari jam 2 pagi hingga matahari terbit.
Di antaranya, mereka menghabiskan beberapa jam
untuk bertapa dengan tenang di tempat tidur.
Dan selama waktu ini
ada peningkatan prolaktin,
sesuatu yang tidak pernah terlihat di kehidupan modern.
Para peserta penelitian ini
melaporkan merasa sangat terjaga di siang hari
dan mereka menyadari
pengalaman terjaga yang sebenarnya.
untuk pertama kalinya dalam hidup mereka.
Jadi, dalam kehidupan modern.
Kita tinggal di dalam budaya jet lag,
perjalanan global,
bisnis 24 jam,
bekerja bergiliran.
Dan kalian tahu, cara modern kita
untuk melakukan sesuatu
memiliki keuntungannya sendiri,
namun saya percaya kita harus memahami harganya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Eric Berlow: saya seorang ekolog, 
dan Sean seorang fisikawan,
dan kami berdua belajar jaringan yang kompleks.
Dan kami bertemu beberapa tahun 
yang lalu ketika kami menemukan
bahwa kami berdua telah memberikan 
pembicaraan singkat di TED
tentang ekologi perang,
dan kami menyadari bahwa kami saling terhubung
oleh ide-ide yang kami 
bagikan sebelum kami bertemu.
Dan kemudian kami berpikir, Anda tahu, ada ribuan
orang yang juga berbicara di luar sana,
terutama di acara TEDxTalks
yang bermunculan seluruh dunia.
Bagaimanakah mereka terhubung,
dan seperti apakah percakapan global terlihat?
Jadi Sean akan bercerita sedikit 
tentang bagaimana kami melakukannya.
Sean Gourley: Benar sekali. Jadi 
kami mengambil 24.000 Pembicaraan di TEDx
dari seluruh dunia, 147 negara berbeda ,
kami mengambil pembicaraan-pembicaraan ini 
dan kami ingin mencari
struktur matematika yang mendasari
ide-ide di belakang mereka.
Dan kami ingin melakukannya 
sehingga kami bisa melihat bagaimana
mereka terhubung satu dengan lainnya.
Dan dengan begitu, tentu saja, 
jika Anda akan melakukan hal-hal seperti ini,
Anda perlu banyak data.
Jadi data yang Anda sudah punyai adalah 
suatu hal luar biasa yang disebut YouTube,
dan kita bisa turun dan pada dasarnya menarik
Semua informasi terbuka dari YouTube,
Semua komentar, semua pandangan, 
siapa yang menonton,
di mana mereka menonton itu, 
apa yang mereka katakan di komentar.
Tetapi kita juga bisa menarik, 
dengan menggunakan penerjemah suara ke teks
kita bisa menarik seluruh transkrip,
dan itu befungsi bahkan untuk orang 
yang mempunyai jenis aksen lucu seperti diri saya.
Jadi kami dapat mengambil transkrip mereka
dan benar-benar melakukan beberapa hal yang keren.
Kita dapat mengambil bahasa alami pengolahan algoritma
untuk membaca dengan komputer, baris demi baris,
menggali konsep kunci dari semua ini.
Dan kita mengambil konsep kunci tersebut
dan mereka membentuk
Struktur matematika sebuah ide.
Dan kami menyebutnya meme-ome.
Dan meme-ome, Anda tahu, cukup sederhana,
adalah matematika yang mendasari ide,
dan kami dapat melakukan beberapa analisis 
yang cukup menarik dengan itu,
yang ingin saya bagikan 
dengan Anda sekarang.
Jadi setiap ide memiliki ome-meme-nya sendiri ,
dan setiap ide menjadi sesuatu yang unik dengan itu,
Tapi tentu saja, ide-ide mereka saling meminjam satu sama lain,
kadang-kadang , mereka mencurinya ,
dan mereka tentu saja saling membangun
dan kita bisa melihat secara matematis
dan mengambil meme-ome dari satu pembicaraan
dan membandingkannya dengan 
meme-ome dari setiap pembicaraan yang lain,
dan jika ada kesamaan antara dua dari mereka,
kita dapat menarik garis
dan membuatnya menjadi grafik,
sebagaimana Eric dan saya terhubung.
Jadi itulah teorinya, itu hebat.
Mari kita lihat fungsinya 
dalam kehidupan nyata
Jadi apa yang kita miliki di sini sekarang adalah jejak global
dari semua pembicaraan di TEDx selama empat tahun terakhir
yang meledak keluar di seluruh dunia
dari New York sampai ke 
Selandia Baru yang kecil di sudut.
Dan yang kami lakukan adalah 
menganalisa 25 persen teratas,
dan kita mulai melihat di mana koneksi terjadi,
di mana mereka saling herhubung satu sama lain.
Cameron Russell berbicara 
tentang gambar dan kecantikan
terhubung ke Eropa.
Kami punya percakapan lebih besar 
tentang Israel dan Palestina
memancar keluar dari Timur Tengah.
Dan kita punya sesuatu yang sedikit lebih luas
seperti data besar dengan jejak global yang
mengingatkan pada percakapan
yang terjadi di mana-mana.
Jadi dari ini, kita seperti 
berhadapan dengan batas-batas apa
yang kita dapat lakukan dengan proyeksi geografis,
Tapi untungnya, teknologi komputer 
memungkinkan kita keluar
ke ruang multidimensi.
Jadi kita dapat mengambil di proyeksi jaringan kami
dan menerapkan sebuah mesin fisika
dan pembicaraan sejenis seperti bertubrukan,
dan yang berbeda terpisah,
dan apa yang tersisa adalah 
sesuatu yang sangat indah.
EB: Jadi saya ingin menunjukkan di sini 
bahwa setiap titik ada pembicaraan,
mereka terhubung jika
mereka berbagi ide-ide serupa,
dan itu berasal dari 
mesin yang membaca
seluruh transkrip pembicaraan,
dan kemudian semua topik ini yang keluar,
mereka bukan berasal dari tautan dan kata kunci.
Mereka berasal dari sebuah struktur jaringan
ide-ide yang saling terhubung. Lanjutkan.
SG: Sangat benar. Saya tadi 
agak terlalu cepat di bagian itu,
tapi dia akan memperlambat saya.
Kami telah mendapat pendidikan
yang terhubung ke cerita di media sosial.
Anda punya, tentu saja, otak manusia 
berada di sebelah kesehatan,
yang mungkin sudah Anda duga,
tetapi Anda juga punya video game, 
yang seperti berdekatan,
sebagai dua ruang antarmuka dengan satu sama lain.
Tapi saya ingin membawa Anda
ke salah satu gugusan
itu sangat penting bagi saya, 
dan itu adalah lingkungan.
Dan saya ingin memperbesar bagian itu
dan melihat jika kita bisa mempertajamnya.
Jadi ketika kami di sini, 
apa yang kami mulai lihat adalah,
menerapkan mesin fisika lagi,
kami melihat bagaimana suatu pembicaraan
ini sebenarnya terdiri dari beberapa pembicaraan lebih kecil.
Struktur mulai muncul
dimana kita melihat semacam perilaku fraktal
kata-kata dan bahasa yang kita gunakan
untuk menjelaskan hal-hal yang penting bagi kami
di dunia ini.
Jadi Anda punya ekonomi makanan 
dan makanan lokal di bagian atas,
Anda punya gas rumah kaca, limbah solar dan nuklir.
Apa yang Anda dapatkan adalah 
serangkaian pembicaraan kecil,
masing-masing saling tersambung melalui ide-ide
dan bahasa yang mereka gunakan untuk berbagi,
menciptakan sebuah konsep 
yang lebih luas tentang lingkungan.
Dan tentu saja, dari sini, kita bisa pergi
memperbesar dan melihat, Nah, 
apa yang orang-orang muda lihat?
Dan mereka sedang melihat 
teknologi energi dan fusi nuklir.
Ini adalah jenis resonansi mereka
untuk percakapan mengenai lingkungan.
Jika kita membagi berdasarkan kelamin,
kita bisa melihat perempuan yang beresonansi berat
dengan ekonomi makanan, tetapi juga 
luar sana dalam harapan dan optimisme.
Dan jadi ada banyak hal menarik bisa kita lakukan di sini,
dan saya akan mempersilahkan Eric untuk bagian selanjutnya.
EB: Ya, maksudku, hanya untuk menunjukkan di sini,
Anda tidak bisa mendapatkan perspektif semacam ini
dari pencarian tautan sederhana di YouTube.
Mari sekarang kita perkecil
kembali ke seluruh pembicaraan global
di luar lingkungan, dan melihat 
semua pembicaraan bersama-sama.
Sekarang seringkali ketika kita 
dihadapkan dengan jumlah konten ini,
kami melakukan beberapa hal 
untuk menyederhanakan.
Kami hanya dapat mengatakan,
apakah pembicaraan paling populer di luar sana?
Dan beberapa akan muncul.
Ada pembicaraan tentang rasa syukur.
Ada satu lagi tentang kesehatan pribadi dan gizi.
Dan tentu saja, harus ada satu tentang porno kan?
Dan kita dapat mengatakan, 
Yah, syukur, itu sudah setahun yang lalu.
Apakah yang tren sekarang? 
Apakah pembicaraan populer sekarang?
Dan kita dapat melihat 
mulai munculnya tren topik baru
tentang privasi digital.
Jadi ini besar. Ini menyederhanakan.
Tapi ada begitu banyak konten kreatif
yang hanya terkubur di bawah.
Dan saya benci itu. Bagaimana kita menggelembung itu ke permukaan
yang mungkin benar-benar kreatif dan menarik?
Yah, kita dapat kembali ke struktur jaringan ide
untuk melakukan itu.
Ingat, bahwa struktur jaringan
yang membuat topik ini muncul,
dan mari kita berkata kita bisa 
mengambil dua di antaranya,
seperti kota-kota dan genetika, dan berkata, 
Nah, Apakah ada pembicaraan
yang dengan kreatif menjembatani 
kedua disiplin berbeda ini.
Dan itu -- pada dasarnya,
pencampuran kreativitas ini
adalah salah satu terobosan dari inovasi.
Nah, ini salah satunya oleh Jessica Green
tentang ekologi mikroba dari bangunan.
Topik itu benar-benar 
mendefinisikan bidang baru.
Dan kita bisa kembali ke topik itu dan berkata,
Apa yang menjadi pusat pembicaraan itu?
Di klaster kota-kota, salah satu yang paling Pusat
adalah satu pembicaraan oleh Mitch Joachim 
tentang kota ekologi
dan tentang gugus genetika
kita punya pembicaraan tentang 
biologi sintetis oleh Craig Venter.
Ini semua adalah pembicaraan yang menghubungkan 
banyak pembicaraan dalam disiplin mereka.
Kita bisa pergi arah lain dan berkata,
Pembicaraan apa yang membentuk
banyak bidang lain.
Kami menggunakan ukuran 
keanekaragaman ekologi untuk mendapatkan ini.
Seperti, pembicaraan oleh Steven Pinker 
pada sejarah kekerasan,
sangat sintetis.
Dan kemudian, tentu saja, 
ada pembicaraan yang sangat unik
mereka seperti keluar di stratosfer,
tempat khusus mereka sendiri,
dan kami menyebutnya indeks Colleen Flanagan .
Dan jika Anda tidak tahu Colleen, 
dia adalah seorang seniman,
dan saya bertanya kepadanya, 
"Yah, apa rasanya di luar sana
di stratosfer dari ruang ide kami?"
Dan rupanya baunya seperti daging asap.
Saya tidak tahu.
Jadi kita menggunakan motif jaringan ini
untuk menemukan pembicaraan yang unik,
yang dibuat secara kreatif dari berbagai bidang,
yang menjadi pusat topik mereka,
dan yang secara kreatif menjembatani
perbedaan bidang tersebut.
Oke? Kami tidak pernah akan 
menemukan mereka dengan obsesi kami
dengan apa yang menjadi tren sekarang.
Dan semua ini berasal dari arsitektur kompleksitas,
atau pola bagaimana hal-hal terhubung.
SG: Jadi itu tepat.
Kami mendapati diri kami di dunia
yang sangat kompleks,
dan kami telah menggunakan algoritma 
untuk menyaring itu semua
supaya kita dapat menavigasi melaluinya.
Dan algoritma itu, 
sementara ini cukup bermanfaat,
juga sangat, sangat sempit,
dan kita bisa melakukan lebih dari itu,
karena kita dapat menyadari bahwa 
kompleksitas mereka tidak acak.
Ianya memiliki struktur matematika,
dan kita dapat menggunakannya
untuk pergi dan menjelajahi hal-hal seperti dunia ide
untuk melihat apa yang dikatakan,
untuk melihat apa yang tidak dikatakan,
dan untuk menjadi sedikit lebih manusiawi
dan, mudah-mudahan, sedikit lebih cerdas.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Di dunia terdapat 39 juta orang
yang mengalami kebutaan.
80% di antaranya
tinggal di negara miskin seperti Kenya,
dan sebagian besar di antaranya
tidak perlu mengalami kebutaan.
Mereka buta akibat penyakit
yang bisa disembuhkan atau dicegah.
Karenanya, bersama keluarga baru saya,
kami pindah ke Kenya.
Kami menyiapkan peralatan,
dana, kendaraan, dan melatih sebuah tim,
kami mendirikan ratusan klinik
di seluruh Lembah Great Rift
untuk mendapatkan jawaban dari pertanyaan:
mengapa orang-orang menjadi buta,
dan apa yang bisa kita upayakan?
Tantangannya sangat besar.
Ketika baru tiba di tempat itu,
kami memasang peralatan mutakhir.
Listrik masih sulit didapatkan.
Kami menghidupkan peralatan
menggunakan generator solar.
Hal ini membuat saya berpikir:
Seharusnya ada cara yang lebih mudah,
karena para pasien yang paling membutuhkan
akses perawatan mata
justru yang paling
mustahil mendapatkannya.
Lebih banyak orang di Kenya,
dan di selatan Gurun Sahara, Afrika
yang memiliki akses telepon genggam
daripada akses aliran air bersih.
Bisakah kita memanfaatkan
keunggulan teknologi seluler ini
sebagai terobosan dalam perawatan mata?
Karenanya kami mengembangkan Peek,
[sistem] smartphone yang membantu
para pekerja kesehatan desa
dan mendorong mereka melakukan
perawatan mata di mana pun.
Kami mulai mengganti
peralatan rumah sakit yang standar,
yang berat, mahal dan rentan,
dengan perangkat keras 
dan aplikasi
yang memungkinkan melakukan
tes pada siapapun
dalam bahasa apa pun
dan dalam usia berapa pun.
Di sini kami akan mencontohkan
bayi 3 bulan yang penglihatannya diuji
secara akurat menggunakan
aplikasi dan pelacak mata.
Kami melakukan sejumlah percobaan
di tengah perkampungan dan sekolah,
dengan pengalaman tersebut kami belajar,
dan kami menyadari pentingnya
menyebarkan data dalam bahasa non-medis
sehingga masyarakat mengerti
apa yang kami periksa dan
apa manfaatnya bagi mereka.
Jadi, sebagai contoh,
kami memakai simulator penglihatan,
setelah penglihatan seseorang diukur,
untuk menunjukkan pada
para perawat dan guru
bagaimana dunia tampak
di mata orang tersebut,
sehingga mereka dapat berempati
dan menolong mereka.
Ketika kami menemukan seseorang
dengan gejala rabun,
tantangan besar berikutnya adalah
mencari penyebabnya,
dan untuk melakukannya,
kami perlu memiliki akses
ke bagian dalam mata.
Biasanya, diperlukan peralatan mahal
untuk memeriksa area yang bernama retina.
Retina adalah satu bagian mata
yang memiliki
banyak informasi tentang tubuh
dan kesehatannya.
Dengan printer 3D,
kami telah membuat
perangkat keras murah,
dengan biaya kurang dari 5 dolar,
yang akan dapat dijepitkan
pada smartphone
dan mengambil gambar
bagian belakang mata
dengan kualitas yang tinggi.
Dan menariknya,
siapapun dapat menggunakannya.
Dalam uji coba kami pada 2500 orang,
smartphone dengan
perangkat tambahan
fungsinya sebanding dengan kamera
yang jauh lebih mahal
dan jauh lebih sulit dipindahkan.
Ketika kami baru pindah ke Kenya,
kami berangkat dengan
peralatan seharga 150 ribu dolar,
satu tim beranggotakan 15 orang,
hanya itulah yang dibutuhkan untuk
perawatan kesehatan.
Sekarang, yang dibutuhkan
adalah 1 orang
yang naik sepeda dan membawa smartphone.
Dan hanya menghabiskan 500 dolar.
Masalah kebutuhan listrik
dapat diatasi dengan
memanfaatkan tenaga surya.
Pekerja kesehatan kami bepergian
membawa ransel bertenaga surya
yang membuat telepon terisi daya
dan tercadangkan.
Sekarang kita lihat masalah pasien,
daripada menunggu pasien
yang tak kunjung datang,
kami mendatangi rumah mereka
dan kami memberi mereka pemeriksaan
yang menyeluruh, canggih dan akurat,
yang bisa dikerjakan oleh siapa saja
dengan pelatihan singkat.
Kita dapat menghubungkan
para ahli di dunia
dengan masyarakat di tempat terpencil,
tempat yang sulit dijangkau,
yang berada nun jauh di sana,
dan mendatangkannya ke rumah para pasien,
yang memungkinkan kami mendiagnosis
dan membuat rencana perawatan.
Manajer proyek, direktur rumah sakit,
bisa mencari data di sistem
dengan parameter yang mereka inginkan.
Di Nakuru, tempat saya tinggal,
kita dapat mencari orang-orang
dengan kondisi apa pun.
Contohnya, orang yang buta
akibat katarak yang dapat disembuhkan.
Tiap tanda merah mewakili seseorang
yang buta akibat penyakit
yang bisa disembuhkan
dan dapat dirawat, beserta posisi mereka.
Kita dapat memanfaatkan layanan sms
untuk menjelaskan kami akan datang
untuk melakukan perawatan.
Lebih lagi, kita telah belajar bahwa
kita tidak saja membangun untuk masyarakat
tetapi bersama masyarakat.
Titik biru ini menggambarkan
tetua, atau tokoh setempat,
yang terhubung pada para pasien
dan dapat memastikan kita
menemukan pasien
dan menjadwalkan perawatan.
Sehingga untuk pasien seperti Ibu Wangari,
yang buta selama lebih dari 10 tahun
dan tidak pernah melihat cucunya,
dengan biaya kurang dari 40 dollar,
kita dapat mengembalikan penglihatannya.
Ini merupakan hal yang harus terjadi.
Angka statistik menunjukkan
terdapat jutaan masyarakat
yang menjadi buta.
Kenyataannya semua orang
menjadi buta dengan sendirinya.
Namun sekarang, mereka hanya perlu
mengirim SMS untuk pertolongan.
(Tepukan tangan)
Dan karena demo langsung 
adalah ide buruk,
kita akan mencoba demonstrasi langsung.
(Gemuruh tawa)
Jadi di sini kami memiliki
aplikasi Peek Vision.
Oke, dan apa yang kita lihat di sini,
adalah saraf optik milik Sam,
yang merupakan perpanjangan dari otaknya,
jadi saya sedang melihat otaknya
ketika melihat ini.
Kita dapat melihat seluruh bagian
dari retina.
Ini memberikan peluang untuk 
mendeteksi penyakit
pada mata dan juga pada tubuh
yang mustahil dilakukan
tanpa melihat ke dalam mata,
dan perangkat pasangan
yang dapat dibuat
dengan beberapa dolar saja,
masyarakat bisa
sebuh dari kebutaan,
dan saya pikir ini berbicara banyak
tentang kita sebagai manusia
jika kita dapat menyembuhkan
tapi tidak mewujudkannya
Namun sekarang kita bisa.
Terima kasih.
(Tepukan tangan)
Balap motor adalah bisnis lama yang menyenangkan.
Kami membuat sebuah mobil baru setiap tahun,
dan kemudian kami menghabiskan sisa musim
mencoba untuk mengerti apa yang telah kami buat
untuk membuatnya lebih baik, lebih cepat.
Dan kemudian tahun berikutnya, kami mulai lagi.
Sekarang, mobil yang Anda lihat di depan Anda cukup rumit.
Casis terbuat dari 11.000 komponen,
mesinnya terbuat dari 6.000 komponen,
elektroniknya terbuat dari delapan ribu lima ratus komponen.
Maka ada sekitar 25.000 komponen di sana yang bisa rusak.
Jadi balap motor kurang lebih adalah memperhatikan detail.
Hal lain mengenai Formula 1 khususnya
adalah kami selalu merubah mobil.
Kami selalu mencoba untuk membuatnya lebih cepat.
Jadi setiap dua minggu, kami akan membuat
sekitar 5.000 komponen baru untuk mobil.
5 sampai 10 persen mobil balap
akan berbeda setiap dua minggu sepanjang tahun.
Bagaimana kami melakukannya?
Kami memulai hidup kami dengan mobil balap.
Kami memiliki banyak sensor pada mobil untuk mengukur banyak hal.
Pada mobil balap di depan Anda,
ada sekitar 120 sensor ketika masuk balapan.
Sensor itu mengukur semua hal di sekitar mobil.
Data tersebut tercatat. Kami mencatat sekitar
500 parameter berbeda di dalam sistem data,
sekitar 13.000 parameter kesehatan dan kejadian
untuk memberitahu ketika sistem tidak bekerja seperti seharusnya,
dan kami mengirim data kembali ke bengkel
menggunakan telemetry dengan kecepatan data 2 sampai 4 megabits per detik.
Jadi selama dua jam balapan, setiap mobil akan mengirim
750 juta angka.
Itu dua kali lebih banyak dari kata-kata yang setiap orang
ucapkan di dalam hidupnya.
Itu merupakan data yang sangat banyak.
Tapi tidak cukup hanya memiliki data dan mengukurnya.
Anda harus bisa melakukan sesuatu dengan data tersebut.
Jadi kami menghabiskan banyak waktu dan usaha
untuk mengubah data menjadi cerita
untuk dapat memberi tahu, apakah keadaan mesin,
bagaimana ban mengalami kerusakan,
bagaimana keadaan konsumsi bahan bakar?
Jadi semua ini adalah mengambil data
dan mengubahnya menjadi pengetahuan yang dapat kita tindak.
Oke, maka mari kita lihat sedikit data.
Mari ambil sedikit data dari
pasien berumur tiga bulan.
Ini adalah seorang anak, dan yang Anda lihat adalah data sebenarnya,
dan jauh di sebelah kanan,
dimana semua mulai kacau,
itulah saat pasien mengalami serangan jantung.
Itu dianggap sebagai peristiwa yang tidak dapat diprediksi.
Ini adalah sebuah serangan jantung yang tidak dapat diprediksi oleh siapa pun.
Tapi jika kami lihat informasi di sana,
kami dapat lihat bahwa keadaan mulai
sedikit membingungkan sekitar lima menit atau sekitarnya sebelum serangan jantung.
Kita dapat lihat perubahan kecil
di sesuatu yang menyerupai denyut jantung.
Ini semua tidak terdeteksi oleh batasan normal
dimana akan diaplikasikan ke data.
Jadi pertanyaannya adalah, mengapa kita tidak dapat melihat itu?
Apakah ini kejadian yang dapat diprediksi?
Dapatkah kita lihat lebih dalam pada pola pada data
untuk dapat melakukan ini lebih baik?
Jadi anak kecil ini,
berusia sama dengan mobil balap di panggung,
tiga bulan.
Dia adalah pasien dengan masalah jantung.
Sekarang, ketika Anda melihat beberapa data pada layar di atas,
hal-hal seperti denyut jantung, oksigen, laju respirase,
mereka semua tidak normal untuk anak kecil,
tapi mereka normal untuk anak di sana,
dan juga salah satu dari tantangan yang anda hadapi dalam dunia kesehatan adalah,
bagaimana saya dapat melihat pasien di depan saya,
memiliki sesuatu yang spesifik untuk dia,
dan dapat mendeteksi ketika mulai terjadi perubahan,
ketika mulai terjadi kerusakan?
Karena seperti mobil balap, pasien manapun,
ketika mulai terjadi kerusakan, Anda memiliki waktu singkat
untuk melakukan perubahan.
Jadi apa yang kami lakukan adalah kami mengambil data sistem
yang kami lakukan setiap dua minggu sepanjang tahun di Formula 1
dan kami memasangnya pada komputer rumah sakit
di Rumah Sakt Anak Birmingham.
Kami mengambil data dari instrumen di sekitar ranjang pasien
di perawatan pediatrik intensif mereka
jadi kita dapat melihat data pada waktu yang sama (secara langsung)
dan, yang terpenting, untuk menyimpan data
jadi kita dapat memulai mempelajarinya.
Dan kemudian, kami memasang sebuah aplikasi di atas
yang membuat kita dapat melihat pola dari data
dalam waktu sesungguhnya sehingga kita dapat melihat apa yang sedang terjadi,
jadi kita dapat mengetahui ketika mulai terjadi perubahan.
Sekarang, dalam balap motor, kami sedikit ambisius,
berani, sedikit arogan terkadang,
jadi kami memutuskan untuk juga melihat pada anak-anak
ketika merika dipindahkan ke perawatan intensif.
Mengapa kami harus menunggu hingga mereka tiba di rumah sakit
sebelum mulai melihat?
Dan maka kami memasang sebuah koneksi real-time
antara ambulans dan rumah sakit,
hanya menggunakan sinyal telefon 3G normal untuk mengirim data
maka ambulans menjadi sebuah ranjang extra
di perawatan intensif.
Dan kemudian kami mulai melihat pada data.
Maka data yang bergoyang di atas, semua warna,
ini adalah data normal yang anda ingin lihat pada monitor --
laju jantung, denyut, oksigen dalam darah,
dan respirasi.
Garis di bawah, biru dan merah,
ini yang menarik.
Garis merah menunjukkan versi otomatis
dari nilai peringatan awal
yang Rumah Sakit Anak Birmingham sudah lakukan.
Mereka menggnakannya sejak 2008,
dan sudah menghentikan serangan jantung
dan kesulitan dalam rumah sakit.
Garis biru adalah sebuah indikator
ketika pola mulai berubah,
dan seketika, bahkan sebelum kita mulai
meletakkannya pada interpretasi klinik,
kita dapat melihat data berbicara pada kita.
Dia memberitahu kita bahwa ada yang salah.
Garis pada gumpalan merah dan hijau,
ini adalah garis komponen berbeda
dari data satu sama lain.
Garis hijau adalah kita mempelajari apa yang normal pada anak itu.
Kami menyebutnya awan normal.
Dan ketika mulai berubah,
ketika kondisi mulai memburuk,
kami berpindah ke garis merah.
Tidak ada ilmu pngetahuan canggih disini.
Ini menunjukkan data yang sudah ada dalam cara yang berbeda,
untuk membesarkannya, menyediakan petunjuk bagi dokter,
perawat, sehinga mereka dapat melihat apa yang terjadi.
Dalam cara yang sama dengan pembalap yang baik
bergantung pada petunjuk untuk memutuskan waktu untuk mengerem,
belok di tikungan,
kami perlu membantu fisiolog dan perawat kami
untuk melihat ketika keadaan mulai memburuk.
Jadi kami memliki sebuah program yang sangat ambisius.
Kami pikir bahwa balapan melakukan sesuatu dengan berbeda.
Kami berpikir besar. Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan.
Kami memliki pendekatan dimana, apabila sukses,
tidak ada alasan mengapa hal itu harus bertahan di rumah sakit.
Itu dapat melewati dinding-dinding.
Dengan koneksi nirkabel sekarang,
tidak ada alasan mengapa pasien, dokter dan perawat
selalu harus berada dalam satu tempat
bersamaan.
Dan sementara itu, kami akan membawa bayi tiga bulan kami
membawa di lintasan, menjaganya tetap aman,
dan membuatnya lebih cepat dan lebih baik.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Halo. Nama saya Cameron Russell,
dan beberapa waktu yang lalu
saya sempat menjadi model
selama 10 tahun.
Dan sekarang saya merasa ada ketegangan
di dalam ruangan ini
karena tidak seharusnya saya berpakaian seperti ini. (Tawa)
Untungnya, saya membawa pakaian ganti.
Inilah pertama kalinya ada yang berganti pakaian di panggung TED
sehingga saya rasa Anda cukup beruntung dapat menjadi saksinya.
Jika ada wanita yang ketakutan dengan hasilnya
Anda tidak perlu mengatakannya, namun saya akan mencari tahu lewat Twitter.
(Tawa)
saya juga cukup beruntung karena
dapat menjadi seperti apa yang ada di benak Anda
dalam waktu 10 detik.
Tidak semua orang dapat melakukannya.
Sepatu hak ini sangat tidak nyaman,
untunglah saya tidak akan memakainya.
Bagian yang tersulit adalah memasukkan sweater ini melalui kepala saya
karena pada saat itu Anda akan mentertawai saya
jadi tolong jangan lakukan apapun saat itu.
Baiklah.
Lalu mengapa saya melakukannya?
Itu aneh.
Begini,
semoga tidak seaneh gambar itu.
Citra itu sangat kuat
namun juga dangkal.
Saya baru saja mengubah bayangan Anda terhadap saya dalam 6 detik.
Dalam gambar ini,
sebenarnya saya belum pernah berpacaran dalam kehidupan nyata.
Saya sangat tidak nyaman, dan si juru foto
meminta saya meliuk dan menaruh tangan saya
di rambut pria itu.
Dan tentu saja, kecuali dengan operasi
atau menghitamkan kulit dua hari sebelumnya,
hanya sedikit yang dapat kita lakukan untuk mengubah penampilan,
dan penampilan itu, walaupun dangkal dan tidak dapat diubah
memiliki dampak besar bagi hidup kita.
Jadi bagi saya, menjadi si pemberani berarti jujur.
Saya berada di panggung ini karena saya seorang model,
karena saya cantik dan berkulit putih,
dan dalam industri ini, kami menyebutnya wanita seksi.
Dan saya akan menjawab pertanyaan yang selalu ditanyakan orang lain,
dengan pemelintiran yang jujur.
Pertanyaan pertama, bagaimana anda bisa menjadi model?
Saya selalu menjawab, "Berkat pemandu bakat," namun itu tidak berarti apa-apa.
Cara sebenarnya saya dapat menjadi model adalah
saya memenangkan lotere genetika, dan saya menerima warisan,
mungkin Anda penasaran apa warisan itu.
Selama beberapa abad
kita telah mengartikan kecantikan bukan sekedar muda, sehat
dan simetri yang kita kagumi secara alami,
namun juga langsing, tinggi,
feminim, dan kulit yang putih.
Dan itulah warisan yang dibangun untuk saya
dan dengan warisan itulah saya mencari uang.
Dan saya tahu ada di antara penonton
yang meragukan hal ini,
dan mungkin ada juga fasionista seperti
"Tunggu. Naomi. Tyra. Joan Smalls. Liu Wen.".
Pertama, saya memuji pengetahuan model Anda. Sungguh mengesankan.
(Tawa)
Namun sayangnya, saya harus mengatakan bahwa pada tahun 2007
seorang mahasiswa doktoral NYU menghitung
semua model di panggung, semua yang menjadi model
dan dari 677 model itu
hanya 27 orang, atau kurang dari 4 persen yang tidak berkulit putih.
Pertanyaan berikutnya yang selalu ditanyakan adalah,
"Apa saya bisa menjadi model saat saya besar nanti?"
Jawaban pertama adalah, "Saya tidak tahu, saya bukan orang yang bertanggung jawab untuk itu,"
Namun jawaban kedua yang saya ingin tanyakan kepada si gadis kecil ini adalah, "Mengapa?
Anda bisa menjadi apa saja.
Anda bisa menjadi Presiden Amerika Serikat,
atau penemu internet berikutnya,
atau pujangga ahli bedah jantung sekaligus ninja,
yang pasti luar biasa, karena Anda akan menjadi orang pertama."
(Tawa)
Jika, setelah semua daftar ini, mereka masih sama,
"Tidak. Saya ingin menjadi model,"
saya akan berkata, "Jadilah atasan saya."
Karena saya tidak bertanggung jawab untuk apapun
dan Anda bisa menjadi kepala penyunting American Vogue
atau CEO H&M, atau Steven Meisel berikutnya
Berkata bahwa Anda ingin menjadi model setelah dewasa
sama dengan mengatakan bahwa Anda ingin memenangkan Powerball saat dewasa.
Hal itu menakjubkan dan di luar kendali Anda,
itu bukanlah jenjang karir.
Saya akan menunjukkan pengetahuan model yang saya kumpulkan selama 10 tahun,
karena tidak seperti ahli bedah jantung
hal ini bisa langsung disuling -- saat ini.
Jadi jika si juru foto ada di sini
dan cahayanya dari sini, seperti HIM
kemudian si pelanggan berkata, "Cameron, kami ingin foto Anda sedang berjalan,"
lalu kaki ini melangkah dengan indah, dan tangan yang ini ke depan, dan yang ini ke belakang,
kepala agak menunduk, Anda hanya perlu berjalan bolak-balik,
hanya itu, lalu Anda melihat kembali ke sahabat khayalan Anda,
300, 400, 500 kali. (Tawa)
Jadinya seperti ini. (Tawa)
Semoga saja lebih normal dibandingkan yang di tengah.
Saya tidak tahu apa yang terjadi di sana.
Sayangnya, setelah Anda lulus sekolah
membuat riwayat pekerjaan dan bekerja,
Anda tidak dapat berkata apa-apa lagi,
jadi jika Anda berkata ingin menjadi Presiden Amerika Serikat,
namun di resume Anda tertulis, "Model pakaian dalam: 10 tahun,"
orang-orang akan menatap Anda dengan aneh.
Pertanyaan berikutnya yang selalu ditanyakan adalah, "Apa mereka mengubah fotonya?"
Ya, mereka selalu mengubah fotonya,
namun itu hanyalah bagian kecil dari apa yang terjadi.
Inilah foto pertama yang saya ambil
dan juga pertama kalinya saya mengenakan bikini,
saat itu saya bahkan belum mengalami haid pertama.
Saya tahu ini adalah hal pribadi, namun
saat itu saya masih muda.
Inilah saya dengan nenek saya beberapa bulan sebelumnya.
Inilah saya pada saat pertama kali difoto.
Teman saya harus datang menemani saya.
Inilah saya pada sebuah pesta beberapa hari sebelum berpose untuk French Vogue.
Inilah saya di tim sepakbola dan V Magazine.
Dan inilah saya saat ini.
Dan saya harap yang Anda lihat adalah
foto-foto ini bukanlah foto saya.
Foto-foto ini adalah konstruksi
yang dibuat oleh sekelompok profesional,
oleh penata rambut, makeup, juru foto, dan penata gaya,
bersama semua asisten mereka dengan segala pra dan pasca produksinya
dan mereka membuat foto ini. Ini bukan saya.
Baiklah, jadi pertanyaan selanjutnya yang selalu ditanyakan adalah,
"Apa Anda mendapat barang gratis?"
Saya memang memiliki banyak sepatu berhak 8 inci yang tidak pernah saya pakai
kecuali di saat sebelumnya,
namun barang gratis yang saya dapatkan
adalah barang gratis dalam kehidupan nyata, dan itulah yang tidak ingin kita bicarakan.
Saya tumbuh di Cambridge,
dan suatu kali saya pergi ke toko dan lupa membawa uang
dan mereka memberi saya pakaian gratis.
Saat remaja, saya berkendara dengan teman saya,
yang tidak pandai mengemudi dan dia menerobos lampu merah,
tentu saja kami dipanggil
dan kami hanya perlu, "Maaf, pak,"
dan kami dilepaskan.
Saya mendapat barang-barang gratis ini karena penampilan saya
dan juga siapa saya, dan ada orang-orang yang membayar
untuk penampilan dan nama mereka.
Saya tinggal di New York, dan tahun lalu
dari 140.000 remaja yang distop dan digeledah,
86 persen berkulit hitam atau Latin,
dan kebanyakan adalah pria muda.
Dan hanya ada 177.000 pria muda berkulit hitam atau Latin di New York,
jadi bagi mereka ini bukanlah tentang, "Apakah saya akan distop?"
namun "Berapa kali saya distop? Kapan saya akan distop?"
Saat saya meneliti presentasi ini
saya menemukan bahwa dari seluruh gadis 13 tahun di Amerika Serikat,
53 persen tidak menyukai tubuh mereka,
dan jumlah itu menjadi 78 persen saat mereka menginjak 17 tahun.
Jadi pertanyaan terakhir yang diajukan orang-orang adalah,
"Bagaimana rasanya menjadi model?"
Dan saya rasa jawaban yang mereka cari adalah
"Jika Anda sedikit lebih kurus dan rambut yang berkilau,
Anda akan merasa senang dan hebat."
Dan saat kami ada di belakang panggung, kami memberi jawaban
yang mungkin terlihat seperti.
Kami berkata, "Kami senang dapat bepergian
dan bekerja sama dengan orang-orang yang kreatif, penuh inspirasi dan gairah.
Hal itu benar, namun itu hanyalah separuh cerita,
karena hal yang tidak pernah kami katakan,
tidak pernah saya katakan di depan kamera,
adalah, "Saya cemas."
Saya cemas karena saya harus memikirkan
penampilan saya setiap hari.
Dan jika Anda ingin tahu,
"Jika paha saya lebih langsing dan rambut saya lebih berkilau, apa saya akan lebih bahagia?"
Anda hanya perlu bertemu sekelompok model
karena mereka memiliki paha yang langsing, rambut yang berkilau, dan baju yang keren,
dan mungkin merekalah wanita yang paling merasa cemas di dunia
Jadi saat saya menulis presentasi ini, saya merasa sangat sulit
untuk mendapat keseimbangan, karena pada satu sisi
saya merasa sangat tidak nyaman untuk datang dan berkata,
"Lihat, saya menerima semua keuntungan dari kartu-kartu ini,"
dan juga sangat tidak nyaman untuk menindaklanjutinya
"dan hal ini tidak selalu membuat saya gembira."
Namun seringkali sangat sulit untuk membuka warisan
dari tekanan jenis kelamin dan ras
saat saya menjadi penerima keuntungan yang terbesar.
Namun saya juga merasa senang dan terhormat bisa berada di sini
dan saya merasa ini adalah hal yang luar biasa
di mana saya bisa datang sebelum 10, 20, atau 30 tahun dengan banyak agen dalam karir saya
karena mungkin saya tidak akan bercerita tentang bagaimana mendapat pekerjaan pertama saya
atau mungkin saya tidak akan bercerita bagaimana saya membiayai kuliah saya,
yang kini tampak tidak penting.
Jika ada hal yang bisa diambil dari presentasi ini, saya harap
itu adalah kita semua menjadi lebih nyaman dalam mengakui
kekuatan gambar dalam cara kita mengartikan
sukses dan kegagalan.
Terima kasih (Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara kepada Anda hari ini
tentang cara baru untuk berpikir tentang aktivitas seksual
dan pendidikan seksualitas, dengan perbandingan.
Jika Anda berbicara dengan seseorang hari ini di Amerika
tentang aktivitas seksual,
Anda akan segera mendapati bahwa Anda tidak hanya berbicara
tentang aktivitas seksual.
Tetapi Anda juga berbicara tentang bisbol.
Karena bisbol adalah metafora budaya yang dominan
yang digunakan orang Amerika untuk berpikir tentang
dan berbicara tentang aktivitas seksual,
dan kita tahu itu karena ada
begitu banyak ungkapan dalam bahasa Inggris
yang tampaknya berbicara tentang bisbol
tapi sebenarnya berbicara tentang aktivitas seksual.
Jadi, misalnya, Anda dapat menjadi pelempar atau penangkap bola,
dan itu mengacu pada apakah Anda
melakukan tindakan seksual atau menerima seksual.
Tentu saja, ada base,
yang merujuk kegiatan seksual tertentu
yang terjadi sesuai urutan yang sangat spesifik,
yang berakhir pada tercetaknya skor
atau terjadinya 'home run'.
yang biasanya artinya adalah melakukan hubungan seksual vagina
sampai dengan terjadinya orgasme,
setidaknya untuk sang pria.
(Tertawa)
Anda bisa dinyatakan keluar (strike out), yang berarti
Anda tidak bisa melakukan aktivitas seksual.
Dan jika Anda pemain yang hanya duduk di bangku,
maka Anda mungkin seorang perawan atau seseorang yang
untuk alasannya apapun tidak ada dalam permainan,
mungkin karena usia Anda atau karena kemampuan Anda
atau karena masalah keterampilan Anda.
Pemukul adalah penis,
dan nappy dugout (ruang istirahat pemain) adalah vulva, atau vagina.
Sarung tangan penangkap bola adalah kondom.
Seorang 'switch-hitter' (pemukul yang bisa bermain dengan tangan kanan atau kiri) adalah seorang biseksual,
dan kita orang-orang gay dan lesbian bermain untuk tim lain.
Dan kemudian ada juga istilah:
"jika ada rumput di lapangan, mari kita bermain bola."
Dan itu biasanya merujuk kepada
jika seorang anak muda, khususnya sering kali seorang wanita muda,
sudah cukup tua untuk memiliki rambut kemaluan,
maka dia sudah cukup tua untuk berhubungan seks.
Model bisbol ini sangatlah bermasalah.
Analogi ini seksis. Dan Heteroseksis.
Sangat kompetitif. Dan diarahkan mencapai tujuan.
Dan itu tidak dapat mengakibatkan seksualitas yang sehat
berkembang diantara orang-orang muda atau orang dewasa.
Jadi kita perlu model yang baru.
Saya di sini hari ini untuk menawarkan Anda model baru tersebut.
Dan model itu didasarkan pada
pizza.
Pizza adalah sesuatu yang secara universal dipahami
dan bahwa kebanyakan orang mengasosiasikannya dengan pengalaman positif.
Jadi mari kita melakukan hal ini.
Mari kita mengambil bisbol dan pizza dan membandingkannya
ketika berbicara tentang tiga aspek dari aktivitas seksual:
pemicu adanya aktivitas seksual,
apa yang terjadi selama aktivitas seksual,
dan hasil yang diharapkan dari aktivitas seksual.
Jadi kapan Anda bermain bisbol?
Anda bermain bisbol ketika ada musim bisbol
dan ketika ada jadwal permainan.
Bisbol bukanlah sesuatu yang Anda pilih.
Jadi, jika itu adalah malam prom atau malam pernikahan
atau di sebuah pesta atau jika orangtua kita tidak rumah,
Hei, itu hanyalah 'batter up'.
Bayangkan saja apakah Anda bisa berkata pada pelatih Anda,
"Aduh, aku tidak terlalu ingin main hari ini,
Aku rasa aku akan duduk saja menonton permainan ini."
Tidak begitu aturan mainnya.
Dan begitu Anda berkumpul untuk bermain bisbol,
maka dengan seketika terdapat dua tim yang berlawanan,
satu tim penyerang, dan satu tim bertahan,
seseorang mencoba untuk bergerak semakin dalam ke lapangan.
Biasanya itu adalah tanda untuk anak laki-laki.
Seseorang mencoba untuk mempertahankan orang-orang masuk ke lapangan.
Ini biasanya adalah pada anak perempuan.
Sangat kompetitif.
Kita tidak bermain dengan satu sama lain.
Kita bermain melawan satu sama lain.
Dan ketika Anda datang untuk bermain bisbol,
tidak ada kebutuhan untuk berbicara tentang apa yang akan kita lakukan
atau bagaimana sebaiknya permainan bisbol bagi kita.
Semua orang tahu aturan mainnya.
Anda hanya mengambil posisi Anda dan memainkan permainan.
Tetapi kapan Anda makan pizza?
Yah, Anda makan pizza ketika Anda lapar ingin makan pizza.
Makan pizza diawali dengan perasaan internal, keinginan atau kebutuhan dari dalam.
"Hmm. Sepertinya aku ingin makan pizza."
(Tertawa)
Dan karena itu adalah keinginan internal,
Kita benar-benar memiliki beberapa rasa kontrol terhadap keinginan itu.
Aku bisa memutuskan bahwa saya lapar
tapi tahu bahwa itu bukanlah waktu yang tepat untuk makan.
Dan kemudian ketika kita bertemu dengan seseorang untuk makan pizza,
kita tidak bersaing dengan mereka,
kita mencari pengalaman
yang akan dibagi diantara kita berdua
yang memuaskan bagi kita berdua,
dan ketika Anda berkumpul untuk pizza dengan seseorang,
apa hal pertama yang Anda lakukan?
Anda berbicara tentang hal itu.
Anda berbicara tentang apa yang Anda inginkan.
Anda berbicara tentang apa yang Anda sukai.
Anda bahkan menegosiasikan itu.
"Anda suka pepperoni?" (Tertawa)
"Tidak terlalu, aku lebih suka jamur."
"Yah, mungkin kita bisa pesan setengah dan setengah."
Dan bahkan jika Anda sudah makan pizza dengan seseorang
untuk waktu yang sangat lama,
bukankan Anda masih tetap mengatakan hal-hal seperti,
"Haruskah kita makan seperti biasa?"
(Tertawa)
"Atau mungkin sesuatu yang sedikit lebih berani?"
Oke, jadi ketika Anda sedang bermain bisbol,
Jadi jika kita berbicara tentang saat melakukan aktivitas seksual,
Ketika Anda bermain bisbol,
Anda hanya harus mengelilingi base-base
dalam urutan yang tepat satu per satu.
Anda tidak bisa memukul bola dan lari ke sebelah kanan lapangan.
Tidak seperti itu aturannya.
Dan Anda juga tidak bisa pergi ke base kedua dan berkata,
"Aku suka di sini. Aku akan tinggal di sini saja."
No.
Dan juga, tentu saja, dengan bisbol, ada, seperti,
peralatan khusus dan keahlian tertentu.
Tidak semua orang bisa bermain bisbol. Hal ini cukup eksklusif.
Oke, tapi bagaimana dengan pizza?
Ketika kita mencoba untuk mencari tahu apa yang bagus untuk pizza,
Bukankah semuanya itu terkait dengan kesenangan kita?
Ada sejuta jenis pizza.
Ada sejuta jenis topping yang berbeda.
Ada sejuta cara yang berbeda untuk makan pizza.
Dan tidak satupun yang salah. Yang ada hanya perbedaan.
Dan dalam kasus ini, perbedaan itu baik,
karena itu akan meningkatkan peluang
untuk kita memiliki pengalaman yang memuaskan.
Dan terakhir, apa hasil yang diharapkan dari bisbol?
Nah, dalam bisbol, Anda bermain untuk menang.
Anda mencetak skor sebanyak yang Anda bisa.
Selalu ada pemenang dalam bisbol,
dan itu berarti selalu ada pecundang dalam bisbol.
Tapi bagaimana dengan pizza?
Nah, di pizza, kita tidak benar-benar--
tidak ada pemenang. Bagaimana Anda menang dengan pizza?
Anda tidak. Tapi Anda mencari,
"Apakah kita puas?"
Dan kadang-kadang kepuasan itu bisa berupa jumlah yang berbeda
di beberapa waktu atau dengan orang yang berbeda
atau pada hari yang berbeda.
Dan kita bisa memutuskan kapan kita merasa puas.
Jika kita masih lapar, kita mungkin makan lebih banyak lagi.
Akan tetapi jika Anda makan terlalu banyak,
Anda akan hanya merasa muak.
(Tertawa)
Jadi bagaimana jika kita bisa mengambil model pizza ini
dan menunjukkannya di atas pendidikan seksualitas?
Banyak seksualitas pendidikan yang terjadi hari ini
sangat dipengaruhi oleh model bisbol,
dan hal itu menentukan pendidikan yang tidak bisa membantu
tetapi menghasilkan seksualitas yang tidak sehat pada orang muda.
Dan orang-orang muda menjadi orang tua.
Tetapi jika kita dapat menciptakan pendidikan seksualitas
yang lebih seperti pizza,
kita bisa membuat pendidikan yang mengundang orang
untuk berpikir tentang keinginan mereka sendiri,
untuk membuat keputusan yang disengaja tentang apa yang mereka inginkan,
untuk berbicara tentang hal itu dengan pasangan mereka,
dan untuk pada akhirnya mencari
bukan hasil eksternal
tapi sesuatu yang terasa memuaskan,
dan kita bisa memutuskan hal itu.
Anda mungkin telah memperhatikan
dalam perbandingan bisbol dan pizza,
dalam model bisbol, semuanya adalah perintah.
Semuanya adalah kalimat seru.
Tapi dalam model pizza, semuanya berupa kalimat bertanya.
Dan siapa yang berhak menjawab pertanyaan-pertanyaan?
Anda. Saya.
Jadi ingat, ketika kita berpikir tentang
pendidikan seksualitas dan aktivitas seksual,
bisbol, Anda keluar.
Pizza adalah cara untuk berpikir tentang,
aktivitas seksual yang sehat dan memuaskan,
dan pendidikan seksualitas yang baik dan komprehensif.
Terima kasih banyak atas waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Jadi saya akan berbicara tentang bekerja
secara spesifik mengapa orang kelihatannya tidak bisa
untuk menyelesaikan pekerjaannya di tempat kerja,
di mana hal tersebut adalah masalah yang kita miliki bersama.
Mari kita mulai melihatnya dari awal.
Jadi kita memiliki perusahaan dan yayasan dan badan amal
dan semuanya
memiliki karyawan
atau sukarelawan untuk sebagian
Dan mereka berharap orang bekerja untuknya
untuk melakukan pekerjaan yang hebat
saya berharap, setidaknya.
Setidaknya pekerjaan yang baik, ya setidaknya mereka melakukan pekerjaan yang baik
harapannya pekerjaan yang hebat.
Dengan begitu mereka memutuskan
agar orang-orang ini perlu untuk datang dan berkumpul di suatu tempat
untuk melakukan pekerjaan tersebut.
Jadi perusahaan, badan amal, atau organisasi semacamnya,
mereka -- kecuali Anda bekerja di Afrika,
jika Anda benar-benar beruntung untuk melakukannya --
kebanyakan orang harus pergi ke kantor setiap hari.
Dan perusahaan-perusahaan tersebut,
mereka membangun kantor-kantor.
Mereka membeli atau menyewa bangunan
atau menyewa ruangan,
dan mereka mengisi ruangan tersebut dengan benda-benda.
Mereka mengisinya dengan meja-meja biasa, atau meja-meja kerja,
kursi-kursi, perlengkapan komputer,
piranti lunak,
akses internet,
mungkin lemari es, mungkin beberapa benda lain,
dan mereka berharap karyawan mereka, atau sukarelawan mereka,
untuk datang ke lokasi tersebut setiap hari untuk melakukan pekerjaan hebat.
Sepertinya sangat beralasan untuk melakukannya.
Bagaimanapun, ketika Anda menanyakan kepada orang
dan bahkan menanyakannya pada diri sendiri,
dan Anda bertanya pada diri Anda sendiri,
di mana Anda benar-benar ingin pergi ketika Anda benar-benar ingin menyelesaikan sesuatu?
Anda akan menemukan bahwa orang-orang tidak mengatakan
pemikiran bisnis apa yang akan mereka katakan.
Jika Anda bertanya ke orang-orang: ke mana Anda akan pergi
ketika Anda perlu menyelesaikan sesuatu?
Setidaknya Anda akan mendapatkan tiga jenis jawaban.
Yang satu adalah semacam tempat atau lokasi atau sebuah ruangan.
Yang lain lagi adalah benda bergerak
Dan yang ketiga adalah waktu.
Ini contohnya.
Ketika saya menanyai orang -- dan saya telah menanyakan pertanyaan ini selama sekitar 10 tahun --
Saya bertanya kepada mereka, "Ke mana Anda pergi ketika Anda benar-benar ingin menyelesaikan sesuatu?"
Saya akan mendengar jawaban seperti serambi, beranda,
dapur.
Saya akan mendengar jawaban semacam sebuah ruangan ekstra di rumah,
ruang bawah tanah,
kafe, perpustakaan,
Dan Anda akan mendengar jawaban seperti kereta,
pesawat, mobil -- untuk komuter.
Dan Anda akan mendengar orang-orang mengatakan,
"Yah, tidak masalah di mana saya berada,
selama itu sangat-sangat pagi atau sangat-sangat malam atau pada akhir pekan"
Anda hampir tidak akan mendengar orang mengatakan di kantor.
Tapi pemikiran bisnis menghabiskan seluruh uang untuk tempat yang kita sebut kantor,
dan mereka membuat orang-orang pergi ke sana setiap waktu,
padahal orang tidak bekerja di kantor.
Bagaimana ini?
Mengapa begitu?
Mengapa hal itu terjadi?
Dan yang Anda temukan, jika Anda menggali sedikit lebih dalam,
Anda menemukan bahwa orang-orang --
ini yang terjadi --
orang-orang pergi bekerja,
dan pada dasarnya mereka menukarkan hari kerja mereka
dengan momen-momen bekerja.
Itulah yang terjadi di kantor.
Anda tidak memiliki hari kerja lagi; Anda memiliki momen bekerja.
Sepertinya pintu depan kantor tampak seperti Cuisinart (merek perlengkapan dapur)
dan Anda berjalan masuk dan hari Anda terkoyak sedikit demi sedikit
karena Anda punya 15 menit di sini dan 30 menit di sana,
dan ketika sesuatu yang lain terjadi dan Anda ditarik dari pekerjaan Anda,
dan Anda harus melakukan sesuatu yang lain, dan Anda punya 20 menit, dan waktu makan siang.
Dan Anda punya hal lain yang harus dikerjakan,
dan Anda punya 15 menit, dan seseorang menarik Anda ke samping dan menanyakan pertanyaan-pertanyaan.
Dan sebelum Anda menyadarinya, ternyata sudah jam 5 sore,
dan Anda melihat hari Anda kembali ke belakang,
dan Anda menyadari bahwa Anda tidak menyelesaikan apa pun.
Maksud saya, kita semua telah melalui hal ini.
Kita mungkin melaluinya kemarin,
atau hari sebelum kemarin, atau sebelumnya lagi.
Anda melihat kembali hari Anda, dan Anda merasa seperti, saya tidak menyelesaikan apa-apa hari ini.
Saya ada di tempat kerja.
Saya duduk di meja kerja saya. Saya menggunakan komputer mahal saya.
Saya menggunakan piranti lunak yang mereka katakan harus saya pakai.
Saya pergi ke rapat-rapat di mana saya diminta untuk datang.
Saya melakukan konferensi telepon. Saya melakukan semuanya.
Tapi sebenarnya saya tidak melakukan apa pun.
Saya hanya melakukan tugas-tugas.
Saya tidak benar-benar menyelesaikan pekerjaan yang berarti.
Dan yang Anda temukan adalah, terutama dengan orang-orang kreatif --
desainer, programer,
penulis, insinyur,
pemikir --
bahwa orang benar-benar butuh
waktu bebas gangguan yang panjang untuk menyelesaikan sesuatu.
Anda tidak dapat meminta seseorang menjadi kreatif dalam 15 menit
dan benar-benar memikirkan suatu masalah.
Anda mungkin memiliki sebuah ide cepat,
tapi untuk memikirkan masalah secara mendalam dan mempertimbangkannya secara hati-hati,
Anda perlu waktu bebas gangguan yang panjang.
Dan walaupun hari kerja biasanya adalah delapan jam,
berapa banyak orang di sini pernah memiliki delapan jam untuk diri sendiri di kantor?
Bagaimana dengan tujuh jam?
Enam? Lima? Empat?
Kapan terakhir kali Anda memiliki tiga jam untuk diri Anda sendiri di kantor?
Dua jam? Satu jam mungkin.
Sangat sangat sedikit orang yang benar-benar memiliki
waktu bebas gangguan yang panjang di kantor.
Dan inilah alasan mengapa orang memilih untuk bekerja di rumah,
atau mereka bisa pergi ke kantor,
tapi mereka pergi ke kantor pagi-pagi sekali,
atau malam-malam sekali ketika tidak ada seorang pun,
atau mereka tetap tinggal setelah semua orang pergi, atau mereka pergi di akhir pekan,
atau mereka menyelesaikan pekerjaan di pesawat,
atau mereka menyelesaikannya di mobil atau di kereta
karena tidak ada gangguan.
Ada tiga jenis gangguan,
tapi mereka bukanlah jenis gangguan yang sangat buruk
maka saya akan mengatakannya hanya dalam semenit.
Dan secara keseluruhan, fenomena
di mana hanya ada sedikit waktu untuk menyelesaikan banyak hal
mengingatkan saya akan hal lain
yang tidak terjadi ketika Anda terganggu,
dan hal tersebut adalah tidur.
Saya rasa tidur dan kerja memiliki hubungan yang sangat dekat.
Dan itu bukan tentang Anda bisa bekerja ketika Anda tidur
atau Anda bisa tidur ketika sedang bekerja.
Bukan hal itu yang saya maksud.
Saya membicarakan secara spesifik tentang fakta
bahwa tidur dan kerja
berbasis fase,
atau kejadian yang berbasis tahapan.
Jadi tidur adalah mengenai fase atau tahapan tidur --
beberapa orang menyebutnya dengan cara berbeda.
Ada lima tahapan tidur,
dan untuk bisa mencapai tidur yang sungguh-sungguh dalam, yang sungguh-sungguh lelap
Anda harus melewati tahap-tahap sebelumnya.
Dan ketika Anda terganggu ketika melewati tahap-tahap sebelumnya --
ketika seseorang menjatuhi Anda di kasur,
atau jika ada suara berisik, atau apapun yang terjadi --
Anda tidak hanya sekedar terganggu di tahapan tertentu.
Jika Anda terganggu dan terbangun,
Anda harus memulai lagi dari awal.
Jadi Anda harus kembali ke fase-fase sebelumnya dan memulai lagi dari awal.
Dan pada akhirnya -- terkadang Anda mungkin memiliki hari-hari seperti ini
ketika Anda bangun pada pukul delapan pagi, atau tujuh pagi,
atau kapan pun Anda bangun,
Anda merasa seperti, oh, saya tidak tidur dengan nyenyak.
Saya tidur -- saya ke kasur, saya berbaring --
tapi saya tidak benar-benar tidur.
Orang mengatakan Anda tidur,
tapi Anda tidak benar-benar tidur, Anda seolah-olah tidur.
Hanya butuh waktu sebentar; Anda harus melewati fase-fase tersebut.
Dan jika Anda terganggu, Anda tidak dapat tidur dengan nyenyak.
Jadi bagaimana kita dapat berharap -- apakah ada di sini yang berharap seseorang dapat tidur dengan nyenyak
jika terganggu semalaman?
Saya tidak merasa ada seorang pun yang akan mengatakan ya.
Lalu mengapa kita berharap orang untuk bekerja dengan baik
jika mereka terganggu seharian di kantor?
Bagaimana mungkin kita berharap orang dapat melakukan pekerjaannya
jika mereka pergi ke kantor untuk terganggu?
Itu tidak masuk akal buat saya.
Jadi gangguan apa yang terjadi di kantor
yang tidak terjadi di tempat lain?
Karena di tempat lain, Anda bisa mendapat banyak gangguan,
seperti, sebutlah misalnya TV,
atau Anda bisa jalan-jalan,
atau ke kulkas di ruang bawah,
atau tempat tidur Anda, atau apa pun yang Anda inginkan.
Dan jika Anda berbicara pada manajer tertentu,
mereka akan mengatakan bahwa mereka tidak mau karyawan mereka bekerja di rumah
karena gangguan-gangguan tersebut.
Mereka juga akan mengatakan --
kadang-kadang mereka juga akan mengatakan,
"Ya, jika saya tidak dapat melihat orangnya, bagaimana saya tahu kalau mereka sedang bekerja?"
yang tentu saja konyol, tapi itulah alasan yang para manajer berikan.
Dan saya adalah salah satu dari manajer-manajer tersebut.
Saya paham; saya tahu bagaimana itu berjalan.
Kita semua harus memperbaiki hal ini.
Tapi seringkali mereka akan mengatakan gangguan-gangguan tersebut.
"Saya tidak bisa membiarkan seseorang bekerja di rumah.
Mereka akan menonton TV. Mereka akan melakukan hal-hal lain."
Ternyata hal-hal tersebut bukanlah hal-hal yang benar-benar mengganggu.
Karena hal-hal tersebut adalah gangguan sukarela.
Anda memutuskan ketika Anda mau terganggu oleh TV.
Anda memutuskan ketika Anda mau menyalakan sesuatu.
Anda memutuskan ketika Anda mau pergi ke ruang bawah atau pergi jalan-jalan.
Di kantor, kebanyakan gangguan
yang menyebabkan orang tidak menyelesaikan pekerjaannya
tidak sukarela.
Jadi mari kita melihat hal-hal tersebut.
Sekarang, manajer-manajer dan bos-bos
akan sering berpikir bahwa gangguan sebenarnya dalam bekerja
adalah hal-hal seperti Facebook dan Twitter
dan Youtube dan situs-situs lain.
Bahkan, mereka melakukannya terlampau jauh
dengan melarang situs-situs tersebut ketika bekerja.
Beberapa dari Anda mungkin bekerja di tempat di mana Anda tidak mendapat akses ke situs-situs tertentu.
Apakah ini China? Apa yang terjadi di sini?
Anda tidak bsa mengunjungi situs ketika bekerja,
dan itu adalah masalahnya, itu mengapa orang-orang tidak dapat menyelesaikan pekerjaan mereka,
karena mereka mengunjungi Facebook dan Twitter?
Itu adalah hal konyol. Benar-benar parah.
Dan hari ini Facebook dan Twitter dan Youtube,
hal-hal tersebut adalah istirahat merokok masa kini.
Tidak ada orang yang peduli dengan membiarkan orang istirahat merokok selama 15 menit
10 tahun yang lalu,
jadi mengapa orang ambil pusing dengan orang yang membuka Facebook di sana dan di sini,
atau Twitter di sana dan di sini, atau Youtube di sana dan di sini?
Hal tersebut bukanlah masalah yang sesungguhnya di kantor.
Masalah yang sesungguhnya adalah yang saya sebut sebagai
M&M
manajer-manajer dan rapat-rapat (meetings).
Itulah masalah yang sesungguhnya dalam kantor modern hari ini.
Dan ini mengapa pekerjaan tidak selesai di tempat kerja,
karena M&M itu tadi.
Hal yang menarik adalah,
jika Anda mendengarkan tempat-tempat yang orang katakan untuk mengerjakan sesuatu --
seperti di rumah, atau di mobil, atau di pesawat,
atau larut malam, atau pagi buta --
Anda tidak menemukan manajer dan rapat;
Anda menemukan banyak gangguan lain, tapi Anda tidak menemukan manajer dan rapat.
Jadi dua hal tersebut adalah hal yang tidak akan Anda temui di mana pun,
kecuali di kantor.
Dan manajer pada dasarnya adalah orang
yang pekerjaannya adalah untuk mengganggu orang lain.
Itulah kegunaan dari manajer, mereka mengganggu orang lain.
Mereka tidak benar-benar bekerja,
jadi mereka harus memastikan orang lain melakukan pekerjaannya, ini gangguan.
Dan kita memiliki banyak manajer di dunia sekarang.
Dan banyak orang di dunia sekarang.
Dan banyak gangguan di dunia karena manajer-manajer tersebut.
Mereka harus mengecek: "Hei, bagaimana itu berjalan?
Tunjukkan padaku apa yang terjadi," dan hal-hal semacamnya.
Dan mereka tetap mengganggu Anda pada waktu yang salah,
ketika Anda benar-benar mencoba melakukan sesuatu yang mereka bayar Anda untuk melakukannya,
mereka cenderung untuk mengganggu Anda.
Itu sangat buruk.
Tapi yang lebih buruk lagi adalah hal yang manajer-manajer paling sering lakukan,
yang disebut sebagai rapat.
Rapat hanyalah racun,
mengerikan, hal yang beracun
sepanjang hari di tempat kerja.
Kita semua tahu.
Dan Anda tidak pernah melihat ada rapat mendadak yang diatur oleh karyawan;
bukan begitu cara kerjanya.
Manajer-manajer lah yang mengatur rapat,
jadi karyawan-karyawan bisa berkumpul bersama,
dan hal yang luar biasa mengganggu bagi orang --
adalah dengan mengatakan, "Hei lihat,
kita akan mengumpulkan 10 orang bersama sekarang dan mengadakan rapat.
Saya tidak peduli apa yang Anda lakukan.
Anda harus menghentikan apa yang Anda lakukan sehingga Anda dapat menghadiri rapat ini."
Maksud saya, bagaimana dengan kesempatan ketika 10 orang harus berhenti?
Bagaimana jika mereka sedang memikirkan masalah yang penting?
Bagaimana jika mereka sedang mengerjakan hal penting?
Secara tiba-tiba Anda menyuruh mereka berhenti melakukannya
untuk melakukan hal lain.
Jadi mereka pergi ke ruang rapat, bersama-sama,
dan mereka membicarakan hal yang biasanya tidak terlalu penting.
Karena rapat bukanlah bekerja.
Rapat adalah tempat untuk membicarakan sesuatu yang akan Anda lakukan nanti.
Tapi rapat juga prokreasi.
Jadi satu rapat cenderung menjadi rapat lain
dan menjadi rapat lainnya lagi.
Sering terlalu banyak orang yang menghadiri rapat,
dan rapat sangat sangat mahal untuk organisasi.
Perusahaan sering berpikir satu jam rapat sebagai satu jam rapat,
tapi itu tidak benar, kecuali hanya ada satu orang dalam rapat tersebut.
Jika ada 10 orang dalam rapat, itu berarti 10 jam rapat, bukan satu jam rapat.
10 jam produktif diambil dari organisasi
untuk melakukan satu jam rapat,
yang mungkin bisa dilakukan oleh dua atau tiga orang
yang membicarakannya selama beberapa menit saja.
Tapi daripada seperti itu, jadwal rapat selalu panjang,
karena rapat dijadwalkan sesuai dengan cara kerja piranti lunak,
di mana rapat menjadi 15 menit, atau 30 menit, atau satu jam.
Anda tidak menjadwalkan delapan jam rapat dengan Outlook.
Anda tidak bisa. Saya bahkan tidak tahu jika Anda bisa.
Anda bisa menjadwalkan 15 menit atau 30 menit atau 45 menit atau satu jam.
Dan kita cenderung untuk mengisi waktu-waktu tersebut
padahal seharusnya bisa dilakukan secara sangat cepat.
Jadi rapat dan manajer adalah dua masalah utama dalam bisnis hari ini,
terutama di kantor.
Hal-hal tersebut tidak ada di luar kantor.
Jadi saya memiliki beberapa saran
untuk memperbaiki situasi.
Apa yang manajer dapat lakukan --
manajer yang tercerahkan, harapannya --
apa yang dapat mereka lakukan untuk membuat kantor menjadi tempat yang lebih baik untuk bekerja,
sehingga kantor tidak menjadi pilihan terakhir, tapi pilihan pertama?
Supaya orang mulai berkata,
"Ketika saya ingin menyelesaikan sesuatu, saya akan pergi ke kantor."
Karena kantor sangat lengkap,
segalanya ada di sana agar orang bekerja di sana,
tapi mereka tidak mau pergi ke sana sekarang, jadi bagaimana kita mengubahnya?
Saya memiliki tiga saran yang akan saya bagikan kepada Anda.
Saya punya tiga menit, sangat pas sekali.
Kita semua pernah mendengar tentang hari Jumat kasual.
Saya tidak tahu apakah orang-orang masih melakukannya.
Tapi bagaimana dengan hari Kamis tanpa bicara.
Bagaimana dengan --
ambil satu hari Kamis tiap bulan
dan ambil hanya setengah hari saja misalkan dari siang -- saya akan membuatnya mudah untuk Anda.
Jadi hanya dari siang, satu hari Kamis saja.
Setiap hari Kamis pertama setiap bulan -- hanya dari siang --
tidak boleh ada yang saling bicara di kantor.
Hening saja, hanya itu.
Dan apa yang akan Anda temukan
adalah banyak sekali pekerjaan yang dapat diselesaikan
ketika tidak ada orang yang saling bicara.
Waktu di mana orang benar-benar menyelesaikan sesuatu
adalah ketika tidak ada yang mengganggu mereka, ketika tidak ada yang menginterupsi.
Dan jika Anda dapat memberi seseorang -- memberi seseorang empat jam waktu tanpa gangguan
itu adalah hadiah terbaik yang dapat Anda berikan kepada siapa pun dalam bekerja.
Itu lebih baik daripada sebuah komputer.
Lebih baik daripada monitor baru. Lebih baik daripada piranti lunak baru,
atau apa pun yang biasanya digunakan orang.
Memberikan empat jam waktu sunyi di kantor
akan sangat berharga.
Dan jika Anda mencoba melakukannya, saya pikir Anda akan setuju.
Dan mungkin, saya harap Anda dapat melakukannya lebih sering.
Jadi mungkin bisa dilakukan pada minggu-minggu lain,
atau setiap minggu, seminggu sekali,
dari siang tidak ada seorang pun yang bicara.
Itu adalah sesuatu yang Anda temukan benar-benar akan bekerja.
Hal lain yang bisa Anda coba
adalah mengubah dari
komunikasi dan kolaborasi aktif,
seperti tatap muka,
menyentuh bahu orang, menyapa mereka, mengadakan rapat,
dan menggantinya dengan model komunikasi yang lebih pasif
seperti email dan pesan instan (instant messaging - IM),
atau produk-produk kolaborasi -- hal-hal semacam itu.
Beberapa orang beranggapan bahwa email sangat mengganggu
dan IM benar-benar mengganggu,
dan hal-hal lain juga sama mengganggunya,
tapi mereka mengganggu pada saat yang Anda pilih sendiri dan atas pilihan Anda.
Anda dapat keluar dari email, tapi Anda tidak dapat menghindar dari bos Anda.
Anda dapat keluar dari IM,
tapi Anda tidak dapat menyembunyikan manajer Anda.
Anda dapat menjauhi hal-hal tersebut,
dan Anda dapat terganggu pada jadwal Anda sendiri, pada waktu Anda sendiri,
ketika Anda memiliki waktu, ketika Anda siap lagi.
Karena bekerja, seperti tidur, terjadi dalam fase-fase.
Sehingga Anda akan mencapai puncak dan melakukan suatu pekerjaan,
lalu Anda akan mereda dari melakukan pekerjaan tersebut,
dan itu adalah waktu untuk mengecek email, atau mengecek IM.
Dan sangat-sangat sedikit hal yang mendesak
yang perlu terjadi, dan perlu direspon dalam detik itu juga.
Jadi jika Anda adalah manajer,
mulailah menganjurkan orang-orang untuk lebih sering menggunakan IM dan email
dan hal-hal lain yang bisa orang jauhi
dan kembali lagi pada jadwal mereka sendiri.
Dan saran terakhir yang saya punya
adalah jika Anda memiliki rapat yang akan datang,
jika Anda memiliki kekuatan,
batalkan saja, batalkan saja rapat mendatang.
Sekarang adalah Jumat -- jadi Senin, biasanya orang ada rapat hari Senin.
Batalkan saja.
Saya tidak bermaksud untuk memindahkannya,
Maksud saya adalah hapus itu dari ingatan, hilangkan rapat itu.
Dan Anda akan menemukan bahwa semuanya akan baik-baik saja.
Semua diskusi dan keputusan yang Anda pikir harus Anda buat
pada satu waktu di jam 9 pada hari Senin.
lupakan saja, dan semua akan baik-baik saja.
Orang akan memiliki pagi yang lebih terbuka, mereka bisa berpikir,
dan Anda akan menemukan bahwa mungkin hal yang Anda pikir harus Anda lakukan,
tidak benar-benar harus Anda lakukan.
Jadi itu adalah tiga saran singkat yang ingin saya berikan kepada Anda sekalian
untuk dipikirkan.
Dan saya harap beberapa dari ide-ide tadi
cukup provokatif
bagi para manajer dan bos dan pemilik bisnis
dan organisator dan orang yang bertanggung jawab terhadap orang lain
untuk berpikir tentang membiarkan sejenak
dan memberikan orang lebih banyak waktu untuk menyelesaikan sesuatu.
Dan saya pikir hal tersebut akan terbayar pada akhirnya.
Terima kasih telah mendengarkan.
(Tepuk tangan)
Saya dibesarkan di Irlandia Utara, tepat di
titik paling jauh di utara,
di mana suhunya luar biasa dingin.
Ini foto saya berlarian di halaman belakang saat musim panas.
(tertawa)
Saya tidak bisa memilih karier.
Di Irlandia pilihan yang jelas adalah militer,
tetapi sejujurnya itu pilihan yang payah.
(tertawa)
Ibu saya ingin saya menjadi dokter gigi.
Tapi masalahnya adalah orang-orang tidak henti-hentinya melakukan pemboman.
Dan saya bersekolah di Belfast,
di mana semua peristiwa itu terjadi.
Dan ini adalah pemandangan yang biasa.
Sekolah saya dulu cukup membosankan.
Mereka memaksa kami untuk belajar hal-hal seperti bahasa Latin.
Para guru sekolah tidak menikmati pekerjaannya,
Olahraganya pun sangat kotor atau menyakitkan
Jadi saya dengan cerdik memilih olah raga mendayung, yang kemudian dapat saya kuasai dengan sangat baik.
Dan saya benar-benar mendayung mewakili sekolah saya
sampai suatu hari perahu saya terbalik tepat di depan
seluruh sekolah.
Padahal garis finishnya sudah terlihat di depan mata.
(tertawa)
Sangat memalukan.
Tapi sekolah kami pada saat itu mendapat bantuan dari pemerintah,
dan mereka mendapat komputer yang luar biasa, mesin penelitian 3DZ,
dan manual pemrogramannya pun tersedia.
Sehingga siswa seperti saya yang kurang kerjaan
akan belajar bagaimana memrogramnya.
Pada saat yang sama, untuk di rumah,
inilah komputer yang banyak dibeli orang.
Namanya Sinclair ZX80, komputer dengan memori 1K (kilobyte),
dan program-programnya dijual dalam kaset.
Sebenarnya, saya akan berhenti sebentar saja,
karena saya mendengar bahwa ada prasyarat untuk berbicara di TED --
Anda harus memiliki foto diri Anda sendiri dari masa lalu dengan rambut yang besar.
Jadi saya pun membawa foto dengan rambut besar.
(tertawa)
Mari kita lanjutkan lagi.
Jadi setelah Sinclair ZX80, muncullah penerusnya yang dengan kreatif dinamai
Sinclair ZX81.
(tertawa)
Dan - Anda lihat gambar di bawah?
Itu ilustrasi seorang pria melakukan pekerjaan rumah dengan anaknya.
Mereka pikir itulah tujuan komputer itu dibuat.
Kenyataannya, begitu kami mendapatkan manual pemrograman
yang kami lakukan adalah membuat game.
Kami memrogram dengan BASIC,
yang merupakan bahasa yang cukup buruk untuk game,
jadi kami akhirnya belajar bahasa Assembly
agar benar-benar dapat mengambil alih perangkat keras.
Ini adalah orang yang menciptakannya, Sir Clive Sinclair,
dan dia mempertunjukkan mesinnya.
Benda ini juga ada di Amerika,
dan dikenal sebagai Timex Sinclair1000.
Untuk dapat bermain game pada masa itu, Anda harus memiliki imajinasi yang kuat
untuk percaya bahwa Anda benar-benar sedang bermain "Battlestar Galactica."
Grafisnya benar-benar mengerikan.
Anda bahkan harus memiliki imajinasi yang lebih baik lagi untuk memainkan game ini,
"Death Rider."
Tapi tentu saja para ilmuwan tidak dapat menahan diri.
Mereka mulai membuat video game mereka sendiri.
Ini adalah salah satu favorit saya, di mana ada peternakan kelinci,
dan kelinci jantan memilih kelinci betina yang beruntung.
Kemudian kami beralih dari memori 1K ke 16K,
suatu lompatan yang cukup jauh.
Jika Anda bertanya-tanya berapa banyak 16K itu,
logo eBay ini berukuran 16K.
Dan dalam memori sejumlah itu seseorang dapat memrogram
sebuah simulasi penerbangan yang lengkap.
Seperti inilah hasilnya.
Saya menghabiskan banyak sekali jam terbang di simulator ini,
dan setelahnya saya benar-benar yakin sudah mampu menerbangkan pesawat terbang sungguhan.
Ini Clive Sinclair yang sedang meluncurkan komputer warnanya.
Dia diakui sebagai bapak video game di Eropa.
Dia seorang multi jutawan, dan saya pikir itulah mengapa dia
tersenyum di foto ini.
Selama 20 tahun berikutnya saya
membuat banyak game yang berbeda.
Beberapa yang menonjol adalah "The Terminator,"
"Aladdin," dan "Teenage Mutant Hero Turtles."
Karena di negara asal saya di Inggris Raya,
mereka pikir kata "ninja" agak terlalu kasar bagi anak-anak,
sehingga mereka memutuskan untuk menyebutnya "hero" (pahlawan).
Saya pribadi lebih suka versi Spanyol,
yaitu "Tortugas Ninja."
Itu jauh lebih baik.
(Tertawa)
Kemudian game terakhir yang saya buat didasarkan pada upaya industri video game
di Hollywood untuk benar-benar bekerja sama melakukan sesuatu,
bukan hanya saling melisensi, tapi benar-benar bekerja sama.
Sekarang, Chris meminta saya untuk menunjukkan beberapa statistik,
jadi ini saya tunjukkan.
Industri video game pada tahun 2005 menjadi bisnis 29 milyar dolar.
Tumbuh setiap tahun.
Tahun lalu adalah tahun terbesar.
Pada tahun 2008, kami akan mengalahkan industri musik.
Pada 2010, kami akan mencapai angka 42 milyar.
43 persen dari gamer adalah perempuan.
Jadi ada lebih banyak gamer perempuan daripada yang kita sadari.
Rata-rata usia gamer?
Ya jelas anak-anak, kan?
Ternyata tidak, usia rata-rata adalah 30 tahun.
Menariknya, orang-orang yang membeli paling banyak game adalah yang berusia 37 tahun.
Jadi, 37 tahun adalah target konsumen kami.
Semua video game berisi kekerasan.
Tentu saja surat-surat kabar senang meributkan hal ini.
Tapi 83 persen game tidak memiliki konten dewasa apapun,
jadi hal itu tidak benar.
Statistik game online.
Saya membawa beberapa materi tentang "World of Warcraft," yang berisi 5,5 juta pemain.
Game ini menghasilkan sekitar 80 juta dolar per bulan dari biaya berlangganan.
Untuk menginstalasinya pada komputer Anda saja membutuhkan biaya 50 dolar,
yang mendatangkan 275 juta dolar lagi untuk penerbit game tersebut.
Game ini dibuat dengan biaya sekitar 80 juta dolar,
jadi pada dasarnya game ini balik modal dalam waktu satu bulan.
Ada seorang pemain dalam game bernama "Project Entropia"
membeli pulaunya sendiri seharga 26.500 dolar.
Anda harus ingat bahwa ini bukan pulau sungguhan.
Dia tidak benar-benar membeli barang, hanya data dalam game.
Tapi dia mendapatkannya dengan persyaratan yang menguntungkan.
Pembelian ini termasuk izin pertambangan dan izin berburu,
kepemilikan semua tanah di pulau itu, dan sebuah istana
tanpa perabot.
(tertawa)
Pasar ini sekarang diperkirakan bernilai lebih dari 800 juta dolar per tahun.
Dan yang menarik adalah pasar ini sebenarnya diciptakan
oleh gamer sendiri.
Mereka menemukan cara-cara cerdik untuk berdagang
dan menjual account permainan mereka ke satu sama lain
sehingga mereka bisa menghasilkan uang sambil bermain.
Saya menelusuri eBay beberapa hari lalu
sekadar untuk melihat-lihat, memasukkan kata pencarian 'World of Warcraft', dan menemukan 6.000 hasil pencarian.
Saya paling suka yang satu ini.
karakter Warlock level 60 dengan banyak item kualitas 'epic' seharga 174.000 dolar.
Sepertinya pembuatnya benar-benar telah bersusah-payah.
Bicara popularitas game,
apa yang Anda pikir orang-orang ini lakukan?
Ternyata mereka berada di Hollywood Bowl di Los Angeles
mendengarkan LA Philharmonic memainkan musik video game.
Inilah suasana acaranya.
Anda mungkin mengira ini acara murahan, tapi tidak.
Ini sebuah acara akbar dan konser yang sangat indah.
Dan orang-orang yang pergi ke sana benar-benar menyukainya.
Menurut Anda apa yang orang-orang ini lakukan?
Mereka membawa komputer mereka, sehingga mereka dapat bermain game
melawan satu sama lain.
Dan ini terjadi di setiap kota di seluruh dunia.
Ini juga terjadi di kota-kota sekitar Anda,
tetapi Anda mungkin tidak menyadarinya.
Sekarang, Chris mengatakan kepada saya bahwa beberapa tahun yang lalu
di sini ada video timeline yang menunjukkan bagaimana grafis video game telah meningkat.
Saya ingin memperbarui video itu dan menunjukkannya pada Anda.
Tapi yang saya ingin Anda lakukan adalah untuk mencoba memahaminya.
Kita berada di kurva ini, dan grafisnya telah
meningkat secara tidak masuk akal.
Dan saya akan menunjukkan sampai sekitar 2007.
Tapi saya ingin Anda mencoba membayangkan bagaimana tampilan game
10 tahun dari sekarang.
Jadi kita akan mulai videonya.
Video: Sepanjang sejarah manusia orang telah bermain.
Dengan meningkatnya intelektualitas manusia dan teknologi,
telah berkembang pula permainan yang ia mainkan.
(Musik)
(Tepuk tangan)
David Perry: Yang saya ingin Anda pikirkan adalah,
jangan melihat gambar-gambar ini dan berpikir bahwa memang begitu adanya.
Pikirkan bahwa ini adalah tempat di mana kita berada sekarang,
dan menurut kurva, ini akan terus
menjadi lebih baik.
Ini adalah contoh grafis yang harus dapat Anda gambar
jika Anda ingin mendapatkan pekerjaan dalam industri video game saat ini.
Anda harus benar-benar seorang seniman yang luar biasa.
Dan begitu kita mempunyai cukup banyak orang-orang ini, kita akan menginginkan
lebih banyak seniman fantasi yang dapat menciptakan tempat
yang belum pernah kita datangi sebelumnya, atau karakter yang
belum pernah kita lihat sebelumnya.
Jadi sepertinya jelas yang akan saya bicarakan hari ini adalah grafis dan audio.
Tapi jika Anda pergi ke sebuah konferensi pengembang game,
apa yang mereka semua bicarakan adalah emosi, tujuan,
makna, pemahaman, dan perasaan.
Anda akan mendengar pembicaraan seperti, apakah video game bisa membuat Anda menangis?
Dan topik seperti inilah yang benar-benar menarik bagi kami.
Saya bertemu dengan seorang mahasiswa yang benar-benar hebat
dalam mengekspresikan dirinya, dan mahasiswa ini sepakat
bahwa ia tidak akan menunjukkan video buatannya kepada siapapun sampai
Anda yang hadir di TED ini melihatnya.
Jadi saya ingin memutar video ini.
Ini adalah pendapat seorang mahasiswa tentang pengalaman yang didapatnya dari game.
Video: Saya, seperti banyak dari Anda, tinggal di suatu tempat antara
dunia nyata dan video game.
Beberapa bagian dari diri saya - manusia yang hidup dan bernapas -
telah menjadi program, elektronik dan virtual.
Batas otak saya yang memisahkan kenyataan dari fantasi
akhirnya mulai runtuh.
Saya pecandu video game dan ini adalah cerita saya.
(Musik)
Pada tahun kelahiran saya,
Nintendo Entertainment System mulai dikembangkan.
Saya bermain di halaman belakang, belajar membaca,
dan bahkan mau makan sedikit sayuran.
Sebagian besar masa kecil saya dihabiskan bermain Lego.
Tapi seperti yang terjadi pada sebagian besar generasi saya,
saya menghabiskan banyak waktu di depan TV.
Mr. Rogers, Walt Disney, Nick Junior,
dan sekitar setengah juta iklan tak diragukan lagi
telah meninggalkan bekas pada diri saya.
Setelah orang tua saya membelikan saya dan kakak saya Nintendo pertama kali,
sifat adiktif yang terkandung dalam hiburan elektronik interaktif
generasi awal ini dengan cepat menguasai saya.
Pada suatu titik ada sesuatu yang 'klik'.
(Musik)
Dengan kombinasi cerita yang interaktif dan sederhana
dan kehangatan televisi, Nintendo 16-bit saya
menjadi lebih dari sekadar pelarian.
Ia menjadi eksistensi lain, realitas virtual saya.
(Musik)
Saya pecandu video game, dan itu bukanlah karena
jumlah jam yang saya habiskan untuk bermain,
atau malam-malam saya begadang untuk menyelesaikan level berikutnya.
Hal ini karena saya telah mendapat pengalaman-pengalaman yang mengubah hidup di ruang virtual,
dan video game mulai mengikis pemahaman saya sendiri
tentang apa yang nyata dan apa yang tidak.
Saya kecanduan, karena meskipun saya tahu saya kehilangan pegangan pada realitas,
saya masih menginginkan lebih.
(Musik)
Sejak usia dini saya belajar untuk terlibat secara emosional
pada apa yang saya lihat di layar.
Hari ini, setelah 20 tahun terbiasa menonton TV yang diarahkan untuk membuat saya emosional,
bahkan iklan asuransi yang bagus pun dapat membuat saya terharu.
Saya hanya salah satu dari generasi baru yang sedang tumbuh.
Sebuah generasi yang mungkin merasakan jauh lebih banyak makna
melalui video game daripada melalui dunia nyata.
Video game hampir mendekati lompatan evolusi,
suatu titik di mana dunia game akan terlihat dan terasa senyata
film yang kita lihat di bioskop, atau berita yang kita tonton di TV.
Dan meskipun rasa kebebasan bertindak saya dalam dunia maya
mungkin masih terbatas, apa yang saya pelajari berlaku untuk kehidupan nyata saya.
Setelah cukup banyak bermain game, akhirnya Anda akan
benar-benar percaya bahwa Anda dapat bermain snowboard, menerbangkan pesawat,
mengemudi seperempat mil dalam sembilan detik, atau membunuh orang.
Saya tahu saya bisa.
Tidak seperti fenomena budaya populer sebelumnya,
video game benar-benar memungkinkan kita untuk menjadi bagian dari mesin.
Mereka memungkinkan kita untuk tersublimasi ke dalam budaya realitas yang interaktif,
diunduh, streaming, dan beresolusi high-definition (HD).
Kita berinteraksi dengan hiburan kita.
Saya sudah terbiasa dan mengharapkan tingkat interaksi seperti ini.
Tanpanya, masalah yang dihadapi di dunia nyata -
kemiskinan, perang, penyakit dan genosida - menjadi terasa kurang hantamannya.
Kepentingan mereka menjadi tercampur dengan drama penuh sensasi
di jam tayang utama TV.
Namun keindahan video game saat ini tidak terletak pada grafis yang hidup,
stik yang dapat bergetar atau virtual surround sound.
Keindahannya adalah game-game ini mulai membuat saya emosional.
Saya telah bertempur dalam peperangan, merasa takut tidak dapat bertahan hidup,
menyaksikan rekan-rekan saya mati di pantai dan hutan yang terlihat dan terasa
lebih nyata daripada buku teks atau berita manapun.
Orang-orang yang membuat game-game ini cerdas.
Mereka tahu apa yang membuat saya takut, gembira, panik, bangga atau sedih.
Kemudian mereka menggunakan emosi ini untuk menghidupkan dunia yang mereka ciptakan.
Sebuah video game yang dirancang dengan baik akan
membenamkan penggunanya ke dalam pengalaman virtual.
Seiring dengan meningkatnya pengalaman,
kesadaran akan kontrol secara fisik menjadi memudar.
Saya tahu apa yang saya inginkan dan saya melakukannya.
Tidak ada tombol yang ditekan, tidak ada pemicu yang ditarik, hanya ada saya dan permainan.
Nasib saya dan nasib dunia di sekitar saya ada di tangan saya.
Saya tahu kekerasan dalam video game membuat ibu saya khawatir.
Yang membuat saya khawatir bukanlah bahwa kekerasan video game
menjadi lebih menyerupai kekerasan di kehidupan nyata,
tetapi justru bahwa kekerasan kehidupan nyata sudah mulai terlihat lebih
menyerupai video game.
(Musik)
Ini semua adalah masalah di luar diri saya.
Tapi ada masalah lainyang sangat dekat dengan saya.
Sesuatu telah terjadi pada otak saya.
(Musik)
Mungkin ada satu bagian dari otak kita yang menampung
semua insting, hal-hal yang kita tahu cara melakukannya
tanpa berpikir.
Beberapa dari hal ini mungkin naluri bawaan, tapi kebanyakan kita pelajari sendiri,
dan semuanya tertanam dalam otak kita.
Naluri ini sangat penting untuk kelangsungan hidup di dunia nyata maupun virtual.
Hanya beberapa tahun terakhir ini teknologi di balik video game
mampu menyamai stimulus nyata.
Sebagai gamer kita sekarang hidup berdasarkan hukum fisika yang sama
di kota-kota yang sama dan melakukan banyak hal yang sama
yang pernah kita lakukan dalam kehidupan nyata, tetapi secara virtual.
Coba bayangkan -
mobil di kehidupan nyata saya sudah dikemudikan sejauh 25.000 mil.
Dalam semua game mengemudi saya, total jarak mengemudi saya 31.459 mil.
Sampai tingkat tertentu, saya telah belajar mengemudi dari game.
Acuan-acuan sensoriknya sangat mirip.
Rasanya lucu bila Anda telah menghabiskan lebih banyak waktu
melakukan sesuatu di TV daripada dalam kehidupan nyata.
Ketika saya mengendarai mobil di jalan saat matahari terbenam, yang saya pikirkan adalah,
ini hampir sama indahnya seperti di game.
Karena dunia-dunia maya saya sempurna.
Lebih indah dan kaya dari dunia nyata di sekitar kita.
Saya tidak yakin apa implikasi dari pengalaman saya,
tapi potensi untuk menggunakan rangsangan realistis dari video game secara berulang
pada sejumlah besar pengguna setia terasa menakutkan bagi saya
Hari ini saya yakin pemerintah akan jauh lebih sukses
mengindoktrinasi massa dengan video game
daripada cuma TV.
Video game itu menyenangkan, menarik, dan membuat otak Anda
benar-benar rentan terhadap pemrograman kembali.
Tapi mungkin cuci otak tidak selalu buruk.
Bayangkan sebuah game yang mengajarkan kita untuk menghormati satu sama lain,
atau membantu kita untuk memahami masalah yang kita hadapi
di dunia nyata.
Ada potensi untuk berbuat baik juga.
Sangat penting - karena dunia maya terus mencerminkan
dunia nyata tempat kita hidup - bagi pengembang game untuk menyadari
bahwa mereka memiliki tanggung jawab besar di depan mereka.
Saya tidak yakin apa yang dapat diberikan video game di masa depan
bagi peradaban kita
Tapi seiring dengan semakin tumpang tindihnya pengalaman dunia maya dan nyata
ada potensi semakin besar bagi orang lain
untuk merasakan hal yang sama dengan saya.
Apa yang baru saya sadari
adalah bahwa di luar grafis, suara, gameplay dan emosi,
kekuatan untuk mendobrak realitaslah yang sangat menarik
dan adiktif bagi saya.
Saya sadar bahwa saya semakin kehilangan pegangan.
Sebagian diri saya hanya menunggu untuk terlepas.
Tapi saya tahu bahwa seberapapun menakjubkan video game dapat terlihat,
atau bagaimanapun hambarnya dunia nyata mungkin tampak bagi kita,
kita harus tetap menyadari apa yang diajarkan video game pada kita
dan bagaimana video game membentuk perasaan kita ketika kita akhirnya mematikannya.
(Tepuk tangan)
DP: Wow.
(Tepuk tangan)
DP: Saya merasa video ini sangat, sangat merangsang pemikiran,
dan itulah sebabnya saya membawanya ke sini untuk kalian lihat.
Dan yang menarik adalah awalnya terlihat jelas
saya harus berbicara tentang grafis dan audio.
Tapi seperti yang Anda dengar, Michael juga berbicara tentang faktor-faktor ini.
Video game memberikan begitu banyak hal,
dan itulah mengapa orang begitu kecanduan.
Yang paling penting adalah kesenangan.
Nama lagu ini adalah "The Magic to Come."
Dari mana keajaiban itu akan datang?
Apakah akan datang dari sutradara terbaik di dunia
seperti yang kita pikir?
Saya rasa tidak.
Saya pikir ia akan datang dari anak-anak yang tumbuh sekarang
yang tidak terjebak dengan semua hal yang kita ingat dari masa lalu.
Mereka akan melakukannya dengan cara mereka, dengan menggunakan alat-alat yang kita buat.
Sama dengan para mahasiswa atau orang-orang yang sangat kreatif,
penulis dan orang-orang seperti itu.
Berbicara perguruan tinggi, ada sekitar 350 perguruan tinggi di seluruh dunia
menawarkan kuliah tentang video game.
Itu berarti ada ribuan ide-ide baru.
Beberapa gagasan itu benar-benar buruk dan beberapa yang lain luar biasa hebat.
Tidak ada yang lebih mengerikan daripada harus mendengarkan seseorang
mencoba menawarkan kepada Anda ide game yang benar-benar buruk.
(Tertawa)
Chris Anderson: Anda harus pergi, ayo pergi. Sudah cukup.
Waktunya habis.
DP: Saya masih mau berbicara sedikit lagi bila Anda mengizinkan.
CA: Silakan. Tapi saya akan menunggu di sini.
(Tertawa)
Ini foto yang sangat keren, mahasiswa datang ke sekolah setelah kuliah berakhir.
Sekolahnya sudah tutup, tetapi mereka kembali di tengah malam
karena mereka ingin menunjukkan ide-ide video game mereka.
Saya duduk di depan kelas.
dan mereka benar-benar menawarkan ide-ide mereka.
Jadi sulit untuk mendorong siswa untuk datang kembali ke kelas,
tetapi itu mungkin untuk dilakukan.
Ini putri saya, namanya Emma, dia berusia 17 bulan.
Dan saya telah bertanya pada diri sendiri, apa yang akan Emma alami
dalam dunia video game?
Dan seperti yang telah saya tampilkan di sini kita punya pesertanya.
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana Anda tidak dapat menekan tombol
dan menemukan jutaan orang siap bermain.
Anda tahu, kita memiliki teknologi tersebut.
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana grafisnya tidak benar-benar
menakjubkan dan menghanyutkan.
Dan seperti ditunjukkan di video mahasiswa tadi, kita dapat menghantam dan menggerakkan.
Dia tidak akan pernah tahu dunia di mana permainan video
tidak sangat emosional dan mungkin akan membuatnya menangis.
Saya hanya berharap dia suka video game.
(Tertawa)
Jadi ini penutup dari saya.
Game sekilas terlihat seperti hiburan biasa,
tetapi bagi mereka yang suka melihat lebih dalam,
paradigma baru video game dapat membuka wilayah-wilayah baru
untuk otak-otak kreatif yang suka berpikir besar.
Di mana yang lebih baik untuk menantang pikiran seperti itu daripada di TED ini?
Terima kasih.
Chris Anderson: David Perry. Sungguh mengagumkan.
Saya dilatih untuk menjadi atlit senam
selama dua tahun di Hunan, Cina, pada tahun 1970-an.
Ketika saya di bangku kelas satu SD, pemerintah
ingin mentransfer dan membiayai saya
ke sekolah-sekolah para atlit,
Tapi ibu saya yang tangguh berkata, "Tidak."
Orangtua saya ingin saya menjadi
insinyur seperti mereka.
Setelah melalui Revolusi Budaya,
mereka yakin hanya ada satu cara yang pasti untuk memperoleh kebahagiaan:
yaitu pekerjaan yang aman dengan gaji yang besar.
Apakah saya menyukai pekerjaan tersebut tidaklah penting.
Tapi impian saya adalah menjadi penyanyi Opera Cina.
Itu adalah saya memainkan piano khayalan saya.
Seorang penyanyi opera harus mulai berlatih sejak usia dini
untuk belajar akrobat,
jadi saya mencoba segala hal supaya saya bisa bersekolah di sekolah opera.
Saya bahkan mengirim surat ke kepala sekolah di sana
dan ke satu pembawa acara radio.
Tapi tidak ada satu orang dewasa pun yang menyukai ide saya.
Tidak ada orang dewasa yang percaya bahwa saya serius.
Hanya teman-teman sayalah yang mendukung, tapi mereka semua anak-anak.
Mereka sama tidak berdayanya seperti saya.
Jadi di usia 15, saya tau saya sudah terlalu tua untuk dilatih.
Impian saya tidak akan pernah menjadi kenyataan.
Saya takut bahwa sepanjang sisa hidup saya
semacam kebahagiaan kelas dua
merupakan yang terbaik yang dapat saya raih.
Tapi itu sangatlah tidak adil.
Jadi saya bertekad untuk mencari panggilan lain.
Tidak ada yang bisa mengajari saya? Biar saja.
Saya berpaling ke buku-buku.
Saya memuaskan rasa lapar saya akan saran orang tua
dari buku yang ditulis oleh keluarga penulis dan musisi ["Correspondence in the Family of Fou Lei"]
Saya menemukan teladan saya akan wanita yang independen
dimana tradisi Konfusianisme menginginkan kepatuhan. ["Jane Eyre"]
Dan saya belajar untuk menjadi efisien berkat buku ini. ["Cheaper by the Dozen']
Dan saya terinspirasi untuk belajar di luar negeri setelah membaca buku-buku ini.
["Complete Works of Sanmao" (aka Echo Chan)]
["Lessons From History" oleh Nan Huaijin]
Saya tiba di Amerika tahun 1995,
jadi buku apa yang pertama saya baca di sini?
Buku-buku yang dilarang di Cina, tentu saja.
'The Good Earth" adalah buku mengenai kehidupan petani-petani Cina.
Itu bukanlah sesuatu yang cocok untuk propaganda.
Alkitab merupakan buku yang menarik, tapi aneh.
(Tawa)
Itu merupakan topik untuk hari lain.
Tapi perintah kelima memberikan saya pencerahan:
"Hormatilah ayah dan ibumu."
"Hormat," kata saya. "Ini berbeda sekali,
dan terdengar lebih baik daripada patuh."
Jadi hal tersebut menjadi alat saya untuk keluar
dari perangkap Konfusianisme yang penuh rasa bersalah
dan memulai lembaran baru dengan orang tua saya.
Interaksi dengan budaya baru juga membuat saya terbiasa
untuk membandingkan bacaan yang satu dengan yang lain.
Banyak sekali pengertian yang saya dapatkan.
Misalnya, awalnya saya merasa peta ini aneh
karena inilah peta yang dipakai oleh murid-murid di Cina.
Tidak pernah sekali pun saya berpikir
bahwa Cina tidak harus berada di tengah-tengah dunia.
Di dalam sebuah peta terdapat perspektif seseorang.
Membandingkan bacaan bukanlah sesuatu yang baru.
Hal tersebut merupakan cara yang biasa dilakukan di dunia akademis.
Bahkan ada bidang-bidang penelitian
semacam Perbandingan Agama dan Perbandingan Sastra.
Membandingkan dan membedakan memberikan pengertian
yang lebih lengkap akan sebuah topik bagi para cendekiawan.
Jadi saya berpikir, jika membandingkan bacaan berguna untuk penelitian,
Mengapa tidak dilakukan juga dalam kehidupan sehari-hari ?
Jadi saya mulai membaca buku secara berpasangan
Saya membaca baik buku-buku mengenai tokoh-tokoh--
["Benjamin Franklin" karya Walter Isaacson] ["John Adams" karya David McCullough] --
yang terlibat di kejadian yang sama,
atau berteman melalui pengalaman yang sama.
["Personal History" karya Katharine Graham] ["The Snowball: Warren Buffet and the Business of Life," karya Alice Schroeder]
Saya juga membandingkan cerita yang sama dengan aliran yang berbeda -- (Tawa)
[Holy Bible: King James Version] ["Lamb" karya Christoper Moore] --
atau kisah-kisah serupa dari budaya yang berbeda,
seperti yang telah ditulis oleh Joseph Campbell di bukunya. ["The Power of Myth" karya Joseph Campbell]
Misalnya, baik Kristus maupun Buddha
menjalani tiga godaan.
Godaan Kristus godaannya adalah
hal-hal ekonomis, politik dan spiritual.
Sedangkan Buddha, ketiganya adalah hal-hal psikologis:
nafsu, ketakutan dan tugas sosial -- menarik.
Jadi apabila anda mengerti satu bahasa asing, menarik juga
membaca buku favorit anda dalam dua bahasa berbeda.
["The Way of Chuang Tzu" Thomas Merton] ["Tao: The Watercourse Way" Alan Watts]
Bukannya kehilangan arti karena terjemahan, malah saya mendapat banyak hal.
Misalnya, Melalui terjemahan saya mengetahui
secara harafiah, Bahasa Cina "kebahagiaan" berarti "kesenangan cepat." Huh!
Secara harafiah pula, Bahasa Cina "mempelai wanita" berarti "ibu baru." Nah loh...
(Tawa)
Buku-buku telah memberikan saya pintu ajaib untuk berhubungan dengan banyak orang
di masa lalu dan masa sekarang.
Saya tahu saya tidak akan pernah merasa kesepian atau tidak berdaya lagi.
Impian yang musnah tidak ada apa-apanya
dibandingkan dengan penderitaan banyak orang lain.
Saya mulai percaya bahwa menjadi nyata
bukanlah tujuan satu-satunya dari mimpi.
Tujuan yang paling penting adalah untuk menghubungkan kita
dengan asal impian itu sendiri,
darimana kerinduan untuk itu berasal, darimana kebahagiaan itu sendiri berasal.
Anda dapat mempelajari ini bahkan dari impian yang telah musnah.
Jadi karena buku-bukulah saya ada di sini hari ini,
bahagia, dan bersemangat lagi, seringkali dengan
sebuah tujuan dan kejelasan.
Jadi semoga buku-buku selalu bersama anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Waktu itu tahun 1995,
saya masih kuliah,
dan saya beserta teman saya melakukan perjalanan
dari Providence, di Rhode Island
ke Portland, di Oregon.
Dan Anda tahu, waktu itu kami masih muda dan tidak memiliki pekerjaan,
jadi kami melakukannya melalui jalan-jalan kecil
melalui taman-taman nasional
dan hutan-hutan nasional --
pada dasarnya, kami mengambil rute terpanjang yang mungkin.
Dan di suatu tempat di tengah Dakota Utara,
saya menengok ke teman saya
dan menanyakan satu pertanyaan
yang cukup mengganggu saya
sepanjang 2.000 mil
"Apa arti karakter Bahasa Cina yang selalu saya lihat pada rambu di sisi jalan?"
Teman saya melihat saya dengan tatapan kosong.
Sebenarnya ada satu pria di barisan depan ini
yang memiliki ekspresi yang sama seperti dia.
(Tertawa)
Dan saya tegaskan lagi, "kau tahu,
semua rambu lalu lintas yang selalu kita lihat
dengan karakter Bahasa Cina yang tertera di sana."
Dia hanya menatap saya untuk beberapa saat,
dan kemudian dia tertawa,
karena dia tahu apa yang saya bicarakan.
Dan yang saya bicarakan adalah ini
(Tertawa)
Benar, karakter Bahasa Cina yang terkenal untuk area piknik.
(Tertawa)
Saya menghabiskan lima tahun terakhir ini
untuk memikirkan situasi-situasi
yang serupa seperti ini --
mengapa kita seringkali salah paham
dengan tanda-tanda di sekitar kita
dan bagaimana kita bersikap saat hal itu terjadi,
serta bagaimana semua ini dapat memberikan informasi tentang sifat dasar manusia.
Dengan kata lain, seperti apa yang telah telah Anda dengar dari Chris,
saya telah menghabiskan lima tahun terakhir ini
berpikir tentang melakukan kesalahan.
Mungkin Anda berpikir bahwa ini adalah keputusan karir yang aneh,
namun sebenarnya hal ini memiliki satu keuntungan besar:
tidak ada persaingan kerja.
(Tertawa)
Kenyataannya, kebanyakan dari kita melakukan apapun yang kita bisa
untuk menghindari berpikir tentang melakukan kesalahan
atau paling tidak menghindari berpikir tentang kemungkinan
kita melakukan kesalahan.
Kita sudah memiliki gambaran umum mengenai hal ini.
Kita semua tahu bahwa setiap orang di ruangan ini melakukan kesalahan.
Semua manusia, secara umum, dapat melakukan kesalahan --- baiklah.
Namun menurut saya sekarang ini
berdasarkan semua kepercayaan yang saya pegang,
di sini dan pada saat ini
secara tiba-tiba, semua apresiasi abstrak mengenai melakukan kesalahan
dibuang melalui jendela --
dan saya tidak bisa berpikir mengenai segala kesalahan yang telah saya lakukan.
Dan yang terpenting adalah, kita hidup pada saat ini.
Kita pergi ke pertemuan-pertemuan pada saat ini;
kita pergi berwisata bersama keluarga pada saat ini;
kita memberikan suara dalam pemilihan umum pada saat ini;
Jadi, secara efektif, kita seperti terjebak untuk berkelana melalui kehidupan,
terperangkap dalam gelembung kecil
dari perasaan selalu benar dalam segala hal.
Saya rasa ini adalah suatu masalah
Saya rasa ini masalah dari kita semua secara individual,
dalam kehidupan pribadi dan profesional kita,
dan saya rasa ini adalah masalah kita bersama sebagai suatu budaya.
Jadi, apa yang ingin saya lakukan hari ini
adalah, yang pertama, berbicara mengenai mengapa kita terperangkap
dalam perasaan selalu benar ini.
Dan yang kedua adalah mengapa itu menjadi suatu masalah.
Dan pada akhirnya, saya ingin meyakinkan Anda
bahwa sangat mungkin
untuk melangkah keluar dari perasaan itu,
dan jika Anda bisa melakukannya
maka hal itu akan menjadi satu
lompatan moral, intelektual dan kreatif terbesar yang bisa Anda lakukan.
Jadi, mengapa kita terperangkap
dalam perasaan selalu benar ini?
Salah satu alasan sebenarnya berkaitan dengan perasaan melakukan kesalahan.
Jadi saya ingin menanyakan sesuatu kepada Anda --
atau sebenarnya, biarkan saya bertanya sesuatu, karena Anda ada di sini:
Bagaimana rasanya -- secara emosional --
bagaimana rasanya saat melakukan kesalahan?
Sangat buruk. Merasa ditolak.
Memalukan. Baik, sangat bagus.
Sangat buruk, merasa ditolak, memalukan --
terima kasih, ini adalah jawaban-jawaban yang sangat bagus,
tapi itu adalah jawaban-jawaban untuk pertanyaan yang berbeda
Anda menjawab pertanyaan:
Bagaimana rasanya saat Anda menyadari bahwa Anda melakukan kesalahan?
(Tertawa)
Menyadari bahwa Anda melakukan kesalahan bisa terasa seperti itu, benar?
Maksud saya, bisa saja itu terasa merusak atau menyingkap sesuatu,
bahkan bisa juga menjadi hal yang cukup lucu,
seperti kesalahan bodoh yang saya lakukan dengan karakter Bahasa Cina.
Namun hanya dengan melakukan kesalahan
Anda tidak akan merasakan apapun.
Saya akan memberi sebuah perumpamaan.
Apakah Anda ingat film kartun Looney Tunes
di mana ada serigala yang menyedihkan ini,
yang selalu mengejar dan tidak pernah menangkap roadrunner?
Hampir pada setiap episode kartun ini,
ada suatu kejadian di mana sang serigala mengejar roadrunner
dan roadrunner berlari melewati tebing itu,
di mana itu bukan masalah, karena dia adalah burung yang bisa terbang.
Namun yang menarik adalah serigala ini juga berlari untuk mengejarnya.
Dan lucunya --
paling tidak jika Anda sudah berumur 6 tahun --
adalah sang serigala itu merasa baik-baik saja.
Dia tetap berlari --
sampai tepat suatu saat di mana dia melihat ke bawah
dan menyadari bahwa dia tidak lagi berpijak di tanah.
Dan saat itulah dia jatuh
Saat kita melakukan suatu kesalahan --
bukan saat kita menyadarinya, namun sebelum itu --
kita seperti serigala itu
sesaat setelah dia melewati tebing itu dan sebelum dia melihat ke bawah
Anda tahu, kita sudah melakukan kesalahan
kita sudah ada dalam masalah,
namun kita merasa bahwa kita masih berdiri dan memijak tanah.
Jadi sebaiknya saya memperbaiki apa yang telah saya katakan tadi
bahwa tidak terasa ada sesuatu yang salah
namun terasa seperti sesuatu yang benar.
(Tertawa)
Jadi ini adalah salah satu alasan, alasan yang mendasar,
mengapa kita terjebak didalam perasaan selalu benar.
Saya menyebut ini sebagai buta akan kesalahan.
Seringkali,
kita tidak memiliki petunjuk internal apapun
yang memberi tahu bahwa kita melakukan suatu kesalahan
sampai hal itu terlambat.
Namun ada alasan kedua mengapa kita terperangkap dalam perasaan ini juga --
dan alasan ini terkait dengan budaya.
Berpikirlah kembali pada saat kita ada di Sekolah Dasar.
Anda duduk di dalam kelas,
dan guru Anda membagikan kembali kertas ujian,
dan salah satu dari kertas itu nampak seperti ini.
Asal tahu saja, ini bukan milik saya.
(Tertawa)
Jadi Anda berada di sekolah dasar
dan Anda tahu pasti tentang apa yang Anda pikirkan
mengenai anak yang mendapatkan kertas ujian ini.
Ini adalah anak yang bodoh, pembuat masalah,
anak yang tidak pernah mengerjakan PRnya.
Jadi, pada waktu Anda berusia 9 tahun
Anda sudah belajar, bahwa yang pertama,
orang yang melakukan kesalahan
adalah orang yang malas, seorang bodoh yang tidak bertanggung jawab ---
dan yang kedua,
cara untuk sukses dalam kehidupan
adalah dengan tidak pernah melakukan kesalahan.
Kita telah belajar mengenai pelajaran yang buruk ini dengan sangat baik.
Dan banyak dari kita ---
dan saya menduga, banyak dari kita di ruangan ini ---
mengatasi hal itu dengan menjadi
siswa sempurna yang selalu mendapatkan nilai A,
perfeksionis, selalu ingin mencapai lebih.
Benarkah,
Tuan. Kepala pejabat keuangan, ahli-ahli astrofisika, atlet ultra-maraton?
(Tertawa)
Ternyata Anda adalah kepala pejabat keuangan, ahli astrofisika dan atlet ultra-maraton.
Baiklah, kalau begitu.
Kecuali bahwa kemudian kita ketakutan
pada kemungkinan kita akan melakukan kesalahan.
Karena berdasarkan hal ini
melakukan kesalahan
berarti ada yang salah dengan diri kita.
Jadi kita berpura-pura merasa benar,
karena hal itu membuat kita merasa pintar dan bertanggung jawab
berbudi luhur dan aman.
Jadi ijinkan saya menceritakan sesuatu.
Beberapa tahun yang lalu
seorang wanita datang ke rumah sakit Beth Israel Deaconess untuk menjalani operasi.
Beth Israel berada di Boston.
Tempat ini merupakan rumah sakit praktek untuk Harvard --
dan merupakan salah satu rumah sakit terbaik di negara ini.
Jadi, wanita ini datang dan dia dibawa ke ruang operasi
Dia dibius, dan dokter bedah melakukan pekerjaannya --
menjahit lukanya kembali dan mengirimnya kembali ke ruang perawatan.
Segala sesuatunya nampak berjalan dengan baik.
Saat dia bangun dan melihat dirinya sendiri,
dia berkata, "mengapa bagian tubuh saya yang salah, yang diperban?"
Baiklah, bagian tubuhnya yang salah diperban
karena sang dokter bedah melakukan operasi
pada kaki kirinya, dan bukan pada kaki kanannya.
Saat wakil presiden untuk perawatan kesehatan di Beth Israel
berbicara mengenai insiden ini,
dia mengatakan suatu hal yang sangat menarik.
Dia berkata " Untuk alasan apapun,
sang dokter bedah merasa
dia berada pada bagian yang benar dari pasien itu."
(Tertawa)
Inti dari cerita ini
adalah mempercayai terlalu banyak perasaan
berada di bagian yang benar dari segala sesuatu
dapat menjadi sangat berbahaya.
Perasaan internal untuk selalu merasa benar ini
yang sering kita alami
bukanlah suatu panduan yang dapat diandalkan
terhadap apa yang sesungguhnya terjadi di dunia nyata.
Dan saat kita bertindak seperti ini,
dan kita berhenti memikirkan kemungkinan bahwa kita bisa saja salah,
akan menyebabkan kita akhirnya melakukan hal
seperti membuang 200 juta galon minyak di Teluk Meksiko,
atau mengacaukan perekonomian global.
Jadi ini adalah masalah praktis yang cukup besar.
Namun ini juga adalah masalah sosial yang besar.
Pikirkanlah untuk beberapa saat tentang arti merasa benar.
Hal ini berarti bahwa Anda berpikir bahwa kepercayaan Anda
dengan sangat sempurna mencerminkan kenyataan.
Dan saat Anda merasa seperti itu
Anda memiliki suatu masalah untuk dipecahkan,
yaitu, bagaimana Anda akan menjelaskan
semua orang yang tidak setuju dengan Anda?
Ternyata, kebanyakan kita menjelaskan orang-orang tersebut dengan cara yang sama,
yaitu dengan mengaitkan pada serangkaian asumsi yang tidak masuk akal.
Hal pertama yang biasa kita lakukan saat ada orang yang tidak setuju dengan kita
adalah kita mengasumsikan mereka sebagai orang yang tidak tahu apa-apa.
Mereka tidak memiliki akses yang sama pada informasi yang kita punya,
dan kita dengan baik hati membagikan informasi itu kepada mereka,
mereka akan melihat cahaya kebenaran itu dan bergabung dengan kelompok kita.
Saat hal itu tidak berhasil,
saat ternyata orang-orang itu juga memiliki fakta-fakta yang kita miliki
dan mereka masih tidak sependapat dengan kita,
kita bergerak pada asumsi kedua,
yaitu bahwa mereka idiot.
(Tertawa)
Mereka memiliki semua bagian yang benar dari teka-teki,
dan mereka terlalu bodoh untuk menyusunnya secara benar.
Dan saat hal itu tidak berhasil,
saat ternyata orang-orang yang tidak setuju dengan kita
nemiliki semua fakta seperti yang kita miliki,
dan sesungguhnya cukup cerdas,
maka kita bergerak pada asumsi yang ketiga
yaitu mereka mengerti kebenarannya,
dan mereka dengan sengaja mengacaukannya
untuk tujuan jahat mereka.
Jadi ini adalah suatu kekacauan.
Ketergantungan kita pada perasaan paling benar
membuat kita tidak bisa mencegah kesalahan
saat kita benar-benar harus melakukannya
dan menyebabkan kita memperlakukan orang lain dengan buruk.
Namun untuk saya, hal yang paling mengherankan
dan yang paling tragis mengenai hal ini
adalah kita kehilangan bagian penting dari menjadi manusia.
Hal ini seperti kita ingin membayangkan
bahwa pikiran kita adalah seperti jendela tembus pandang sempurna
dan kita hanya perlu memandangnya
dan menggambarkan dunia saat jendela itu terbuka.
Dan kita ingin semua orang melihat melalui jendela yang sama.
dan melihat hal yang sama persis.
Hal ini tidak benar
Dan walaupun benar, maka kehidupan akan menjadi sangat membosankan.
Keajaiban pikiran Anda
bukan berarti Anda dapat melihat dunia apa adanya.
Keajaiban itu adalah saat Anda dapat melihat dunia tidak dengan semestinya.
Kita dapat mengingat masa lalu
dan memikirkan tentang masa depan,
dan kita dapat membayangkan seperti apa rasanya
menjadi orang lain di tempat yang lain.
Dan setiap orang melakukan hal ini dengan berbeda,
di mana kita semua bisa melihat langit malam yang sama
dan melihat hal ini
dan juga ini
dan juga ini
Dan benar, inilah mengapa seringkali kita salah.
1.200 tahun sebelum Descartes mengatakan prinsipnya yang terkenal
mengenai "saya berpikir maka saya ada,"
orang ini, Santo Agustinus, duduk
dan menulis "Fallor ergo sum" --
"Saya melakukan kesalahan, karena itu saya ada."
Agustinus mengerti
bahwa kapasitas kita untuk membuat kesalahan
bukanlah suatu cacat yang memalukan
dalam sistem kehidupan manusia
ini adalah sesuatu yang bisa kita atasi.
Hal ini sangat mendasar bagi siapa kita sesungguhnya.
Karena, tidak seperti Tuhan,
kita tidak benar-benar tahu apa yang terjadi di luar sana,
Dan tidak seperti binatang yang lain,
kita terobsesi dengan perasaan ingin tahu.
Bagi saya, obsesi ini
adalah sumber dan akar
dari produktivitas dan kreatifitas.
Pada tahun lalu, karena berbagai alasan,
saya mendapati diri saya mendengar banyak episode
dari suatu acara Radio, yaitu "This American Life."
Dan saya tetap mendengarkan
pada titik tertentu, saya merasa
seperti semua cerita ini adalah tentang berbuat kesalahan.
dan pemikiran pertama saya adalah
"Saya kehilangan hal ini."
Saya telah menjadi wanita gila yang berbuat banyak kesalahan.
Saya membayangkannya di mana saja saya berada.
di mana hal ini telah terjadi.
Namun beberapa bulan kemudian
Saya memiliki kesempatan untuk mewawancarai Ira Glass, pembawa acara tersebut.
Dan saya menyebutkan hal ini kepadanya,
dan dia berkata "Tidak, sesungguhnya semua hal itu benar-benar terjadi.
bahkan sesungguhnya," dia berkata
"sebagai staf, kami bercanda
bahwa dalam setiap episode acara kami
kami memiliki satu tema misterius
dan tema misterius itu adalah:
"Saya kira hal ini akan terjadi
dan yang terjadi adalah hal yang lain.."
Dan hal yang penting adalah", kata Ira Glass, "kami membutuhkan hal ini.
Kami membutuhkan momen-momen seperti ini
momen yang penuh kejutan, kebalikan dan kesalahan
untuk membuat cerita-cerita ini menarik."
dan bagi kita yang berada di sini, para pemirsa
sebagai pendengar, sebagai pembaca
kita menyukai hal-hal seperti ini.
Kita menyukai hal-hal seperti alur cerita yang dipelintir
dan pengalih perhatian serta akhir cerita yang mengejutkan.
Saat berbicara mengenai cerita kita,
kita suka melakukan kesalahan.
Namun, Anda tahu, cerita kita adalah seperti ini,
karena kehidupan kita seperti ini.
Kita berpikir hal ini akan terjadi
dan yang terjadi adalah hal yang lain.
George Bush mengira dia akan menginvasi Irak,
menemukan banyak senjata penghancur massal,
membebaskan orang-orang dan membawa demokrasi ke Timur Tengah.
Dan yang terjadi adalah hal yang lain.
Dan Hosni Mubarak
mengira bahwa dia akan menjadi diktator Mesir untuk seumur hidupnya,
sampai dia menjadi terlalu tua atau terlalu sakit
dan dapat mewariskan kekuasaannya kepada anaknya.
Dan yang terjadi adalah hal yang lain.
Dan mungkin Anda berpikir
Anda akan menjadi dewasa dan menikah dengan kekasih Anda di SMA
dan kembali ke kampung halaman serta membesarkan beberapa orang anak.
Dan yang terjadi adalah hal yang lain.
Dan saya harus mengatakan kepada Anda
bahwa saya berpikir bahwa saya akan menulis buku yang luar biasa aneh,
mengenai suatu masalah yang banyak dibenci semua orang
bagi pembaca yang tidak pernah terwujud.
Dan yang terjadi adalah hal yang lain.
(Tertawa)
Maksud saya, inilah kehidupan.
Untuk masa-masa senang maupun susah,
kita menghasilkan cerita-cerita yang luar biasa ini
mengenai dunia di sekitar kita,
dan saat dunia berputar dan membuat kita takjub.
Tidak bermaksud menyinggung, namun seluruh konferensi ini
adalah monumen yang luar biasa
terhadap kapasitas kita untuk melakukan kesalahan.
Kita menghabiskan satu minggu penuh
berbicara mengenai inovasi dan kemajuan
dan perbaikan,
namun Anda tahu mengapa kita membutuhkan inovasi-inovasi ini
dan kemajuan-kemajuan serta perbaikan-perbaikan?
Karena separuh dari semua hal
yang menakjubkan bagi pikiran dan di luar dunia kita --
TED 1998 --
eh.
(Tertawa)
Tidak terlalu berhasil, bukan.
(Tertawa)
Mana jet punggung saya, Chris?
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Jadi kita kembali lagi.
Dan seperti inilah hal ini berjalan.
Kita memunculkan ide yang lain.
Kita menceritakan kisah yang lain.
Kita mengadakan konferensi yang lain.
Tema dari yang satu ini,
seperti apa yang Anda sudah dengar sekarang sebanyak 7 juta kali,
adalah penemuan kembali keajaiban.
Dan bagi saya,
jika Anda ingin menemukan kembali keajaiban,
maka Anda perlu melangkah keluar
dari ruangan kebenaran yang kecil dan menakutkan itu
dan melihat ke sekeliling
serta mengamati bagaimana luasnya
dan rumitnya serta misteriusnya
alam semesta ini
dan mampu berkata,
"Wow, saya tidak tahu.
Mungkin saya salah."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih semuanya.
(Tepuk tangan)
Alkisah,
pada usia 24 tahun,
saya adalah seorang siswa di St. John's Medical College (Fakultas Kedokteran Santo Yohanes) di Bangalore.
Saya adalah seorang siswa tamu selama satu bulan
untuk sebuah kuliah tentang kesehatan publik.
Dan ini mengubah cara pikir saya selamanya.
Kuliahnya bagus, tapi bukanlah isi dari kuliah
itu sendiri yang mengubah cara pikir saya.
[Yang menyadarkan saya] adalah realisasi brutal,
di pagi pertama,
bahwa murid-murid India jauh lebih baik dari saya.
(Tawa)
Soalnya, saya adalah seorang yang "gila" belajar (kutu buku).
Saya suka statistik dari usia muda.
Dan saya belajar sungguh giat di Swedia.
Saya selalu berada di ranking seperempat teratas di tiap mata kuliah yang saya ambil.
Tapi di St. John's, saya berada di ranking seperempat terbawah.
Dan faktanya adalah murid-murid India
belajar lebih giat daripada kami di Swedia.
Mereka membaca buku teks dua kali,
atau tiga atau bahkan empat kali.
Di Swedia kita baca buku itu sekali lalu pergi pesta.
(Tawa)
Dan itu, bagi saya,
pengalaman pribadi itu
adalah pertama kalinya di hidup saya
dimana cara pikir yang saya miliki ketika dibesarkan
menjadi berubah.
Dan saya menyadari bahwa mungkin
dunia Barat tidak akan terus
mendominasi dunia selamanya.
Dan saya rasa banyak dari kalian yang mempunyai pengalaman pribadi yang mirip.
Adalah pencerahan dari seseorang yang kalian jumpai
yang benar-benar membuat anda mengubah ide-ide anda tentang dunia.
Bukannya statistik-statistik, walaupun saya berusaha untuk membuatnya lucu.
Dan saya sekarang,
di sini, di atas panggung,
akan mencoba memprediksi kapan itu akan terjadi --
Ketika Asia akan mengambil alih
posisi dominannya
sebagai kawasan yang memimpin dunia,
seperti dulunya, selama lebih dari ribuan tahun.
Dan saya akan lakukan itu
dengan mencoba memprediksi dengan tepat
pada tahun berapa
rata-rata pendapatan per kapita
di India, di Cina, akan mencapai tingkat yang sama dengan di Barat.
Dan maksud saya bukan seluruh ekonomi,
karena untuk menumbuhkan sebuah ekonomi
dari India untuk menjadi sebesar Inggris --
itu sangatlah gampang [untuk diraih], dengan satu milyar orang.
Tapi saya ingin melihat kapan gaji rata-rata, uang yang
didapatkan oleh tiap orang, per bulan,
di India dan Cina,
akan mencapai tingkat yang sama dengan Inggris dan Amerika Serikat?
Tapi saya akan mulai dengan latar belakang sejarah.
Dan anda akan dapat lihat peta saya jika saya tampilkan. Bisa?
Saya akan mulai dari tahun 1858.
1858 adalah tahun kemajuan teknologi
yang luar biasa di dunia Barat.
Itu adalah tahun dimana Ratu Victoria
dapat, untuk pertama kalinya, berkomunikasi
dengan Presiden Buchanan,
melalui kabel telegraf trans-Atlantik.
Dan mereka adalah yang pertama kali ber-"Twitter" lintas Samudra Atlantik.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Dan saya berhasil, dengan bantuan Google dan Internet yang mengagumkan,
untuk mendapatkan isi pesan dari telegram
yang dikirim oleh Presiden Buchanan kepada Ratu Victoria.
Dan pesan itu diakhiri seperti ini: "Telegraf ini
adalah alat yang luar biasa untuk menyebarkan agama,
peradaban, kebebasan, dan hukum ke seluruh dunia."
Itu adalah kata-kata yang bagus. Tapi saya jadi penasaran
akan apa yang dimaksudkan dengan kebebasan, dan kebebasan untuk siapa.
Dan kita akan pikirkan tentang itu
ketika kita melihat gambaran yang lebih besar dari dunia pada tahun 1858.
Karena tahun 1858
juga adalah tahun penting
di dalam sejarah Asia.
Tahun 1858 adalah tahun
dimana perjuangan yang berani
menentang penjajahan asing di India
dikalahkan oleh pasukan Britania.
Dan India harus mengalami pendudukan asing 89 tahun lagi.
1858 di Cina
adalah kemenangan pasukan Britania dalam Perang Candu.
Dan ini berarti bahwa orang-orang asing, seperti tertuang dalam perjanjian tersebut,
diperbolehkan untuk berdagang dengan bebas di Cina.
Ini juga berarti membayar dengan candu untuk barang-barang Cina.
Pada tahun 1858 di Jepang,
adalah tahun dimana Jepang harus menandatangani Perjanjian Harris
dan menerima perdagangan yang menguntungkan pihak Amerika Serikat.
Dan mereka merasa terancam oleh kapal-kapal hitam disana,
yang telah berada di pelabuhan Tokyo setahun belakangan.
Tapi, Jepang, berbeda dengan India dan Cina,
mempertahankan kedaulatan nasionalnya.
Dan marilah kita lihat seberapa besar perbedaannya.
Dan saya akan melakukan itu dengan membawa bulatan-bulatan ini
kembali ke grafik Gapminder ini,
dimana anda dapat melihat tiap bulatan adalah sebuah negara.
Ukuran dari bulatan di sini adalah populasi.
Di sumbu ini, seperti biasanya pendapatan per kapita dalam dollar.
Dan di sumbu ini saya punya tingkat harapan hidup, kesehatan dari masyarakat.
Dan saya juga membawa inovasi kemari.
Saya telah merubah sinar laser
ke dalam bentuk yang ramah lingkungan dan dapat di daur ulang, di India yang hijau.
(Tepuk tangan)
Dan di sini kita dapat lihat, anda tahu.
Lihat di sini, 1858, India di sini,
Cina di sini, Jepang di sana,
Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris
lebih kaya di sebelah sana.
Dan kita akan mulai dunia seperti ini.
India tidak selalu berada di tingkat ini.
Sebenarnya jika kita kembali ke catatan historis,
ada suatu masa ratusan tahun yang lalu
dimana pendapatan per kapita di India dan Cina
bahkan di atas daerah Eropa.
Tapi pada tahun 1850, setelah bertahun-tahun lamanya dominasi asing,
dan India telah mengalami deindustrialisasi.
Dan anda dapat melihat bahwa negara-negara yang tumbuh
ekonominya adalah Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris.
Dan mereka juga, pada akhir abad [ke 19], menjadi lebih sehat,
dan Jepang mulai untuk mengejar.
India masih berusaha di bawah sini.
Dapatkah anda lihat pergerakannya di sana?
Tapi sungguh, sungguhlah kedaulatan baik adanya untuk Jepang.
Dan Jepang mencoba untuk naik di atas sana.
Dan sekarang masuk ke abad baru. Kesehatan menjadi lebih baik,
Kerajaan Inggris, Amerika Serikat.
Tapi hati-hati sekarang -- kita mendekati Perang Dunia I
Dan Perang Dunia I, seperti yang kita tahu,
kita akan melihat banyak kematian dan masalah-masalah ekonomi disini.
Kerajaan Inggris merosot.
Dan sekarang masuk pula flu Spanyol (pandemik 1918).
Dan setelah Perang Dunia I, mereka menanjak.
masih di bawah dominasi asing, dan tanpa kedaulatan,
India dan Cina berada di pojok bawah.
Tidak banyak yang terjadi.
Mereka bertumbuh dalam populasinya tapi tidak terlalu banyak untuk yang lainnya.
Di tahun 1930an, anda dapat lihat
bahwa Jepang sedang melalui masa perang,
dengan tingkat harapan hidup yang lebih rendah.
Dan Perang Dunia II adalah kejadian yang sungguh mengerikan,
juga secara ekonomi untuk Jepang.
Tapi setelahnya mereka pulih dengan cukup cepat.
Dan kita bergerak ke dunia baru.
Pada tahun 1947, India akhirnya
memperoleh kemerdekaannya.
Dan mereka dapat menaikkan bendera India dan menjadi negara berdaulat,
tapi dengan kesulitan yang sangat besar di bawah sana.
(Tepuk tangan)
Tahun 1949 kita melihat kemunculan dari Cina modern
dengan cara yang mengejutkan dunia.
Dan apa yang terjadi?
Apa yang terjadi setelah kemerdekaannya?
Anda dapat lihat bahwa kesehatan mulai membaik.
Anak-anak mulai pergi ke sekolah.
Pelayanan kesehatan tersedia.
Ini adalah "Loncatan Jauh ke Depan" (Great Leap Forward), ketika Cina terperosok.
Ini adalah perencanaan terpusat oleh Mao Zedong.
Cina pulih kembali. Lalu mereka berkata,
"Tidak akan pernah lagi ada perencanaan terpusat yang bodoh."
Tapi mereka menanjak, dan India berusaha untuk menyusul.
Dan mereka menyusul memang.
Dan kedua negara memiliki tingkat kesehatan yang lebih baik, tapi tetap saja
ekonomi yang sangat rendah.
Dan kita sampai di 1978, dan Mao Zedong meninggal,
dan seorang baru muncul dari kiri.
Dan adalah Deng Xiaoping yang muncul disini.
Dan dia berkata, "Tidak menjadi masalah
apakah seekor kucing itu hitam atau putih bulunya,
selama dia menangkap tikus."
Karena menangkap tikus
adalah apa yang dua ekor kucing itu ingin lakukan.
Dan anda dapat lihat kedua kucing disini,
Cina dan India, ingin menangkap tikus-tikus disana, anda tahu.
Dan mereka memutuskan untuk mengejar bukan saja di bidang kesehatan dan pendidikan,
tapi juga mulai untuk menumbuhkan perekonomian mereka.
Dan para pembaharu pasar berhasil disana.
Pada tahun '92, India mengikuti dengan pembaharuan pasar.
Dan mereka bergerak dengan cukup dekatnya,
dan anda dapat lihat kesamaan antara India dan Cina,
dalam berbagai hal, lebih banyak dibanding perbedaannya.
Dan disini mereka terus bergerak maju. Dan mampukah mereka menyusul?
Ini adalah pertanyaan besar hari ini.
Di sanalah mereka berada sekarang.
Nah, sekarang apakah ini berarti --
(Tepuk tangan)
rara-rata di sini -- ini adalah rata-rata dari Cina.
Jika saya membagi Cina, lihatlah di sini,
Shanghai sudah berhasil mengejar.
Shanghai sudah ada di sana.
Dan [Shanghai] lebih sehat dibandingkan Amerika Serikat.
Namun di lain pihak, Guizhou, salah satu daerah termiskin
di daratan Cina, berada di sana.
Dan jika kita membagi Guizhou menjadi kota dan desa,
bagian desa dari Guizhou berada di bawah sini.
Anda dapat melihat sebegitu besarnya kesenjangan di Cina,
bahkan di dalam pertumbuhan ekonomi yang pesat.
Dan jika saya juga lihat India,
anda dapatkan tipe kesenjangan yang lain, sesungguhnya, di India.
Secara geografis, makro-geografis, perbedaannya tidak terlalu banyak.
Uttar Pradesh, negara bagian yang paling besar di sini,
lebih miskin dan memiliki tingkat kesehatan yang lebih rendah dibandingkan bagian India yang lain.
Kerala berada di atas sana,
menyamai Amerika Serikat di kesehatan,
tapi tidak dalam perekonomiannya.
Dan disini, Maharashtra, dengan Mumbai,
terus maju.
Sekarang di India, kesenjangan besar yang terjadi adalah di dalam negara bagian,
daripada antar negara bagian.
Dan ini sendiri bukanlah sebuah hal yang buruk.
Jika anda mempunyai banyak kesenjangan, perbedaan makrogeografis
akan lebih susah ditangani dalam jangka panjang,
jika dibandingkan dengan daerah yang sama, dimana ada pusat pertumbuhan
yang lumayan dekat dengan tempat tinggal orang miskin.
Ada satu lagi kesenjangan. Lihat di sana, Amerika Serikat.
(Tawa)
Oh, mereka menjebol tabel saya.
Washington, D.C. sampai keluar di sana.
Teman-teman saya di Gapminder ingin saya menunjukkan ini
karena ada pemimpin baru di Washington
yang sangat prihatin dengan sistem kesehatan.
Dan saya dapat mengerti, karena Washington, D.C.
sangat kaya di sana
tapi mereka tidak sesehat Kerala.
Cukup menarik bukan?
(Tepuk tangan)
Saya dapat melihat sebuah peluang bisnis untuk Kerala,
membantu pemperbaiki sistem kesehatan di Amerika Serikat.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Nah sekarang kita di sini punya seluruh dunia. Anda punya legenda di bawah sana.
Dan ketika anda melihat dua kucing besar di sini, mendorong maju,
anda akan dapat melihat bahwa di antara mereka
dan di depan mereka,
adalah seluruh ekonomi berkembang yang bermunculan di dunia,
yang Thomas Friedman katakan dengan tepatnya "dunia datar."
Anda dapat lihat bahwa di sektor kesehatan dan pendidikan
sebagian besar dari penduduk dunia cukup berhasil mengejar,
tapi di Afrika, dan di bagian lainnya,
seperti di pedesaan Guizhou di Cina,
masih ada banyak orang dengan tingkat kesehatan yang buruk dan perekonomian yang rendah.
Kita mempunyai kesenjangan yang luar biasa besar di dunia.
Tapi sebagian besar dunia berada di tengah dan mendorong maju dengan cepatnya.
Sekarang, kembali ke proyeksi saya.
Kapankah [India dan Cina] akan menyusul? Saya harus kembali ke grafik yang tradisional.
Saya akan menunjukkan pendapatan per kapita di sumbu ini,
miskin di bawah sini, kaya di atas sana.
Dan waktu di sini, dari tahun 1858
saya akan memulai dunia.
Dan kita akan lihat apa yang akan terjadi dengan negara-negara ini.
Anda dapat lihat, Cina di bawah dominasi asing
sesungguhnya menurunkan pendapatan mereka dan menyamai level India di sini.
Sebaliknya Kerajaan Inggris dan Amerika Serikat di sini bertambah kaya dan kaya.
Dan setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat menjadi lebih kaya dibanding Kerajaan Inggris.
Tapi kemerdekaan datang disini.
Pertumbuhan dimulai, reformasi ekonomi.
Pertumbuhan makin cepat, dan dengan proyeksi dari IMF
anda dapat melihat dimana perkiraannya pada tahun 2014.
Sekarang, pertanyaannya adalah, "Kapankah [India dan Cina] akan berhasil menyusul?"
Lihat, lihatlah Amerika Serikat.
Dapatkan anda lihat gelembungnya?
Gelembung-gelembungnya (krisis), bukan bulatan-bulatan saya,
tapi gelembung (krisis) finansial.
Ini adalah gelembung (krisis) dot com. Ini adalah gerbang Lehman Brothers di sana.
Anda dapat lihat ini jatuh di sana.
Dan ini sepertinya batu lain jatuh di sana, anda tahu.
Jadi sepertinya tidak akan bergerak seperti ini, negara-negara ini.
Mereka sepertinya akan bergerak dengan pertumbuhan yang lebih rendah, anda tahu.
Dan orang yang tertarik pada pertumbuhan
akan melirik ke arah Asia.
Saya dapat bandingkan dengan Jepang. Ini Jepang naik.
Anda lihat, Jepang bergerak seperti ini.
Kita tambahkan Jepang ke sini.
Dan tidak ada keraguan bahwa proses penyusulan yang cepat
dapat terjadi.
Dapatkah anda lihat apa yang Jepang lakukan?
Jepang bergerak seperti ini, sampai berhasil menyusul,
dan lalu mereka mengikuti pergerakan negara-negara maju.
Tapi proyeksi yang nyata untuk mereka,
Saya ingin berikan seperti ini.
Bisa lebih baik, bisa lebih buruk.
Selalu sulit untuk membuat prediksi, apalagi tentang masa depan.
Tapi, seorang sejarawan memberitahukan saya bahwa lebih sulit untuk memprediksi tentang masa lampau.
(Tawa)
Saya rasa saya dalam posisi yang sulit di sini.
Kesenjangan di Cina dan India
saya melihatnya sungguh sebagai halangan yang besar
karena untuk membawa seluruh penduduk agar tumbuh dan sejahtera
adalah apa yang akan menciptakan pasar dalam negeri,
yang akan menghindari ketidak-stabilan sosial,
dan yang akan mendayagunakan seluruh kapasitas
dari masyarakat.
Jadi, investasi sosial di sektor kesehatan, pendidikan, dan infrastruktur,
dan listrik, adalah apa yang dibutuhkan di India dan Cna.
Anda tahu tentang ikim. Kita punya ahli-ahli international yang hebat
di dalam India yang memberitahu kita bahwa iklim sedang berubah,
dan tidakan harus diambil,
jika tidak, Cina dan India akan menjadi negara-negara
yang paling terkena dampaknya dari perubahan iklim.
Dan saya merasa bahwa India dan Cina adalah rekan terbaik di dunia
untuk mencapai kebijakan mengenai iklim global yang baik.
Tapi mereka tidak akan (dan tidak seharusnya) membayar
untuk apa yang lain, yang mempunyai lebih banyak uang,
telah ciptakan, dan saya menyetujui hal tersebut.
Tapi yang saya lebih cemaskan adalah perang.
Akankah negara-negara yang dulunya kaya dapat menerima
sebuah ekonomi dunia yang berubah secara total,
dan sebuah pergeseran kekuasaan dari yang telah ada
sejak 50 hingga 100 sampai 150 tahun terakhir,
kembali ke Asia?
Dan apakah Asia mampu menangani
posisi baru sebagai pemimpin,
menjadi yang terkuat, dan menjadi pihak yang mengatur dunia?
Jadi, selalu hindari perang,
karena perang selalu mendorong umat manusia kembali ke belakang.
Nah, jika semua kesenjangan, iklim, dan perang dapat dihindari,
bersiap-siaplah untuk sebuah dunia dengan kesetaraan.
Karena inilah yang sepertinya sedang terjadi.
Dan visi itu yang saya dapatkan sebagai siswa ketika saya masih muda,
1972, bahwa orang India dapat menjadi lebih hebat dibanding orang Swedia,
baru saja dimulai.
Dan ini akan terjadi tepatnya
di tahun 2048
di bagian akhir dari musim panas, bulan Juli,
lebih tepatnya, 27 Juli.
(Tepuk tangan)
27 Juli 2048
adalah ulang tahun saya yang ke 100.
(Tawa)
Dan saya berharap untuk berbicara
di sesi pertama dari TED India yang ke 39.
Pesan tiket anda dari sekarang. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini adalah Charley Williams.
Umurnya 94 tahun waktu foto ini diambil.
Di tahun 1930, Roosevelt membuat
ribuan warga Amerika kembali bekerja dengan
membangun jembatan, infrastruktur dan terowongan.
Dia juga melakukan sesuatu yang menarik,
yaitu merekrut beberapa ratus orang penulis
untuk membuat Amerika mengabadikan kisah sederhana seorang warga Amerika.
Charley Williams, seorang petani kecil,
tidak biasa menjadi subjek pada sebuah interview besar,
tapi Charley sebenarnya hanyalah budak
sampai Ia 22 tahun.
Dan cerita yang diabadikan dari hidupnya
menjadikan sebuah hal yang paling diingat
dalam sejarah dari sebuah pengalaman hidup manusia
yang dipenuhi dengan mantan budak.
Ada ungkapan Anna Deavere Smith yang terkenal
bahwa ada karya sastra hidup dalam setiap diri kita,
dan tiga generasi berikutnya, saya jadi bagian sebuah project
yang bernama StoryCorps,
Dimana dibuat untuk mengabadikan
cerita-cerita sederhana tentang orang Amerika
dengan membuat booth kedap suara di tempat publik.
Ideanya amat sangat sederhana.
Anda masuk ke dalam booth ini, anda wawancara nenek
atau saudara Anda, Anda pergi dengan salinan dari wawancara itu
dan wawancara itu akan ada di Perpustakaan Kongres.
Ini adalah cara yang penting untuk membuat arsip nasional secara lisan
melalui satu per satu wawancara.
Dan pertanyaannya adalah, siapa yang ingin Anda ingat--
bila Anda hanya punya waktu 45 menit dengan sang nenek?
Dan yang menarik, saat melakukan percakapan dengan penemunya, Dave Isay,
kita sebenarnya membicarakan ini
sebagai project yang sedikit subversif,
karena saat Anda pikirkan,
sebenarnya bukan benar-benar tentang cerita yang diungkapkan,
tapi tentang mendengarkan,
dan tentang pertanyaan yang bisa Anda ajukan,
pertanyaan yang Anda mungkin tidak punya ijin
untuk tanyakan sebelumnya.
Saya akan putarkan beberapa kutipan singkat dari project itu.
[Jeus Melendez bicara tentang puisi Pedro Pietri's-saat-saat terakhir]
Jesus Melendez: Kita pergi, dan bersamaan dengan saat kita lepas landas,
sebelum posisi kita stabil dan mendatar,
poin stabil kita adalah 45 ribu feet,
jadi sebelum kita menjadi stabil,
Pedro mulai meninggalkan kita,
dan hal yang indah tentang itu,
adalah saya percaya adanya kehidupan setelah kematian.
Anda bisa melihatnya pada Pedro.
[Danny Perasa menikah dengan Annie Perasa selama 26 tahun]
Danny Perasa: Jadi sebenarnya itu,
Saya selalu merasa bersalah saat bilang, I love you ke kamu
dan saya sering ucapkan itu. Saya ucapkan itu untuk mengingatkan
dan se-bantat apapun itu, itu keluar dari mulut saya,
sama seperti mendengar sebuah lagu yang indah dari radio tua,
dan sangat menyenangkan untuk bisa menyimpan radio tua itu di rumah.
(tertawa)
[Michael Wolmetz dengan pacarnya Debora Brakarz]
Michael Wolmetz: Jadi ini adalah cincin yang Ayah berikan untuk Ibu saya
dan kita bisa menaruhnya di situ.
Dan dia menabung, lalu membeli ini,
dan dia meminang Ibu saya dengan ini,
dan saya berpikir untuk memberikan ini untuk kamu
jadi dia bisa bersama kita dengan ini juga.
Jadi, saya akan berbagi mic dengan kamu, Debora
Dimana jari kanan kamu?
Debora Brakarz: (Menangis)
MW: Debora, maukah kamu menikah dengan saya?
DB: Iya, tentu. I love you.
(Berciuman)
MW: Jadi anak-anak, ini cerita bagaimana Ibu kalian dan Ayah menikah,
di dalam booth di Grand Central Station dengan cincin dari kakek kalian.
Kakek saya adalah supir taksi selama 40 tahun.
Dia biasa menjemput banyak orang di sini setiap hari.
Jadi sepertinya ini hal yang tepat.
Jake Barton: Jadi saya harus bilang
Saya tidak sengaja untuk memilih beberapa contoh itu untuk mebuat Anda menangis
karena mereka semua bisa membuat Anda menangis.
Keseluruhan project ini diprediksi akan berhubungan dengan cinta
yaitu mendengarkan.
Dan gerakan membangun institusi tersebut
diluar dari momen percakapan dan mendengar ini
sebenarnya adalah apa yang dilakukan perusahaan saya, Local Projects,
pada dasarnya lakukan dalam hal pelaksanaan.
Jadi kita adalah perusahaan desain media dan kita bekerja
dengan berbagai macam institusi yang berbeda
membangun instalasi media untu museum dan area publik
Pelaksanaan kita yang terakhir di Cleveland Museum of Art,
dimana kita telah menciptakan sesuatu yang kita namakan Galeri One (satu).
Dan Gallery One adalah project yang menarik
karena ini dimulai dengan ekspansi besar dengan biaya sebesar $350 juta
untuk Museum Seni Cleveland,
dan kita pada dasarnya dibawakan hal ini
untuk menambah kapasitas, audiens baru secara spesifik
di saat bersamaan dengan berkembangnya museum.
Glenn Lowry, kepala museum MoMA, berkata
"Kita menginginkan pengunjung untuk berhenti menjadi pengunjung.
Pengunjung terasa hanya lewat. Kita ingin mereka untuk tinggal di sini,
dan punya rasa memiliki.
Jadi apa yang kita lakukan adalah melakukan berbagai cara
yang berbeda agar pengunjung merasa adanya keterikatan
dengan materi yang ada dalam galeri-galeri ini,
jadi Anda tetap merasa berada dalam sebuah galeri
tapi bila Anda tertarik, Anda bisa sebenarnya terlibat
dengan hasil seni individu dan melihat konteks originalnya
dari mana itu berasal, atau memanipulasi hasil karya itu sendiri.
Jadi contohnya, anda bisa meng-klik kepala singa ini,
dan ini dari mana dia berasal, 1300 sebelum masehi
Atau klik di sini,
Anda bisa melihat kamar tidur. Ini benar-benar mengubah cara
anda berpikir tentang tipe dari lukisan tempera.
Ini adalah salah satu favorit saya karena Anda bisa melihat studionya.
Ini adalah Rodin's bust. Anda bisa merasakan
betapa besarnya kreatifitas dalam pabrik ini.
Dan ini membuat Anda berpikir tentang ratusan atau
ribuan tahun atas kreatifitas manusia dan bagaimana
setiap hasil karya individu berperan dalam setiap cerita tersebut.
Ini adalah PIcasso,
tentunya sangatlah berbeda dengan abad 20.
Dan jadi interface kita selanjutnya, akan saya tunjukkan,
sebenarnya ide ini adalah pengembangan dari kreatifitas.
Ini adalah algoritma yang memungkinkan Anda untuk menelusuri
koleksi museum yang sesungguhnya melalui pengenalan wajah.
Jadi orang ini membuat wajah yang berbeda,
dan sebenarnya menggambarkan objek yang berbeda
dari koleksi yang menghubungkan dengan tepat bagaimana Ia terlihat.
Jadi Anda bisa bayangkan, saat orang berada
dalam museum itu sendiri, Anda bisa merasakan
adanya keterkaitan ini,
dengan cara ini dimana wajah kita terhubung dengan ribuan
dan puluhan ribu tahun yang lalu.
Ini adalah interface yang memungkinkan Anda untuk menggambar
dan kemudian menggambar objek menggunakan objek yang sama.
Jadi lebih banyak lagi orang mencoba mencari cara
agar setiap orang bisa menuliskan sendiri cerita mereka dalam museum,
menjadi kreatif bahkan saat mereka melihat
kreatifitas orang lain dan berusaha untuk memahami mereka.
Jadi di tembok ini, tembok koleksi ini
Anda bisa melihat 3.000 karya seni di saat yang bersamaan,
Anda bisa sekaligus menciptakan
tour Anda sendiri dalam museum, jadi Anda bisa bagikan hal ini
dan seseorang dapat melakukan tour dengan pengarah museum
atau tur dengan sepupu kecil mereka.
Tapi pada saat kita mengerjakan
project ini untuk Cleveland,
kita juga mengerjakan untuk latar belakang
pada project yang paling besar,
dan itu adalah 9/11 Memorial dan Museum.
Jadi kita memulai di 2006
sebagai bagian dari team Desain Thinc
untuk menciptakan rencana awal untuk museum,
dan kemudian kita mengerjakan semua desain untuk media
untuk keduanya, baik museum dan tugu peringatan dan kemudian produksi media.
Jadi tugu peringatan dibuka di 2011,
dan museum akan dibuka tahun 2014.
Dan Anda bisa melihat dari gambar ini,
situsnya begitu tua dan hampir purbakala.
Meskipun sebenarnya kejadiannya itu sendiri cukup baru,
situasi antara sejarah dan kejadian masa kini,
ini adalah tantangan besar untuk membayangkan
bagaimana anda hidup pada kondisi seperti ini,
even seperti ini, untuk pada akhirnya mengungkapkan cerita itu.
Dan apa yang kita awali dengan
suatu cara berpikir yang baru tentang membangun sebuah institusi,
melalui project yang disebut "Pembuatan Sejarah"
yang akan diluncurkan pada 2009.
Jadi secara estimasi bahwa sepertiga orang di dunia
melihat kejadian 9/11 langsung,
dan sepertiga orang di dunia
mendengarnya dalam 24 jam,
membuatnya sungguh-sungguh secara alami; apa yang terjadi
mengawali suatu peristiwa yang menjadi perhatian dunia.
Jadi kita meluncurkan ini untuk menangkap ceritanya
dari seluruh dunia,
melalui video, melalui foto,
melalui cerita tertulis,
jadi apa yang di alami orang pada hari itu,
dimana itu menjadi fakta yang sangat besar bagi institusi
untuk membuat film pertamanya dalam sarana yang terbuka.
Tapi itu sudah dipasangkan dengan booth penceritaan sejarah,
benar-benar hal paling sederhana yang pernah kita buat,
dimana kamu menempatkan dirimu sendiri dalam peta.
Ada dalam 6 bahasa, dan Anda bisa ceritakan cerita Anda
tentang apa yang terjadi pada Anda di hari itu.
Dan saat kita mulai melihat gambar yang begitu luar biasa
dan cerita yang datang dan pergi
dari seluruh dunia.
ini tentunya bagian dari suatu landasan
yang kita mulai pahami
dimana ada satu bentuk luar biasa ini
antara kejadian itu sendiri,
dan bagaimana cara orang bercerita tentang kejadian itu
serta bagaimana kita butuh untuk menceritakan cerita itu.
Gambaran ini secara spesifik benar-benar mencuri
perhatian kita pada saat itu,
karena begitu banyak rangkuman dari even tersebut.
Cuplikan ini diambil dari Terowongan Brooklyn-Battery.
Ada seorang pemadam kebakaran yang terjebak di tengah lalu lintas
lalu si pemadam kebakaran itu sendiri berlalri
1,5 mil menuju area kebakaran
dengan membawa 31,7 kg peralatan di punggungnya.
Dan kita menerima email ini yang mengatakan,
"Sementara melihat ribuan foto dalam situs ini,
Tak disangka, saya menemukan foto anak saya.
Saya syok secara emosional, sekaligus merasa bersyukur menemukan foto ini,"
dan dia menulis ini karena dia berkata,
"Saya ingin secara pribadi berterimakasih kepada fotografer
yang sudah mem-posting-kan foto ini,
saya merasa banyak kata yang tidak bisa saya definisikan
untuk mengakses apa yang mungkin
foto terakhir anak saya.
Dan itu membuat kita mengenal
apa yang institusi ini butuhkan
dengan maksud menceritakan sebuah cerita.
Kita tak bisa hanya punya sejarahwan atau kurator yang mengarahkan cerita
secara objektif dalam sudut pandang orang ke tiga pada situasi seperti itu,
saat anda memiliki saksi sejarah
kita akan membuat jalan mereka
melalui museum itu sendiri.
Jadi kita mulai membayangkan museum,
bersama tim kreatif di museum dan para kurator,
berpikir tentang bagaimana suara pertama yang anda dengar
dalam museum adalah suara dari pengunjung lain.
Dan kita menciptakan ide ini dengan membuka galeri
bernama Kita Ingat.
Dan saya akan memainkan peran contoh dari hal tersebut,
tapi anda akan merasakan apa rasanya untuk masuk
dalam momen tersebut
dan kita bawa jauh ke dalam sejarah.
Suara 1: Saya ada di Honolulu, Hawaii.
Suara 2: Saya di Kairo, Mesir.
Suara 3: Sur les Champs-Élysées, Paris.
Suara 4:Di kampus, U.C Berkeley
Suara 5: Saya di Times Square.
Voice 6: São Paolo, Brazil.
(Banyak suara)
Suara 7: Itu mungkin sekitar jam 11 malam.
Voice 8: Saya berkendara ke kantor jam 5:45 pagi waktu setempat.
Suara 9: Kita sebenarnya ada di rapat
saat seseorang tiba-tiba masuk dan berkata,
"Oh Tuhan, pesawat baru saja menabrak World Trade Center."
Suara 10: Mencoba dengan panik mencari radio.
Suara 11: Saat saya mendengarnya di radio--
Suara 12: Mendengarnya di radio.
(Banyak suara)
Suara 13: Saya dapat telefon dari ayah.
Suara 14: Telefon berbunyi, saya pun terbangun.
Rekan bisnis saya menyuruh saya untuk menyalakan TV.
Suara 15: Jadi saya nyalakan TV saya.
Suara 16: Semua chanel di italy mempertontonkan hal yang sama.
Suara 17: Twin Towers.
Suara 18: Twin Towers.
JB: Kamu pergi dari sana
menuju ke tempat terbuka dan luas.
Ini yang kita sebut sebagai tembok bubur.
Ini yang asli, tembok yang digali dari bawah World Trade Center
yang menahan tekanan sesungguhnya dari Sungai Hudson
selama satu tahun setelah even berlangsung.
Lalu kita berpikir untuk membawa ke-autentik-kannya
saat sedang terjadi di saat itu
menjadi exhibisi aktual itu sendiri.
Dan kita menceritakan saat berada di dalam menara
melalui kolase audio yang sama,
jadi anda mendengar seseorang berbicara tentang
melihat pesawat pada saat itu menabrak gedung,
atau saat mereka menuruni tangga darurat.
Dan saat Anda sudah berusaha sampai ke eksebisi itu
dimana itu berbicara tentang penyembuhan,
kita secara langsung memproyeksikan diri dalam moment itu
dari besi yang memutar yang merupakan pengalaman dari semua orang
yang pada dasarnya digali di atas tumpukan itu.
Dan Jadi Anda bisa mendengarkan cerita lisan
jadi orang yang yang bekerja dimana biasanya diberi nama: bucket brigades
saat Anda melihat hampir ribuan pengalaman
dari moment tersebut.
Dan saat Anda meninggalkan momen storytelling itu
memahami tentang 9/11,
kita kemudian mengubah museum menjadi momen mendengar
dan kemudian bicara kepada pengunjung secara individu
dan menanyakan pengalaman mereka sendiri tentang 9/11.
Dan kita menanyakan pertanyaan yang sebenarnya
tak benar-benar terjawab, tipe pertanyaan
yang 9/11 sendiri keluarkan dari kita semua.
Dan kemudian ada pertanyaan seperti,
"Bagaimana demokrasi mengimbangi antara kebebasan dan keamanan?"
"Bagaimana 9/11 bisa terjadi?"
"Dan bagaimana dunia berubah setelah 9/11?"
Dan kemudian sejarah lisan ini,
dimana kita sudah menggambarkannya selama bertahun-tahun,
digabungkan bersamaan dengan wawancara
apa yang kita lakukan dengan orang seperti Donald Rumsfeld,
Bill Clinton, Rudy Giullani,
dan Anda gabungkan ini dengan pemain yang berbeda
dan pengalaman-pengalaman yang berbeda,
lalu sudut refleksi yang berbeda tentang 9/11.
Dan tiba-tiba institusi, sekali lagi,
berubah menjadi pengalaman mendengar.
Jadi saya akan putarkan hanya satu cuplikan
contoh yang kita buat beberapa suara ini,
tapi anda bisa merasakan
sisi puitis yang direfleksikan oleh setiap orang di even tersebut.
Video) Suara 1: 9/11 tidak hanya tentang pengalaman di New York.
Suara 2: Ini adalah sesuatu yang kita bagikan, dan sesuatu yang menyatukan kita.
Suara 3: Dan saya tahu saat saya melihatnya,
orang yang di sana pada saat itu yang dengan tiba-tiba
membantu setiap orang baik yang mereka kenal atau tidak
adalah sesuatu yang membantu kita melewatinya.
Suara 4: Semua perhatian dan emosi yang dicurahkan
yang datang dari negara kami adalah sesuatu yang
akan selamanya, tetap saya ingat.
Suara 5: Sampai hari ini saya berdoa dan memikirkan mereka
yang sudah kehilangan nyawa mereka,
dan mereka yang mengorbankan nyawanya untuk membantu orang lain,
tapi saya juga diingatkan tentang apa yang dibuat oleh negara ini,
cinta, kasih sayang, kekuatan
dan saya melihat satu bangsa bersatu
di tengah-tengah tragedi yang mengenaskan.
JB: Dan begitu orang keluar dari museum,
merefleksikan pengalaman, merefleksikan pemikiran mereka tentang peristiwa itu,
mereka kemudian pindah ke tempat dimana monumen itu berdiri,
karena mereka kembali lagi untuk menilai,
dan kita pada dasarnya terlibat dalam monumen tersebut
setelah kita menyelesaikan museum itu dalam beberapa tahun.
Desainer monumen yang pertama, Michael Arad,
memiliki gambaran ini dalam pikirannya melihat semua nama nampak
berbeda-beda, hampir acak,
benar-benar sebuah refleksi puitis diluar dari itu
adalah sebuah aksi terorisme,
tapi itu adalah tantangan bagi para keluarga, untuk institusi
tentunya bagi para mereka yang merespon pertama kali,
dan ada negosiasi yang terjadi terus menerus
dan solusi yang ditemukan
yang pada akhirnya menciptakan bukan sesuatu yang urut secara kronologis,
atau urut menurut alfabet,
tapi melalui apa yang disebut kedekatan yang berarti.
Jadi ini adalah nama-nama yang sudah dibentuk dalam group
dimana nampak hampir sama tapi memiliki urutan
dan kita, bersama Jer Thorp, menciptakan algoritma
untuk mengambil sejumlah besar data
untuk memulai menghubungkan bersama-sama semua nama yang berbeda ini dengan sendirinya.
Jadi ini adalah gambar dari algoritma itu sendiri
dengan nama yang diacak untuk menjaga kerahasiaan,
tapi anda bisa melihat bahwa blok warna ini
sebenarnya adalah empat penerbangan yang berbeda,
dua menara yang berbeda, dan responder pertama,
dan anda bisa melihat melalui lantai yang berbeda,
dan garis hijau ini adalah koneksi interpersonal
yang diminta oleh keluarga itu sendiri.
Dan bila anda pergi ke monumen,
anda bisa melihat organisasi yang menyeluruh
di dalam kumpulan individu itu sendiri.
Anda bisa melihat bahwa geografi even tersebut
terefleksi di dalam memorial,
dan anda bisa mencarinya dalam nama individu,
atau dalam hal ini atasan, Cantor Fitzgerald,
dan melihat cara bagaimana semua nama tersebut,
beribu-ribu nama itu, diatur
menjadi monumen itu sendiri,
dan digunakan untuk menavigasi memorial.
Dan yang terpenting, saat anda berada di dalam
memorial itu, anda bisa melihat koneksi itu.
Anda bisa melihat hubungan antara nama yang berbeda.
Jadi tiba-tiba apa yang nampak mirip, tak dikenal
dari grup nama ini mencuat dari kenyataan sebagai kehidupan individu.
Dalam kasus ini, Harry Ramos,
sebagai kepala trader di investment bank,
yang berhenti untuk mebantu Victor Wald di lantai 55 pada menara selatan.
Dan Ramos mengatakan ke Wald, menurut saksi,
"Saya tidak akan meninggalkanmu."
Dan janda Wald meminta untuk didaftarkan saling bersebelahan.
Tiga generasi yang lalu, kita harus membuat orang-orang
keluar dan mengabadikan cerita untuk orang biasa.
Hari ini, tentunya, ada begitu banyak cerita yang belum pernah terjadi sebelumnya
untuk kita semua yang telah diabadikan untuk generasi berikutnya.
Dan ini adalah harapan kami, bahwa ada sisi puitis di setiap kisah kita.
Terima Kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya mempunyai pekerjaan yang sulit.
Tahukah Anda, ketika saya melihat profil para penonton di sini,
dengan berbagai macam latar belakang,
dan dengan begitu banyak orang yang bekerja
di bidang kolaborasi dan jaringan, dan sebagainya, saya ingin berkata kepada Anda,
saya ingin membangun sebuah argumen tentang pendidikan dasar
dalam konteks yang sangat spesifik.
Untuk melakukannya dalam 20 menit, saya harus menjelaskan empat ide --
ini seperti empat potong teka-teki.
Dan jika saya sukses melakukan itu,
mungkin Anda akan kembali dengan pikiran
bahwa Anda dapat lakukan dan mungkin menolong saya dalam melakukan pekerjaan saya
Potongan teka - teki yang pertama adalah keterpencilan
dan kualitas pendidikan.
Nah, keterpencilan yang saya maksud memiliki dua atau tiga arti yang berbeda.
Tentu saja, keterpencilan dalam arti yang biasa, artinya
adalah ketika Anda pergi semakin jauh
dari daerah pusat kota, Anda sampai ke daerah yang lebih terpencil.
Apa yang terjadi dengan pendidikan?
Arti keterpencilan yang kedua atau yang lain
adalah di dalam daerah metropolitan di seluruh dunia,
ada kantung - kantung, seperti daerah kumuh atau daerah yang miskin,
yang terpencil secara sosial dan ekonomi
bila dibandingkan daerah sekitarnya, berbeda dari sekitarnya.
Apa yang terjadi dengan pendidikan dalam konteks itu?
Jadi mari kita pegang kedua definisi tentang keterpencilan itu.
Kami membuat sebuah tebakan. Tebakan bahwa sekolah - sekolah di daerah yang terpencil
tidak memiliki guru - guru yang bagus.
Walaupun mereka memiliki guru, mereka tidak dapat mempertahankan guru - guru itu;
mereka tidak memiliki prasarana yang cukup bagus.
Dan kalaupun mereka memilikinya,
mereka mengalami kesulitan untuk merawatnya.
Tetapi saya ingin menguji apakan ini benar. Jadi apa yang saya lakukan tahun lalu adalah
kami menyewa sebuah mobil, dengan bantuan Google,
menemukan sebuah rute ke India utara dari New Delhi
yang tidak melewati kota - kota besar,
atau kota - kota metropolitan. Mengemudi sekitar 300 kilometer,
dan dimanapun kami menemukan sebuah sekolah, kami melakukan sebuah tes standar,
dan kemudian mengambil hasil tes dan memplotnya dalam sebuah grafik.
Grafik itu menarik, meskipun Anda perlu mempertimbangkannya dengan hati - hati.
Maksud saya, ini adalah sampel yang sangat kecil; Anda sebaiknya tidak menyamaratakannya.
Tetapi sangatlah jelas
bahwa pada rute yang telah saya lewati,
makin terpencil sebuah sekolah, semakin jelek hasilnya.
Ini kelihatan sangat memberatkan,
dan saya mencoba menghubungkannya dengan hal seperti infrastruktur,
atau dengan ketersediaan listrik dan hal lainnya.
Saya terkejut ketika hal itu tidak berhubungan.
Hasilnya tidak berhubungan dengan ukuran kelas.
Tidak berhubungan dengan kualitas infrastruktur.
Tidak berhubungan dengan tingkat kemiskinan. Tidak berhubungan.
Tetapi apa yang terjadi ketika saya menyebarkan sebuah daftar pertanyaan
kepada tiap sekolah ini, dengan satu pertanyaan kepada guru - guru, yaitu,
maukan kamu pindah ke daerah kota?
69 persen dari mereka mengatakan iya, dan seperti yang bisa kamu lihat,
mereka yang berada sedikit di luar Delhi berkata iya,
dan mereka yang ada di daerah kaya di pinggiran kota Delhi berkata tidak --
karena daerah sana relatif lebih baik.
Lalu mulai dari 200 kilometer dari Delhi, jawabannya adalah iya secara konsisten.
Saya membayangkan bahwa seorang guru yang datang atau masuk ke dalam kelas
setiap hari berpikir, saya harap saya ada di sekolah lain,
mungkin memiliki dampak yang dalam pada apa yang terjadi kepada hasil tes ini.
Jadi kelihatannya motivasi guru dan perpindahan guru
berhubungan erat dengan apa yang terjadi di sekolah - sekolah dasar,
berlawanan dengan apakah anak - anak cukup makan,
atau apakah mereka berjejalan di dalam ruangan,
atau hal - hal seperti itu.
Ketika Anda berbicara tentang pendidikan dan teknologi, saya menemukan di literatur bahwa
hal - hal seperti situs, lingkungan yang kolaboratif --
yang telah Anda dengar pagi hari tadi --
selalu diujicoba pertama kali di sekolah - sekolah terbaik, sekolah - sekolah terbaik di kota,
dan menurut saya, hasilnya berat sebelah.
Literatur - khususnya, literatur ilmu pengetahuan,
secara konsisten menyalahkan teknologi edukasi (TE) yang terlalu dilebih-lebihkan dan memiliki tingkat keberhasilan yang rendah
Para guru selalu bilang, "Wah, teknologinya bagus, tapi terlalu mahal."
karena TE selalu diujicoba di sekolah dimana para muridnya telah mendapatkan
katakanlah, 80 persen dari apa yang dapat mereka lakukan.
Anda aplikasikan teknologi terbaru, dan katakanlah sekarang mereka mendapat 83 persen.
Jadi kepala sekolah melihat hasilnya dan berkata,
300,000 dollar untuk 3 persen? Lupakan saja.
Kalau Anda menggunakan teknologi yang sama dan diujicobakan di salah satu dari sekolah terpencil,
dimana nilainya hanya 30, dan katakanlah, meningkat menjadi 40,
akan menjadi hal yang sama sekali berbeda.
Jadi perubahan secara relatif yang dapat dilkukan TE
akan lebih besar pada bagian bawah piramid daripada bagian atas,
tapi kita kelihatannya melakukannya secara terbalik.
Jadi saya sampai pada kesimpulan bahwa TE harus menjangkau
mereka yang kekurangan terlebih dahulu, bukan sebaliknya.
Dan akhirnya kita sampai pada pertanyaan, bagaimana mengatasi persepsi guru?
Kapanpun Anda pergi ke seorang guru dan menunjukkan sebuah teknologi
reaksi pertama seorang guru adalah,
Anda tidak bisa menggantikan seorang guru dengan mesin -- itu mustahil.
Saya tidak tahu mengapa hal itu mustahil, tapi, walau untuk sesaat,
jika Anda memang beranggapan bahwa itu mustahil -- saya mempunyai kutipan dari Sir Arthur C. Clarke,
seorang penulis fiksi ilmiah yang saya temui di Kolombo,
dan dia mengatakan sesuatu yang akan menyelesaikan masalah ini.
Dia berkata seorang guru yang bisa digantikan oleh mesin harus digantikan oleh mesin.
Ini meletakkan guru pada posisi yang sukar.
Jadi saya mengajukan proposal bahwa sebuah pendidikan dasar alternatif,
alternatif apapun yang Anda inginkan, diperlukan di mana tidak ada sekolah.
di mana sekolah tidak cukup baik, di mana tidak ada guru
atau di mana guru - gurunya tidak cukup baik, apapun alasannya.
Jika Anda kebetulan hidup di daerah di mana semua hal ini tidak berlaku,
maka Anda tidak perlu pendidikan alternatif.
Sejauh ini saya belum menemukan daerah seperti itu, kecuali pada satu kasus. Saya tidak akan menyebutkan tempatnya,
tetapi di suatu tempat dimana orang - orang berkata, " Kami tidak punya masalah seperti itu,
karena kami memiliki guru dan sekolah yang sempurna."
Ada daerah seperti itu, tetapi - saya tidak pernah mendengarnya di tempat lain.
Saya akan berbicara tentang anak - anak dan swa organisasi,
dan ada satu percobaan yang mengarah kepada ide ini
tentang seperti apa kemungkinannya bentuk pendidikan alternatif itu.
Sesuatu yang disebut eksperimen lubang di dinding.
Saya harus menjelaskannya secara cepat. Ini adalah serangkaian eksperimen.
Yang pertama dilakukan di New Delhi tahun 1999.
Dan apa yang kami lakukan di sana cukup sederhana.
Kantor saya pada waktu itu berbatasan dengan sebuah daerah kumuh,
jadi ada sebuah dinding pemisah antara kantor kami dengan daerah kumuh itu.
Mereka membuat lubang pada dinding itu --
sehingga nama proyek ini " Lubang di Dinding" --
dan meletakkan sebuah komputer yang cukup canggih pada lubang itu, terpasang pada dinding,
sehingga monitornya menghadap belahan dinding yang lain,
sebuah touchpad juga dipasang pada dinding,
lalu dihubungkan pada internet yang cepat, dengan Internet Eksplorer disana,
lalu membuka Altavista.com - dan membiarkannya..
Dan ini yang kami lihat.
Itu kantor saya. Inilah lubang di dinding.
Dan sekitar delapan jam kemudian kami menemukan anak ini.
Di sebelah kanan ada anak berumur 8 tahun
dan di sebelah kirinya ada anak perempuan berumur enam tahun yang tidak begitu tinggi
Dan apa yang dilakukan anak laki - laki itu adalah mengajar si anak perempuan untuk menjelajah
Jadi ini memunculkan pertanyaan lebih daripada menjawab pertanyaan.
Apakah ini benar? Apakah bahasa penting,
karena dia seharusnya tidak dapat berbahasa Inggris?
Apakah komputer itu akan bertahan, atau akankah mereka menghancurkannya dan mencurinya,
-- dan apakah ada orang yang mengajari mereka?
Pertanyaan terakhir adalah apa yang dikatakan semua orang,
"Mereka pasti pergi ke balik dinding
dan bertanya kepada orang - orang di kantor Anda."
"Bisakah Anda tunjukkan kepadaku bagaimana caranya?", dan lalu seseorang mengajarkannya kepada mereka
Lalu saya membawa eksperimen itu keluar dari Delhi dan mengulanginya,
Kali ini di sebuah kota yang disebut Chifpuri, di tengah India,
dimana saya yakin tidak ada orang yang pernah mengajarkan kepada siapapun tentang apapun
(Suara tawa)
Hari itu hari yang hangat, dan "Lubang di Dinding"
ada di dinding yang tua itu. Inilah anak pertama yang datang ke sini.
ternyata dia adalah seorang anak putus sekolah yang berumur 13 tahun.
Dia datang ke sini dan mulai mengutak-atik dengan touchpad
Dengan cepat dia mengetahui bahwa ketika dia menggerakkan jarinya pada touchpad
sesuatu bergerak di layar --
dia kemudian berkata kepada saya, "Saya tidak pernah melihat televisi
di mana Anda dapat melakukan sesuatu."
Jadi dia memahaminya. Dia membutuhkan waktu dua menit
untuk memahami bahwa dia sedang melakukan sesuatu dengan televisinya.
Lalu, ketika dia sedang melakukan itu, dengan tidak sengaja mengklik
dengan menekan touchpad -- Anda akan melihat dia melakukan itu.
Dia menekannya, dan Internet Explorer berganti laman.
Delapan menit kemudian, dia melihat dari tangannya ke layar,
dan dia sedang menjelajah kesana kemari
Ketika hal itu terjadi, dia mulai memanggil anak - anak di sekitar daerah itu
mereka kemudian datang dan melihat apa yang terjadi di sana.
Dan pada sore hari itu, 70 anak - anak semuanya menjelajah.
Jadi delapan menit dan sebuah komputer yang terpasang
sepertinya hanya itulah yang kita butuhkan.
Jadi kami pikir inilah yang terjadi
bahwa anak - anak di dalam kelompok dapat saling mengajarkan kepada mereka sendiri
cara menggunakan sebuah komputer dan internet. Tetapi dalam kondisi apa?
Dan kali ini pertanyaannya adalah tentang bahasa Inggris.
Orang bilang, Anda harus menggunakan bahasa India
lalu aku berkata, haruskah saya menerjemahkan internet
ke dalam bahasa India? Itu tidak mungkin.
Jadi itu harus sebaliknya.
Lalu kita lihat, bagaimana anak - anak itu mengatasi bahasa Inggris
Saya mengadakan eksperimen ini di timur laut India,
ke sebuah desa bernama Madantusi
dimana, untuk beberapa sebab, tidak ada guru bahasa Inggris,
jadi anak - anak sama sekali tidak belajar bahasa Inggris.
Dan saya membangun lubang di dinding yang sama.
Satu perbedaan besar antara desa dan kota adalah
ada lebih banyak anak perempuan daripada anak laki - laki yang datang ke kios.
Di kota, anak - anak perempuan cenderung menjauh.
Saya meninggalkan komputer dengan banyak CD - saya tidak mempunyai koneksi internet -
dan kembali tiga bulan kemudian.
Ketika saya kembali ke sana, saya menemukan dua anak,
8 dan 12 tahun, sedang bermain game di komputer.
Dan begitu mereka melihat saya mereka berkata,
kami butuh prosesor yang lebih cepat dan petikus yang lebih canggih.
(Suara tawa)
Saya benar - benar terkejut.
Bagaimana cara mereka mengetahui semua ini?
Dan mereka berkata, " Kami mempelajarinya dari CD"
Lalu saya berkata, "Tetapi bagaimana caranya kamu isinya?"
Kata mereka, " Anda meninggalkan mesin ini
yang hanya berbicara dalam bahasa Inggris, jadi kami harus belajar bahasa Inggris.
Lalu saya menghitung, mereka menggunakan 200 kosa kata Inggris satu sama lain
-- salah eja, tapi penggunaannya benar --
kata - kata seperti 'exit', 'stop', 'find', 'save', dan sejenisnya,
tidak hanya berhubungan dengan komputer tetapi juga percakapan sehari - hari mereka.
Jadi Madantusi kelihatannya menunjukkan bahwa bahasa bukanlah halangan,
pada kenyatannya mereka mampu belajar bahasa itu sendiri
jika mereka benar - benar mau.
Akhirnya, saya mendapat dana untuk mencoba eksperimen ini
untuk melihat apakah hasilnya dapat diulangi, apakah hal ini terjadi dimana saja.
India adalah tempat yang bagus untuk melakukan percobaan ini
karena kita memiliki beragam etnik,
beragam genetik, beragam ras,
dan juga beragam kondisi sosial ekonomi.
Jadi saya dapat memilih sampel yang cukup
untuk mewakili seluruh dunia.
Jadi saya melakukan ini selama hampir 5 tahun, dan eksperimen ini
benar - benar membawa kami menjelajahi India.
Ini adalah Himalaya. Tinggi di utara, sangat dingin.
Saya juga harus menguji atau menemukan teknik rekayasa
agar dapat bertahan di luar ruangan, dan saya menggunakan komputer yang biasa
jadi karena memiliki iklim yang berbeda, India juga bagus.
Karena kita memiliki tempat yang sangat dingin, sangat panas, dan sebagainya.
Ini adalah gurun di daerah barat, dekat dengan perbatasan Pakistan.
Dan kamu bisa lihat di sini, sebuah klip pendek - salah satu dari desa ini -
hal pertama yang dilakukan anak - anak ini adalah menemukan sebuah situs
untuk mengajari mereka huruf Inggris.
Dan ke bagian tengah India -- sangat hangat, lembab, desa - desa nelayan
dimana kelembaban adalah ancaman utama barang elektronik.
Jadi kami harus memecahkan semua masalah yang kita hadapi
tanpa pendingin ruangan dan dengan listrik yang sangat kecil,
biasanya solusinya adalah menggunakan hembusan udara
kami meletakkan pada tempat yang tepat agar mesinnya tetap berjalan.
Singkat cerita, kami melakukan ini berulang kali.
Hal ini juga menarik. Ini adalah seorang anak kecil, enam tahun,
sedang mengajari kakak tertuanya apa yang harus dilakukan.
Dan ini sangat sering terjadi pada komputer - komputer ini,
anak - anak yang lebih muda mengajar anak - anak yang lebih tua.
Apa yang kita temukan? Kita menemukan bahwa anak umur 6 - 13 dapat belajar sendiri
di lingkungan yang terhubung,
tanpa memandang apapun yang dapat kita ukur.
Jadi jika mereka memiliki akses ke komputer, mereka akan mengajari diri mereka sendiri, termasuk kepintaran.
Saya tidak dapat menemukan hubungan dengan apapun, tapi hal ini harus dilakukan dalam kelompok.
Dan itu mungkin berhubungan erat dengan kepentingan kelompok ini.
karena kalian semua berbicara tentang kelompok.
Jadi ini adalah kekuatan dari apa yang sekelompok anak kecil dapat lakukan
kalau tidak ada campur tangan orang dewasa.
Sedikit gambaran tentang pengukuran.
Kami menggunakan teknik statistik standar, jadi saya tidak akan berbicara tentang itu.
Tetapi kami mendapat kurva pembelajaran yang bersih,
hampir sama persis dengan apa yang akan Anda dapatkan di sekolah.
Saya akan berhenti di sini
karena hal ini sudah mengatakan semuanya, bukan?
Apa yang dapat mereka pelajari?
Fungsi dasar Windows, menjelajah, melukis, berchatting ria dan mengirim email,
permainan dan materi edukasi, mengunduh musik, memutar video.
Singkatnya, apa yang kita semua lakukan.
Dan lebih dari 300 anak akan menjadi melek komputer
dan dapat melakukan semua hal ini dalam 6 bulan dengan satu komputer.
Jadi bagaimana cara mereka melakukannya?
Jika Anda menghitung waktu akses yang sebenarnya dari tiap anak,
hasilnya beberapa menit dalam sehari,
jadi bukan itu yang terjadi.
Yang terjadi sebenarnya adalah seorang anak mengoperasikan komputer.
Dan dikelilingi oleh 3 anak lainnya
yang mengarahkan dia tentang apa yang seharusnya mereka lakukan.
Jika Anda menguji mereka, keempat anak itu akan mendapatkan nilai yang sama dalam semua tes.
Di sekeliling empat anak ini biasanya sekelompok anak yang berjumlah kira - kira 16 orang
yang juga menunjukkan, biasanya salah,
tentang segala sesuatu yang terjadi di dalam komputer.
Dan semuanya juga akan lulus dari tes yang diberikan pada topik yang bersangkutan.
Jadi mereka belajar dengan mengamati sebanyak apa yang mereka pelajari dengan praktek.
Ini sepertinya berlawanan dengan cara belajar orang dewasa,
tetapi ingat, anak umur delapan tahun hidup dalam masyarakat
dimana sebagian besar waktu mereka diberitahu, " jangan lakukan ini"
"Jangan sentuh botol wiski!"
Jadi apa yang dilakukan anak berumur delapan tahun itu?
Mengamati dengan sangat hati - hati bagaimana sebuah botol whiski seharusnya disentuh.
Dan jika Anda menguji dia,
dia akan menjawab dengan benar setiap pertanyaan tentang topik itu.
Jadi sepertinya mereka belajar dengan sangat cepat.
Jadi apa kesimpulan dari hasil pekerjaan selama enam tahun?
Bahwa pendidikan dasar dapat berlangsung sendiri,
atau sebagian dari pendidikan dasar dapat berlangsung sendiri.
Tidak harus diterapkan dari atas ke bawah.
Mungkin dapat menjadi sistem swaorganisasi
dan potongan kedua yang saya ingin katakan pada Anda,
bahwa anak - anak bisa mengatur dirinya sendiri dan memperoleh sebuah tujuan pendidikan.
Potongan ketiga adalah mengenai nilai - nilai, dan sekali lagi, secara singkat,
saya melakukan sebuah tes kepada 500 anak - anak di seluruh India.
dan bertanya kepada mereka - saya memberikan kepada mereka 68
pertanyaan berbeda mengenai nilai - nilai dan meminta pendapat mereka.
Hasilnya adalah segala bentuk pendapat.Iya, tidak, atau saya tidak tahu.
Saya ambil pertanyaan - pertanyaan yang hasilnya 50 persen iya dan 50 persen tidak.
Saya berhasil memperoleh 16 pernyataan seperti itu.
Ini adalah area dimana anak - anak benar bingung,
karena setengah bilang iya dan setengah tidak.
Salah satu contohnya adalah, " kadang - kadang bohong itu perlu"
Mereka tidak memiliki cara untuk menentukan cara menjawabnya;
mungkin tidak satu pun dari kita yang tahu.
Jadi saya akan meninggalkan Anda dengan pertanyaan ketiga.
Dapatkah teknologi mengubah cara menerima nilai-nilai?
Akhirnya, sistem swa organisasi,
yang sekali lagi saya tidak akan berkata terlalu banyak
karena kalian telah mendengarnya.
Semua sistem alami bersifat swaorganisasi:
galaksi, molekul, sel, makhluk hidup, masyarakat --
kecuali debat tentang sang pencipta yang cerdas.
Tetapi pada saat ini, selama berhubungan dengan ilmu pengetahuan,
sifatnya swaorganisasi.
Contoh lain adalah kemacetan, pasar saham, masyarakat
dan pemulihan bencana, aksi teror, dan pemberontakan.
Dan Anda tahu tentang sistem swaorganisasi berbasis internet.
Jadi ini adalah empat kalimat saya.
Keterpencilan mempengaruhi kualitas pendidikan.
Teknologi edukasi harus terlebih dahulu diperkenalkan pada daerah yang terpencil
dan kemudian daerah yang lain.
Nilai-nilai diperoleh; doktrin dan dogma ditanamkan --
keduanya memiliki mekanisme yang berlawanan.
Dan proses belajar paling mungkin adalah sistem swaorganisasi.
Jika jika kita menggabungkannya maka hasilnya -- menurut saya --
memberikan kita sebuah tujuan, visi, untuk teknologi edukasi.
Sebuah teknologi edukasi dan pengajaran yang digital, otomatis,
tidak terpengaruh kesalahan, tidak invasif, tersambung dan swaorganisasi.
Sebagai seorang ahli pendidikan, kita tidak pernah meminta teknologi; kita terus meminjamnya.
PowerPoint seharusnya dipertimbangkan sebagai teknologi edukasi yang hebat,
tetapi itu tidak dibuat untuk edukasi, itu dibuat untuk membuat presentasi saat rapat.
Kita meminjamnya. Konferensi dengan video. Komputer pribadi.
Saya pikir ini saatnya ahli pendidikan membuat spesifikasi mereka sendiri,
dan saya memiliki seperangkat spesifikasi. Ini singkatnya.
Spesifikasi ini harus menghasilkan teknologi
yang memperhatikan masalah keterpencilan, nilai - nilai, dan kekerasan.
Jadi saya pikir saya harus memberikannya nama -- bagaimana kalau kita sebut sebagai " out-doctrination" (doktrinasi keluar)
Dan dapatkah ini menjadi tujuan dari teknologi edukasi di masa depan
saya ingin membiarkan Anda memikirkan pertanyaan ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Dulu saya takut menjadi wanita
Bukannya saya tidak takut sekarang
tapi saya belajar berpura-pura.
Saya belajar menjadi fleksibel.
Sebenarnya, saya membuat beberapa alat menarik
untuk membantu mengatasi ketakutan ini.
Biar saya jelaskan.
Di tahun 50 dan 60-an, saat saya dibesarkan
gadis kecil haruslah baik dan bijaksana
cantik, sopan, dan lemah lembut.
Dan kami harus cocok dengan aturan-aturan
yang membayangi kita.
Benar-benar tidak jelas bagaimana kami seharusnya bersikap
(Tawa)
Ada banyak contoh untuk diteladani di sekitar kami
Ada ibu kami, bibi kami, sepupu kami, saudari kami,
dan tentu saja, keberadaan media
yang menghujani kami dengan gambar dan kata-kata
untuk mengajari kami bersikap.
Ibu saya berbeda.
Dia seorang ibu rumah tangga,
namun ibu dan saya tidak pernah melakukan hal-hal berbau wanita bersama.
Dan dia tidak membelikan saya pakaian merah jambu.
Malahan, dia tahu apa yang saya butuhkan, dan dia membelikan saya buku kartun.
Dan saya menghabiskannya.
Saya menggambar dan menggambar
dan karena saya tahu keluarga saya dapat menerima humor.
saya dapat menggambar, melakukan apa yang saya inginkan,
tanpa harus menunjukkannya, tanpa harus bicara --
Saya sangat pemalu --
dan saya masih dapat diterima.
Saya mulai menjadi kartunis.
Saat kita masih muda
kita tidak selalu tahu -- kita tahu ada aturan-aturan di sana,
namun kita tidak selalu tahu --
kita tidak melakukannya dengan benar
walaupun sejak lahir kita dicetak
dengan hal-hal ini,
dan kita diberi tahu
apa warna yang paling penting di dunia.
Kita diberi tahu bentuk badan kita yang seharusnya.
(Tawa)
Kita diberi tahu apa yang harus dipakai --
(Tawa)
-- dan menata rambut kita --
(Tawa)
-- dan bagaimana bertingkah laku.
Peraturan yang saya bicarakan
terus - menerus dimonitor oleh budaya.
Kesalahan kita diperbaiki.
Dan penjaga utamanya adalah wanita
karena kita adalah penerus tradisi.
Kita meneruskannya dari generasi ke generasi.
Bukan hanya itu,
kita selalu memiliki pikiran samar-samar
bahwa ada sesuatu yang diharapkan dari kita.
Lebih dari itu, semua peraturan ini
terus berubah
(Tawa)
Kita sering tidak tahu tentang apa yang terjadi
yang membuat kita berada pada posisi yang lemah.
(Tawa)
Jika Anda tidak menyukai peraturan ini,
dan kebanyakan dari kita tidak suka --
saya tahu saya tidak suka dan masih tidak suka,
walaupun sering saya mengikutinya
tanpa menyadari bahwa saya mengikutinya --
cara apa yang lebih baik daripada mengubahnya melalui humor?
Humor bergantung pada tradisi masyarakat.
Humor mengambil apa yang kita ketahui, dan memelintirnya.
Humor mengambil cara bertingkah laku dan berpakaian
dan membuatnya tidak terduga,
dan inilah yang menimbulkan tawa.
Lalu bagaimana jika Anda menggabungkan wanita dan humor?
Saya pikir Anda bisa mendapat perubahan.
Karena wanita ada di bawah
dan kita tahu tradisi dengan sangat baik,
kita dapat membawa suara yang berbeda.
Lalu saya mulai menggambar
di tengah kekacauan.
Saya tumbuh tidak jauh dari sini di Washington D. C.
selama pergerakan Hak-Hak Sipil, pembunuhan,
persidangan Watergate, lalu pergerakan kaum feminis.
Dan saya pikir saya menggambar
mencoba mencari tahu apa yang terjadi.
Kemudian keluarga saya juga dilanda kekacauan.
Dan saya menggambar untuk mencoba menyatukan keluarga saya --
(Tawa)
-- mencoba menyatukan keluarga saya dengan tawa,
Namun tidak berhasil.
Orang tua saya bercerai dan saudari saya ditahan.
Namun saya menemukan tempat saya.
Ternyata saya tidak perlu memakai sepatu hak tinggi,
tidak perlu memakai warna merah jambu,
dan saya merasa cocok.
Saat saya berusia 20-an
saya menyadari tidak banyak wanita yang menjadi kartunis.
Dan saya berpikir, "Mungkin saya dapat menghancurkan
atap kaca tipis ini untuk menjadi kartunis."
Dan saya melakukannya, saya menjadi kartunis.
Lalu saya berpikir, pada usia 40-an saya mulai berpikir
"Mengapa saya tidak melakukan sesuatu?
Saya selalu suka dengan kartun politik
jadi mengapa saya tidak melakukan sesuatu dengan isi kartun saya
untuk membuat orang berpikir tentang peraturan bodoh yang kita ikuti
dan juga tertawa?"
Cara pandang saya
secara khusus --
(Tawa)
-- cara pandang saya secara khusus adalah Amerika.
Saya tidak dapat berbuat apa-apa. Saya tinggal di sini.
Walaupun saya banyak bepergian
saya masih berpikir seperti wanita Amerika.
Namun saya percaya bahwa peranan yang saya bicarakan
bersifat universal, tentu saja --
setiap budaya memiliki aturan tingkah laku,
berpakaian, dan tradisi berbeda
dan setiap wanita harus berurusan dengan hal yang sama
dengan kita di Amerika Serikat.
Akibatnya, kita memliki --
wanita, karena kita berada di dasar, kita tahu akan tradisi --
kita memiliki antena menakjubkan.
Pekerjaan saya belakangan ini
adalah bekerja sama dengan kartunis internasional,
yang sangat saya nikmati.
Dan hal ini membuat saya lebih menghargai
kekuatan kartun
untuk menyatakan kebenaran
untuk menyatakan masalah dengan cepat dan ringkas.
Dan bukan hanya itu, humor dapat mencapai pembaca
melalui, bukan hanya otak, namun melalui hati.
Pekerjaan saya juga memungkinkan saya bekerja sama
dengan para kartunis wanita dari seluruh dunia --
negara-negara seperti Arab Saudi,
Iran, Turki,
Argentina, Perancis --
kami duduk bersama dan tertawa,
berbincang dan berbagi kesulitan-kesulitan kami.
Dan para wanita ini berusaha keras agar suara mereka terdengar
dalam kondisi yang sangat sulit.
Namun saya bersyukur dapat bekerja sama dengan mereka.
Dan kami membicarakan tentang
bagaimana wanita memiliki persepsi yang kuat
karena posisi kita yang lemah
dan peran kita sebagai penerus tradisi,
bahwa kita memiliki potensi besar
untuk menjadi agen perubahan.
Dan saya pikir, saya percaya
bahwa kita dapat mengubah hal ini
setiap kali kita tertawa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada sekelompok orang di Kenya.
Banyak orang dari jauh ingin bertemu mereka.
Orang-orang ini berbadan tinggi.
Mereka bisa melompat tinggi. Mereka selalu pakai baju merah
Dan mereka bisa membunuh singa
Mungkin anda berpikir, siapakah orang-orang ini?
Mereka adalah sukubangsa Maasais.
Dan sebenarnya saya adalah salah satu dari mereka.
Anak laki-laki bangsa Maasais dibesarkan untuk menjadi pejuang.
Anak perempuan dibesarkan untuk menjadi ibu.
Waktu saya berumur 5 tahun
Saya diberi tahu bahwa saya telah ditunangkan
dan akan dinikahkan segera sesudah akil balik.
Ibu, nenek, bibi saya
berulang-ulang mengingatkan manakala
suami saya baru saja lewat.
(Tawa) Seru ya?
Sesudah itu segala sesuatu yang saya lakukan
adalah mempersiapkan diri saya sendiri menjadi wanita yang sempurna di usia 12 tahun.
Hari-hari saya dimulai dari pukul 5 pagi,
memerah susu, menyapu rumah,
memasak untuk saudara-saudara saya, mencari air, kayu bakar.
Saya melakukan semua hal yang perlu
untuk menjadi istri yang sempurna.
Saya bersekolah bukan karena
semua wanita atau gadis Maasais bersekolah.
Tapi karena ibu saya dilarang menempuh pendidikan,
dan beliau selalu mengingatkan kami bahwa
ia tidak menginginkan kami hidup seperti dirinya.
Mengapa ia berkata demikian?
Ayah saya bekerja sebagai polisi di kota.
Dia pulang sekali setahun,
Kadang kami tidak bertemu dia sampai 2 tahun.
Dan acapkali beliau pulang, masalahnya berbeda lagi.
Ibu saya bekerja keras bertani
dan menanam tanaman supaya kami bisa makan.
Dia memelihara sapi dan kambing
untuk membesarkan kami.
Tapi kalau ayah pulang, dia akan menjual sapi,
dia akan jual semua barang yang kami punya
lalu dia akan pergi minum-minum bersama teman-temannya.
Karena ibu saya perempuan,
beliau tidak diijinkan memiliki properti apapun,
dan secara hukum, semua posesi milik keluarga
menjadi hak milik ayah saya.
Dan kalau ibu saya sesekali mempertanyakan hal ini,
ayah saya akan memukul dan menyiksanya. Keadaannya sangatlah sulit waktu itu.
Waktu saya mulai sekolah, saya bermimpi.
Saya ingin menjadi guru.
Menjadi guru sepertinnya nyaman.
Pakaian mereka bagus-bagus, dan mereka mengenakan sepatu hak tinggi.
Belakangan saya baru tahu kalau mereka sama sekali tidak merasa demikian, tapi kekaguman saya tidak berkurang.
(Tawa)
Tapi yang paling hebat, guru cuma menulis di papan tulis --
kerjanya tidak berat, pikir saya,
berbeda dengan pekerjaan saya di lahan pertanian.
Jadi saya ingin sekali menjadi guru.
Saya belajar keras di sekolah, tapi di kelas delapan,
terjadi sesuatu yang akan menentukan masa depan saya.
Menurut tradisi kami, ada satu upacara
yang harus dilalui orang para anak gadis untuk menjadi wanita,
dan ini merupakan ritual untuk masuk ke dunia wanita.
Tapi saat itu saya baru menyelesaikan kelas delapan,
dan ini merupakan transisi bagi saya untuk memasuki sekolah menengah atas.
Saya ada di persimpangan jalan.
Sekali saya lakukan tradisi ini, saya akan menjadi seorang istri.
Tentunya, impian saya untuk menjadi guru tidak akan terjadi.
Jadi, saya membuat rencana
untuk mengatasi hal ini.
Saya bicara ke ayah saya. Saya melakukan sesuatu yang tidak pernah dilakukan kebanyakan gadis.
Saya bilang, "Saya hanya mau melalui upacara ini
kalau ayah mengijinkan saya kembali ke sekolah."
Karena, kalau saya melarikan diri,
ayah saya akan dipermalukan. Orang-orang akan menganggap beliau
sebagai ayah dari gadis yang tidak ikut upacara.
Hal itu akan menjadi hinaan seumur hidup baginya.
Jadi terpaksa dia bilang, "Baiklah,
kamu boleh balik ke sekolah sesudah upacara."
Maka saya melalui upacara tersebut.
Satu minggu dipenuhi keceriaan.
Semua orang menikmati upacara tersebut.
Dan sehari sebelum upacara yang sesungguhnya,
kami semua menari, bergembira,
dan tidak tidur sepanjang malam.
Hari yang dinanti tiba, dan kami keluar dari rumah
dimana kami menari. Ya betul, kami menari dan menari.
Kami berjalan melalui lapangan dan segerombolan orang menunggu.
Mereka membentuk sebuah lingkaran.
Dan sambil terus menari
kami mendekati lingkaran itu.
Wanita, laki2, anak2, semuanya disana.
Ada seorang wanita yang duduk di tengah lingkaran,
dan dia menunggu untuk meraih kami.
Saya yang pertama. Ada juga kakak saya dan dua anak gadis lain.
Waktu saya mendekati dia,
dia memandang saya dan menyuruh saya duduk.
Jadi saya duduk, dan merentangkan kaki saya.
Kemudian, seorang wanita lain datang,
sambil membawa pisau.
Ia berjalan ke arah saya
dan memotong klitoris saya.
Dan seperti yang anda harapkan, saya berdarah-darah.
Saya pingsan setelah beberapa saat setelahnya.
Ini terjadi di hampir semua anak2 gadis itu --
Saya beruntung saya masih hidup - tapi banyak yang meninggal.
Namun ini merupakan kebiasaan kami, tanpa bius, dengan pisau yang sudah berkarat,
dan sangatlah sakit.
Saya beruntung, karena ibu saya melakukan
hal yang jarang dilakukan wanita lain.
3 hari kemudian, sesudah semua orang pergi dari rumah,
ibu saya memanggil perawat.
Kami dirawat dengan baik.
3 minggu kemudiann, saya sembuh dan kembali ke sekolah.
Saya semakin ingin menjadi seorang guru,
supaya saya bisa membawa perubahan di keluarga saya.
Tapi, ketika saya SMA, terjadi sesuatu.
Saya bertemu seorang pemuda dari desa kami
yang pernah menempuh pendidikan di Universitas Oregon.
Pemuda ini memakai kaos putih, jeans, kamera,
sepatu karet putih -- ya, benar-benar sepatu karet putih.
Ada sesuatu yang ajaib tentang bajunya, dan sepatunya.
Dia pakai sepatu karet disini di desa
dimana jalan beraspal pun tidak ada. Ini cukup menarik perhatian.
Saya bilang kepadanya, "Saya ingin pergi ke tempat kamu pergi,"
karena pemuda ini kelihatan begitu bahagia, dan saya mengaguminya.
Dan dia berkata,
"Apa maksudmu, 'kamu mau pergi'?"
Bukankah ada suamimu menunggu di desa?
Saya berkata,"Jangan khawatir.
Beritahu saja bagaimana caranya untuk kesana."
Pemuda ini mau membantu saya
Pada saat yang bersamaan saat saya SMA, ayah saya jatuh sakit.
Beliau terkena stroke, dan cukup parah,
jadi dia tidak mampu memaksa saya melakukan apapun.
Masalahnya, beliau bukanlah satu-satunya ayah saya.
Semua pria yang sama tuanya dengan ayah saya di desa tersebut,
secara otomatis menjadi ayah saya --
mereka semua paman saya - dan mereka bisa mendikte masa depan saya.
Saya mendaftar ke sekolah tinggi,
dan diterima di Randolph-Macon Woman's College di Lynchburg, Virginia.
Tapi saya tidak bisa kesana tanpa restu dari desa
karena saya membutuhkan dana untuk membeli tiket pesawat.
Saya mendapatkan beasiswa tapi saya harus berangkat kesana.
Dan saya butuh sokongan dari desa.
Dan di desa itu juga, saat para lelaki di sana mendengar,
dan semua orang mendengar bahwa seorang wanita mendapat kesempatan untuk bersekolah,
mereka berkata, "Sayang sekali."
Kesempatan semacam ini seharusnya diberikan ke anak laki-laki. Kita tidak bisa mendukung hal ini."
Jadi saya pulang dan harus kembali menuruti tradisi.
Ada kepercayaan di kalangan kami,
bahwa pagi hari selalu membawa kabar baik.
Jadi saya merencanakan sesuatu di pagi hari,
karena itu artinya kabar baik.
Ada seorang tua, kepala desa,
yang perkataannya selalu ditaati orang lain.
Jadi saya ke rumahnya pagi-pagi sekali, waktu matahari terbit.
Hal pertama yang beliau lihat saat membuka pintu rumahnya adalah saya.
"Anakku, apa yang kamu lakukan disini?"
"Ayah, saya perlu bantuan. Bisakah mendukung saya untuk pergi ke Amerika?"
Saya berjanji kepadanya bahwa saya akan jadi yang terbaik,
saya akan kembali, dan melakukan apa pun yang mereka ingin saya lakukan sesudahnya,
akan saya turuti.
Dia bilang, "Baiklah, tapi saya tidak bisa melakukan ini sendirian."
Dia memberikan daftar berisi 15, eh 16 orang
yang harus saya temui setiap pagi.
Jadi saya mengunjungi mereka satu persatu.
Mereka semua akhirnya sepakat.
Semua orang di desa, wanita dan pria, sepakat
untuk mendukung saya bersekolah.
Saya tiba di Amerika. Coba tebak apa yang saya dapatkan?
Salju!
Saya melihat Wal-Marts, penyedot debu,
dan banyak sekali makanan di kafetaria.
Saya berada di tanah yang berkelimpahan.
Saya berpuas diri, tapi selama saya disini,
saya juga menemukan banyak hal.
Saya belajar bahwa upacara yang saya lalui
waktu berumur 13 tahun, disebut mutilasi alat kelamin wanita.
Saya baru tahu bahwa hal tersebut ilegal di Kenya.
Saya belajar bahwa saya tidak perlu menukar organ tubuh saya
untuk mendapat pendidikan. Saya punya hak.
Selagi saya bicara sekarang ini, 3 juta anak gadis
di Afrika terancam mengalami mutilasi ini.
Saya belajar bahwa ibu saya berhak memiliki properti.
Saya belajar bahwa dia tidak harus disiksa
hanya karena dia perempuan.
Semua hal itu membuat saya marah.
Saya ingin berbuat sesuatu.
Saat saya kembali, setiap saat
saya melihat anak gadis tetangga saya menikah.
Mereka mengalami mutiilasi, sedangkan disini,
sesudah lulus, saya bisa bekerja di PBB.
Saya bisa kembali bersekolah untuk mendapat gelar doktor.
Tapi tangisan anak-anak perempuan itu selalu menghantui saya.
Saya harus melakukan sesuatu.
Ketika pulang, saya memulai dialog dengan para pria
seluruh desa, dan para ibu. Saya berkata,
"Saya ingin membalas budi seperti janji saya dulu,
bahwa saya akan kembali dan membantu kalian. Apa yang kalian butuhkan?"
Waktu saya berbicara dengan para wanita, mereka berkata,
"Kamu tahu apa yang kami butuhkan? Kami perlu sekolah untuk anak perempuan."
Sebab belum ada sekolah untuk anak-anak perempuan.
Dan anda tau kenapa?
Karena kalau ada anak gadis yang diperkosa dalam perjalanannya ke sekolah,
Ibunya lah yang disalahkan.
Kalau dia hamil sebelum menikah,
ibunya juga yang disalahkan dan dihukum.
Ia dipukuli.
Mereka bilang, "Kami ingin menempatkan anak-anak gadis kami di tempat yang aman."
Waktu saya bicara dengan para ayah,
anda bisa tebak, mereka berkata,
"Kami ingin sekolah untuk anak laki-laki."
Jadi saya bilang, "Ada beberapa pria dari desa saya
yang sudah pergi keluar dan mengenyam pendidikan.
Mengapa bukan mereka yang membangun sekolah buat anak laki-laki,
dan saya membangun sekolah buat anak perempuan?"
Itu masuk akal. Dan mereka setuju.
Dan saya utarakan bahwa saya ingin menunjukkan komitmen saya terhadap mereka.
Mereka setuju. Mereka menyumbangkan tanah untuk membangun sekolah anak perempuan.
Sekarang kami sudah memiliki sekolah tersebut.
Saya ingin Anda menemui salah satu gadis di sekolah tersebut.
Angeline datang mendaftar di sekolah tersebut,
dan dia tidak memenuhi kriteria kami.
Dia seorang anak yatim piatu. Tentu, kami bisa saja menerimanya dengan alasan tersebut.
Tapi dia terlalu besar. Umurnya 12 tahun.
Sedangkan kami hanya mengambil anak-anak yang duduk di kelas 4.
Angeline sudah pindah kemana-mana --
karena dia anak yatim-piatu, tanpa ibu dan ayah --
ia berpindah-pindah dari rumah nenek yang satu ke rumah yang lain,
dari rumah bibi yang satu ke bibi yang lain. Tidak ada kestabilan dalam hidupnya.
Dan saya memandangnya hari itu, dan saya teringat saya sendiri.
Saya melihat sesuatu di dalam Angeline.
Memang dia terlalu tua untuk kelas 4.
Akhirnya kami memberinya kesempatan untuk mengikuti kelas.
Lima bulan kemudian, inilah Angeline.
Terjadi transformasi dalam hidupnya.
Angeline ingin menjadi pilot supaya bisa keliling dunia
dan membuat perubahan.
Dia bukanlah siswi yang paling pintar saat kami pertama menerimanya.
Sekarang dia adalah siswi terbaik, bukan cuma di sekolah kami,
tapi di seluruh divisi yang kami bentuk.
Ini Sharon. Yang ini ia lima tahun mendatang.
Ini Evelyn. Lima bulan kemudian, inilah perbedaan yang kami buat.
Bagaikan matahari terbit di sekolah saya,
suatu awal yang baru terjadi.
Saat ini, 125 anak perempuan tidak akan pernah dimutilasi.
125 anak perempuan tidak akan menikah di umur 12.
125 anak perempuan menciptakan dan menggapai impiannya.
Inilah yang sedang kami lakukan,
memberi kesempatan untuk mereka bangkit.
Saat ini, wanita tidak akan dipukuli lagi
karena revolusi yang telah kami mulai di komunitas kami.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menantang anda hari ini.
Anda duduk disini memperhatikan saya karena
anda orang yang sangat optimis.
Anda adalah orang-orang yang terbeban
untuk melihat dunia yang lebih indah.
Anda adalah orang-orang yang ingin agar perang dihentikan dan kemiskinan dibasmi.
Anda adalah orang-orang yang ingin membuat perubahan.
Anda adalah orang-orang yang ingin membuat hari esok yang lebih baik.
Saya ingin menantang anda hari ini untuk menjadi pemula,
karena orang lain akan mengikuti langkah anda.
Jadilah yang pertama. Orang lain akan mengikuti Anda.
Jadilah berani. Berdirilah tegak. Tanpa takut dan percaya diri.
Melangkahlah keluar, karena di saat anda merubah dunia anda,
saat anda merubah komunitas anda,
saat kita percaya bahwa kita telah mempengaruhi satu anak perempuan, satu keluarga,
satu desa, satu negara -- satu per satu dari mereka,
kita telah membuat perubahan. Jadi saat anda merubah dunia anda sendiri,
anda akan merubah komunitas anda,
anda akan merubah negara anda,
dan coba pikirkan. Jika anda melakukan hal ini, dan saya juga,
tentu kita akan menciptakan masa depan lebih baik untuk anak-anak kita,
untuk anak-anak anda, untuk anak cucu kita.
Kita akan hidup di dunia yang damai. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sejak saya masih kecil
menonton "Star Wars" untuk pertama kalinya,
saya telah terpesona dengan ide tentang
robot pribadi.
Dan sebagai seorang gadis kecil,
saya menyukai ide tentang robot yang berinteraksi dengan kita
yang banyak membantu, teman yang bisa dipercaya --
sesuatu yang menyenangkan kita, memperkaya hidup kita
dan menolong kita menyelematkan galaksi.
Saya tahu robot seperti itu tidak benar-benar ada,
tetapi saya tahu bahwa saya ingin membuatnya.
Lalu 20 tahun berlalu --
saya menjadi mahasiswa pascasarjana di MIT
mempelajari kecerdasan buatan,
saat itu tahun 1997,
dan NASA baru saja mendaratkan robot pertama di Mars.
Ironisnya robot masih belum ada di rumah kita.
Dan saya ingat saya berpikir tentang
alasan mengapa hal itu terjadi.
Tetapi ada satu hal yang benar-benar memukul saya.
Robot telah benar-benar berinteraksi dengan benda-benda,
bukan dengan orang-orang --
tentu bukan dengan cara sosial yang alami bagi kita
dan akan membantu orang-orang untuk menerima robot
dalam kehidupan sehari-hari.
Bagi saya, itu adalah ruangan putih, yang belum bisa dilakukan oleh robot.
Dan pada tahun itu, saya mulai membuat robot ini, Kismet,
robot sosial pertama di dunia.
Lalu tiga tahun kemudian --
dengan banyak pemrograman,
bekerja dengan mahasiswa pascasarjana lainnya di lab --
Kismet siap untuk mulai berinteraksi dengan orang-orang.
(Video) Ilmuwan: Saya ingin menunjukkan sesuatu.
Kismet: (Omong kosong).
Ilmuwan: Ini adalah jam tangan yang diberikan pacar saya.
Kismet: (Omong kosong).
Ilmuwan: Benar, lihatlah, ada lampu biru kecil juga di dalamnya.
Saya hampir menghilangkannya minggu ini.
Cynthia Breazeal: Jadi Kismet berinteraksi dengan orang-orang
semacam anak non-verbal atau anak pra-verbal,
yang saya anggap sudah cocok karena itu adalah robot pertama dari jenis itu.
Kismet tidak berbicara bahasa, tetapi itu tidak penting.
Robot kecil ini entah bagaimana bisa
memasuki sesuatu yang sangat sosial dalam diri kita.
Dan dengan itu, harapan akan sebuah cara kita berinteraksi
dengan robot yang benar-benar baru.
Jadi selama beberapa tahun terakhir
saya terus mengeksplorasi dimensi interpersonal robot ini,
di lab media
dengan tim saya yang merupakan mahasiswa-mahasiswa yang sangat berbakat.
Dan salah satu robot favorit saya adalah Leonardo.
Kami mengembangkan Leonardo bersama dengan Studio Stan Winston.
Dan saya ingin menunjukkan momen spesial dari Leo.
Ini adalah Matt Berlin berinteraksi dengan Leo,
memperkenalkan Leo dengan barang baru.
Dan karena baru, Leo benar-benar tidak tahu apa itu.
Tetapi seperti kita, dia bisa mempelajarinya
dengan melihat reaksi Matt.
(Video) Matt Berlin: Halo, Leo.
Leo, ini adalah Monster Kue.
Dapatkah kamu menemukan Monster Kue?
Leo, Monster Kue sangat nakal.
Dia sangat nakal, Leo.
Monster Kue sangat sangat nakal.
Dia monster yang menyeramkan.
Dia ingin mengambil kuemu.
(Tertawa)
CB: Baiklah, jadi Leo dan Monster Kue
mungkin tidak begitu akur pada awalnya,
tetapi mereka sudah akur sekarang.
Jadi apa yang saya pelajari
melalui pembuatan sistem ini
adalah robot sebenarnya
teknologi sosial yang sangat menarik.
Di mana sebenarnya kemampuan mereka
untuk menekan tombol sosial kita
dan berinteraksi dengan kita seperti teman itulah
yang merupakan inti dari fungsi mereka.
Dan dengan pergeseran pemikiran itu, sekarang kita bisa mulai membayangkan
pertanyaan-pertanyaan baru, kemungkinan-kemungkinan baru untuk robot
yang sebaliknya tidak akan kita pikirkan.
Namun apa maksud saya dengan "menekan tombol sosial kita?"
Ya, salah satu hal yang telah kami pelajari adalah
jika kami merancang robot ini untuk berkomunikasi dengan kami
menggunakan bahasa tubuh yang sama,
jenis isyarat non-verbal yang sama yang digunakan orang-orang --
seperti Nexi, robot humaoid kami lakukan di sini --
apa yang kami temukan adalah orang-orang menanggapi robot
seperti mereka menanggapi orang.
Orang menggunakan isyarat untuk menentukan hal-hal seperti seberapa persuasif seseorang
seberapa disukai, seberapa menarik,
seberapa dapat dipercaya.
Ternyata hal itu berlaku sama untuk robot.
Kini ternyata
robot sebenarnya menjadi alat ilmiah baru yang sangat menarik
untuk memahami perilaku manusia.
Untuk menjawab pertanyaan seperti, bagaimana, dari pertemuan singkat,
kita bisa memperkirakan seberapa dapat dipercaya orang itu?
Mimikri diyakini memainkan peran, namun bagaimana?
Apakah meniru gerak tubuh tertentu itulah yang penting?
Ternyata itu benar-benar sulit
untuk mempelajari atau memahami dari memperhatikan orang
karena saat kita berinteraksi kita membuat semua isyarat ini dengan otomatis.
Kita tidak bisa mengendalikannya karena itu adalah alam bawah sadar kita.
Tetapi dengan robot, Anda bisa.
Lalu di video ini --
ini adalah video yang diambil dari lab David DeSteno di Universitas Northeastern.
Dia adalah seorang psikolog yang bekerja sama dengan kami.
Sebenarnya ada ilmuwan yang mengendalikan isyarat Nexi secara hati-hati
untuk dapat mempelajari pertanyaan ini.
Dan bagian pentingnya adalah -- alasan mengapa hal ini bekerja --
karena ternyata orang bertingkah laku layaknya orang
bahkan ketika berinteraksi dengan robot.
Jadi dengan wawasan kunci tersebut,
sekarang kita bisa mulai membayangkan
aplikasi jenis baru untuk robot.
Sebagai contoh, jika robot menanggapi isyarat non-verbal kita,
mungkin mereka akan menjadi teknologi komunikasi yang baru, yang keren.
Jadi bayangkanlah:
Bagaimana tentang aksesori robot untuk ponsel Anda?
Anda menelepon teman Anda, dia meletakkan handset pada sebuah robot,
dan, bam!, Anda adalah seorang MeBot --
Anda bisa melakukan kontak mata, Anda bisa berbicara dengan teman Anda,
Anda bisa bergerak, memberi isyarat --
mungkin hal terbaik kedua setelah benar-benar bicara langsung, bukan?
Untuk menggali pertanyaan ini
mahasiswa saya, Siggy Adalgeirsson, melakukan kajian
di mana kita membawa peserta manusia, ke lab kami
untuk melakukan tugas kolaboratif
dengan kolaborator jarak jauh.
Tugas ini melibatkan hal-hal
seperti melihat sekumpulan benda di atas meja,
mendiskusikan seberapa penting dan relevan benda itu untuk melakukan tugas tertentu --
dan akhirnya tugas untuk bertahan hidup --
lalu menilainya dalam hal
seberapa berharga dan pentingnya benda itu di pikiran mereka.
Kolabotar jarak jauh adalah pelaku eksperimen dari kelompok kami
di mana mereka menggunakan satu dari tiga teknologi yang berbeda
untuk berinteraksi dengan peserta.
Yang pertama hanyalah layar.
Jadi sama seperti konferensi video saat ini.
Berikutnya ditambah dengan mobilitas, sehingga layarnya dapat bergerak.
Hal ini seperti, jika Anda terbiasa dengan robot jarak jauh pada saat ini --
hal ini mencerminkan situasi tersebut.
Lalu MeBot yang sangat ekspresif.
Jadi setelah interaksi ini,
kami meminta orang-orang untuk menilai kualitas interaksi mereka
dengan teknologi, dengan kolaborator jarak jauh,
melalui teknologi ini dengan beberapa cara yang berbeda.
Kami melihat pada keterlibatan psikologis --
seberapa banyak empati yang Anda rasakan untuk orang lain?
Kami melihat keterlibatan secara keseluruhan.
Kami melihat keinginan mereka untuk bekerja sama.
Dan inilah yang kami lihat saat mereka menggunakan layar.
Ternyata saat Anda menambah mobilitas -- dapat berjalan mengelilingi meja --
Anda mendapat sedikit dorongan.
Dan Anda lebih mendapatkan dorongan lagi ketika Anda menambahkan ekspresi.
Jadi sepertinya perwujudan sosial fisik
sebenarnya membuat suatu perbedaan.
Sekarang mari kita coba meletakkannya ke suatu konteks.
Sekarang kita tahu keluarga tinggal di tempat yang semakin terpisah jauh,
dan itu pasti mempengaruhi hubungan keluarga
dan ikatan keluarga yang terpisah jarak.
Bagi saya, saya memiliki tiga anak laki-laki,
dan saya ingin mereka memiliki hubungan yang benar-benar baik
dengan kakek-nenek mereka.
Tetapi orang tua saya tinggal ribuan mil jauhnya,
jadi mereka tidak bisa sering mengunjungi.
Kami mencoba Skype, menelepon,
tetapi anak saya masih kecil -- mereka tidak benar-benar ingin berbicara,
mereka ingin bermain.
Mereka menyukai ide tentang robot
sebagai teknologi permainan jarak jauh.
Jadi saya bayangkan dalam waktu yang tidak lama lagi --
ibu saya bisa pergi ke komputernya,
membuka peramban dan memasukkan stopkontak ke robot kecil.
Dan sebagai nenek-bot,
dia bisa bermain, benar-benar bermain,
dengan anak saya, cucunya,
di dunia nyata dengan mainan nyatanya.
Saya bisa membayangkan nenek-nenek dapat bermain secara sosial
dengan cucu mereka, dengan teman-teman mereka,
dan bisa berbagi segala macam kegiatan di sekitar rumahnya ,
seperti berbagi cerita pengantar tidur.
Dan melalui teknologi ini,
mampu menjadi peserta aktif
dalam kehidupan cucu-cucu mereka
dengan cara yang tidak mungkin pada saat ini.
Mari kita pikirkan tentang beberapa domain lainnya,
mungkin seperti kesehatan.
Di Amerika Serikat pada hari ini,
lebih dari 65 persen orang kelebihan berat badan atau obesitas,
dan sekarang ini adalah masalah besar bagi anak-anak kita juga.
Dan kita tahu bahwa seiring bertambahnya usia dalam hidup,
jika Anda mengalami obesitas saat muda, itu bisa menyebabkan penyakit kronis
yang tidak hanya mengurangi kualitas hidup kita,
tetapi juga beban ekonomi yang luar biasa pada sistem perawatan kesehatan kita.
Tetapi jika robot bisa terlibat,
jika kita senang bekerja sama dengan robot,
jika robot persuasif,
mungkin robot bisa membantu Anda
menjaga pola makan dan program latihan,
mungkin mereka bisa membantu Anda mengatur berat badan Anda.
Jadi semacam Jiminy digital --
sebagai dongeng terkenal --
semacam kehadiran yang ramah dan mendukung yang selalu ada
untuk membantu Anda membuat keputusan yang tepat
dengan cara yang tepat, pada saat yang tepat,
membantu Anda membentuk kebiasaan hidup yang sehat.
Jadi kami benar-benar mengeksplorasi ide ini di lab kami.
Ini adalah sebuah robot, Autom.
Cory Kidd mengembangkan robot ini sebagai tugas doktoralnya.
Robot ini dirancang sebagai robot diet dan pelatih olahraga.
Dia bisa melakukan beberapa keterampilan non-verbal sederhana.
Dia bisa menatap Anda.
Dia bisa berbagi informasi dengan menggunakan layarnya.
Anda bisa menggunakan antarmuka layar untuk memasukkan informasi,
seperti berapa kalori yang Anda makan pada hari itu,
berapa banyak olahraga yang Anda lakukan.
Lalu dia akan membantu melacaknya untuk Anda.
Robot ini berbicara dengan suara buatan
untuk melibatkan Anda dalam dialog pelatihan
mencontoh para pelatih
dan pasien dan sebagainya.
Robot ini membangun kerja sama dengan Anda
melalui dialog tersebut.
Dia dapat membantu Anda menetapkan tujuan dan melacak kemajuan Anda
dan dia akan membantu memotivasi Anda.
Jadi pertanyaan yang menarik adalah,
apakah perwujudan sosial itu penting? Apakah penting bahwa itu hanyalah robot?
Atau hanya kualitas saran dan informasi saja yang penting?
Untuk memecahkan pertanyaan itu,
kami melakukan penelitian di daerah Boston
di mana kami meletakkan salah satu dari tiga intervensi di rumah orang-orang
selama beberapa minggu.
Salah satu kasus adalah robot yang Anda lihat di sana, Autom.
Lainnya adalah komputer yang menjalankan antarmuka layar sentuh yang sama,
dengan dialog yang sama persis.
Kualitas sarannya sama.
Dan yang ketiga hanya sebuah pena dan kertas,
karena itulah intervensi standar yang biasanya Anda dapatkan
ketika Anda memulai program diet dan olahraga.
Jadi salah satu hal yang benar-benar ingin kami lihat
bukan seberapa besar penurunan berat badannya,
tetapi berapa lama mereka berinteraksi dengan robot.
Karena tantangannya bukanlah menurunkan berat badan, tetapi mempertahankannya.
Dan semakin lama Anda dapet berinteraksi dengan salah satu intervensi tersebut,
itulah indikasi yang potensial dari keberhasilan jangka panjang.
Jadi hal pertama yang ingin saya lihat adalah berapa lama,
berapa lama orang berinteraksi dengan sistem tersebut.
Ternyata orang-orang berinteraksi dengan robot
jauh lebih lama,
bahkan dengan kualitas saran yang sama dengan komputer.
Ketika orang-orang diminta untuk menilai kualitas aliansi kerja,
orang-orang menilai robot lebih baik
dan mereka lebih mempercayai robot.
(Tertawa)
Dan ketika Anda melihat pada keterlibatan emosional,
hal itu sungguh berbeda.
Orang-orang menamai robot ini.
Mereka memakaikan baju pada robot ini.
(Tertawa)
Dan bahkan ketika kami datang untuk menjemput robot ini di akhir penelitian,
mereka akan keluar dari mobil dan mengucapkan selamat tinggal pada robot ini.
Mereka tidak melakukan hal ini pada komputer.
Hal terakhir yang ingin saya bicarakan hari ini
adalah masa depan media anak-anak.
Kita tahu anak-anak menghabiskan banyak waktu di depan layar hari ini,
apakah itu televisi atau permainan komputer atau yang lainnya.
Anak-anak saya, mereka menyukai layar. Mereka mencintai layar.
Tetapi saya ingin mereka bermain, sebagai seorang ibu saya ingin mereka bermain
seperti bermain di dunia nyata.
Dan saya memiliki proyek baru di kelompok saya yang ingin saya bicarakan hari ini
yang disebut Komputasi Waktu Bermain
yang benar-benar mencoba berpikir tentang
apa yang begitu menarik tentang media digital
dan membawanya dari layar,
ke dunia nyata anak-anak,
di mana hal itu dapat mengambil banyak sifat dari permainan di dunia nyata.
Jadi inilah eksplorasi pertama ide ini,
di mana karakternya bisa berupa fisik atau virtual,
dan di mana konten digital
dapat keluar dari layar,
ke dunia nyata dan kembali.
Saya suka berpikir tentang ini
sebagai Atari Pong
dari permainan dengan campuran realitas ini.
Tetapi kita bisa mendorong ide ini lebih jauh.
Bagaimana jika --
(Permainan) Nathan: Ini dia. Yay!
CB: -- karakter itu dapat muncul ke dunia Anda?
Ternyata anak-anak menyukainya
ketika karakter menjadi nyata dan masuk ke dunia mereka.
Dan ketika itu ada di dunia mereka,
mereka bisa berhubungan dan bermain dengannya
yang pada dasarnya berbeda dari saat mereka memainkannya di depan layar.
Ide penting lainnya dari gagasan ini
kesamaan karakter pada berbagai realitas ini.
Jadi perubahan yang dibuat anak-anak di dunia nyata
perlu diterjemahkan ke dunia maya.
Di sini, Nathan telah mengubah huruf A menjadi angka 2.
Anda dapat membayangkan simbol-simbol ini
memberi si karakter kekuatan spesial ketika mereka pergi ke dunia maya.
Lalu mereka sekarang mengirim karakternya kembali ke dunia itu.
Dan sekarang karakter itu punya sejumlah kekuatan.
Dan akhirnya, apa yang telah saya coba lakukan di sini
adalah menciptakan pengalaman bagi anak-anak,
di mana mereka benar-benar merasa menjadi bagian dari cerita itu,
bagian dari pengalaman itu.
Dan saya benar-benar ingin menggerakkan imajinasi mereka
sama seperti saya tergerak saat menonton "Star Wars" sewaktu masih kecil.
Namun saya ingin melakukan lebih dari itu.
Saya sebenarnya ingin mereka menciptakan pengalaman-pengalaman itu.
Saya ingin mereka mampu membangun imajinasi mereka
menjadi pengalaman bagi mereka sendiri.
Jadi kami telah menggali banyak ide
dalam kehadiran jarak jauh dan campuran realitas
untuk memungkinkan anak-anak memproyeksikan ide mereka ke ruangan ini
di mana anak-anak lainnya bisa berinteraksi dengan mereka
dan membangunnya.
Saya benar-benar ingin membuat media yang baru bagi anak-anak
yang menumbuhkan kreativitas, pembelajaran dan inovasi.
Saya pikir hal itu benar-benar penting.
Jadi ini adalah proyek baru.
Kami telah mengundang banyak anak-anak ke ruangan ini,
dan mereka merasa ini sangat keren.
Tetapi saya ingin memberi tahu Anda, hal yang paling mereka sukai
adalah robot.
Apa yang mereka pedulikan adalah robot.
Robot menyentuh sesuatu di dalam diri kita.
Dan apakah mereka membantu kita
menjadi kreatif dan inovatif,
atau apakah mereka membantu kita
merasa lebih terhubung meskipun terpisah oleh jarak,
atau apakah mereka adalah teman yang bisa dipercaya
yang membantu kita mencapai tujuan pribadi
untuk menjadi yang terbaik dari diri kita,
bagi saya, robot adalah tentang orang-orang.
Terima kasih.
(Terpuk tangan)
Saya baru saja kembali dari komunitas
yang menyimpan rahasia kelangsungan hidup manusia.
Tempat di mana para wanita mengadakan pertunjukkan,
berhubungan seks untuk menyapa,
dan menetapkan aturan permainan --
di mana bersenang-senang adalah urusan serius.
Bukan, ini bukanlah "Burning Man"
atau San Francisco.
(Tawa)
Para hadirin, inilah sepupu Anda.
Ini adalah dunia bonobo liar
di hutan Kongo.
Bonobo, bersama dengan simpanse, adalah
saudara terdekat Anda yang masih ada.
Itu berarti kita memiliki nenek moyang yang sama,
nenek moyang dari evolusi,
yang hidup sekitar enam juta tahun yang lalu.
Simpanse terkenal
karena keagresifannya.
(Tawa)
Sayangnya,
kita terlalu menekankan
pada aspek ini
dalam kisah evolusi manusia kita.
Namun bonobo menunjukkan kepada kita
sisi lain dari koin itu.
Jika simpanse
didominasi oleh kaum jantan besar dan menakutkan,
komunitas bonobo
dijalankan oleh para betina perkasa.
Para bonobo ini telah berhasil menemukan sesuatu
yang mengarah kepada komunitas dengan toleransi tinggi
di mana kekerasan fatal
belum pernah ditemukan.
Namun sayangnya,
bonobo adalah kera besar
yang paling tidak kita pahami.
Mereka tinggal di tengah-tengah hutan Kongo
dan sangat sulit untuk mempelajari mereka.
Kongo adalah sebuah paradoks --
tanah penuh keindahan dan keanekaragaman hayati yang luar biasa,
dan juga jantung dari kegelapan --
pemandangan dari konflik yang kejam
selama puluhan tahun
dan menyebabkan korban jiwa hampir sama
dengan Perang Dunia Pertama.
Bukan hal yang mengejutkan,
kerusakan ini juga membahayakan keselamatan bonobo.
Perdagangan hewan liar dan penggundulan hutan
berarti kita tidak dapat mengisi penuh sebuah stadion kecil
dengan semua bonobo yang tersisa di dunia --
dan sejujurnya kita juga tidak yakin akan hal itu.
Namun, di tanah penuh kekerasan dan kekacauan ini,
Anda dapat mendengar tawa tersembunyi
berayun di antara pepohonan.
Siapa saudara sepupu kita ini?
Kita mengenalnya sebagai kera "pembuat cinta, bukan perang"
karena mereka berhubungan seks
secara rutin tanpa memilih pasangan
untuk mengatasi konflik
dan menyelesaikan masalah sosial.
Saya tidak mengatakan inilah jalan keluar
bagi seluruh masalah umat manusia --
karena kehidupan bonobo
tidak sekedar Kama Sutra.
Bonobo, seperti manusia,
senang bermain selama hidup mereka.
Bermain bukan hanya permainan anak-anak.
Bagi kita dan mereka,
bermain adalah fondasi dari persahabatan
dan memupuk toleransi.
Di sanalah kita belajar saling percaya
dan belajar tentang aturan permainan.
Bermain meningkatkan kreativitas
dan daya tahan,
dan ini semua tentang sekelompok keragaman --
keragaman dalam interaksi,
keragaman dalam perilaku,
keragaman dalam hubungan.
Dan saat Anda melihat bonobo bermain,
Anda melihat akar evolusi
dari tawa manusia, tarian,
dan ritual.
Bermain adalah lem
yang merekatkan kita bersama.
Kini, saya tidak tahu bagaimana Anda bermain,
namun saya ingin menunjukkan beberapa klip unik
yang baru dari alam liar.
Pertama, inilah permainan bola ala bonobo -
dan maksud saya bukan sepakbola.
Jadi di sini,
ada bonobo betina dan jantan muda
yang saling berkejaran.
Lihatlah apa yang dilakukannya.
Mungkin dari sinilah asal ungkapan,
"si wanita menangkap "bola" si pria."
(Tawa)
Hanya saya pikir dia cukup menyukainya, benar?
Ya.
(Tawa)
Jadi permainan seks itu biasa
baik bagi bonobo maupun manusia.
Dan video ini benar-benar menarik
karena menunjukkan --
Video ini benar-benar menarik
karena menunjukkan daya penemuan
untuk membawa unsur yang tidak biasa dalam permainan --
seperti kemaluan pejantan --
dan juga bagaimana permainan memerlukan
dan memupuk kepercayaan --
dan pada saat yang sama juga membawa kesenangan.
Namun permainan dapat berubah wujud.
(Tawa)
Permainan dapat berubah wujud,
dan dapat berbentuk apa saja,
beberapa lebih tenang,
imajinatif, bersifat ingin tahu --
mungkin di mana keajaiban ditemukan kembali.
Dan saya ingin Anda melihat,
ini adalah Fuku, seekor betina muda,
dan dia bermain air dengan tenang.
Saya pikir, seperti dia
terkadang kita bermain sendiri,
dan kita menjelajahi perbatasan
dari dunia di dalam dan di luar diri kita.
Dan rasa ingin tahu dari bermain itulah
yang mendorong kita untuk menjelajah dan berhubungan.
Kemudian hubungan tidak terduga yang kita bentuk
adalah tempat persemaian kreativitas yang sebenarnya.
Jadi ini hanyalah sedikit pengecap
pada wawasan yang diberikan oleh bonobo kepada kita
akan masa lalu dan masa kini.
Namun mereka juga memegang rahasia masa depan kita,
masa depan di mana kita harus menyesuaikan diri
pada dunia yang semakin menantang
melalui kreativitas dan kerja sama
yang semakin besar.
Rahasianya yaitu bermain adalah kunci
dari kemampuan ini.
Dengan kata lain
bermain adalah kunci untuk menyesuaikan diri.
Agar kita dapat berhasil menyesuaikan diri
pada perubahan dunia,
kita harus bermain.
Namun dapatkah kita mengoptimalkan kemampuan bermain kita?
Bermain bukan sesuatu yang sepele;
bermain itu penting.
Baik bagi bonobo dan manusia,
hidup tidak hanya berwarna merah pada gigi dan cakar.
Saat yang tampaknya paling tidak sesuai untuk bermain,
mungkin adalah saat yang paling mendesak.
Jadi, teman-teman primata saya,
marilah kita merangkul karunia evolusi ini
dan bermain bersama,
di mana kita menemukan kembali kreativitas,
persahabatan dan keajaiban.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kita sedang menghadapi masalah nyata dengan pendidikan matematika sekarang.
Secara ringkas, tidak ada pihak yang senang.
Mereka yang mempelajarinya
berpikir bahwa matematika itu tidak saling terkait,
tidak menarik dan sulit.
Mereka yang ingin menerapkannya
berpikir bahwa pengetahuan mereka kurang.
Pemerintah sadar bahwa matematika berperan penting untuk ekonomi kita,
tetapi mereka tidak tahu cara untuk memperbaikinya.
Dan para guru juga frustasi.
Akan tetapi matematika semakin penting untuk dunia kita sekarang
dibandingkan masa apapun dalam sejarah umat manusia.
Jadi di satu sisi kita berhadapan pada jatuhnya ketertarikan
dalam pendidikan matematika,
dan di sisi yang lain kita mendapatkan dunia yang lebih matematis,
sebuah dunia yang lebih sarat dengan perhitungan, lebih dari apapun.
Jadi apa masalahnya, mengapa jurang ini terbuka,
dan apa yang dapat kita lakukan untuk memperbaikinya?
Saya rasa jawabannya
sedang bertatapan langsung dengan kita.
Pakailah komputer.
Saya percaya
bahwa menggunakan komputer secara benar
adalah kunci
untuk membuat pendidikan matematika berhasil.
Jadi untuk menjelaskannya,
marilah kita memulai dengan bagaimana matematika tampil di kehidupan sehari-hari
dan mari juga kita lihat bagaimana ia tampil dalam pendidikan.
Lihat, dalam kehidupan nyata
matematika tidak hanya dilakukan oleh matematikawan.
Matematika digunakan oleh para geolog,
para insinyur, ahli-ahli biologi
orang-orang dari latar belakang yang berbeda,
untuk membuat model dan menjalankan simulasi.
Matematika sebenarnya sangatlah popular.
Tapi dalam pendidikan, matematika terlihat amat berbeda --
dengan soal-soal yang diipermudah, banyak menghitung --
kebanyakan harus dikerjakan dengan tangan.
Banyak hal-hal yang kelihatannya sepele,
dan tidak sulit seperti di kehidupan nyata,
kecuali pada saat anda sedang mempelajarinya.
Dan satu hal lain tentang matematika:
kadang-kadang matematika memang terlihat seperti matematika --
seperti dalam contoh ini --
dan di lain waktu, sama sekali tidak --
seperti "Apakah saya sedang mabuk?"
Dan anda mendapatkan sebuah jawaban yang kuantitatif dalam dunia modern.
Anda tidak akan mengira hal itu beberapa tahun lalu.
Tetapi sekarang anda dapat mengetahui tentang --
sayangnya, berat saya lebih dari itu, tetapi --
semuanya tentang apa yang terjadi.
Jadi mari kita mundur sedikit dan bertanya,
mengapa kita mengajarkan matematika kepada orang-orang?
Apa tujuan mengajarkan matematika kepada orang-orang?
Dan lebih tepatnya, mengapa kita mengajarkan mereka matematika?
Mengapa matematika merupakan bagian yang penting dari pendidikan
sampai-sampai matematika adalah pelajaran yang diwajibkan?
Saya rasa ada sekitar 3 alasan mengapa:
Pekerjaan-pekerjaan teknis
sangat penting dalam perkembangan ekonomi kita,
apa yang saya sebut kehidupan sehari-hari.
Untuk dapat menjadi orang berguna sekarang,
anda harus menjadi orang yang kuantitatif,
lebih dari beberapa tahun yang lalu.
Untuk memahami hipotik anda,
atau mempertanyakan statistik pemerintah, dan hal-hal seperti itu.
Dan ketiga, apa yang saya sebut
pelatihan mental secara logis, berpikir logis.
Selama ini
kita telah menekankan kepada masyarakat
untuk dapat berpikir dan mengolah informasi secara logis; ini bagian dari kehidupan manusia.
Sangatlah penting untuk mempelajarinya.
Matematika adalah sebuah cara yang sangat bagus untuk mencapainya.
Jadi mari kita ajukan sebuah lagi pertanyaan.
Apa sebenarnya matematika itu?
Apa yang sebenarnya kita maksudkan ketika kita mengatakan kita sedang mengerjakan matematika
ataupun mengajarkan orang-orang untuk mengerjakan matematika?
Saya rasa kurang lebih ada sekitar 4 tahap,
yang dimulai dengan menanyakan pertanyaan yang benar.
Apa yang hendak kita tanyakan? Apa yang ingin kita cari tahu di sini?
Dan inilah hal yang paling kacau di dunia luar,
lebih dari apapun yang berhubungan dengan mengerjakan matematika.
Orang-orang bertanya hal yang salah,
dan sudah tentu, mereka mendapatkan jawaban yang salah,
karena hal itu, jika bukan karena hal lainnya.
Jadi langkah selanjutnya adalah mengambil masalah tersebut
dan mengubahnya dari pertanyaan dunia nyata
menjadi pertanyaan matematika.
Itulah langkah kedua.
Setelah anda melakukannya, selanjutnya ada langkah perhitungan.
Untuk mengubahnya menjadi sebuah jawaban
ke sebuah bentuk matematis.
Dan tentunya, matematika melakukannya dengan sangat baik.
Dan pada akhirnya, kita ubah hasilnya kembali ke dunia nyata.
Apakah hal itu sudah menjawab pertanyaan?
Dan juga memastikannya -- langkah ini sangat penting.
Nah, inilah hal yang sangat janggal sekarang.
Di dalam pendidikan matematika,
kita menghabiskan mungkin sebanyak 80% waktu kita
untuk mengajarkan orang-orang melakukan langkah ketiga secara manual.
Namun, langkah itu dapat dilakukan oleh komputer
lebih baik dari siapapun meskipun telah bertahun-tahun berlatih.
Sebaiknya, kita seharusnya memakai komputer
untuk melakukan langkah ketiga
dan mengarahkan para murid untuk menghabiskan lebih banyak energi
mempelajari langkah pertama, kedua dan keempat --
yaitu memformulasikan masalah, menerapkannya.
membuat para guru mengajarkan mereka bagaimana cara melakukan hal itu.
Jadi, inti pentingnya di sini:
matematika tidak sama dengan berhitung.
Matematika adalah pelajaran yang lebih dari sekedar berhitung.
Sangatlah lumrah bahwa semua hal ini tercampur aduk
selama ratusan tahun.
Dulu, cuma ada satu cara untuk menghitung, yaitu menghitung secara manual.
Tetapi selama beberapa dasawarsa terakhir ini
semua itu telah berubah.
Matematika mengalami perubahan terbesar dibandingkan pelajaran kuno lainnya
melebihi yang pernah saya perkirakan dengan komputer.
Berhitung biasanya adalah langkah pembatas
dan tidak sering juga bukan.
Karena itu, saya berpikir bahwa matematika
telah bebas dari beban perhitungan.
Akan tetapi, pembebasan matematika belum sampai ke tingkat pendidikan.
Lihat, saya menganggap perhitungan,
hanya sebagai cara kerja matematika.
Hanyalah kerepotan.
Hal yang anda ingin hindari jika anda bisa, contohnya dengan menggunakan mesin.
Perhitungan adalah cara untuk mendapat jawaban, bukan jawaban itu sendiri.
Dan otomatisasi memungkinkan kita
menggunakan mesin-mesin itu
Komputer memungkinkan kita untuk melakukannya.
Dan ini bukan hanya sebuah masalah kecil.
Saya perkirakan bahwa, sekarang ini di seluruh dunia,
kita menghabiskan sebanyak 106 kali usia harapan hidup rata-rata dunia
untuk mengajarkan orang-orang untuk menghitung secara manual.
Itu adalah sebuah angka yang sangat besar untuk sebuah usaha manusia.
Jadi kita harus sangat yakin --
dan mereka juga tidak senang melakukannya, kebanyakan dari mereka.
Jadi kita harus benar-benar yakin
bahwa kita tahu mengapa kita melakukannya
dan hal itu mempunyai kegunaan nyata.
Saya rasa kita harus mempercayakan komputer
untuk melakukan perhitungan.
dan hanya mengajarkan menghitung manual hal-hal yang masuk akal untuk diajarkan secara manual.
Dan saya rasa ada beberapa kasus
Sebagai contoh: mental aritmatika.
Saya masih melakukannya, terutama untuk memperkirakan.
Orang-orang mengatakan, apakah hal-hal ini benar
dan saya berkata, hmm, saya tidak yakin. Saya akan coba memikirkannya.
Perkiraan seperti itu masih lebih cepat dan juga lebih praktis.
Jadi kepraktisan adalah sebuah alasan
di mana pengajaran berhitung secara manual masih dapat diterima.
Dan juga ada beberapa hal-hal konseptual
yang dapat diuntungkan dengan perhitungan secara manual,
tetapi saya rasa jumlahnya secara relatif cukup kecil.
Suatu hal yang sering saya tanyakan
adalah peradaban Yunani kuno dan bagaimana semuanya berhubungan.
Lihat, hal yang sedang kita lakukan sekarang,
adalah memaksa orang-orang untuk mempelajari matematika.
Matematika adalah subjek utama.
Saya tidak pernah menyarankan bahwa jika orang-orang tertarik melakukan penghitungan manual
atau mengikuti panggilan mereka
di dalam subjek seaneh apapun --
mereka patut melakukannya.
Itu adalah yang hal yang paling benar,
membiarkan orang-orang mengikuti ketertarikan mereka.
Saya cukup tertarik dengan peradaban Yunani kuno,
tetapi saya tidak merasa bahwa kita harus memaksa seluruh manusia
untuk mempelajari Yunani kuno.
Saya rasa ini kurang meyakinkan.
Jadi saya membuat perbedaan antara apa yang kita perintahkan kepada orang-orang
dan subjek yang utama
dan subjek yang mungkin didalami orang-orang karena ketertarikan mereka sendiri.
dan bahkan mungkin menjadi kecanduan dalam mempelajarinya.
Jadi masalah-masalah apa saja yang dikemukakan orang-orang tentang hal ini?
Salah satunya adalah, kata mereka, kita perlu mempunyai dasar terlebih dahulu.
Kita sebaiknya tidak menggunakan mesin
sampai kita benar-benar memahami dasar-dasar subjek tersebut.
Jadi pertanyaan yang biasa saya ajukan adalah, apa yang kita maksudkan dengan dasar?
Dasar dari apa?
Apakah dasar dari menyetir mobil
termasuk mempelajari cara memperbaikinya, atau merancangnya?
Apakah dasar dari menulis adalah belajar untuk mengasah pena bulu?
Saya rasa tidak.
Saya rasa kita perlu memisahkan antara dasar-dasar dari apa yang hendak kita lakukan
dari cara bagaimana kita melakukannya
dan langkah-langkah yang harus kita tempuh untuk melakukannya.
Dan otomatisasi memungkinkan kita untuk membuat pemisahan itu.
Seratus tahun yang lalu, benar bahwa untuk bisa menyetir mobil
kita perlu mengetahui banyak tentang kinerja mekanis mobil itu
dan bagaimana waktu pengapian bekerja dan hal-hal sejenisnya.
Tetapi otomatisasi mobil-mobil
memungkinkan pemisahan itu,
jadi sekarang menyetir bukanlah hal yang sama lagi,
dari merancang mobil
ataupun belajar untuk memperbaikinya.
Jadi otomatisasi memungkinkan pemisahan ini terjadi
dan juga memungkinkan -- dalam hal ini,
dan saya percaya juga di dalam kasus matematika masa depan --
bagi sebuah cara yang demokratis untuk melakukannya.
Cara ini dapat disebarkan kepada lebih banyak orang lagi
agar mereka dapat menggunakannya.
Ada hal lain yang muncul dengan dasar-dasar itu.
Orang-orang salah mengartikan, dalam pandangan saya,
urutan dari penemuan alat-alat
dengan urutan yang seharusnya dipakai untuk mengajar.
Hanya karena kertas diciptakan sebelum komputer,
tidak berarti kita dapat mengerti lebih dasar-dasar dari sebuah subjek
jika menggunakan kertas dan bukan komputer
untuk mengajarkan matematika.
Putri saya memberikan saya sebuah anekdot yang cukup bagus tentang hal ini.
Dia sangat suka membuat apa yang dia sebut laptop kertas.
(Tertawa)
Jadi, suatu hari, saya bertanya ,"Tahukah kamu, pada saat saya seumurmu,
saya tidak membuat barang ini.
Tahukah kamu mengapa?"
Dan setelah berpikir selama satu atau dua detik
dia menjawab, "Tidak ada kertas?"
(Tertawa)
Jika anda lahir setelah penemuan komputer dan kertas,
urutan alat-alat yang digunakan untuk mengajar anda tidaklah penting.
anda cuma mau menggunakan peralatan terbaik.
Jadi hal lain yang muncul adalah "komputer membuat matematika menjadi gampang."
Seolah-olah, jika anda menggunakan komputer,
semua ini hanyalah sekedar menekan tombol-tombol tanpa perlu berpikir,
tetapi jika anda menghitungnya secara manual,
semuanya terlihat sangat intelek.
Hal ini menjengkelkan saya.
Apakah kita benar-benar percaya
bahwa matematika yang dipelajari kebanyakan orang di sekolah
sekarang ini
sebenarnya lebih dari menerapkan prosedur-prosedur
pada persoalan-persoalan yang tidak terlalu mereka mengerti, untuk alasan-alasan yang juga mereka tidak paham?
Saya tidak berpikir demikian.
Dan yang lebih buruk lagi, apa yang mereka pelajari pada prakteknya tidak berguna lagi.
Mungkin 50 tahun yang lalu, tetapi tidak lagi sekarang.
Ketika mereka keluar dari pendidikan, mereka akan menggunakan komputer.
Supaya lebih jelas, saya rasa komputer benar-benar dapat mengatasi masalah ini,
dengan membuatnya lebih konseptual.
Tentunya, seperti alat-alat lainnya
komputer dapat juga digunakan tanpa berpikir sama sekali,
seperti mengubah semuanya menjadi sebuah pertunjukan multimedia,
seperti contoh yang ditunjukkan kepada saya tentang penyelesaian persamaan secara manual,
di mana komputer adalah gurunya --
memperlihatkan kepada para murid untuk memanipulasi dan mengerjakannya secara manual.
Ini tidak lagi masuk akal.
Kenapa kita menggunakan komputer untuk menunjukkan bagaimana cara menjawab pertanyaan secara manual,
yang seharusnya dikerjakan oleh komputer?
Semuanya sudah terbalik.
Mari saya tunjukkan kepada anda
bahwa anda juga dapat membuat persoalan menjadi sulit untuk dihitung.
Lihat, biasanya di sekolah,
anda melakukan hal-hal seperti menyelesaikan persamaan kuadrat.
Tetapi jika anda memakai komputer,
anda hanya perlu mensubstitusi.
Buatlah menjadi persamaan pangkat empat; buatlah lebih susah, dalam perhitungan.
Peraturan-peraturan yang sama masih berlaku --
perhitungan, lebih susah.
Dan persoalan-persoalan di dunia nyata
terlihat sangat berantakan seperti masalah ini.
Banyak hal-hal yang tidak perlu di sekitarnya.
Ini bukanlah persoalan sederhana yang biasa kita lihat dalam pelajaran matematika di sekolah.
Dan mari kita berpikir tentang dunia luar.
Apakah kita benar-benar percaya bahwa teknik dan biologi
dan jurusan-jurusan lainnya
yang telah begitu terbantu oleh komputer dan matematika
menjadi lebih mudah secara konseptual oleh komputer?
Saya rasa tidak; malah sebaliknya.
Jadi masalah sebenarnya yang kita hadapi di pendidikan matematika
bukan karena komputer membuatnya gampang,
tetapi karena kita mendapat persoalan yang lebih mudah saat ini.
Masalah lainnya yang diungkit oleh orang
adalah bagaimana menghitung secara manual
mengajarkan pemahaman.
Jadi jika anda membahas banyak contoh-contoh soal,
anda dapat menemukan jawabannya --
anda akan mengerti dengan lebih baik bagaimana sebuah sistem itu bekerja.
Saya rasa cuma ada satu hal yang berlaku di sini,
yaitu saya percaya bahwa pemahaman tentang prosedur dan proses itu penting.
Tetapi ada sebuah cara yang lebih baik lagi untuk melakukannya di dunia modern ini.
Namanya pemrograman.
Pemograman adalah bagaimana prosedur dan proses
ditulis sekarang ini,
dan pemrograman juga merupakan sebuah cara yang sangat cocok
untuk jauh lebih melibatkan para murid
dan memastikan bahwa mereka benar-benar mengerti.
Jika anda ingin mengecek bahwa anda mengerti matematika
tulislah sebuah program tentangnya.
Jadi pemrograman adalah, menurut saya, bagaimana kita harus melakukannya.
Jadi supaya jelas, apa yang sedang saya sarankan ini
adalah bahwa kita mempunya peluang yang unik
untuk membuat matematika menjadi lebih praktis
dan lebih konseptual, secara bersamaan.
Saya tidak dapat memikirkan subjek lain di mana hal tersebut mungkin.
Biasanya hal ini adalah pilihan
antara menjadi lebih praktis atau lebih intelektual.
Tetapi saya rasa kita dapat melakukannya secara bersamaan di sini.
Dan kita akan membuka lebih banyak lagi kesempatan-kesempatan.
Anda dapat menyelesaikan lebih banyak masalah.
Apa yang saya rasa kita akan peroleh dari ini
adalah murid-murid akan memperoleh intuisi dan pengalaman
yang lebih banyak daripada apa yang pernah mereka dapatkan sebelumnya.
Dan merasakan masalah yang lebih sulit --
bermain-main dengan matematika, berinteraksi dengannya,
merasakannya.
Kita menginginkan orang-orang yang dapat merasakan matematika secara naluriah.
Itulah yang dapat dibantu dengan komputer.
Hal lain adalah komputer memungkinkan kita untuk menyusun ulang kurikulum.
Secara tradisional, masalah yang ada hanyalah betapa sulitnya perhitungan itu,
tetapi sekarang kita dapat menyusun ulang
dengan betapa sulitnya dalam mengerti konsep
tidak peduli betapa sulit perhitungannya.
Jadi kalkulus, secara tradisi, selalu diajarkan terakhir.
Mengapa?
Alasannya adalah perhitungannya sangat sulit, itulah masalahnya.
Tetapi sebenarnya banyak konsep-konsep dari kalkulus
dapat diterima oleh murid-murid yang lebih muda.
Ini sebuah contoh yang saya buat untuk putri saya.
Dan ini sangatlah sederhana.
Kita sedang berbincang tentang apa yang terjadi
saat anda meningkatkan jumlah sisi-sisi sebuah segi banyak
ke sebuah angka yang sangat besar.
Tentunya, segi banyak itu akan menjadi sebuah lingkaran.
Dan putriku juga bersikeras
supaya bisa mengganti warnanya,
fitur yang sangat penting dalam demonstrasi ini.
Anda dapat melihat bahwa inilah langkah awal
untuk menuju ke pembahasan tentang kalkulus limit dan diferensial.
dan apa yang terjadi ketika anda membawanya ke tingkat ekstrim --
sisi yang sangat pendek dengan jumlah yang sangat besar.
Sebuah contoh yang sangat sederhana.
Itulah cara pandang dunia
yang biasanya tidak kita berikan kepada orang-orang sampai jauh ke depan.
Akan tetapi, itu adalah cara pandang praktis terhadap dunia yang sangat penting.
Jadi salah satu dari rintangan yang kita hadapi
untuk dapat menjalankan rencana ini ke depan
adalah ujian.
Pada akhirnya, jika kita menguji para murid untuk berhitung secara manual sewaktu ujian,
akan susah untuk membuat perubahan kurikulum
sampai ke titik di mana mereka boleh menggunakan komputer
dalam ujian semester.
Dan salah satu alasan mengapa hal ini sangatlah penting --
jadi sangatlah penting untuk memperbolehkan komputer pada saat ujian --
Dan kita dapat menanyakan pertanyaan, pertanyaan yang nyata,
pertanyaan seperti, asuransi jiwa manakah yang terbaik untuk dibeli? --
pertanyaan nyata yang ditemui orang-orang dalam keseharian mereka.
Dan lihat, ini bukanlah sebuah model yang digampangkan lagi.
Ini adalah sebuah model yang asli di mana kita bisa ditanyakan untuk mengoptimisasi apa yang terjadi.
Berapa tahun asuransi yang saya butuhkan?
Bagaimana hal itu mengubah jumlah premi
dan bunganya dan lain-lain lagi?
Saya tidak menganjurkan hal itu adalah satu-satunya jenis pertanyaan
yang harus ditanyakan di dalam ujian,
tapi saya rasa jenis pertanyaan seperti itu sangatlah penting
yang sekarang sepertinya sering dilupakan
dan pertanyaan seperti itu sangatlah penting untuk pemahaman orang-orang.
Jadi saya percaya bahwa perubahan penting
yang harus kita laksanakan dalam matematika berbasis komputer.
Kita harus memastikan
bahwa kita dapat memajukan ekonomi kita,
dan juga masyarakat kita,
berdasarkan ide bahwa orang dapat benar-benar merasakan matematika.
Ini bukanlah sebuah pilihan tambahan.
Dan negara yang pertama kali melakukan hal ini
akan, dalam pandangan saya, berkembang melampaui negara-negara lainnya
dalam mencapai sebuah era ekonomi yang baru,
sebuah ekonomi yang lebih baik,
dan masa depan yang lebih cerah.
Bahkan, saya juga percaya bahwa kita akan bergerak
dari apa yang sering kita sebut ekonomi berbasis pengetahuan
ke apa yang dapat kita sebut ekonomi berbasis pengetahuan komputasional.
di mana matematika tingkat tinggi berperan penting terhadap kehidupan
seperti pengetahuan sekarang ini.
Kita dapat membuat lebih banyak murid-murid berpartisipasi dengan ini,
dan mereka akan lebih senang melakukannya.
Dan marilah kita mengerti,
ini bukanlah sebuah perubahan secara perlahan.
Kita sedang mencoba untuk melewati sebuah jurang di sini
antara matematika di sekolah dan matematika di dunia nyata.
Dan kita tahu bahwa jika kita berjalan melalui jurang,
anda akan berakhir lebih buruk daripada jika anda tidak mencobanya sama sekali --
sebuah bencana yang lebih besar.
Tidak, apa yang saya anjurkan
adalah kita harus melompatinya
kita harus meningkatkan kecepatan kita
supaya lebih tinggi,
dan kita harus melompat dari satu sisi ke sisi lainnya --
dan tentunya, setelah menghitung persamaan diferensial kita dengan seksama.
(Tertawa)
Jadi saya mau melihat
sebuah kurikulum matematika yang baru dan sarat dengan perubahan
yang dibangun dari dasar,
berdasarkan kemampuan komputer yang kita dapati sekarang,
komputer yang dengan sangat mudah ditemukan di mana mana.
Alat berhitung ada di mana-mana
dan akan lebih banyak lagi di dalam beberapa tahun ke depan.
Saya kurang yakin jika kita harus menamakan pelajaran ini matematika,
tapi saya percaya bahwa
inilah pelajaran yang paling umum untuk masa depan.
Marilah kita berjuang untuknya.
Dan saat kita melakukannya,
marilah kita bersenang-senang
untuk kita, untuk murid-murid dan untuk TED.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara tentang
bentuk pelanggaran hak asasi manusia terburuk,
kejahatan terorganisasi terbesar ketiga,
industri 10 miliar dolar.
Saya berbicara tentang perbudakan di jaman modern.
Saya ingin bercerita
tentang ketiga anak ini,
Pranitha, Shaheen, dan Anjali.
Ibu Pranitha adalah seorang pelacur,
yang dijerumuskan.
Dia terkena HIV,
dan menjelang akhir hidupnya,
saat dia berada pada tahap terakhir AIDS,
dia tidak dapat melacur,
sehingga dia menjual Pranitha yang berusia 4 tahun kepada makelar.
Saat kami menerima informasi itu, kami datang ke sana,
Pranitha telah diperkosa oleh tiga orang.
Saya bahkan tidak tahu latar belakang Shaheen.
Kami menemukannya di rel kereta api,
sudah diperkosa oleh banyak pria. Saya tidak tahu berapa banyak.
Namun indikasi dari hal itu pada tubuhnya adalah
ususnya berada di luar tubuh.
Dan saat kami membawanya ke rumah sakit
dia memerlukan 32 jahitan untuk mengembalikan ususnya ke dalam.
Kami masih tidak tahu siapa orang tuanya, siapa dia.
Yang kita tahu adalah ratusan pria
telah menyiksanya secara brutal.
Ayah Anjali, seorang pemabuk,
menjual anaknya untuk pornografi.
Di sini anda melihat gambar
anak-anak berusia tiga, empat, dan lima tahun
yang telah diperdagangkan untuk eksploitasi seksual komersil.
Di negara ini, dan di seluruh dunia,
ratusan dan ribuan anak-anak,
sejak umur tiga, empat tahun
dijual untuk perbudakan seks.
Namun itu bukan tujuan tunggal dari penjualan manusia.
Mereka dijual untuk diadopsi.
Mereka dijual untuk perdagangan organ.
Mereka dijual untuk kerja paksa,
mengendarai balapan unta, dan lain-lain.
Saya bekerja pada isu-isu eksploitasi seksual komersil.
Dan saya menceritakan hal-hal dari sana.
Perjalanan saya bekerja bersama anak-anak ini
dimulai pada saat remaja.
Saya berusia 15 tahun saat diperkosa oleh delapan pria.
Saya tidak terlalu ingat bagian pemerkosaan itu
sebanyak mengingat bagian kemarahannya.
Ya, ada delapan pria yang menodai saya, memperkosa saya
namun hal itu tidak mempengaruhi kesadaran saya.
Saya tidak pernah merasa menjadi korban, saat itu ataupun sekarang.
Namun apa yang akan tetap hidup sejak saat itu hingga sekarang -- saya 40 tahun sekarang --
adalah kemarahan besar.
Dua tahun saya terkucil, terstigma, dan terkurung,
karena saya adalah korban.
Dan itulah yang kita lakukan pada orang-orang yang selamat.
Kita, sebagai masyarakat, memiliki gelar S3
dalam menjadikan korban sebagai korban.
Sejak usia 15 tahun
saat saya mulai melihat ke sekitar saya,
saya mulai melihat ratusan dan ribuan wanita dan anak-anak
yang ada dalam praktek-praktek menyerupai perbudakan seks,
namun benar-benar tidak ada waktu diperhatikan
karena kita tidak mengijinkan mereka masuk.
Di mana perjalanan mereka dimulai?
Sebagian besar dari mereka memiliki pilihan lain,
tidak hanya karena miskin.
Anda akan menemukan kalangan kelas menengah terkadang diperjualbelikan.
Ada juga putri dari pegawai I.S.
berusia 14 tahun, belajar di tingkat sembilan,
yang diperkosa akibat chatting dengan seseorang,
dan lari dari rumah karena dia ingin menjadi srikandi,
yang diperdagangkan.
Saya memiliki ratusan dan ribuan cerita dari keluarga baik-baik,
dan anak-anak dari keluarga baik-baik
yang diperdagangkan.
Orang-orang ini ditipu, dipaksa.
99,9 persen dari mereka
menolak digolongkan menjadi pelacur.
Beberapa harus menanggung akibatnya.
Mereka terbunuh, kita bahkan tidak mendengar tentang mereka.
Mereka tidak dapat bersuara, [tidak jelas],
orang-orang tak bernama.
Namun sisanya, yang telah pasrah
melalui hari-hari penuh siksaan.
Karena pria yang datang pada mereka bukanlah pria yang mau menjadikan mereka kekasihnya
atau ingin berkeluarga dengan mereka.
Ini adalah pria yang membeli anda untuk satu jam, untuk satu hari,
dan menggunakan anda, melempar anda.
Setiap gadis yang telah saya selamatkan --
Saya telah menyelamatkan lebih dari 3.200 gadis --
setiap orang menceritakan satu kisah yang sama ...
(Tepuk tangan)
satu kisah tentang seorang pria, paling tidak,
menaruk bubuk cabai di kemaluannya.
Seorang pria yang mengambil rokok dan membakarnya,
seorang pria yang mencambuknya.
Kita hidup di antara pria-pria itu, mereka saudara kita, ayah kita,
paman, sepupu, semua orang di sekitar kita.
Dan kita hanya diam saja.
Kita berpikir itu adalah cara mudah mendapatkan uang.
Kita berpikir itu adalah jalan pintas.
Kita berpikir orang-orang itu menyukai apa yang mereka lakukan.
Namun bonus tambahan yang dia dapatkan
adalah berbagai macam infeksi menular seksual,
HIV, AIDS, sifilis, raja singa, apa saja,
penyalahgunaan bahan, obat-obatan, semua di bawah sinar matahari.
Dan suatu hari dia menyerah
karena kita tidak memiliki pilihan untuknya.
Kemudian dia mulai menganggap eksploitasi ini normal.
Dia percaya, "Ya, beginilah, beginilah nasib saya."
Dan hal ini normal, diperkosa oleh 100 pria setiap hari.
Dan hidup di bawah perlindungan itu tidak normal.
Mendapat rehabilitasi itu tidak normal.
Inilah konteks di mana saya bekerja.
Dalam konteks inilah saya menyelamatkan anak-anak.
Saya telah menyelamatkan anak semuda 3 tahun,
dan menyelamatkan wanita setua 40 tahun.
Saat saya menyelamatkan mereka, salah satu tantangan terbesar yang saya miliki
adalah di mana saya harus memulai.
Karena ada banyak di antara mereka
yang telah terinfeksi HIV.
Sepertiga dari orang yang saya selamatkan
positif menderita HIV.
Maka tantangan saya adalah untuk
mengerti bagaimana saya dapat mengeluarkan
kekuatan dari luka ini.
Dan untuk saya, diri saya adalah pengalaman yang paling baik.
Mengerti diri saya sendiri,
mengerti luka saya sendiri,
keterkucilan saya,
adalah guru saya yang paling hebat.
Karena apa yang kami lakukan pada gadis-gadis ini
adalah untuk mengerti potensi mereka.
Di sini anda melihat wanita yang dilatih menjadi tukang las.
Dia bekerja pada perusahaan besar,
sebuah bengkel di Hyderabad,
membuat mebel.
Dia mendapatkan sekitar 12.000 rupee.
Dia seorang buta huruf,
namun terlatih, terampil sebagai tukang las.
Mengapa las dan bukan komputer?
Kami merasa, salah satu hal yang dimiliki oleh para gadis ini
adalah semangat yang besar sekali.
Mereka tidak memiliki pardas di dalam tubuh mereka,
hijab di dalam diri mereka;
mereka telah melintasi penghalang itu.
Maka mereka dapat bertarung di dunia yang dikuasai pria,
dengan mudah, dan tidak merasa malu.
Kami telah melatih para wanita menjadi tukang kayu,
sebagai tukang batu,
sebagai penjaga keamanan, sebagai supir taksi.
Dan mereka semua unggul
di bidang yang mereka pilih,
menambah rasa percaya diri, mengembalikan martabat,
dan membangun harapan dalam hidup mereka sendiri.
Para wanita ini juga bekerja di perusahaan konstruksi besar
seperti Ram-ki sebagai tukang batu, bekerja penuh.
Apa yang menjadi tantangan saya?
Tantangan saya bukanlah para pedagang manusia yang memukul saya.
Saya telah dipukul lebih dari 14 kali selama hidup saya.
Saya tidak dapat mendengar dengan telinga kanan.
Saya kehilangan seorang pegawai yang terbunuh
saat sedang menyelamatkan orang.
Tantangan terbesar saya
adalah masyarakat
Kalian dan saya.
Tantangan terbesar saya adalah pemblokiran anda untuk menerima para korban ini
sebagai masyarakat.
Seorang teman yang sangat mendukung saya
seorang pemberi selamat
pernah memberikan saya 2.000 rupee per bulan untuk membeli sayuran.
Saat ibunya sedang sakit dia berkata,
"Sumitha, anda memiliki banyak kenalan.
Dapatkah anda mencari seseorang untuk bekerja di rumah saya,
sehingga dia bisa menjaga ibu saya?"
Lalu dia berhenti berbicara cukup lama.
Lalu dia berkata, "Bukan salah satu dari para gadis anda."
Sangatlah bergaya untuk berbicara tentang perdagangan manusia
di aula berAC yang luar biasa ini.
Sangat bagus untuk diskusi, ceramah,
membuat film, dan hal lainnya.
Namun tidak baik untuk membawa mereka ke rumah kita.
Tidak baik untuk memberikan mereka pekerjaan di pabrik kita, perusahaan kita.
Tidak bagus bagi anak-anak kita untuk belajar bersama anak-anak mereka.
Lalu semuanya berakhir.
Itulah tantangan terbesar saya.
Jika saya berada di sini sekarang. Saya di sini bukan hanya sebagai Sunitha Krishnan.
Saya di sini sebagai suara dari korban dan orang yang selamat dari perdagangan manusia.
Mereka memerlukan belas kasihan anda.
Mereka memerlukan empati anda.
Mereka memerlukan, lebih dari yang lain,
penerimaan anda.
Sering kali saat saya berbicara kepada orang-orang
saya tetap memberitahukan mereka satu hal:
jangan beritahu saya ratusan cara
mengapa anda tidak dapat menanggapi masalah ini.
Dapatkah anda menutup pikiran anda dengan satu cara
agar dapat menanggapi masalah ini?
Itulah tujuan saya berada di sini,
memohon dukungan anda,
meminta dukungan anda,
memohon dukungan anda.
Dapatkah anda menghancurkan budaya diam?
Dapatkah anda berbicara kepada setidaknya dua orang tentang cerita ini?
Beritahu mereka cerita ini. Yakinkan mereka untuk menceritakannya kepada dua orang lainnya.
saya tidak meminta anda menjadi Mahatma Gandhi
atau Martin Luther King atau Medha Patkar,
atau sejenisnya.
Saya meminta anda, di dunia anda yang terbatas,
dapatkah anda membuka pikiran anda? Dapatkah anda membuka hati anda?
Dapatkah anda menjaring orang-orang ini juga?
Karena mereka juga bagian dari kita.
Mereka juga bagian dari dunia ini.
Saya meminta kepada anda, untuk anak-anak ini,
yang wajahnya anda lihat, mereka tidak lagi di sini.
Mereka meninggal karena AIDS tahun lalu.
Saya meminta anda untuk menolong mereka,
menerima sebagai manusia,
bukan untuk berderma, bukan untuk beramal,
namun sebagai manusia yang pantas mendapatkan semua dukungan kita.
Saya meminta kepada anda karena tidak ada anak, tidak ada manusia
yang layak mendapatkan apa yang anak-anak ini telah alami.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Beberapa tahun yang lalu, di TED, Peter Skillman
memperkenalkan tantangan konstruksi
yang bernama tantangan marshmallow.
Gagasannya cukup sederhana.
Empat orang dalam satu tim harus membuat bangunan yang dapat berdiri setinggi mungkin
dengan 20 batang spageti
91 cm perekat, 91 cm tali
dan sebuah marshmallow.
Marshmallow itu harus ada di paling atas.
Dan walaupun terlihat sederhana, sebenarnya hal ini cukup sulit
karena memaksa orang
untuk bekerja sama dengan cepat.
Sehingga saya berpikir bahwa ini adalah ide yang menarik
dan saya memasukkannya ke dalam sebuah lokakarya desain.
Dan benar-benar sukses.
Dan sejak itu, saya telah melakukan
sekitar 70 lokakarya desain di seluruh dunia
bersama para siswa, disainer, dan arsitek,
bahkan CTO yang masuk dalam daftar 50 besar majalah Fortune,
dan ada sesuatu di dalam pelatihan ini
yang mengungkapkan pelajaran mendalam
tentang dasar dari kerjasama,
dan saya ingin membagikan beberapa di antaranya kepada anda.
Jadi, biasanya, sebagian besar orang mulai
dengan mengorientasikan diri dengan tugasnya.
Mereka saling berdiskusi, lalu menetapkan seperti apa bangunannya,
mereka memperebutkan posisi pimpinan,
lalu menghabiskan beberapa saat merencanakan, mengorganisasi.
Mereka membuat sketsa dan menyiapkan spageti.
Mereka menghabiskan sebagian besar waktunya
memasang batang-batang spageti menjadi bangunan
dan akhirnya saat waktunya hampir habis,
seseorang mengambil marshmallow,
dan dengan hati-hati menaruhnya di atasnya,
dan mereka mundur, dan Hore!
mereka mengagumi hasil karya mereka.
Namun yang benar-benar terjadi, sebagian besar
adalah "Hore" itu berubah menjadi "Aduh,"
karena berat dari marshmallow itu menyebabkan seluruh bangunan
melengkung dan ambruk.
Ada beberapa orang
yang lebih banyak memperoleh saat-saat "aduh" dibandingkan yang lainnya
dan di antara yang terburuk adalah lulusan terbaru dari sekolah bisnis.
(Tawa)
Mereka berbohong, menipu, perhatian mereka terganggu,
dan mereka menghasilkan struktur yang sangat lemah.
Dan tentu saja ada kelompok
yang banyak memperoleh "Hore!"
dan, di antara yang terbaik, adalah anak-anak yang baru lulus TK.
(Tawa)
Dan hal ini cukup menakjubkan.
Seperti yang dikatakan Peter,
tidak hanya mereka menghasilkan struktur tertinggi,
namun juga struktur yang paling menarik.
Jadi pertanyaan yang ingin anda ajukan adalah:
Bagaimana mungkin? Mengapa? Ada apa dengan mereka?
Dan Peter suka mengatakan bahwa,
"Tidak ada anak yang menghabiskan waktu
untuk menjadi CEO dari PT Spageti." Benar.
Mereka tidak menghabiskan waktu memperebutkan posisi pimpinan
Namun ada alasan yang lainnya.
Dan alasan itu adalah para siswa sekolah bisnis dilatih
untuk menemukan rencana tunggal yang benar.
Dan melaksanakannya.
Lalu yang terjadi adalah, saat mereka menaruh marshmallow di puncaknya,
mereka kehabisan waktu, dan apa yang terjadi?
Terjadi krisis.
Terdengar akrab, benar?
Hal berbeda yang dilakukan anak-anak TK
adalah mereka mulai dengan marshmallownya
dan membangun prototip, prototip yang berurutan
dan selalu menaruh marshmallow di puncaknya,
sehingga mereka memiliki banyak waktu untuk memperbaiki prototip yang lemah.
Dan disainer mengenali tipe kerja sama ini
sebagai dasar dari proses secara berulang.
Dan pada setiap versinya, anak-anak mendapatkan umpan balik langsung
tentang apa yang dapat digunakan dan yang tidak.
Jadi kemampuan untuk bermain dengan prototip benar-benar penting,
sekarang marilah kita lihat bagaimana kinerja tim-tim lainnya.
Jadi nilai rata-rata keseluruhan adalah 20 inci,
siswa sekolah bisnis, sekitar setengahnya,
pengacara, sedikit lebih baik, namun tidak banyak,
anak-anak TK, lebih baik dari sebagian besar orang dewasa.
Siapa yang terbaik?
Untungnya, arsitek dan insinyur.
(Tawa)
Bangunan tertinggi yang pernah saya lihat adalah 39 inci.
Mengapa? Karena mereka mengerti prinsip segitiga
dan pola-pola geometri yang saling menguatkan
adalah kunci dari kestabilan
struktur sebuah gedung.
Jadi CEO, sedikit lebih baik dari rata-rata.
Namun inilah hal yang menarik
Jika anda memasukkan seorang pengurus administrasi dalam tim ini,
hasilnya jauh lebih baik.
(Tawa)
Ini luar biasa. Anda tahu, anda hanya melihat-lihat dan berkata "Oh, tim itu akan menang."
Anda dapat meramalkannya. Mengapa?
Karena mereka memiliki kemampuan khusus
untuk memfasilitasi.
Mereka mengatur prosesnya, mengerti prosesnya.
Dan tim manapun yang sanggup mengatur
dan menaruh perhatian penuh dalam pekerjaan
akan meningkatkan kinerja tim secara signifikan.
Kemampuan khusus dan kemampuan untuk memfasilitasi
adalah gabungan yang menyebabkan sukses besar.
Jika anda memiliki 10 tim yang bagus,
anda mungkin akan memperoleh sekitar lima bangunan yang berhasil berdiri.
Dan saya mencoba melakukan sesuatu yang menarik.
Saya berpikir, marilah sedikit bertaruh.
Jadi saya menawarkan perangkat lunak senilai 10.000 dolar kepada tim yang menang.
Lalu menurut anda apa yang terjadi dengan para siswa disain ini?
Bagaimana hasilnya?
Inilah yang terjadi.
Tidak satupun tim berhasil membangunnya.
Jika ada yang berhasil membangun, katakanlah bangunan setinggi 1 inci
mereka dapat membawa pulang hadiahnya.
Sehingga, bukankah ini hal yang menarik bahwa pertaruhan yang besar
memiliki pengaruh yang kuat.
Kami melakukannya lagi dengan para siswa yang sama.
Apa yang terjadi menurut anda?
Kini mereka mengerti pentingnya perancangan.
Sehingga tim yang sama berubah dari tim yang sangat buruk
menjadi salah satu tim terbaik.
Mereka menghasilkan bangunan tertinggi dalam waktu tersingkat.
Jadi inilah pelajaran yang penting bagi kita
tentang sifat dasar dari dorongan dan kesuksesan.
Anda mungkin bertanya: Mengapa ada orang
yang menghabiskan waktu merancang tantangan marshmallow?
Dan alasannya adalah, saya membantu menciptakan
perangkat digital dan proses
untuk membantu membuat mobil dan permainan video
dan efek-efek visual.
Dan apa yang dilakukan tantangan marshmallow
adalah membantu mereka mengenali asumsi-asumsi tersembunyi.
Karena, jujur saja
setiap proyek memiliki marshmallownya sendiri, bukan?
Tantangan ini menyediakan pengalaman secara umum,
bahasa bersama,
posisi bersama untuk membangun prototip yang benar.
Sehingga, inilah pentingnya pengalaman
dari pelatihan sederhana ini.
Dan bagi anda yang tertarik
dapat mengunjungi marshmallowchallenge.com.
Ini adalah sebuah blog di mana anda dapat melihat
bagaimana cara membangun marshmallow.
Ada petunjuk-petunjuk untuk membuatnya.
Ada contoh-contoh aneh dari seluruh dunia
tentang bagaimana orang-orang memelintir dan menyesuaikan sistem ini.
Ada juga rekor dunia di dalam pekerjaan ini.
Dan pelajaran dasarnya,saya percaya
adalah disain benar-benar merupakan
olahraga berat,
yang mengharuskan kita menggunakan semua indra kita,
dan menggunakan kemampuan berpikir terbaik kita,
perasaan dan tingkah laku kita
pada tantangan yang sedang kita jalani.
Dan kadang-kadang, prototipe kecil dari pengalaman ini
adalah yang kita perlukan untuk membuat kita berubah
dari "aduh" menjadi "hore".
Dan kita dapat membuat perubahan besar.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sebenarnya, subjek tentang negosiasi yang sulit
mengingatkan saya tentang salah satu cerita favorit saya
dari Timur Tengah,
mengenai seorang pria yang meninggalkan 17 unta untuk tiga orang anaknya.
Dan untuk si anak sulung, ia meninggalkan setengah dari semua untanya
untuk si anak kedua, ia meninggalkan 1/3 dari jumlah unta tersebut;
dan untuk anak bungsu, ia meninggalkan 1/9 dari jumlah semua unta.
Lalu ketiga anak tersebut bernegosiasi.
17 tidak dapat dibagi dua.
Juga tidak dapat dibagi tiga.
Dan tidak dapat dibagi sembilan.
Emosi para bersaudara ini mulai naik.
Akhirnya, dalam keputusasaan,
mereka pergi dan berkonsultasi kepada seorang wanita tua yang bijaksana.
Sang wanita tua bijaksana tersebut memikirkan masalah mereka cukup lama,
dan akhirnya ia datang kembali dan berkata,
"Begini, saya tidak tahu apakah saya dapat menolong kalian,
tapi paling tidak, jika kalian mau, kalian bisa mengambil unta saya."
Jadi kemudian mereka mempunyai 18 unta.
Anak pertama mengambil jatahnya yang 1/2 -- 1/2 dari 18 adalah sembilan
Anak kedua mengambil jatahnya yang 1/3 -- 1/3 dari 18 adalah enam
Anak bungsu mengambil jatahnya yang 1/9 --
dan 1/9 dari 18 adalah dua.
Anda mendapatkan 17.
Mereka mempunyai sisa satu unta.
Mereka mengembalikan unta itu kepada sang wanita tua bijaksana.
(Tertawa)
Sekarang jika Anda memikirkan cerita itu sejenak,
Saya pikir itu mencerminkan
banyak negosiasi sulit di mana kita terlibat di dalamnya.
Mereka memulai dengan 17 unta -- tidak ada cara untuk menyelesaikannya.
Namun, apa yang perlu kita lakukan
adalah mundur dari situasi itu, seperti sang wanita tua yang bijak,
melihat situasi itu dengan mata yang segar
dan muncul dengan unta ke-18.
Kini menemukan unta ke-18 dalam konflik dunia
telah menjadi hasrat hidup saya.
Saya pada dasarnya melihat kemanusiaan seperti tiga bersaudara tadi;
kita semua satu keluarga.
Kita tahu secara ilmu pengetahuan,
berkat revolusi komunikasi,
semua suku di planet ini, semua 15,000 suku,
saling berkomunikasi satu dengan yang lain.
Dan ini adalah satu reuni keluarga besar.
Dan, seperti banyak reuni keluarga,
tidak semuanya damai dan terang.
Ada begitu banyak konflik.
Dan pertanyaannya adalah,
bagaimana kita menghadapi perbedaan kita?
Bagaimana kita menghadapi perbedaan kita yang terdalam,
dengan kecenderungan manusia untuk konflik
dan kecerdasan manusia
untuk membuat senjata penghancur maha dahsyat?
Itulah pertanyaannya.
Karena saya telah menghabiskan masa terbaik saya dalam tiga dekade terakhir --
hampir empat --
berjalan keliling dunia,
mencoba bekerja, terlibat dalam konflik
mulai dari Yugoslavia sampai Timur Tengah
dari Chechnya sampai Venezuela,
beberapa dari konflik tersulit di atas muka planet ini,
Saya bertanya kepada diri saya pertanyaan itu.
Dan saya pikir saya telah menemukan, dalam beberapa hal,
apa rahasia dari perdamaian.
Secara mengejutkan sebenarnya rahasianya sederhana.
Tidak mudah, tapi sederhana.
Bahkan bukan sesuatu yang baru
Ini mungkin salah satu warisan tertua umat manusia.
Rahasia dari perdamaian adalah kita sendiri.
Kitalah yang bertindak
sebagai komunitas yang ada
di sekitar konflik apa pun,
yang bisa memainkan peran konstruktif.
Izinkan saya memberikan sebuah cerita, sebuah contoh.
Sekitar 20 tahun yang lalu saya berada di Afrika Selatan
bekerja dengan pihak-pihak yang ada dalam konflik,
dan saya memiliki satu bulan ekstra,
jadi saya menghabiskan beberapa waktu
hidup dengan beberapa kelompok San Bushmen.
Saya penasaran dengan mereka dan dengan cara mereka menyelesaikan konflik.
Karena, bagaimanapun juga, dalam ingatan kita,
mereka adalah pemburu dan pengumpul,
hidup, sedikit banyak, seperti nenek moyang kita hidup
selama mungkin 99 persen dari sejarah manusia.
Dan semua orang memiliki sejenis panah beracun yang digunakan unuk berburu --
sangat fatal.
Lalu bagaimana mereka menghadapi perbedaan di antara mereka?
Dari yang saya pelajari
adalah ketika emosi meningkat dalam komunitas itu,
seseorang pergi dan menyembunyikan panah-panah beracun di semak-semak,
dan lalu semua orang duduk melingkar seperti ini,
dan mereka duduk, dan mereka bicara, dan bicara
Bisa menghabiskan dua hari, tiga hari, empat hari,
tapi mereka tidak beristirahat
sampai mereka menemukan jalan keluar,
atau yang lebih baik, sebuah rekonsiliasi.
Dan jika emosi masih terlalu tinggi,
mereka mengirim seseorang pergi untuk mengunjungi kerabatnya
sebagai periode pendinginan.
Sistem tersebut
adalah, saya pikir, mungkin sistem yang membuat kita tetap hidup sampai saat ini,
dengan kecenderungan kemanusiaan kita.
Sistem tersebut, saya sebut sebagai pihak ketiga.
Karena jika Anda memikirkan tentang hal itu,
biasanya ketika kita memikirkan tentang konflik, ketika kita menjelaskannya,
selalu ada dua pihak.
Arab vs Israel, buruh vs manajemen,
suami vs istri, Republik vs Demokrat,
tapi apa yang sering tidak kita lihat
adalah bahwa selalu ada pihak ketiga.
Dan pihak ketiga dari konflik adalah kita,
adalah masyarakat di sekitarnya,
teman-teman, sekutu-sekutu,
anggota keluarga, tetangga.
Dan kita dapat memainkan peran yang luar biasa konstruktif.
Mungkin cara paling mendasar
di mana pihak ketiga dapat menolong
adalah mengingatkan pihak-pihak bertikai apa permasalahan yang sebenarnya.
Demi anak-anak, demi keluarga,
demi masyarakat, demi masa depan,
mari berhenti bertikai untuk sejenak dan mulai berbicara.
Karena, permasalahannya adalah,
ketika kita terlibat dalam konflik,
sangat mudah untuk kehilangan perspektif.
Sangat mudah untuk bertindak
Manusia: kita adalah mesin penindak.
Dan seperti pepatah mengatakan,
ketika marah, Anda akan membuat pidato terbaik
yang Anda akan sesali.
Jadi pihak ketiga mengingatkan kita mengenai hal itu.
Pihak ketiga menolong kita untuk pergi ke balkon,
yang merupakan perumpamaan untuk sebuah tempat untuk melihat,
di mana kita dapat menjaga mata kita tertuju ke tujuan.
Izinkan saya menceritakan cerita pendek dari pengelaman negosiasi saya pribadi.
Beberapa tahun lalu, saya dilibatkan menjadi seorang fasilitator
dalam beberapa pembicaraan yang sangat sulit
antara pemimpin-pemimpin Rusia
dan pemimpin-pemimpin Chechnya.
Ada perang yang sedang terjadi, seperti yang Anda ketahui.
Dan kita bertemu di Den Haag,
di Peace Palace,
di ruang yang sama di mana sidang kejahatan perang Yugoslavia
dilaksanakan.
Dan awal pembicaraan telah menjadi sangat sulit
ketika wakil presiden Chechnya
mulai menunjuk-nunjuk pihak Rusia dan berkata,
"Kalian harus tetap duduk di kursi kalian,
karena kalian akan diadili untuk kejahatan perang."
Dan ketika dia terus berbicara, dan kemudian berbalik ke saya dan berkata,
"Anda orang Amerika.
Lihat apa yang kalian sedang lakukan di Puerto Rico."
Dan saya mulai berpikir, "Puerto Rico? Apa yang saya tahu tentang Puerto Rico?"
Saya mulai bertindak,
tapi kemudian saya mencoba mengingat untuk pergi ke balkon.
Dan ketika dia berhenti sejenak,
dan semua orang melihat dan menunggu tanggapan saya,
dari sudut pandang balkon, saya mampu berterima kasih untuk pernyataannya
dan berkata, "Saya menghargai kritik Anda mengenai negara saya,
dan saya menganggapnya sebagai tanda bahwa kita semua berteman
dan dapat berbicara secara spontan kepada siapa saja.
Dan kita di sini bukan untuk berbicara mengenai Puerto Rico atau masa lalu.
Kita di sini untuk melihat apakah kita dapat menemukan sebuah cara
untuk menghentikan penderitaan dan pertumpahan darah di Chechnya."
Pembicaraan kembali pada jalurnya.
Itulah peran dari pihak ketiga,
untuk membantu semua pihak pergi ke balkon.
Sekarang izinkan saya mengajak Anda sejenak
menuju sesuatu yang dianggap sebagai konflik dunia yang paling sulit,
atau konflik yang paling tidak mungkin,
yaitu Timur Tengah.
Pertanyaannya: di mana pihak ketiga di sana?
Bagaimana agar kita bisa menuju balkon?
Saya tidak berpura-pura memiliki sebuah jawaban
untuk konflik Timur Tengah,
tapi saya pikir saya mempunyai sebuah langkah awal,
sebuah langkah awal secara harfiah,
sesuatu yang dapat kita lakukan sebagai pihak ketiga.
Izinkan saya bertanya sebuah pertanyaan.
Berapa banyak dari Anda
dalam beberapa tahun terakhir
mendapati diri Anda mengkhawatirkan Timur Tengah
dan berpikir apa yang dapat dilakukan?
Hanya ingin tahu, berapa banyak dari Anda?
Oke, berarti mayoritas dari kita.
Dan di sini, tempat itu sangat jauh.
Mengapa kita harus memberikan perhatian kepada konflik ini?
Apakah karena angka kematian?
Ada ribuan kali lebih banyak orang yang meninggal
di sebuah konflik di Afrika dibandingkan dengan Timur Tengah.
Bukan, itu karena ceritanya,
karena kita merasa secara pribadi terlibat
dalam cerita tersebut.
Baik kita Kristen, Muslim atau Yahudi,
religius atau tidak,
kita merasa kita mempunyai beban pribadi di dalamnya.
Cerita itu penting. Sebagai seorang antropolog, saya mengerti itu.
Cerita adalah cara kita membagikan ilmu pengetahuan.
Cerita memberikan arti bagi hidup kita.
Itu yang kita bagikan di TED, kita membagikan cerita.
Cerita adalah kuncinya.
Jadi pertanyaan saya adalah,
iya, mari kita coba dan pecahkan politiknya
di Timur Tengah,
tapi mari kita juga lihat ceritanya.
Mari kita coba pergi ke akar dari semua permasalahan.
Mari kita lihat apakah kita bisa menerapkan pihak ketiga di sini.
Apa artinya? Lalu apa ceritanya?
Sebagai antropolog, saya tahu
bahwa setiap budaya mempunyai asal ceritanya.
Apa asal cerita dari Timur Tengah?
Dalam sebuah kalimat, adalah:
4.000 tahun yang lalu, seorang pria dan keluarganya
berjalan sepanjang Timur Tengah,
dan dunia berubah semenjak itu.
Pria itu, tentunya,
adalah Ibrahim (Abraham).
Dan apa yang dia junjung adalah persatuan,
persatuan dari keluarganya.
Dia adalah ayah dari kita semua.
Tapi itu bukan sekedar apa yang dia junjung, itulah pesannya
Pesan dasarnya juga adalah persatuan,
keterhubungan dan persatuan di antara semuanya.
Dan nilai dasarnya adalah rasa hormat,
juga kebaikan terhadap orang asing.
Itulah hal yang membuat ia dikenal, kehangatannya.
Jadi dalam logika itu,
dia adalah simbol pihak ketiga
untuk Timur Tengah.
Dialah yang mengingatkan kita
bahwa kita adalah bagian dari kesatuan yang lebih besar.
Sekarang bagaimana Anda --
pikirkanlah hal tersebut sejenak.
Hari ini kita menghadapi penderitaan dari terorisme.
Apa itu terorisme?
Terorisme pada dasarnya adalah mengambil orang asing yang tak berdosa
dan memperlakukan mereka sebagai seorang musuh yang Anda bunuh
untuk menciptakan rasa takut.
Apa lawan dari terorisme?
Yaitu mengambil orang asing yang tidak berdosa
dan memperlakukan mereka sebagai seorang teman
yang Anda terima dengan hangat di rumah Anda
untuk menanamkan dan menciptakan pengertian,
atau hormat, atau kasih.
Jadi bagaimana jika kemudian
Anda mengambil cerita dari Ibrahim,
yang merupakan cerita mengenai pihak ketiga,
bagaimana jika itu bisa --
karena Ibrahim berarti kehangatan --
bagiamana jika itu bisa menjadi obat penawar untuk terorisme?
Bagaimana jika itu bisa menjadi vaksin
melawan intoleransi agama?
Bagaimana Anda membawa cerita itu menjadi nyata?
Sekarang menceritakan sebuah cerita saja tidak cukup --
itu sangat berpengaruh --
tapi orang perlu mengalami cerita tersebut.
Mereka harus mampu menghidupkan cerita itu. Bagaimana Anda melakukannya?
Dan itu adalah pemikiran saya mengenai bagaimana Anda melakukannya.
Dan itulah yang menjadi langkah pertama di sini.
Karena cara sederhana untuk melakukannya
adalah Anda pergi berjalan.
Anda pergi berjalan melalui jejak langkah Ibrahim.
Anda melacak kembali jejak langkah Ibrahim.
Karena berjalan memiliki pengaruh yang nyata.
Anda tahu, sebagai seorang antropolog, kemampuan berjalanlah yang membuat kita menjadi manusia.
Sangat lucu, ketika Anda berjalan,
Anda berjalan berdampingan
dengan arah yang sama.
Sekarang jika saya berjalan langsung menuju kepada Anda
dan berjarak sedekat ini dengan Anda,
Anda akan merasa terancam.
Tapi jika saya berjalan berdampingan,
bahkan jika bahu kita saling bersentuhan,
itu tidak masalah.
Siapa yang berkelahi sewaktu mereka berjalan?
Oleh karena itu dalam negosiasi seringkali, ketika semuanya menjadi sulit,
orang pergi berjalan ke dalam hutan.
Jadi ide ini muncul,
tentang apa yang mengilhaminya
sebuah jalan, sebuah rute --
pikirkan jalan sutra, pikirkan jalan Appalachian --
yang mengikuti langkah kaki
dari Ibrahim
Orang berkata, "Itu gila. Anda tidak bisa.
Anda tidak bisa melacak ulang jejak langkah Ibrahim. Itu terlalu berbahaya.
Anda harus melewati semua perbatasan ini.
Melewati 10 negara berbeda di Timur Tengah,
karena itu yang menyatukan mereka semua."
Jadi kami mempelajari ide ini di Harvard
Kami mengerjakan penelitian kami.
Dan kemudian beberapa tahun yang lalu, beberapa dari kami,
sekitar 25 orang dari kami yang berasal dari 10 negara berbeda,
memutuskan untuk melihat apakah kita dapat melacak kembali jejak kaki Ibrahim,
berangkat dari tempat lahirnya di kota Urfa
di Turki bagian selatan, Mesopotamia bagian utara.
Dan kami kemudian naik bis dan berjalan kaki
untuk pergi ke Harran,
di mana, dalam Alkitab, dia memulai perjalanannya.
Lalu kami menyeberangi perbatasan ke Suriah, menuju Aleppo,
yang ternyata adalah nama Ibrahim.
Kami pergi ke Damaskus,
yang memiliki sejarah panjang yang berkaitan dengan Ibrahim.
Kami kemudian pergi ke Yordania bagian utara,
ke Yerusalem,
yang semuanya mengenai Ibrahim, ke Betlehem,
dan akhirnya ke tempat di mana dia dikuburkan
di Hebron.
Dengan efektif, kami pergi mulai dari tempat kelahiran sampai kuburannya.
Kami menunjukkan bahwa itu dapat dilakukan.Sebuah perjalanan menakjubkan.
Izinkan saya bertanya kepada Anda.
Berapa banyak dari Anda yang memiliki pengalaman
berada di wilayah yang asing,
atau tanah asing,
dan seorang yang benar-benar asing
datang kepada Anda dan berbuat kebaikan,
mungkin mengundang Anda ke rumah mereka, memberikan Anda minum,
memberikan Anda kopi, memberikan Anda makanan?
Berapa dari Anda yang memiliki pengalaman itu?
Itulah esensinya
dari jalan Ibrahim.
Tapi apa yang Anda temukan, ketika Anda pergi ke desa-desa di Timur Tengah
di mana Anda mengharapkan keramahan,
dan Anda mendapatkan keramahan yang paling menakjubkan,
semuanya diasosiasikan dengan Ibrahim.
"Atas nama Bapa Abraham (Nabi Ibrahim),
izinkan saya menawarkan Anda makanan."
Jadi apa yang kami temukan
adalah bahwa Ibrahim bukan hanya sekedar figur yang ada dalam sebuah buku,
dia hidup, dia adalah contoh yang nyata.
Dan untuk mempersingkat cerita,
dalam dua tahun belakangan ini,
ribuan orang
mulai untuk mengambil bagian dalam berjalan pada jalan Ibrahim
di Timur Tengah,
menikmati keramahan penduduk di sana.
Mereka telah mulai berjalan
di Israel dan Palestina,
di Yordania, di Turki, di Suriah.
Itu merupakan pengalaman yang luar biasa.
Pria, wanita, muda, tua --
yang menarik, ada lebih banyak wanita daripada pria.
Bagi mereka yang tidak bisa berjalan,
yang tidak bisa pergi ke sana sekarang,
orang mulai mengorganisir acara berjalan kaki
di kota-kota, di komunitas mereka sendiri.
Di Cincinnati, sebagai contoh, yang mengorganisir acara berjalan kaki
dari gereja ke masjid ke sinagog
dan mereka bersama-bersama menyantap santapan Ibrahim.
Ini merupakan hari perjalanan Ibrahim.
Di Sao Paulo, Brazil, itu telah menjadi acara tahunan
untuk ribuan orang untuk berlari
pada jalan Ibraham virtual,
yang mempersatukan komunitas-komunitas yang berbeda.
Media menyukainya, mereka benar-benar mengaguminya.
Mereka memberikan banyak perhatian pada acara itu
karena dapat dilihat,
dan hal ini menyebarkan ide,
ide tentang keramahan Ibrahim
yang berbaik hati kepada orang asing.
Dan baru beberapa minggu yang lalu,
ada cerita dari radio nasional.
Bulan lalu,
ada sebuah karya di Guardian,
di Manchester Guardian, mengenai hal itu --
dua halaman penuh.
Dan mereka mengutip seorang penduduk desa
yang berkata, "Jalan ini menghubungkan kita ke dunia."
Ia mengatakan itu seperti seberkas cahaya yang menembus dalam kehidupan kita.
Ia membawa pengharapan untuk kita.
Jadi itulah inti dari semuanya.
Hal itu tidak hanya tentang psikologi,
tapi juga mengenai ekonomi,
karena selagi orang berjalan, mereka mengeluarkan uang.
Dan wanita ini, Um Ahmad,
adalah seorang wanita yang hidup di Yordania Utara.
Dia sangat miskin.
Dia setengah buta, suaminya tidak dapat bekerja,
dia memilki tujuh anak.
Tapi apa yang dapat dia lakukan adalah memasak.
Jadi dia mulai memasak untuk beberapa kelompok pejalan kaki
yang datang melalui kampung itu dan makan di rumahnya.
Mereka duduk di atas lantai.
Dia bahkan tidak punya sebuah taplak meja.
Dia membuat makanan yang paling lezat
yang langsung dari rempah-rempah di kampung sekitar.
Lalu lebih banyak lagi pejalan kaki datang.
Dan akhir-akhir ini dia mulai mendapatkan pemasukan
untuk menyokong keluarganya.
Dan dia berkata kepada tim kami di sana, katanya,
"Kalian telah membuat saya tampak
di sebuah desa di mana orang-orang tadinya malu
untuk melihat saya."
Itu adalah potensi dari jalan Ibrahim.
Ada ratusan komunitas seperti itu
di seluruh Timur Tengah, sepanjang jalan tersebut.
Potensinya, pada dasarnya, adalah untuk mengubah aturan.
Dan untuk mengubah aturan, Anda harus mengubah lapangannya,
cara kita melihat hal-hal --
untuk mengubah lapangan
dari kemarahan menjadi keramahan,
dari terorisme ke turisme.
Dan dalam pemikiran itu, jalan Ibrahim
adalah sebuah pengubah permainan.
Mari saya tunjukkan Anda satu hal.
Saya mempunyai biji pohon ek kecil di sini
yang saya ambil sewaktu saya berjalan di jalan tersebut
awal tahun ini.
Biji pohon ek, tentu saja berhubungan dengan pohon ek --
tumbuh menjadi pohon ek,
yang diasosiasikan dengan Ibrahim.
Jalan itu sekarang mirip biji pohon ek;
masih dalam fase awal.
Bagaimana rupa dari pohon ek itu?
Saya berpikir kembali ke masa kecil saya,
masa kecil indah yang saya habiskan, setelah lahir di Chicago,
saya habiskan di Eropa.
Jika Anda pernah ke
reruntuhan, sebut saja, London
di 1945, atau Berlin,
dan Anda berkata,
"60 tahun dari sekarang,
ini adalah bagian planet bumi yang paling damai dan paling kaya,"
orang akan berpikir
bahwa Anda orang gila.
Tapi mereka berhasil, berkat kepada sebuah identitas yang sama -- Eropa --
dan sebuah ekonomi yang sama.
Jadi pertanyaan saya adalah, jika itu dapat dilakukan di Eropa,
mengapa tidak di Timur Tengah?
Mengapa tidak, berkat sebuah identitas yang sama --
yang merupakan cerita dari Ibrahim --
dan berkat ekonomi yang sama
yang berdasarkan pada sisi baik dari turisme?
Jadi izinkan saya menyimpulkan
dengan mengatakan dalam 35 tahun terakhir,
saat saya bekerja
di beberapa konflik paling berbahaya, sulit dan rumit
di planet ini,
Saya belum pernah melihat satu konflik pun
yang saya rasa tidak dapat diubah.
Itu tidak mudah, tentu saja,
tapi itu mungkin.
Itu dilakukan di Afrika Selatan.
Itu dilakukan di Irlandia Utara.
Itu bisa dilakukan di mana saja.
Itu bergantung pada kita.
Itu bergantung pada kita untuk menjadi pihak ketiga.
Jadi izinkan saya mengundang Anda
untuk menjadi pihak ketiga,
bahkan sebagai langkah awal yang kecil.
Kita akan beristirahat sebentar lagi.
Pergilah kepada seseorang
yang berasal dari budaya yang berbeda, negara yang berbeda,
etnik yang berbeda, perbedaan lain,
dan mulai berbicara dengan mereka; dengarkan mereka.
Itu adalah aksi pihak ketiga.
Itulah berjalan di jalan Ibrahim.
Setelah TEDTalk (bincang TED),
mengapa tidak TEDWalk (jalan TED)?
Jadi biarkan saya meninggalkan Anda
dengan tiga hal.
Pertama, rahasia dari perdamaian
adalah pihak ketiga.
Pihak ketiga adalah kita,
setiap dari kita,
dengan satu langkah tunggal,
dapat membawa dunia,
selangkah lebih dekat menuju perdamaian.
Ada sebuah kata bijak tua dari Afrika yang berbunyi:
"Ketika jaring laba-laba bersatu,
mereka dapat menghentikan, bahkan, seekor singa."
Jika kita dapat bersatu
jaring perdamaian pihak ketiga kita,
kita dapat bahkan menghentikan singa peperangan.
Teirma kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya rasa saya seharusnya membahas tentang buku baru saya,
yang berjudul "Blink," yang berbicara tentang penilaian cepat dan kesan pertama.
Dan buku ini keluar bulan Januari, dan saya berharap anda semua membeli paling tidak tiga buku.
Tetapi saya berpikir tentang hal ini,
dan saya menyadari bahwa meskipun buku baru saya membuat saya bahagia,
dan saya kira juga membuat ibu saya bahagia,
Itu sesungguhnya bukan tentang kebahagiaan.
Jadi saya putuskan, saya mau berbicara tentang seseorang yang
Saya kira sudah berbuat banyak untuk membahagiakan orang Amerika.
dan mungkin semua orang dalam 20 tahun belakangan ini.
Seseorang yang menjadi pahlawan bagi saya.
Seseorang yang bernama Howard Moskowitz,
yang terkenal karena memperbarui saus spaghetti.
Howard setinggi ini, dan dia bulat,
dia berusia 60-an, dan dia memakai kacamata yang besar sekali
dan rambut putih yang menipis, serta dia punya semangat dan vitalitas yang mengagumkan,
juga dia punya seekor burung Beo, lalu dia suka opera,
dan dia pengagum besar akan sejarah abad pertengahan.
Profesinya adalah seorang psikolog fisik
Nah, Saya perlu tegaskan kalau saya tidak tahu apa itu psikologi fisik,
meskipun saya pernah berkencan dengan seorang wanita yang mengejar
gelar doktor dalam bidang psikologi fisik.
Jadi anda tahu bagaimana hubungan kami. (Tertawa)
Yang saya tahu, psikologi fisik itu tentang pengukuran.
Dan Howard sangat tertarik dalam mengukur segala sesuatu.
Dia mendapat gelar doktornya dari Harvard,
Dan dia memulai bisnis konsultan kecil di kota White Plains, New York.
Salah satu klien pertamanya adalah -- bertahun tahun yang lalu sekitar tahun 70-an
-- salah satu klien pertamanya adalah Pepsi.
Dan Pepsi mendatangi Howard dan berkata,
"Kamu tahu, ada sesuatu yang baru bernama aspartame,
dan kami ingin membuat Diet Pepsi.
Kami ingin kamu mencari tahu berapa banyak aspartame yang perlu kita campurkan
dalam setiap kaleng Diet Pepsi, agar bisa mendapatkan minuman yang sempurna."
Itu kedengarannya seperti pertanyaan yang mudah di jawab,
Dan itu juga yang Howard pikir. Karena Pepsi memberitahunya,
"Kami memakai takaran antara 8 dan 12 persen.
di bawah 8 persen tidak cukup manis,
di atas 12 persen menjadi terlalu manis.
Kami ingin tahu, ukuran terbaik antara 8 dan 12?"
Jika saya minta anda mengerjakan masalah ini, anda semua akan berkata, ini sangat sederhana.
Yang diperlukan, adalah membuat kelompok besar eksperimen untuk Pepsi,
di semua tingkat kemanisan -- 8 persen, 8.1, 8.2, 8.3,
sampai tingkat 12% -- dan kita mencoba hal ini dengan ribuan orang,
hasilnya kita gambar pada kurva,
dan kita ambil konsentrasi yang paling popular. Benarkan? Sangat sederhana.
Howard melakukan experimen, dan dia mendapatkan datanya, dan dia gambar kurvanya,
dan dia sadar kalau itu bukan kurva bentuk bel yang bagus.
Bahkan, data itu tidak masuk akal.
Datanya kacau dan berantakan.
Sebagian besar orang dalam bisnis ini, dalam dunia tes makanan dan sejenisnya,
tidak kecewa saat data kembali berantakan.
Mereka pikir, ya, memang mencari tahu pendapat orang tentang minuman cola memang tidak mudah.
Mungkin kita membuat suatu kesalahan sebelumnya.
Jadi, kita buat saja perkiraan yang masuk akal
dan mereka cukup tunjuk saja dan putuskan 10 persen, persis di tengah.
Howard tidak begitu mudah merasa puas.
Howard adalah seseorang yang mempunyai standar kecerdasan yang tinggi,
Dan hasil ini tidak memuaskannya,
dan pertanyaan ini membingungkan dia bertahun tahun.
Dan dia berpikir keras dan berkata, apa yang salah?
Mengapa kita tidak bisa mendapatkan sesuatu yang masuk akal dari eksperimen Diet Pepsi ini?
Dan suatu hari, saat dia duduk di kedai makan di White Plains,
hendak mencoba untuk memikirkan pekerjaannya di Nescafe.
dan tiba-tiba, seperti kilat menyambar, dia mendapat jawabannya.
Dan itu adalah, saat mereka menganalisa data Diet Pepsi,
mereka mempertanyakan pertanyaan yang salah.
Mereka mencari Pepsi yang sempurna,
dan seharusnya mereka mencari Pepsi-Pepsi yang sempurna. Percayai saya.
Ini adalah penyadaran yang besar.
Ini merupakan salah satu terobosan yang cemerlang di dunia ilmu makanan.
Dan Howard segera memulai perjalanannya,
dan dia pergi ke banyak konferensi di seluruh negeri,
ia berdiri dan berkata,
"Anda selama ini mencari Pepsi yang sempurna, Anda salah.
Anda seharusnya mencari beragam Pepsi yang sempurna."
Dan orang-orang memandang dia dengan pandangan yang kosong, dan berkata,
"Anda berbicara apa? Ini gila."
Dan mereka berkata, "Pergi! Selanjutnya!"
Mencoba untuk mendapatkan bisnis, tak seorangpun yang mau merekrut dia -- tapi dia terobsesi,
dan dia terus berbicara tentang hal itu terus menerus.
Howard menyukai peribahasa Yahudi
"bagi seekor cacing dalam lobak, dunia ini adalah lobak."
Ini adalah lobak-nya. Dia terobsesi dengan hal ini!
Akhirnya, dia mendapatkan terobosan. Vlasic Pickles (perusahaan acar) datang kepadanya,
Mereka berkata, " Tuan Moskowitz -- Doktor Moskowitz --
Kami ingin membuat acar yang sempurna." Dan dia berkata,
"Tidak ada acar yang sempurna, yang ada adalah beragam acar yang sempuna."
Dan dia kembali kepada mereka dan berkata, "Anda tidak hanya perlu meningkatkan acar biasa anda,
anda perlu menciptakan rasa citrus (asam)."
Dan itulah asal bagaimana kita mendapatkan acar yang asam.
Kemudian selanjutnya datang kepada dia perusahaan sup Campbell.
Dan ini lebih penting lagi. Bahkan,
Sup Campbell adalah tempat dimana Howard mendapatkan reputasinya.
Campbell membuat Prego (merek saus pasta), dan Prego, di awal 80-an, bersaing dengan merek Ragu,
yang menguasai pasar saus spaghetti di tahun 70 dan 80-an.
Dalam industri ini -- Saya tidak tahu apakah anda peduli tentang ini,
atau berapa lama saya harus menerangkan ini,
Tapi sebenarnya, secara teknis -- pada kenyataannya --
Saus tomat Prego lebih baik dari pada Ragu.
Kualitas saus tomatnya jauh lebih baik, campuran bumbunya jauh lebih unggul,
Saus ini melekat pada pasta dengan sangat baik. Nyatanya,
mereka menjalankan tes yang terkenal tahun 70-an antara Ragu dan Prego.
Disediakan sepiring spaghetti, dan anda menuang saus keatasnya. ya kan?
Dan saus Ragu meresap ke bawah pasta dan saus Prego bertahan diatas.
Itu namanya "adherence" (melekat).
Meskipun mereka lebih unggul dalam hal melekat,
dan kualitas dari saus tomatnya, Prego masih kesulitan.
Jadi mereka datang ke Howard, dan berkata, bantu kami.
Dan Howard melihat lini produk mereka dan berkata,
apa yang anda punya adalah kumpulan tomat mati.
Jadi dia berkata, ini yang saya ingin lakukan.
Dan dia bergabung dengan dapur sup Campbell,
dan membuat 45 jenis saus spaghetti. Dan dia membeda-bedakannya
dengan segala cara dimana anda bisa membedakan rasa saus tomat.
dengan kemanisannya, tingkat bawang putihnya, rasa getirnya, rasa asamnya, tomatnya,
Penampakan benda padat -- istilah favorit saya dalam bisnis saus spaghetti. (Tertawa)
Segala cara yang bisa dibayangkan dimana anda bisa membedakan saus spaghetti, dia membuat variasi sausnya.
Kemudian dia membawa seluruh 45 saus spaghetti ini dan melakukan perjalanan.
Dia pergi ke New York, pergi ke Chicago, pergi ke Jacksonville,
Dia pergi ke Los Angeles. Dan dia membawa banyak orang ke dalam ruangan besar.
Dan mendudukkan mereka selama 2 jam dan memberi mereka,
selama 2 jam itu, 10 mangkok.
10 mangkok kecil berisi pasta dengan saus spaghetti yang berbeda-beda.
Dan setelah mereka makan setiap mangkoknya, mereka menilai dari 0 sampai 100.
bagaimana pendapat mereka atas saus spaghetti-nya.
Akhirnya, setelah melakukannya beberapa bulan,
Dia mendapat data yang menggunung
tentang bagaimana orang Amerika menilai saus spaghetti.
Kemudian dia menganalisa data tersebut.
Nah, apakah dia mencari jenis saus yang paling populer? Tidak!
Howard tidak percaya akan hal itu.
Jadi, dia melihat data itu, dan berkata,
mari kita coba gabungkan data data ini ke dalam kelompok-kelompok.
Mari kita lihat apakah mereka berkumpul di sekitar ide-ide tertentu.
Dan tentu saja, jika Anda duduk, dan Anda menganalisis semua data pada saus spaghetti,
Anda menyadari bahwa semua orang Amerika jatuh ke salah satu dari tiga kelompok.
Ada orang yang suka saus spaghetti mereka polos,
Ada yang suka saus spaghetti mereka pedas,
dan ada orang yang suka sausnya ekstra kental.
Dan dari tiga fakta itu, yang ketiga adalah yang paling signifikan.
Karena pada waktu itu, awal 1980,
jika anda pergi ke supermarket,
Anda tidak akan menemukan saus spaghetti ekstra kental
Prego berkata kepada Howard
"Anda mengatakan bahwa sepertiga orang Amerika menginginkan saus spaghetti yang kental.
tapi belum ada yang memenuhi kebutuhan mereka?" Dan dia menjawab Ya!
(Tertawa) Kemudian Prego berangkat,
dan merubah formula saus spaghetti mereka seluruhnya,
dan muncullah lini saus kental yang dengan cepat seluruhnya
mengambil alih bisnis saus spaghetti di negeri ini.
Dan dalam jangka 10 tahun, mereka mendapat 600 juta dolar.
dari produk saus ekstra kental mereka.
Dan semua orang di industri ini melihat apa yang Howard lakukan dan berkata,
"Ya Tuhan! Kita sudah salah berpikir selama ini!"
Dan sejak itulah anda mendapat 7 jenis cuka yang berbeda,
dan 14 macam mustard, dan 71 jenis minyak zaitun --
bahkan kemudian Ragu merekrut Howard,
Dan Howard melakukan hal yang sama untuk Ragu seperti yang dia lakukan untuk Prego.
Sekarang, kalau anda ke supermarket yang bagus,
dan anda lihat berapa banyak merek Ragu disana --
Apakah anda tahu ada berapa banyak? 36!
dalam 6 variasi: Keju, Light, Robusto,
Rich & Hearty, Old World Traditional, Garden Ekstra-Kental. (Tertawa)
Itu yang Howard lakukan. Itulah hadiah dari Howard untuk orang Amerika.
Mengapa hal itu penting?
ini, sangat penting. Saya akan menjelaskannya kepada anda alasannya.
Apa yang Howard lakukan adalah dia merubah cara berpikir industri makanan.
untuk membuat anda bahagia.
Asumsi nomor satu dalam industri makanan sebelumnya adalah
cara untuk menemukan apa yang orang ingin makan --
apa yang bisa membuat orang bahagia -- adalah menanyai mereka.
Dan dari tahun ke tahun, Ragu dan Prego akan mengadakan
fokus grup, dan mendudukkan mereka dan berkata,
"Apa yang anda mau dalam saus spaghetti? Beri tahu kami apa yang anda inginkan dalam saus spaghetti."
dan dalam seluruh tahun tahun itu -- 20, 30 tahun --
melalui semua sesi sesi fokus grup itu,
tak seorangpun yang berkata mereka ingin saus ekstra kental.
Meskipun paling tidak sepertiga dari mereka, dalam hati mereka, sebenarnya ingin.
(Tertawa)
Orang tidak tahu apa yang mereka inginkan! Benar?
Seperti yang Howard suka katakan. "Pikiran tidak tahu apa yang lidah inginkan."
Ini misteri!
Dan sebuah langkah kritis yang penting dalam memahami keinginan
dan selera kita adalah menyadari bahwa kita tidak selalu bisa menjelaskan apa yang kita inginkan dalam hati kita.
Jika saya bertanya kepada anda semua, disini, apa yang anda inginkan dalam kopi,
Anda tahu jawabannya? semua akan berkata "Saya mau kopi hitam, kental, dan matang."
Itu jawaban semua orang saat anda bertanya apa yang mereka mau dalam kopi.
Apa yang kamu suka? Gelap, kental, matang!
Berapa persen dari anda yang sebenarnya suka kopi gelap, kental, matang?
Menurut Howard, sekitar 25 sampai 27 persen dari anda.
Kebanyakan dari anda suka kopi dengan banyak susu, dan lemah.
Tetapi anda tidak akan pernah berkata pada seseorang yang bertanya apa yang anda inginkan --
kalau "Saya suka kopi dengan susu dan lemah." (Tertawa)
Jadi itulah hal utama yang Howard sumbangkan.
Hal kedua yang Howard sudah kerjakan adalah dia membuat kita sadar --
Ini adalah poin lain yang penting --
Dia menyadarkan kita akan pentingnya hal yang dia sebut segmentasi horisontal.
Mengapa ini penting? Ini penting karena
Ini adalah cara industri makanan berpikir sebelum Howard. Benar?
Apa obsesi mereka di awal 80-an? Mereka terobsesi dengan mustard.
Khususnya, mereka terobsesi dengan cerita mustar Grey Poupon (merk mustard). Benar?
Sebelumnya, ada dua macam mustard. French dan Gulden.
Apa itu? Mustard kuning. Ada apa di dalam mustard kuning?
Biji mustard kuning, kunyit, dan paprika. Itulah mustard.
Grey Poupon muncul kemudian dengan Dijon. Benar?
Lebih banyak biji mustard coklat, anggur putih, menusuk hidung,
aroma yang jauh lebih lembut. Dan, apa yang mereka lakukan?
Mereka memasukkannya ke dalam botol kaca kecil, dengan label berenamel indah di atasnya,
membuatnya terkesan Perancis, meskipun ini dibuat di Oxnard, California.
Dan bukannya menhargai $1.5 untuk botol delapan ons,
seperti harga French dan Gulden, mereka memutuskan untuk menghargainya $4.
lalu mereka memakai iklan-iklan tersebut, benarkan? Dengan pria di mobil Rolls Royce,
dan dia sedang makan Grey Poupon, Rolls Royce lainnya berhenti.
dan dia berkata, apakan anda mempunyai Grey Poupon?
Dan semuanya, setelah mereka melakukan itu, Grey Poupon lepas landas!
Mengambil alih bisnis mustard!
Dan pelajaran yang diambil oleh setiap orang dari hal ini adalah
bahwa cara untuk membuat orang bahagia
adalah dengan memberi mereka sesuatu yang lebih mahal, sesuatu yang di impikan. Benar?
Ini untuk membuat mereka berbalik dari apa yang mereka pikir mereka suka sekarang.
dan menggapai sesuatu yang lebih tinggi dalam tingkat mustard.
Mustard yang lebih baik! Mustard yang lebih mahal!
Mustard yang lebih mutakhir dan berbudaya dan bermakna
Dan Howard melihat itu dan berkata, itu salah!
Mustard tidak ada dalam tingkat hirarki.
Mustard ada, seperti saus tomat, pada garis horisontal.
Tidak ada mustard bagus atau mustard jelek.
Tidak ada mustard sempurna atau tidak sempurna.
Hanya ada jenis-jenis mustard yang berbeda yang cocok untuk orang-orang yang berbeda.
Dia pada dasarnya mendemokrasikan cara kita berpikir tentang rasa (selera).
Dan untuk itu juga, kita berutang pada Howard Moskowitz ucapan terima kasih yang besar.
Hal ke-tiga yang Howard lakukan, dan mungkin yang paling penting,
adalah Howard menentang pendapat tentang platonic dish (makanan ideal).
Apa yang saya maksud dengan itu?
Dalam jangka waktu yang lama dalam industri makanan,
ada anggapan bahwa ada satu cara, cara yang sempurna, untuk membuat makanan.
Anda pergi ke restoran Chez Panisse, mereka menghidangkan sashimi ikan ekor-merah.
dengan biji labu panggang dengan saus ini dan itu.
Mereka memberi anda lima pilihan dari saus itu, benarkan?
Mereka tidak berkata, apakah anda ingin saus ekstra kental, atau anda ingin yang -- tidak!
Anda hanya mendapat sausnya. Kenapa? Karena kokinya Chez Panisse
mempunyai pengertian sendiri tentang sashimi ikan ekor-merah.
Memang beginilah seharusnya.
Dan kemudian dia menghidangkannya seperti itu lagi dan lagi.
dan jika anda berdebat dengan dia, dia akan berkata,
"Anda tahu, anda salah! Ini cara terbaik di restoran ini."
Sekarang, ide yang sama mendorong industri makanan komersial juga.
Mereka punya gagasan, sebuat gagasan platonik, tentang apa itu saus tomat.
Dan dari mana itu datangnya? Itu berasal dari Italy.
Seperti apa saus tomat Italy itu? bercampur dan encer,
Karakter dari saus tomat itu encer.
Kalau kita berbicara tentang saus tomat yang asli di tahun 1970-an,
kita berbicara tentang saus tomat Itali. Kita berbicara tentang merek ragu yang paling awal.
Yang tidak mempunyai bahan-bahan padat yang kelihatan, benar?
yang encer, dan anda siramkan sedikit saja diatasnya
dan saus itu langsung turun ke bawah pasta.
Seperti itulah dulu. Dan mengapa kita begitu terikat kepadanya?
Karena kita pikir bahwa yang diperlukan untuk membuat orang bahagia
adalah menyediakan kepada mereka saus tomat yang paling asli , A,
dan B, kita pikir jika kita memberi mereka saus tomat yang asli,
kemudian mereka akan mengagungkannya.
Dan itulah yang memuaskan sebagian besar orang.
Dan alasan kita berpikir seperti itu -- dengan kata lain,
orang orang dalam dunia masak mencari masakan yang universal.
Mereka mencari satu cara untuk menyuguhi kita semua.
Dan inilah alasan yang baik buat mereka untuk terobsesi dengan ide universalisme,
karena semua ilmu, sampai abad 19 dan sebagian besar abad 20,
terobsesi dengan universalisme.
Psikolog, ahli kedokteran, ekonom, semua tertarik untuk menemukan
aturan-aturan yang mengatur cara kita semua berperilaku.
Tapi itu berubah, benar?
Apa yang menjadi revolusi besar dalam ilmu pengetahuan 10, 15 tahun belakangan ini?
Itu adalah pergerakan dari pencarian tentang universalism ke pengertian akan perbedaan.
Sekarang di bidang medis, kita tidak mau tahu bagaimana --
cara kanker bekerja, kita ingin tahu bagaimana kanker anda itu berbeda dari kanker saya.
Saya kira kanker saya berbeda dari kanker anda.
Genetika telah membuka pintu untuk mempelajari keragaman manusia.
Apa yang dilakukan Howard Moskowitz mengatakan bahwa revolusi yang sama
perlu terjadi juga di dunia saus tomat.
Dan untuk itu, kita berutang besar padanya.
Saya akan memberi ilustrasi terakhir tentang keragaman, dan itu adalah -- oh, maaf
Howard tidak hanya percaya begitu saja, tapi dia mengambil langkah kedua
yang menyatakan bahwa ketika kita mengejar prinsip universalism di makanan,
kita bukan saja membuat kesalahan, kita sebenarnya merugikan diri kita sendiri.
Dan contoh yang dia pakai adalah kopi.
Dia banyak melakukan pekerjaan dengan kopi, dengan Nescafe.
Jika saya tanya anda semua untuk memberikan satu merek kopi
-- jenis dari kopi -- yang membuat anda semua bahagia,
kemudian saya minta anda menilai kopi itu,
skor rata-rata dari kopi itu akan ada di sekitar 60 pada skala 0 sampai 100.
Namun, jika saya pisah-pisahkan anda menjadi dalam kelompok kelompok kopi,
mungkin sekitar 3 atau 4 kelompok kopi,
dan saya bisa membuat kopi untuk setiap kelompok tersebut,
skor anda akan naik dari 60 ke 75 atau 78.
perbedaan dari kopi di skor 60 dan kopi di skor 78
adalah perbedaan dari kopi yang membuat anda mengerenyit,
dan kopi yang membuat anda sangat bahagia.
Itulah yang terakhir dan saya kira pelajaran yang paling indah dari Howard Moskowitz.
Bahwa dalam mengagungkan keragaman manusia,
kita akan menemukan jalan yang lebih pasti kepada kebahagiaan yang sejati,
Terima kasih.
Saya ingin berbicara
tentang peran ekonomi dari alam yang tidak terlihat.
Kabar buruknya
adalah kantor untuk menjalankan alam belum bekerja,
sehingga tidak ada tagihan yang dikeluarkan.
Namun kita perlu melakukan sesuatu tentang hal ini.
Saya memulai karir saya sebagai tenaga pemasaran
dan masih terus mengambil bunga,
namun pekerjaan saya belakangan ini
adalah melihat pada harga
yang diberikan kepada manusia dari alam
yang sama sekali tidak ditarik bayaran oleh alam.
Sebuah proyek bernama TEEB diluncurkan pada tahun 2007
oleh sekelompok duta lingkungan hidup
dari G8+5.
Dan hal utama yang mengilhami mereka
adalah tinjauan dari Lord Stem.
Mereka bertanya kepada diri sendiri.
Jika ekonomi benar-benar dapat meyakinkan kita
untuk cepat menanggapi perubahan iklim,
mengapa pelestarian lingkungan tidak bisa?
Mengapa kita tidak bisa membuat hal yang sama
untuk alam?
Dan jawabannya adalah: Bisa.
Namun tidak langsung ke sana.
Keanekaragaman hayati, penyusun kehidupan planet ini, bukanlah gas
dan ada berlapis-lapis,
ekosistem, spesies, dan gen dalam berbagai ukuran --
internasional, nasional, lokal, masyarakat --
dan melakukan sesuatu bagi alam
seperti yang dilakukan Lord Stem dan timnya tidak semudah itu.
Namun, kami sudah memulainya.
Kami memulainya dengan laporan sementara
yang menggabungkan secara singkat
banyak informasi yang telah dikumpulkan tentang hal ini
oleh berbagai peneliti.
Dan di antara hasil-hasil itu
ada pengungkapkan mengejutkan
bahwa kita kehilangan modal alami --
keuntungan yang diperoleh dari alam.
Kita kehilangan modal itu pada laju yang luar biasa --
sebenarnya sekitar 2 hingga 4 triliun dolar
dari modal alami.
Ini adalah hasil tahun 2008,
di mana, sudah pasti, saat itu krisis perbankan telah menunjukkan
bahwa kita kehilangan modal keuangan
sekitar 2 setengah triliun dolar.
Jadi jumlah hilangnya modal alami ini setara dengan itu.
Sejak itu kami telah mulai
mempresentasikannya kepada masyarakat internasional,
kepada pemerintah,
kepada pemerintah lokal dan para usahawan
dan kepada orang-orang, Anda dan saya,
seluruh laporan ini, yang dipresentasikan di depan PBB tahun lalu
mengenai peran ekonomi dari alam yang tidak terlihat
dan menjelaskan apa yang dapat dilakukan untuk mengatasinya.
Apa hal ini sebenarnya?
Inilah gambar yang mungkin sering Anda lihat --
hutan hujan Amazon.
Gudang penyimpanan karbon dan keanekaragaman hayati yang besar,
namun yang tidak diketahui orang-orang
adalah tempat ini juga pabrik hujan.
Karena angin pasat dari timur laut
saat melintasi Amazon
mengumpulkan uap air.
Angin pasat dari timur laut ini mengambil
sekitar 20 miliar ton uap air per hari
yang kemudian mengembun dan menjadi hujan
di sepanjang Cerukan La Plata.
Siklus hujan dan pabrik hujan ini
membantu ekonomi pertanian secara efektif
dengan nilai 240 miliar dolar
di Amerika Latin.
Namun pertanyaannya: "Jadi berapa yang dibayar
oleh Uruguay, Paraguay, Argentina,
dan sudah jelas negara bagian Mato Grosso di Brazil
untuk masukan penting pada ekonomi mereka
kepada negara bagian Amazonas, yang menghasilkan hujan itu?
Dan jawabannya adalah nihil,
nol.
Itulah peran ekonomi alam yang tidak terlihat.
Hal ini tidak dapat berlangsung terus,
karena dorongan dan hambatan ekonomi sangat kuat.
Ekonomi telah menjadi mata uang politik.
Dan jika kita tidak mengatasi
peran ekonomi yang tidak terlihat ini
kita akan teurs melihat apa yang kita lihat sekarang
yaitu penurunan bertahap
dari kekayaan alam yang berharga ini.
Ini bukan hanya tentang Amazonas atau hutan hujan.
Dalam tingkat manapun yang Anda lihat,
apakah itu tingkat ekosistem, spesies, atau genetik
kita terus menerus melihat hal yang sama.
Siklus hujan dan pengaturan air oleh hutan hujan
pada tingkat ekosistem.
Pada tingkat spesies,
diperkirakan bahwa penyerbukan oleh serangga,
seperti penyerbukan buah oleh lebah,
bernilai sekitar 190 miliar dola.
Jumlah itu sekitar 8 persen
dari total hasil pertanian global.
Semua benar-benar tidak terlihat.
Namun kapan lebah itu memberi Anda tagihan?
Atau untuk itu, jika Anda melihat pada tingkat genetik,
60 persen dari obat-obatan
ditemukan sebagai molekul di hutan hujan atau karang.
Sekali lagi, kebanyakan tidak menerima bayaran.
Dan hal itu membawa saya kepada aspek lain dari hal ini
yaitu, siapa yang seharusnya menerima bayaran?
Bahan genetik itu
mungkin, jika bukan milik semua orang
adalah milik masyarakat lokal yang miskin,
yang pengetahuannya telah membantu para peneliti menemukan molekul
yang kemudian menjadi obat.
Merekalah yang tidak menerima bayaran.
Dan jika Anda melihat pada tingkat spesies,
contohnya pada ikan.
Kini, kerusakan tambak-tambak air laut benar-benar parah
sehingga mempengaruhi kemampuan si miskin,
para peternak ikan rakyat
dan mereka yang hidup dari memancing
untuk memberi makan keluarganya.
Sekitar 1 miliar orang tergantung pada ikan,
jumlah ikan yang ada di lautan.
1 miliar orang menggantungkan hidup pada ikan
sebagai sumber utama protein hewani.
Dan dengan laju penurunan produksi ikan seperti ini,
hal ini menjadi masalah manusia yang sangat besar,
masalah kesehatan
yang belum pernah kita temui sebelumnya.
Dan akhirnya, pada tingkat ekosistem,
baik pencegahan banjir maupun pengendalian kekeringan dari hutan,
ataupun kemampuan para petani miskin
untuk pergi mengumpulkan dedaunan
bagi ternak mereka,
atau itu kemampuan para istri mereka
untuk pergi mengumpulkan kayu bakar dari hutan,
sebenarnya orang miskinlah
yang paling tergantung pada jasa ekosistem ini.
Dalam kajian kami, kami memperkirakan
bahwa bagi negara seperti Brazil, India, dan Indonesia,
bahkan dengan jasa ekosistem --
manfaat yang datang dari alam bagi manusia dengan gratis -
tidaklah besar dibandingkan PDB --
sekitar 2, 4, 8, 10, 15 persen --
namun di negara itu, jika kita mengukur nilainya bagi si miskin,
jawabannya sekitar
45 persen, 75 persen, 90 persen.
itulah perbedaannya.
Karena hal ini sangat bermanfaat bagi si miskin.
Anda tidak bisa memiliki model pembangunan yang benar
jika pada saat yang sama Anda menghancurkan
atau membiarkan penurunan dari harta yang paling penting ini,
yaitu harta pembangunan,
yaitu prasarana ekologi.
Seberapa buruk hal ini?
Inilah gambar yang disebut kelimpahan spesies rata-rata.
Pada dasarnya ini adalah ukuran
dari berapa banyak harimau, kodok, kutu atau apapun
dari biomassa berbagai spesies yang ada.
Warna hijau menunjukkan persentasenya.
Jika pada awalnya hijau, sekitar 80 hingga 100 persen.
Jika kuning, maka sekitar 40 hingga 60 persen
Dan inilah persentase sehubungan dengan kondisi awalnya,
jadi sebelum jaman industri, 1750.
Kini saya akan menunjukkan
bagaimana kegiatan sehari-hari akan mempengaruhinya.
Lihatlah perubahan warnanya
di India, Cina, Eropa,
Afrika sub-Sahara
saat kita maju dan menghabiskan biomassa global
dengan laju yang sebenarnya tidak akan dapat bertahan.
Lihatllah kembali.
Tempat yang masih berwarna hijau -- dan ini bukan berita baik --
sebenarnya, seperti Gurun gobi,
daerah tundra dan Sahara.
Namun itu tidak membantu karena hanya ada sedikit spesies
dan voume biomassa di sana.
Inilah tantangannya.
Alasan hal in terjadi
menurut saya, pada intinya adalah karena 1 masalah dasar,
yaitu ketidakmampuan kita memahami perbedaan
antara keuntungan publik
dan keuntungan pribadi.
Kita cenderung mengabaikan keuntungan publik
hanya karena itu adalah kemakmuran bersama,
kepemilikan bersama.
Inilah sebuah contoh dari Thailand
di mana kami menemukan, bahwa karrena pohon bakau tidak terlalu bernilai --
sekitar $600 untuk pohon berusia 9 tahun,
dibandingkan harga tambak udang
yang sekitar $9.600,
ada kecenderungan secara bertahap untuk menebang pohon bakau
dan mengubahnya menjadi tambak udang.
Namun tentu saja, jika kita melihat pada keuntungan
yang hampir sekitar 8.000 dolar ini
sebenarnya berkurang.
Jadi Anda membandingkan 2 sisi mata uang
dan Anda menemukan keuntungan itu sekitar 1200 atau 600 dolar.
Itu tidak begitu besar.
Namun di sisi lain, jika Anda mulai mengukur
berapa biaya sebenarnya
untuk mengembalikan lahan bekas tambak udang
untuk menjadi lahan produkti kembali?
Sekali dampak dari endapan garam dan bahan kimia
telah muncul,
jawabannya lebih dari 12.000 dolar.
Dan jika Anda melihat keuntungan dari pohon bakau
dalam hal perlindungan badai dan taifun yang Anda dapatkan
dan dalam hal tambak, perkembangan ikan
yang menyediakan ikan bagi si miskin,
jawabannya sekitar 11.000 dolar.
Kini kita lihat melalui lensa yang berbeda.
Jika kita melihat dengan lensa kesejahteraan umum
bukan dari keuntungan pribadi,
Anda mendapat jawaban yang benar-benar berbeda
yaitu melestarikannya jelas jauh lebih masuk akal,
bukan menghancurkannya.
Apakah ini hanya kisah dari Thailand Selatan?
Maaf, ini adalah kisah global.
Dan inilah perhitungan yang serupa
yang dilakukan belakangan ini -- kira-kira dalam 10 tahun terakhir --
dari kelompok yang disebut TRUCOST.
Mereka menghitung dari 3.000 perusahaan terkemuka
apa faktor eksternalnya?
Dengan kata lain, berapa biaya untuk melakukan usaha seperti biasa?
Ini tidak ilegal, hanya usaha seperti biasa
yang menyebabkan perubahan iklim, yang memiliki dampak ekonomi.
Usaha yang mengeluarkan polusi, yang berdampak pada ekonomi,
kesehatan, dan sebagainya.
Penggunaan air bersih.
Jika Anda mengebor air untuk membuat arang dekat daerah pertanian,
itu tidak ilegal, namun mengorbankan masyarakat.
Dapatkah kita menghentikannya, dan bagaimana?
Saya rasa hal pertamanya adalah kita perlu mengenali modal alami.
Pada dasarnya kehidupan adalah modal alami
dan kita perlu mengenali dan memasukkannya ke dalam sistem kita.
Saat kita mengukur PDB
sebagai ukuran kinerja ekonomi di tingkat nasional,
kita tidak memasukkan harta terbesar kita pada tingkat negara.
Saat kita mengukur kinerja perusahaan,
kita tidak memasukkan dampaknya pada alam
dan pada masyarakat.
Ini harus dihentikan.
Sebenarnya, inilah yang menarik ketertarikan saya pada tahapan ini.
Sebelum ini saya memulai proyek yang disebut Proyek Akuntansi Hijau.
Proyek ini dimulai pada awal 2000-an
saat India mulai tancap gas dalam pertumbuhan PDB
ke depan --
melihat pada Cina dengan pertumbuhan sekitar 8, 9, 10 persen
dan saya bertanya, mengapa kita tidak bisa melakukan hal yang sama.
Saya dan beberapa teman
memutuskan bahwa ini tidak masuk akal.
Ini akan menyebabkan kerugian dan beban yang lebih besar pada masyarakat.
Jadi kami memutuskan melakukan penghitungan besar-besaran
dan mulai membuat akuntansi hijau bagi India dan negara-negara bagiannya.
Saat itulah ketertarikan saya dimulai
yang kemudian menjadi proyek TEEB.
Menghitung pada tingkat nasional itu adalah salah satunya.
Dan Bank Dunia telah mengakuinya
dan mereka memulai proyek bernama WAVES --
Akuntansi Kemakmuran dan Penaksiran Jasa Ekosistem.
Namun perhitungan pada tingkatan selanjutnya
yaitu pada tingkat sektor bisnis, itu penting.
Dan kami melakukannya dalam proyek TEEB ini.
Kami melakukan perhitungan yang sulit
yaitu penggundulan hutan di Cina.
Hal ini penting, karena pada tahun 1997 di Cina
Sungai Kuning menjadi kering selama 9 bulan
dan menyebabkan kerugian besar di sektor pertanian
dan kerugian besar di masyarakat.
Setahun berikutnya, Sungai Yangtze banjir
dan memakan sekitar 5.500 korban jiwa.
Jadi sudah pasti ada masalah dengan penggundulan hutan.
Hal ini banyak dikaitkan dengan industri konstruksi.
Dan Pemerintah Cina menanggapinya
dan melarang penebangan hutan.
Peninjauan ke belakang sejauh 40 tahun
menunjukkan bahwa jika kita memperhitungkan biaya ini --
biaya dari hilangnya humus,
biaya dari hilangnya jalan air,
hilangnya produktivitas dan kerugian masyarakat lokal
sebagai kaibat dari hal-hal ini --
penggurunan dan sebagainya --
biaya ini hampir dua kali lipat
harga pasar dari balik kayu.
Jadi sebenarnya harga pasaran balik kayu di Beijing
seharusnya 3 kali lipat harga sekarang
jika memperhitungkan biaya dan pengorbanan
dari masyarakat cina.
Tentu saja, setelah itu orang bisa lebih bijaksana.
Cara melakukan ini adalah melakukannya pada perusahaan
untuk membawa kepemimpinannya ke depan
dan melakukannya pada banyak sektor penting yang memiliki dampak
dan menyingkapkan jawabannya.
Seseorang bertanya, "Siapa yang lebih baik,
apakah Unilever atau P
dalam hal pengaruh mereka terhadap hutan hujan di Indonesia?"
Saya tidak dapat menjawabnya karena tidak ada perusahaan ini,
meskipun keduanya perusahaan bagus dan profesional,
yang menghitung atau mengungkap faktor eksternal ini.
Namun jika kita melihat perusahaan seperti PUMA --
Jochen Zeitz, CEO dan direkturnya,
pernah menantang saya,
dan berkata dia akan menerapkan proyek saya sebelum saya selesai.
Saya rasa kami melakukannya pada saat yang sama, namun dia sudah melakukannya.
Dia menghitung biayanya pada PUMA.
PUMA memiliki omset 2,7 miliar dolar.
300 juta dolar keuntungan,
200 juta dolar keuntungan setelah pajak,
94 miliear dolar faktor eksternal, biaya untuk berbisnis.
Ini bukan sesuatu yang menggembirakan untuk mereka
namun mereka yakin dan memiliki semangat
untuk maju dan berkata, "Inilah hasil pengukuran kami.
Kami mengukurnya karena kami tahu
anda tidak bisa mengelola hal yang tidak diukur."
Saya rasa itulah sebuah contoh bagi kita untuk melihat
dan merasa nyaman.
Jika lebih banyak perusahaan melakukan ini
dan jika lebih banyak sektor melakukan ini,
mungkin ada analis, analis bisnis
dan ada orang-orang seperti kami, konsumen, dan LSM
yang melihat dan membandingkan kinerja sosial perusahaan.
Saat ini kami belum melakukannya, namun kami membuat jalurnya.
Ini dapat dilakukan.
Dan saya senang bahwa institut Akuntan Berijazah di Inggris
telah mendirikan persekutuan untuk melakukan hal ini,
persekutuan internasional.
Solusi favorit lainnya bagi saya
adalah mendirikan pasar karbon hijau.
Dan sebagai selingan, inilah favorit saya --
perhitungan faktor eksternal dan pasar karbon hijau.
TEEB memiliki lebih dari selusin kelompok solusi berbeda
termasuk evaluasi daerah perlindungan
dan pembayaran jasa ekosistem
dan eko-sertifikasi, namun inilah favorit saya.
Apa itu karbon hijau?
Saat ini pada dasarnya ada pasar karbon coklat.
Ini mengenai pengeluaran energi.
Uni Eropa ETS adalah pasar utamanya.
Mereka tidak terlalu baik. Terlalu banyak membuang.
Sedikit seperti inflasi, nilai mata uangnya terlalu tinggi,
maka Anda melihat harga menurun.
Namun itulah mengenai energi dan industri.
Apa yang hilang di sini adalah emisi lainnya
seperti karbon hitam, jelaga.
Apa yang hilang juga karbon biru,
yang sebenarnya, gudang penyimpanan karbon terbesar --
lebih dari 55 persen.
Untungnya, aliran dari emisi
dari lautan ke atmosfer dan sebaliknya
kurang lebih seimbang.
Sebenarnya, apa yang terserap
yaitu sekitar 25 persen dari emisi yang kita keluarkan
yang kemudian membawa pengasaman
atau pengurangan kebasaan di lautan.
Saya akan membahasnya lebih lanjut nanti.
Akhirnya, ada penggundulan hutan
dan emisi dari gas metana
dari pertanian.
Karbon hijau
yaitu penggundulan hutan dan emisi dari pertanian
dan karbon biru
adalah 25 persen dari emisi karbon kita.
Kita telah mengetahui caranya
melalui struktur, melalui mekanisme, yang disebut Red Plus --
skema untuk mengurangi emisi
dari penggundulan dan kerusakan hutan.
Dan Norwegia telah menyertakan masing-masing 1 juta dolar
kepada Indonesia dan Brazil
untuk menerapkan sistem Red Plus ini.
Jadi sebenarnya ada kemajuan.
Namun kita harus melakukan lebih dari itu.
Akankah ini menyelesaikan masalah? Akankah ekonomi mengatasi semuanya?
Saya khawatir tidak.
Ada daerah di lautan, terumbu karang.
Seperti yang bisa Anda lihat
terumbu karang melintasi seluruh Bumi
dari Mikronesia
melalui Indonesia, Malaysia, India, Madagaskar,
terus ke sebelah Barat Karibia.
Titik merah ini, daerah merah ini
menyediakan makanan dan tempat hidup
bagi lebih dari setengah miliar orang.
Itu hampir seperdelapan seluruh jumlah penduduk.
Dan hal yang menyedihkan adalah terumbu karang ini menghilang --
dan para ilmuwan mengatakan
bahwa tingkat karbondioksida di atmosfer di atas 350 bagian persejuta
terlalu berbahaya bagi kelangsungan hidup karang ini -
kita bukan saja menghadapi resiko punahnya
seluruh spesies terumbu karang air hangat ini,
kita bukan hanya beresiko kehilangan seperempat spesies ikan di lautan
namun kita menghadapi resiko dari hidup dan kehidupan
lebih dari 500 juta orang
yang hidup di negara berkembang dan miskin.
Sehingga menetapkan 450 bagian per sejuta karbon dioksida
dan menetapkan kenaikan suhu 2 derajat
yang telah kita lakukan adalah membuat pilihan etis.
Kita sebenarnya membuat pilihan etis di masyarakat
untuk tidak memiliki terumbu karang.
Apa yang ingin saya katakan adalah
mungkin kita telah melakukannya.
Mari kita pikirkan hal itu dan apa artinya,
namun, jangan lakukan lebih dari itu.
Karena alam memiliki keterbatasan
dalam prasarana ekologi dan modal alami.
Saya rasa kita tidak memiliki pilihan etis sejauh itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Anda mungkin tak menyadari,
ada lebih banyak bakteri di tubuh Anda
daripada bintang di seluruh galaksi.
Semesta bakteri yang menakjubkan
di dalam tubuh kita
adalah bagian yang tak terpisahkan
dari kesehatan kita,
dan teknologi kita berevolusi
begitu pesat
sehingga kini kita bisa memprogram semua
bakteri ini seperti pada komputer.
Diagram yang Anda lihat ini,
memang terlihat seperti sebuah
permainan olahraga,
tapi ini adalah cetak biru dari program
bakteri pertama yang saya kembangkan.
Seperti menulis perangkat lunak, 
kita bisa mencetak dan menulis DNA
menjadi beragam algoritme
dan program di dalam bakteri.
Program ini menghasilkan protein yang
berpendar secara ritmis
dan menghasilkan sebuah molekul kecil
yang membuat bakteri bisa
berkomunikasi dan sinkronisasi
seperti yang terlihat dalam video ini.
Koloni bakteri yang berkembang
yang Anda lihat ini
selebar sehelai rambut manusia.
Anda tidak bisa melihat bahwa
program genetik kami
memerintahkan setiap bakteri ini untuk
menghasilkan molekul kecil,
dan molekul itu bergerak
di antara ribuan bakteri
yang mengatur kapan mereka hidup dan mati.
Bakteri ini bersinkronisasi cukup
baik pada tahap ini,
tapi karena kecepatan gerak molekul
yang menyinkronkan mereka terbatas,
dalam koloni bakteri yang lebih besar,
hal ini menghasilkan gelombang gerak
antar bakteri yang jaraknya
jauh satu sama lain,
dan Anda bisa melihat gelombang ini
bergerak dari kiri ke kanan layar.
Program genetik kami bergantung
kepada sebuah fenomena alam
bernama penginderaan kuorum,
di mana bakteri memicu perilaku yang
terkoordinasi, dan kadang ganas
ketika kepadatan mereka
mencapai titik kritis.
Dalam film ini Anda bisa
melihat penginderaan kuorum,
ketika sebuah koloni bakteri yang tumbuh
mulai bercahaya hanya saat
ia mencapai titik
kepadatan tinggi atau kritis.
Program genetik kami
terus menghasilkan pola ritmik
protein berpendar ini
sementara koloninya tumbuh ke luar.
Film dan eksperimen ini kami
sebut Supernova,
karena terlihat seperti sebuah
bintang yang meledak,
Selain memprogram
pola-pola indah ini,
saya bertanya, apa lagi
yang bisa dilakukan bakteri ini?
Lalu saya putuskan untuk
meneliti cara memprogram bakteri
untuk mendeteksi dan mengobati
penyakit seperti kanker.
Salah satu fakta mengejutkan
tentang bakteri
adalah mereka bisa
tumbuh alami di dalam tumor.
Ini karena biasanya tumor adalah
wilayah yang tak bisa
ditembus oleh sistem kekebalan,
jadi para bakteri menemukan
tumor-tumor ini
dan menggunakannya sebagai sebuah
tempat aman untuk berkembang biak.
Kami mulai menggunakan
bakteri probiotik
yang aman dan memiliki
manfaat kesehatan,
dan menemukan bahwa saat
diberikan secara oral ke tikus,
probiotik ini secara selektif akan
tumbuh di dalam tumor hati.
Kami sadar bahwa cara termudah
untuk melihat
keberadaan probiotik ini,
yang artinya, keberadaan sang tumor,
adalah agar bakterinya
mengeluarkan sinyal
yang akan bisa terdeteksi
dalam air seni,
jadi kami secara khusus
memprogram bakteri probiotik ini
untuk membuat molekul yang
akan mengubah warna air seni Anda
untuk menunjukkan keberadaan kanker.
Kemudian kami menunjukkan
bahwa teknologi ini
bisa secara khusus
mendeteksi kanker hati dengan baik,
yang sebetulnya sulit untuk ditemukan.
Karena bakteri ini khusus
diperuntukkan bagi tumor,
kami telah memprogramnya 
bukan hanya untuk mendeteksi kanker
tapi juga mengobatinya
dengan menghasilkan molekul
terapeutik dari dalam tumornya
yang menyusuti tumor yang ada,
dan hal ini kami lakukan menggunakan
program pengindraan kuorum
seperti yang Anda lihat di film tadi.
Bayangkan di masa depan
menggunakan probiotik terprogram
yang bisa mendeteksi dan mengobati kanker,
atau bahkan penyakit lainnya.
Kemampuan kita untuk
memprogram bakteri
dan kehidupan
membuka cakrawala baru
dalam penelitian kanker,
dan untuk membagi visi ini,
saya bekerja sama dengan seniman
Vik Muniz untuk membuat
simbol alam semesta,
yang seluruhnya terbuat dari bakteri 
atau sel kanker.
Harapan utama saya adalah agar keindahan
dan tujuan dari semesta mikroskopis ini
bisa mengilhami pendekatan baru dan
kreatif bagi masa depan penelitian kanker.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya berada di sini sekitar empat tahun lalu,
berbicara tentang hubungan antara desain dan kebahagiaan.
Pada akhir presentasi, saya menunjukkan daftar mengenai judul itu.
Sejak saat itu saya hanya belajar sedikit hal --
(Tawa)
namun saya membuat beberapa di antaranya menjadi proyek-proyek.
Ini adalah balon-balon monyet di setiap kota di Skotlandia --
"Semua orang selalu berpikir mereka benar."
Lalu digabungkan dalam media massa.
"Obat-obatan menyenangkan pada awalnya namun kemudian akan menyeret anda."
Kami mengubah media penyampaiannya.
Ini adalah proyeksi yang dapat mendeteksi penontonnya
saat mereka berjalan.
Anda akan menyobek jaring laba-laba itu.
Semua ini adalah karya dari desain grafis.
Kami melakukannya untuk pelanggan kami.
Ini semua berdasarkan tugas.
Saya tidak akan pernah memiliki uang untuk membayar cicilan
atau membayar semua iklan atau biaya produksinya,
jadi selalu ada sponsor yang mendanainya.
Ini adalah 65.000 gantungan jas di jalanan
yang berderet dengan toko-toko busana.
"Khawatir tidak menyelesaikan masalah."
"Uang tidak membuat saya gembira"
muncul pertama kali sebagai iklan dua halaman di sebuah majalah.
Percetakan kehilangan berkasnya, namun tidak memberi tahu kami.
Saat majalah itu -- sebenarnya, saat saya mendapatkannya.
Iklan itu ada di 12 halaman berikutnya.
Dan bertuliskan, "Uang memang membuat saya gembira."
Dan seorang teman saya di Austria sangat, menyesal untuk saya
karena dia berkata pemilik kasino terbesar di Linz
ingin kami melapisi gedungnya.
Sehingga inilah daerah pejalan kaki yang besar di Linz,
dan dari sana hanya terlihat "Uang" dan jika anda melihat dari jalan di sampingnya,
akan tampak, "tidak membuat saya gembira."
Kami mengadakan pertunjukkan, baru saja minggu lalu di New York.
Kami membuat uap air permanen pada jendela itu,
dan setiap jam ada desainer berbeda yang datang
dan menuliskan hal-hal yang mereka pelajari pada uap air di jendela itu.
Semuanya ikut berpartisipasi -- Milton Glaser,
Massimo Vignelli.
Singapura cukup banyak didiskusikan.
Ini adalah tempat kecil yang kami filmkan
yang dipertunjuukkan di layar televisi raksasa di Singapura,
dan tentu saja salah satu yang berkenan di hati saya,
karena semua perasaan ini,
beberapa biasa saja, yang lainnya cukup mendalam,
semuanya datang dari buku harian saya.
Dan saya memang sering melihat buku harian ini
dan memeriksa jika saya ingin mengubah sesuatu dari situasi ini.
Jika -- sebenarnya selama beberapa lama,
saya benar-benar melakukan sesuatu.
Dan yang terakhir adalah papan iklan.
Ini adalah atap studio kami di New York.
Ini adalah kertas koran dan stensil yang diletakkan pada kertas koran.
Kami menjemurnya di bawah matahari.
Dan seperti yang anda tahu, kertas koran menguning di bawah matahari.
Setelah satu minggu, kami melepaskan kertas setensil dan dedaunannya,
mengirim kertas koran ini ke Lisbon, ke tempat yang sangat terik,
jadi pada siang hari salah satu papan iklan ini bertuliskan
"Mengeluh itu konyol. Bertindaklah atau lupakan saja."
Tiga hari kemudian tulisan itu lenyap dan seminggu kemudian,
tidak ada lagi keluhan.
(Tawa)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ada apa dengan mobil terbang?
Kita sudah ingin mewujudkannya selama 100 tahun.
Dan ada beberapa percobaan bersejarah
dengan tingkat kesuksesan teknis tertentu.
Namun kita belum mencapai titik
di mana dalam perjalanan Anda tadi pagi
Anda melihat sesuatu yang benar-benar memadukan
dunia dua dimensi yang kita tinggali
dengan langit 3 dimensi di atas kita --
yang, saya tidak tahu dengan Anda, tapi sangat saya nikmati.
Kita melihat pada percobaan bersejarah yang pernah ada
dan menyadari bahwa, walaupun
ada banyak penemuan-penemuan modern
yang bisa kita gunakan sekarang
yang sebelumnya tidak pernah ada --
kita punya bahan komposit moderen,
kita punya mesin pesawat terbang dengan efisiensi bahan bakar yang baik
dan perbandingan daya dan kecepatan yang lebih baik,
dengan panel ruang kemudi avionik
yang menyediakan informasi penerbangan
langsung ke ruang kemudi Anda --
namun tanpa menyelesaikan masalah ini dari sudut pandang yang berbeda,
kita tahu bahwa kita akan mendapatkan
hasil yang sama dengan yang didapatkan orang lain
selama seratus tahun terakhir,
bukan di mana kita ingin berada sekarang.
Jadi daripada mencoba membuat mobil yang dapat terbang,
kami memutuskan membuat pesawat terbang yang dapat dikemudikan.
Dan hasilnya adalah Terrafugia Transition.
Pesawat terbang bermesin tunggal dengan dua tempat duduk
yang cara kerjanya sama dengan pesawat terbang kecil.
Anda lepas landas dan mendarat di bandara lokal.
Lalu saat Anda telah mendarat
Anda melipat sayapnya dan mengendarainya pulang,
memarkirnya di garasi Anda.
Dan ini berhasil.
Setelah dua tahun perancangan inovatif dan proses konstruksi
hasil dari konsep itu membuat penampilan perdananya
pada tahun 2008.
Lalu sama seperti hal-hal lain
yang berbeda dari apa yang sudah ada,
semuanya tidak selalu berjalan mulus.
Dan kami menemukan bahwa ini adalah hal bagus
karena saat Anda pulang membawa sesuatu yang rusak
Anda sebenarnya lebih banyak belajar
dibandingkan jika Anda berhasil mencapai semua tujuan pengujian Anda
pada saat pertama kali.
Tapi, kami tetap sangat ingin melihat
pesawat terbang yang kami buat
di udara, di atas tanah,
seperti yang seharusnya.
Dan dalam pengujian kecepatan tinggi ketiga kami
di pagi yang dingin di bagian utara New York,
kami melakukannya untuk pertama kali.
Gambar di belakang saya diambil oleh kopilot dari pesawat pengawal kami
beberapa saat setelah rodanya terangkat dari tanah pertama kalinya.
Kami sangat tersanjung melihat gambar ini
menjadi simbol dari pencapaian suatu hal
di mana orang-orang benar-benar
menganggap hal ini tidak mungkin.
Percobaan terbang setelahnya
kami rancang sesederhana dan seaman mungkin
namun masih mencapai apa yang kita inginkan
yaitu membawa program ini ke langkah berikutnya
dan mendapatkan kepercayaan yang kita butuhkan
dalam pasar kami di masa depan, komunitas penerbangan umum
dan dengan pembuat peraturan
yang mengatur penggunaan rancangan pesawat terbang, terutama di Amerika Serikat.
Sekitar 1 tahun yang lalu FAA
memberikan kami pengecualian bagi Transition
dan mengijinkan kami menambah beban 110 pon,
dalam kategori pesawat terbang olahraga ringan.
Itu tidak tampak terlalu banyak, namun sangat penting
karena dengan memasukkan Transition dalam pesawat terbang olahraga ringan
akan lebih mudah untuk mensertifikasinya,
namun juga menjadi lebih mudah
bagi Anda untuk belajar menerbangkannya.
Seorang pilot pesawat olahraga dapat disertifikasi
hanya dengan 20 jam terbang.
Dan dengan berat 110 pon,
yang sangat penting untuk menyelesaikan sisi persamaan lainnya --
mengemudi.
Ternyata, dengan berbagai hal
terkait penerapan rancangan dan peraturannya, mengemudi
sebenarnya masalah yang lebih sulit dibandingkan terbang.
Bagi kita yang menghabiskan sebagian besar waktu kita di tanah,
ini mungkin tidak masuk akal,
namun saat mengemudi ada jalan berlubang, berbatu,
pejalan kaki, pengemudi lainnya,
dan daftar panjang yang terinci
dari standar keselamatan kendaraan untuk diselesaikan.
Untungnya, kebutuhan tetap menjadi ibu dari penemuan
dan banyak rancangan
yang paling kita banggakan dalam pesawat terbang
datang dari menyelesaikan masalah unik
dari pengoperasian di atas tanah --
semua mulai dari transmisi variabel kontinu
hingga sistem pendingin berbasis cairan
yang memungkinkan kita menggunakan mesin pesawat terbang
untuk berhenti dan bergerak kembali
hingga perancangan sistem transmisi
yang memberi tenaga kepada baling-baling saat terbang dan kepada roda saat di tanah
hingga mekanisme pelipatan sayap otomatis yang akan kita lihat sebentar lagi,
hingga fitur pengaman dalam kecelakaan.
Ada juga kantong pengaman dari serat karbon
untuk melindungi penumpangnya
dengan berat kurang dari 10 persen dari rangka baja tradisional pada mobil.
Hal ini juga, sebagus-bagusnya hal itu, belum cukup.
Para pembuat peraturan untuk kendaraan di jalanan
tidak membuat peraturan bagi pesawat terbang.
Jadi kami memerlukan sedikit dukungan
dari Administrasi Keselamatan Lalu lintas Jalan Nasional.
Anda mungkin melihat di dalam berita
mereka menemui kami di akhir bulan lalu
dengan beberapa pengecualian khusus
yang memungkinkan Transition dapat dijual
dengan kategori yang sama dengan SUV atau truk ringan.
Sebagai kendaraan berpenumpang multifungsi
mobil ini secara resmi "dirancang untuk penggunaan off-road."
(Tawa)
Kini mari kita lihat mobil ini dalam aksinya.
Anda bisa melihat sayapnya terlipat di sepanjang sisi pesawat.
Anda tidak memberi tenaga pada baling-baling ataupun rodanya.
Dan tingginya kurang dari 7 kaki
sehingga akan muat dalam garasi biasa.
Dan itu adalah mekanisme pelipatan sayap otomatis.
Inilah rekaman dengan rentang waktu sesungguhnya.
Anda hanya menekan beberapa tombol di ruang kemudi dan sayapnya keluar.
Saat sayapnya telah keluar
ada pengunci mekanis yang mulai bekerja
kembali, dari dalam ruang kemudi.
Dan mobil ini benar-benar dapat mengatasi
beban apapun dalam penerbangan Anda --
sama seperti menutup mobil terbuka Anda.
Anda semua akan berpikir apa yang ada di pikiran tetangga Anda saat melihatnya.
(Video) Pilot Penguji: Sampai kendaraan ini terbang,
75 persen resiko Anda adalah pada penerbangan pertama.
Radio: Dia terbang. Berhasil.
Radio 2: Itu luar biasa.
Radio: Bagaimana menurutmu?
Pemandangan di sini sangat indah.
AMD: Lihat? Kami sangat senang dengan lompatan kelinci kecil ini.
Dan pilot penguji kami memberikan
umpan balik terbaik yang mungkin diterima dari pilot penguji setelah penerbangan pertama
yaitu bahwa penerbangan ini "sungguh biasa-biasa saja."
Dia akan memberi tahu
bahwa Transition adalah pesawat yang paling mudah untuk didaratkan
selama 30 tahun karirnya sebagai pilot penguji.
Jadi walaupun tampaknya kami membuat sesuatu
yang sangat revolusioner,
kami bertumpu pada melakukan
hal baru sesedikit mungkin.
Kami mengambil banyak teknologi dari kecanggihan dalam penerbangan umum
dan perlombaan otomotif.
Saat kami memiliki sesuatu yang benar-benar baru,
kami menggunakan daur perancangan, pembangunan, dan pengujian bertahap
yang memungkinkan kami mengurangi resiko dengan langkah-langkah kecil.
Kini karena kami mulai membuat Terrafugia sekitar 6 tahun lalu,
sudah ada banyak langkah-langkah kecil itu.
Tim kami mulai dari 3 orang
yang bekerja di ruang bawah tanah MIT saat kami masih mengikuti program pascasarjana
hingga sekitar 2 lusin
yang bekerja di pabrik produksi di luar Boston.
Kami harus mengatasi tantangan
seperti mempertahankan beratnya di bawah batas yang saya sebutkan tadi
menemukan bagaimana menanggapi dengan ramah
saat pembuat peraturan datang dan berkata
"Kendaraan ini tidak bisa melewati gerbang tol saat sayapnya terbuka" --
(Tawa)
sampai semua masalah dasar teknik dan daya tahan
yang kita bicarakan.
Namun, jika semuanya berjalan sesuai harapan kami
dengan pengujian dan konstruksi
dari kedua prototip
yang sedang kami kerjakan sekarang,
mobil pertama yang akan diantarkan
kepada sekitar 100 orang yang telah memesannya saat ini
akan dimulai pada akhir tahun depan.
Transition akan berbiaya sama dengan pesawat terbang kecil lainnya.
Dan ini tidak akan menggantikan Chevrolet Anda,
namun saya berpikir bahwa Transition seharusnya menjadi pesawat terbang Anda berikutnya.
Inilah alasannya.
Dengan hampir seluruh penerbangan komersial di dunia
melalui bandara besar yang jumlahnya relatif kecil,
ada banyak sumber daya yang kurang digunakan di sana.
Ada ribuan landasan pacu pesawat lokal
dengan lalu lintas pesawat yang tidak sebanyak kemampuannya.
Rata-rata, ada satu landasan pacu pesawat setiap 20 hingga 30 mil
di manapun Anda berada di Amerika Serikat.
Transition memberikan Anda
cara yang lebih aman, nyaman, dan menyenangkan
untuk menggunakan sumber daya ini.
Bagi Anda yang belum menjadi pilot
ada empat alasan utama mengapa mereka
tidak terbang sebanyak yang kita inginkan:
yang paling utama, cuaca,
biaya, waktu perjalanan yang lama,
dan mobilitas di tempat tujuan Anda.
Kini, jika ada cuaca buruk,
Anda cukup mendarat, melipat sayapnya, dan melanjutkan perjalanan pulang.
Walaupun hujan, Anda memiliki kipas kaca mobil.
Ketimbang membayar untuk menyimpan pesawat Anda di hanggar,
Anda bisa memarkirnya di garasi.
Dan bahan bakar otomotif tanpa timbal yang kami gunakan
lebih murah dan lebih baik bagi lingkungan
dibandingkan avgas tradisional.
Waktu perjalanan juga berkurang
karena kini kita tidak perlu menyeret tas, mencari tempat parkir,
melepas sepatu Anda atau mengeluarkan pesawat Anda dari hanggar,
Anda bisa menghabiskan waktu-waktu itu untuk berjalan ke tempat tujuan.
Dan mobilitas di tempat tujuan Anda benar-benar teratasi.
Lipat saja sayapnya dan terus bepergian.
Transition telah memperluas cakrawala kita
dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih kecil dan terjangkau secara bersama-sama.
Transition juga menjadi petualangan luar biasa.
Saya harap Anda meluangkan waktu
untuk berpikir tentang bagaimana Anda bisa menggunakan hal seperti ini
untuk memberikan Anda lebih banyak akses ke dalam dunia Anda
dan membuat perjalanan Anda lebih nyaman dan menyenangkan.
Terima kasih telah memberikan saya kesempatan untuk membaginya dengan Anda.
(Tepuk tangan)
Saya adalah satu dari sedikit anak di kampus yang memiliki alasan
untuk pergi ke bis surat di penghujung hari,
terutama karena ibu saya tidak pernah percaya
pada email, facebook, SMS atau telepon genggam pada umumnya.
Sehingga ketika anak-anak lainnya mengirim BBM kepada orang tuanya,
saya menunggu di kotak surat
untuk mendapatkan surat dari rumah agar tahu bagaimana akhir pekan berjalan,
yang sedikit meresahkan ketika nenek masuk rumah sakit,
tapi saya hanya mencari semacam tulisan,
dari ibu saya yang tidak rapih.
Dan ketika saya pindah ke New York City setelah kuliah
dan menerima pukulan telak di wajah akibat depresi,
saya melakukan satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan saat itu.
Saya menulis surat yang sama dengan yang yang dituliskan ibu saya
untuk orang yang tidak dikenal, dan menyebarkannya ke seluruh kota,
berlusin-lusin surat. Saya meninggalkan surat-surat itu dimana-mana,
di cafe, di perpustakaan, di PBB, dimana saja.
Saya menulis di blog mengenai surat-surat itu dan hari-hari
ketika hal tersebut diperlukan, dan saya menulis
semacam janji gila di internet:
bahwa jika kamu meminta surat tulisan tangan kepada saya,
saya akan menuliskannya, tanpa pertanyaan.
Dalam semalam, kotak masuk saya berubah menjadi pelabuhan bagi orang yang patah hati --
seorang ibu tunggal di Sacramento, seorang gadis yang ditindas
di daerah pedesaan Kansas, semua meminta saya, seorang gadis 22 tahun
yang bahkan tidak mengetahui pesanan kopinya sendiri,
untuk menulis sebuah surat cinta dan memberi mereka alasan
untuk menunggu di depan kotak surat.
Jadi, hari ini saya menjalankan sebuah organisasi global
yang didorong oleh perjalanan ke kotak surat itu,
didorong oleh penggunaan media sosial yang tidak bisa kita lakukan sebelumnya
untuk menulis dan mengirimkan surat kepada orang asing
di saat mereka sangat membutuhkannya, tapi yang paling penting,
didorong oleh berkerat-kerat surat seperti ini, kerat surat kepercayaan saya,
yang diisi oleh tulisan orang-orang biasa,
orang-orang menulis surat kepada orang asing bukan karena
mereka akan bertemu dan tertawa sambil minum secangkir kopi,
tapi karena mereka telah saling bertemu dengan bertulis surat.
Tapi hal yang selalu menyentuh saya
mengenai surat-surat ini adalah kebanyakan surat-surat ini ditulis
oleh orang-orang yang tidak pernah tahu cinta mereka pada secarik kertas.
Mereka tidak dapat mengatakan tentang tinta di surat cinta mereka sendiri.
Mereka adalah orang-orang dari generasi saya,
bagian dari kita yang telah tumbuh ke dunia
dimana semuanya tidak membutuhkan kertas, dan dimana sebagian
dari percakapan terbaik kita ada di sebuah layar.
Kita telah belajar untuk menuliskan rasa sakit kita di Facebook,
dan kita berbicara sekitar 140 karakter atau kurang.
Tapi bagaimana jika ini bukan tentang efisiensi?
Kemarin saya sedang berada di kereta bawah tanah dengan kerat surat ini,
yang menjadi pembuka pembicaraan.
Jika Anda membutuhkannya, bawa saja benda seperti ini. (Tertawa)
Dan seorang pria menatap saya, dan dia seperti,
"Mengapa kamu tidak menggunakan internet?"
Dan saya berpikir,"Begini,Pak, saya bukan seorang ahli strategi,
maupun spesialis. Saya hanya seorang pencerita."
Saya dapat bercerita mengenai seorang wanita
yang suaminya baru saja pulang dari Afghanistan,
dan dia sedang kesulitan untuk berkomunikasi dengan suaminya,
sehingga dia menyebarkan surat-surat cinta ke seluruh rumah
sebagai cara untuk mengatakan, "Kembalilah padaku.
Cari aku kalau kamu bisa."
Atau seorang gadis yang memutuskan bahwa dia akan meninggalkan surat-surat cinta
di sekitar kampusnya di Dubuque, Iowa, dan menemukan
ketika dia keluar keesokan harinya, usahanya berbuah
di seluruh alun-alun dan menemukan surat-surat cinta bergantungan
di pohon, di dalam semak-semak dan kursi.
Atau seorang pria yang memutuskan bahwa dia akan bunuh diri
dan dia menggunakan facebook untuk mengatakan selamat tinggal
kepada teman-teman dan keluarganya.
Malam ini dia tidur dengan nyenyak bersama tumpukan surat-surat
seperti surat di bawah bantalnya ini,
yang ditulis oleh orang asing yang berada di sana untuknya.
Hal-hal ini adalah cerita yang meyakinkan saya
bahwa menulis surat tidak akan perlu lagi harus memainkan rambutnya
dan berbicara mengenai efisiensi, karena kini itu menjadi sebuah bentuk seni,
seluruh bagian dari menulis surat, tanda tangan, tulisan, pengiriman,
gambar-gambar di pinggirnya.
Fakta bahwa seseorang akan duduk,
mengeluarkan secarik kertas dan memikirkan seseorang
seutuhnya, dengan niat yang akan sangat
sulit untuk digali ketika membuka peramban dan iPhone
berbunyi dan ada enam percakapan pada saat yang sama,
hal itu adalah sebuah seni
yang tidak akan runtuh pada raksasa bermana "lebih cepat"
tidak peduli seberapa banyak jaringan sosial yang kita ikuti.
Kita akan tetap memegang surat-surat tersebut di dada kita,
sehingga kata-kata yang berbicara lebih keras lagi
ketika kita membalikkan halaman surat untuk mengatakan hal-hal
yang harus dikatakan,
kata-kata yang kita perlu tulis, untuk saudari
dan saudara dan bahkan untuk orang asing, yang sangat jauh.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Halo, Doha. Halo, Assalamualaikum.
Saya senang sekali datang ke Doha. Tempat ini sangat internasional.
Seperti -- serasa seperti PBB di sini.
Begitu mendarat di bandara, Anda disambut seorang wanita India
yang mengantar Anda ke Al Maha Services, di mana Anda bertemu seorang wanita Filipina
yang mengantar Anda ke seorang wanita Afrika Selatan
yang kemudian mengantar Anda ke seorang Korea yang mengantar Anda
ke seorang pria Pakistan dengan tas Anda
yang mengantar Anda ke mobil yang dikemudikan seorang Sri Lanka.
Anda pergi ke hotel dan melakukan check in. Ada orang Lebanon.
Ya kan? Lalu seorang pria Swedia yang mengantarkan saya ke kamar.
Saya bertanya, "Mana orang-orang Qatar?" (Tertawa)
(Tepuk tangan)
Mereka berkata, "Tidak, tidak, cuacanya terlalu panas. Mereka akan keluar nanti. Mereka cerdas."
(Tertawa) "Mereka tahu."
Dan tentu saja, kota ini berkembang pesat, kadang menyakitkan.
Anda tahu, seperti ketika terkadang Anda menjumpai orang yang Anda pikir
mengenal kota ini dengan baik, namun tidak.
Pengemudi taksi saya yang berasal dari India muncul di W
dan saya memintanya membawa saya ke Sheraton,
dan dia berkata, "Tidak masalah, Pak."
Lalu kami duduk di sana selama 2 menit.
Saya berkata, "Ada apa?" 
Katanya, "Ada satu masalah, Pak."
"Apa?" kata saya.
"Di mana tempatnya?" katanya.
(Tertawa)
Saya menjawab, "Anda kan sopirnya, seharusnya Anda tahu." Katanya, "Tidak, saya baru sampai."
"Anda baru sampai di W?" kata saya. 
"Tidak, saya baru sampai di Doha, Pak."
Saya baru saja mendarat di bandara saat saya mendapat pekerjaan.
Dan saya langsung bekerja."
Katanya lagi, "Mengapa tidak Anda saja yang mengemudi, Pak?"
Kata saya "Saya tidak tahu ke mana jalannya."
"Saya juga tidak. Anda dapat berpetualang, Pak."
Betul-betul sebuah petualangan. Timur Tengah telah menjadi sebuah petualangan selama beberapa tahun terakhir.
Timur Tengah menjadi heboh karena kebangkitan dunia Arab,
revolusi, dan semua ini. Apakah ada orang Lebanon malam ini?
Orang Lebanon harap bertepuk tangan. (Tepuk tangan) Orang Lebanon.
Ya. Timur Tengah sudah jadi gila.
Anda tahu Timur Tengah jadi gila
ketika Lebanon adalah tempat paling damai di wilayah ini.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Siapa sangka? Astaga.
Ada masalah serius di wilayah ini.
Ada orang-orang yang tidak ingin membicarakannya. Saya ada di sini untuk membicarakannya.
Bapak-Bapak dan Ibu-Ibu di Timur Tengah,
ini adalah masalah serius. Saat kita bertemu satu sama lain
saat kita menyapa, berapa banyak ciuman yang akan kita lakukan?
Setiap negara berbeda dan itu membingungkan, ya?
Di Lebanon, 3 ciuman, di Mesir, 2 ciuman.
Saya pernah tinggal di Lebanon, jadi saya terbiasa dengan tiga.
Saya pergi ke Mesir, saya ingin menyapa seorang pria Mesir,
satu, dua. Ketiga kalinya, dia tampak tidak mau.
(Tertawa)
Saya berkata, "Tidak, saya baru saja dari Lebanon."
Katanya, "Saya tidak peduli Anda dari mana. Tolong berdiri saja di sana. Tetap di tempat Anda."
Saya pergi ke Arab Saudi. Di sana mereka melakukan satu, dua,
lalu pada sisi yang sama -- tiga, empat, lima, enam,
tujuh, delapan, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
(Tertawa)
Berikutnya kalau Anda bertemu orang Arab Saudi, lihat baik-baik, mereka agak sedikit miring.
"Abdul, kau tidak apa-apa?" "Ya, saya menyapa orang selama setengah jam.
Saya akan baik-baik saja."
Orang Qatar, Anda saling menggesekkan hidung.
Kenapa? Apa Anda terlalu lelah untuk mencium kiri-kanan?
"Habibi, di sini panas sekali. Kemarilah sebentar. Ucapkan salam.
Halo, Habibi. Jangan bergerak. Tetap di sana.
Saya ingin beristirahat."
Setiap negara -- orang Iran, terkadang dua, terkadang tiga.
Seorang teman saya menjelaskan, sebelum Revolusi tahun 1979,
jumlahnya dua. Setelah revolusi, tiga.
Jadi jika bertemu orang Iran, Anda bisa menebak dia ada di pihak mana
berdasarkan jumlah ciuman yang diberikan.
Jika Anda satu, dua, tiga -- "Saya tidak percaya Anda mendukung rezim ini
dengan memberi tiga ciuman."
Tapi betulan, di sini sangat menarik,
dan seperti yang saya katakan, Anda banyak melakukan hal berbudaya,
Anda tahu, itu mengagumkan, dan membantu mengubah citra
Timur Tengah di dunia Barat. Seperti banyak orang Amerika
yang tidak tahu banyak tentang kita, tentang Timur Tengah.
Saya seorang Iran dan seorang Amerika. Saya ada di sana dan berkunjung ke sini.
Ada banyak hal yang membuat kita tertawa, bukan?
Orang-orang tidak tahu kita bisa tertawa. Saat saya mengadakan tur komedi Axis of Evil (Negara-negara Poros Kejahatan),
acaranya keluar di Comedy Central, saya masuk ke situs ini
untuk melihat komentar orang-orang. Saya sampai ke sebuah situs konservatif.
Seorang pria menulis, Katanya, "Saya tidak tahu orang-orang ini tertawa."
Pikirkanlah. Anda tidak pernah melihat kita tertawa dalam film-film Amerika, bukan?
Mungkin tertawa jahat -- seperti, "Wuhahaha, wuhahaha. (Tertawa)
Aku akan membunuhmu atas nama Allah, wuhahahahaha."
Namun tidak pernah, "ha ha ha ha ha ha ha ha ha."
Kita suka tertawa. Kita senang mensyukuri hidup.
Dan saya harap lebih banyak orang Amerika mau ke sini. Saya selalu mendorong teman-teman saya:
Pergilah, kungjungilah Timur Tengah, ada banyak hal yang bisa dilihat, ada banyak orang baik.
Dan juga sebaliknya, itu membantu menyelesaikan masalah
terjadinya kesalahpahaman dan praduga.
Contohnya, saya tidak tahu apa Anda pernah mendengarnya,
beberapa saat yang lalu di Amerika ada sebuah keluarga Muslim
yang berjalan di lorong pesawat
dan berbicara tentang posisi paling aman di dalam pesawat.
Beberapa penumpang mendengar mereka, dan entah kenapa menganggapnya
sebagai pembicaraan teroris, dan membuat mereka diusir dari pesawat.
Itu adalah sebuah keluarga dengan ayah, ibu, anak, yang berjalan di lorong
dan berbicara tentang tempat duduk. Sebagai seorang pria Timur Tengah,
saya tahu ada beberapa hal yang seharusnya tidak saya ucapkan
di atas pesawat Amerika, ya kan?
Saya tidak boleh, misalnya, saat berjalan di lorong,
mengatakan, "Hai Jack" (Membajak). Itu nggak asik.
Meski saya bersama teman saya yang bernama Jack, saya akan berkata,
"Salam, Jack. Hormat, Jack.".
Tidak pernah, "Hai, Jack"
(Tertawa)
Tapi kini sepertinya kita bahkan tidak dapat berbicara
tentang tempat yang paling aman di pesawat.
Jadi saran saya kepada semua teman-teman Timur Tengah dan Muslim
dan siapa saja yang terlihat seperti orang Timur Tengah atau Muslim,
seperti orang India, orang Amerika Latin, semuanya
kalau Anda berkulit coklat --
inilah saran saya bagi mereka yang berkulit coklat.
Lain kali jika Anda naik pesawat di Amerika,
bicaralah dalam bahasa Anda sendiri.
Jadi tidak ada yang tahu apa yang Anda bicarakan. Hidup terus berjalan.
Memang, beberapa bahasa terdengar
sedikit mengancam bagi orang Amerika biasa, bukan?
Kalau Anda berjalan di lorong sambil bicara bahasa Arab,
Anda bisa membuat mereka panik, jika Anda berjalan. "[Bahasa Arab],"
mereka mungkin berkata, "Apa yang dia bicarakan?"
Jadi kuncinya, bagi saudara-saudara Arab saya,
adalah mengucapkan kata bagus acak sekali-sekali untuk menenangkan mereka
saat Anda berjalan di lorong.
Jadi ketika Anda berjalan, "[meniru bahasa Arab] --
strawberi!"
(Tertawa)
"[meniru bahasa Arab] -- pelangi!"
"[meniru bahasa Arab] -- Tutti Frutti!"
"Saya rasa dia akan membajak pesawat dengan es krim."
Terima kasih banyak. Semoga malam Anda menyenangkan.
Terima kasih , TED. (Sorakan) (Tepuk tangan)
Di sekolah, si kecil Billy
ditanyai oleh gurunya,
"Apa pekerjaan ayahmu?"
Dan si kecil Billy menjawab, "Ayah saya seorang pemain piano
di sarang opium."
Jadi sang guru menelepon orang tuanya dan berkata,
"Si kecil Billy mengatakan hal yang sangat mengejutkan.
Dia mengatakan kalau Anda bermain piano
di sarang opium."
Dan sang ayah berkata, "Maaf. Itu benar. Saya berbohong.
Bagaimana mungkin Anda berkata kepada putra Anda yang baru berusia 8 tahun
kalau ayahnya seorang politikus?" (Tawa)
Saya sendiri seorang politikus,
dan saat bertemu siapapun di manapun di dunia ini,
saat saya mengatakan pekerjaan saya yang sebenarnya
mereka melihat saya seperti saya ini adalah
ular, monyet, dan iguana,
dan saat mengalami hal ini, saya sangat merasa
bahwa ada yang salah.
400 tahun kita mematangkan demokrasi,
bagi saya, pribadi para rekan kerja saya di Parlemen
cukup luar biasa, orang-orang yang semakin terdidik,
bersemangat, dan berpengetahuan, namun
sangat merasakan kekecewaan.
Rekan kerja baru saya di DPR termasuk
dokter keluarga, para pebisnis, profesor,
ekonom terkemuka, sejarawan, penulis,
angkatan bersenjata mulai dari kolonel sampai resimen sersan mayor.
Namun, mereka semua, termasuk saya sendiri, saat kami berjalan-jalan
di bawah atap aneh di sana,
kami merasa bahwa kami menjadi kecil,
merasa kami menjadi sangat lemah.
Dan masalah ini bukan saja terjadi di Inggris.
Masalah ini terjadi di seluruh negara berkembang
dan juga di negara berpendapatan menengah, contohnya
di Jamaika -- lihatlah anggota DPR Jamaika,
jika Anda menemui mereka, seringkali mereka adalah
penerima beasiswa Rhodes, yang belajardi Harvard atau Princeton,
namun jika Anda melihat pusat kota Kingston,
Anda akan melihat salah satu tempat paling menyedihkan
yang dapat Anda lihat di negara berpenghasilan menengah:
Pemandangan yang suram dan menyedihkan
dari gedung-gedung yang terbakar atau setengah terabaikan.
Hal ini sudah berlangsung selama 30 tahun dan peralihan kekuasaan
di tahun 1979, 1980, antara seorang pemimpin Jamaika
yang merupakan putra seorang penerima beasiswa Rhodes
ke pemimpin lainnya yang memiliki gelar doktor ekonomi dari Harvard,
lebih dari 800 orang terbunuh di jalanan
dalam kekerasan yang berhubungan dengan obat terlarang.
Namun 10 tahun yang lalu, janji akan demokrasi
tampak luar biasa. George W. Bush berdiri di sana
dalam pidato laporan tahunannya pada tahun 2003
dan mengatakan bahwa demokrasi adalah kekuatan yang akan
mengalahkan sebagian besar penyakit di dunia.
Karena pemerintahan yang demokratis menghormati rakyatnya,
menghormati tetangganya, dan kebebasan akan membawa perdamaian.
Pada saat yang sama para akademisi terkemuka berpendapat
demokrasi memiliki keuntungan sampingan yang luar biasa.
Demokrasi membawa kemakmuran, keamanan,
mengatasi kekerasan beraliran sempit,
meyakinkan bahwa Amerika tidak akan pernah menampung teroris.
Apa yang terjadi sejak saat itu?
Kita telah melihat dalam penciptaan demokrasi di tempat
seperti Irak dan Afganistan,
yang belum pernah mendapatkan keuntungan sampingan itu.
Contohnya di Afganistan, sejak itu bukan hanya ada satu pemilu
atau dua pemilu. Ada tiga pemilu,
pemilu presiden dan DPR. Dan apa hasilnya?
Apakah masyarakat sipil berkembang, apa ada hukum dan keamanan
yang tangguh? Tidak. Yang kita lihat adalah
pemerintahan yang lemah dan korup,
masyarakat sipil yang sangat terbatas yang sangat tidak efektif,
media yang mulai mendapatkan pijakannya,
namun pemerintahannya sangat tidak populer
dan dianggap sangat korup,
di sana juga sangat tidak aman.
Di Pakistan, di banyak negara-negara Afrika Sub-Sahara,
Anda dapat melihat kembali demokrasi dan pemilu yang diikuti
dengan pemerintahan yang korup dengan kondisi negara yang tidak stabil
dan berbahaya.
Saat saya berbicara, saya ingat
akan sebuah percakapan, contohnya di Irak
dengan masyarakat yang bertanya
apakah kerusuhan yang kami lihat,
ada kerumunan besar yang menjarah gedung dewan provinsi,
adalah tanda dari demokrasi yang baru.
Saya merasa hal itu benar dalam setiap negara berkembang
berpenghasilan menengah yang saya kunjungi,
dan sampai pada satu titik, sama dengan kita juga.
Lalu apa jalan keluarnya? Apakah jalan keluarnya adalah
menghapus ide dari demokrasi?
Tentu saja bukan. Itu sangat konyol.
Jika kita terlibat kembali dalam operasi
seperti yang pernah kita lakukan di Irak dan Afganistan,
jika kita tiba-tiba menyadari bahwa kita berada dalam situasi
di mana kita memaksakan
sistem selain demokrasi.
Sistem yang berlawanan dengan nilai-nilai kita,
sistem yang berlawanan dengan harapan rakyat kecil,
sistem itu akan berlawanan dengan kepentingan kita.
Contohnya, saya ingat saat di Irak, ada saat dimana
kami merasa kami harus menunda demokrasi.
Kami mengalami waktu di mana pelajaran dari
Perang Bosnia, saat pemilu yang diadakan terlalu dini
malah melanggengkan kekerasan dan partai-partai ekstrimis,
jadi pada tahun 2003 di Irak, kami membuat keputusan
untuk tidak menyelenggarakan pemilu selama 2 tahun.
Mari kita didik dulu para pemilih. Mari tanamkan demokratisasi.
Hasilnya, saya malah terjebak di luar kantor saya,
karena kerumunan besar, sebenarnya foto ini diambil
di Libya, namun saya melihat hal yang sama di Irak,
kerumunan orang yang menyerukan pemilu
dan saat saya keluar dan berkata, "Apa salah
mengangkat dewan provinsi sementara?
Apa yang salah dengan orang-orang yang kami pilih?
Ada ulama Sunni, ada ulama Shia,
ada tujuh -- pemimpin dari tujuh suku utama,
ada orang Kristen, ada Sabian,
ada perwakilan kaum wanita, ada orang dari setiap partai politik,
apa yang salah dengan orang-orang pilihan kami?"
Jawabannya muncul, "Masalahnya bukan pada orang-orang
yang Anda pilih. Masalahnya adalah Anda yang memilih mereka."
Di Afganistan, saya belum pernah bertemu, di tempat
yang paling terpencil sekalipun, orang yang menolak perannya
dalam pemilihan pemerintah mereka.
Masyarakat paling terpencil, saya belum pernah bertemu penduduk desa
yang tidak ingin memilih dalam pemilu.
Jadi kita harus mengakui
bahwa walaupun statistiknya meragukan, walaupun kenyataannya
84 persen orang-orang di Inggris merasa politik telah rusak,
walaupun saat saya berada di Irak, kami mengadakan jajak pendapat
di tahun 2003 dan bertanya sistem politik apa yang mereka inginkan
dan jawabannya adalah
7 persen menginginkan sistem seperti di Amerika Serikat,
5 persen menginginkan seperti di Perancis,
3 persen menginginkan seperti di Inggris,
dan hampir 40 persen menginginkan seperti di Dubai, yang bagaimanapun
yang sama sekali bukan negara demokratis, dan dipimpin kerajaan minoritas
yang makmur, demokrasi adalah nilai
yang harus kita perjuangkan. Namun untuk melakukannya
kita harus menyingkirkan debat kusir.
Kita harus menyingkirkan ungkapan bahwa demokrasi menjadi penting
karena hal-hal yang menyertainya.
Kita perlu menyingkirkan perasaan,
bahwa HAM itu penting karena hal-hal yang menyertainya,
atau emansipasi wanita itu penting karena hal yang menyertainya.
Mengapa kita harus menyingkirkan perdebatan itu?
Karena hal itu sangat berbahaya. Contohnya jika kita mengatakan
penyiksaan itu salah karena kita tidak akan mendapat
informasi yang benar, atau emansipasi wanita diperlukan
karena merangsang pertumbuhan ekonomi dengan menggandakan tenaga kerja,
Anda akan berada pada posisi di mana
pemerintah Korea Utara dapat berpaling kepada Anda dan berkata,
"Saat ini kami sangat berhasil menarik
informasi yang benar dengan penyiksaan,"
atau pemerintahan Arab Saudi yang berkata,
"Pertumbuhan ekonomi kami cukup baik, terima kasih,
masih lebih baik dibandingkan Anda,
jadi mungkin kami tidak perlu program emansipasi wanita."
Demokrasi bukan hanya sekedar alat.
Ini bukan tentang hal-hal yang menyertainya.
Pentingnya demokrasi bukanlah karena demokrasi memberikan
hukum yang sah dan efektif dan membawa kemakmuran.
Demokrasi bukan tentang menjamin keamanan dalam negeri dan dengan negara tetangga.
Masalahnya adalah intrinsik.
Demokrasi penting karena mencerminkan ide akan kesetaraan,
ide akan kebebasan, ide akan martabat,
martabat pribadi, ide bahwa setiap pribadi
harus memiliki hak pilih yang sama
dalam pembentukan pemerintahan.
Namun jika kita ingin membuat demokrasi kembali menjadi kuat,
jika kita siap untuk menghidupkan kembali, ingin terlibat
pada proyek baru dari rakyat dan politikus.
Demokrasi bukan sekedar pertanyaan akan struktur.
Demokrasi adalah keadaan pikiran, kegiatan.
Dan bagian dari kegiatan itu adalah kejujuran.
Setelah saya selesai berbicara, saya akan menghadiri acara di radio
yang bernama "Ada Pertanyaan," dan Anda akan menyadari
bahwa dalam acara seperti ini, politikus tidak akan pernah
berkata bahwa mereka tidak tahu jawabannya.
Apapun pertanyaan itu.
Jika Anda menanyakan pemotongan pajak kepemilikan anak, masa depan pinguin
di Antartika Selatan, tentang apakah menunda
perkembangan di Chongqing berperan
dalam perkembangan proses penangkapan karbon,
kami akan memberikan jawaban kepada Anda.
Kita harus menghentikan hal itu, berhenti berpura-pura
menjadi makhluk yang mahatahu.
Politikus juga harus belajar, dan terkadang untuk berkata
hal-hal tertentu yang diinginkan para pemilih, yang telah dijanjikan
kepada para pemilih,
mungkin tidak mungkin kami laksanakan
atau mungkin malah sebaiknya tidak dilaksanakan.
Hal kedua yang harus kita pahami
adalah kegeniusan masyarakat kita.
Masyarakat sekarang belum pernah seterdidik dan sebersemangat,
dan sesehat,
dan seberpengetahuan, sepeduli
atau ingin melakukan sebanyak hal seperti sekarang, kearifan lokal.
Salah satu alasan mengapa kita beralih
dari aula perjamuan seperti tempat kita berdiri,
dari aula perjamuan dengan gambar-gambar luar biasa penobatan para raja
di dindingnya,
keseluruhan drama itu dimainkan di ruangan ini
di mana Raja Inggris dipenggal,
mengapa kita beralih dari ruangan seperti itu, tahta seperti itu
menuju balaikota, karena kita semakin beralih
kepada energi dari masyarakat dan kita harus memanfaatkannya.
Hal itu bisa memiliki arti berbeda pada negara yang berbeda.
Di Inggris, hal itu berarti melihat pada Perancis,
belajar dari Perancis,
di mana ada pemilihan walikota langsung
dalam sistem pemerintahan Perancis.
Di Afganistan, itu berarti kita tidak berfokus pada
pemilu presiden dan DPR besar-besaran,
kita harus melakukan apa yang ada dari awalnya ada
di Undang-Undang Afganistan, yaitu menyelenggarakan pemilu lokal
pada tingkat daerah dan memilih gubernur.
Namun agar hal ini dapat berhasil,
kejujuran dalam dialog, demokrasi lokal,
bukan sekedar pertanyaan apa yang dilakukan oleh para politisi.
Pertanyaannya: "Apa yang dilakukan rakyat?"
Agar politisi bisa jujur, publik harus mengijinkan mereka agar jujur,
dan media, yang menjembatani politisi dan rakyat
harus mengijinkan para politisi itu menjadi jujur.
Jika demokrasi lokal ingin berkembang, hal itu harus didukung
keterlibatan setiap warga negara.
Dengan kata lain, untuk membangun kembali demokrasi
berarti membangunnya kembali menjadi kuat dan penuh semangat
bukan hanya masyarakat
harus belajar percaya kepada para politisi,
namun juga para politisi harus belajar percaya kepada masyarakat.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Jadi, saya dirawat di rumah sakit cukup lama.
Dan beberapa tahun setelah keluar, saya kembali,
dan kepala bagian luka bakar sangat senang bertemu saya --
dia berkata, "Dan, saya punya perawatan baru yang hebat untukmu."
Saya sangat senang. Saya berjalan bersama menuju kantornya.
Dan dia menjelaskan bahwa saat saya bercukur,
ada bintik hitam kecil di sebelah kiri wajah saya, di bagian rambut,
namun di sebelah kanan wajah saya
saya terbakar cukup parah sehingga tidak memiliki rambut,
yang menyebabkan wajah saya kurang simetris.
Dan apa ide hebat yang dia miliki?
Dia akan mentato bintik hitam kecil
di wajah sebelah kanan saya
dan membuatnya tampak simetris.
Itu terdengar menarik. Dia menyuruh saya bercukur.
Biar saya jelaskan, ini adalah cara yang aneh untuk bercukur,
karena saya memikirkannya
dan saya menyadari cara saya bercukur
akan menjadi cara saya bercukur seumur hidup saya --
karena saya harus menjaga lebarnya tetap sama.
Saat saya kembali ke kantornya,
saya tidak yakin betul,
saya mengatakan, "Bisa saya lihat buktinya?"
Lalu dia menunjukkan beberapa gambar
dari pipi mungil dengan bintik hitam kecil --
tidak begitu informatif.
Saya mengatakan, "Apa yang terjadi saat saya menua dan rambut saya memutih?
Apa yang akan terjadi?"
"Oh, tidak usah takut," katanya.
"Kita punya laser, kita bisa memutihkannya."
Namun saya masih gelisah,
sehingga saya berkata, "Kau tahu, saya tidak mau."
Kemudian datanglah salah satu rasa bersalah terbesar dalam hidup saya.
Yang datang dari seorang pria Yahudi, jadi benar-benar mendalam.
(Tawa)
Dan dia berkata, "Dan, ada apa denganmu?
Kau suka menjadi tidak simetris?
Apa kau mendapat kepuasan sesat dari situ?
Apa para wanita merasa kasihan
dan lebih sering berhubungan seks denganmu?"
Tidak satupun dari hal itu yang terjadi.
Dan ini sangat mengherankan saya
karena saya melalui banyak perawatan --
ada banyak perawatan yang saya putuskan tidak akan saya lakukan --
dan saya tidak pernah merasa bersalah sampai seperti ini.
Namun saya memutuskan untuk tidak melakukan perawatan ini.
Dan saya pergi ke wakilnya dan bertanya, "Apa yang terjadi?
Dari mana rasa bersalah ini datang?"
Dan dia menjelaskan bahwa dia telah melakukannya kepada dua pasien
dan mereka perlu pasien ketiga untuk menulis makalah.
(Tawa)
Kini Anda mungkin berpikir pria ini bodoh.
Benar, tampaknya seperti itu.
Namun saya ingin memberikan sudut pandang berbeda dari kisah yang sama.
Beberapa tahun lalu, saya menjalankan beberapa percobaan di lab.
Dan saat mengadakan percobaan,
kami biasanya berharap satu kelompok akan berkelakuan berbeda dari kelompok lainnya.
Jadi ada satu kelompok yang diharapkan memiliki kinerja sangat baik,
kelompok lain yang saya pikir akan memiliki kinerja sangat buruk.
Dan saat saya mendapatkan hasilnya, inilah yang kami dapatkan --
saya sangat senang -- terlepas dari satu orang.
Ada satu orang dalam kelompok itu
yang seharusnya memiliki kinerja sangat baik
yang pada kenyataannya memiliki kinerja buruk.
Dan dia menjatuhkan nilai rata-ratanya,
menghancurkan arti statistik dari percobaan ini.
Jadi saya melihat orang ini dengan teliti.
Dia sekitar 20-an tahun lebih tua daripada orang lain dalam percobaan itu.
Dan saya ingat pria tua pemabuk itu
datang ke lab suatu hari
ingin mendapat uang dengan mudah
dan inilah pria itu.
"Bagus!" saya pikir, "Mari kita buang saja.
Siapa yang mau memasukkan pemabuk ke dalam percobaan ini?"
Namun beberapa hari kemudian,
kami berbicara dengan para siswa ini,
dan kami berkata, "Apa yang akan terjadi jika pemabuk ini tidak dalam kondisi mabuk?
Apa yang akan terjadi kalau dia ada di kelompok lain?
Apakah kami akan membuangnya?"
Kami mungkin tidak akan melihat data ini sama sekali
dan jika kami melihat datanya,
kami mungkin akan berkata, "Hebat! Betapa cerdasnya orang dengan kinerja serendah ini."
karena dia akan menjatuhkan nilai rata-ratanya
memberikan kami hasil statistik yang lebih kuat.
Jadi kami memutuskan untuk tidak membuang pria ini dan mengulangi percobaannya.
Namun Anda tahu, kisah ini,
dan banyak percobaan yang kami lakukan dengan konflik-konflik kepentingan
pada dasarnya memberikan dua hal
pada tampak depan bagi saya.
Yang pertama adalah dalam hidup kita bertemu banyak orang
yang, dalam beberapa hal,
mencoba mentato wajah kita.
Mereka hanya memiliki dorongan yang membuat mereka dibutakan oleh kenyataan
dan memberi kita nasihat yang berat sebelah.
Dan saya yakin itu adalah sesuatu yang kita semua kenali
dan kita tahu bahwa hal itu terjadi.
Mungkin kita tidak mengenalinya setiap saat,
namun kita mengerti bahwa hal itu terjadi.
Hal yang paling sulit, tentu saja, adalah untuk mengenali
bahwa terkadang kita juga
dibutakan oleh dorongan kita sendiri.
Dan itu adalah pelajaran yang jauh lebih sulit untuk diperhitungkan.
Karena kita tidak melihat bagaimana pengaruh konflik-konflik kepentingan itu bagi kita.
Saat saya melakukan percobaan itu
dalam pikiran saya, saya menolong ilmu pengetahuan.
Saya menghapus data
untuk mendapat pola yang benar dan dapat bersinar.
Saya tidak melakukan hal yang buruk.
Menurut pikiran saya, saya seorang ksatria
mencoba untuk menolong kemajuan ilmu pengetahuan.
Namun ini bukanlah masalahnya.
Saya sebenarnya mengganggu proses itu dengan banyak maksud baik.
Dan saya pikir tantangan yang sebenarnya adalah untuk menemukan
di mana hal-hal itu terjadi dalam hidup kita
di mana konflik-konflik kepentingan itu bekerja
dan mencoba untuk tidak mempercayai intuisi kita untuk mengatasinya
namun mencoba melakukan hal-hal
untuk mencegah kita menjadi mangsa dari perilaku ini
karena kita dapat menciptakan banyak keadaan yang tidak diinginkan.
Saya ingin meninggalkan Anda dengan satu pemikiran positif,
maksud saya, semua ini tampak buruk, bukan --
orang memiliki konflik-konflik kepentingan, kita tidak melihatnya, dan seterusnya.
Sudut pandang positifnya, saya pikir dari semua ini
adalah jika kita memahami kapan kita salah,
jika kita memahami mekanisme mendalam
dari mengapa dan di mana kita gagal,
kita sebenarnya dapat berharap untuk memperbaikinya.
Dan itu, saya pikir, adalah harapannya. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini adalah sebuah kehormatan bisa berada disini
Berbicara tentang kota
tentang masa depan kota-kota
saya sangat senang bisa disini sebagai walikota.
saya sungguh percaya bahwa walikota memiliki posisi politis
untuk benar-benar merubah hidup orang banyak
ini adalah tempatnya
dan saya sangat senang bisa disini sebagai Walikota Rio
Rio adalah kota yang indah
tempat yang hidup, tempat yang spesial
sebenarnya, anda sedang melihat seseorang
yang mempunyai pekerjaan terbaik di dunia
dan saya ingin membaginya dengan anda
momen yang sangat spesial dalam hidup saya
dan sejarah dari kota Rio
Video: dan sekarang saudara saudari sekalian
amplop berisi pengumuman
Jacques Rogge: Saya merasa terhormat untuk mengumumkan
bahwa Olympiade ke-31
akan diselenggarakan di kota Rio de Janeiro.
(Cheering)
EP: okay, sangat menyentuh, sangat emotional,
tapi tidak mudah untuk bisa mencapainya.
Sebenarnya hal itu adalah sebuah tantangan besar
Kami harus mengalahkan monarki Eropa
Ini adalah Juan Carlos, raja Spanyol.
Kami harus mengalahkan Jepang yang sangat kuat dengan semua teknologinya
Kami harus mengalahkan orang yang terkuat di dunia
membela kota sendiri
Jadi hal itu tidak mudah sama sekali
dan sebenarnya orang ini menyampaikan sesuatu beberapa tahun yang lalu
dan saya pikir sangat cocok untuk situasi
saat Rio memenangi taruhan Olympiade.
Kami benar-benar menunjukan bahwa ya, kami bisa.
dan ini adalah alasan saya datang kesini malam ini.
Saya datang kesini malam ini untuk memberitahu anda
bahwa persoalan bisa diselesaikan,
bahwa anda tidak harus kaya atau kuat
untuk mengatur
bahwa kota-kota adalah tantangan besar
Sebuah tugas yang sulit untuk berurusan dengan kota
Tapi dengan beberapa cara yang orisinil
untuk menyelesaikan masalah,
dengan beberapa perintah dasar,
anda sungguh bisa
membuat kota menjadi tempat yang menyenangkan untuk hidup.
Saya ingin anda sekalian membayangkan Rio.
Anda mungkin membayangkan kota yang penuh energi
kota yang sangat hijau.
dan tidak ada orang lain yang bisa menunjukannya lebih baik
dari Carlos Saldanhan dalam lagunya tahun lalu "Rio."
(Musik)
(Video) Burung: Ini sangat hebat.
(Musik)
EP: Okay, beberapa bagian Rio memang seperti itu,
tapi tidak begitu disemua tempat.
Rio seperti setiap kota besar di dunia.
punya banyak penduduk,
polusi, mobil-mobil, bangunan beton, banyak bangunan beton.
Saya tunjukkan gambar-gambar ini disini,
adalah gambar dari Madureira.
Jantung dari kota satelit Rio.
dan saya ingin menjadikan Rio contoh
bahwa apa yang kita lakukan di Madureura, di area ini,
untuk melihat apa yang sebaiknya kita pikirkan sebagai perintah utama kita.
Sehingga setiap kali anda melihat banyaknya bangunan beton seperti itu,
Apa yang anda harus lakukan adalah menemukan ruang terbuka.
Jika anda tidak punya ruang terbuka,
anda harus kesana dan membuka ruangnya.
Masuk ke dalam ruang terbuka ini
dan buat supaya orang-orang bisa masuk ke dalamnya
dan menggunakan ruang tersebut.
Ini akan menjadi taman ketiga terbesar di Rio
selesai Juni tahun ini.
Ini akan menjadi tempat dimana orang bisa bertemu,
dimana anda bisa membuat lingkungan hidup.
Temperatur akan turun dua sampai tiga derajat
Jadi perintah yang paling utama
yang saya ingin sampaikan kepada anda semua malam ini
adalah, kota masa depan
harus ramah lingkungan.
Setiap kali anda berpikir tentang sebuah kota,
anda harus berpikir hijau.
Anda harus berpikir hijau dan hijau.
Sekarang, kita berpindah ke perintah kedua yang saya ingin tunjukkan kepada anda semua.
Mari berpikir bahwa kota mempunyai penduduk,
banyak orang tinggal berdampingan.
perkotaan penuh dengan orang.
Jadi, bagaimana kita memindahkan orang-orang ini?
Ketika anda punya 3,5 milyar orang tinggal di perkotaan--
di tahun 2050, akan naik menjadi 6 milyar orang.
Setiap kali anda berpikir untuk memindahkan orang-orang ini,
anda berpikir ke transportasi massal.
Tapi ada sebuah masalah.
Transportasi massal berarti
menghabiskan banyak uang.
Jadi apa yang akan saya tunjukkan disini
adalah sesuatu yang sudah ditunjukkan di TED
oleh eks- walikota Curitiba
yang membangunnya,sebuah kota di Brazil, bernama Jaime Lerner
dan ini adalah sesuatu yang seringkali kita lakukan di Rio.
yaitu BRT, Bus Rapid Transit.
Jadi anda punya sebuah bus. Bus sederhana yang semua orang tahu.
diubah dalamnya menjadi sebuah kereta mobil.
menggunakan jalur-jalur terpisah, jalur-jalur khusus.
Para kontraktor, mereka tidak menyukainya.
Anda tidak harus menggali ke bawah tanah.
Anda bisa membangun stasiun- stasiun yang bagus
Ini adalah sebuah stasiun yang sedang kita bangun di Rio.
dan sekali lagi, anda tidak perlu menggali ke bawah tanah
untuk membuat stasiun seperti itu.
Stasiun ini memiliki kenyamanan dan fitur-fitur yang sama
seperti stasiun bawah tanah.
Satu kilometernya seharga 1/10 biaya bawah tanah.
jadi menghabiskan lebih sedikit uang dan lebih cepat selesai,
anda benar-benar bisa mengubah cara orang berpindah.
Ini adalah peta Rio.
Semua garis-garis berwarna yang anda lihat,
adalah jaringan transportasi massal kami.
Di jaman sekarang ini,
kita hanya mengakomodasi 18 persen dari seluruh populasi
dengan transportasi massal.
Dengan BRT yang sedang kita bangun,
sekali lagi, cara termurah dan tercepat,
kita akan mengakomodasi 63 persen dari seluruh populasi
ke dalam transportasi massal.
Jadi, ingat apa yang saya katakan:
Anda tidak harus selalu kaya atau kuat
untuk menyelesaikan persoalan.
Anda bisa menemukan cara-cara original untuk menyelesaikan persoalan.
Jadi perintah kedua yang saya ingin sampaikan malam ini
bahwa, kota masa depan
harus berurusan dengan mobilitas dan integrasi
dari penduduknya.
Beralih ke perintah ketiga.
dan ini yang paling kontroversial.
tentang daerah miskin, daerah kumuh --
atau apapun anda menyebutnya, ada sebutan-sebutan yang berbeda di seluruh dunia.
Tapi poin yang ingin saya buat malam ini
adalah, daerah kumuh tidak harus menjadi masalah
Maksud saya, daerah kumuh terkadang
bisa menjadi solusi
jika anda berurusan dengannya,
jika anda mengaplikasikan kebijakan umum di dalamnya.
Saya akan menunjukkan peta Rio lagi.
Rio memiliki 6,3 juta penduduk --
Lebih dari 20 persen, 1,4 juta, tinggal di daerah kumuh.
Daerah-daerah merah ini adalah daerah kumuh.
Jadi anda bisa lihat, mereka tersebar di seluruh kota.
ini adalah pemandangan tipikal daerah kumuh di Rio.
Anda bisa lihat kontras antara yang kaya dan yang miskin.
Jadi saya ingin menekankan 2 poin malam ini tentang daerah kumuh.
Yang pertama adalah,
anda bisa mengubah apa yang saya sebut sebagai lingkaran setan
menjadi lingkaran maya.
Tapi yang harus anda lakukan untuk mewujudkannya
adalah anda harus masuk ke dalam daerah-daerah kumuh
bawa kebutuhan-kebutuhan dasar--
seperti pendididkan dan kesehatan -- dengan kualitas tinggi.
Saya akan memberikan contoh
Ini adalah bangunan tua di daerah kumuh di Rio --
[nama daerah kumuh tidak terlalu jelas] --
yang baru-baru ini kita ubah menjadi SD
dengan kualitas tinggi.
Ini adalah pertolongan pertama dalam kesehatan
yang kita bangun di dalam daerah kumuh,
sekali lagi, dengan kualitas tinggi.
Kami sebut klinik keluarga.
Jadi point pertama adalah bangun kebutuhan-kebutuhan dasar
di dalam daerah kumuh
dengan kualitas tinggi.
Poin kedua yang ingin saya tunjukkan
adalah, anda harus membuka ruang di dalam daerah kumuh
Bangun infrastruktur
ke dalam daerah kumuh, ke dalam daerah miskin, dimanapun itu.
Rio punya misi, di tahun 2020
semua daerah kumuh akan di jadikan daerah urban.
Contoh lain, daerah ini tadinya penuh dengan rumah-rumah,
lalu kita bangun ini, kita menyebutkan, alun-alun informasi
Ini adalah tempat dengan teknologi tinggi
dimana anak-anak yang tinggal di rumah-rumah kecil di samping tempat ini
bisa masuk ke dalam dan memiliki akses ke semua teknologi.
Kita bahkan membangun teater-- film 3 dimensi.
Dan ini adalah jenis perubahan yang anda dapatkan.
dan pada akhirnya, anda mendapatkan sesuatu yang lebih besar dari TED Prize,
yaitu tawa yang lebar
dari seorang anak yang tinggal di daerah kumuh.
Jadi perintah ketiga yang ingin saya sampaikan malam ini
adalah, kota masa depan
harus berintegrasi dari sisi sosial.
Anda tidak bisa mengubah kota
jika tidak terintegrasi secara sosial.
Sekarang beralih ke perintah keempat,
Saya tidak akan berada disini malam ini,
Antara November dan May, Rio benar-benar penuh.
Kami baru saja menyelenggarakan Carnivale.
Sangat hebat, sangat menghibur.
Kami mengadakan acara malam tahun baru.
Ada sekitar 2 juta orang di Pantai Copacabana.
Kami memiliki masalah-masalah.
Kami harus berurusan dengan banjir, hujan tropis pada periode ini
Anda bisa bayangkan bagaimana orang-orang senang dengan saya
menonton semua pemandangan ini
Kami punya masalah dengan hujan tropis
Hampir setiap tahun
terjadi tanah longsor, sangat mengerikan.
Tapi alasan saya bisa datang kesini
adalah karena
Ini adalah sesuatu yang kita lakukan dengan IBM
lebih dari 1 tahun
Yaitu apa yang kita sebut sebagai Operasi Sentral Rio.
dan saya ingin menunjukan bahwa saya bisa mengatur kota, menggunakan teknologi,
dari sini, dari Long Beach,
saya sampai sini semalam dan saya tahu segalanya.
Kita akan berbincang-bincang sekarang dengan pusat operasi.
Ini adalah Osorio,
dia adalah sekretaris persoalan urban kami,
jadi Osorio, senang bisa disini dengan anda.
Saya sudah memberi tahu orang-orang
bahwa kita dapat hujan tropis sekarang-sekarang ini.
Bagaimana cuaca di Rio sekarang?
Osorio: Cuaca baik. Kita mempunyai cuaca bagus hari ini.
Saya akan menunjukkan radar satelit cuaca kita
Anda lihat hanya sedikit kelembapan di kota
sama sekali tidak ada masalah dalam masalah cuaca,
hari ini dan untuk beberapa hari ke depan.
EP: Okay, bagaimana lalu-lintas?
Kami, sepanjang tahun, mengalami banyak kemacetan.
Orang-orang marah dengan walikota. Jadi, bagaimana lalu-lintas malam ini?
Osario: Lalu-lintas baik-baik saja.
Mari saya tunjukkan salah satu dari 8.000 bus kami
Transmisi langsung di pusat kota Rio untuk anda, Pak Walikota.
Anda lihat, jalanan lancar.
sekarang pukul 11 malam di Rio.
Tidak ada permasalah serius mengenai lalu-lintas.
Saya akan memberitahu persoalan-persoalan hari ini.
Kita mengalami lalu lintas padat di pagi tadi
dan jam pulang kantor saat sore,
tapi tidak ada permasalahan serius.
masih berada di bawah rata-rata
dalam aspek permasalahan lalu-lintas di kota.
EP: okay, jadi sekarang anda sedang menunjukkan beberapa servis publik
Ini adalah mobil-mobilnya.
Osorio: Ya tentu, Pak Walikota.
Mari saya tunjukkan armada truk sampah
Ini adalah transmisi langsung.
Kami memiliki GPS di semua truk
dan anda bisa melihatnya bekerja
di semua bagian di seluruh kota.
Sampah diangkut tepat waktu.
Servis publik baik-baik saja.
EP: Okay, Osorio, terima kasih banyak
sudah bergabung dengan kami.
Kita akan beralih ke kesimpulan.
(Tepuk Tangan)
Okay, jadi tidak ada dokumen-dokumen, tidak ada arsip-arsip,
tidak ada jarak, 24/7 bekerja.
Jadi perintah keempat yang ingin saya sampaikan kepada anda malam ini
adalah, kota masa depan
harus menggunakan teknologi untuk bisa hadir.
Saya tidak butuh berada disana untuk tahu dan untuk mengatur kota.
Tapi apa yang saya sampaikan malam ini, atau perintah-perintah
semua adalah cara,
untuk mengatur perkotaan --
investasilah dalam infrastruktur, investasilah dalam penghijauan,
buat taman-taman, buka ruangan,
integrasi secara sosial, gunakan teknologi,
Tapi pada akhirnya, jika kita berbicara tentang kota,
kita berbicara tentang perkumpulang orang-orang.
dan kita tidak bisa melihatnya sebagai sebuah masalah.
Ini fantastik.
Jika ada 3,5 milyar sekarang,
akan menjadi 6 milyar nantinya lalu menjadi 10 milyar
Ini bagus, ini berarti kita akan mempunyai
10 milyar pikiran bekerja bersama-sama,
10 milyar talenta bersama-sama,
Jadi kota masa depan,
Saya percaya
adalah kota yang peduli penduduknya,
berintegrasi secara sosial dengan penduduknya.
Kota masa depan adalah kota yang tidak meninggalkan satu orang pun di belakang
dalam pesta besar ini, yaitu perkotaan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dari segi penemuan,
Saya ingin memberitahu Anda kisah tentang salah satu proyek favorit saya.
Menurut saya ini adalah salah satu hal paling menarik yang saya kerjakan,
tapi saya pikir juga yang paling sederhana.
Ini adalah proyek yang berpotensi memberi dampak besar di seluruh dunia.
Proyek ini menyikapi salah satu isu kesehatan terbesar di planet ini,
penyebab kematian nomor satu pada anak di bawah usia lima tahun,
yaitu ... ? Penyakit yang tersebar lewat air. Diare. Malnutrisi.
Bukan, tapi menghirup asap dari hasil memasak di dalam rumah --
infeksi pernapasan akut disebabkan oleh hal ini. Apakah Anda percaya itu?
Menurutku ini mengejutkan dan mengerikan.
Tak bisakah kita membuat bahan bakar yang lebih bersih untuk memasak?
Tak bisakah kita membuat kompor yang lebih baik?
Bagaimana hal ini bisa menyebabkan lebih dari dua juta kematian tiap tahun?
Saya tahu Bill Joy telah membicarakan
tentang keajaiban carbon nanotubes.
Jadi saya akan berbicara tentang
keajaiban carbon macro-tubes, yaitu arang.
Ini adalah gambar pedesaan Haiti. Sebanyak 98 persen wilayah hutan Haiti telah ditebangi.
Anda akan lihat pemandangan seperti ini di seluruh pulau ini.
Hal ini menyebabkan semua jenis masalah lingkungan
dan masalah yang mempengaruhi seluruh bangsa ini.
Beberapa tahun lalu terjadi banjir parah
yang mengakibatkan ribuan korban jiwa,
yang benar-benar disebabkan oleh fakta
bahwa tidak ada pohon sama sekali di perbukitan untuk menstabilkan tanah.
Jadi saat hujan, air mengalir ke sungai, dan terjadilah banjir.
Kini salah satu alasan mengapa ada begitu sedikit pohon adalah:
orang harus memasak, dan mereka menebang kayu
dan membuat arang untuk memasak.
Semua orang bukannya tidak peduli pada kerusakan lingkungan.
Mereka benar-benar menyadarinya, tapi mereka tidak punya pilihan.
Bahan bakar fosil tidak tersedia,
dan tenaga matahari tidak bisa mematangkan masakan sesuai keinginan mereka.
Dan inilah yang mereka lakukan.
Anda akan melihat keluarga-keluarga seperti ini yang pergi ke hutan mencari sebatang pohon,
menebangnya dan membuat arang.
jadi tidak mengherankan, ada banyak upaya
yang telah dilakukan untuk mencari bahan bakar memasak alternatif.
Sekitar empat tahun lalu saya membawa sekelompok siswa ke Haiti,
dan kami bekerja dengan sukarelawan Peace Corps di sana.
Ini adalah salah satu sukarelawan,
dan ini adalah alat yang ia buat di desa tempatnya bekerja.
Idenya adalah Anda bisa memakai limbah kertas,
Anda bisa memadatkannya, dan membuat bata yang bisa digunakan sebagai bahan bakar.
Tapi alat ini sangat lambat
Jadi para siswa teknik kami melakukan sesuatu pada bata itu,
dan dengan beberapa perubahan sederhana,
mereka mampu membuat hasilnya menjadi tiga kali lipat.
Jadi Anda bisa bayangkan mereka begitu bersemangat.
Dan mereka membawa bata ini kembali ke MIT agar bisa mengujinya.
Dan salah satu hal yang mereka temukan adalah bata itu tidak bisa terbakar.
Jadi ini agak mengecewakan bagi para siswa.
Dan jika Anda melihat dengan seksama, di sini,
Anda bisa lihat tulisan, "U.S. Peace Corps."
Nampaknya, sama sekali tidak ada limbah kertas di desa ini.
Dan walaupun ini adalah penggunaan dokumen pemerintah yang baik
bagi sukarelawan ini untuk dibawa kembali ke desanya.
jaraknya 800 kilometer.
Jadi kami pikir mungkin ada cara yang lebih baik
untuk mendapat bahan bakar alternatif untuk memasak.
Yang ingin kami lakukan, adalah kami ingin membuat bahan bakar
yang menggunakan sesuatu yang sudah tersedia di tingkat lokal.
Anda juga melihatnya di seluruh Haiti. Semua ini adalah pabrik gula skala kecil.
Dan produk limbahnya
setelah Anda mengambil sarinya dari tebu, yang disebut bagasse.
Limbah ini tidak mempunyai manfaat lain. Bagasse tidak mengandung nilai gizi,
jadi mereka tidak memberikannya sebagai pakan hewan.
Bagasse hanya ditumpuk di dekat pabrik gula hingga akhirnya mereka membakarnya.
Apa yang ingin kami lakukan adalah kami ingin menemukan cara
untuk memanfaatkan sumber daya limbah ini dan mengubahnya menjadi bahan bakar
yang bisa digunakan orang dengan mudah untuk memasak,
sesuatu seperti arang.
Jadi selama beberapa tahun berikutnya, para siswa dan saya mengembangkan sebuah proses.
Jadi Andamulai dengan bagasse, kemudian Anda buat satu ruang isolasi sederhana
yang bisa Anda buat dari limbah sebanyak lima puluh lima galon drum minyak.
Setelah beberapa saat, setelah membakarnya, Anda menutupnya
untuk mencegah oksigen masuk ke dalam ruang isolasi,
kemudian Anda akan mendapat materi terkarbonisasi di sini.
Tapi, Anda tidak bisa membakarnya. Karena terlalu halus
dan terbakar terlalu cepat sehingga tidak berguna untuk memasak.
Jadi kami harus mencoba menemukan cara membuatnya menjadi bata yang berguna.
Dan kebetulan sekali, salah satu siswa saya yang berasal dari Ghana,
ia ingat masakan yang dulu dibuat untuknya oleh ibunya bernama kokonte,
yaitu bubur sangat kental yang terbuat dari akar singkong.
Dan yang kami lakukan adalah kami mencari, dan menemukan
bahwa singkong memang tumbuh di Haiti, dengan nama manioc.
Dan sebenarnya, tumbuh di seluruh dunia --
yucca, tapioka, manioc, cassava, semuanya sama --
sayur akar-akaran yang banyak mengandung tepung.
Dan Anda bisa membuat bubur yang sangat kental dan pekat dengan ini,
yang bisa Anda gunakan untuk memadatkan bata arang.
Jadi kami melakukannya. Kami pergi ke Haiti.
Ini semua adalah hasil Ecole de Chabon pertama,
atau Institut Arang. Dan ini semua --
(Gelak tawa)
-- benar. Jadi saya benar-benar seorang instruktur di MIT dan CIT.
Dan ini semua adalah bata yang kami buat.
Kini saya akan membawa Anda ke benua yang berbeda. Ini adalah India,
dan ini adalah yang paling umum digunakan untuk memasak di India: kotoran sapi.
Dan lebih parah dari Haiti, kotoran ini menghasilkan api yang sangat pekat asapnya,
dan ini adalah di mana Anda melihat dampak kesehatannya
memasak dengan kotoran sapi dan biomassa sebagai bahan bakar.
Mereka yang terpengaruh khususnya anak-anak dan para wanita
karena merekalah yang berada di dekat api untuk memasak.
Jadi kami ingin melihat apakah kami bisa memperkenalkan
teknologi pembuatan arang di sini.
Tapi sayangnya, mereka tidak mempunyai tebu
dan mereka tidak mempunyai singkong, tapi ini tidak menghentikan kami.
Yang kami lakukan adalah, kami menemukan sumber biomassa apa yang tersedia secara lokal.
Ada jerami gandum, dan ada jerami padi di daerah ini.
Dan apa yang bisa kami gunakan sebagai pengikat
sebenarnya adalah sedikit pupuk kandang sapi,
yang biasa mereka gunakan sebagai bahan bakar.
Dan kami melakukan tes perbandingan, dan ini yang bisa Anda lihat
bata arang, dan ini adalah kotoran sapinya.
Dan Anda bisa lihat bahwa ini adalah bahan bakar memasak yang jauh lebih bersih.
Dan sesungguhnya, bata ini memanaskan air lebih cepat.
Dan kami sangat senang, sejauh ini.
Tapi salah satu hal yang kami temukan
adalah saat kami melakukan perbandingan dengan arang kayu,
masa bakarnya tidak selama arang kayu. Dan bata ini sedikit remuk,
dan kami kehilangan energi saat bata ini remuk saat dipakai memasak.
Jadi kami ingin mencari cara untuk membuatnya menjadi bata yang lebih kuat
sehingga kami bisa menyaingi arang kayu di pasar Haiti.
Jadi kami kembali ke MIT, mengeluarkan mesin Instron,
dan mencari jenis daya apa yang Anda perlukan
untuk memadatkan bata sampai pada tingkat
di mana Anda benar-benar mampu meningkatkan kemampuan bakarnya?
Dan pada saat yang sama saat para siswa kami di lab menelitinya,
kami juga memiliki mitra masyarakat di Haiti yang mengembangkan proses ini,
untuk memperbaikinya dan membuatnya jadi lebih mudah didapat oleh warga desa di sana.
Dan setelah beberapa waktu,
kami mengembangkan mesin pencetak murah yang memungkinkan Anda membuat arang,
yang kini benar-benar terbakar lebih lama, lebih bersih daripada arang kayu.
Jadi kini kami ada dalam situasi di mana kami mempunyai produk, yang memang lebih baik
daripada yang bisa Anda beli di pasaran di Haiti,
yang merupakan tempat yang paling baik untuk ini.
DI Haiti saja, sekitar 30 juta pohon ditebang setiap tahun.
Ada kemungkinan hal ini diterapkan maka
sejumlah besar pohon terselamatkan.
Selain itu, pemasukan dari arang ini adalah 260 juta dolar.
Ini jumlah yang sangat besar bagi negara seperti Haiti --
dengan jumlah penduduk delapan juta jiwa
dan penghasilan rata-rata kurang dari 400 dolar.
Jadi ini tahap di mana kami bergerak memajukan proyek arang kami.
Dan salah satu hal yang menarik bagi saya,
adalah saya mempunyai teman di UC Berkeley yang tengah melakukan analisis risiko.
Dan ia meneliti masalah dampak kesehatan
dari pembakaran kayu dibandingkan dengan arang.
Dan ia menemukan bahwa di seluruh dunia,
Anda bisa mencegah sejuta kematian dengan beralih dari kayu ke arang
sebagai bahan bakar memasak. Ini luar biasa.
Tapi sampai sekarang, tidak ada cara untuk melakukannya tanpa menebang pohon.
Tapi kini kami punya cara
yaitu menggunakan materi limbah pertanian untuk membuat bahan bakar memasak.
Salah satu hal yang paling menarik,
adalah sesuatu yang saya dapat dari perjalanan saya ke Ghana bulan lalu.
Dan ini, menurut saya, adalah yang paling hebat,
dan bahkan teknologinya lebih sederhana daripada yang baru saja Anda lihat,
jika Anda bisa membayangkan hal seperti ini. Ini dia.
Apa ini? Ini adalah tongkol jagung yang diubah menjadi arang.
Dan hal yang indah adalah adalah bahwa Anda tidak perlu membuat bata.
Ini siap dipakai langsung. Ini laptop saya seharga 100 dolar, di sini.
Dan sebenarnya, seperti Nick, saya membawa contoh.
(Gelak tawa)
Tolong contoh ini diedarkan.
Semua ini benar-benar fungsional, teruji di lapangan, siap diluncurkan.
Dan menurut saya salah satu hal, yang juga hebat tentang teknologi ini
adalah transfer teknologinya begitu mudah.
Dibandingkan dengan arang tebu,
di mana kita harus benar-benar mengajari orang bagaimana membuatnya menjadi bata
dan Anda harus mempunyai langkah ekstra untuk mematangkan perekatnya,
inilah pra-bata.
Dan ini tentang hal yang paling menarik dalam hidup saya saat ini,
yang mungkin merupakan uraian menyedihkan dalam hidup saya.
(Gelak tawa)
Tapi begitu Anda melihatnya, seperti Anda semua yang duduk di baris terdepan, baiklah
ya, OK. Jadi --
(Gelak tawa)
-- ini dia. Dan ini adalah contoh yang sempurna menurut saya
dari apa yang dibicarakan oleh Robert Wright tentang semua hal yang bernilai.
Jadi Anda tidak hanya mendapat manfaat kesehatan,
Anda juga mendapat manfaat lingkungan.
Tapi ini adalah salah satu situasi yang sangat langka
di mana Anda juga mendapat manfaat ekonomi.
Orang bisa membuat bahan bakar memasak sendiri dari produk limbah.
Mereka bisa mendapat penghasilan dari hal ini.
Mereka bisa menabung uang yang akan mereka gunakan membeli arang,
dan mereka bisa membuat dalam jumlah berlebih dan menjualnya di pasar
kepada orang-orang yang tidak membuatnya sendiri.
yang langka adalah bahwa Anda tidak melakukan barter
antara kesehatan dan ekonomi, atau lingkungan dan ekonomi.
Jadi ini adalah proyek yang saya anggap sangat menarik,
dan saya benar-benar tak sabar melihat ke mana perkembangan proyek ini.
Jadi saat kita membahas tentang, sekarang, masa depan yang akan kita buat,
salah satu hal yang menurut saya penting
adalah memiliki pandangan yang sangat jelas tentang dunia yang kita tinggali.
Dan kini saya tidak benar-benar bermaksud dunia yang kita tinggali.
Maksud saya adalah dunia di mana para wanita menghabiskan dua hingga tiga jam setiap hari
menggiling biji-bijian untuk dimakan oleh keluarga mereka.
Maksud saya adalah dunia di mana bahan bangunan canggih
adalah genteng berbahan semen yang dibuat dengan tangan,
dan di mana, saat Anda bekerja sepuluh jam sehari,
Anda masih hanya menghasilkan 60 dolar sebulan.
Maksud saya adalah dunia di mana para wanita dan anak-anak menghabiskan 40 milyar jam setahun untuk mengambil air.
Seolah-olah seluruh tenaga kerja negara bagian California
bekerja penuh waktu setahun untuk tidak melakukan apa-apa selain mengambil air.
Ini adalah tempat di mana, misalnya, jika ini India,
di ruangan ini, hanya tiga orang yang memiliki mobil.
Jika ini adalah Afghanistan,
hanya satu orang di ruangan ini yang tahu bagaimana menggunakan Internet.
Jika ini adalah Zambia, 300 orang di sini adalah petani,
100 orang lainnya mengidap AIDS atau HIV,
Dan lebih dari setengah dari Anda hidup dengan kurang dari satu dolar sehari.
Ini adalah isu-isu yang harus kita pecahkan.
Inilah isu-isu di mana para insinyur kita,
para desainer kita, pengusaha kita, wiraswasta kita harus kita latih agar bisa menghadapinya.
Ini adalah solusi yang harus kita temukan.
Saya mempunyai beberapa hal yang saya yakin sangat penting untuk kita sikapi.
Salah satunya adalah menciptakan teknologi untuk mendorong keuangan mikro dan usaha kecil.
Sehingga semua orang yang hidup di bawah garis kemiskinan bisa menemukan cara untuk keluar --
dan mereka tidak melakukannya
dengan membuat keranjang tradisional yang sama, memelihara ternak, dan sebagainya.
Tapi ada teknologi-teknologi baru dan produk-produk baru
yang bisa mereka buat dalam skala kecil.
Hal berikutnya yang saya yakini adalah bahwa kita harus menciptakan teknologi bagi para petani miskin
untuk menambah nilai hasil panen mereka.
Dan kita harus memikirkan kembali strategi pengembangan kita,
sehingga kita tidak mendorong kampanye pendidikan
untuk mencegah mereka terus menerus menjadi petani,
tapi sebaliknya mencegah mereka menjadi petani miskin.
Dan kita harus memikirkan tentang bagaimana kita bisa melakukannya dengan efektif.
Kita harus bekerja dengan orang-orang ini dalam lingkungan ini,
dan memberi mereka sumber daya dan peralatan yang mereka perlukan
untuk memecahkan masalah mereka sendiri. Itu hal terbaik untuk melakukannya.
Kita tidak bisa melakukannya dari luar.
Jadi kita harus menciptakan masa depan ini, dan kita harus mulai melakukannya sekarang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderso: Beritahu kami -- sambil menunggu jika ada pertanyaan --
beritahu kami tentang hal lain yang telah Anda kerjakan.
Amy Smith: Beberapa hal lain yang kami kerjakan
adalah mencari cara melakukan pengujian mutu air yang berbiaya rendah,
agar masyarakat bisa menjaga sistem air mereka sendiri,
tahu apakah sistemnya bekerja, tahu apakah harus diperbaiki, dan sebagainya.
Kami juga mencari sistem pengolahan air berbiaya rendah.
Salah satu hal yang paling menarik adalah mengamati pembasmian kuman di air dengan tenaga matahari
dan memperbaiki kemampuan dalam melakukannya.
CA: Apa hambatan yang mencegah hal ini untuk berkembang?
Apakah Anda memerlukan wiraswasta, atau mencari kaum kapital,
atau apa yang Anda perlukan agar apa yang Anda sudah miliki dapat berkembang?
AS: Ya, saya pikir begitu banyak orang yang memajukannya.
Ini hal yang sulit: ini adalah pasar yang sangat terpecah-pecah
dan populasi konsumen yang tak memiliki penghasilan.
Jadi Anda tidak bisa menggunakan model yang sama yang Anda gunakan di Amerika Serikat
untuk memajukan semua hal.
Dan staf kami sedikit, yaitu saya sendiri.
(Gelak tawa)
Jadi, Anda tahu, saya melakukan apa yang bisa saya lakukan dengan para siswa.
Kami memiliki 30 siswa setiap tahun yang pergi ke lapangan
dan mencoba menerapkan hal ini dan memajukannya.
Hal lainnya adalah Anda harus melakukannya dalam jangka panjang,
karena -- seperti yang Anda ketahui, Anda tidak bisa mengharapkan sesuatu selesai dalam satu atau dua tahun.
Anda harus melihat lima atau 10 tahun ke depan.
Tapi menurut saya dengan pandangan untuk melakukan ini, kita bisa bergerak maju.
Inilah kunjungan pertama saya.
Kunjungan luar negeri pertama sebagai ibu negara.
Percayakah Anda?
(Tepuk tangan)
Dan walau ini bukanlah kunjungan pertama saya ke Inggris,
saya harus mengatakan saya senang karena inilah kunjungan resmi pertama saya.
Hubungan istimewa antara Amerika Serikat dan Inggris
tidak hanya pada hubungan antarpemerintah,
namun juga pada kesamaan bahasa dan nilai-nilai yang kita miliki.
Dan saya teringat akan hal itu dengan melihat Anda semua hari ini.
Selama kunjungan saya, saya merasa terhormat
khususnya karena bertemu beberapa wanita Inggris yang paling luar biasa.
Wanita yang membuka jalan bagi Anda.
Dan saya merasa terhormat bertemu dengan Anda,
pemimpin Inggris dan dunia ini di masa depan.
Dan walaupun kondisi kehidupan kita tampak sangat jauh berbeda,
di mana saya berdiri di sini sebagai ibu negara Amerika Serikat,
dan Anda, masih berada di sekolah.
Saya ingin Anda tahu bahwa kita memiliki banyak kesamaan.
Selama saya menjalani hidup,
saya tidak pernah berpikir bahwa saya akan berdiri
sebagai ibu negara pertama keturunan Afrika-Amerika
dari Amerika Serikat.
Tidak ada dalam kisah saya yang akan membawa saya sampai di sini.
Saya tidak dibesarkan dalam kekayaan
atau posisi sosial yang dapat dibanggakan.
Saya dibesarkan di bagian selatan Chicago.
Itulah Chicago yang sebenarnya.
Dan saya adalah produk dari komunitas kelas buruh.
Ayah saya bekerja sebagai buruh seumur hidupnya.
Dan ibu saya seorang ibu rumah tangga.
Dan dia tinggal di rumah untuk menjaga saya dan kakak saya.
Mereka tidak pernah belajar di universitas.
Ayah saya didiagnosa menderita sklerosis ganda
pada usia primanya
Namun walaupun ayah semakin sulit berjalan
dan berpakaian di pagi hari --
saya melihatnya semakin keras berjuang --
ayah saya tidak pernah mengeluh tentang perjuangannya.
Dia bersyukur atas apa yang dia miliki.
Dia hanya bangun sedikit lebih awal dan bekerja sedikit lebih keras.
Saya dan kakak saya dibesarkan dengan apa yang Anda butuhkan:
cinta, nilai-nilai yang kuat
dan keyakinan bahwa dengan pendidikan yang baik
dan kerja keras
tidak ada yang tidak dapat kami lakukan.
Saya adalah contoh dari apa yang mungkin
saat seorang gadis sejak dari awal hidup mereka
dicintai dan dididik oleh orang-orang di sekitar mereka.
Dalam kehidupan saya, saya dikelilingi oleh para wanita luar biasa.
Nenek, guru, bibi, sepupu, tetangga,
yang mengajari saya tentang kekuatan yang tersembunyi dan martabat.
Dan ibu saya, teladan hidup saya yang paling penting
yang tinggal bersama kami di Gedung Putih
dan membantu kami merawat kedua putri kecil kami,
Malia dan Sasha.
Ibu saya hadir secara aktif dalam kehidupan mereka, bersama dengan saya
dan dengan menanamkan kepada mereka
nilai-nilai yang sama yang diajarkan ibu kepada saya dan kakak saya,
hal-hal seperti kasih sayang, kejujuran,
keyakinan, dan ketekunan.
Semuanya terbungkus dalam cinta tanpa syarat
yang hanya dapat diberikan seorang nenek.
Saya juga sangat beruntung karena dihargai dan didukung
oleh beberapa figur teladan pria,
termasuk ayah, kakak, paman, dan kakek saya.
Para pria dalam kehidupan saya juga mengajarkan beberapa hal penting.
Mereka mengajarkan tentang bagaimana seharusnya
hubungan antara pria dan wanita yang saling menghormati.
Mereka mengajarkan tentang bagaimana rasa dari pernikahan yang kuat.
Yang dibangun berdasarkan keyakinan dan komitmen
dan kebanggaan atas karunia masing-masing.
Mereka mengajarkan saya tentang apa arti
menjadi seorang ayah
dan membesarkan keluarga.
Dan untuk tidak berinvestasi di dalam rumah saja
namun juga keluar dan membantu membesarkan anak
di komunitas yang lebih luas.
Dan inilah bobot yang sama
yang saya cari dalam diri suami saya,
Barack Obama.
Saat pertama kali kami bertemu,
satu hal yang saya ingat adalah dia mengajak saya berkencan.
Dan kencan itu adalah pergi bersamanya ke pertemuan komunitas.
(Tawa)
Saya tahu, sungguh romantis.
(Tawa)
Saat kami bertemu, Barack adalah pengurus komunitas.
Dia bekerja, membantu orang mencari pekerjaan
dan mencoba membawa sumber daya ke lingkungan yang menghadapi kesulitan.
Saat dia berbicara kepada penduduk di tengah komunitas itu,
dia berbicara tentang dua konsep,
yaitu "dunia seperti apa adanya" dan "dunia yang seharusnya."
Dan saya berbicara tentang hal ini selama kampanye.
Saat dia berkata, bahwa kita terlalu sering
menerima begitu saja adanya celah antara kedua ide ini.
Dan terkadang kita tetap pada dunia apa adanya,
walaupun dunia itu tidak mencerminkan nilai dan aspirasi kita.
Namun pada hari itu Barack mengingatkan kita,
kita semua di ruangan ini, bahwa kita tahu
seperti apa dunia yang seharusnya itu.
Kita tahu seperti apa bentuk dari kejujuran, keadilan, dan kesempatan.
Kita semua tahu.
Dan dia mengajak orang-orang dalam pertemuan itu,
dalam komunitas itu,
untuk mengabdikan diri mereka untuk menutup celah
antara kedua ide tersebut,
untuk bekerja sama mencoba membuat dunia seperti apa adanya
dan dunia yang seharusnya, menjadi satu dan sama.
Dan saya berpikir tentang hal itu karena saya
diingatkan dan diyakinkan bahwa Anda semua di sekolah ini
adalah bagian penting dari penutupan celah itu.
Anda adalah wanita yang akan membangun dunia yang seharusnya.
Anda akan menulis bab berikutnya dalam sejarah.
Tidak hanya untuk diri Anda sendiri, namun juga untuk generasi Anda
dan generasi selanjutnya.
Dan itulah mengapa pendidikan yang baik
sangatlah penting.
Itulah mengapa semua hal yang Anda lalui ini --
naik dan turun, para guru yang Anda sukai dan tidak Anda sukai --
mengapa ini sangat penting.
Karena masyarakat, negara, dan pada akhirnya dunia
hanya akan bisa sekuat kesehatan para wanitanya.
Dan itu sangat penting untuk diingat.
Bagian dari kesehatan itu termasuk pendidikan yang luar biasa.
Perbedaan antara keluarga yang sehat dan yang mengalami kesulitan
sering ada pada keberadaan wanita yang tangguh
atau wanita, pada pusat keluarga.
Perbedaan antara masyarakat yang hancur dan yang maju
sering terletak pada rasa saling hormat yang sehat antara pria dan wanita¥
yang menghargai kontribusi satu sama lain pada masyarakat itu.
Perbedaan antara negara yang hancur
dan yang akan berkembang
adalah pengakuan bahwa kita memerlukan akses yang sama pada pendidikan
baik bagi pria dan wanita.
Dan sekolah ini, dinamai dari dokter pertama wanita di Inggris
dan gedung-gedung di sekelilingnya dinamai dari artis Meksiko Frida Kahlo,
Mary Seacole,
perawat dari Jamaika yang terkenal sebagai "Florence Nightingale hitam,"
dan pengarang Inggris, Emily Bronte,
wanita terhormat yang melawan diskriminasi seks, ras, dan ketidakpedulian,
untuk mengejar hasrat mereka untuk menyuapi jiwa mereka.
Mereka memungkinkan hilangnya halangan.
Seperti tanda di belakang sana yang bertuliskan, "tanpa batas."
Mereka tahu tidak ada cara lain untuk hidup
selain untuk mengikuti mimpi anda.
Dan setelah melakukannya, para wanita ini
menghilangkan banyak halangan.
Dan mereka membuka banyak pintu baru
bagi jutaan dokter wanita, perawat wanita,
artis, dan pengarang wanita,
semua yang telah mengikuti mereka.
Dan dengan mendapat pendidikan yang baik,
Anda juga dapat mengendalikan nasib Anda.
Ingatlah hal itu.
Jika Anda ingin tahu alasan mengapa saya berdiri di sini,
itu adalah karena pendidikan.
Saya tidak pernah membolos. Maaf, saya tidak tahu apa ada di antara Anda yang pernah membolos.
Saya tidak pernah melakukannya.
Saya senang mendapat nilai A.
Saya suka menjadi cerdas.
Saya suka menjadi tepat waktu. Saya suka menyelesaikan pekerjaan.
Saya berpikir menjadi cerdas itu lebih hebat dari apapun di dunia ini.
Dan Anda juga, dengan nilai-nilai yang sama ini
dapat mengendalikan nasib Anda.
Anda juga dapat membuat jalan.
Anda juga dapat mewujudkan mimpi Anda
kemudian tugas Anda adalah kembali
dan membantu orang-orang seperti Anda untuk melakukan hal yang sama.
Sejarah membuktikan bahwa bukan persoalan
apakah Anda berasal dari kalangan bangsawan
atau rakyat biasa.
Kesuksesan Anda akan ditentukan
oleh keuletan Anda sendiri,
kepercayaan diri Anda, kerja keras Anda sendiri.
Itu benar. Itulah kenyataan dari dunia yang kita tempati.
Anda dapat mengendalikan nasib Anda sendiri.
Dan itu tidak akan mudah. Sudah pasti.
Namun Anda punya segala yang Anda perlukan.
Semua yang Anda perlukan untuk sukses,
Anda sudah memilikinya di sini.
Suami saya bekerja di kantor besar ini.
Mereka menyebutnya "Oval Office."
Di Gedung Putih, meja kerja yang ditempatinya
bernama "Resolute desk."
Meja itu dibuat oleh kayu dari kapal Resolute milik Yang Mulia
dan diberikan oleh Ratu Victoria.
Itu adalah simbol abadi dari persahabatan antara kedua negara.
Dan namanya, Resolute (Keteguhan),
adalah pengingat bagi kekuatan dari karakter yang diperlukan
bukan hanya untuk memimpin negara,
namun juga untuk menjalani hidup dengan tujuan.
Dan saya harap dalam mengejar impian Anda, Anda tetap teguh
agar Anda dapat maju tanpa ada batasan,
dan dapat menggunakan bakat Anda -- karena ada banyak. Kita telah melihatnya.
Ada di sana.
Yang Anda gunakan untuk menciptakan dunia yang seharusnya.
Karena kita bergantung pada Anda.
Kita bergantung kepada setiap pribadi
untuk menjadi sebaik yang Anda bisa.
Karena dunia itu besar.
Dan penuh tantangan.
Dan kita perlu wanita perkasa yang cerdas dan percaya diri
untuk berdiri dan memegang kendali.
Kami tahu Anda bisa melakukannya. Kami mencintai Anda. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Burung mockingbirds memang jagoan.
(Tawa)
Sungguh.
Mockingbird -- Mimus polyglottos --
adalah pembawa acara di dunia hewan.
Mereka mendengar dan meniru dan me-remix apa yang mereka sukai.
Mereka ribut di luar jendelaku tiap pagi.
Aku bisa dengar mereka meniru bunyi alarm mobil
seakan itu adalah lagu musim semi.
Jadi, kalau kau bisa mengatakannya, seekor mockingbird bisa menirukannya.
Jadi lihat saja, akan kutangkap mockingbird.
Akan kujerat mockingbird di seluruh penjuru negara
dan kumasukkan mereka dengan lembut ke toples-toples kaca layaknya bom Molotov.
(Tawa)
Ya. Dan saat kulewati sebuah lingkungan,
katakanlah, tempat orang-orang berpunya, akan kuambil mockingbird yang kutangkap
di sebuah lingkungan tempat orang-orang tiada berpunya dan kulepaskannya begitu saja.
Burungnya terbang ke atas, terdengarlah kata-kata, "Juanito, Juanito,
mari makan anakku!"
Oh, aku akan jadi legenda perintis bunyi.
(Tawa)
Menjelajahi jalan-jalan kota semaunya, ugal-ugalan dengan Cadillac terbuka
dengan jok belakang yang luas, memuat 13 kantong kertas coklat Walmart
yang penuh dengan mockingbird, dan akan kudapatkan semua orang.
(Tawa)
Akan kudapatkan si bodoh pembaca berita televisi berkata,
"Kami akan segera kembali dengan tambahan informasi tentang krisis ini."
Akan kudapatkan beberapa pemabuk di sebuah bar bertanya "Apa merek es batu ini?"
Akan kudapatkan wanita di tempat cuci otomatis yang tampaknya selalu tahu bagaimana bersikap ramah.
Akan kudapatkan tukang posmu menyusun rencana makan malam.
'Kan kudapatkan saat terakhir kali engkau berbohong.
Akan kudapatkan, "Sayang, beri saya panduan acara TV sialan itu."
'Akan kudapatkan sebuah kalimat pendek kesepian dengan kesalahan sejati di dalamnya,
"Yah, rasanya saya bisa masuk ke dalam, tapi sebentar saja."
(Tawa)
Akan kudapatkan sebuah kelas Inggris di Pecinan belajar "It's Raining, It's Pouring."
Akan kuletakkan seekor mockingbird di sebuah kereta malam untuk dapatkan dengkur seorang lelaki tua.
Akan kudapatkan mantan kekasihmu berucap kepada seseorang, "Selamat pagi."
Akan kudapatkan ucapan selamat pagi semua orang.
Aku tidak peduli bagaimana kau mengatakannya.
Aloha. Konichiwa. Shalom. Assalamualaikum.
Semua orang berarti setiap orang, berarti semua orang di sini.
Dan mungkin akan kubuat sebuah sangkar emas.
akan kulapisi dasarnya dengan halaman-halaman buku catatan lawas.
Di dalamnya, akan kutaruh seekor mockingbird untuk --
singkatnya, orangtua hippie.
(Tawa)
Apa hubungan sebuah biola dengan teknologi?
Ke manakah arah yang dituju dunia ini?
Pada salah satu ujungnya, batangan emas --
di ujung lainnya, sebuah planet utuh.
Kita berada 12 miliar tahun cahaya dari tepian.
Itu adalah sebuah perkiraan.
Ruang angkasa adalah panjang dan luas yang menerus tanpa batas pasti,
tetapi kau tidak dapat membeli tiket perjalanan komersial ke ruang angkasa di Amerika
karena negara-negara mulai makan seperti kita, hidup seperti kita dan mati seperti kita.
Sebaiknya kauhindarkan pandanganmu, karena itu
adalah seekor kadal yang akan menumbuhkan kembali anggota tubuhnya,
dan berjabat tangan menyebarkan lebih banyak kuman daripada berciuman.
Ada 10 juta virus di tiap peristiwa.
Sebuah dunia yang sangat aneh dalam sebuah tabung nano.
Wanita dapat berbicara; pria kulit hitam bermain ski; pria kulit putih mendirikan bangunan yang kuat;
kita membangun matahari-matahari perkasa.
Permukaan bumi sungguh dipenuhi lembah-lembah,
dan kita di sini, tepat di tengah-tengah.
(Tawa)
Ini adalah suara kehidupan yang memanggil kita untuk datang dan belajar.
Ketika semua mockingbird kecil terbang menyingkir,
mereka akan terdengar bagai empat hari terakhir.
Aku akan mendapatkan guru pinggir kota, pengajar pusat kota,
seniman dan pendagang yang bangkrut, dan pengkhotbah Filipina, peniup daun,
bartender, dokter payudara, perusuh, tukang sampah,
anggota kongres lokalmu dalam sorotan, orang-orang di helikopter di atas sana.
Semua orang akan didengar.
Semua orang mendapat mockingbird jujur satu ini sebagai saksi.
Dan aku sedang mengerjakan ini.
Aku sedang mengerjakan ini sampai semuanya menyebar,
dengan ruang obrolan dan penjiplak dan para ibu mungkin sedang menyelimuti anak-anak di tempat tidur
menyanyikan, "Diamlah, bayi kecil, jangan ucapkan sepatah kata pun.
Tunggulah sang pria pembawa mockingbird."
(Tawa)
Ya. Dan kemudian datanglah kru berita, dan
wawancara orang di jalanan, dan surat kepada penyunting.
Semua orang bertanya, siapa sih yang bertanggung jawab untuk seluruh kota ini,
hiruk-pikuk mockingbird nasional, dan seseorang akhirnya akan membisikkan
dewan kota Monterey, California tentang aku,
dan mereka akan menawarkanku sebuah kunci kota.
Sebuah kunci ekstra besar berlapis emas pembuka kota
dan hanya itulah yang kubutuhkan, karena jika kudapatkan itu, aku bisa membuka udara.
Akan kudengar yang hilang, dan aku akan meletakkannya di sana.
Terima kasih, TED.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Wow.
(Tepuk tangan)
Wow.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi semuanya.
Saya ingin berbicara tentang beberapa hal pada hari ini.
Yang pertama adalah air.
Saya melihat Anda semua telah menikmati air
yang telah disediakan untuk Anda dalam konferensi ini
selama beberapa hari terakhir.
Dan saya yakin Anda merasa air itu berasal dari sumber yang aman.
Namun bagaimana jika tidak?
Bagaimana jika air itu berasal dari sumber seperti ini?
Maka berdasarkan statistik
setengah dari Anda akan menderita
diare sekarang.
Di masa lalu saya banyak berbicara tentang statistik,
dan penyediaan air minum yang aman untuk semua orang.
Namun sepertinya tidak berhasil.
Dan saya berpikir saya tahu mengapa.
Ini karena, dengan pemikiran sekarang,
ukuran masalahnya
terlalu besar untuk dipikirkan pemecahannya.
Jadi kita mundur.
Kita, pemerintah, dan badan pemberi bantuan.
Baik, hari ini, saya ingin menunjukkan kepada Anda
bahwa dengan berpikir secara berbeda,
masalah ini telah terpecahkan.
Sebagai informasi, sejak saya mulai berbicara,
13.000 orang lagi di seluruh dunia
terkena diare.
Dan empat anak baru saja meninggal.
Saya menciptakan botol Lifesaver (Penyelamat)
karena saya merasa marah.
Saya, seperti kebanyakan dari Anda, sedang duduk, pada hari setelah Natal tahun 2004,
saat saya menonton berita tentang kehancuran
dari bencana tsunami di Asia saat berita ini masuk,
dan ditayangkan dalam televisi.
Berhari-hari dan berminggu-minggu telah berlalu,
orang-orang mengungsi ke perbukitan,
terpaksa meminum air yang terkontaminasi,
atau menghadapi kematian.
Hal ini benar-benar tertancap dalam diri saya.
Lalu, beberapa bulan kemudian,
Badai Katrina menghantam bagian dari Amerika.
"Baik," saya pikir, "Ini adalah negara maju, mari kita lihat apa yang mereka dapat lakukan."
Hari pertama, tidak ada.
Hari kedua, tidak ada.
Tahukah Anda bahwa perlu lima hari untuk mengirimkan air ke Superdome?
Orang-orang saling menembak di jalanan
untuk televisi dan air.
Saat itulah saya memutuskan bahwa saya harus melakukan sesuatu.
Lalu saya menghabiskan banyak waktu di dalam garasi, selama beberapa bulan berikutnya.
Dan juga di dapur, kebanyakan mencemaskan hati istri saya.
Namun, setelah beberapa contoh yang gagal,
akhirnya saya berhasil membuat ini, botol Lifesaver.
Baik, sekarang sedikit mengenai ilmunya.
Sebelum Lifesaver ditemukan, penyaring tangan terbaik hanya mampu
menyaring benda berukuran 200 nanometer.
Bakteri terkecil berukuran sekitar 200 nanometer.
Jadi bakteri berukuran 200 nanometer
akan melewati penyaring berukuran 200 nanometer.
Di sisi lain, virus terkecil
berukuran 25 nanometer.
Sehingga virus ini sudah pasti akan dapat melewati penyaring 200 nanometer ini.
Penyaring pada Lifesaver berukuran 15 nanometer.
Jadi tidak ada yang akan dapat melewatinya.
Baik, saya akan memberikan sedikit demonstrasi.
Apakah Anda ingin melihatnya?
Saya menghabiskan banyak waktu untuk menyiapkannya. Jadi saya rasa saya harus.
Kita tinggal di kota Oxford yang indah.
Begini -- seseorang telah melakukannya.
Kota Oxford yang indah, jadi yang saya lakukan adalah saya pergi
dan mengambil air dari Sungai Cherwell,
dan Sungai Thames,
yang mengalir melalui daerah ini. Dan inilah airnya.
Namun saya berpikir, Anda tahu
jika kita berada di tengah banjir
di Bangladsh, airnya tidak akan terlihat seperti ini.
Jadi saya pergi dan mengambil beberapa benda untuk ditambahkan.
Dan ini berasal dari kolam saya.
(Membaui) (Batuk) Tolong Anda baui, Pak juru kamera.
Baik. (Tawa) Benar.
Kita akan menuangnya di sini.
Penonton: Ih!
Michael Pritchard: Baik, kita punya air limpasan
dari air dari selokan sawah.
Lalu saya akan menuangnya di sini.
(Tawa)
Mari kita tuang. Ini dia.
(Tawa)
Dan beberapa sampah kecil, kita buang di sini.
Dan saya mendapatkan hadiah dari kelinci teman saya.
Jadi kita akan memasukkannya di sini juga.
(Tawa)
Baik. (Tawa) Sekarang.
Cara kerja dari botol Lifesaver sangat sederhana.
Anda hanya mengambil airnya.
Pada hari ini saya akan menggunakan kendi
untuk menunjukkan kepada Anda. Kita ambil sedikit kotoran di sana.
Ini belum terlalu kotor. Mari kita aduk sedikit.
Baik, lalu saya akan mengambil air yang sangat kotor ini
dan menaruhnya di sini. Apakah Anda mau meminumnya?
(Tawa)
Baik. Ini dia.
Kita taruh bagian atasnya.
Lalu dipompa sedikit. Baik?
Hanya itu saja.
Sekarang segera setelah saya buka tutupnya,
air minum yang steril akan keluar.
Saya harus cepat. Baik, siap?
Ini dia. Bersiap-siaplah terkejut.
Inilah air minum yang steril dan aman.
(Tepuk tangan)
Mari bersulang.
(Tepuk tangan)
Ini dia Chris.
(Tepuk tangan)
Bagaimana rasanya?
Chris Anderson: Enak.
Michael Pritchard: Baik.
Mari kita lihat perkembangan Chris selama sisa konferensi ini. Baik?
(Tawa)
Baik. Botol Lifesaver digunakan oleh ribuan orang di dunia.
Dan dapat digunakan sampai 6.000 liter.
Dan saat kadaluarsa, dengan menggunakan teknologi yang membuatnya gagal,
sistem ini akan berhenti bekerja, melindungi penggunanya.
Keluarkan penyaringnya. Lalu ganti dengan yang baru.
Alat ini dapat digunakan untuk 6.000 liter lagi.
Jadi mari kita lihat pada penerapannya.
Secara tradisional, di tengah krisis, apa yang kita lakukan?
Kita mengirim air.
Lalu, setelah beberapa minggu, kita mendirikan penampungan.
Dan orang-orang terpaksa datang ke penampungan ini untuk mendapatkan air minum yang aman.
Apa yang terjadi saat 20.000 orang berkumpul di dalam penampungan?
Penyakit menyebar. Tambahan sumber daya diperlukan.
Masalahanya menjadi berkepanjangan.
Namun dengan berpikir berbeda,
dan mengirim botol ini,
orang-orang dapat tetap tinggal.
Mereka dapat membuat air minum yang steril sendiri
dan mulai membangun kembali tempat tinggal dan kehidupan mereka.
Sekarang, tidak perlu ada bencana alam
untuk menerapkan alat ini.
Menggunakan pemikiran lama, tentang prasarana nasional
dan jaringan perpipaan, terlalu mahal.
Saat Anda menghitungnya angkanya terlalu besar
dan tidak muat di dalam kalkulator Anda.
Jadi inilah "pemikiran yang berbeda".
Daripada mengirimkan air,
dan menggunakan proses buatam untuk melakukannya.
Marilah kita menggunakan alam. Alam memiliki sistem yang hebat.
Alam mengambil air dari tempat itu,
menghilangkan garamnya, dengan gratis, membawanya ke sana
dan membuangnya di pegunungan, sungai, dan aliran-aliran air.
Dan di mana orang-orang itu tinggal? Dekat dengan air.
Yang harus kita lakukan
adalah membuatnya steril. Bagaimana kita melakukannya?
Kita dapat menggunakan botol Lifesaver.
Atau kita dapat menggunakan ini.
Teknologi yang sama, dalam sebuah jerigen.
Jerigen ini akan mengolah 25.000 liter air.
Yang cukup untuk keluarga dengan empat orang,
selama tiga tahun.
Dan berapa biayanya?
Sekitar setengah sen per hari.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi, dengan berpikir berbeda, dan mengolah air
sehingga dapat digunakan,
para ibu dan anak-anak tidak perlu lagi berjalan empat jam sehari
untuk mengambil air.
Mereka bisa mendapatkannya dari sumber yang dekat.
Jadi dengan hanya delapan miliar dolar,
kita dapat mencapai sasaran tujuan pembangunan milenuium
untuk mengurangi jumlah orang
tanpa akses air minum yang aman menjadi setengahnya.
Di dalam kasus ini,
Pemerintah Inggris menghabiskan sekitar 12 miliar pound
per tahun untuk bantuan internasional.
Namun mengapa kita berhenti di sana?
Dengan 20 miliar dolar, semua orang dapat memiliki akses ke air minum yang aman.
Jadi tiga setengah miliar orang
yang menderita setiap tahun, sebagai akibatnya,
dan dua juta anak yang meninggal setiap tahun
akan hidup.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi seperti inilah: Bisa anda periksa sendiri, saya pendek, saya orang Perancis,
aksen Perancis saya cukup kental,
jadi sebentar lagi semua itu akan cukup jelas.
Mungkin berubah ke pemikiran lebih serius,
dan sesuatu yang diketahui oleh anda semua.
Dan saya rasa pasti banyak diantara anda yang sudah memberi
sesuatu kepada orang-orang di Haiti tahun ini.
Dan ada suatu hal lagi,
yang saya rasa, ada di balik pikiran anda,
anda juga tahu
bahwa setiap hari,
25.000 anak meninggal
dikarenakan sebab yang sepenuhnya bisa dihindari.
Itu seperti ada gempa Haiti setiap delapan hari.
Dan saya rasa banyak di antara anda yang memberi sesuatu
untuk permasalahan itu juga,
tapi entah bagaimana ini tidak terjadi
dengan intensitas yang sama.
Jadi mengapa ini terjadi?
Baiklah, inilah sebuah percobaan pikiran untuk anda.
Bayangkanlah bahwa anda memiliki beberapa juta dolar yang telah anda kumpulkan.
Mungkin anda seorang politisi di sebuah negara berkembang,
dan anda memiliki anggaran; anda ingin menggunakannya untuk mengatasi kemiskinan.
Bagaimana cara anda menghadapinya?
Apakah anda mempercayai orang-orang yang memberi tahu anda
bahwa yang anda butuh lakukan hanyalah membelanjakan uang,
bahwa kita sudah tahu cara mengatasi kemiskinan,
kita hanya butuh untuk melakukan lebih?
Atau apakah anda mempercayai orang-orang yang memberi tahu anda bahwa
dana bantuan tidak akan membantu, justru akan menyakiti,
memperburuk korupsi, ketergantungan, dll?
Atau mungkin anda berpaling ke masa lalu.
Lagipula, kita sudah menghabiskan bermilyar dolar dalam dana bantuan.
Mungkin anda memandang masa lalu dan melihat
apakah dana bantuan itu telah membuat perubahan yang baik.
Dan sayangnya, kita tidak tahu.
Dan yang paling buruk lagi, kita tidak akan pernah tahu.
Dan alasannya adalah -- misalnya kita ambil Afrika sebagai contoh --
Afrika telah mendapat banyak dana bantuan.
Ini adalah batang-batang biru.
Dan PDB di Afrika tidak mengalami banyak kemajuan.
Oke, baiklah. Bagaimana anda bisa tahu
apa yang akan terjadi tanpa dana bantuan tersebut?
Mungkin akan lebih buruk.
Atau mungkin bakal lebih baik.
Kita sama sekali tidak tahu. Kita tidak tahu fakta kebalikannya.
Hanya ada satu Afrika.
Jadi apa yang anda lakukan?
Memberi dana bantuan dan berdoa saja bahwa sesuatu terjadi karena itu?
Atau ada berfokus pada kehidupan sehari-hari anda
dan membiarkan gempa setiap delapan hari
terus terjadi?
Masalahnya, apabila kita tidak tahu
apa kita membuat perubahan yang baik atau tidak,
kita tidaklah lebih maju
daripada para dokter Abad Pertengahan dulu dan lintah mereka.
Terkadang sang pasien sembuh, terkadang pasien meninggal.
Apakah karena lintah? Atau sesuatu yang lain?
Kita tidak tahu.
Jadi inilah beberapa pertanyaan lain.
Pertanyaan-pertanyaan ini lebih kecil,
tapi mereka tidak terlalu kecil.
Imunisasi, itulah cara yang paling murah
untuk menyelamatkan nyawa seorang anak.
Dan seluruh dunia telah menghabiskan banyak uang untuk ini.
GAVI dan Yayasan Gates
masing-masing telah menjajikan banyak uang untuk hal ini.
Dan negara-negara berkembang sendiri telah melakukan banyak upaya.
Namun, setiap tahun,
setidak-tidaknya 25 juta anak
tidak mendapatkan imunisasi yang seharusnya mereka dapatkan.
Jadi inilah yang bisa anda sebut "permasalahan kilometer terakhir".
Teknologinya sudah ada.
Infrastrukturnya sudah ada.
Namun, ini masih belum terjadi.
Jadi anda punya sejuta.
Bagaimana anda menggunakan sejuta anda
untuk memecahkan permasalahan kilometer terakhir ini?
Dan inilah suatu pertanyaan lain:
Malaria. Malaria membunuh hampir
900.000 orang setiap tahun,
sebagian besar di kawasan Afrika sub-Sahara,
sebagian besar berumur dibawah lima tahun.
Bahkan itulah penyebab utama kematian dibawah umur lima tahun.
Kita sudah tahu bagaimana caranya membunuh malaria,
tapi beberapa orang mendatangi anda dan berkata,
"Kamu punya jutaan. Bagaimana dengan kelambu?"
Kelambu sangatlah murah.
Dengan 10 dolar, anda bisa membuat dan mengirim
kelambu yang telah diobati dengan insektisida
dan anda bisa mengajarkan seseorang untuk menggunakannya.
Dan anda tidak akan hanya melindungi orang-orang yang tidur di bawah kelambunya,
tapi juga ada manfaatnya yang menular.
Apabila separuh dari masyarakat tidur di bawah kelambu,
separuh yang lain juga akan mendapat manfaat
karena efek terhadap penularan penyakitnya.
Namun, hanya seperempat dari anak-anak tidur di bawah kelambu.
Masyarakat seharusnya bersedia untuk membantu
dan mensubsidi kelambu, membagikannya secara cuma-cuma,
atau, bahkan, membayar orang untuk menggunakannya
karena adanya manfaat penularan itu.
"Tidak secepat itu," kata orang-orang lain.
"Kalau anda membagikan kelambu tersebut secara cuma-cuma,
orang-orang tidak akan menghargainya.
Mereka tidak akan menggunakannya,
atau setidak-tidaknya mereka tidak akan menggunakannya sebagai kelambu,
mungkin dijadikan jaring untuk memancing ikan."
Jadi apa yang anda lakukan?
Membagikan kelambunya secara cuma-cuma, untuk memaksimalkan cakupan?
Atau apakah anda meminta orang-orang untuk membayar
agar bisa yakin mereka benar-benar menghargainya?
Bagaimana anda bisa tahu?
Dan pertanyaan ketiga: Pendidikan.
Mungkin itulah penyeselaiannya. Mungkin kita harus mengirim anak-anak ke sekolah.
Tapi bagaimana anda melakukan itu?
Apakah anda memperkerjakan guru? Apakah anda membangun sekolah?
Apakah anda menyediakan makan siang di sekolah?
Bagaimana anda bisa tahu?
Jadi seperti inilah.
Saya tidak bisa menjawab pertanyaan yang besar,
apakah dana bantuan pengaruhnya baik atau tidak,
namun ketiga pertanyaan ini, saya bisa menjawabnya.
Sekarang sudah bukan Abad Pertengahan lagi.
Sekarang sudah abad 21.
Dan pada abad 20,
uji coba teracak dan terkendali
telah merombak bidang kedokteran
dengan memampukan kita untuk membedakan
antara obat yang ampuh
dan obat yang tidak ampuh.
Dan seperti itu juga anda bisa melakukan
uji teracak dan terkendali untuk kebijakan sosial.
Anda bisa membawa inovasi sosial lewat
pengujian cermat dan ilmiah
yang kita gunakan untuk obat-obatan.
Dan dengan cara ini, anda bisa mengeluarkan tebak-tebakan
dari pembuatan kebijakan
dengan mengetahui apa yang berhasil,
apa yang tidak berhasil, dan mengapa.
Dan saya akan memberikan beberapa contoh dengan tiga pertanyaan tersebut.
Jadi saya akan mulai dengan imunisasi.
Ini adalah daerah Udaipur, Rajasthan, indahnya.
Ketika saya mulai bekerja disana,
sekitar satu persen dari anak-anak
sudah diimunisasi penuh.
Itu buruk, tetapi memang ada tempat-tempat seperti itu.
Nah, ini bukannya karena tidak ada vaksinasinya disana.
Disana ada vaksinasi, dan gratis.
Dan ini bukannya karena para orang tua tidak peduli dengan anak-anaknya.
Anak yang sama yang tidak diimunisasi untuk campak,
kalau mereka kena campak, orangtuanya akan menghabisan
ribuan rupee untuk membantu mereka.
Jadi anda mendapatkan pusat-pusat desa yang kosong
dan rumah sakit yang penuh.
Jadi apakah permasalahannya?
Sebagian dari masalah, pastinya, adalah bahwa orang-orang tidak mengerti sepenuhnya.
Lagipula, di negara ini juga,
berbagai mitos dan kesalahpahaman
terbentuk mengenai imunisasi.
Kalau memang benar seperti ini, ini sangatlah sulit
karena pembujukan sangatlah susah.
Tapi mungkin ada permasalahan lain juga.
Yakni dari niat ke tindakan.
Bayangkan misalnya anda seorang ibu
di daerah Udaipur, Rajahstan.
Anda harus berjalan beberapa kilometer untuk bisa mendapatkan imunisasi untuk anak-anak anda.
Dan mungkin sesampainya anda disana, yang anda temukan ini.
Pusat desanya tutup, jadi anda harus kembali.
Dan anda begitu sibuk, dan anda punya begitu banyak hal lain yang anda harus lakukan,
anda akan cenderung terus menunda dan menunda,
dan akhirnya sampai terlalu telat.
Nah, kalau itu permasalahannya, ini jadi jauh lebih mudah
karena, A, kita bisa membuatnya mudah,
dan, B, kita mungkin bisa
memberi alasan kepada orang-orang untuk bertindak hari ini juga,
daripada menunggu sampai besok.
Jadi ini adalah ide-ide yang sederhana, tapi tadinya kita tidak tahu.
Jadi marilah kita coba mereka.
Jadi yang kita lakukan adalah, kita melakukan uji acak terkendali
di 134 desa di daerah Udiapur.
Jadi titik-titik biru ini
terpilih secara acak.
Kita permudahkan. Akan saya jelaskan sebentar lagi.
Di titik-titik merah, kita permudahkan
dan berikan alasan kepada orang-orang untuk bertindak sekarang juga.
Titik-titik putih adalah perbandingan, tidak ada yang berubah.
Jadi kita mempermudahkan dengan mengadakan
perkemahan bulanan dimana orang-orang bisa
mendapat imunisasi untuk anaknya.
Dan kemudian anda mempermudahkan
memberi alasan untuk bertindak sekarang
dengan cara menambahkan satu kilo kacang untuk setiap imunisasi.
Satu kilo kacang itu sedikit sekali.
Tidak akan bisa meyakinkan siapapun
untuk melakukan sesuatu yang mereka tidak mau lakukan.
Di sisi lain, kalau masalah anda adalah anda cenderung menunda,
ini mungkin bisa memberi anda alasan untuk bertindak hari ini
daripada nanti.
Jadi apa yang kita temukan?
Nah, sebelumnya, semua serba sama.
Itulah keindahan dari pengacakan.
Sesudahnya,
Perkemahan, dengan adanya perkemahan saja,
meningkatkan imunisasi dari enam persen ke 17 persen.
Itu imunisasi penuh.
Itu tidaklah buruk. Itu perbaikan yang lumayan tinggi.
Tambahkan kacangnya dan anda mencapai, dan anda mencapai 38 persen.
Jadi disinilah anda mendapat jawaban anda.
Permudahkan dan berikan satu kilo kacang,
anda menggandakan tingkat imunisasi enam kali.
Nah, anda mungkin mengatakan, "Tapi ini tidak berkelanjutan.
Kita tidak bisa terus menerus memberikan kacang."
Namun, ternyata ini adalah ekonomi yang salah
karena lebih murah
untuk memberikan kacang daripada tidak memberikan kacang.
Karena anda tetap harus membayar para suster,
biaya per imunisasi
pada akhirnya lebih murah kalau anda memberi insentif daripada kalau tidak memberi insentif.
Bagaimana dengan kelambu?
Apakah sebaiknya anda bagi dengan cuma-cuma, atau apakah sebaiknya anda meminta pembayaran?
Jadi jawabannya bergantung
pada jawaban dari tiga pertanyaan sederhana.
Satu adalah: Apabila orang-orang harus membayar untuk dapat kelambu,
apakah mereka akan membelinya?
Yang kedua adalah:
Apabila saya membagikan kelambu secara cuma-cuma,
apakah orang-orang akan menggunakannya?
Dan yang ketiga adalah:
Apakah tersedianya kelambu secara cuma-cuma menghilangkan kemauan untuk membelinya di masa depan?
Yang ketiga ini penting
karena, kalau menurut kita orang-orang jadi terbiasa dengan pemberian,
membagikan kelambu gratis bisa jadi menghancurkan pasar.
Nah, ini adalah sebuah debat yang telah membangkitkan
banyak emosi dan kemarahan.
Ini lebih berkisar ideologi daripada praktek,
namun ternyata ini adalah sebuah pertanyaan mudah.
Kita bisa mengetahui jawaban dari pertanyaan ini.
Kita bisa mengadakan sebuah percobaan.
Dan banyak percobaan telah dijalankan, dan mereka semua mendapatkan hasil yang sama,
jadi saya hanya akan bercerita kepada anda tentang salah satu.
Dan yang satu ini yang diadakan di Kenya,
mereka berkeliling dan membagikan kepada orang-orang
kupon, kupon diskon.
Sehingga orang-orang dengan kupon-kuponnya
bisa mendapatkan kelambu di apotek lokal.
Dan beberapa orang mendapatkan diskon 100 persen,
dan beberapa orang mendapatkan diskon 20 persen,
dan beberapa orang mendapatkan diskon 50 persen, dsb.
Dan sekarang kita bisa melihat apa yang terjadi.
Jadi, bagaimana dengan pembelian?
Yang bisa anda lihat di sini adalah
ketika orang-orang harus membayar untuk mendapatkan kelambu mereka,
tingkat pencakupannya benar-benar jatuh dengan jauh.
Jadi bahkan dengan subsidi separuh --
tiga dolar tetap bukanlah biaya kelambu sepenuhnya.
Dan sekarang anda hanya mempunyai 20 persen orang dengan kelambu,
anda kehilangan kekebalan kesehatannya, ini tidak baik.
Yang kedua adalah, bagaimana dengan penggunaannya?
Nah, berita baiknya adalah, ketika orang-orang memiliki kelambu,
mereka akan menggunakan kelambu tersebut, bagaimanapun mereka mendapatkannya.
Kalau mereka mendapatkannya secara cuma-cuma, mereka gunakan.
Kalau mereka harus membelinya, mereka gunakan.
Bagaimana dengan secara jangka panjang?
Dalam jangka panjang,
orang-orang yang mendapatkan kelambu secara cuma-cuma,
satu tahun kemudian, ditawarkan pilihan
untuk membeli sebuah kelambu seharga dua dolar.
Dan orang-orang yang sebelumnya mendapatkan kelambu gratis
ternyata bahkan lebih besar kemungkinannya membeli kelambu kedua
daripada orang-orang yang tidak mendapatkan secara gratis.
Jadi orang-orang tidak jadi terbiasa dengan pemberian; mereka jadi terbiasa dengan kelambu.
Mungkin kita butuh untuk menganggap mereka dengan lebih baik.
Jadi, itulah untuk kelambu. Jadi anda bisa berpikir, "Itu bagus sekali.
Anda jadi tahu bagaimana cara imunisasi, anda tahu cara memberikan kelambu."
Tapi yang dibutuhkan politisi adalah sejumlah pilihan.
Mereka butuh mengetahui: Diantara semua hal yang bisa saya lakukan,
apakah cara yang terbaik untuk mencapai tujuan saya?
Jadi misalkan tujuan anda adalah untuk meningkatkan jumlah anak masuk sekolah.
Ada begitu banyak hal yang bisa anda lakukan. Anda bisa membayarkan seragam,
anda bisa menghapuskan biaya, anda bisa membangun kamar kecil,
anda bisa memberikan pembalut kepada anak-anak perempuan, dll., dll.
Jadi apakah cara yang terbaik?
Pada suatu level, kita berpikir
semua hal ini seharusnya berhasil.
Jadi, apakah itu cukup, misalnya, bila kita rasa semua seharusnya berhasil hanya berdasarkan intuisi,
apakah sebaiknya kita jalankan?
Yang pasti, dalam dunia bisnis, ini bukan cara yang akan dijalankan.
Anggaplah sebagai contoh
transportasi barang-barang.
Sebelum kanal dan terusan yang sekarang ada diciptakan
di Inggris sebelum terjadinya Revolusi Industri,
barang-barang tadinya dipindahkan menggunakan kereta kuda.
Kemudia kanal-kanal dibangun,
dan dengan kusir yang sama dan kuda yang sama,
anda bisa mengangkut sepuluh kali lipat lebih banyak barang.
Jadi apakah seharusnya mereka melanjutkan
untuk membawa barang-barang dengan kereta kuda, dengan alasan
bahwa akhirnya akan sampai juga?
Kalau itu yang terjadi,
tidak akan terjadi yang namanya Revolusi Industri.
Jadi mengapa kita tidak melakukan hal yang sama dengan kebijakan sosial?
Dalam bidang teknologi, kita menghabiskan sekian banyak waktu
untuk menguji coba, menyempurnakan,
mendapatkan cara yang termurah untuk melakukan sesuatu,
jadi mengapa kita tidak melakukan hal-hal ini dengan kebijakan sosial?
Dengan percobaan, yang bisa anda lakukan
adalah menjawab sebuah pertanyaan mudah.
Misalkan anda mempunyai 100 dolar yang bisa anda gunakan
untuk berbagai kegiatan.
Berapa tahun pendidikan tambahan
yang anda dapatkan dari seratus dolar anda?
Sekarang saya akan menunjukkan kepada anda
yang kita dapatkan dari berbagai kegiatan pendidikan.
Jadi yang pertama-tama adalah apabila anda menginginkan kegiatan seperti biasa,
memperkerjakan guru, menyediakan makanan di sekolah,
menyediakan seragam, beasiswa.
Dan ini tidak begitu buruk. Untuk seratus dolar anda
anda mendapatkan antara satu sampai tiga tahun pendidikan tambahan.
Hal-hal yang tidak begitu berhasil adalah menyuap orang tua,
hanya karena begitu banyak anak-anak yang sudah sekolah
jadi anda akhirnya menghabiskan begitu banyak uang.
Dan inilah hasil yang paling mengejutkan.
Beritahukan kepada orang-orang keutungan dari pendidikan.
Itu sangatlah murah untuk dilakukan.
Jadi untuk setiap seratus dolar yang anda habiskan untuk melakukan itu,
anda mendapatkan 40 tahun pendidikan tambahan.
Dan di tempat-tempat dimana ada masalah cacingan,
cacingan di perut,
sembuhkan anak-anak dari cacingan.
Dan untuk setiap seratus dolar,
anda mendapatkan hampir 30 tahun pendidikan tambahan.
Jadi ini bukan intuisi anda.
Ini bukan hal yang sepertinya umum akan dipilih oleh orang-orang,
namun, inilah program-program yang berhasil.
Kita butuh informasi seperti itu. Kita butuh lebih banyak informasi seperti itu.
Dan kemudian kita butuh untuk menuntun kebijakan.
Jadi, sekarang, saya memulai dengan permasalahan besar, dan saya tidak bisa menjawabnya.
Dan saya bagi menjadi pertanyaan-pertanyaan kecil,
dan saya mempunyai jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan kecil tersebut.
Dan mereka merupakan jawaban-jawaban yang bagus, ilmiah dan teguh.
Jadi untuk sesaat mari kita kembali ke Haiti.
Di Haiti, sekitar 200.000 orang meninggal.
Sebenarnya, lebih banyak dari ini berdasarkan perkiraan terakhir.
Dan tanggapan dunia sangatlah bagus.
Dua milyar dolar dihibahkan dalam satu bulan terakhir ini saja.
Jadi itu sekitar 10.000 dolar untuk setiap kematian.
Tidak terkesan begitu besar kalau dipikir-pikir.
Tapi kalau kita mau menghabiskan 10.000 dolar
untuk setiap anak dibawah lima tahun yang meninggal,
itu akan menjadi 90 milyar per tahun
hanya untuk masalah itu.
Namun ini tidak terjadi.
Jadi mengapakah itu?
Kalau menurut saya sebagian dari permasalahannya adalah bahwa,
di Haiti, walaupun permasalahannya besar,
entah bagaimana kita memahaminya, itu terlokalisir,
Anda memberikan uang anda kepada Dokter Tanpa Batas,
Anda memberikan uang anda kepada Rekan Kesehatan,
dan mereka akan mengirim dokter, dan mereka akan mengirim kayu,
dan mereka akan menerbangkan barang keluar-masuk dengan helikopter.
Dan permasalahannya dengan kemiskinan bukan seperti ini.
Jadi, yang pertama, permasalahannya sebagian besar tak nampak.
Kedua, permasalahannya sangatlah besar.
Dan yang ketiga, kita tidak tahu apakah kita melakukan hal yang benar atau tidak.
Tidak ada peluru peraknya (jawaban pastinya).
Anda tidak bisa membawa orang keluar dari kemiskinan dengan helikopter.
Dan ini sangat membuat frustrasi.
Tapi lihatlah apa yang baru saja kita lakukan hari ini.
Saya memberikan tiga jawaban yang sederhana bagi tiga pertanyaan.
Bagikan kacang untuk orang yang diimunisasi,
sediakan kelambu gratis, obati cacingan anak-anak.
Dengan imunisasi atau kelambu,
Anda bisa menyelamatkan satu nyawa dengan 300 dolar untuk setiap nyawa.
Dengan mengobati cacingan, anda bisa mendapatkan
satu tahun pendidikan tambahan untuk tiga dolar.
Jadi kita belum bisa memberantaskan kemiskinan,
tapi kita bisa memulainya.
Dan mungkin kita memulai secara kecil
dengan hal-hal yang kita tahu memang efektif.
Inilah sebuah contoh mengenai bagaimana ini bisa ampuh.
Mengobati cacingan.
Cacingan sulit untuk mendapatkan fokus perhatian tajuk berita.
Cacingan tidak indah dan tidak membunuh siapapun.
Namun, ketika para pemimpin muda dunia di Davos
menunjukkan angka-angka yang saya berikan kepada anda,
mereka memulai Gerakan Obati Cacingan di Dunia.
Dan karena Gerakan Obati Cacingan di Dunia,
dan upaya banyak pemerintah-pemerintah dan yayasan-yayasan,
20 juta anak berumur sekolahan diobati dari cacingan di tahun 2009.
Jadi bukti ini sifatnya kuat.
Bukti bisa mendorong tindakan.
Jadi kita harus mulai dari sekarang.
Nah, ini tidak akan mudah.
Ini adalah proses yang sangat pelan.
Anda harus terus bercoba, dan terkadang ideologi
harus dikalahkan oleh kepraktisan.
Dan terkadang sesuatu yang berhasil di suatu tempat tidak berhasil di tempat lain.
Jadi ini sebuah proses perlahan,
tapi tidak ada cara lain.
Pendekatan ekonomi yang saya ajukan
ini seperti obat-obatan abad 20.
Ini merupakan proses perlahan dan seksama
menuju penemuan.
Tidak ada obat ajaib,
tapi obat-obatan modern menyelamatkan
jutaan jiwa setiap tahunnya,
dan kita bisa melakukan hal yang sama.
Dan sekarang, mungkin, kita bisa kembali ke pertanyaan yang lebih besar
yang saya gunakan untuk membuka pada awal tadi.
Saya tidak bisa memberi tahu anda
apakah dana bantuan yang telah kita habiskan di masa lalu telah membuat perbedaan atau tidak,
tapi apakah kita bisa melihat kembali ke sini 30 tahun lagi
dan berkata, "Yang telah kita lakukan,
memang benar-benar telah mendorong perubahan yang lebih baik."
Saya yakin kita bisa dan saya harap kita akan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pada akhir tahun ini,
akan ada hampir satu milyar orang di planet ini
yang menggunakan situs jejaring sosial secara aktif.
Satu kesamaan dari mereka semua
adalah mereka akan meninggal.
Walau itu pemikiran yang agak menakutkan,
saya pikir ada implikasi yang mendalam
yang perlu ditelusuri.
Yang membuat saya mulai berpikir seperti ini
adalah sebuah tulisan blog pada awal tahun ini dari Derek K. Miller,
seorang jurnalis ilmiah dan teknologi,
yang meninggal karena kanker.
Miller meminta keluarga dan temannya untuk menulis sebuah tulisan
yang keluar tak lama setelah dia meninggal.
Inilah awal dari tulisannya.
Dia berkata, "Beginilah. Saya telah meninggal
dan ini adalah tulisan terakhir di blog saya.
Sebelumnya, saya telah meminta setelah tubuh saya menyerah
pada hukuman kanker,
keluarga dan teman-teman saya menerbitkan pesan yang saya tulis --
tahap pertama dari proses
untuk mengubah ini dari situs aktif menjadi arsip."
Sebagai seorang jurnalis,
arsip Miller mungkin memang ditulis dengan lebih baik
dan diatur lebih baik dari kebanyakan orang,
tapi kenyataannya adalah kita semua hari ini
sedang membuat arsip
yang sangat berbeda
dari semua yang telah dibuat
oleh generasi-generasi sebelumnya.
Pertimbangkan sebentar beberapa statistik.
Pada saat ini ada 48 jam video
yang diunggah di YouTube setiap menitnya.
200 juta Tweet diposting setiap hari.
Dan rata-rata pengguna Facebook
membuat 90 buah konten setiap bulan.
Kalau Anda memikirkan orang tua atau kakek-nenek Anda,
paling banyak mereka membuat
beberapa foto atau video keluarga,
atau sebuah buku harian di dalam kotak di suatu tempat.
Tapi sekarang kita membuat arsip digital yang sangat kaya
yang akan hidup di dunia maya selama-lamanya,
bertahun-tahun setelah kita tiada.
Dan saya pikir itu membuat peluang yang sangat menarik
bagi para teknolog.
Saya adalah seorang jurnalis dan bukan teknolog,
jadi saya ingin, sebentar saja,
melukis sebuah gambaran
tentang apa yang akan terjadi saat ini dan di masa depan.
Sekarang saja kita sudah melihat beberapa jasa
yang memungkinkan kita memutuskan
apa yang terjadi pada profil online dan akun media sosial kita
setelah kita meninggal.
Salah satunya, secara pantas,
menemui saya ketika saya berada di toko makanan
di sebuah rumah makan di New York
di foursquare.
(Rekaman) Adam Ostrow: Halo.
Kematian: Adam?
AO: Ya.
Kematian: Kematian dapat menemukan Anda kapanpun, dimanapun,
bahkan pada bagian organik.
AO: Siapa ini?
Kematian: Silahkan ke ifidie.net
sebelum terlambat.
(Tawa)
Adam Ostrow: Sedikit menyeramkan, bukan?
Jadi jasa itu, secara sederhana,
memungkinkan Anda untuk membuat sebuah pesan atau video
yang dapat ditaruh di Facebook setelah Anda meninggal.
Jasa lainnya yang ada sekarang
bernama 1.000 Kenangan.
Dengan ini, Anda dapat membuat sebuah kenang-kenangan kepada orang yang Anda cintai,
lengkap dengan foto-foto, video dan cerita
yang dapat mereka unggah setelah Anda meninggal.
Tapi, menurut saya yang berikut ini jauh lebih menarik.
Mungkin ada yang pernah mendengar tentang Deb Roy
yang, pada bulan Maret yang lalu,
menunjukkan bagaimana dia dapat menganalisis lebih dari 90.000 jam video keluarga.
Menurut saya, ketika kemampuan mesin
untuk mengerti bahasa orang dan mengolah data dalam jumlah besar
terus meningkat,
akan menjadi mungkin
untuk menganalisis konten seumur hidup kita --
Tweet, foto-foto, video, tulisan di blog --
yang kita buat dalam jumlah besar.
Dan dengan itu,
akan mungkin bagi kepribadian maya kita
untuk terus berinteraksi di dunia nyata jauh setelah kita tiada
karena banyaknya konten yang kita buat
dan kemampuan teknologi untuk memahami semua itu.
Sekarang kita telah mulai melihat beberapa percobaan.
Satu jasa bernama Tweet Berikut Saya
menganalisa semua berkas Twitter Anda, semua yang Anda unggah di Twitter,
untuk memprediksi apa yang akan Anda katakan selanjutnya.
Sekarang, seperti yang Anda lihat,
hasilnya mungkin agak lucu.
Anda bisa bayangkan bagaimana ini akan terlihat
5, 10 atau 20 tahun yang akan datang
sejalan dengan peningkatan kemampuan teknis kita.
Mengambil langkah lebih jauh,
lab media MIT sedang membuat robot-robot
yang dapat berinteraksi seperti orang.
Tapi bagaimana kalau robot-robot itu dapat berinteraksi
berdasarkan karakteristik unik dari orang tertentu
berdasarkan ratusan ribu konten
yang dibuat orang itu semasa hidupnya?
Yang terakhir, ingat kembali ke adegan terkenal
dari malam pemilu tahun 2008
di Amerika,
di mana CNN menyorot hologram hidup
dari artis hip hop will.i.am ke studio mereka
untuk sebuah wawancara dengan Anderson Cooper.
Bagaimana kalau kita dapat menggunakan teknologi yang sama
untuk menyorot sebuah representasi dari orang-orang yang kita cintai ke ruang keluarga kita --
berinteraksi seperti layaknya hidup
berdasarkan konten yang mereka buat saat mereka hidup.
Saya pikir ini akan benar-benar mungkin
mengingat jumlah data yang kita gunakan
dan kemampuan teknologi untuk memahaminya
yang akan terus tumbuh secara eksponensial.
Sebagai penutup, menurut saya apa yang kita perlu pikirkan
adalah apakah kita ingin itu menjadikan itu sebagai realita kita --
dan kalau iya,
apa artinya terhadap definisi hidup dan segala sesuatu yang datang setelahnya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tolong pejamkan mata Anda,
dan buka kedua tangan Anda.
Sekarang bayangkan jika Anda bisa meletakkan di tangan Anda:
sebuah apel, atau mungkin dompet Anda.
Sekarang buka mata Anda
Bagaimana dengan sebuah nyawa?
Yang Anda saksikan disini adalah seorang bayi prematur.
Tampaknya dia beristirahat dengan tenang, padahal dia sedang berjuang untuk hidup
karena dia tidak bisa mengatur suhu tubuhnya sendiri.
Bayi ini sangatlah mungil, dia tidak memiliki
banyak lapisan lemak untuk menghangatkan tubuhnya.
Yang menyedihkan adalah ada 20 juta bayi seperti dia
terlahir setiap tahunnya di seluruh dunia.
4 juta dari bayi tersebut meninggal setiap tahunnya
Namun masalah yang lebih besar ada pada bayi yang selamat
yang akan memiliki masalah kesehatan yang parah di kemudian hari.
Alasannya adalah karena pada bulan pertama kehidupan bayi,
tugas seorang bayi hanyalah tumbuh
Jika bayi itu berjuang melawan suhu tubuh yang rendah, organnya tidak dapat berkembang sempurna,
yang akan mengakibatkan berbagai masalah kesehatan
mulai dari diabetes, hingga penyakit jantung,
juga IQ rendah.
Bayangkan, banyak masalah ini dapat dicegah
jika bayi ini dapat mendapatkan kehangatan yang cukup.
Itulah fungsi utama dari sebuah inkubator.
Namun inkubator tradisional membutuhkan listrik
dan berharga lebih dari 20 ribu dollar.
Jadi Anda tidak akan menemukan inkubator di daerah pedesaan di negara berkembang.
Sebagai gantinya, orang tua mencari solusi lokal
seperti meletakkan botol berisi air panas disekitar tubuh bayi mereka,
atau meletakkan mereka dibawah bohlam seperti yang anda lihat disini --
cara yang tidak efektif dan membahayakan.
Saya sudah melihat langsung hal ini berkali-kali.
Pada salah satu kunjungan pertama saya ke India, saya bertemu seorang wanita muda, Sevitha,
yang baru saja melahirkan seorang prematur bayi mungil, Rani.
Sevitha membawa bayinya ke klinik terdekat,
dan dokter menyarankannya untuk membawa Rani
ke rumah sakit di kota agar Rani bisa diletakkan pada inkubator.
Tapi rumah sakit itu berjarak 4 jam perjalanan.
Dan Sevitha tidak punya cara untuk ke sana,
dan lalu bayinya meninggal.
Terinspirasi oleh kisah ini dan banyak kisah sejenis lainnya,
Saya dan tim saya menyadari bahwa yang dibutuhkan adalah solusi lokal
sesuatu yang bisa bekerja tanpa listrik,
yang cukup sederhana untuk digunakan oleh ibu dan bidan,
karena sebagian besar proses kelahiran terjadi di rumah.
Kita membutuhkan sesuatu yang praktis,
sesuatu yang bisa disterilkan dan digunakan kembali untuk banyak bayi,
dan yang berbiaya sangat rendah,
dibandingkan inkubator seharga 20 ribu dollar
yang ada di Amerika Serikat.
Jadi, inilah yang kami temukan.
Apa yang anda lihat tidak tampak seperti sebuah inkubator.
Benda ini tampak seperti kantung tidur untuk bayi.
Anda bisa membukanya. Dan alat ini anti-air.
Tidak ada jahitan didalamnya sehingga bisa disterilkan dengan mudah.
Tapi keajaibannya terletk pada kantung lilinnya.
Ini adalah bahan yang dapat berubah fase.
Ini adalah bahan seperti lilin yang memiliki titik leleh
sama dengan suhu tubuh manusia, 37 derajat Celsius.
Anda bisa melelehkan benda ini dalam air panas biasa
dan saat lilin ini meleleh, kantung ini bisa mempertahankan suhunya
selama 4 sampai 5 jam,
setelah itu Anda cukup menghangatkan kantungnya.
Kemudian Anda bisa meletakkannya pada kantung disini,
dan bisa tercipta sebuah kondisi mikro yang hangat
untuk sang bayi.
Tampaknya sederhana, tapi kami telah mencoba hal ini berulang-ulang
dengan terjun langsung dan menyampaikannya ke dokter, para ibu, dan penyuluh kesehatan terkait,
untuk meyakinkan bahwa inovasi ini dapat memenuhi kebutuhan mereka.
Kami berencana untuk meluncurkan produk ini di India pada 2010.
Dan harganya hanya 25 dollar,
kurang dari 0,1 persen dari harga
inkubator tradisional.
Dalam 5 tahun ke depan kami berharap dapat menyelamatkan nyawa
dari hampir sejuta bayi.
Namun dampak sosial jangka panjangnya adalah berkurangnya pertumbuhan populasi.
Hal ini tampak tidak masuk akal,
namun pada kenyataannya saat tingkat kematian bayi menurun
jumlah populasi juga menurun,
karena orang tua tidak perlu mengantisipasi
kemungkinan meninggalnya bayi mereka.
Kami berharap penghangat bayi Embrace
dan inovasi sederhana seperti ini
dapat mewakili tren baru pada teknologi masa depan:
sederhana, bersifat lokal, dan harganya terjangkau
yang pada akhirnya dapat memberikan dampak sosial yang besar.
Dalam mendesainnya kami mengikuti beberapa prinsip dasar berikut.
Kami sangat berusaha memahami penggunanya,
dalam hal ini, orang-orang seperti Sevitha.
Kami mencoba memahami akar permasalahannya
daripada terpaku pada apa yang sudah ada.
Kemudian kami mencari solusi sederhana
untuk menjawab masalah ini.
Dalam melakukannya, saya percaya kita bisa membawa teknologi kepada masyarakat.
Dan kita bisa menyelamatkan banyak nyawa, melalui kehangatan sederhana yang datang dari sebuah pelukan (Embrace).
Hindu berkata,"Nada brahma."
salah satu artinya adalah "Dunia adalah suara."
Dalam batas tertentu, itu benar, karena segala benda bergetar.
Nyatanya, anda semua yang duduk di sini bergetar.
Setiap bagian dari tubuh Anda bergetar pada frekuensi yang berbeda.
Jadi anda, sebenarnya, sebuah nada,
anda masing-masing adalah sebuah nada tersendiri
Salah satu definisi kesehatan adalah,
bahwa nada itu berada dalam keselarasan sempurna.
Telinga anda tidak bisa mendengar nada itu.
Telinga dapat mendengar hal-hal yang menakjubkan. Telinga anda bisa mendengar 10 oktaf.
Kebetulan, kita hanya melihat satu oktaf.
Telinga anda selalu bekerja. Anda tidak mempunyai penutup telinga.
Telinga bahkan bekerja saat anda tidur.
Suara yang paling lemah yang dapat anda dengar
mengerakkan gendang telinga anda sekitar empat atomik diameter.
Suara yang paling keras yang dapat anda dengar
adalah satu triliun lebih kuat dari itu.
Telinga dibuat bukan untuk mendengar
tapi untuk aktif mendengarkan.
Mendengarkan adalah suatu keterampilan aktif.
Sedangkan mendengar adalah pasif, mendengarkan adalah sesuatu yang harus kita usahakan.
Ini berhubungan dengan suara.
Tetapi ini adalah keterampilan yang tidak diajarkan kepada kita.
Contohnya, apakah anda pernah memikirkan bahwa ada posisi mendengarkan,
tempat di mana anda dapat mendengarkan?
Di sini ada dua contoh.
Mendengar reduktif adalah mendengar "untuk."
yang mengurangi semuanya ke hal yang relevan saja,
and membuang semua hal yang tidak relevan.
Pria biasanya mendengar secare reduktif.
Jadi dia berkata,"Saya punya masalah ini."
Dia berkata,"Ini solusi anda. Terima kasih banyak. selanjutnya."
Itulah cara kita bicara, benar (pria)?
Mendengar secara ekpansif, di sisi lain,
adalah mendengar "dengan", bukan mendengar "untuk."
yang tidak mempunyai suatu tujuan di dalamnya.
Hanya seperti menikmati suatu perjalanan.
Wanita biasanya mendengar secara ekpansif.
Kalau anda melihat dua orang ini, kontak mata, saling berhadapan,
mungkin keduanya berbicara pada saat yang sama.
(Tertawa)
Bagi para pria, jika anda tidak mendapat apa-apa dari ceramah ini,
berlatihlah mendengar secara ekpansif,
dan anda dapat mengubah hubungan anda.
Masalah dengan mendengar adalah begitu banyak yang kita dengarkan
adalah suara ribut, di sekitar kita setiap waktu.
Kebisingan seperti ini, menurut Uni Eropa,
menurunkan kesehatan dan kualitas hidup
dari 25%
jumlah penduduk Eropa.
2% dari populasi Eropa --
itu adalah 16 juta orang --
mengalami masalah tidur
karena kebisingan seperti itu.
Kebisingan membunuh
200.000 orang setiap tahun di Eropa.
Ini adalah masalah yang sangat besar.
Ketika anda kecil, jika anda mendengar keributan, dan anda tidak mau mendengarnya,
anda menutup telinga anda and bersenandung.
Kini, anda dapat melakukan hal yang sama, tapi terlihat lebih keren.
Sesuatu yang terlihat seperti ini.
Masalah yang timbul dengan pemakaian headphone
adalah alat ini membawa 3 masalah kesehatan yang sangat besar
Masalah besar yang pertama adalah sebuah kata dari Murray Schafer:
"schizophonia."
Ini adalah dislokasi
antara apa yang anda lihat and apa yang anda dengar.
Jadi, kita mengundang ke dalam hidup kita
suara-suara dari orang-orang yang tidak ada bersama kita.
Saya pikir ada sesuatu yang sangat tidak sehat
untuk hidup setiap waktu dalam schizophonia.
Problem kedua yang timbul dari penyalahgunaan headphone
adalah kompresi.
Kita memampatkan musik agar muat dalam saku kita.
dan ada yang harus dikorbankan untuk ini.
Dengarkan ini. Ini adalah musik yang tidak dimampatkan
(Musik)
Dan sekarang musik yang sama dengan 98% data yang dihapus.
(Musik)
Saya harap ada beberapa dari anda yang paling tidak
dapat mendengar perbedaan dari kedua musik tadi.
Ada harga yang harus dibayar dalam kompresi.
Sesuatu yang membuat anda lelah dan terganggu untuk melengkapi semua data itu.
Anda harus membayangkannya.
Ini tidak baik bagi anda dalam jangka panjang.
Masalah ketiga dengan headphone adalah: tuli --
gangguan pendengaran akibat kebisingan.
10 juta orang Amerika mengalami gangguan ini karena beberapa sebab,
tapi yang benar benar mencemaskan,
16 persen
sekitar 1 dari 6 remaja Amerika
menderita gangguan pendengaran
yang disebabkan dari penyalahgunaan headphone.
Satu studi di universitas di Amerika
menemukan bahwa 61% dari mahasiswa baru
mengalami kerusakan pendengaran
akibat dari penyalahgunaan headphone.
Kita mungkin membesarkan seluruh generasi untuk menjadi orang tuli.
Sekarang, itu benar benar masalah serius.
Saya akan memberi anda 3 tips praktis untuk melindungi telinga anda.
Silahkan sampaikan ini ke anak-anak anda.
Pelindung telinga profesional sangat bagus.
Saya menggunakannya setiap saat.
Jika anda menggunakan headphone, belilah yang paling bagus yang anda dapat beli.
karena mutu yang bagus berarti anda tidak harus memutar lagu dengan keras.
Jika anda tidak bisa mendengar seseorang dengan suara nyaring berbicara kepada anda,
Itu terlalu keras.
Dan yang ketiga, jika anda dalam lingkungan kebisingan yang buruk,
Tidak apa-apa untuk menutup telinga anda dengan jari anda atau menjauh dari suara itu.
Lindungi telinga anda dengan cara itu.
Mari berpindah dari suara-suara buruk dan melihat beberapa hal yang saya sarankan untuk dicari.
AAB:
Angin, air, burung --
stokastik suara alami
tercipta dari banyak hal,
semuanya sangat sehat,
semua suara itu kita kembangkan selama bertahun tahun.
Carilah suara suara itu; suara yang baik untuk anda, dan juga ini.
Diam itu indah.
Era Elizabeth menggambarkan bahasa
sebagai keheningan yang dihias.
Saya mendorong anda untuk beranjak dari keheningan dengan suatu tujuan
dan merancang lingkungan suara seperti karya seni.
Memiliki latar depan, latar belakang, semua dalam proporsi yang indah.
Sangat menyenangkan untuk merancang suara.
Jika anda tidak bisa melakukannya sendiri, carilah profesional untuk mengerjakannya.
Desain suara adalah masa depan,
dan saya pikir ini adalah cara kita akan mengubah cara dunia dalam bersuara.
Saya akan dengan cepat membahas 8 modalitas,
8 cara suara dapat meningkatkan kesehatan.
Pertama, ultrasound: kita sudah tahu hal ini dari terapi fisik.
dan sekarang dipakai untuk mengobati kanker.
Lithotripsy -- menyelamatkan ribuan orang setiap tahun dari pisau bedah
dengan cara menghancurkan batu dengan intensitas suara yang tinggi.
Pengobatan dengan suara adalah modalitas yang hebat.
Hal ini sudah ada selama ribuan tahun.
Saya mendorong anda mempelajari hal ini.
Ada banyak hal-hal besar yang terjadi, perawatan autisme sekarang
demensia dan kondisi kondisi lain.
Dan musik, tentu saja. Mendengar musik saja itu bagus bagi anda,
Jika itu musik yang dibuat dengan maksud yang baik,
dibuat dengan cinta, pada umumnya.
musik religius, bagus. Mozart, bagus.
Ada banyak jenis musik
yang sangat menyehatkan.
Dan 4 modalitas di mana anda perlu untuk mengambil tindakan
dan ikut terlibat.
Yang pertama, dengarkan dengan kesadaran
Saya harap setelah ceramah ini anda melakukannya.
Ini adalah suatu dimensi yang baru untuk hidup anda, dan sangat bagus untuk memiliki dimensi itu.
Kedua, terlibat dalam pembuatan suara.
Ciptakan suara.
Suara kita adalah instrumen yang kita semua mainkan,
tetapi berapa banyak dari kita yang terlatih dalam menggunakan suara kita? Berlatihlah.
Belajarlah untuk bernyanyi. Belajarlah untuk memainkan alat musik.
Musisi mempunyai otak yang lebih besar -- Ini benar.
Anda dapat melakukannya dalam kelompok juga.
Ini adalah pencegah schizophonia yang manjur.
untuk membuat musik dan suara dengan sekelompok orang,
dengan tipe apa saja yang anda nikmati.
Dan marilah mengambil tanggung jawab untuk suara di sekitar kita.
Lindungi telinga anda? Ya, tentu saja.
Rancanglah lingkungan suara agar menjadi indah di sekitar anda
di rumah dan di tempat kerja.
Dan marilah mulai untuk berbicara
ketika orang orang menyerbu kita
dengan kebisingan yang saya mainkan sebelumnya.
Jadi saya akan meninggalkan anda dengan 7 hal yang dapat anda lakukan sekarang
untuk meningkatkan kesehatan anda dengan suara.
Visi saya adalah dunia yang terdengar indah,
dan jika kita semua mulai melakukan hal-hal ini,
kita akan mengambil suatu langkah yang besar ke tujuan itu.
Jadi saya mengajak anda untuk mengambil langkah itu.
Saya akan memutar sedikit kicau burung, yang sangat bagus buat anda
Saya berharap anda selalu sehat (karena suara).
(Tepuk tangan)
Kita tenggelam dalam berbagai berita
Reuters saja merilis
tiga setengah juta berita baru setiap tahun.
Itu baru satu sumber.
Pertanyaan saya: Berapa banyak dari berita tersebut
yang akan tetap bermakna dalam jangka panjang?
Itulah ide di balik "The Long News".
yang merupakan proyek dari The Long Now Foundation,
yang dibentuk oleh para TEDster (para pembicara TED) termasuk
Kevin Kelly dan Stewart Brand.
Yang kami cari adalah berita yang mungkin tetap bermakna
selama 50 atau 100 atau 10,000 tahun dari sekarang.
Dan ketika Anda menyaring kualitas berita,
sebagian besar berita berguguran.
Bila Anda melihat berita-berita teratas dari AP (Associated Press, sebuah kantor berita Amerika) tahun lalu:
Apakah hal ini akan tetap bermakna selama satu dekade?
Bagaimana dengan ini?
Atau yang ini?
Benarkah?
Apakah ini akan tetap bermakna selama 50 atau 100 tahun?
Oke, yang ini cukup keren.
(Tertawa)
Tetapi berita utama tahun lalu adalah ekonomi.
Meskipun demikian saya berani bertaruh bahwa, cepat atau lambat,
berita resesi ini akan ketinggalan zaman
Jadi, berita seperti apakah yang mungkin
memberi perbedaan bagi masa depan?
Baiklah, kita coba sains [kedokteran].
Suatu saat, robot-robot mini akan bergerak
melalui aliran darah dan mengobati berbagai penyakit.
'Suatu saat' tersebut sudah tiba jika Anda adalah tikus.
Sejumlah berita terkini:
Lebah nano mengikis tumor dengan racun lebah.
Mereka mengirimkan gen ke otak.
[Mereka membuat robot] yang bisa bergerak di dalam tubuh manusia.
Bagaimana dengan sumber daya? Bagaimana cara memberi makan sembilan juta orang?
Sedangkan sekarang kita kesulitan memberi makan enam juta orang.
Seperti yang kita dengar, terdapat lebih dari satu juta orang kelaparan.
Inggris akan kelaparan tanpa tanaman yang dimodifikasi secara genetis.
Bill Gates, untungnya, telah mengucurkan satu milyar untuk riset pertanian.
Bagaimana dengan politik global?
Dunia akan menjadi sangat berbeda jika China mengambil alih,
dan hal tersebut mungkin terjadi.
Mereka telah mengalahkan Amerika Serikat sebagai pasar mobil terbesar.
Mereka telah mengalahkan Jerman sebagai eksporter terbesar.
Dan mereka telah mulai melakukan tes DNA pada anak-anak
untuk menetapkan karier mereka.
Kita menemukan segala macam cara untuk mengubah batasan tentang apa yang kita ketahui sekarang.
Sejumlah penemuan terbaru:
Sebuah koloni semut yang berasal dari Argentina kini
telah menyebar ke seluruh benua kecuali Antartika.
Sebuah robot ilmuwan berdikari berhasil menghasilkan suatu penemuan.
Segera, mungkin sains (ilmu pengetahuan) tidak akan membutuhkan kita lagi.
Bahkan kehidupan juga mungkin takkan membutuhkan kita.
Sebuah mikroba kembali aktif setelah 120.000 tahun.
Tampaknya dengan atau tanpa kita pun
kehidupan akan terus berjalan.
Namun pilihan saya untuk berita Long News teratas dari tahun lalu
adalah berita ini, air ditemukan di bulan.
Membuat segalanya lebih mudah untuk menempatkan sebuah koloni di sana.
Dan jika NASA tidak melakukannya, Cina mungkin akan bergerak,
atau seseorang di ruangan ini mungkin akan menyanggupinya.
Inti pembahasan saya adalah ini:
Untuk jangka panjang, sejumlah berita
lebih bermakna dibandingkan berita lainnya.
(Tepuk tangan)
Yang ingin saya lakukan siang ini
sebenarnya agak berbeda dari yang telah dijadwalkan.
Kebijakan luar negeri, Anda bisa tahu sendiri
dengan menonton -- entahlah,
mungkin Rachel Maddow atau yang lain,
tapi — (Hadirin tertawa) —
Saya ingin berbicara tentang anak-anak muda dan fondasi,
anak muda dan fondasi.
Foto ini diambil Rabu siang yang lalu
di sebuah sekolah di Brooklyn, New York,
SMA Cristo Rey, yang dikelola oleh Yesuit.
Dan saat itu saya berbicara pada sekelompok siswa ini. Dan coba perhatikan mereka.
Mereka mengelilingi saya dari tiga arah.
Anda bisa lihat hampir semua dari mereka berasal dari kalangan minoritas.
Anda bisa lihat bangunannya relatif sederhana.
Ini adalah gedung sekolah tua di New York, tidak mewah.
Mereka masih punya papan tulis hitam dan semacamnya.
Dan ada sekitar 300 siswa di sekolah ini,
dan sekolah ini sudah berjalan empat tahun hingga sekarang,
dan mereka akan segera meluluskan angkatan pertamanya.
22 siswa akan lulus dari sekolah ini,
dan semua 22 lulusan tersebut akan melanjutkan ke jenjang universitas.
Mereka semua berasal dari rumah-rumah yang, kebanyakan,
dihuni hanya oleh satu orang (selain siswa itu),
biasanya ibu atau nenek, dan itu saja,
dan mereka datang kemari untuk menempuh pendidikan
dan untuk mendapatkan fondasi mereka.
Nah, foto ini diambil dan dipasang
di halaman Facebook saya minggu lalu,
dan seseorang menulis,
"Huh, untuk apa dia suruh anak itu berdiri dalam sikap sempurna seperti itu?"
Dan kemudian mereka bilang, 
"Tapi dia kelihatan keren." (Hadirin tertawa)
Dia memang tampak keren, karena anak-anak membutuhkan fondasi,
dan sesuatu yang saya lakukan setiap kali saya mengunjungi sebuah sekolah
adalah setelah saya selesai menyampaikan 
ceramah singkat untuk anak-anak itu,
saya lalu akan mengundang mereka untuk mengajukan pertanyaan,
dan waktu mereka mengacungkan tangan, saya berkata, "Mendekatlah kemari,"
dan saya minta mereka mendekat dan 
berdiri di hadapan saya.
Saya suruh mereka berdiri dalam sikap sempurna bagaikan seorang prajurit.
Posisikan kedua tangan lurus-lurus di samping tubuhmu,
berdiri tegap, buka mata, pandangan lurus ke depan,
dan ucapkan pertanyaanmu dengan lantang 
supaya semua orang bisa mendengarnya.
Tidak sambil membungkuk, celana tidak boleh melorot, tidak ada hal-hal semacam itu.
(Hadirin tertawa)
Dan anak muda ini, namanya -- 
nama keluarganya Cruz --
dia menyukainya. Ia menaruhnya di halaman Facebook-nya dan menjadi viral.
(Hadirin tertawa)
Sementara orang-orang mengira 
saya bersikap tidak ramah pada anak ini.
Tidak, kami sedang bersenang-senang.
Dan satu hal, saya sudah melakukannya 
selama bertahun-tahun,
dan semakin muda mereka, semakin menyenangkan.
Ketika saya berada di tengah kelompok anak-anak berumur enam dan tujuh tahun,
Saya harus menemukan cara supaya mereka tenang.
Anda tahu mereka semua selalu 
mulai ribut berceloteh.
Jadi saya memainkan satu permainan kecil 
bersama mereka
sebelum saya membuat mereka 
berdiri sikap sempurna.
Saya bilang, "Sekarang dengarkan. Dalam militer,
ketika kami ingin kalian memperhatikan,
kami punya satu aba-aba. 
Namanya 'istirahat di tempat.'
Artinya setiap orang harus diam dan memperhatikan. Menyimak baik-baik.
Apakah kalian mengerti?"
"He-eh, he-eh, he-eh." "Ayo latihan. 
Semua boleh ngobrol."
Dan saya biarkan mereka ribut selama sekitar 10 detik, lalu saya berseru, "Istirahat di tempat!"
"Hah!" 
(Hadirin tertawa)
"Siap, Jenderal. Siap, Jenderal."
Cobalah dengan anak-anak Anda. 
Lihat apakah bisa berhasil. (Hadirin tertawa)
Kayaknya nggak ya...
Bagaimanapun, itulah permainan yang saya lakukan, dan jelas
berasal dari pengalaman saya di militer.
Karena sebagian besar kehidupan dewasa saya,
saya bekerja bersama anak-anak muda, remaja berpistol, begitulah saya menyebut mereka.
Dan kami membawa mereka ke dalam dunia militer,
dan hal pertama yang kami lakukan adalah menempatkan mereka
dalam sebuah lingkungan yang terstruktur, menempatkan mereka dalam jajaran militer,
menyuruh mereka semua mengenakan 
pakaian yang sama,
memangkas habis rambut mereka 
hingga mereka tampak serupa,
memastikan bahwa mereka berdiri dalam jajaran.
Kami ajari mereka cara hadap kanan, hadap kiri,
agar mereka bisa mematuhi instruksi dan tahu
konsekuensinya kalau tidak mematuhi perintah.
Ini memberi mereka fondasi.
Lalu kami perkenalkan mereka pada seseorang yang akan segera mereka benci, yaitu komandan barisan.
Dan mereka membencinya.
Dan komandan barisan itu mulai meneriaki mereka,
dan memerintahkan mereka untuk melakukan berbagai hal yang menyebalkan.
Namun kemudian suatu hal yang paling mengejutkan terjadi suatu waktu.
Begitu fondasi mereka sudah terbangun,
begitu mereka memahami alasan atas sesuatu hal,
begitu mereka mengerti, "Mama tak ada di sini, nak.
Akulah mimpi burukmu. Akulah ayahmu dan ibumu.
Dan begitulah adanya. Kau paham itu, nak?
Ya, dan kalau aku mengajukan pertanyaan, 
hanya ada tiga kemungkinan jawaban:
siap, Pak; tidak, Pak; dan salah saya, Pak.
Jangan mulai memberitahuku 
alasan kamu tidak melakukan sesuatu.
Hanya ada siap, Pak; tidak, Pak; salah saya, Pak."
"Kau tidak bercukur." "Tapi Pak —"
"Tidak, jangan beritahu aku seberapa banyak 
kau kerok wajahmu pagi ini.
Aku bilang kamu tidak bercukur."
"Salah saya, Pak." "Nah begitu, kau cepat belajar."
Namun Anda akan terkejut melihat 
perkembangan mereka
begitu Anda tempatkan mereka dalam fondasi itu.
Dalam 18 minggu, mereka mempunyai kecakapan. Mereka jadi dewasa.
Dan tahukah Anda, mereka jadi mengagumi komandan barisan itu
dan mereka tak pernah melupakannya.
Mereka jadi menghormatinya.
Dan karena itulah kita membutuhkan lebih banyak lagi fondasi semacam ini dan rasa hormat
dalam kehidupan anak-anak kita.
Saya menghabiskan banyak waktu bersama kelompok-kelompok anak muda,
dan saya bertanya pada orang-orang, 
"Sejak kapan proses edukasi dimulai?"
Kita selalu mengatakan, 
"Ayo kita perbaiki sekolah-sekolah.
Ayo lebih banyak membantu guru-guru kita. 
Tambah lagi komputer di sekolah-sekolah.
Ayo kita jadikan semuanya online."
Itu tidak menjawab semuanya. 
Itu baru sebagian dari jawabannya.
Namun jawaban yang sebenarnya bermula dengan membawa seorang anak ke sekolah,
bermula dari seorang anak 
yang memiliki fondasi hati dan jiwanya.
Kapan proses belajar dimulai? 
Apakah dimulai sejak kelas satu?
Tidak, tidak, proses belajar dimulai 
ketika pertama kali
seorang anak berada dalam pelukan ibunya,
dia memandangi ibunya
dan berkata, "Oh, ini pasti ibuku.
Dia yang memberiku makan.
Oh ya, setiap kali aku gelisah,
dia yang merawatku.
Bahasanyalah yang akan kupelajari."
Dan pada saat itu mereka menolak 
semua bahasa lain
yang bisa mereka pelajari pada usia itu,
selama tiga bulan, hanya ada ibunya.
Dan ketika seseorang merawatnya, apakah ibunya,
atau neneknya, siapa pun juga,
itulah saatnya proses edukasi dimulai.
Saat itulah bahasa bermula.
Saat itulah cinta bermula. 
Saat itulah fondasi bermula.
Saat itulah Anda mulai menanam pada diri anak itu
bahwa "kau ini istimewa,
kau berbeda dari semua anak lain di dunia.
Dan kami akan membacakan buku untukmu."
Seorang anak yang belum pernah dibacakan buku
berada dalam bahaya ketika ia mulai bersekolah.
Seorang anak yang tidak mengetahui 
nama-nama warna,
atau tidak tahu cara membaca jam, 
tidak tahu cara memakai sepatu,
tidak tahu cara melakukan hal-hal ini,
dan tidak tahu makna dari sepatah kata
yang dipatri pada saya semasa kecil: perhatikan.
Perhatikan perilakumu! Perhatikan orang-orang dewasa di sekitarmu! Perhatikan ucapanmu!
Beginilah cara anak-anak dibesarkan dengan baik.
Dan sekarang saya mengamati 
perilaku cucu-cucu kecil saya,
dan mereka, banyak menyusahkan anak-anak saya,
mereka bertingkah persis seperti kita. 
Sadarkah Anda? Anda yang membentuk mereka.
Dan itulah yang harus Anda lakukan untuk mempersiapkan anak-anak menempuh pendidikan dan bersekolah.
Dan saya berusaha sekuat tenaga
untuk menyampaikan pesan ini bahwa
kita memerlukan pendidikan prasekolah, 
kita perlu mencuri start,
kita perlu pengasuhan pra-kelahiran.
Proses edukasi dimulai bahkan 
sebelum anak dilahirkan,
dan apabila Anda tidak melakukannya, 
maka Anda akan mendapatkan kesulitan.
Dan banyak komunitas dan sekolah-sekolah kita yang menghadapi berbagai kesulitan,
di mana anak-anak masuk
ke kelas satu dengan mata bersinar,
menyandang ransel kecil mereka 
dan siap untuk belajar,
dan lalu mereka sadari bahwa mereka tidak sama dengan anak-anak kelas satu lainnya
yang sudah tahu buku-buku, yang sudah dibacakan, dan mengenal huruf alfabet.
Pada saat kelas tiga, anak-anak yang tidak punya
fondasi ini dan tidak memperhatikan perilaku mereka dari awal
mulai menyadari bahwa mereka ketinggalan, 
dan apa yang mereka lakukan?
Mereka berulah. Mereka berulah dan mereka menapaki jalan mereka
menuju jeruji besi atau 
menunggu dikeluarkan dari sekolah.
Begitu mudah ditebak.
Kalau Anda tidak mencapai level-baca 
yang seharusnya di kelas tiga,
Anda merupakan calon penghuni penjara
pada umur 18,
dan kita punya jumlah tahanan paling tinggi
karena kita tidak memberi anak-anak kita awal mula yang selayaknya dalam hidup.
Bab terakhir dalam buku saya berjudul
"The Gift of a Good Start."
Hadiah permulaan yang baik. Setiap anak harus mendapatkan permulaan yang baik dalam hidup.
Saya beruntung dapat memiliki permulaan yang baik.
Saya bukan murid yang cemerlang.
Saya bersekolah di sekolah umum di New York City,
dan saya sama sekali tidak pintar di sekolah.
Saya menyimpan semua rapor saya 
dari Dewan Pendidikan Kota New York
sejak TK sampai kuliah.
Saya memerlukannya ketika 
menulis buku pertama saya.
Saya ingin memeriksa apakan ingatan saya benar,
dan, ya Tuhan, memang benar. 
(Hadirin tertawa)
Nilai C di semua pelajaran.
Dan saya akhirnya lulus SMA,
dan meneruskan ke City College of New York
dengan nilai rata-rata 78,3, yang seharusnya 
tidak cukup untuk masuk ke kampus itu,
dan kemudian saya mulai di jurusan teknik,
dan hanya bertahan selama enam bulan. 
(Hadirin tertawa)
Dan lalu saya masuk jurusan geologi, 
"ilmu batu untuk pria kuat." Pasti mudah.
Dan lalu saya menemukan ROTC (program berbasis kampus untuk pelatihan perwira kedinasan di angkatan bersenjata AS).
Saya menemukan sesuatu yang bisa saya lakukan dengan baik, dan yang saya kerjakan dengan senang hati,
dan saya bertemu sekumpulan anak muda 
seperti saya yang merasakan hal serupa.
Dan begitulah seluruh hidup saya selanjutnya didedikasikan untuk ROTC dan militer.
Dan saya katakan pada anak-anak muda di mana pun, bahwa ketika kalian beranjak dewasa
dan seiring fondasi ini dibangun di dalam diri kalian,
selalulah mencari sesuatu yang bisa kalian lakukan dengan baik dan kalian lakukan dengan senang hati,
dan ketika kalian menemukan keduanya sekaligus, wow, itu dia.
Itulah yang terjadi. Dan itulah yang saya temukan.
Nah, otoritas di CCNY sudah capek 
dengan keberadaan saya di kampus itu.
Saya sudah kuliah di sana selama empat setengah tahun, hampir lima tahun,
dan nilai-nilai saya tidak bisa dibilang bagus,
dan sesekali saya bermasalah 
dengan bagian administrasi.
Dan jadi mereka berkata, 
"Tapi dia berprestasi baik di ROTC.
Lihat, nilainya A semua di situ, tapi tidak di luar itu."
Lalu mereka bilang, "Begini saja, 
ayo kita ambil nilai-nilainya di ROTC
dan selipkan ke dalam nilai IPK-nya keseluruhan 
dan lihat apa yang terjadi."
Dan mereka melakukannya, dan akhirnya IPK saya mencapai 2,0. (Hadirin tertawa)
Ya. 
(Hadirin tertawa) (Hadirin bertepuk tangan)
Mereka bilang, "Nilai ini cukup untuk bekerja di pemerintahan.
Kirim dia ke angkatan bersenjata. Kita tak akan melihatnya lagi. Kita takkan melihatnya lagi."
Jadi mereka mengirim saya ke angkatan bersenjata,
dan lihatlah, bertahun-tahun kemudian,
Saya dianggap sebagai salah seorang 
lulusan terbaik yang pernah dimiliki 
City College of New York. (Hadirin tertawa)
Jadi, saya katakan pada anak muda 
di mana pun berada,
tak masalah di mana pun kalian memulai kehidupan, karena apa yang kalian lakukan terhadap kehidupanlah
yang akan menentukan tujuan kalian dalam hidup,
dan kalian diberkahi dengan hidup di negara yang,
tidak peduli dari mana pun kalian memulai, 
kalian punya kesempatan
sepanjang kalian mempunyai 
kepercayaan pada diri sendiri,
percaya pada masyarakat dan negara ini,
dan kalian percaya bahwa 
kalian bisa memperbaiki diri
dan mengajari diri kalian sendiri sepanjang jalan.
Dan itulah kunci menuju sukses.
Namun ini dimulai dengan 
hadiah permulaan yang baik.
Kalau kita tidak memberikan hadiah itu pada 
masing-masing dan setiap anak kita,
kalau kita tidak berinvestasi 
sejak usia sedini mungkin,
kita akan mendapat berbagai kesulitan.
Inilah kenapa rasio putus sekolah kita begitu tinggi, sekitar 25 persen dari keseluruhan
dan hampir 50 persen populasi minoritas kita
tinggal di kawasan berpenghasilan rendah,
karena mereka tidak mendapatkan 
hadiah permulaan yang baik.
Hadiah permulaan yang baik yang saya dapatkan bukan hanya karena memiliki keluarga yang baik,
keluarga baik-baik, tapi memiliki keluarga 
yang mengatakan pada saya,
"Dengar, kami datang ke negeri ini 
menumpang kapal pengangkut pisang
pada tahun 1920 dan 1924.
Kami bekerja seperti anjing 
di pabrik baju setiap hari.
Kami melakukan pekerjaan semacam itu 
bukan supaya kalian bisa mabuk-mabukan
atau mencari masalah. Dan jangan pernah berpikir mau putus sekolah."
Kalau sampai saya berani pulang ke rumah 
dan mengatakan pada para imigran itu,
"Kalian tahu, aku capek sekolah 
dan akan keluar saja,"
mereka akan membalas, 
"Kami yang akan mengeluarkanmu. 
Kami akan mendapatkan anak lain."
(Hadirin tertawa)
Mereka punya harapan untuk semua sepupu
dan keluarga besar imigran 
yang tinggal di South Bronx,
namun mereka punya lebih 
daripada sekadar harapan terhadap kami.
Harapan-harapan itu menancap ke jantung kami bagaikan pisau belati,
pemahaman akan rasa malu: 
"Jangan kalian permalukan keluarga ini."
Kadang-kadang saya mendapat masalah,
dan ketika orang tua saya pulang ke rumah,
dan saya sedang di kamar saya 
menunggu apa yang akan terjadi,
dan saya akan duduk di sana sambil berkata 
pada diri saya sendiri, "Oke, begini,
ambil ikat pinggang dan pukul aku, tapi demi Tuhan, jangan sebut lagi soal 'bikin malu keluarga' itu lagi."
Hati saya hancur ketika ibu saya melakukannya.
Dan saya juga punya jaringan luas.
Anak-anak perlu jaringan. Anak-anak perlu menjadi bagian dari suatu suku,
sebuah keluarga, sebuah komunitas.
Untuk saya adalah para bibi yang tinggal 
di bangunan rumah susun ini.
Saya tidak tahu berapa banyak dari Anda 
yang tinggal di New York,
tapi dulu ada bangunan-bangunan rumah susun,
dan perempuan-perempuan ini 
selalu nongkrong dari salah satu jendela,
bertumpu pada bantal.
Mereka tak pernah beranjak. 
(Hadirin tertawa)
Demi Tuhan, saya tumbuh besar berjalan-jalan 
di jalanan itu,
dan mereka selalu ada di sana.
Mereka tak pernah ke kamar mandi. 
Mereka tak pernah memasak. (Hadirin tertawa)
Mereka tak pernah melakukan apapun.
Namun mereka membiarkan kami bermain.
Mereka menjaga kami ketika bermain.
Dan mereka tidak peduli
apakah Anda menjadi dokter 
atau pengacara atau jenderal,
dan mereka tak pernah berharap 
ada jenderal apapun dalam keluarga,
sepanjang Anda mendapat pendidikan 
dan kemudian mendapat pekerjaan.
"Jangan beri kami omong kosong 
tentang aktualisasi diri dan semacamnya.
Yang penting kalian dapat pekerjaan 
dan keluar dari rumah.
Kami tak punya waktu untuk disia-siakan 
untuk hal semacam itu.
Dan lalu kalian bisa menopang kami. 
Itulah peran kalian sebagai anak laki-laki."
Jadi begitulah, sangat penting agar kita mengembalikan budaya ini
kembali ke dalam keluarga kita, semua keluarga kita.
Dan sangat penting bahwa 
Anda semua yang ada di sini hari ini,
orang-orang sukses,
dan saya yakin mempunyai keluarga dan anak-anak dan cucu-cucu yang luar biasa,
tidak cukup. 
Anda harus menjangkau keluar dan kembali
dan menemukan anak-anak seperti Tn. Cruz
yang bisa berhasil apabila Anda 
memberi mereka fondasi,
apabila Anda meraih kembali dan membantu, 
apabila Anda mengayomi,
apabila Anda berinvestasi dalam klub-klub 
anak laki-laki dan perempuan,
apabila Anda bekerja sama 
dengan sistem sekolah Anda,
memastikan bahwa sistem sekolah Anda 
adalah yang terbaik,
dan bukan hanya sekolah anak Anda, 
melainkan juga sekolah-sekolah di Harlem,
bukan hanya di pusat kota Montessori di Sisi Barat.
Kita semua harus punya komitmen 
untuk melakukannya.
Dan kita tidak hanya berinvestasi 
pada anak-anak tersebut.
Kita berinvestasi untuk masa depan kita.
Kita akan menjadi negeri minoritas-mayoritas
satu generasi lagi.
Mereka yang sekarang kita sebut minoritas sekarang akan menjadi mayoritas.
Dan kita harus memastikan bahwa mereka siap 
untuk menjadi mayoritas.
Kita harus memastikan bahwa mereka siap 
menjadi para pemimpin
dari negara kita yang hebat ini,
negara yang tak ada bandingannya,
negara yang membuat saya kagum hari demi hari,
negara yang cengeng. 
Kita selalu berdebat satu sama lain.
Begitulah seharusnya sebuah sistem bekerja.
Ini adalah negara yang penuh kontras, 
namun inilah bangsa dari berbagai bangsa.
Kita menyentuh semua bangsa. 
Setiap bangsa menyentuh kita.
Kita adalah bangsa imigran.
Karena itulah kita perlu kebijakan imigrasi 
yang dapat diandalkan.
Sungguh menggelikan kalau kita 
tidak punya kebijakan imigrasi yang bagus
untuk menyambut orang-orang yang ingin datang kemari dan menjadi bagian dari bangsa yang besar ini,
atau kita bisa mengirim mereka kembali 
dengan bekal pendidikan
untuk membantu masyarakat mereka 
keluar dari kemiskinan.
Salah satu kisah hebat yang suka saya ceritakan adalah kecintaan saya
pulang ke kampung halaman saya di New York
dan berjalan-jalan sepanjang Park Avenue 
pada hari yang indah
dan mengagumi segalanya 
dan melihat orang-orang yang melintas
dari berbagai penjuru dunia.
Namun yang selalu saya lakukan adalah 
berhenti di salah satu pojokan
dan membeli hot dog 
dari seorang imigran penjaja keliling.
Harus makan jajanan sembarangan. 
(Hadirin tertawa)
Dan tidak peduli di mana saya berada 
atau apa yang sedang saya lakukan,
Saya harus melakukannya.
Saya bahkan melakukannya 
ketika menjabat Menteri Luar Negeri.
Saya keluar dari suite saya di Waldorf Astoria
— (Hadirin tertawa) —
berjalan kaki di jalan, dan saya akan berhenti 
di sekitar 55th Street
mencari gerobak si imigran penjaja keliling.
Pada masa itu, saya dijaga oleh lima orang pengawal
dan tiga mobil polisi New York City 
akan mengiringi saya
untuk memastikan tak ada orang akan menghajar saya sementara saya sedang berjalan di Park Avenue. (Hadirin tertawa)
Dan saya akan memesan hot dog dari orang itu,
dan dia akan membuatnya, 
dan lalu dia akan melihat sekeliling
pada pengawal dan mobil-mobil polisi --
"Saya punya dokumen resmi! 
Saya punya dokumen resmi!" (Hadirin tertawa)
"Tenang saja, tenang saja."
Namun sekarang saya sendirian. Saya sendirian.
Saya tidak dikelilingi pengawal, saya tak diikuti mobil polisi. Saya tidak didampingi siapa pun.
Tapi saya tetap harus makan hot dog itu.
Saya baru ke sana minggu lalu. Selasa malam lalu
di sekitar Bundaran Columbus.
Dan adegan ini berulang lagi begitu sering.
Saya akan menghampirinya dan memesan hot dog,
dan dia akan menyiapkannya, dan begitu dia selesai,
dia akan berkata, 
"Aku tahu kamu. Aku melihatmu di TV.
Kamu, yah, Anda adalah Jenderal Powell."
"Ya, ya." "Oh ... "
Saya memberinya uang.
"Jangan, Jenderal. Anda tak boleh membayar saya. Saya sudah mendapatkan bayarannya.
Amerika sudah membayar saya. Saya tak akan pernah melupakan dari mana saya berasal.
Namun sekarang saya orang Amerika. 
Pak, terima kasih."
Saya menerima kemurahan hatinya, 
meneruskan perjalanan saya,
dan saya tersadar, ya Tuhan,
ini adalah negeri yang sama yang 
menyambut orang tua saya 90 tahun lalu.
Jadi kita masih di negeri yang luar biasa itu,
tapi sekarang kita digerakkan oleh 
orang-orang muda yang berdatangan
dari berbagai tempat di dunia,
dan adalah kewajiban kita "
sebagai warga yang berkontribusi
pada negeri kita yang indah ini
untuk memastikan bahwa 
tak ada seorang pun anak yang tertinggal.
Terima kasih banyak.
(Hadirin bertepuk tangan)
Ketika saya berumur sekitar tiga atau empat tahun,
Saya ingat ibu saya bercerita kepada saya
dan kedua kakak laki-laki saya,
dan saya ingat meletakkan tangan saya
untuk merasakan halaman buku,
untuk merasakan gambar yang 
mereka sedang bicarakan.
Dan ibu saya berkata, "Sayang,
ingatlah bahwa kamu tidak bisa melihat
dan kamu tidak dapat merasakan gambarnya
dan kamu tidak dapat merasakan 
cetakan diatas halaman buku itu."
Dan saya berkata pada diri saya,
"Tapi itulah yang saya mau lakukan.
Saya suka cerita. Saya ingin membaca."
Sedikit yang saya tahu
bahwa saya akan menjadi bagian dari sebuah revolusi teknologi
yang akan membuat mimpi itu menjadi kenyataan.
Saya lahir prematur sekitar 10 minggu,
yang mengakibatkan kebutaan saya, 64 tahun yang lalu.
Kondisi ini dikenal sebagai "retrolental fibroplasia",
dan sekarang itu sangat jarang ada di negara maju.
Sedikit yang saya tahu, berbaring meringkuk
di tempat tidur khusus bayi yang baru lahir di tahun 1948
bahwa saya telah lahir di tempat yang tepat
dan di waktu yang tepat,
bahwa saya berada di sebuah negara 
yang saya dapat berpartisipasi
dalam revolusi teknoogi.
Ada 37 juta orang buta di planet kita,
tetapi kita yang telah berbagi 
dalam perubahan teknologi
kebanyakannya berasal dari Amerika Utara, Eropa,
Jepang dan negara maju lainnya di dunia.
Komputer telah mengubah 
kehidupan kita semua di ruangan ini
dan di seluruh dunia,
tapi saya pikir mereka telah mengubah kehidupan
orang buta seperti kami lebih dari kelompok lain.
Dan saya ingin memberitahu Anda tentang interaksi
antara teknologi adaptif berbasis komputer
dan beberapa relawan yang 
membantu saya selama bertahun-tahun
untuk menjadi orang yang seperti saya hari ini.
Ini adalah interaksi diantara relawan,
penemu bersemangat dan teknologi,
dan ini adalah cerita yang 
banyak diceritakan orang buta lainnya.
Tapi mari saya ceritakan
sedikit tentang hal itu hari ini.
Ketika saya berusia lima tahun, 
saya pergi ke sekolah dan saya belajar braille.
Ini adalah sistem cerdas dari enam titik
yang dibentuk ke kertas,
dan saya bisa merasakannya dengan jari-jari saya.
Pada kenyataannya, saya kira 
mereka memasang rapor kelas enam saya.
Saya tidak tahu dari mana 
Julian Morrow mendapatkannya.
(Tawa)
Saya cukup baik dalam membaca
tapi untuk pelajaran agama dan 
apresiasi musik diperlukan kerja yang lebih.
(Tawa)
Ketika Anda meninggalkan rumah opera,
Anda akan menemukan ada simbol braille di lift.
Carilah. Apakah anda menyadarinya?
Saya menyadarinya. Saya mencarinya setiap waktu.
(Tawa)
Ketika saya berada di sekolah,
buku-buku ditranskripsi (ke braille) oleh transkriptor,
Sukarelawan menebuk titik satu per satu
karena itu, saya ada banyak buku untuk dibaca,
dan itulah yang telah terjadi seterusnya, 
terutama oleh perempuan,
sejak akhir abad ke-19 di negara ini,
tapi itu adalah satu-satunya cara 
agar saya bisa membaca.
Ketika saya berada di sekolah menengah,
Saya mendapatkan alat perekam
Philips pertama saya
dan alat perekam menjadi semacam
media pembelajaran saya sebelum komputer.
keluarga dan teman-teman saya bisa membacakan saya bahan bacaan,
dan kemudian saya bisa mengulang membacanya
sebanyak yang saya perlu.
Dan itu membawa saya ke dalam kontak
dengan para relawan dan penolong.
Sebagai contoh, ketika saya belajar 
di sekolah pascasarjana
di Queen's University di Kanada,
para tahanan di penjara Collins Bay 
setuju untuk membantu saya.
Aku memberi mereka alat perekam, 
dan mereka membacakannya untuk saya.
Sebagaimana salah satu 
dari mereka berkata kepada saya,
"Ron, kita tidak akan kemana mana saat ini."
(Tawa)
Tapi pikirkan itu. Para pria ini,
yang tidak memiliki kesempatan 
pendidikan seperti yang saya miliki,
membantu saya mendapatkan 
kualifikasi pascasarjana dalam hukum
dengan bantuan dedikasi mereka.
Nah, saya kembali dan menjadi akademisi
di Monash University Melbourne,
dan selama 25 tahun itu,
alat perekam adalah segalanya bagi saya.
Faktanya, di kantor saya pada tahun 1990,
Saya memiliki 18 mil pita rekaman.
Para pelajar, keluarga dan 
kawan membacakannya untuk saya.
Ny. Lois Doery,
yang kemudian saya memanggilnya ibu angkat saya,
membacakan saya 
beberapa ribu jam ke dalam rekaman.
Salah satu alasan saya setuju 
untuk memberi ceramah ini hari ini
adalah karena saya berharap 
bahwa Lois akan berada di sini
jadi saya bisa memperkenalkannya dan
berterima kasih padanya secara publik.
Tapi sayangnya, kesehatannya tidak mengizinkan 
dia untuk datang hari ini.
Tetapi saya berterima kasih disini, 
Lois, dari panggung ini.
(Tepuk tangan)
Aku melihat komputer Apple pertama 
saya pada tahun 1984,
dan saya berpikir sendiri,
"Benda ini punya layar kaca, 
tidak begitu berguna untuk saya."
Betapa sangat salahnya saya.
Pada tahun 1987, di bulan 
ketika putra sulung kami Gerard lahir,
Aku mendapatkan komputer buta pertama saya,
dan itu sebenarnya di sini.
Apakah anda melihatnya di sana?
Dan Anda melihat ia tidak memiliki,
bagaimana Anda menyebutnya, tidak ada layar.
(Tawa)
Ini adalah komputer buta.
(Tawa)
Ini adalah Keynote Gold 84k,
dan 84k singkatan itu 84 kilobyte memori.
(Tawa)
Jangan tertawa,
harganya 4.000 dolar pada saat itu. (Tawa)
Saya pikir ada lebih banyak memori di arloji saya.
Benda ini ditemukan oleh Russell Smith, 
seorang penemu yang semangat
di Selandia Baru yang mencoba 
untuk membantu orang buta.
Sayangnya, dia meninggal dalam 
kecelakaan pesawat pada tahun 2005,
tapi kenangannya hidup dalam hati saya.
Ini berarti, untuk pertama kalinya,
Saya bisa membaca kembali 
apa yang telah saya ketik di dalamnya.
Ia memiliki penyintetis ucapan.
Saya menulis buku hukum perburuhan pertama saya
pada mesin tik pada tahun 1979 murni dari memori.
Sekarang ini memungkinkan saya 
untuk membaca kembali apa yang kutulis
dan untuk memasuki dunia komputer,
bahkan hanya dengan memori sebesar 84k.
Pada tahun 1974, Ray Kurzweil yang terkenal, 
seorang penemu Amerika,
bekerja membuat sebuah mesin 
yang akan memindai buku
dan membacanya dalam ucapan sintetis.
Unit pengenalan karakter optik kemudian
hanya beroperasi biasanya pada satu font,
Tapi dengan menggunakan alat pemindai (scanner)
dan sintesa suara,
ia mengembangkan sebuah mesin yang bisa 
membaca huruf dengan font apapun.
Dan mesinnya, yang sebesar mesin cuci,
diluncurkan pada 13 Januari 1976.
Pertama kali aku melihat Kurzweil secara komersial
pada Maret 1989, Membuat saya seperti melayang
dan pada bulan September 1989,
bulan di mana jabatan profesor saya
di Universitas Monash diumumkan
fakultas hukum mempunyainya, 
dan saya bisa menggunakannya.
Untuk pertama kalinya, 
saya bisa membaca apa yang saya ingin baca
dengan meletakkan sebuah buku pada alat pemindai.
Aku tidak harus bersikap baik kepada orang-orang!
(Tawa)
Saya tidak lagi akan disensor.
Sebagai contoh, saya dulu sangat malu,
dan sebenarnya sampai sekarang, saya masih 
sangat malu, untuk meminta seseorang
untuk membacakan saya
bahan bacaan yang eksplisit secara seksual.
(Tawa)
Tapi, kau tahu, saya bisa mengambil 
sebuah buku di tengah malam, dan -
(Tawa) (Tepuk Tangan)
Sekarang, alat pembaca Kurzweil hanyalah
sebuah program di laptop saya.
Begitulah bagaimana benda itu menyusut.
Dan sekarang saya dapat memindai novel terbaru
dan tidak sabar untuk mendapatkannya 
di perpustakaan buku berbicara.
Saya bisa mengikuti 
perkembangan teman-teman saya.
Ada banyak orang yang telah 
membantu saya dalam hidup saya,
dan banyak yang saya belum pernah saya temui.
Salah satunya adalah 
seorang lagi penemu Amerika, Ted Henter.
Ted adalah seorang pembalap sepeda motor,
tapi pada tahun 1978 ia mengalami kecelakaan mobil
dan kehilangan penglihatannya,
yang sangat buruk jika Anda 
mencoba untuk naik sepeda motor.
Dia kemudian berubah menjadi pemain ski air
dan menjadi juara pemain ski air yang cacat.
Tetapi pada tahun 1989, 
ia bekerja sama dengan Bill Joyce
untuk mengembangkan 
program yang akan membacakan
apa yang ada di layar komputer
dari internet atau dari apa yang ada pada komputer.
Hal ini disebut JAWS, 
pekerjaan akses dengan ucapan,
dan kedengarannya seperti ini.
(JAWS berbicara)
Ron McCallum: Bukankah itu lambat?
(Tertawa)
Anda lihat, jika saya membaca 
seperti itu, aku akan tertidur.
Saya melambatkannya untuk Anda.
Saya akan meminta kita untuk memutarnya 
di kecepatan seperti ketika saya membacanya.
Bisa kita putarkan satu?
(JAWS berbicara)
(Tertawa)
RM: Kau tahu, ketika Anda 
sedang mengoreksi esai mahasiswa,
Anda ingin menyelesaikannya dengan cukup cepat.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Teknologi ini yang membuat saya
terpesona pada tahun 1987
yang sekarang pada iPhone
milik saya dan Anda juga.
Tapi, Anda tahu, saya menemukan
bahwa membaca dengan menggunakan mesin
adalah sebuah proses yang sangat sunyi.
Saya dibesarkan dengan keluarga, 
teman-teman, membacakan untuk saya,
dan saya mencintai kehangatan dan nafas
dan kedekatan orang yang membaca.
Apakah Anda suka dibacakan sesuatu?
Dan salah satu kenangan yang paling abadi
di tahun 1999, Maria membaca 
untuk saya dan anak-anak
dekat dengan Pantai Manly
"Harry Potter dan Batu Bertuah."
Bukankah itu sebuah buku bagus?
Saya masih senang berdekatan 
dengan seseorang yang membaca untuk saya.
Tetapi saya tidak akan menyerah dengan teknologi,
karena ini telah memungkinkan saya 
untuk menjalani kehidupan yang hebat.
Tentu saja, berbicara tentang buku untuk orang buta
mendahului semua teknologi ini.
Setelah semua, rekaman yang 
diputar lama dikembangkan
di awal 1930-an,
dan sekarang kita meletakkan 
buku yang bersuara di CD
menggunakan sistem digital akses 
yang dikenal sebagai DAISY.
Tetapi ketika saya membaca dengan suara sintetis,
Saya suka pulang ke rumah 
dan membaca sebuah novel
dengan suara yang nyata.
Sekarang itu masih ada hambatan
di depan kami para penderita cacat.
Banyak situs web yang kami 
tidak bisa membacanya menggunakan JAWS
dan teknologi lainnya.
Situs web sering sangat visual,
dan ada segala macam grafik ini
yang tidak diberi label dan 
tombol-tombol yang tidak berlabel,
dan itulah mengapa Konsorsium World Wide Web 3,
dikenal sebagai W3C, telah 
mengembangkan standar di seluruh dunia
untuk Internet.
Dan kami ingin semua pengguna Internet 
atau pemilik situs Internet
untuk membuat situs mereka kompatibel sehingga
kita orang yang tidak bisa melihat 
dapat mempunyai kesempatan yang sama.
Ada hambatan lainnya yang
dikarenakan hukum-hukum kita.
Sebagai contoh, Australia,
seperti sekitar sepertiga 
dari negara-negara di dunia,
memiliki pengecualian hak cipta yang memungkinkan 
buku-buku untuk dibuat menjadi braile
atau membaca untuk orang buta seperti kita.
Tapi buku-buku tersebut 
tidak berjalan melintasi perbatasan.
Sebagai contoh, di Spanyol, ada 100.000
buku-buku yang dapat diakses dalam bahasa Spanyol.
Di Argentina, ada 50.000.
Dan di negara Amerika Latin lainnya
ada lebih dari beberapa ribu.
Tapi adalah tidak legal untuk mengirim buku
dari Spanyol ke Amerika Latin.
Ada ratusan ribu buku-buku yang dapat diakses
di Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Australia, dll.,
tetapi mereka tidak dapat diangkut ke 60 negara
di dunia dimana bahasa Inggris 
adalah bahasa utama dan bahasa kedua.
Dan ingat, saya tadi bercerita tentang Harry Potter.
Nah, karena kita tidak bisa 
mengirim buku di melewati perbatasan,
harus ada versi terpisah
di semua negara yang berbahasa Inggris:
Inggris, Amerika Serikat, Kanada, Australia,
dan Selandia Baru semua harus memiliki
bacaan Harry Potter yang berbeda.
Dan itulah sebabnya, bulan depan di Maroko,
sebuah pertemuan akan berlangsung
diantara semua negara.
Ini adalah sesuatu yang sekelompok negara
dan Persatuan Orang Buta Dunia menganjurkan,
sebuah perjanjian lintas-perbatasan
sehingga jika buku berada
di bawah undang-undang pengecualian hak cipta
dan negara lain mempunyai pengecualian hak cipta,
kita dapat mengirim buku-buku melewati perbatasan
dan memberikan kehidupan kepada orang-orang,
terutama di negara-negara berkembang,
dimana orang-orang buta 
tidak memiliki buku-buku untuk membaca.
Saya ingin itu terjadi.
(Tepuk tangan)
Hidup saya sangatlah diberkati
dengan perkawinan dan anak-anak
dan tentu saja dengan
pekerjaan menarik yang dilakukan,
Apakah itu berada di fakultas 
hukum Universitas Sydney,
dimana saya menjabat Dekan
selama setahun,
atau sekarang ketika saya duduk di Komite PBB
pada hak-hak Penyandang Cacat di Jenewa.
Saya memang manusia yang sangat beruntung.
Saya bertanya-tanya apakah dimasa mendatang,
Teknologi akan maju lebih jauh lagi,
tapi saya masih ingat ibu saya 
berkata, 60 tahun yang lalu,
"Ingat, sayang,
kamu tidak pernah akan 
mampu membaca cetakan dengan jari-jari kamu."
Saya sangat senang bahwa
interaksi antara transkriptor braille,
pembaca relawan dan penemu yang bersemangat ,
telah memungkinkan mimpi 
membaca ini menjadi kenyataan bagi saya
dan untuk orang buta di seluruh dunia.
Saya ingin mengucapkan terima kasih
kepada peneliti saya Hannah Martin,
yang menjadi menjadi penklik slide saya
dan istri saya, Profesor Mary Crock,
yang menjadi penerang dalam hidup saya,
yang akan akan datang untuk memimpin saya pergi.
Saya ingin berterima kasih padanya juga.
Saya pikir saya harus 
mengucapkan selamat tinggal sekarang.
Tuhan memberkatimu. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Yay! (Tepuk tangan)
Oke. Oke. Oke. Oke. Oke. (Tepuk tangan)
Semua bangunan saat ini memiliki sesuatu yang sama.
Mereka dibuat dengan teknologi zaman Viktoria.
Ini melibatkan rancangan,
pabrik-pabrik industri,
dan pembangunan oleh sekumpulan pekerja.
Semua usaha ini menghasilkan objek yang mati.
Itu berarti hanya ada satu cara pertukaran energi
dari lingkungan kita ke rumah dan kota kita.
Ini tidak lestari.
Saya percaya cara satu-satunya yang mungkin
untuk membangun rumah dan kota yang lestari
adalah dengan menghubungkannya dengan alam,
bukan dengan mengisolasinya dari alam.
Untuk melakukan ini, kita perlu bahasa yang benar.
Sistem yang hidup selalu dalam percakapan
dengan alam,
melalui serangkaian reaksi kimia yang disebut metabolisme.
Ini berupa konversi dari satu grup bahan
menjadi yang lainnya, baik melalui
produksi atau penyerapan energi.
Ini adalah cara benda-benda hidup
memaksimalkan sumber daya lokal mereka
dalam cara yang lestari.
Jadi, saya tertarik dengan penggunaan
bahan metabolis dalam praktik arsitektur.
Saat ini mereka tidak ada. Jadi saya akan membuatnya.
Saya bekerja dengan arsitek Neil Spiller
di Bartlett School of Architecture.
Kami berkolaborasi dengan ilmuwan-ilmuwan international
untuk menciptakan bahan baru ini
dengan pendekatan dari bawah ke atas.
Yang berarti kita membuat mereka dari awal.
Salah satu kolaborator kita adalah pakar kimia Martin Hanczyc,
dan dia sangat tertarik dengan transisi dari
benda mati ke benda hidup.
Proses seperti itulah menarik minat saya,
ketika kita berpikir tentang bahan yang lestari.
Martin, dia bekerja dengan sebuah sistem yang disebut Protosel.
Semua ini -- dan ini ajaib --
adalah kantung lemak kecil. Ia memiliki baterai kimia di dalamnya.
Dan tidak memiliki DNA.
Kantung kecil ini dapat mengatur dirinya sendiri
dengan cara yang hanya dapat dijelaskan sebagai kehidupan.
Dia dapat bergerak di lingkungannya.
Dia dapat mengikuti gradasi bahan kimia.
Dia dapat mengalami reaksi kimia kompleks,
beberapa di antaranya arsitektural.
Jadi inilah protosel,
membentuk lingkungan mereka.
Kita belum tahu bagaimana mereka melakukannya.
Ini adalah protosel, dan ia terus melepaskan kulitnya.
Ini terlihat seperti proses kelahiran secara kimia.
Ini adalah proses yang brutal.
Kita memiliki protosel untuk mengeluarkan karbondioksida
dari udara
dan mengubahnya menjadi karbonat.
Itu cangkang yang melingkari gumpalan lemak itu.
Mereka sangat rapuh. Jadi Anda hanya melihat satu bagian di sana.
Jadi apa yang kita coba lakukan adalah, kita mencoba mendorong teknologi ini
untuk menciptakan pendekatan pembangunan dari bawah ke atas
untuk arsitektur,
yang berbeda dengan cara sekarang, Viktorian, dari atas ke bawah
yang menekankan struktur di atas bahan.
Itu tidak masuk akal
Jadi, bahan-bahan untuk cara bawah ke atas
sebenarnya ada sekarang.
Mereka telah digunakan dalam arsitektur sejak zaman dahulu.
Jika Anda berjalan di sekitar kota Oxford, tempat kita berada hari ini,
dan melihat pada bangunan batu batanya,
yang saya nikmati beberapa hari belakangan,
Anda akan melihat sebenarnya banyak yang terbuat dari batu kapur.
Jika Anda melihat lebih dekat,
Anda akan melihat di batu kapur itu, ada cangkang-cangkang kecil
dan tengkorak kecil yang bertumpuk.
Mereka telah menjadi fosil selama jutaan tahun.
Sebuah blok batu kapur itu sendiri,
tidaklah terlalu menarik.
Ia terlihat cantik.
Tetapi bayangkan apa sifat dari sebuah blok batu kapur ini
jika permukaannya sebenarnya
ada dalam percakapan dengan udara.
Mungkin mereka dapat mengeluarkan karbondioksida.
Apakah ini dapat memberikan sifat baru untuk batu kapur ini?
Kemungkinan besar iya. Ini mungkin dapat tumbuh.
Dia mungkin dapat memperbaiki diri sendiri, dan bahkan merespons
perubahan yang dramatis
dalam lingkungan sekitarnya.
Jadi, para arsitek tidak pernah senang
hanya dengan satu blok bahan yang menarik.
Mereka berpikir besar, OK?
Jadi ketika kita berpikir tentang membesarkan bahan metabolis,
kita mulai berpikir tentang intervensi ekologi
seperti perbaikan batu karang,
atau reklamasi bagian dari sebuah kota
yang rusak karena air.
Jadi, salah satu dari contohnya
tentu saja adalah kota penuh sejarah Venice.
Venice, seperti yang Anda tahu, memiliki hubungan yang rumit dengan laut,
dan dia dibangun di atas tumpukan kayu.
Jadi kita telah merancang cara di mana
teknologi protosel yang kita miliki sekarang
bisa mereklamasi Venice secara lestari.
Arsitek Christian Kerrigan
telah membuat serangkaian desain yang memperlihatkan
bagaimana cara menumbuhkan karang dari batu kapur
di bawah permukaan kotanya.
Jadi, ini adalah teknologi kita sekarang.
Ini adalah teknologi protosel kita,
membentuk cangkang dengan efektif, seperti batu kapur terdahulu,
dan menyimpannya dalam lingkungan yang sangat kompleks,
di atas bahan-bahan alami.
Kita melihat pada sebuah kisi kristal untuk melihat proses pelekatannya.
Ini bagian yang sangat menarik.
Kita tidak ingin batu kapur ditumpukkan di mana saja di dalam kanal yang indah ini.
Apa yang kita perlukan adalah
pelekatan yang mengitari tumpukan kayu dengan kreatif.
Jadi, dapat Anda lihat dari diagram ini bahwa protosel sebenarnya
bergerak menjauh dari cahaya,
menuju fondasi yang gelap.
Kita telah memperhatikan hal ini di laboratorium.
Protosel sebenarnya dapat bergerak menjauh dari cahaya.
Mereka juga sebenarnya dapat bergerak mendekati cahaya. Anda hanya perlu memilih jenisnya.
Jadi mereka tidak hanya ada sebagai satu jenis,
kita seperti merekayasa mereka secara kimia.
Jadi ini adalah protosel yang menumpukkan batu kapur mereka
dengan spesifik, di sekitar fondasi Venice,
mengeraskannya dengan efektif.
Ini tidak akan terjadi besok, ini memerlukan waktu.
Akan memakan waktu bertahun-tahun untuk menyempurnakan dan memonitor
teknologi ini agar kita siap
untuk mencobanya kasus per kasus
pada bangunan yang paling rusak di kota Venice.
Perlahan, seiring perbaikan bangunan ini,
kita akan melihat pertumbuhan karang batu kapur di bawah kota.
Pertumbuhan itu sendiri adalah tempat pembuangan karbondioksida.
Itu juga akan menarik ekologi laut lokal
yang akan menjadi ekologi khusus mereka dalam arsitektur ini.
Ini sangat menarik. Kita sekarang memiliki arsitektur
yang menghubungkan sebuah kota dengan alam
dengan cara yang sangat langsung dan cepat.
Tetapi mungkin hal yang paling menarik tentang ini
adalah pendorong teknologinya yang tersedia di mana saja.
Ini adalah kimia lingkungan. Kita memiliki semuanya.
Yang berarti bahwa teknologi juga cocok
untuk negara berkembang sama seperti
untuk negara-negara maju.
Kesimpulannya, saya membuat bahan metabolis
untuk menyeimbangkan teknologi zaman Viktroria,
dan membangun arsitektur dengan pendekatan bawah ke atas.
Kedua, bahan-bahan metabolis ini
memiliki sifat seperti benda hidup,
yang berarti mereka dapat bekerja dengan cara yang sama.
Mereka diharapkan memiliki banyak kesamaan bentuk dan fungsi
dalam praktik arsitektur.
Yang terakhir, seorang pengamat masa depan
yang mengagumi keindahan struktur di lingkungan,
mungkin tidak dapat memutuskan
apakah struktur ini
diciptakan oleh proses yang alami
atau buatan.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Saya ingin menceritakan penyakit yang saya derita.
Dan saya memiliki firasat lucu bahwa ada beberapa dari Anda
yang menderita penyakit ini juga.
Saat saya berjalan-jalan di galeri seni,
ruangan demi ruangan penuh dengan lukisan,
setelah sekitar 15 hingga 20 menit,
saya menyadari saya tidak berpikir tentang lukisan.
Saya tidak terhubung dengan lukisan itu.
Namun, saya berpikir tentang segelas kopi
yang sangat saya perlukan untuk membuat saya terjaga.
Saya menderita "kelelahan galeri."
Berapa banyak dari Anda yang menderita --
ya, Ha ha ha ha!
Terkadang, ini bisa terjadi lebih lama
atau lebih singkat dari 20 menit,
namun saya rasa kita semua menderita penyakit itu.
Dan apa Anda juga merasa bersalah?
Bagi saya, saat melihat lukisan di dinding
dan berpikir, seseorang memutuskan untuk memasangnya di sana
berpikir lukisan itu cukup bagus untuk dipasang di dinding itu,
namun saya tidak selalu melihatnya.
Sebenarnya, kebanyakan saya tidak melihatnya.
Dan saya pergi dengan perasaan tidak senang.
Saya merasa bersalah dan tidak senang dengan diri saya
dan tidak berpikir bahwa ada yang salah dengan lukisan itu.
Saya merasa ada yang salah dengan diri saya.
Dan keluar dari galeri seperti itu bukanlah pengalaman yang menyenangkan.
(Tawa)
Masalahnya adalah, kita harus beristirahat sejenak.
Jika Anda berpikir tentang pergi ke rumah makan,
saat Anda melihat menunya, apakah Anda akan
memesan semua yang ada di menu?
Tidak! Anda memilihnya.
Jika Anda pergi ke toserba untuk membeli kemeja,
apakan Anda akan mencoba setiap kemeja
dan menginginkan setiap kemeja itu?
Tentu saja tidak, Anda bisa memilih. Itu bisa diduga.
Lalu, mengapa tidak ada yang menduga
bahwa kita menjadi pemilih saat pergi ke galeri seni?
Mengapa kita diharapkan untuk merasakan hubungan dengan setiap lukisan?
Saya akan mengambil pendekatan yang berbeda.
Inilah dua hal yang saya lakukan:
Saat pergi ke galeri, pertama-tama, saya berjalan cepat
dan melihat semuanya, dan saya memilih lukisan
yang membuat saya memperlambat langkah karena alasan apapun.
Saya tidak tahu mengapa lukisan itu membuat saya memperlambat langkah,
namun ada yang menarik saya seperti magnet
lalu saya mengabaikan semua lukisan lainnya dan pergi hanya ke lukisan itu.
Jadi itulah yang pertama saya lakukan, saya melakukan pemilihan sendiri.
Saya memilih lukisan, mungkin hanya 1 di antara 50.
Lalu hal kedua yang saya lakukan adalah saya berdiri di depan lukisan itu
dan menceritakan kisah mengenai lukisan itu.
Mengapa bercerita? Saya rasa kita semua diprogram,
DNA kita menyuruh kita untuk bercerita.
Kita bercerita tentang segala hal setiap saat,
dan saya rasa kita melakukannya karena dunia ini adalah tempat yang gila dan kacau,
dan terkadang dengan kisah, kita mencoba sedikit memahami dunia kita,
mencoba membuat dunia menjadi teratur.
Mengapa tidak menerapkannya pada lukisan?
Jadi kini saya memiliki semacam menu rumah makan
saat mengunjungi galeri seni.
Ada tiga lukisan yang ingin saya tunjukkan kali ini
yaitu lukisan yang membuat saya menghentikan langkah
dan membuat saya ingin bercerita tentang mereka.
Lukisan pertama memerlukan sedikit pengenalan --
"Gadis dengan anting mutiara" karya Johannes Vermeer,
pelukis Belanda di abad ke-17.
Ini adalah lukisan yang paling megah.
Saya pertama kali melihatnya saat berusia 19 tahun,
dan langsung pergi dan mencari poster lukisan itu,
dan sampai sekarang, 30 tahun kemudian, poster itu masih tergantung di rumah saya.
Lukisan itu menemani saya kemanapun saya pergi.
Saya tidak pernah lelah melihatnya.
Apa yang membuat saya berhenti saat melihatnya
hanyalah warna-warna yang dia gunakan
dan cahaya yang jatuh pada wajahnya.
Namun saya rasa apa yang membuat saya terus kembali
tahun demi tahun adalah hal yang lain,
yaitu mimik wajahnya yang bertentangan.
Saya tidak tahu apakah dia senang atau sedih,
dan saya terus berganti pendapat.
Hal itu terus membuat saya kembali.
Suatu hari, 16 tahun setelah saya memiliki poster itu,
saya berbaring di tempat tidur dan melihatnya,
dan saya tiba-tiba berpikir,
apa yang dilakukan si pelukis untuk membuat wajahnya terlihat seperti itu.
Dan itulah pertama kalinya saya berpikir bahwa
penampilan wajahnya sebenarnya menggambarkan
bagaimana perasaannya tentang pelukis itu.
Sebelumnya, saya selalu berpikir itu adalah potret seorang gadis.
Kini saya mulai melihatnya sebagai potret dari sebuah hubungan.
Dan saya berpikir, hubungan semacam apa?
Jadi saya mencari tahu, saya melakukan penelitian dan menemukan
bahwa kita tidak tahu siapa gadis itu.
Sebenarnya, kita tidak tahu siapa model yang dipakai
dalam semua lukisan Vermeer
dan kita juga tahu sangat sedikit mengenai Vermeer.
Yang membuat saya berseru, "Yippie!"
Saya dapat melakukan apapun, bercerita apapun yang saya suka.
Jadi beginilah saya mendapatkan cerita.
Pertama, saya berpikir
saya harus membuatnya berada di rumah si pelukis.
Bagaimana Vermeer mengenalnya?
Ada yang mengajukan bahwa
dia adalah putri Vermeer yang berusia 12 tahun.
Putrinya berusia 12 tahun pada saat dia melukisnya.
Dan saya berpikir, tidak, tatapannya terlihat akrab,
namun bukan tatapan seorang putri pada ayahnya.
Karena satu hal, di lukisan-lukisan Belanda pada masa itu,
jika mulut seorang wanita terbuka, hal itu menandakan dia bersedia melakukan hubungan intim.
Tidak pantas bagi Vermeer
untuk melukis putrinya seperti itu.
Jadi itu bukanlah putrinya, namun orang lain
yang dekat dengannya secara fisik.
Lalu siapa lagi yang ada di rumah itu?
Seorang pelayan yang menarik.
Jadi dia ada di rumah.
Bagaimana kita membuatnya berada di studio si pelukis?
Kita tidak tahu banyak mengenai Vermeer
namun sedikit hal, satu hal yang kita tahu
adalah dia menikah dengan wanita Katolik dan mereka tinggal bersama ibunya
di rumah di mana dia memiliki ruangan sendiri
-- studionya. Dia juga memiliki 11 orang anak.
Rumah itu pastilah kacau dan berisik.
Dan jika Anda pernah melihat lukisan Vermeer sebelumnya,
Anda tahu lukisan itu sangat tenang dan sunyi.
Bagaimana mungkin seorang pelukis dengan 11 orang anak melukis seperti itu?
Dia mengotak-kotakan hidupnya.
Dia masuk ke studionya dan berkata, "Tidak ada yang boleh masuk.
Baik istri maupun anak-anak. Si palayan boleh masuk untuk membersihkannya."
Si pelayan masuk. Dia membawanya ke dalam studio, mereka bersama-sama.
Dan dia memutuskan untuk melukisnya.
Dia menyuruhnya memakai pakaian yang sederhana.
Kini semua atau kebanyakan wanita pada lukisan Vermeer yang lain
memakai pakaian beludru, sutra, bulu, bahan yang sangat mewah.
Pakaian ini sangat sederhana; satu-satunya yang tidak sederhana
hanyalah anting mutiaranya.
Kini, jika dia seorang pelayan, tidak mungkin dia dapat membeli
sepasang anting mutiara.
Jadi itu bukanlah miliknya. Lalu milik siapa?
Kita tahu bahwa ada daftar pakaian milik istrinya, Catharina.
Di antaranya ada mantel kuning dengan bulu putih,
korset kuning dan hitam,
dan Anda melihat pakaian itu pada banyak lukisan lainnya,
pada wanita yang berbeda di lukisan Vermeer.
Jadi sudah jelas pakaian istrinya dipinjamkan ke beberapa wanita.
Tidak aneh jika kita menganggap
bahwa anting mutiara itu sebenarnya adalah milik istrinya.
Jadi kita memiliki semua hal untuk kisah kita.
Dia ada di studio dengan si pelukis untuk waktu yang lama.
Diperlukan waktu lama untuk membuat lukisan ini.
Mereka menghabiskan waktu berdua saja, setiap saat.
Dia memakai anting mutiara milik istrinya.
Dia tampak cantik. Dia pasti mencintai si pelukis. Dia merasakan pertentangan.
Dan apakah istrinya tahu? Mungkin tidak.
Dan jika tidak, yah --
itulah kisahnya.
(Tawa)
Lukisan berikutnya yang ingin saya bicarakan
berjudul "Anak Laki-laki membangun Rumah dari Kartu" karya Chardin.
Dia adalah pelukis Perancis abad ke-18 yang terkenal melukis benda-benda mati,
namun terkadang dia melukis orang.
Dan sebenarnya, dia melukis empat versi lukisan ini,
anak laki-laki yang berbeda yang membangun rumah dari kartu, semuanya berkonsentrasi penuh.
Saya paling suka versi ini, karena beberapa anak laki-laki itu
lebih tua atau lebih muda, dan bagi saya, yang ini
seperti "Goldolock's porridge," rasanya pas.
Dia bukanlah anak kecil dan bukan orang dewasa.
Terlihat seimbang antara kepolosan dan pengalaman
dan hal itu membuat saya menghentikan langkah di depan lukisan ini.
Dan saya melihat wajahnya. Sedikit menyerupai lukisan Vermeer.
Cahayanya datang dari sebelah kiri, wajahnya
bermandikan cahaya terang itu. Wajahnya tepat di tengah lukisan,
dan Anda melihatnya, saya mengetahuinya saat melihatnya,
saya berdiri di sana dan itu seperti,
"Lihat saya. Tolonglah, lihat saya."
Dan dia tidak melihat saya. Dia masih melihat kartunya,
dan itulah elemen penggoda dari lukisan ini,
dia sangat berfokus pada apa yang dia lakukan dan tidak melihat pada kita.
Dan bagi saya, hal itu adalah tanda sebuah mahakarya
lukisan, yaitu kurangnya resolusi.
Dia tidak akan pernah melihat saya.
Jadi saya memikirkan sebuah cerita di mana
jika saya dalam posisi seperti itu, siapa yang ada di sana dan melihatnya.
Bukan si pelukis. Saya tidak ingin berpikir tentang si pelukis.
Saya berpikir tentang versi dirinya yang lebih tua.
Dia seorang pemuda pelayan yang melihat pelayan yang lebih muda
dan berkata, "Lihat saya. Saya ingin memperingatkan tentang
apa yang akan kau alami. Lihatlah saya."
Dan dia tidak pernah melakukannya.
Dan kekurangan resolusi itu, seperti pada "Gadis dengan Anting Mutiara" --
kita tidak tahu apakah dia senang atau sedih.
Saya menulis sebuah novel mengenai gadis itu,
dan saya tidak tahu apakah dia senang atau sedih.
Saya terus menerus kembali pada lukisan itu
dan mencari jawabannya, mencari kisah untuk menutup celah itu.
Dan kita bisa membuat cerita yang memuaskan kita untuk sementara waktu,
namun tidak benar-benar memuaskan, dan kita terus kembali.
Lukisan terakhir yang akan saya bicarakan
berjudul "Tanpa Nama" oleh "tanpa nama." (Tawa)
Ini adalah potret jaman Tudor yang dibeli oleh Galeri Potret Nasional.
Mereka berpikir bahwa dia adalah seseorang bernama Sir Thomas Overbury,
lalu mereka menyadari bahwa itu bukan dia
dan mereka tidak tahu siapa pria itu.
Kini di Galeri Potret Nasional,
jika Anda tidak tahu biografi lukisan ini,
hal ini tidak berguna bagi Anda.
Mereka tidak bisa memajangnya di dinding karena mereka tidak tahu siapa dia.
Jadi sayangnya, si yatim piatu ini menghabiskan sebagian besar hidupnya dalam gudang,
bersama dengan sejumlah yatim piatu lainnya,
dan beberapa diantaranya adalah lukisan yang indah.
Lukisan ini membuat saya menghentikan langkah karena tiga alasan:
Pertama adalah ketidakterhubungan di antara mulutnya
yang tersenyum dan matanya yang sedih.
Dia tidak gembira, mengapa?
Hal yang kedua yang menarik saya
adalah pipinya yang merah merona.
Dia tersipu karena sedang dilukis!
Dia pasti seseorang yang mudah tersipu.
Apa yang dia pikirkan yang membuatnya tersipu?
Hal ketiga yang membuat saya menghentikan langkah
adalah jaketnya yang sangat menawan.
Sutra, kelabu, kancing yang indah itu.
Dan Anda tahu baju itu membuat saya berpikir tentang apa,
bajunya tampak nyaman dan besar, seperti selimut di atas ranjang.
Saya terus berpikir akan ranjang dan pipi yang merah.
dan tentu saja saya berpikir tentang seks saat melihatnya,
dan saya berpikir, apa itu yang dia pikirkan.
Dan saya berpikir, jika saya membuat cerita,
apa hal terakhir yang akan saya ceritakan?
Apa yang membuat seorang pria Tudor sibuk?
dan saya berpikir, Henry VIII.
Dia akan sibuk dengan warisannya, dengan pewarisnya.
Siapa yang akan mewarisi nama dan kekayaannya?
Jika Anda menggabungkannya, Anda akan mendapatkan cerita
untuk mengisi celah yang membuat Anda terus kembali.
Beginilah ceritanya.
Singkat saja.
"Rosy"
Saya masih memakai jaket dengan brokat putih yang diberikan Caroline.
Dengan kerahnya yang tinggi dan lengannya yang dapat dilepas
dan kancing dari untaian sutra yang rumit
yang dipadukan sehingga pakaian itu menjadi nyaman.
Jaket itu membuat saya berpikir akan selimut di atas ranjang yang besar.
Mungkin itulah maksudnya.
Saya memakainya pertama kali saat menghadiri makan malam yang diadakan orang tuanya.
Saya tahu bahkan sebelum saya berdiri untuk berbicara
bahwa pipi saya memerah.
Saya memang mudah tersipu, karena kelelahan,
karena anggur, atau karena emosi.
Ketika kecil, saya diganggu oleh saudari dan teman-teman saya,
namun George tidak mengganggu saya.
Hanya George yang boleh memanggil saya Rosy.
Yang lainnya tidak boleh.
Dia bisa membuat kata-kata itu menjadi halus.
Saat saya mengumumkan itu, George tidak tersipu
namun memucat seperti warna jaket saya.
Dia seharusnya tidak terkejut.
Sudah menjadi anggapan biasa
bahwa suatu hari saya akan menikah dengan sepupunya.
Namun sulit untuk mendengarkan kata-kata itu.
Saya tahu, saya sulit sekali mengungkapkannya.
Setelah itu, saya menemui George di teras yang menghadap taman dapur.
Walaupun terus minum sepanjang sore, dia masih terlihat pucat.
Kami berdiri bersama dan melihat para pelayan memetik selada.
Saya bertanya "Bagaimana pendapatmu tentang jaket saya?"
Dia melihat saya, "Kerah itu seperti mencekikmu."
"Kita masih akan terus bertemu," kata saya.
"Kita masih dapat pergi berburu, main kartu, dan datang ke istana.
Tidak ada yang perlu diubah."
George tidak berkata apa-apa.
"Usia saya 23 tahun. Saatnya saya menikah
dan menghasilkan pewaris. Itulah yang diharapkan dari saya."
George minum segelas anggur merah lagi dan melihat saya.
"Selamat atas pernikahanmu, James.
Saya yakin kalian akan selalu bahagia."
Dia tidak pernah memanggil saya "Rosy" lagi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya sangat senang bisa berada di sini hari ini,
karena saya akan menunjukkan sesuatu yang baru saja siap untuk keluar dari lab
secara harfiah, dan saya gembira karena Anda semua akan menjadi yang pertama kali
melihat ini secara langsung, karena saya sungguh merasa ini akan mengubah
-- benar benar mengubah -- cara kita berinteraksi dengan mesin sejak saat ini.
Nah, ini adalah meja gambar proyeksi-belakang. Besarnya sekitar 36 inchi,
dan dilengkapi dengan sensor multi-sentuh. Nah, sensor sentuh normal yang biasa
Anda lihat, seperti pada sebuah kios atau papan tulis interaktif
hanya dapat mencatat satu titik sentuh tiap waktu.
Alat ini memungkinkan Anda untuk mempunyai multi titik bersamaan.
Layar ini memanfaatkan kedua tangan, saya bisa bergerak seperti ini,
saya juga bisa lebih dari itu dan menggunakan kesepuluh jari jika mau.
Anda lihat, seperti itu.
Penginderaan multi-sentuh bukan hal yang sepenuhnya baru.
Maksud saya, Bill Buxton dan yang lain sudah bermain-main dengan ini sejak 80-an.
Tetapi, alat yang saya gunakan di sini memiliki resolusi tinggi,
rendah biaya, dan mungkin yang paling penting, sangat skalabel
Jadi, teknologi bukanlah hal yang paling menarik di sini,
selain mungkin kemampuan aksesnya yang baru.
Yang menarik adalah apa yang bisa dilakukan dengannya,
dan beragam antarmuka yang bisa Anda buat diatasnya. Jadi mari kita lihat.
Sebagai contoh, kita punya aplikasi lampu lava di sini. Nah, bisa Anda lihat,
Saya bisa memakai kedua tangan untuk menekan dan membuat gumpalan
bersamaan. Saya bisa memberikan panas ke sistem ini,
atau saya bisa memisahkannya dengan kedua jari.
Sama sekali intuitif; tidak ada petunjuk manual.
Program antarmuka nya seakan menghilang.
Aplikasi Ini berawal dari semacam screensaver yang dibuat oleh seorang mahasiswa PhD di
lab kami, Ilya Rosenberg. Tapi menurut saya seperti inilah karakter aslinya.
Nah, yang hebat tentang sensor multi-sentuh adalah, Anda tahu,
Saya bisa melakukan ini dengan sebanyak mungkin jari di sini,
tetapi tentu saja multi-sentuh juga berarti multi-pemakai.
Jadi Chris bisa ada di sini berinteraksi dengan bagian lain lava,
sementara saya bermain di sini. Coba Anda bayangkan peralatan memahat jenis baru,
di mana saya bisa memanaskan sesuatu, membuatnya lunak,
kemudian membiarkannya mendingin dan mengeras dalam keadaan tertentu.
Google harusnya punya sesuatu seperti ini di lobi mereka. (Tertawa)
Saya akan menunjukkan Anda sesuatu -- contoh konkrit lain, setelah alat ini selesai loading.
Ini adalah aplikasi light box untuk fotografer.
Kembali saya gunakan kedua tangan untuk berinteraksi dan memindahkan foto kesana kemari.
Tapi yang lebih keren lagi adalah jika saya menggunakan dua jari,
saya bisa meraih sebuah foto dan memperbesarnya dengan sangat mudah.
saya bisa menggeser, memperbesar, lalu memutarnya tanpa kesulitan.
saya bisa melakukannya dengan kedua tangan,
atau bisa juga hanya dengan dua jari secara bersama-sama.
Jika memegang kanvas, saya bisa melakukan hal yang sama -- merenggangkannya.
Saya bisa melakukannya secara simultan, menahan ini di sini,
dan memegang sisi lain, merenggangkannya seperti ini.
Lagi lagi, program antarmuka tidak terlihat disini.
Tanpa manual. Persis seperti apa yang Anda bayangkan,
bahkan jika Anda tidak pernah berinteraksi dengan komputer sebelumnya.
Sekarang, ketika Anda memiliki ide seperti laptop 100 dollar,
Saya bergidik akan ide bahwa kita akan memperkenalkan sebuah generasi baru
di mana orang menggunakan komputer dengan mouse-dan-windows seperti ini
Menurut saya seperti inilah seharusnya cara kita berinteraksi dengan mesin
sejak sekarang (Tepuk tangan)
Nah, tentu saja saya bisa memunculkan keyboard.
Dan saya bisa menggeser-gesernya lalu menaruhnya di sana.
Nah, ini adalah sebuah keyboard standar,
tapi tentu saja saya bisa mengubah ukurannya sesuai tangan saya.
Dan itu sangatlah penting, karena tidak ada alasan di masa ini
kita harus menyesuaikan diri dengan perangkat fisik.
Itu bisa berakibat hal-hal yang buruk, seperti RSI.
Saat ini kita punya begitu banyak teknologi sehingga
antarmukalah yang harus menyesuaikan diri dengan kita.
Hanya sebagian kecil yang telah diaplikasikan untuk memperbaiki
cara kita berinteraksi dengan antarmuka sejak saat ini.
Keyboard seperti ini pun bisa jadi menuju arah yang salah.
Coba Anda bayangkan, di masa depan, sejalan dengan perkembangan teknologi,
sebuah keyboard yang secara otomatis bergerak seiring gerakan tangan Anda,
dan dengan sangat pintar mengantisipasi tombol mana yang ingin Anda tekan.
Jadi -- ini hebat kan?
Hadirin: Dimana labmu?
Jeff Han: Saya peneliti riset di NYU, New York
Ini contoh aplikasi lain. Saya bisa membuat bola bola kecil ini.
Dia mengingat bentuk yang saya buat. Saya bisa melakukannya dengan seluruh tangan.
Alat ini sensitif terhadap tekanan, bisa Anda lihat.
Tetapi yang hebat adalah, sekali lagi, gerakan dua jari yang memungkinkan Anda
memperkecil dengan begitu cepat. Karena Anda tidak memerlukan applikasi 'tangan'
atau 'kaca pembesar';
Anda bisa terus menerus membuat ini dalam berbagai skala, semua pada saat bersamaan.
Saya bisa membuat yang besar di sini, tapi saya bisa dengan cepat kembali
ke titik mula saya, dan membuat yang lebih kecil di sana.
Hal ini menjadi sangat penting ketika kita mengerjakan sesuatu seperti
visualisasi data. Contohnya, saya rasa kita semua menikmati ceramah Hans Rosling,
dan beliau sangat menekankan fakta yang juga telah saya pikirkan sejak lama:
kita punya berbagai data, tetapi karena sejumlah alasan, data itu hanya tersimpan disana.
Kita tidak benar-benar mengaksesnya. Salah satu alasannya menurut saya, adalah karena
-- kita akan sangat tertolong oleh hal-hal seperti peralatan grafik, visualisasi dan fasilitas antarmuka.
Tapi saya pikir kita juga perlu untuk mulai memiliki fasilitas antarmuka yang lebih baik,
untuk mampu menggali ke dalam data-data tersebut, sambil tetap mempertimbangkan gambaran besarnya.
Ijinkan saya menunjukkan aplikasi lain. Kami menyebut ini WorldWind.
Ini dibuat oleh NASA. Sejenis Google Earth yang sering kita lihat;
ini versi open-source. Terdapat plug-in yang bisa
menampilkan berbagai set data yang dikumpulkan NASA selama bertahun-tahun.
Tapi seperti yang Anda lihat, saya bisa memakai gerakan dua-jari yang sama
untuk turun dan mendekat tanpa hambatan. Sekali lagi tanpa antarmuka.
Ini memungkinkan siapapun untuk mendekat-- ini lah yang Anda harapkan,
betul kan? Sekali lagi, tidak ada antarmuka di sini. Menghilang begitu saja.
Saya bisa beralih ke tampilan data lain. Itu lah kehebatan applikasi ini.
Itu dia. NASA begitu keren. Mereka punya gambar-gambar hiper-spektral ini
dengan warna--sangat bagus untuk penentuan pemanfaatan vegetasi. OK, kembali ke sini.
Nah, yang hebat soal aplikasi pemetaan --
dia bukan 2D, tapi 3D. Jadi, dengan sebuah antarmuka multi-titik,
Anda dapat melakukan gerakan ini -- dan Anda bisa memiringkannya seperti itu,
Ini tidak bisa disamakan begitu saja dengan pergeseran dan gerakan 2D
Nah, gerakan yang kami kembangkan, hanya dengan menaruh dua buah jari,
sumbu kemiringan ditentukan, dan saya bisa memiringkannya ke atas dan ke bawah.
Ide seperti ini muncul begitu saja.
Bisa jadi ini bukanlah hal yang benar untuk dilakukan,
tapi terdapat hal-hal menarik yang bisa Anda lakukan dengan antarmuka itu.
Begitu menyenangkan untuk bermain-main. (Tertawa)
Jadi hal terakhir yang ingin saya tunjukkan--
saya yakin kita bisa memikirkan begitu banyak aplikasi hiburan
yang bisa dilakukan dengan ini.
Saya agak tertarik dengan aplikasi kreatif yang bisa dilakukan dengan ini.
Ini adalah sebuah aplikasi sederhana --saya menggambar sebuah kurva
Ketika ditutup, kurva itu menjadi sebuah karakter.
Hebatnya, saya bisa menambahkan titik-titik kontrol.
Dan saya bisa memanipulasinya dengan dua jari pada saat yang sama.
Dan lihat apa yang terjadi.
Seperti bermain wayang, saya bisa menggunakan
sebanyak mungkin jari untuk menggambar dan membuat --
Terdapat begitu banyak perhitungan matematis di sini
untuk mengatur bidang ini dan melakukan hal yang benar.
Maksud saya, teknik yang mampu memanipulasi bidang ini,
dengan titik kontrol lebih dari satu, merupakan teknologi termutakhir.
Ini baru dirilis di Siggraph tahun lalu,
tapi seperti itulah tipe riset yang benar-benar saya sukai.
Memanfaatkan komputasi untuk membuat berbagai hal melakukan hal yang benar.
hal-hal yang intuituf. Untuk melakukan sesuatu sesuai harapan.
Jadi, riset interaksi multi-sentuh adalah bidang yang saat ini sangat aktif di HCI.
Saya bukan satu-satunya, ada banyak orang lain yang bekerja di bidang ini.
Teknologi ini akan menarik semakin banyak orang untuk bergabung,
dan saya menantikan saat berinteraksi dengan Anda semua
beberapa hari ke depan dan melihat kemungkinan aplikasi sesuai bidang Anda masing-masing.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Seberapa sering kita mendengar
bahwa orang-orang tidak peduli?
Berapa kali Anda diberi tahu
bahwa perubahan yang nyata dan mendasar tidak akan mungkin
karena kebanyakan orang terlalu egois,
terlalu bodoh atau terlalu malas
untuk mencoba membuat perbedaan dalam masyarakat mereka?
Saya akan mengatakan bahwa ketidakpedulian seperti yang kita pikirkan
tidak benar-benar ada,
sebaliknya, orang-orang peduli,
namun kita tinggal di dunia
yang sebenarnya menghambat keterlibatan
dengan terus menerus membuat rintangan dan halangan.
Dan saya akan memberikan beberapa contohnya.
Mari kita mulai dengan balai kota.
Pernahkah Anda melihat sesuatu seperti ini?
Ini adalah iklan di surat kabar.
Pengumuman tentang perubahan pembagian daerah untuk aplikasi gedung kantor baru
sehingga orang-orang di lingkungan tahu apa yang sedang terjadi.
Di sini Anda lihat, sangat sulit untuk membacanya.
Anda harus membaca separuh halaman
untuk menemukan lokasi yang mereka bicarakan,
dan jauh ke bawah lagi, dengan ukuran huruf kecil
untuk menemukan bagaimana cara berpartisipasi.
Bayangkan jika perusahaan swasta beriklan dengan cara yang sama --
Jika Nike ingin menjual sepasang sepatu
dan beriklan di surat kabar seperti itu.
(Tepuk tangan)
Hal itu tidak akan pernah terjadi.
Anda tidak akan pernah melihat iklan seperti itu
karena Nike ingin Anda membeli sepatu mereka.
Sedangkan Kota Toronto
jelas-jelas tidak ingin Anda ikut berpartisipasi dalam proses perencanaan ini,
jika tidak iklan mereka akan terlihat seperti ini --
dengan seluruh informasi yang terlihat jelas.
Selama kota membuat pengumuman seperti ini
untuk mencoba melibatkan orang-orang
maka, tentu saja, orang-orang tidak akan terlibat.
Namun hal itu bukan ketidakpedulian;
namun pengecualian yang disengaja.
Ruang publik.
(Tepuk tangan)
Cara kita yang salah dalam mengelola ruang publik
adalah rintangan besar
menuju kemajuan politik apapun.
Karena sebenarnya kita memasang label harga pada kebebasan berekspresi.
Siapapun yang memiliki uang lebih banyak dapat bersuara lebih keras
menguasai lingkungan visual dan mental.
Masalah dari model ini
adalah ada beberapa pesan luar biasa yang harus dikatakan
namun tidak menguntungkan untuk dikatakan.
Sehingga Anda tidak akan pernah melihatnya di papan iklan.
Media memegang peranan penting
dalam mengembangkan hubungan kita dengan perubahan politik
terutama dengan mengabaikan politik
dan berfokus pada artis dan skandal.
Namun bahkan saat mereka berbicara tentang isu politik penting
mereka melakukannya dengan cara yang menghambat keterlibatan.
Sebagai contohnya: majalah Now edisi minggu lalu --
progresif, majalah mingguan di Toronto
Ini adalah berita halaman muka.
Sebuah artikel tentang pertunjukan teater
yang dimulai dengan informasi utama tentang lokasi
jika Anda ingin pergi dan melihatnya setelah membaca artikel ini --
lokasi, waktu, dan situsnya.
Sama seperti hal ini -- ini adalah tinjauan film
tinjauan seni
tinjauan buku -- di mana Anda dapat membacanya.
Rumah makan -- mungkin Anda tidak hanya ingin sekedar membaca,
mungkin Anda ingin pergi ke rumah makan itu.
Jadi mereka memberi tahu di mana lokasinya, harganya,
alamat, nomor telepon, dan lain-lain.
Lalu ada artikel politik mereka.
Ini adalah artikel bagus tentang persaingan dalam pemilu yang sedang terjadi.
Tentang para calon -- yang ditulis dengan sangat baik --
namun tidak ada informasi, tindak lanjut,
atau situs untuk kampanyenya,
tidak ada informasi tentang kapan debatnya, di mana kantor tempat kampanyenya.
Ini adalah artikel bagus lainnya
tentang pergerakan baru untuk menentang privatisasi angkutan
tanpa informasi yang dapat dihubungi untuk pergerakan ini.
Pesan yang disampaikan tampak seperti
para pembaca kemungkinan besar ingin makan,
mungkin membaca buku, menonton film, namun tidak ingin terlibat dalam masyarakat.
Mungkin Anda merasa ini hal kecil
namun saya rasa hal ini penting karena menyetel
dan memperkuat gagasan berbahaya
bahwa politik adalah olahraga untuk ditonton.
Pahlawan: Bagaimana kita memandang kepemimpinan?
Lihatlah kesepuluh film ini. Apa persamaannya?
Ada yang tahu?
Mereka semua memiliki pahlawan yang terpilih.
Seseorang datang dan berkata, "Kaulah orang yang terpilih.
Ini adalah ramalan. Kamu harus menyelamatkan dunia."
Lalu seseorang pergi dan menyelamatkan dunia karena mereka telah diberi tahu
bersama dengan beberapa orang.
Hal ini membuat saya memahami
mengapa banyak orang memiliki masalah melihat diri mereka sebagai pemimpin.
Karena hal itu mengirimkan seluruh pesan keliru mengenai arti kepemimpinan.
Kepahlawanan adalah upaya bersama,
nomor satu.
Nomor dua, hal itu tidak sempurna, tidak begitu mempesona;
dan tidak dimulai dan berakhir dengan tiba-tiba.
Itu adalah proses yang terus berlangsung seumur hidup.
Namun yang paling penting, itu bersifat sukarela.
Sukarela.
Selama kita mengajarkan anak-anak kita
bahwa kepahlawanan dimulai saat seseorang menandai dahi Anda
atau seseorang memberi tahu bahwa Anda adalah bagian dari ramalan,
mereka kehilangan sifat yang paling penting dari kepemimpinan,
yaitu hal itu datang dari dalam.
Ini tentang mengikuti impian Anda --
tanpa diundang --
lalu bekerja bersama orang lain untuk mewujudkan impian itu.
Partai politik: astaga.
Partai politik dapat dan seharusnya menjadi
salah satu pintu masuk utama
bagi orang-orang untuk terlibat di dalam politik.
Sayangnya partai politik telah menjadi
organisasi yang tidak inspiratif dan kreatif
yang sangat tergantung pada penelitian pasar
polling dan diskusi kelompok
dan mereka semua akhirnya mengatakan hal yang sama,
memuntahkan kembali apa yang ingin kita dengarkan
dan mengorbankan gagasan berani dan kreatif.
Dan orang-orang dapat merasakannya, dan ini menumbuhkan sinisme.
(Tepuk tangan)
Status amal
Kelompok yang bertujuan untuk amal di Kanada tidak diperbolehkan melakukan pembelaan.
Ini adalah masalah dan tantangan besar untuk perubahan
karena hal ini berarti beberapa suara yang paling tahu dan bergairah
benar-benar diam, terutama saat pemilihan umum.
Yang membawa kita kepada hal terakhir,
yaitu pemilihan umum
Seperti yang Anda tahu, pemilihan umum di Kanada benar-benar lelucon.
Kita menggunakan sistem lama
yang tidak adil dan menciptakan hasil sembarangan.
Saat ini Kanada dipimpin oleh partai
yang sebenarnya tidak diinginkan oleh kebanyakan rakyat.
Bagaimana kita bisa mendorong lebih banyak orang untuk memilih dengan jujur dan ikhlas?
saat suara mereka tidak berarti di Kanada?
Anda menggabungkan semua ini
dan tentu saja orang-orang menjadi tidak peduli
ini seperti mencoba berlari ke tembok.
Saya mencoba untuk tidak menjadi negatif
dengan membuang semua rintangan dan menjelaskan apa yang ada di depan kita.
Sebaliknya: Saya merasa orang-orang sebenarnya luar biasa dan pintar
dan mereka peduli.
Namun, seperti yang saya katakan, kita tinggal di lingkungan
di mana semua rintangan ini diletakkan di depan kita.
Selama kita percaya bahwa orang-orang, lingkungan kita sendiri
egois, bodoh, dan malas
maka tidak akan ada harapan.
Namun kita dapat mengubah semua hal yang saya sebutkan.
Kita dapat membuka balai kota.
Kita dapat memperbarui sistem pemilihan umum kita.
Kita dapat membebaskan ruang publik.
Pesan utama saya adalah,
jika kita dapat mendefinisikan ulang ketidakpedulian
bukan sebagai penyakit dari dalam
namun sebagai jaringan kompleks dari halangan budaya
yang mendorong ketidakpedulian
dan jika kita dapat mendefinisikan dengan jelas, mengidentifikasi
apa saja rintangan-rintangan itu
dan kemudian jika kita dapat bekerja bersama untuk membongkarnya
maka apapun akan menjadi mungkin.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Cerita saya sebenarnya bermula ketika saya berumur empat tahun
dan keluarga saya pindah ke lingkungan baru
di daerah asal kami di Savannah, Georgia.
Dan ketika itu tahun 1960-an
ketika itu semua jalan di lingkungan ini
diberi nama dari nama para jenderal perang Konfederasi.
Kami tinggal di jalan Robert E. Lee.
Dan ketika saya berumur lima tahun,
orang tua saya menghadiahkan sepeda Schwinn Stingray oranye.
dengan tempat duduk berbentuk pisang menungkik dan setang seperti gantungan monyet.
hal itu membuat pengendaranya tampak seperti orang utan.
Itulah alasan setang itu disebut gantungan monyet.
Sepada itu sebenarnya dibuat seperti motor hotrod di tahun 1960-an,
yang saya yakin, ibu saya tidak tahu tentang itu.
Suatu hari, saya sedang bermain di jalan buntu pendek
yang terpisah beberapa jalan dari rumah saya.
Dan saat kembali,
saya ingin berbalik dan mencoba kembali ke jalan itu dengan lebih cepat,
jadi saya memutuskan untuk berputar di jalan besar ini
yang melintasi lingkungan kami,
dan bumm! Saya ditabrak sebuah sedan.
Tubuh saya terhempas terbang ke satu arah.
sepeda saya yang rusak terbang ke arah yang lain.
Dan saya terbaring di trotoar di sepanjang garis kuning itu,
dan salah seorang tetangga berlari menghampiri saya.
“Andy, Andy, kamu baik-baik saja?” katanya, memanggil nama kakak laki-laki saya.
(Tawa)
“Saya Bruce,” kata saya, dan langsung pingsan.
Tulang paha kiri saya patah pada hari itu --
Itu adalah tulang paling besar di tubuh Anda.--
dan tubuh saya harus digips selama dua bulan.
mulai dari dagu sampai jempol kaki saya.
hingga lutut kanan saya,
dan besi dipasang dari lutut kanan saya
sampai pergelangan kaki kiri saya.
Dan selama 38 tahun selanjutnya,
kecelakaan itu merupakan satu-satunya hal yang menarik secara medis
yang pernah terjadi pada diri saya.
Justru kini saya mencari uang dengan berjalan.
Saya berpetualang keliling dunia, memasuki kebudayaan yang berbeda-beda,
Menulis serangkaian buku tentang perjalanan saya.
termasuk “Menjalani Injil.”
Saya menjadi pembawa acara dengan nama yang sama.
di PBS.
Ketika itu saya dikenal dunia sebagai si pejalan.
Sampai, Mei 2008
sebuah kunjungan rutin ke dokter saya
dan sebuah tes darah rutin
menunjukan bukti dalam bentuk angka alkalin fosfatase
bahwa ada sesuatu yang salah dengan tulang-tulang saya.
Dan dokter segera menyuruh saya melakukan pemeriksaan tulang menyeluruh.
yang menunjukan bahwa ada pertumbuhan di kaki kiri saya.
Yang mengirimkan saya ke tes X-ray dan MRI
Dan pada suatu siang, dokter menelepon saya.
“Tumor di kaki anda
sepertinya bukan tumor jinak.”
Saya berhenti berjalan.
Dan saya butuh sekejap untuk mengubah dua pikiran negatif tersebut
menjadi sebuah pikiran negatif yang lebih menakutkan.
Saya terkena kanker.
Dan memikirkan bahwa tumor itu ada di tulang yang sama,
di lokasi yang sama pada tubuh saya
dengan kecelakaan 38 tahun sebelumnya.
Hal tesebut seperti lebih dari sebuah kebetulan.
Jadi sore itu, saya kembali ke rumah,
dan putri kembar saya yang berumur tiga tahun, Eden dan Tybee Feiler,
berlari menghampiri saya.
Mereka baru saja merayakan ulang tahun ke-3
mereka sangat senang dengan semua yang berwarna jingga dan ungu.
Bahkan, kami memanggil mereka "si jingga lezat" dan "si ungu lezat" --
walaupun saya harus mengakui, nama panggilan favorit kami
muncul pada hari ulang tahun mereka, 15 April.
Ketika mereka lahir pada pukul 6:14 dan 6:46
15 April 2005,
dokter kami yang biasanya bermuka cemberut melihat jamnya,
dan seperti berkata “Hmm, 15 April – hari pelaporan pajak.
Pelapor dini dan pelapor telat.”
(Tawa)
Esoknya saya bertemu dia. Saya seperti, "Dokter, itu benar-benar lelucon yang bagus."
Dan dia seperti berkata, "Kamu yang menulis, Nak."
Bagaimanapun juga -- mereka baru saja beulang tahun yang ketiga,
mereka datang dan menarikan tarian yang baru saja mereka ciptakan
di mana mereka berputar dengan cepat sampai jatuh terguling-guling di lantai,
tertawa dengan segala keriangan di dunia.
Saya hancur.
Saya terus membayangkan perjalanan yang mungkin tidak akan saya lakukan dengan mereka,
prakarya yang mungkin tidak akan saya kacaukan.
kekasih mereka yang mungkin tidak akan saya marahi.
lorong gereja yang mungkin tidak akan saya jalani.
Apakah mereka akan bertanya siapa saya, Saya berpikir.
Apakah mereka akan merindukan restu saya,
cinta saya, suara saya?
Beberapa hari kemudian, saya terbangun dengan sebuah ide
bagaimana saya mungkin bisa memberikan suara saya.
Saya akan meminta enam orang pria.
dari berbagai bagian hidup saya
dan meminta mereka untuk hadir
dalam perjalanan hidup dari putri saya.
"Saya percaya putri saya akan mempunyai banyak kesempatan dalam hidup mereka,"
Saya menulis kepada pria-pria ini.
"Mereka akan mempunyai keluarga yang mencintai dan hangat,
namun mereka mungkin tidak akan bersama saya.
Mereka mungkin tidak akan mempunyai ayah mereka.
Apakah Anda mau menolong saya untuk menjadi ayah mereka?"
Dan saya berkata kepada diri sendiri
Saya akan menamakan kelompok pria ini Dewan Ayah.
Segera setelah saya mendapatkan ide ini,
saya memutuskan untuk tidak memberitahukan istri saya.
Dia sangat bersemangat,
orang yang selalu gembira.
Ada pemikiran dalam budaya ini -- saya tidak harus memberitahumu --
bahwa kau tetap gembira melalui sebuah masalah.
Kita harus fokus ke hal positif.
Istri saya, seperti yang saya katakan, Dia besar di luar Boston.
Dia mempunyai senyum yang besar dan kepribadian yang sangat baik.
Dia mempunyai rambut yang besar.
Walaupun, baru-baru ini dia berkata, saya tidak boleh berkata dia mempunyai rambut besar,
karena jika saya berkata da mempunyai rambut besar,
orang-orang akan berpikir dia berasal dari Texas.
Sepertinya boleh-boleh saja menikah dengan laki-laki dari Georgia,
namun tidak untuk mempunyai rambut ala Texas.
dan sebenarnya, dalam pembelaannya, jika dia berada di sini saat ini,
dia akan menunjukkan, bahwa ketika kami menikah di Georgia,
ada tiga pertanyaan
pada akte pernikahan kami
yang ketiga adalah, "Apakah kalian memiliki hubungan keluarga?"
(Tawa)
Saya berkata, "Lihat, di Georgia paling tidak kita ingin tahu.
Di Arkansas mereka tidak akan peduli."
Apa yang tidak saya katakan padanya, jika dia berkata, "Ya," kamu boleh loncat.
Kamu tidak perlu menunggu 30 hari.
Karena kamu tidak perlu sesi perkenalan pada saat itu.
Saya tidak akan memberitahu dia tentang ide ini,
namun keesokan harinya, saya tidak dapat menahan diri, saya memberitahukannya.
Dan dia sangat suka dengan ide tersebut,
namun dia dengan cepat mulai menolak calon-calon saya.
Dia seperti berkata, "Saya suka dia, tapi saya tidak akan meminta sarannya."
Jadi tenyata untuk memulai dewan ayah
adalah cara yang efisien untuk mengetahui
apa yang sebenarnya istri saya pikirkan tentang teman-teman saya.
(Tawa)
Jadi kami menetapkan bahwa kami perlu aturan-aturan,
dan kami membuat sejumlah aturan.
Dan yang pertama adalah bukan keluarga, hanya teman-teman.
Kami pikir bahwa keluarga sudah pasti ada di sana.
Kedua, hanya pria.
Kami berusaha untuk mengisi posisi ayah dalam kehidupan putri kami.
Dan yang ketiga, ayah dari segala sisi.
Kami seperti membahas tentang kepribadian saya
dan berusaha mendapatkan ayah yang dapat mewakili saya dari berbagai sisi.
Jadi apa yang terjadi adalah saya menulis surat kepada setiap pria.
Dan ketimbang hanya mengirimkannya,
saya memutuskan untuk membacakan surat itu sendiri.
Linda, istri saya, bergurau kalau hal itu seperti enam lamaran untuk menikah.
Saya seperti menikah dengan setiap teman pria saya ini.
Dan pria pertama adalah Jeff Schumlin.
Jeff adalah pemimpin dalam perjalanan saya ke Eropa
ketika saya lulus dari SMU sekitar awal tahun 1980-an.
Dan pada hari pertama kami berada di sebuah hostel di dalam benteng.
Dan saya menyelinap ke belakang.
Di sana ada sebuah parit, pagar dan sekumpulan sapi.
Dan Jeff datang ke samping saya dan berkata,
"Jadi, apakah kamu pernah menjungkirkan sapi?"
Saya berkata, "menjungkirkan sapi?
Dia berkata, "Ya, Sapi tidur sambil berdiri..
Jadi kalau kamu mendekati dari belakang, dan angin bertiup ke arahmu,
kamu bisa mendorong sapi-sapi itu sampai jatuh ke lumpur."
Sebelum saya sempat memastikan benar tidaknya
kami melompat ke parit, menaiki pagar itu,
dan kami mengendap-endap melalui kotoran
and mendekati sapi malang yang sedang tidur itu.
Lalu beberapa minggu setelah diagnosis saya,
kami pergi ke Vermont,
dan saya memutuskan menempatkan Jeff sebagai orang pertama di dewan ayah.
Dan kami pergi ke kebun apel, dan saya membacakan surat ini kepadanya
"Maukah kamu menolong untuk menjadi ayah mereka?"
Dan ketika saya sampai di akhir surat -- dia dan saya menangis --
dan ketika dia melihat saya, dan berkata, "Ya."
Saya berkata, "Ya?"
Saya seperti lupa bahwa ada pertanyaan di tengah-tengah surat saya.
Dan sejujurnya, walaupun saya terus menanyakan hal ini,
tidak pernah terpikir akan ada orang yang menolak saya
mempertimbangkan keadaannya.
Lalu saya bertanya, yang akhirnya saya tanyakan kepada semua ayah-ayah
dan akhirnya benar-benar menyemangati saya untuk menuliskannya ke dalam sebuah buku.
Dan itu adalah, "Pesan apa
yang akan kamu berikan kepada putri saya?"
Dan pesan Jeff adalah,
"Jadilah seorang petualang, bukan seorang turis.
Turunlah dari bis. Carilah apa yang berbeda.
Dekatilah sapi itu."
"Jadi 10 tahun dari sekarang," saya berkata,
"putri saya akan pergi ke luar negeri untuk pertama kali, dan saya tidak ada di sini.
Apa yang akan kamu katakan?"
Dia berkata, "Saya akan melihat perjalanan ini
sebagai seorang anak muda yang mendekati kubangan lumpur.
Kamu dapat membungkuk dan melihat bayanganmu di cermin
dan mungkin memainkan jarimu dan membuat riak kecil
atau kamu dapat melompat masuk dan memukulnya
dan merasakan seperti apa rasa dan baunya."
Dan ketika dia berbicara matanya bersinar-sinar
seperti yang saya lihat pertama kalinya di Belanda --
sinar mata yang berkata,"Ayo kita menjungkirkan sapi,"
walaupun kami tidak pernah menjungkirkan sapi,
walaupun tidak seorangpun yang menjungkirkan sapi,
walaupun sapi tidak tidur dengan berdiri.
Dia berkata, "Saya mau melihat kalian, di akhir perjalanan ini,
berlumuran lumpur."
Dua minggu setelah diagnosa saya, sebuah biopsi memastikan
Saya mempunyai osteosarcoma sebesar tujuh inci (~18 cm).
di tulang paha kiri saya.
600 orang Amerika terkena osteosarcoma dalam setahun.
85 persen berumur di bawah 21 tahun.
Hanya seratus orang dewasa dalam setahun
yang terkena salah satu dari penyakit ini.
20 tahun lalu, para dokter pasti sudah memotong kaki saya dan berharap,
ada sekitar 15 persen kesempatan untuk dapat selamat.
Dan pada tahun 1980-an, mereka menemukan
bahwa suatu campuran bahan kimia mungkin efektif.
dan dalan beberapa minggu saya memulai pengobatan tersebut.
Dan karena kami berada di ruang perawatan,
Saya menjalani empat bulan setengah perawatan kemoterapi.
Saya diberikan Cisplatin, Doxorubicin
dan Methotrexate dosis tinggi.
Lalu saya menjalani 15-jam operasi
di mana dokter bedah saya, Dr. John Healey
di Rumah Sakit Memorial Sloan-Kettering di New York,
mengambil tulang paha kiri saya
dan menggantikannya dengan titanium.
Dan kalau kalian menonton Sanjay special,
kalian melihat sekrup-sekrup yang besar sekali
yang mereka sekrupkan ke tulang panggul saya.
Lalu dia mengambil tulang betis saya,
memotongnya dan memindahkannya ke paha saya,
di mana tulang itu berada sekarang.
Dan yang dia lakukan adalah memisahkannya dari jaringan di betis saya
dan menanamkan dengan jaringan di paha saya
dan menghubungkannya
dengan bagian yang bagus dari lutut dan panggul saya.
Lalu dia mengambil sepertiga dari otot quadriceps saya.
Operasi ini begitu jarangnya
hanya ada dua orang yang pernah melewatinya sebelum saya.
dan hadiah untuk saya setelah berhasil melaluinya
adalah kembali mendapatkan empat bulan lebih kemoterapi.
Itu, seperti yang kami katakan di rumah,
tahun kekalahan.
Karena di minggu-minggu awal, kami semua mendapatkan mimpi buruk.
Dan suatu malam saya bermimpi saya berjalan di dalam rumah
duduk di meja kerja saya dan melihat foto-foto dari anak-anak orang lain
ada di meja kerja saya.
Dan saya ingat pada malam itu bahwa, ketika kamu menceritakan --
Saya tidak tahu di mana kamu sekarang Dr. Nuland
dari William Sloane Coffin --
itu membuat saya berpikir.
Karena setelah itu saya ada di rumah sakit, saya rasa sekitar kemoterapi saya ke-empat
ketika angka saya ada di nol, dan saya tidak punya sistem kekebalan.
Mereka menempatkan saya di bangsal penyakit infeksi di rumah sakit itu.
Dan siapapun yang datang menemui saya harus memakai tutup mulut
dan menutupi semua bagian luar dari tubuh mereka.
Dan suatu malam saya menerima telepon dari ibu mertua saya
bahwa putri saya, saat itu berumur tiga setengah tahun,
sangat merindukan dan merasakan ketidakadaan saya.
Saya menutup telepon,
dan saya menutup muka saya dengan tangan
dan saya berteriak tanpa suara
Dan apa yang kamu katakan, Dr. Nuland -- Saya tidak tahu di mana kamu berada --
membuat saya berpikir tentang hari ini.
Karena pikiran yang datang ke pikiran saya
adalah perasaan yang saya rasakan
seperti teriakan yang paling penting.
Dan apa yang sangat mengejutkan --
dan salah satu pesan yang saya ingin sampaikan kepadamu hari ini --
adalah pengalaman ini.
Ketika saya semakin menjadi tidak manusia ---
dan pada hidup saya saat ini, saya sekitar 14 kg lebih ringan dari sekarang.
Tentu saja, Saya tidak berambut dan tidak mempunyai sistem kekebalan.
Mereka bahkan memasukkan darah ke tubuh saya.
Pada saat itu, saya menjadi semakin tidak manusia,
Saya juga, pada saat yang sama,
mungkin menjadi orang yang paling manusia selama saya hidup.
Dan yang paling mengejutkan pada saat itu
adalah, ketimbang ditolak oleh orang-orang
saya menjadi sebuah magnet bagi orang.
Orang-orang sangat tertarik.
Ketika istri saya dan saya mempunyai anak, kami berpikir semua orang akan membantu.
Malahan, sepertinya saat itu semua orang malah menjauhi.
Dan ketika saya terkena kanker, kami berpikir bahwa orang-orang akan menjauhi.
Malah sebaliknya, semua orang datang membantu.
Dan ketika orang datang kepada saya,
bukannya takut akan apa yang mereka lihat --
Saya seperti hantu yang hidup --
Mereka benar-benar tergerak
untuk membicarakan apa yang sedang terjadi di dalam hidup mereka.
Kanker, saya rasa, adalah paspor untuk keakraban.
Itu adalah undangan, bahkan mungkin sebuah mandat,
untuk memasuki arena yang paling penting dalam hidup manusia,
yang paling sensitif dan yang paling menakutkan,
di mana kita tidak pernah mau untuk pergi ke sana,
namun ketika kita pergi ke sana,
kita merasa benar-benar mengalami perubahan.
Dan hal ini juga terjadi kepada putri saya saat mereka mulai melihatnya,
dan, kami pikir, mungkin menjadi lebih ingin menghibur orang lain.
Suatu hari, putri saya Tybee,
datang kepada saya, dan berkata, "Cinta di dalam tubuh saya untuk ayah sangat besar.
Saya tidak dapat berhenti memberikan pelukan dan ciuman.
Dan ketika saya tidak punya sisa lagi, Saya hanya perlu minum susu,
karena itulah sumber cinta."
(Tawa)
Dan suatu malam putri saya Eden datang ke saya.
Dan ketika saya mengangkat kaki saya dari ranjang,
dia mengambil kruk saya dan memberikannya kepada saya.
Sebenarnya, jika saya mengingat suatu kejadian pada tahun ini
itu seperti berjalan melalui lorong yang gelap
dengan lima jari yang kenyal
menggenggam kenop di bawah tangan saya.
Saya tidak membutuhkan kruk lagi,
Saya berjalan di udara.
Dan salah satu hal paling penting yang terjadi
adalah aksi ini menhubungkan semua orang ini.
Dan itu membuat saya berpikir -- saya hanya mengingatnya --
sebuah kata yang hanya saya pernah dengar sekali
adalah ketika kami semua melakukan yoga Tony Robbins kemarin --
kata itu yang tidak pernah tersebutkan dalam seminar ini
adalah kata teman.
Namun dari semua yang telah kita bicarakan --
penyesuaian, atau kecanduan, atau penurunan berat badan --
kita tahu bahwa komunitas itu penting,
namun itu adalah satu hal yang tidak kita benar-benar tangkap.
Dan ada sesuatu yang benar-benar jelas
dari duduk bersama teman-teman terdekat saya
dan memberitahu mereka betapa berartinya mereka bagi saya.
Dan satu hal yang saya pelajari dari waktu ke waktu,
terutama pria, yang terbiasa tidak berkomunikasi,
menjadi lebih komunikatif.
Dan yang terjadi -- ada satu di dalam hidup saya --
adalah dewan ayah ini
yang Linda katakan, apa yang kami bicarakan,
seperti pembicaraan para ibu di depan sekolah.
Dan bagi saya tidak ada seorang pun yang menangkap kepriaan modern ini
lebih dari David Black.
David adalah agen tulisan saya.
Tingginya sekitar 1.6 meter saat cuaca cerah,
berdiri tegak dengan sepatu boot koboinya.
Dan dengan nada seperti pria dewasa, dia menjawab telepon --
Saya bisa mengatakan karena saya rasa Anda telah melakukanya --
dia menjawab telepon, "Kamu, sialan."
Dia memberikan ceramah membosankan tentang botol anggur tersembunyi,
dan pada ulang tahunnya yang ke-50 dia membeli sebuah mobil sport terbuka.
Namn, seperti banyak pria, dia tidak sabar, dia membelinya saat masih berusia 49.
Namun seperti banyak pria modern, dia juga memberi pelukan dan membuat roti,
dia pulang kerja lebih cepat untuk melatih Little League.
Seseorang bertanya apakah dia menangis ketika saya memintanya menjadi dewan ayah.
Saya berkata, "David menangis ketika kamu mengundangnya untuk berjalan."
(Tawa)
Dia seorang agen penulis,
yang berarti dia adalah makelar mimpi di dunia di mana banyak mimpi tidak menjadi nyata.
Dan ini adalah apa yang kami ingin dia tangkap,
apa artinya untuk mengalami kemunduran dan kemudian aspirasi.
Dan saya berkata, "Hal paling berharga apa yang dapat kau berikan kepada seorang pemimpi?"
Dan dia berkata, "Kepercayaan diri."
"Tapi ketika saya menemuimu," Saya berkata, "Saya tidak punya kepercayaan diri.
Saya berada pada sebuah dinding."
Dia berkata, "Saya tidak melihat dinding itu," dan kini saya mengatakan yang sama.
Jangan lihat dindingnya.
Anda akan berhadapan dengan dinding dari waktu ke waktu,
namun Anda harus menemukan cara untuk melampaui, melewati, atau menembusnya.
Namun apapun yang Anda lakukan, jangan menyerah pada dinding tersebut,
jangan menyerah kepada dinding tersebut.
Rumah saya tidak jauh dari Jembatan Brooklyn,
dan selama satu setengah tahu saya memakai kruk,
itu menjadi seperti simbol bagi saya.
Di mana suatu hari di dekat akhir perjalanan saya,
Saya berkata, "Kemarilah putriku, mari kita berjalan menyeberangi Jembatan Brooklyn."
Kami berangkat dengan kruk.
Saya memakai kruk, dan istri saya ada di samping saya,
putri saya meniru penyanyi rock di depan.
Dan karena berjalan adalah salah satu hal pertama yang hilang dari saya,
saya menghabiskan sebagian besar tahun itu
berpikir tentang tindakan manusia yang paling dasar ini.
Berjalan tegak, kita selalu diberi tahu
adalah awal yang membuat kita manusia.
Namun, selama empat juta tahun manusia telah berjalan dengan tegak,
tindakan ini pada dasarnya tetap sama.
Seperti yang selalu dikatakan oleh ahli terapi fisik saya,
"Setiap langkah adalah peluang untuk tragedi."
Anda hampir jatuh dengan satu kaki,
lalu Anda berusaha mencegahnya dengan kaki yang lain.
Dan konsekuensi terbesar dari berjalan dengan kruk --
seperti yang saya lakukan selama satu setengah tahun --
adalah Anda akan berjalan lebih lambat.
Anda bergegas.
Anda akan sampai ke tempat tujuan, namun sendirian.
Anda berjalan dengan lambat Anda akan sampai ke tempat tujuan
dan Anda akan sampai di sana dengan komunitas ini
yang Anda bangun sepanjang perjalanan.
Dengan resiko pengakuan, saya tidak pernah lebih baik
daripada tahun di mana saya memakai kruk.
200 tahun lalu,
sebuah tipe pejalan kaki baru muncul di Paris.
Dia disebut flaneur, orang yang berjalan di lorong sempit.
dan kebiasaan dari flaneur-flaneur ini
adalah menunjukkan mereka punya banyak waktu luang
dengan berjalan lambat seperti kura-kura
dan membiarkan reptil menentukan kecepatannya.
Dan saya suka sekali syair ini tentang berjalan lambat.
Dan itu menjadi semboyan saya untuk putri saya.
Berjalanlah bersama seekor kura-kura.
Lihatlah dunia ini berhenti.
Dan ide untuk berhenti ini
mungkin adalah pelajaran terbesar yang saya ambil dari perjalanan saya.
Ada sebuah kutipan dari Musa
yang tercantum di samping Lonceng Kebebasan,
dan itu berasal dari kutipan di dalam kitab Imamat,
bahwa setiap tujuh tahun kita harus membiarkan tanah tidak ditanami.
Dan setiap tujuh kali tujuh tahun,
tanah itu mendapat tambahan satu tahun lagi untuk tidak ditanami.
di mana pada saat itu semua keluarga akan berkumpul kembali
dan orang-orang akan berkumpul dengan yang mereka kasihi.
Tahun ke-50 itu disebut tahun yobel.
dan itulah asal dari kata tersebut.
Dan walau saya masih jauh dari 50,
hal itu menangkap pengalaman saya.
Tahun kehilangan saya adalah tahun yobel saya.
Dengan tidak melakukan apapun,
saya menanam bibit untuk masa depan yang lebih baik
dan saya berkumpul kembali dengan orang-orang yang saya kasihi.
Dalam ulang tahun pertama perjalanan saya,
Saya pergi menemui dokter bedah saya, Dr. John Healey.
Dan omong-omong, Healey, adalah nama yang bagus sekali untuk dokter.
Dia adalah ketua dari perkumpulan masyarakat penyelamat anggota tubuh,
yang merupakan istilah paling halus yang pernah saya dengar.
Dan saya berkata, "Dr. Healey, jika suatu saat putri saya datang kepada anda
dan berkata, 'Apa yang harus saya belajar dari kisah ayah saya?'
apa yang akan kamu katakan kepada mereka?"
Dia berkata, "Saya akan mengatakan kepada mereka apa yang saya tahu,
yaitu semua orang akan meninggal,
tapi tidak semua orang hidup.
dan saya ingin kamu untuk hidup."
Saya menulis sebuah surat kepada putri saya
yang muncul pada bagian akhir dari buku saya "Dewan Ayah,"
dan saya menuliskan daftar pelajaran ini,
beberapa di antaranya telah Anda dengar hari ini.
Dekatilah sapi, bawalah sendal jepit,
jangan melihat dinding itu,
buatlah pertanyaan itu hidup,
panenlah keajaiban.
Ketika saya melihat daftar ini -- bagi saya itu seperti buku mazmur tentang hidup --
Saya sadar, kami mungkin melakukannya untuk putri kami,
namun hal itu benar-benar mengubah diri kami.
Dan itulah rahasia dari dewan ayah,
yaitu bahwa saya dan istri saya melakukan ini
untuk menolong putri kami,
namun itu benar-benar mengubah kami.
Jadi saya berdiri di sini hari ini
seperti yang kalian lihat sekarang, berjalan tanpa kruk atau sebuah tongkat.
Dan minggu lalu saya baru menjalani pemeriksaan 18-bulanan saya.
Dan seperti yang Anda semua tahu,
semua orang yang terkena kanker harus melakukan pemeriksaan lanjutan.
Dalam kasus saya, setiap tiga bulan.
Dan semua pemikiran di dalam ruangan ini, saya berani berkata,
tidak akan dapat mengatasi ketakutan akan pemeriksaan tersebut.
Saat saya pergi ke sana, saya membayangkan, apa yang harus saya katakan
bergantung pada apa yang terjadi di sini.
Saya mendapatkan berita baik hari itu,
dan saya berdiri di sini hari ini bebas dari kanker,
tanpa alat bantu jalan
dan tanpa terpincang-pincang.
Saya hanya akan mengatakan dengan singkat -- saya telah melewati batas waktu saya --
namun saya hanya ingin menyebutkan secara singkat
bahwa satu hal bagus yang dapat diperoleh dari konferensi seperti ini
adalah, di dalam pertemuan yang mirip,
pada musim semi yang lalu,
Anne Wojcicki mendengar mengenai kisah kami
dan dengan sangat cepat -- dalam waktu tiga minggu --
mengumpulkan sumber daya dari 23andMe,
dan kami mengumumkan sebuah inisiatif di bulan Juli
untuk mengartikan genom
dari siapa saja, orang yang hidup
dengan masalah jantung, dan tulang sarcoma.
Dan kemarin dia memberitahu saya dalam waktu tiga bulan sejak kami memulainya,
kami sudah mendapatkan 300 orang yang telah berkontribusi ke program ini.
Dan epidemiologis di sini akan mengatakan kepada anda,
bahwa setengah dari jumlah orang yang menderita penyakit itu
dalam satu tahun di Amerika Serikat.
Jadi jika and mengunjungi 23andMe
atau jika Anda mengunjungi councilofdads.com, anda dapat mengklik sebuah tautan
dan kami meminta agar setiap orang untuk bergabung dalam usaha ini.
Namun saya akan menutup apa yang telah saya bicarakan
dengan meninggalkan sebuah pesan kepada kalian:
Semoga Anda menemukan alasan untuk menghubungi teman-teman lama Anda
atau teman sekamar di universitas,
atau orang orang yang mungkin Anda telah abaikan.
Semoga Anda menemukan sebuah kubangan lumpur yang dapat anda loncat masuk di suatu tempat,
atau menemukan jalan untuk melampaui, melewati, atau menembus semua halangan
yang ada di antara Anda dan salah satu mimpi-mimpi Anda.
Dan sering-seringlah,
mencari teman, mencari kura-kura
dan berjalanlah ke tempat yang jauh perlahan-lahan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Perjalanan saya hingga hadir di sini hari ini
dimulai tahun 1974.
Itu saya dengan sarung tangan yang aneh.
Saya berumur 17 tahun dan mengikuti demonstrasi damai.
Yang saya tidak tahu, sebagian besar orang yang berdiri di sana
dengan saya, anggota Moonie.
(Suara tawa)
Dan dalam seminggu
saya menjadi percaya
bahwa Yesus datang kembali,
sebagai Sun Myung Moon,
dan saya dipilih dan disiapkan secara khusus oleh Tuhan
untuk menjadi pengikutnya.
Meskipun ini kedengaran keren,
keluarga saya sama sekali tidak senang.
(Suara tawa)
Mereka mencoba semuanya untuk mengeluarkan saya dari sana.
Ada semacam gerakan bawah tanah
yang terjadi pada tahun-tahun itu. Mungkin Anda mengingatnya.
Mereka menyebutnya pemrogram ulang.
Setelah sekitar lima tahun yang panjang
keluarga saya berhasil memprogram ulang saya.
Kemudian saya menjadi pemrogram ulang juga.
Saya mulai menangani kasus.
Dan setelah sekitar lima tahun melakukannya
Saya ditangkap karena melakukan penculikan.
Sebagian besar kasus yang saya tangani
disebut non-sukarela.
Yang terjadi ketika itu keluarga
harus membawa orang yang mereka sayangi ke tempat aman.
Jadi mereka membawanya ke tempat aman.
Dan saya biasanya akan datang dan berbicara dengan mereka, sekitar satu minggu.
Dan setelah itu terjadi
Saya memutuskan bahwa itu saat yang tepat untuk keluar dari pekerjaan itu.
Dan sekitar 20 tahun saya lewati.
Ada sebuah pertanyaan yang terus mengejar saya.
"Bagaimana itu bisa terjadi kepada saya"?
Apa yang terjadi pada otak saya?
Karena sesuatu pasti terjadi.
Jadi saya memutuskan untuk menulis buku, memoar.
tetang tahun-tahun itu dalam hidup saya.
Dan ketika saya hampir selesai menulis buku itu
ada sebuah film dokumenter yang ditayangkan.
Itu tentang Jonestown.
Dan itu membuat saya merinding.
Ini adalah korban tewas di Jonestown.
Sekitar 900 orang mati hari itu.
Sebagian besar bunuh diri.
Para ibu meracuni bayi-bayi mereka,
dan menyaksikan busa keluar dari mulut mereka saat sekarat.
Gambar paling atas adalah grup Moonie
yang sudah diberkati oleh juru selamat mereka.
Pasangan mereka dipilihkan.
Di bagian bawah Hitler youth.
Ini adalah kaki seorang pembom bunuh diri.
Masalahnya saya harus mengakui sendiri,
meski sangat enggan,
bahwa saya memahaminya.
Saya mengerti kenapa ini bisa terjadi.
Saya mengerti bagaimana otak seseorang,
bagaimana otak seseorang bisa sampai pada
kesimpulan yang masuk akal,
bahkan mungkin salah, kalau otak kita bekerja seperti itu,
untuk tidak menyelamatkan dunia dengan pembunuhan massal.
Jadi apa ini? Bagaimana cara kerjanya?
Saya melihat apa yang terjadi pada saya
sebagai infeksi memetis viral.
Bagi Anda yang tidak terlalu tahu tentang memetika,
meme didefinisikan sebagai
ide yang berlipatganda di otak manusia
dan bergarak dari otak ke otak seperti virus,
persis seperti virus. Cara virus bekerja adalah --
menginfeksi dan merusak paling parah
seseorang yang punya sistem kekebalan yang lemah.
Di tahun 1974, saya masih mudah, naif,
dan terjebak di dunia saya sendiri.
Saya sangat idealis.
Ide-ide sederhana tadi, yang menjawab pertanyaan yang rumit, tampak sangat menarik
saat kita secara emosional lemah.
Yang terjadi adalah
logika sirkuler mengambil alih.
"Bulan jadi satu dengan Tuhan.
Tuhan akan memperbaiki semua masalah di dunia.
Yang harus saya lakukan hanya mengikuti.
Karena Tuhan akan menghentikan perang dan kelaparan --
semua hal yang ingin saya lakukan.
Yang harus saya lakukan hanya mengikuti.
Karena Tuhan bekerja melalui juru selamat. Dialah yang akan memperbaiki semua ini."
Ini pun menjadi susah ditembus.
Dan yang paling bahaya adalah
ini menciptakan "kami" dan "mereka,"
"benar" dan "salah,"
"baik" dan "buruk."
Dan itu membuat segalanya mungkin.
Membuat segalanya masuk akal.
Masalahnya di sini,
kalau Anda melihat otak saya
saat masa-masa itu di Moonie --
Neurosains berkembang sangat pesat,
seperti disebutkan Ray Kurzweil kemarin. Ilmu pengetahuan berkembang.
Kita mulai melihat ke dalam otak.
Jadi kalau Anda melihat otak saya, atau otak siapa pun yang terpengaruh
oleh infeksi memetis viral seperti ini,
dan membandingkannya dengan siapa pun di ruangan ini,
atau siapa pun yang terbiasa berpikir kritis,
saya yakin keduanya akan terlihat sangat berbeda.
Meskipun ini terdengar aneh, hal itu
memberikan saya harapan.
Dan alasan mengapa itu memberi saya harapan
karena yang pertama adalah kita harus
mengakui bahwa kita punya masalah.
Masalah manusia. Masalah ilmu pengetahuan.
Itu terjadi di otak manusia. Tidak ada kekuatan jahat di luar sana yang mengejar kita.
Ini sesuatu yang melalui riset dan pendidikan,
saya percaya bisa kita pecahkan.
Jadi langkah pertama, kita harus menyadari
kita bisa melakukan ini bersama,
tidak ada istilah "kami" atau "mereka."
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Baiklah, jadi mari kita ambil
empat hal yang sudah jelas berhubungan:
data besar, tato, keabadian, dan Yunani.
Benar?
Kini, masalah dari tato adalah
tanpa kata, tato sungguh-sungguh berteriak.
[Indah]
[Menarik]
Jadi Anda tidak perlu berkata banyak.
[Kesetiaan]
[Sangat akrab]
[Kesalahan serius]
(Tawa)
Dan tato menceritakan banyak kisah.
Jika saya boleh mengajukan pertanyaan yang agak kasar,
berapa banyak dari Anda yang memiliki tato?
Ada, tapi kebanyakan tidak.
Apa yang terjadi jika Facebook, Google, Twitter, LinkedIn,
ponsel, GPS, Foursquare, Yelp, Travel Adviser,
semua hal yang berhubungan dengan keseharian Anda
ternyata merupakan tato elektronik?
Dan bagaimana jika hal-hal itu menyajikan informasi
sama banyaknya tentang siapa dan apa diri Anda sama seperti tato.
Apa yang akhirnya terjadi selama beberapa dasawarsa terakhir
adalah jangkauan layaknya seorang kepala negara
atau artis besar
bisa Anda dapatkan setiap hari oleh orang-orang
yang berkicau, menulis blog, mengikuti Anda,
melihat angka kredit Anda, dan apa yang Anda lakukan pada diri sendiri.
Dan tato elektronik juga berteriak.
Dan saat Anda memikirkan akibat dari hal itu,
ternyata menjadi sulit untuk bersembunyi dari hal-hal ini, dibandingkan hal-hal lain
karena ini bukan hanya tentang tato elektronik,
itu juga merupakan pengenal wajah yang sangat baik.
Jadi Anda dapat mengambil foto dengan iPhone dan mendapatkan namanya
walaupun, terkadang alat itu salah. (Tawa)
Namun itu berarti di dalam bar yang biasa seperti ini,
lalu katakanlah mengambil gambar pria di sana,
mengetahui namanya, dan mengunduh semua rekamnya
sebelum Anda mulai berbicara dengannya
karena semua orang ternyata
sangat dimabukkan oleh tato elektronik.
Sehingga ada perusahaan seperti face.com yang kini memiliki
sekitar 18 miliar wajah online.
Inilah yang terjadi pada perusahaan ini.
[Terjual ke Facebook, 18 Juni 2012...]
Ada perusahaan lain yang akan menempatkan kamera
seperti ini -- ini tidak ada hubungannya dengan Facebook --
mereka mengambil gambar Anda dan menempelkannya ke media sosial
lalu mencari tahu apakah Anda suka memakai baju hitam,
sehingga mungkin ada orang di toko yang akan mendatangi Anda dan berkata,
"Hei, kami ada lima baju hitam
yang akan tampak bagus pada anda."
Jadi bagaimana jika Andy salah?
Inilah teori Andi.
[Di masa depan, semua orang akan menjadi terkenal untuk 15 menit.]
Bagaimana jika kita balik?
Bagaimana jika Anda akan menjadi bukan siapa-siapa selama 15 menit? (Tawa)
Baiklah, karena tato elektronik,
mungkin Anda dan kita semua akan sangat dekat pada keabadian
karena tato ini akan hidup
jauh lebih lama dibandingkan tubuh kita.
Dan jika hal itu benar, apa yang ingin kita lakukan
adalah melihat empat pelajaran dari Yunani
dan satu pelajaran dari seorang Amerika Latin.
Mengapa Yunani?
Orang Yunani berpikir tentang apa yang akan terjadi
saat dewa, manusia, dan keabadian bercampur untuk waktu yang lama.
Jadi pelajaran pertama: Sisyphus.
Anda ingat? Dia berbuat kesalahan besar dan dikutuk untuk menggulingkan
batu ini ke atas, namun batu itu selalu kembali berguling turun,
naik, turun.
Ini seperti nama baik Anda.
Setelah Anda mendapat tato elektronik,
nama baik Anda akan naik dan turun untuk waktu yang lama
sehingga saat Anda melihat hal ini,
berhati-hatilah akan apa yang Anda poskan.
Kisah kedua: Orpheus, pria yang luar biasa,
yang mempesona, gila pesta, penyanyi hebat
yang kehilangan orang yang dicintainya dan pergi ke neraka,
satu-satunya orang yang bisa sampai di neraka karena rayuan,
dia pandai mengambil hati pada dewa neraka,
sehingga para dewa melepaskan jiwa kekasihnya dengan satu syarat
dia tidak menengok ke kekasihnya sampai mereka keluar dari neraka.
Jadi dia berjalan keluar dan keluar
dan dia tidak dapat menahannya. Dia menengok ke kekasihnya dan kekasihnya itu hilang selamanya.
Dengan semua data itu, mungkin baik
untuk tidak melihat terlalu jauh masa lalu dari orang yang Anda cintai.
Pelajaran ketiga: Atalanta.
Pelari terhebat. Dia akan menantang semua orang.
Jika Anda menang, dia akan menikahi Anda.
Jika kalah, Anda akan mati.
Bagaimana Hippomenes mengalahkannya?
Dia memiliki apel-apel emas yang menakjubkan ini,
dan saat Atalanta memimpin, dia menggulingkan apel emas kecil itu.
Lalu Atalanta memimpin lagi, dan dia menggulingkan apel emas itu.
Atalanta terus terganggu dan akhirnya Hippomenes menang.
Ingatlah tujuannya saat semua apel-apel emas kecil ini
mendatangi Anda dan Anda ingin menulis status tentang mereka
atau men-twit tentang hal itu atau mengirimkan pesan di tengah malam.
Lalu, tentu saja ada Narcissus.
Tidak ada di sini yang pernah dituduh atau akrab dengan Narcissus.
(Tawa)
Namun saat Anda berpikir tentang Narcissus,
jangan jatuh cinta dengan bayangan Anda sendiri.
Pelajaran terakhir dari seorang Amerika Latin,
dari seorang pujangga hebat, Jorge Luis Borges.
Saat dia diancam oleh para preman
dari junta militer Argentina,
dia kembali dan berkata, "Ayolah,
dengan cara apa anda akan mengancam, kalau bukan kematian?"
Hal yang menarik, yang asli
adalah mengancam seseorang dengan keabadian.
Dan sudah pasti, itulah posisi kita sekarang
terancam karena tato elektronik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selama hidup saya membayangkan apa yang dimaksud dengan "ketakjuban."
Setelah dua hari di sini, saya menyatakan diri saya takjub dan sangat terkesan,
dan merasa bahwa Anda adalah salah satu harapan terbesar --
tidak hanya untuk pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi di Amerika,
tapi juga di seluruh dunia.
Saya datang dengan misi khusus mewakili komunitas saya,
yakni sekitar 10 pangkat 18 -- sejuta milyar --
serangga dan makhluk kecil lainnya, dan untuk berjanji kepada mereka.
Jika kita melenyapkan serangga dari planet ini, hanya serangga --
yang sedang kita upayakan dengan keras --
kehidupan lainnya dan manusia akan turut lenyap dari muka bumi.
Hanya dalam beberapa bulan.
Nah, mengapa saya mengambil posisi ini?
Sebagai anak kecil, dan selama remaja,
saya menjadi tertarik dengan keanekaragaman kehidupan.
Saya pernah tertarik pada kupu-kupu, ular, burung, ikan, gua
dan akhirnya semut.
Pada saat kuliah,saya adalah seorang ahli semut (mirmekologis) yang setia,
spesialis biologi semut,
tapi perhatian dan penelitian saya terus berkembang
ke sejumlah besar varietas di bumi pada umumnya --
termasuk arti dari diri kita sebagai satu spesies, betapa sedikit kita memahaminya
dan betapa besarnya ancaman dari aktivitas kita terhadapnya.
Di luar penelitian yang lebih luas, muncul sebuah keprihatinan dan ambisi
yang mengkristal dalam sebuah harapan yang akan saya kemukakan kepada Anda.
Pilihan saya adalah titik puncak dari komitmen seumur hidup
yang dimulai dari masa kecil saya di Gulf Coast, Alabama, semenanjung Florida.
Seingat saya, saya terpesona oleh keindahan alam daerah itu
dan keanekaragaman tumbuhan dan hewan yang menyerupai kerimbunan tropis ini
Suatu hari pada saat saya berumur tujuh tahun, saya pergi memancing,
Saya menarik ikan pin yang memiliki duri punggung yang tajam, dengan sangat keras dan cepat,
dan ikan itu membutakan sebelah mata saya.
Kemudian saya mengetahui bahwa pendengaran saya juga bermasalah,
mungkin sejak lahir, pada bagian atas.
Jadi saya bercita-cita menjadi naturalis profesional --
Saya tidak pernah menginginkan hal lain dalam hidup saya --
Ternyata saya tidak pandai mengamati burung dan tidak mampu melacak panggilan kodok.
Jadi saya beralih kapada ribuan makhluk kecil
yang dapat dipegang diantara jempol dan telunjuk:
benda kecil yang membangun fondasi ekosistem kita,
benda kecil, yang menurut saya, menjalankan dunia.
Dalam hal ini, saya berhasil mencapai posisi terdepan dalam biologi yang sangat aneh, sangat kaya,
seperti berada di planet lain.
Kenyataannya kita hidup di planet yang tidak terjelajahi.
Sebagian besar makhluk hidup di bumi masih belum tersentuh oleh ilmu pengetahuan.
Dalam 30 tahun terakhir, berkat eksplorasi di daerah-daerah terpencil di bumi
dan perkembangan teknologi,
ahli biologi sudah menambahkan sepertiga jumlah katak dan spesies amfibi lainnya,
sehingga menjadi 5.400 spesies,
dan banyak lagi yang akan ditambahkan.
Dua jenis baru paus ditemukan, bersamaan dengan dua jenis kijang,
lusinan spesies monyet dan satu jenis baru dari gajah --
dan bahkan sejenis gorilla yang berbeda.
Pada sisi lain berdasarkan skala ukuran, ditemukan kelas bakteri laut,
Prochlorococci -- ini akan keluar dalam ujian --
yang meski telah ditemukan di tahun 1988, kini diakui sebagai makhluk hidup yang paling banyak ditemukan di bumi,
dan lebih jauh lagi, bertugas untuk melakukan fotosintesis di laut.
Bakteri ini tidak bisa ditemukan sebelumnya
karena juga merupakan makhluk hidup terkecil di bumi --
sangat kecil sehingga tidak bisa dilihat dengan mikroskop konvensional.
Namun kehidupan di laut tergantung kepadanya.
Contoh-contoh ini hanyalah gambaran sekilas dari ketidakpedulian kita terhadap kehidupan di bumi.
Mari kita ambil jamur -- termasuk cendawan, jamur karat, jamur, dan makhluk hidup penyebab penyakit lainnya.
baru 60.000 spesies saja yang dikenal,
tapi diperkirakan ada lebih dari 1,5 juta spesies di bumi.
Mari kita ambil nematoda cacing bundar, hewan yang paling banyak di bumi.
Empat dari lima hewan di bumi adalah cacing nematoda --
jika semua material padat selain nematoda dilenyapkan,
Anda masih bisa melihat sebagian besar bayangan material itu pada cacing nematoda.
Sekitar 16.000 spesies cacing nematoda
telah ditemukan dan didiagnosis oleh para ilmuwan;
masih ada ratusan ribu bahkan jutaan yang belum diketahui.
Wilayah yang luas dari keanekaragaman masih terus bertambah
oleh benda gelap dari dunia bakteri,
yang hanya dalam waktu beberapa tahun
baru diketahui sekitar 6.000 spesies bakteri di seluruh dunia.
Namun sejumlah bakteri itu dapat ditemukan hanya dari satu gram tanah,
hanya segenggam penuh tanah, di dalamnya ada 10 milyar bakteri
Diperkirakan bahwa satu ton tanah -- tanah subur --
mengandung sekitar empat juta spesies bakteri yang semuanya tidak diketahui.
Jadi pertanyaannya adalah: apa yang mereka lakukan?
Kenyataannya, kita tidak tahu.
Kita hidup di planet yang penuh dengan aktivitas, yang merujuk kepada lingkungan hidup kita,
yang dilakukan dengan keyakinan dan perkiraan semata.
Hidup kita tergantung kepada makhluk-makhluk ini.
Sebagai contoh yang lebih dekat dengan kita: ada lebih dari 500 spesies bakteri yang sekarang dikenal --
bakteri baik -- hidup bersimbiosis di dalam mulut dan tenggorokan
mungkin dibutuhkan untuk melawan bakteri jahat.
Kini saya akan menayangkan sebuah film singkat yang mengesankan
yang dibuat khusus untuk kesempatan ini.
Dan saya ingin memperlihatkannya.
Dibantu oleh Billie Holiday.
(Video)
Itu baru permulaannya saja!
Virus, yang dilegalkan sebagai makhluk hidup, salah satunya adalah profag,
penganyam gen yang mendukung keberlanjutan evolusi pada bakteri,
sebenarnya memiliki peran terdepan yang belum diketahui dalam biologi modern,
Apa yang membangun spesies virus masih belum terpecahkan,
meski mereka jelas memiliki peran penting bagi kita.
Tapi bisa dikatakan: beragam gen dalam dunia virus
melebihi atau mungkin melebihi semua gen dalam kehidupan jika digabungkan.
Saat ini dalam menyikapi keanekaragaman mikroba,
para ilmuwan layaknya sebuah perahu yang diluncurkan ke Samudera Pasifik.
Yang berubah secara cepat dengan bantuan teknologi genomik.
Saat ini pengurutan genom bakteri sudah bisa dilakukan dalam waktu kurang dari empat jam.
Kita akan segera berada dalam posisi siap melangkah kedepan di lapangan, dengan bantuan mesin pengurut --
untuk memburu bakteri dalam ceruk kecil di permukaan habitat
dengan cara yang mirip dengan mengamati burung dengan teropong.
Apa yang akan kita temukan saat kita memetakan dunia kehidupan saat kita melakukannya dengan sungguh-sungguh?
Saat kita beralih dari mamalia raksasa, burung, katak dan tumbuhan
kepada serangga yang sulit diteliti dan hewan tidak bertulang belakang kecil lain dan terlebih lagi
kepada jutaan makhluk yang tidak terhitung di dunia yang tidak terlihat
terbungkus dan hidup di dalam tubuh manusia?
Apa yang kita pikirkan dari bakteri selama ini
ternyata dibentuk oleh dua jenis mikroorganisme:
bakteri sejati dan dan archaea bersel tunggal,
yang lebih dekat kekerabatannya dengan makhluk bersel banyak seperti kita, dibandingkan bakteri lainnya.
Beberapa biologiwan yang serius, termasuk saya,
telah berpikir bahwa di antara begitu banyak keanekaragaman mikroorganisme yang belum diketahui,
seseorang mungkin saja menemukan alien (makhluk asing) diantaranya.
Benar-benar alien, yang datang dari luar angkasa.
Mereka punya waktu jutaan tahun untuk melakukannya,
khususnya selama periode awal evolusi di planet ini.
Kami mengenal beberapa spesies bakteri yang berasal dari bumi
yang mampu hidup di suhu sangat ekstrim
dan jenis lain yang bertahan dalam lingkungan yang berubah drastis,
termasuk radiasi yang sangat kuat dan lama untuk meretakkan bejana Pyrex
tempat pembiakan populasi bakteri.
Ada godaan untuk menganggap biosfir secara utuh
dan spesies yang membangunnya sebagai aliran materi
yang sangat sulit dipisahkan satu sama lain.
Tapi setiap spesies, termasuk si kecil Prochlorococci,
adalah karya agung evolusi.
Masing-masing sudah bertahan selama ribuan hingga jutaan tahun.
Yang beradaptasi dengan hebat terhadap lingkungan tempat tinggalnya,
dan saling terkait dengan spesies lain membentuk ekosistem dimana hidup kita tergantung padanya
dengan cara yang masih belum bisa kita bayangkan.
Kita akan menghancurkan ekosistem dan spesies yang membangunnya
karena keberadaan kita --
dan kita menghancurkannya dengan kecerdikan secara terus menerus.
Kemunculan saya sebagai konservasionis di tahun 1953, saat menjadi seorang mahasiswa pascasarjana di Harvard,
dalam pencarian semut langka di hutan-hutan pegunungan di Cuba,
semut yang bersinar dibawah cahaya matahari --
berwarna hijau atau biru metalik, tergantung spesies, dan salah satu spesies yang saya temukan merah metalik.
Saya menemukan semut ajaib saya, setelah berjuang keras memanjat gunung
dimana hutan perawan Kuba yang terakhir berada,
yang kemudian -- dan masih -- ditebangi hingga saat ini.
Saya akhirnya menyadari bahwa spesies-spesies ini
serta hewan dan tumbuhan unik dan indah lainnya di pulau itu --
dan ini kenyataan hampir di seluruh dunia --
yang butuh waktu jutaan tahun untuk berevolusi, sedang berada dalam proses pemusnahan untuk selamanya.
Hal ini terjadi dimana-mana.
Mesin pemusnah secara permanen mengikis biosfir purba dari muka bumi melalui berbagai cara
yang dapat disimpulkan dalam singkatan "HIPPO," si hewan kuda nil.
H untuk perusakan habitat, termasuk perubahan iklim global yang dipicu oleh gas rumah kaca.
I untuk spesies invasif seperti semut api, kerang zebra, dan rumput sapu
dan bakteri dan virus patogen yang membanjiri setiap negara pada kecepatan eksponensial -- itulah I.
P huruf pertama dari "HIPPO," untuk polusi.
Yang kedua untuk pertambahan populasi secara terus menerus, ekspansi populasi manusia.
Dan huruf terakhir O, untuk pengambilan berlebihan --
yang menyebabkan punahnya spesies akibat perburuan dan pengambilan ikan berlebihan.
Mesin pemusnah HIPPO yang kita ciptakan, jika tidak dicegah akan --
menurut perkiraan terbaik dari penelitian keanekaragaman yang sedang dilakukan --
akan mengurangi setengah dari spesies hewan dan tumbuhan yang masih bertahan
terhadap kepunahan atau titik kritis yang membahayakan di akhir abad ini.
Manusia -- memicu perubahan iklim -- lagi-lagi jika tidak dicegah --
dapat menghapus seperempat dari jumlah spesies yang bertahan dalam lima dekade kedepan.
Apa kerugian kita dan generasi mendatang
jika sebagian besar lingkungan hidup dirusak?
Potensi sumber ilmu pengetahuan yang luar biasa besar belum terkumpulkan,
sebagian besar kestabilan lingkungan kita
dan obat-obatan dan produk baru dengan kekuatan dan nilai yang tidak terbayangkan --
semuanya hilang.
Kehilangan ini akan menyebabkan kerugian besar
dalam kesejahteraan, keamanan dan ya, spiritualitas untuk selanjutnya,
karena sebelumnya bencana seperti ini --
yang terakhir, yang mengakhiri zaman dinosaurus --
membutuhkan waktu 5-10 juta tahun untuk memperbaikinya.
Sayangnya, pengetahuan kita tentang keanekaragaman sangat kurang
sehingga kita beresiko banyak sekali kehilangan bahkan sebelum ditemukan
Sebagai contoh, bahkan di Amerika Serikat, 200.000 spesies yang saat ini dikenal
sesungguhnya hanya diketahui sebagian saja;
sebagian besar tidak kita ketahui dalam hal biologi mendasarnya.
Hanya sekitar 15 persen dari spesies yang diketahui telah dipelajari dengan baik untuk mengevaluasi statusnya.
Dari 15 persen yang dievaluasi, 20 persen dikategorikan dalam kondisi "berbahaya"
yakni terancam punah.
Itu di Amerika Serikat
Singkatnya, kita terbang dengan mata tertutup menuju masa depan lingkungan kita.
Kita harus mengubah hal ini.
Kita perlu menjelajahi biosfir dengan baik
sehingga kita dapat memahami dan dapat mengelolanya secara kompeten.
Kita perlu berpikir sebelum menghancurkan planet ini.
dan kita perlu pengetahuan itu.
Seharusnya ada sebuah proyek besar ilmu pengetahuan yang setara dengan proyek genom manusia.
Yang harus dianggap laksana perjalanan terjadwal biologi menuju bulan.
Ini membawa saya kepada harapan saya kepada TEDsters,
dan semua orang di seluruh dunia yang mendengar pembicaraan saya.
Saya berharap kita dapat bekerja bersama untuk menciptakan alat kunci
yang dibutuhkan untuk mengobarkan semangat pelestarian keanekaragaman di bumi.
Yang kita namakan "Ensiklopedia Kehidupan."
Apa yang dimaksud dengan "Ensiklopedia Kehidupan?" Sebuah konsep yang sudah dikenal
dan mulai menyebar dan dicermati secara serius
Ada situs ensiklopedia of life di internet
yang digawangi oleh ribuan ilmuwan diseluruh dunia.
Amatir juga bisa berkontribusi.
Situs ini mempunyai halaman yang dapat diperbesar untuk memuat setiap spesies.
Membuat informasi utama tentang kehidupan di bumi, yang dapat diakses semua orang,
sesuai permintaan, dari pelosok manapun.
Saya sudah menulis ide ini sebelumnya,
dan saya tahu ada hadirin di ruangan ini yang sudah memberi kontribusi nyata sebelumnya.
Namun yang membuat saya bahagia adalah sejak saya mengusulkan ide ini di dalam forum
pengetahuan semakin berkembang.
Teknologi semakin maju.
Hari ini, kepraktisan pembuatan ensiklopedia seperti ini,
tanpa memperhitungkan seberapa besar informasi yang dimasukkan kedalamnya, sudah dapat dilakukan.
Memang dahulunya ada sekelompok institusi ilmiah yang berpengaruh
telah mulai bergerak untuk merealisasikan mimpi ini.
Saya harap Anda akan menolong mereka.
Bersama, kita bisa mewujudkannya.
Ensiklopedia ini akan segera terlunasi dengan sendirinya melalui penggunaannya.
Ensiklopedia ini akan mengarahkan kesadaran manusia, dan perasaan mengenai kebutuhan manusia.
Dia akan mengubah pengetahuan biologi menuju kemaslahatan manusia
Dan yang paling penting, dapat mengilhami generasi baru ahli biologi
yang akan melanjutkan pencarian yang telah saya mulai 60 tahun yang lalu:
pencarian kehidupan, untuk memahaminya dan pada akhirnya, yang paling utama, untuk melestarikannya.
Itulah harapan saya. Terima kasih.
Phyllis Rodriguez: Kami ada di sini sekarang
karena kenyataan
bahwa kami memiliki apa yang dianggap kebanyakan orang
sebagai persahabatan yang tidak biasa.
Begitulah.
Namun, kini hal ini terasa alami bagi kami.
Mulanya saya mengetahui
bahwa putra saya berada di World Trade Center
pada pagi hari 11 September 2001.
Kami belum mengetahui
bahwa dia telah hilang
sampai 36 jam kemudian.
Saat itu,
kami tahu bahwa itu adalah politik.
Kami takut pada apa yang akan dilakukan negara kami
dalam nama putra kami --
suami saya, Orlando, saya, dan keluarga kami.
Saat pertama kali saya melihatnya --
namun, selama melalui goncangan ini,
goncangan mengerikan ini,
dan ledakan mengerikan dalam hidup kami, secara harfiah,
kami tidak dendam.
Dan dua minggu kemudian
saat Zacharias Moussaou didakwa
dalam enam tuntutan konspirasi melakukan terorisme,
dan pemerintah Amerika Serikat menyerukan pidana mati
untuknya, jika terbukti,
saya dan suami saya berbicara
untuk menentangnya, secara publik.
Melalui hal itu
dan melalui kelompok-kelompok hak asasi
kami dibawa menemui
beberapa keluarga korban lainnya.
Saat saya melihat Aicha di media
datang saat putranya dituntut di pengadilan,
saya berpikir, "Betapa beraninya perempuan itu.
Suatu hari saya ingin bertemu dengannya saat saya lebih kuat."
Saya masih sangat berduka.
Saya tahu saya tidak memiliki kekuatan.
Saya tahu saya akan menemukannya suatu hari nanti,
atau kita akan saling menemukan.
Karena, saat orang-orang mendengar putra saya menjadi korban,
saya segera mendapat simpati.
Namun saat orang-orang tahu
bahwa putranya sedang dituntut,
dia tidak mendapat simpati itu.
Namun penderitaannya sama dengan saya.
Kami bertemu pada bulan November 2002.
Dan sekarang Aicha akan memberi tahu Anda
tentang hal ini.
(Penerjemah) Aicha el-Wafi: Selamat sore, para hadirin.
Saya adalah ibu dari Zacharias Moussaoui.
Dan saya meminta
Organisasi Hak-Hak Asasi manusia
untuk mempertemukan saya dengan orang tua dari para korban.
Jadi mereka mengenalkan saya
kepada lima keluarga.
Dan saya melihat Phyllis, saya memperhatikannya.
Dia adalah satu-satunya ibu dalam kelompok itu.
Yang lain adalah saudara.
Dan saya melihat di matanya
bahwa dia adalah ibu, seperti saya.
Saya banyak mengalami penderitaan sebagai seorang ibu.
Saya menikah pada usia 14 tahun.
Saya kehilangan anak saya pada usia 15 tahun
anak kedua lahir saat saya berusia 16 tahun.
Jadi kisah bersama Zacharias benar-benar terlalu banyak.
Dan saya masih menderita,
karena putra saya,
seperti terkubur hidup-hidup.
Saya tahu dia benar-benar menangis untuk putranya.
Namun dia tahu di mana putranya berada.
Putra saya, saya tidak tahu dia ada di mana.
Saya tidak tahu apakah dia masih hidup, apakah dia disiksa.
Saya tidak tahu apa yang terjadi pada dirinya.
Itulah mengapa saya memutuskan untuk menceritakan kisah saya
sehingga penderitaan saya menjadi sesuatu yang positif untuk para perempuan.
Bagi semua perempuan, semua ibu yang memberikan kehidupan,
Anda dapat mengembalikannya,
Anda dapat mengubahnya.
Itu semua terserah pada kita
karena kita adalah perempuan,
karena kita mencintai anak-anak kita.
Kita harus bersatu
dan melakukan sesuatu bersama.
Ini bukan melawan para perempuan,
ini untuk kita, para perempuan,
untuk anak-anak kita.
Saya berbicara melawan kekerasan dan terorisme.
Saya pergi ke sekolah-sekolah
untuk berbicara dengan gadis Muslim muda
sehingga mereka tidak mau dipaksa menikah muda.
Sehingga jika saya dapat menyelamatkan satu gadis muda ini
dan mencegah mereka dinikahkan dan menderita seperti yang saya rasakan
itu hal yang baik.
Itulah mengapa saya di sini, di depan Anda semua.
PR: Saya ingin mengatakan
bahwa saya telah belajar banyak dari Aicha,
sejak hari pertama kami bertemu
dengan anggota keluarga lainnya --
yang merupakan pertemuan sangat rahasia dengan penjagaan,
karena saat itu bulan November 2002,
dan sejujurnya, kami takut dengan patriotisme berlebihan di negara ini pada saat itu --
dari anggota keluarga kami.
Namun kita semua sangat gugup.
"Mengapa dia mau menemui kami?"
Lalu dia juga sangat gugup.
"Mengapa kami mau menemuinya?"
Apa yang kami inginkan satu sama lain?
Sebelum kami saling mengetahui nama masing-masing
kami telah berpelukan dan menangis.
Lalu kami duduk di dalam lingkaran
dengan dukungan, bantuan
dari orang-orang yang berpengalaman dalam rekonsiliasi seperti ini.
Dan Aicha memulai,
dan dia berkata,
"Saya tidak tahu apakah putra saya
bersalah atau tidak,
namun saya ingin memberi tahu saya sangat menyesal
pada apa yang terjadi pada keluargamu.
Saya tahu arti penderitaan,
dan saya merasa, jika itu akibat kejahatan,
orang itu harus dihakimi dengan adil dan dihukum."
Namun dia menjangkau kami dengan cara seperti itu.
Saya ingin mengatakan bahwa hal itu adalah penghancur kebekuan.
Dan apa yang terjadi adalah kami saling bercerita
dan kami terhubung sebagai manusia.
Pada sore harinya --
sekitar tiga jam setelah makan siang --
kami merasa seperti kami telah lama saling mengenal.
Kini apa yang saya pelajari darinya,
adalah seorang perempuan, tidak hanya dapat menjadi sangat murah hati
dalam keadaan seperti sekarang ini
dan keadaan sebelumnya,
apa yang dilakukan kepada putranya
namun kehidupan yang dia miliki.
Saya tidak pernah bertemu
dengan seseorang yang memiliki kehidupan sesulit itu
dari budaya dan lingkungan yang benar-benar berbeda dengan saya.
Dan saya merasa
bahwa kami memiliki
hubungan khusus
yang sangat bernilai bagi saya.
Dan saya pikir semua ini adalah tentang
ketakutan terhadap orang lain,
namun membuat langkah itu
kemudian menyadari, "Hey, ini tidak sulit.
Siapa lagi orang asing yang saya dapat temui
atau orang yang berbeda dengan saya?"
Jadi Aicha,
apakah ada yang ingin dikatakan
sebagai penutup?
Karena waktu kita sudah habis.
(Tawa)
(Penerjemah) AW: Saya ingin mengatakan
bahwa kita harus mencoba mengetahui tentang orang lain.
Anda harus murah hati,
hati Anda harus murah hati,
pikiran Anda harus murah hati.
Anda harus toleran.
Anda harus menentang kekerasan.
Dan saya harap suatu hari kita akan hidup bersama
dengan damai dan saling menghormati.
Inilah yang ingin saya katakan.
(Tepuk tangan)
Saya ingin mulai dengan
menawarkan sebuah cara gratis
dan sederhana,
dan Anda hanya perlu
mengubah sikap tubuh Anda selama dua menit.
Tapi sebelum saya memberikannya, 
saya ingin meminta Anda sekarang untuk
sedikit memeriksa tubuh Anda 
dan apa yang Anda lakukan dengan tubuh Anda.
Jadi, berapa dari Anda membuat diri Anda
tampak lebih kecil?
Mungkin Anda sedang membungkuk, 
menyilangkan kaki Anda
mungkin memeluk pergelangan kaki.
Kadang-kadang kita menyilangkan tangan kita seperti ini.
Kadang-kadang kita membukanya lebar-lebar. (Tawa)
Saya bisa melihat Anda. (Tawa)
Jadi, saya ingin Anda memperhatikan 
apa yang sedang Anda lakukan sekarang.
Kita akan kembali membahas tentang itu 
dalam beberapa menit,
dan saya berharap 
jika Anda belajar untuk sedikit mengubahnya,
hal ini dapat secara signifikan mengubah 
cara hidup Anda.
Jadi, kami benar-benar kagum dengan bahasa tubuh,
dan khususnya sangat tertarik
dengan bahasa tubuh orang lain.
Anda tahu, kita tertarik kepada hal-hal seperti, misalnya
- (Tawa) -
sebuah interaksi yang canggung, atau senyuman,
atau pandangan merendahkan, atau
mungkin kedipan yang sangat canggung,
atau bahkan mungkin sesuatu seperti jabat tangan.
Narator: Tibalah mereka di No. 10, dan lihat ini
polisi beruntung bisa berjabat tangan dengan Presiden
Amerika Serikat. Oh, dan inilah
Perdana Menteri dari ...? Tidak. (Tawa) (Tepuk tangan)
(Tawa) (Tepuk tangan)
Amy Cuddy: Jadi, sebuah jabat tangan, 
atau tanpa jabat tangan,
bisa kita bahas selama berminggu-minggu.
Bahkan di BBC dan The New York Times.
Jadi, jelas ketika kita berpikir tentang perilaku nonverbal,
atau bahasa tubuh 
- kami menyebutnya nonverbal sebagai ilmuwan sosial -
itu adalah bahasa, jadi kita berpikir tentang komunikasi.
Saat kita berpikir tentang komunikasi, 
kita berpikir tentang interaksi.
Jadi, apa yang bahasa tubuh Anda 
komunikasikan kepada saya?
Bahasa tubuh apa yang sedang
saya komunikasikan kepada Anda?
Dan ada begitu banyak alasan untuk percaya 
bahwa ini adalah suatu cara yang valid
untuk melihat ini. Jadi, ilmuwan sosial
telah menghabiskan banyak waktu
untuk melihat efek dari bahasa tubuh kita,
atau bahasa tubuh orang lain, pada penilaian.
Dan kita membuat penilaian sepintas dan membaca kesimpulan dari bahasa tubuh.
Dan penilaian-penilaian tersebut bisa menentukan pencapaian hidup yang sungguh penting
seperti siapa yang kita pekerjakan atau
promosikan, siapa yang kita ajak berkencan.
Contohnya, Nalini Ambady, 
seorang peneliti di Universitas Tufts,
menunjukkan bahwa ketika orang
menonton 30 detik klip tanpa suara
tentang interaksi nyata antara dokter-pasien,
penilaian mereka akan keramahan dokter
juga menentukan apakah dokter itu akan dituntut atau tidak.
Jadi ini tidak terlalu berhubungan dengan apakah
dokter tersebut kompeten atau tidak, 
tapi apakah kita menyukainya
dan bagaimana mereka berinteraksi?
Secara lebih dramatis, Alex Todorov di
Princeton telah menunjukkan kepada kita
bahwa penilaian pada wajah-wajah kandidat politik
dalam satu detik saja menentukan 70 persen
hasil dari pemilihan anggota senat Amerika
dan hasil pemilihan kegubernuran,
dan bahkan, di dunia digital,
emoticon yang digunakan dengan
baik dalam negosiasi online
dapat memberikan nilai tambah bagi
Anda dalam negosiasi tersebut.
Kalau Anda memakainya dengan buruk, bisa gawat. Bukan?
Jadi ketika kita berpikir tentang nonverbal, kita
berpikir tentang bagaimana kita menilai orang lain,
bagaimana mereka menilai kita dan apa akibatnya.
Tapi, kita cenderung lupa, masih ada penonton lain
yang terpengaruhi oleh nonverbal kita, yaitu diri kita sendiri.
Kita juga dipengaruhi oleh nonverbal kita, pikiran kita
dan perasaan kita, dan fisiologi kita.
Jadi nonverbal apa yang saya maksud di sini?
Saya seorang psikolog sosial.
Saya mempelajari prasangka,
dan saya mengajar di sebuah
sekolah bisnis yang kompetitif,
jadi tanpa terelakkan lagi saya jadi
tertarik pada dinamika kekuatan.
Saya jadi sangat tertarik dengan ekspresi nonverbal
dari kekuatan dan kekuasaan.
Dan apa ekspresi nonverbal dari kekuatan dan kekuasaan?
Nah, inilah mereka.
Dalam kerajaan hewan,
ini berkaitan dengan ekspansi.
Jadi, Anda membuat diri Anda
kelihatan besar, Anda merentang,
Anda mengambil tempat lebih besar, 
pada dasarnya Anda membuka diri.
Ini adalah tentang membuka diri. Dan ini nyata terjadi
di dunia hewan. Tidak hanya terbatas pada primata.
Dan manusia melakukan hal yang sama. (Tawa)
Jadi mereka melakukannya baik ketika mereka 
memiliki kekuatan yang berkesinambungan,
maupun ketika mereka merasa kuat sesaat.
Dan yang satu ini sangat menarik 
karena ini benar-benar menunjukkan
betapa universal dan tuanya ekspresi kekuatan ini.
Ekspresi ini, yang dikenal sebagai kebanggaan,
telah dipelajari oleh Jessica Tracy. Dia menunjukkan bahwa
orang yang dilahirkan dengan penglihatan
dan orang yang buta sejak lahir sama-sama melakukannya
ketika mereka memenangkan suatu kompetisi fisik.
Jadi saat mereka melewati garis akhir dan menang,
walaupun mereka belum pernah melihat
orang lain melakukannya.
Mereka melakukan ini.
Kedua tangan terangkat seperti "V", dagu sedikit diangkat.
Apa yang kita lakukan saat kita merasa lemah?
Kita melakukan kebalikannya.
Kita menutup. Kita membungkus diri kita.
Kita membuat diri kita kecil.
Kita takut menyenggol orang di sebelah kita.
Jadi sekali lagi, baik hewan maupun
manusia melakukan hal yang sama.
Dan ini yang terjadi bila Anda mempertemukan yang kuat
dan yang lemah. Jadi yang cenderung kita lakukan
ketika dihadapkan dengan kekuatan adalah 
kita bereaksi terhadap nonverbal orang lain.
Jadi jika ada seseorang yang
jauh lebih berkuasa daripada kita,
kita cenderung membuat diri kita lebih kecil.
Kita tidak meniru bahasa tubuh mereka.
Kita lakukan kebalikannya.
Jadi saya memperhatikan perilaku ini di ruang kelas,
dan apa yang saya lihat?
Saya lihat bahwa mahasiswa MBA
benar-benar menunjukkan
seluruh rentang kekuatan nonverbal.
Jadi ada orang yang seperti karikatur alfa,
masuk ke dalam ruangan,
mereka langsung ke tengah ruangan
bahkan sebelum kelas dimulai, seakan
mereka benar-benar ingin menguasai daerahnya.
Ketika mereka duduk, mereka seperti membuka lebar.
Mereka mengangkat tangan seperti ini.
Yang lainnya ada yang kelihatan menciut
ketika mereka memasuki ruangan.
Begitu mereka masuk, Anda bisa melihatnya.
Anda melihatnya di wajah mereka
dan tubuh mereka, dan mereka duduk
di kursi mereka dan mereka membuat diri mereka kecil,
dan mereka berbuat seperti ini
ketika mereka mengangkat tangan.
Saya perhatikan beberapa hal tentang ini.
Satu, Anda tak akan terkejut.
Hal ini tampaknya berkaitan dengan jenis kelamin.
Jadi wanita sangat cenderung untuk
melakukan seperti ini dibandingkan pria.
Wanita selalu merasa lebih lemah daripada pria,
jadi hal ini tidak mengejutkan.
Tapi hal lain yang saya perhatikan adalah
tampaknya hal ini juga berkaitan dengan sejauh mana
para mahasiswa berpartisipasi,
dan seberapa baik partisipasi mereka.
Dan hal ini sangat penting dalam ruang kelas MBA,
karena partisipasi berbobot setengah dari nilai.
Jadi sekolah-sekolah bisnis telah bergumul
dengan kesenjangan nilai antar jenis kelamin.
Anda mendapatkan para wanita dan pria
dengan kualifikasi yang setara saat mendaftar
dan ketika Anda menemukan kesenjangan dalam nilai,
dan tampaknya mungkin sebagian
disebabkan oleh perbedaan tingkat partisipasi.
Jadi saya mulai ingin tahu, begitu, oke,
jadi ada orang-orang yang datang seperti ini,
dan mereka berpartisipasi. Mungkinkah kita
dapat membuat orang-orang untuk "berpura-pura"
dan kemudian itu membuat mereka
dapat lebih berpartisipasi?
Jadi rekan utama saya, Dana Carney, di Berkeley,
dan saya benar-benar ingin tahu, apakah
kita dapat "berpura-pura" sampai kita berhasil?
Dapatkah kita melakukan ini sebentar
dan kemudian benar-benar
mengalami perubahan sikap
sehingga membuat kita tampak lebih kuat?
Jadi kita mengetahui bahwa nonverbal kita
mempengaruhi bagaimana
pikiran dan perasaan orang tentang kita.
Ada banyak bukti.
Namun pertanyaan kita sebenarnya adalah,
apakah nonverbal kita
mempengaruhi bagaimana pikiran dan
perasaan kita tentang kita sendiri?
Terdapat bukti bahwa mereka memang berpengaruh.
Sebagai contoh, kita tersenyum ketika kita merasa bahagia,
namun juga, ketika kita dipaksa tersenyum
dengan menggigit bolpen seperti ini,
ini membuat kita merasa bahagia.
Jadi ini bekerja dua arah.
Ketika berhubungan dengan kekuatan,
ini juga bekerja dua arah.
Kalau Anda merasa kuat,
Anda cenderung melakukan ini,
tetapi mungkin juga
ketika Anda berpura-pura kuat,
ada kemungkinan Anda juga
jadi benar-benar merasa lebih kuat.
Jadi pertanyaan keduanya adalah, begini,
jadi kita tahu bahwa pikiran kita mempengaruhi tubuh kita,
tapi apakah tubuh kita juga sungguh
mempengaruhi pemikiran kita?
Dan ketika saya mengatakan pikiran,
pada orang yang kuat,
apa yang saya maksudkan?
Jadi saya berbicara tentang pemikiran dan perasaan
dan segala hal fisiologis yang
membentuk pemikiran dan perasaan kita,
dan dalam kasus ini, itu adalah hormon.
Saya meneliti hormon.
Jadi bagaimana pemikiran yang kuat dan yang lemah
apabila dibandingkan?
Orang yang sangat kuat cenderung untuk, tentu saja,
lebih tegas, dan lebih percaya diri, lebih optimis.
Mereka sungguh merasa bahwa mereka akan
menang bahkan dalam permainan peluang.
Mereka juga cenderung untuk
mampu berpikir secara lebih abstrak.
Jadi terdapat beberapa perbedaan.
Mereka mengambil lebih banyak resiko.
Terdapat banyak perbedaan antara
orang yang kuat dan orang yang lemah.
Secara fisiologi, terdapat pula perbedaan pada dua
hormon utama: testosteron, yang
merupakan hormon dominasi,
dan kortisol, yang merupakan hormon stres.
Jadi yang kita temukan adalah bahwa
pejantan alfa dalam hirarki primata
mempunyai testosteron yang tinggi
dan kortisol yang rendah,
dan pemimpin yang kuat dan efektif juga mempunyai
testosteron yang tinggi dan kortisol yang rendah.
Jadi apa artinya hal ini?
Bila Anda berpikir tentang kekuatan,
orang cenderung berpikir bahwa
ini hanyalah tentang testosteron,
karena itu berkaitan dengan dominasi.
Tapi sebenarnya, kekuatan juga berkaitan dengan
bagaimana Anda bereaksi terhadap tekanan.
Apakah Anda ingin mempunyai
pemimpin yang kuat, yang dominan,
testosteron tinggi, namun mudah dipengaruhi stres?
Mungkin tidak, bukan? Anda menginginkan orang
yang kuat dan tegas dan dominan,
tetapi tidak terlalu reaktif, orang yang santai.
Jadi kita tahu bahwa dalam hirarki primata, bila seekor alfa
ingin mengambil alih kekuasaan,
bila suatu individu ingin mengambil alih
peran alfa secara mendadak,
dalam beberapa hari, testosteron
individu tersebut telah naik
secara signifikan, dan kortisol
telah turun secara signifikan.
Jadi kita punya bukti ini, bahwa tubuh dapat mempengaruhi
pikiran, setidaknya pada tingkat wajah,
dan juga bahwa perubahan peran
dapat membentuk pikiran.
Jadi apa yang terjadi, misalnya,
Anda mengambil perubahan peran,
apa yang terjadi kalau Anda
melakukannya pada tingkat minimal,
seperti manipulasi kecil, intervensi kecil berikut?
"Untuk dua menit," Anda katakan, "saya ingin Anda berdiri seperti ini,
dan ini akan membuat Anda merasa lebih kuat."
Jadi inilah yang kami lakukan.
Kami memutuskan untuk membawa orang
ke dalam lab. dan menjalankan eksperimen
kecil, dan orang-orang ini
mengambil, selama dua menit,
antara pose kekuatan besar
atau pose kekuatan rendah, dan saya hanya
akan menunjukkan kepada Anda
lima pose, walaupun sebenarnya hanya ada dua jenis.
Jadi ini satu.
Dua lagi.
Yang ini dijuluki pose "Wonder Woman"
oleh media.
Dan ini dua lagi.
Jadi Anda bisa saja berdiri atau Anda dapat duduk.
Dan ini adalah pose kekuatan rendah.
Jadi Anda melipat tangan,
dan membuat diri Anda lebih kecil.
Yang satu ini kekuatan sangat rendah.
Ketika Anda menyentuh leher,
Anda seperti sedang melindungi diri.
Jadi inilah yang terjadi. Mereka masuk,
mereka meludah ke dalam tabung kecil,
kami menginstruksikan, "Selama dua menit,
Anda harus melakukan ini atau itu."
Mereka tidak melihat foto pose.
Kami tidak ingin memancing mereka
dengan konsep kekuatan. Kami ingin
mereka merasakan kekuatan, bukan?
Jadi selama dua menit mereka melakukan ini.
Kemudian kami bertanya kepada mereka,
"Anda merasa sekuat apa?" pada serangkaian kondisi,
kemudian kami beri mereka kesempatan untuk berjudi,
dan kemudian kami ambil sekali lagi contoh ludah.
Itu saja. Itu keseluruhan eksperimen.
Jadi inilah yang kami temukan.
Toleransi resiko, dalam hal ini berjudi,
yang kami temukan adalah bahwa ketika Anda
berada dalam kondisi pose kekuatan tinggi,
86 persen orang akan berjudi.
Ketika seseorang berada pada
kondisi pose kekuatan rendah
hanya 60 persen, dan ini merupakan
perbedaan yang sungguh sangat besar.
Inilah yang kami temukan tentang testosteron.
Berdasarkan kondisi awal ketika mereka datang,
orang dengan kekuatan tinggi
mengalami kenaikan sekitar 20 persen,
dan orang dengan kekuatan rendah
mengalami penurunan sekitar 10 persen.
Jadi sekali lagi, dua menit,
dan Anda mendapatkan perubahan ini.
Inilah yang Anda dapatkan tentang kortisol.
Orang dengan kekuatan tinggi
mengalami penurunan sekitar 25 persen,
dan orang dengan kekuatan rendah
mengalami kenaikan sekitar 15 persen.
Jadi dua menit menyebabkan
perubahan-perubahan hormonal ini
yang pada dasarnya mengatur
otak Anda untuk menjadi antara
tegas, percaya diri dan nyaman,
atau mudah terpengaruh oleh stress, dan merasa
seperti dimatikan. Dan kita semua
pernah merasakannya, bukan?
Jadi tampaknya nonverbal kita sungguh mempengaruhi
bagaimana pikiran dan perasaan kita
tentang diri kita sendiri,
jadi ini bukan hanya untuk orang lain,
tetapi juga untuk kita sendiri.
Juga, tubuh kita dapat mengubah pikiran kita.
Namun pertanyaan berikutnya, tentunya, adalah
dapatkah melakukan pose kekuatan selama beberapa menit
sungguh mengubah hidup Anda secara berarti?
Jadi ini di lab. Ini hal kecil, begitulah,
hanya dua menit. Di mana Anda bisa benar-benar
menerapkan ini? Yang sungguh
menarik bagi kita, tentunya.
Dan jadi kami pikir inilah, yang sungguh penting,
di mana Anda ingin menggunakan
ini adalah situasi evaluatif
seperti situasi ancaman sosial.
Di mana Anda sedang dievaluasi,
baik oleh teman-teman anda?
Seperti remaja di meja makan siang.
Bisa juga, misalnya, untuk orang-orang yang berbicara
di pertemuan dewan sekolah.
Mungkin memberikan presentasi singkat
atau berbicara di muka umum seperti ini
atau melakukan suatu wawancara kerja.
Kami memutuskan bahwa satu
yang mengena untuk banyak orang
karena sebagian besar orang pernah mengalaminya
adalah wawancara kerja.
Jadi kami mempublikasikan temuan ini, dan media
mencermatinya, dan mereka berkata,
"Oke, jadi ini yang Anda lakukan
ketika Anda pergi untuk wawancara kerja, bukan?" (Tawa)
Begitulah, jadi kita tentu saja terkejut, dan berkata,
"Ya ampun, bukan. Bukan. Sebenarnya
bukan itu yang kami maksudkan.
Untuk banyak alasan, jangan.
Jangan. Jangan lakukan itu."
Sekali lagi, ini bukan tentang
Anda berbicara kepada orang lain.
Ini adalah Anda berbicara kepada diri
Anda sendiri. Apa yang Anda lakukan
sebelum Anda pergi ke sebuah
wawancara kerja? Anda melakukan ini.
Betul? Anda duduk. Anda melihat ke iPhone
atau Android Anda,
tanpa mengganggu siapa pun.
Anda, begitulah, Anda melihat catatan Anda,
Anda membungkuk, membuat diri Anda lebih kecil,
ketika sesungguhnya yang seharusnya
Anda lakukan mungkin adalah ini,
misalnya, di kamar mandi, bukan?
Lakukanlah itu. Sempatkan dua menit.
Jadi inilah yang ingin kami uji. Oke?
Jadi kami bawa orang ke sebuah lab,
dan mereka melakukan lagi antara
pose kekuatan tinggi atau rendah,
kemudian mereka melalui sebuah
wawancara kerja yang sangat menegangkan.
Selama lima menit. Mereka direkam.
Mereka juga dinilai, dan para penilai
telah terlatih untuk tidak memberikan
sedikit pun feedback nonverbal
jadi mereka tampak seperti ini. Bayangkan
ini adalah orang yang mewawancarai Anda.
Jadi selama lima menit, tidak ada apa-apa,
dan ini lebih buruk daripada dicela.
Orang-orang membenci ini. Ini adalah situasi
yang disebut oleh Marianne LaFrance sebagai
"berdiri di dalam pasir apung sosial."
(percakapan membosankan yang tidak bisa dihentikan)
Jadi ini benar-benar menaikkan kortisol Anda secara drastis.
Jadi ini adalah wawancara kerja
yang harus mereka lalui,
karena kami benar-benar ingin melihat apa yang terjadi.
Kemudian kami meminta empat orang penilai
untuk menonton rekaman wawancara.
Hipotesis kami tidak diinformasikan kepada mereka.
Dan mereka tidak tahu situasi dan kondisinya.
Mereka tidak tahu siapa yang sedang berpose seperti apa,
dan mereka akhirnya melihat rekaman ini,
dan mereka bilang, "Oh, kami mau
mempekerjakan orang-orang ini,"
- semua yang berpose kekuatan tinggi -
"kami tidak mau mempekerjakan orang-orang ini,
Hasil evaluasi kami terhadap orang-orang ini
jauh lebih baik secara keseluruhan."
Tetapi apa yang mendorong hal ini?
Ini bukan tentang isi pembicaraan.
Ini tentang pembawaan yang
mereka bawa dalam pembicaraan.
Juga, karena kami menilai mereka
berdasarkan semua variabel ini
secara berhubungan dengan kompetensi,
seperti: sebaik apa struktur pembicaraan?
Sebaik apa pembicaraan? Apa kualifikasi mereka?
Tidak ada pengaruh pada variabel kompetensi
tersebut. Yang terpengaruh adalah ini,
hal seperti ini: orang membawa kepribadian asli mereka,
pada dasarnya. Mereka membawa diri mereka sendiri.
Mereka membawa ide mereka,
tetapi sebagai diri mereka sendiri,
tanpa, sebutlah, sisa diri mereka.
Jadi inilah hal yang mendorong pengaruh,
atau membawa pengaruh.
Jadi ketika saya bercerita tentang hal ini,
bahwa tubuh kita mengubah pikiran kita
dan pikiran kita mengubah perilaku kita,
dan perilaku kita dapat mengubah hasil
usaha kita, mereka berkata kepada saya,
"Saya tidak... Ini terasa menipu."
Bukankah begitu?
Jadi kubilang, "Berpura-puralah sampai Anda berhasil."
- "Saya tidak bisa... Ini bukan saya.
Saya tidak ingin mencapai ke sana dan
kemudian masih merasa seperti curang.
Saya tidak mau merasa seperti penipu.
Saya tidak mau mencapai ke sana hanya untuk
kemudian merasa tidak pantas ada di sana."
Dan itu sungguh pernah saya rasakan juga,
karena saya akan menceritakan kepada
Anda sebuah cerita pendek tentang
menjadi seorang penipu dan merasa
seperti tidak pantas berada di sini.
Ketika saya berusia 19, saya mengalami
kecelakaan yang sangat parah.
Saya terlempar keluar dari mobil,
terguling-guling beberapa kali.
Saya terlempar dari mobil. Dan saya bangun
di bangsal rehabilitasi untuk cedera di kepala,
dan saya mengundurkan diri dari perkuliahan,
dan saya akhirnya mengetahui bahwa IQ
saya turun sebesar dua standar deviasi.
yang merupakan hal yang sangat traumatis.
Saya tahu IQ saya karena saya biasa dianggap cerdas
dan dulu saya dianggap anak berbakat.
Jadi saya keluar dari universitas,
saya terus berusaha untuk kembali.
Mereka bilang, "Kamu tidak akan bisa menyelesaikan kuliah.
Masih ada hal-hal lain yang bisa kamu lakukan,
tetapi kuliah bukan jalan untukmu."
Jadi saya sungguh berjuang dengan ini,
dan saya harus katakan,
kehilangan identitas Anda, identitas penting Anda,
dan bagi saya merupakan sebagai orang yang cerdas,
hal itu diambil darimu, tidak ada hal yang membuat
Anda merasa lebih tidak berdaya daripada itu.
Jadi saya merasa sungguh tidak berdaya.
Saya berjuang dan berjuang dan bejuang,
dan saya mendapat keberuntungan, dan berjuang,
dan beruntung lagi, dan berjuang lagi
Akhirnya saya lulus kuliah.
Saya membutuhkan empat tahun
lebih lama daripada rekan-rekan saya.
dan saya meyakinkan seseorang,
malaikat pembimbing saya, Susan Fiske,
Untuk membimbing saya, dan
akhirnya sama diterima di Princeton,
dan saya merasa seperti,
saya tidak pantas berada di sini.
Saya seorang penipu.
Dan malam sebelum pidato tahun pertama
dan pidato tahun pertama di
Princeton adalah pidato 20 menit
di hadapan 20 orang. Itu saja.
Saya begitu takut akan ketahuan di keesokan harinya
sampai saya menelfon dia dan bilang, "Saya mau keluar."
Dia bilang, "Kamu tidak boleh keluar,
karena saya sudah mendukung kamu dengan
segala resikonya, dan kamu harus bertahan.
Kamu akan bertahan, dan inilah yang akan kamu lakukan.
Kamu akan berpura-pura.
Kamu akan memberi pidato
setiap kali kamu diminta untuk pidato.
Kamu hanya akan melakukan
dan melakukannya dan melakukannya,
walaupun kamu merasa ketakutan dan merasa lumpuh
dan hampir pingsan, sampai kamu mencapai
saat itu ketika kamu bilang, 'Ya ampun, saya melakukannya.
Seperti saya telah menjadi pantas untuk ini.
Saya benar-benar melakukannya.'"
Jadi itulah yang kulakukan.
Lima tahun di sekolah pascasarjana,
waktu yang cukup singkat, saya di daerah Barat Laut,
Saya pindah ke Harvard, saya di Harvard sekarang,
saya tidak memikirkannya lagi, tetapi untuk
beberapa waktu yang lama, saya terus berpikir,
"Tidak pantas berada di sini. Tidak pantas berada di sini."
Jadi pada akhir dari tahun pertama saya di Harvard,
seorang mahasiswi yang belum pernah
berbicara di kelas sepanjang semester,
saya pernah bilang kepadanya, "Begini, kamu harus berpartisipasi, kalau tidak, kamu tidak akan lulus,"
dia datang ke kantor saya.
Saya sungguh tidak mengenalnya sama sekali.
Dan dia bilang, dia datang,
dengan putus asa, dan dia bilang,
"Saya tidak seharusnya ada di sini."
Dan itulah saatnya untuk saya.
Karena dua hal terjadi.
Yang pertama adalah: saya menjadi sadar,
"Ya ampun, saya tidak merasa seperti itu lagi." Begitulah.
Saya tidak merasakan itu lagi, tetapi dia merasa
demikian, dan saya sangat mengerti perasaan itu.
Dan yang kedua adalah: dia memang pantas ada di sini!
Seperti, dia bisa berpura-pura, dia bisa menjadi itu.
Jadi saya katakan, "Iya, betul kok!
Kamu memang pantas berada di sini!
Dan besok kamu akan berpura-pura bisa,
kamu akan membuat dirimu kuat, dan, begitulah,
kamu akan - " (Tepuk Tangan)
(Tepuk Tangan)
"Dan kamu akan pergi ke ruang kelas,
dan kamu akan memberikan komentar yang terbaik."
Tahukah Anda? Dia benar-benar memberikan
komentar terbaik yang pernah saya dengar,
dan orang-orang menengok dan mereka seakan berkata,
"Ya Tuhan, Saya bahkan tidak pernah
memperhatikan dia duduk di sana."
Dia datang kembali kepada saya beberapa
bulan kemudian, dan saya menyadari
bahwa dia bukan sekedar berpura-pura sampai dia berhasil,
dia telah benar-benar berpura-pura sampai
dia menjadi benar-benar menjadi itu.
Jadi dia telah berubah.
Dan jadi saya ingin katakan kepada Anda,
jangan hanya berpura-pura sampai berhasil,
Berpura-puralah sampai Anda
benar-benar menjadi seperti itu.
Lakukanlah terus sampai Anda benar-benar
menjadi seperti itu dari dalam diri Anda.
Hal terakhir yang akan saya
berikan kepada Anda adalah ini:
Perubahan kecil dapat membawa perubahan besar.
Jadi ini adalah dua menit.
Dua menit, dua menit, dua menit.
Sebelum Anda akan masuk dalam
situasi evaluatif yang menegangkan
untuk dua menit, coba lakukan ini, di dalam lift,
di dalam toilet, di meja kerja, di belakang pintu.
Itulah yang perlu Anda lakukan.
Mengatur otak Anda
untuk menghadapi situasi itu dengan kemampuan terbaik.
Naikkan testosteron Anda. Turunkan kortisol Anda.
Jangan tinggalkan situasi itu sambil merasa seperti, "Aduh, tadi saya tidak menunjukkan siapa saya sebenarnya."
Tinggalkan situasi itu sambil merasa seperti,
"Oh, saya sungguh merasa bahwa
saya telah mengatakan siapa saya
dan menunjukkan siapa saya."
Jadi saya ingin meminta Anda,
untuk mencoba pose kekuatan
dan juga saya ingin meminta Anda
untuk membagikan ilmu ini, karena ini sederhana.
Saya tidak punya kepentingan pribadi dalam hal ini.
Berikan. Bagikan dengan orang-orang,
karena orang yang dapat paling banyak dapat menggunakannya adalah
tanpa sumber daya dan tanpa teknologi
dan tanpa status dan tanpa kekuatan.
Berikan kepada mereka
karena mereka dapat melakukannya diam-diam.
Mereka hanya perlu tubuh mereka,
sedikit keleluasaan pribadi, dan dua menit,
dan ini secara signifikan dapat meningkatkan
pencapaian dalam hidup mereka.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Saya di sini untuk berbagi tentang fotografi yang saya lakukan
Atau apakah ini fotografi?
Karena tentu, ini adalah foto
yang tak bisa Anda tangkap dengan kamera Anda.
Ketertarikan saya dalam fotografi bermulai
saat saya mendapat kamera digital pertama kali
pada umur 15.
Bercampur dengan kegemaran saya dalam menggambar
tetapi fotografi agak berbeda
karena menggunakan kamera,
prosesnya terletak pada perencanaan.
Dan ketika Anda mengambil foto dengan kamera
proses itu selesai ketika Anda menekan tombolnya.
Bagi saya fotografi adalah tentang
berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat.
Saya rasa siapa pun bisa melakukannya.
Jadi saya ingin membuat sesuatu yang berbeda,
sesuatu yang prosesnya dimulai
ketika Anda menekan tombolnya.
Foto-foto seperti ini:
Pekerjaan konstruksi sepanjang jalan yang sibuk.
Tetapi terdapat hal yang tidak terduga.
Dan walaupun begitu,
tetap terdapat tingkat yang nyata.
Atau foto-foto seperti ini --
penuh warna dan gelap,
tapi dengan tujuan yang sama
dalam mempertahankan tingkat kenyataan.
Ketika saya menyebut realisme,
maksudnya realisme foto.
Karena, tentunya,
ini bukan sesuatu yang dapat Anda tangkap, sungguh,
tapi saya selalu ingin membuatnya terlihat dapat ditangkap
entah bagaimana, sebagai sebuah foto.
Foto-foto yang Anda akan perlu waktu singkat untuk berpikir
untuk menyingkap triknya.
Jadi, ini adalah lebih tentang menangkap sebuah ide
dari pada tentang menangkap sebuah momen.
Tapi apa trik
yang membuatnya terlihat nyata?
Apakah sesuatu tentang detilnya?
Atau warnanya?
Apakah itu pencahayaannya?
Apa yang menciptakan ilusi itu?
Terkadang, sudut pandang adalah ilusinya.
Tapi pada akhirnya, jatuh pada bagaimana kita mengartikan dunia
dan bagaimana dunia dipahami dalam permukaan dua dimensi.
Ini bukan tentang apa yang nyata,
Ini adalah sesuatu yang kita anggap terlihat nyata.
Jadi saya pikir dasarnya
cukup sederhana.
Saya melihatnya sebagai sebuah puzzle realitas
yang anda dapat ambil kepingan-kepingan berbeda darinya dan satukan
untuk menciptakan kenyataan yang berbeda.
Biar saya tunjukkan contoh sederhana pada Anda.
Di sini kita punya tiga benda yang benar-benar dapat dibayangkan,
benda yang kita semua bisa hubungkan dengan hidup dalam dunia tiga dimensi.
Tapi digabungkan dalam cara tertentu,
mereka dapat membentuk sesuatu yang tetap terlihat tiga dimensi,
seperti itu dapat terjadi.
Tapi pada saat yang sama, kita tahu itu tidak mungkin.
Jadi kita menipu otak kita,
karena otak kita sama sekali tak dapat menerimanya
bahwa ini tak masuk akal.
Saya melihat proses yang sama
dalam menggabungkan foto-foto.
Ini benar-benar hanya tentang menggabungkan realitas yang berbeda.
Hal-hal yang membuat sebuah foto terlihat nyata,
Saya pikir, adalah hal-hal yang bahkan tak kita pikirkan,
hal-hal di sekitar kita dalam kehidupan sehari-hari.
Tapi dalam menggabungkan foto-foto,
sangat penting untuk mempertimbangkannya,
karena jika tidak, entah bagaimana akan terlihat salah.
Jadi saya ingin menyampaikan bahwa ada 3 aturan sederhana
untuk mencapai hasil yang realistis.
Seperti yang Anda lihat, tidak ada yang khusus dari gambar-gambar ini.
Tetapi digabungkan, tercipta sesuatu seperti ini.
Aturan pertama adalah foto-foto yang digabungkan
seharusnya memiliki sudut pandang yang sama.
Kedua, foto-foto tersebut
memiliki pencahayaan yang sama.
Dan kedua gambar ini memenuhi kedua persyaratan --
dipotret pada ketinggian dan pencahayaan yang sama.
Yang ketiga adalah tentang membuatnya mustahil untuk dibedakan
kapan gambar yang berbeda mulai dan berakhir
dengan membuatnya mulus.
Membuat mustahil untuk mengira
bagaimana sebenarnya gambar ini disusun.
Dengan mencocokan warna, kontras dan tingkat kecerahan
pada batas antara gambar yang berbeda,
menambahkan cacat fotografis
seperti depth of field,
desaturasi warna dan noise,
kita menghilangkan batas antara kedua gambar
dan membuatnya terlihat seperti satu.
Walaupun satu gambar
pada dasarnya, dapat memuat ratusan layer.
Inilah contoh lainnya.
(Tawa)
Orang mungkin berpikir bahwa ini hanyalah gambar pemandangan
dan bagian bawahnya adalah yang dimanipulasi.
Tetapi gambar ini sebenarnya, seluruhnya tersusun
atas foto-foto dari lokasi yang berbeda-beda.
Saya pribadi merasa bahwa membuat sebuah ruang lebih mudah
dari pada mencarinya.
Karena dengan begitu, Anda tidak perlu membahayakan
gagasan-gagasan di kepala Anda.
Tetapi dibutuhkan banyak perencanaan.
Mendapatkan ide ini selama musim dingin,
Saya tahu saya punya beberapa bulan untuk merencanakan,
untuk mencari lokasi-lokasi yang berbeda
untuk bagian-bagian dari puzzlenya.
Jadi sebagai contoh,
ikan ini ditangkap dalam sebuah perjalanan memancing.
Tepiannya berasal dari lokasi yang berbeda.
Bagian bawah airnya diambil dalam sebuah lubang batu.
Dan ya, saya mengubah rumah di atasnya menjadi merah
supaya terlihat seperti rumah swedia.
Jadi, untuk mencapai hasil yang realistis,
hal terpenting adalah perencanaan.
Dimulai dengan sebuah sketsa, sebuah gagasan.
Lalu menggabungkan foto-foto yang berbeda.
Dan di sini, setiap bagiannya direncanakan dengan sangat baik.
Dan jika anda menangkap foto-fotonya dengan baik,
hasilnya bisa jadi cukup indah
dan juga terlihat nyata.
Jadi perangkat-perangkatnya sudah ada,
dan satu-satunya hal yang membatasi
adalah imajinasi kita.
Terimakasih.
(Aplaus)
Ada dua kelompok wanita
berdasarkan pencitraan mammografinya --
wanita di mana mamografi mampu bekerja dengan baik
dan telah menyelamatkan ribuan nyawa
dan wanita di mana mamografi tidak dapat bekerja dengan baik
Tahukah Anda termasuk di dalam kelompok yang mana?
Jika Anda tidak tahu, Anda tidak sendirian.
Karena payudara telah menjadi
organ yang sangat politis.
Kebenaran telah lenyap
ditelan berbagai retorika
yang datang dari pers, politisi,
radiolog,
dan perusahaan pencitraan medis.
Pagi ini saya akan berusaha semampu saya
untuk memberitahu apa yang sebenarnya terjadi menurut saya.
Namun pertama, inilah rahasia saya.
Saya bukan orang yang berhasil sembuh dari kanker payudara.
Saya bukan radiolog.
Saya tidak punya paten apapun,
dan saya tidak pernah menerima uang dari perusahaan pencitraan medis.
Dan saya tidak sedang mencari dukungan.
(Tawa)
Saya sebenarnya
adalah seorang dokter penyakit dalam
yang menjadi sangat tertarik pada topik ini
sekitar 10 tahun lalu
saat seorang pasien saya bertanya sesuatu.
Dia datang menemui saya
setelah menemukan benjolan pada payudaranya.
Saudaranya telah didiagnosis menderita kanker payudara
pada usia 40-an.
Pada saat itu saya dan dia sedang hamil tua,
dan hati saya sakit,
membayangkan betapa khawatirnya dia.
Untungnya, benjolan itu ternyata jinak.
Namun dia bertanya sesuatu kepada saya:
seberapa yakinkah saya
jika saya akan menemukan tumor dini pada mamogramnya
jika tumor itu berkembang?
Jadi saya mempelajari mamogramnya,
dan saya membaca literatur tentang radiologi,
dan saya terkejut saat menemukan
bahwa, dalam kasusnya,
peluang untuk menemukan tumor dini pada mamogramnya
kurang dari lemparan koin.
Anda mungkin ingat setahun yang lalu
saat terjadi badai
setelah Gugus Tugas Pelayanan Pencegahan Amerika
meninjau literatur pencitraan mamografi yang ada di dunia
dan mengeluarkan pedoman
yang menganjurkan untuk tidak menjalani mamogram
pada wanita usia 40-an.
Semua orang langsung mengkritik gugus tugas itu,
walaupun kebanyakan dari mereka tidak akrab
dengan kajian mamografi.
Senat hanya perlu waktu 17 hari
untuk melarang penggunaan pedoman itu
dalam menentukan cakupan asuransi.
Radiolog benar-benar gusar
dengan pedoman ini.
Mamografer terkemuka di Amerika
mengatakan kutipan ini
kepada Washington Post.
Radiolog pada gilirannya dikritik
karena melindungi kepentingan finansial mereka sendiri.
Namun dalam pandangan saya,
para radiolog adalah pahlawan.
Kita mengalami kekurangan radiolog
yang memenuhi syarat untuk membaca mamogram,
dan itu karena mamogram adalah salah satu dari kajian radiologi
yang paling sulit untuk ditafsirkan,
dan karena radiolog
lebih sering dituntut
karena luput menafsirkan kanker payudara
dari sebab lainnya.
Namun kenyataannya memberi tahu kita.
Di mana ada asap sebanyak ini,
kemungkinan besar ada apinya.
Faktor yang paling bertanggung jawab pada kebakaran itu
adalah kepadatan payudara.
Kepadatan payudara mengacu pada jumlah lemak --
yang berwarna kuning ini --
dengan jaringan konektif dan epitel ini -
yang berwarna jingga.
Dan perbandingan itu
terutama karena keturunan.
Dua pertiga wanita pada usia 40-an
memiliki jaringan payudara yang padat
sehingga mamografi tidak dapat bekerja dengan baik.
Dan walaupun kepadatan payudara berkurang seiring dengan usia
hampir sepertiga wanita
tetap memiliki jaringan payudara yang padat
bertahun-tahun setelah menopause.
Jadi bagaimana Anda mengetahui kalau payudara Anda padat?
Anda harus membaca rincian
laporan mamografi Anda.
Radiolog menggolongkan kepadatan payudara
ke dalam empat kelompok
berdasarkan penampakan dari jaringan pada mamogram.
Jika kepadatan payudara kurang dari 25 persen,
maka disebut tergeser oleh lemak.
Kelompok selanjutnya
adalah kepadatan fibroglandular menyebar,
diikuti oleh padat heterogen
dan sangat padat.
Dan payudara pada kedua kelompok ini
dianggap padat.
Masalah pada kepadatan payudara
adalah hal ini benar-benar serigala berbulu domba.
Baik tumor maupun jaringan payudara yang padat
berwarna putih pada mamogram,
dan sinar X sering tidak dapat membedakannya.
Jadi cukup mudah melihat tumor ini
pada bagian atas dari payudara berlemak ini.
Namun bayangkan sulitnya
menemukan tumor itu pada payudara yang padat.
Itulah mengapa mamogram dapat menemukan
lebih dari 80 persen tumor pada payudara berlemak,
namun hanya 40 persen pada payudara yang sangat padat.
Kepadatan payudara cukup menyulitkan
untuk menemukan kanker,
namun ternyata
kepadatan ini juga pertanda kuat
Anda beresiko terkena kanker payudara.
Ini adalah faktor resiko yang lebih besar
dibandingkan memiliki ibu atau saudara yang menderita kanker payudara.
Saat pasien saya menanyakan pertanyaan ini kepada saya
kepadatan payudara adalah topik yang tidak jelas
pada literatur radiologi,
dan sangat sedikit wanita yang menjalani mamografi,
atau dokter yang menyuruh wanita itu,
tahu akan hal ini.
Namun apa lagi yang saya dapat tawarkan?
Mamogram sudah ada sejak 1960-an.
Dan sejak itu mengalami sangat sedikit perubahan.
Hanya ada beberapa penemuan baru
sampai mamografi digital diperkenalkan
pada tahun 2000.
Mamografi digital masih merupakan penyinaran sinar X pada payudara,
namun gambarnya
dapat disimpan dan dimainkan secara digital
seperti yang dapat kita lakukan dengan kamera digital.
Amerika telah menanamkan
empat miliar dolar
untuk beralih pada peralatan mamografi digital.
Dan apa yang telah kita dapat dari penanaman modal itu?
Dalam kajian yang didanai oleh 25 juta pembayar pajak,
mamografi digital ternyata
sama sekali tidak lebih baik
dibandingkan mamografi tradisional.
Dan kenyataannya, itu lebih buruk pada wanita tua.
Namun lebih baik pada satu kelompok
yaitu wanita di bawah usia 50 tahun
sebelum menopause dan memiliki payudara padat.
Dan pada wanita itu,
mamografi digital menemukan kanker dua kali lebih banyak,
namun masih hanya menemukan 60 persen.
Jadi memografi digital
telah menjadi lompatan besar
bagi pembuat
peralatan mamografi digital,
namun hanya merupakan langkah kecil
bagi para wanita.
Bagaimana dengan USG?
USG menghasilkan lebih banyak biopsi
yang tidak diperlukan dibandingkan teknologi lainnya,
sehingga tidak digunakan secara luas.
Dan MRI benar-benar bagus dalam mencari tumor,
namun juga sangat mahal.
Jika kita melihat teknologi disruptif,
kita melihat pola yang sama hampir di mana-mana
yaitu teknologi menjadi lebih kecil dan murah.
Pikirkan tentang iPod dibandingkan dengan stereo.
Namun hal sebaliknya terjadi di bidang kesehatan.
Mesinnya menjadi lebih besar
dan lebih mahal.
Pemeriksaan rata-rata wanita muda dengan MRI
seperti mengendarai Hummer menuju toko grosir.
Terlalu banyak peralatan.
Satu pemindaian MRI
memerlukan biaya 10 kali lipat dari mamogram digital.
Dan cepat atau lambat, kita harus menerima kenyataan
bahwa penemuan di bidang kesehatan
tidak dapat selalu hadir dengan biaya tinggi.
Malcolm Gladwell menulis artikel di the New Yorker
tentang penemuan,
dan dia mengungkapkan bahwa penemuan ilmiah
jarang merupakan hasil dari kecerdasan seseorang.
Namun, ide-ide besar dapat diatur
jika Anda dapat mengumpulkan
orang-orang dengan sudut pandang yang berbeda dalam satu ruangan
dan membiarkan mereka berbicara berbagai hal
yang biasanya tidak mereka bicarakan.
Ini seperti inti dari TED.
Dia mengutip seorang penemu yang berkata,
"Satu-satunya saat di mana dokter dan fisikawan bertemu
adalah saat fisikawan itu sakit."
(Tawa)
Ini tidak masuk akal
karena dokter memiliki semua masalah
di mana mereka tidak tahu ada jalan keluarnya.
Dan fisikawan memiliki berbagai jalan keluar
namun mereka tidak menyadari permasalahannya.
Sekarang, lihatlah kartun
yang ada pada artikel Gladwell ini,
dan katakanlah jika Anda melihat sesuatu yang mengganggu
tentang gambaran dari pemikir inovatif ini.
(Tawa)
Jadi jika Anda memperbolehkan untuk sedikit kreativitas,
saya ingin menceritakan sebuah kisah
tentang bentrokan yang menguntungkan
dari permasalahan pasien saya
dengan jalan keluar dari seorang fisikawan.
Setelah kunjungannya,
saya diperkenalkan pada seorang fisikawan nuklir
di Mayo
bernama Michael O'Conner,
yang merupakan ahli pencitraan jantung,
sesuatu yang sama sekali tidak berhubungan dengan saya.
Dan dia memberi tahu saya
bahwa dia baru kembali dari konferensi di Israel
di mana mereka berbicara tentang detektor sinar gamma jenis baru.
Pencitraan sinar gamma sudah ada sejak lama
untuk mencitrakan jantung,
dan bahkan telah dicoba untuk pencitraan payudara.
Namun masalahnya adalah
detektor sinar gamma
berbentuk tabung besar dan tebal,
dan dipenuhi oleh kristal yang berkilau ini
dan Anda tidak bisa membuatnya cukup dekat dengan payudara
untuk menemukan tumor kecil.
Namun keuntungan yang potensial adalah
sinar gamma, tidak seperti sinar X
tidak terpengaruh kepadatan payudara.
Namun teknologi ini
tidak dapat menemukan tumor yang kecil.
Dan menemukan tumor kecil penting untuk penyembuhan.
Jika Anda dapat menemukan tumor
saat ukurannya kurang dari 1 cm,
harapan untuk sembuh melebihi 90 persen,
namun angka itu menurun dengan cepat
saat ukuran tumor meningkat.
Namun Michael memberi tahu saya tentang
detektor sinar gamma jenis baru yang dilihatnya,
dan inilah dia.
Detektor ini terbuat
bukan dari tabung yang tebal
namun dari lapisan tipis bahan semikonduktor
yang berfungsi sebagai detektor sinar gamma.
Dan saya mulai berbicara dengannya
tentang permasalahan kepadatan payudara,
dan kami menyadari bahwa kami mungkin dapat meletakkan detektor ini
cukup dekat dengan payudara
agar dapat menemukan tumor kecil.
Jadi setelah menggabungkan
kotak-kotak kubus ini dengan perekat --
(Tawa)
-- Michael membongkar pelat sinar X
dari mesin mamografi
yang akan dibuang.
Dan kami memasang detektor baru ini
dan kami memutuskan untuk menyebut mesin ini
Pencitraan Payudara Molekuler, atau MBI.
Inilah gambar dari pasien pertama kami.
Dan Anda dapat lihat, dengan teknologi sinar gamma kuno,
gambarnya terlihat tidak teratur.
Namun dengan teknologi baru kami
kami mulai dapat melihat garis besar dari sebuah tumor.
Jadi inilah kami, seorang fisikawan nuklir,
seorang ahli penyakit dalam,
dan segera bergabung seorang insinyur biomedis, Carrie Hruska
dan dua orang radiolog,
dan kami mencoba untuk menghadapi
dunia mamografi yang telah berurat akar
dengan mesin yang digabungkan dengan perekat.
Untuk mengatakan bahwa kami menghadapi
banyak sekali keraguan
pada tahun-tahun pertama
benar-benar sangat merendahkan.
Namun kami sangat yakin kami dapat berhasil
dengan menyelipkan perubahan perubahan kecil
pada sistem ini.
Ini adalah detektor kami sekarang.
Dan Anda lihat bahwa semuanya terlihat sangat berbeda.
Perekat itu tidak ada lagi
dan kami menambahkan detektor kedua pada bagian atas payudara
yang meningkatkan kemampuan deteksi tumor kami.
Jadi bagaimana cara kerjanya?
Pasien menerima suntikan pelacak radio
yang diserap oleh sel-sel tumor yang menyebar dengan cepat,
namun tidak diserap oleh sel-sel normal.
Dan inilah perbedaan utama dari mamografi.
Mamografi bergantung pada perbedaan
penampilan tumor dari latar belakang jaringannya,
dan kita telah melihat bahwa perbedaan itu
bisa jadi tidak jelas pada payudara yang padat.
Namun MBI menggunakan
perbedaan perilaku dari sel-sel tumor
sehingga tidak terpengaruh oleh kepadatan payudara.
Setelah disuntik,
payudara pasien ditempatkan di antara kedua detektor ini.
Dan jika Anda pernah menjalani mamogram --
jika Anda cukup tua untuk menjalani mamogram --
Anda tahu apa yang terjadi selanjutnya:
nyeri.
Mungkin Anda akan terkejut
bahwa mamografi adalah satu-satunya kajian radiologi
yang diatur oleh hukum federal
dan hukum itu mengharuskan
sesuatu yang setara dengan 40 pon baterai mobil
masuk ke payudara Anda selama kajian ini.
Namun dengan MBI,
kami hanya menggunakan tekanan ringan dan tidak menyakitkan.
(Tepuk tangan)
Dan detektor ini
kemudian mengirimkan gambar ke komputer.
Jadi inilah contohnya.
Anda dapat lihat pada sebelah kanan, sebuah mamogram
menunjukkan gambaran kabur dari tumor,
batas yang menjadi kabur karena padatnya jaringan.
Namn gambar MBI menunjukkan tumor itu jauh lebih jelas,
dan tumor kedua,
yang sangat mempengaruhi pemilihan perawatan pasien itu.
Pada contoh ini, walaupun mamogram menemukan satu tumor,
kami mampu menunjukkan tiga tumor terpisah --
salah satunya berukuran 3 milimeter.
Kesempatan besar kami datang pada tahun 2004.
Setelah kami menunjukkan bahwa kami dapat menemukan tumor kecil,
kami menggunakan gambar ini
untuk mengajukan hibah pada Yayasan Susan G. Komen.
Dan kami sangat gembira saat mereka memilih
kelompok peneliti yang benar-benar tidak dikenal
dan mendanai kami untuk mempelajari
1.000 wanita dengan payudara yang padat,
membandingkan pencitraan mamogram dan MBI.
Dari tumor yang kami temukan,
yang ditemukan oleh mamografi,
hanya 25 persen dari tumor itu.
MBI menemukan 83 persen.
Inilah contoh dari pencitraan itu.
Mamogram digital menunjukkkan hasil yang normal
dan banyak jaringan yang padat
namun MBI menunjukkan daerah dengan penyerapan besar
yang menunjukkan sebuah tumor berukuran 2 cm.
Dalam kasus ini, tumor berukuran 1 cm.
Dan dalam kasus ini,
seorang sekretaris medis di Mayo berusia 45 tahun
yang kehilangan ibunya karena kanker payudara saat dia masih sangat muda
ingin mengikuti kajian ini.
Dan mamogramnya menunjukkan daerah dengan jaringan yang sangat padat
namun hasil MBI menunjukkan daerah
dengan penyerapan yang mengkhawatirkan
yang dapat kita lihat pada gambar berwarna.
Dan hal ini menunjukkan
sebuah tumor seukuran bola golf.
Untungnya tumor itu dapat dibuang
sebelum menyebar ke jaringan getah beningnya.
Jadi kini kami tahu bahwa teknologi ini
dapat menemukan tumor 3 kali lebih banyak pada payudara yang padat,
kami harus menyelesaikan satu persoalan penting.
Kami harus menemukan cara menurunkan dosis radiasinya.
Dan kami telah menghabiskan tiga tahun terakhir
untuk mengubah semua segi pada sistem pencitraan
untuk mencapainya.
Dan saya sangat senang dapat melaporkan bahwa kini kami menggunakan dosis radiasi
setara dengan dosis efektif
dari satu mamogram digital.
Dan pada dosis serendah ini, kami melanjutkan kajian pencitraan ini,
dan ini adalah gambar yang diambil tiga minggu yang lalu
dari seorang wanita berusia 67 tahun
dengan gambar mamogram digital yang normal
namun gambar MBI
menunjukkan penyerrapan yang terbukti merupakan kanker besar.
Jadi bukan hanya wanita muda yang diuntungkan.
Namun juga wanita tua dengan jaringan yang padat.
Dan kami kini menggunakan seperlima dosis radiasi
yang digunakan pada teknologi sinar gamma lainnya.
MBI membuat 4 gambar untuk setiap payudara.
MRI membuat lebih dari 1.000 gambar.
Seorang radiolog memerlukan
latihan selama bertahun-tahun
untuk menjadi ahli dalam membedakan
anatomi yang normal
dari yang mengkhawatirkan.
Namun saya berharap bahkan jika Anda bukan seorang radiolog
Anda dapat menemukan tumor dari gambar MBI.
Namun inilah mengapa MBI
berpotensi bersifat disruptif.
Hasilnya sama akuratnya dengan MRI,
jauh lebih mudah untuk ditafsirkan,
dan harganya lebih murah.
Namun Anda dapat memahami mengapa mungkin ada
kekuatan di dunia pencitraan payudara
yang tidak ingin beralih.
Setelah mendapat apa yang kami rasa hasil yang luar biasa,
naskah kami ditolak
oleh empat jurnal.
Setelah penolakan keempat,
kami memohon pertimbangan kembali dari naskah ini,
karena kami benar-benar curiga
salah satu peninjau yang menolaknya
memiliki konflik kepentingan
pada teknologi saingan ini.
Naskah kami kemudian diterima
dan akan diterbitkan bulan ini
pada Jurnal Radiologi.
(Tepuk tangan)
Kami masih harus menyelesaikan kajian pencitraan menggunakan dosis rendah
dan apa yang kami temukan harus diulangi lagi
pada lembaga yang lain.
Dan ini dapat memakan waktu lima tahun atau lebih.
Jika teknologi ini diterapkan secara luas,
saya tidak akan mendapat keuntungan finansial apa-apa.
Dan itulah yang penting bagi saya
karena saya dapat terus mengatakan kebenaran kepada Anda.
Namun saya menyadari --
(Tepuk tangan)
Saya menyadari bahwa adopsi teknologi ini
akan bergantung pada kekuatan
ekonomi dan politik,
sebagaimana juga pada kekuatan ilmu pengetahuan itu.
MBI telah mendapat persetujuan dari FDA,
namun belum tersedia secara luas.
Jadi sampai sesuatu tersedia
bagi wanita dengan payudara yang padat,
ada hal yang Anda perlu ketahui
untuk melindungi diri Anda.
Pertama, ketahuilah kepadatan payudara Anda.
90 persen wanita tidak mengetahuinya,
dan 95 persen wanita tidak tahu
bahwa hal itu meningkatkan resiko kanker payudara.
Negara Bagian Connecticut menjadi negara bagian pertama dan satu-satunya
yang mengharuskan wanita menerima laporan
tentang kepadatan payudara mereka
setelah mamogram.
Saya mengikuti konferensi pencitraan payudara yang diikuti 60.000 orang
minggu lalu di Chicago.
Dan saya terkejut karena ada debat sengit
tentang apakah kita harus memberitahu
tenttang kepadatan payudara seorang wanita.
Tentu saja kita harus.
Dan jika Anda tidak tahu, tanyalah dokter Anda
atau bacalah rincian laporan mamografi Anda.
Kedua, jika Anda belum mengalami menopause,
cobalah untuk merencanakan mamogram Anda
pada dua minggu pertama dari siklus menstruasi
saat kepadatan payudara cukup rendah.
Ketiga, jika Anda memperhatikan ada perubahan dari payudara Anda,
mintalah pencitraan tambahan.
Dan keempat dan yang paling panting
debat tentang mamografi akan terus sengit,
namun saya percaya bahwa semua wanita berusia 40 tahun ke atas
harus menjalani mamogram setiap tahunnya.
Mamografi tidak sempurna,
namun itulah satu-satunya pengujian yang telah terbukti
dapat mengurangi kematian dari kanker payudara.
Namun spanduk kematian inilah
yang menjadi senjata utama
yang digunakan oleh pendukung mamografi
untuk menghalangi penemuan.
Beberapa wanita yang telah menderita kanker payudara
meninggal beberapa tahun kemudian.
Dan kebanyakan wanita, untungnya, sembuh.
Jadi diperlukan 10 tahun atau lebih
untuk metode pencitraan apapun
untuk menunjukkan pengurangan
kematian karena kanker payudara.
Mamografi adalah satu-satunya alat yang sudah ada sejak lama
sehingga memiliki kesempatan membuat pernyataan itu.
Inilah waktunya bagi kita untuk menerima
baik sukses yang luar biasa dari mamografi
dan keterbatasannya.
Kita perlu memisahkan pencitraan ini
berdasarkan kepadatan payudara.
Bagi wanita dengan payudara yang tidak padat,
mamografi adalah pilihan terbaik.
Namun bagi wanita dengan payudara padat,
kita tidak harus meninggalkan pencitraan ini sama sekali,
kita perlu menawarkan sesuatu yang lebih baik.
Bayi yang kami kandung
saat pasien saya pertama kali bertanya kepada saya
kini berada di sekolah menengah
dan datangnya jawaban itu sangat lambat.
Dia memberkati saya
untuk membagi kisah ini kepada Anda.
Setelah menjalani perawatan biopsi
yang meningkatkan resikonya terkena kanker
dan kehilangan saudaranya karena kanker,
dia membuat keputusan sulit
untuk menjalani mastektomi profilaksis.
Kita bisa dan harus melakukan yang lebih baik lagi
tidak hanya bagi cucunya
dan putri saya
namun pada saatnya, untuk Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Nama saya adalah Dan Cohen, dan saya seorang akademikus, seperti yang dia bilang.
Dan itu berarti saya berdebat.
Itu adalah bagian penting dalam hidup saya, 
dan saya suka berdebat.
Dan saya bukan hanya seorang akademikus,
saya seorang filsuf,
jadi saya suka berpikir bahwa saya 
cukup baik dalam berdebat.
Tapi saya juga suka untuk berpikir banyak mengenai berdebat.
Dan berpikir mengenai berdebat, 
saya menemukan beberapa teka-teki,
dan salah satu dari teka-teki itu adalah
saya sudah berpikir mengenai berdebat 
selama bertahun-tahun,
dan ini sudah puluhan tahun sekarang, 
saya menjadi lebih baik dalam berdebat,
tapi semakin saya berdebat dan semakin baik saya berdebat,
semakin saya tersesat. Dan itu adalah sebuah teka-teki.
Dan teka-teki lain adalah saya baik-baik saja dengan hal itu.
Mengapa saya baik-baik saja dengan tersesat
dan mengapa saya pikir bahwa seorang pendebat yang baik
adalah sebenarnya lebih baik kalah?
Well, ada beberapa teka-teki lain.
Yang pertama adalah, mengapa kita berdebat? 
Siapa yang bermanfaat dari argumen?
Dan ketika saya berpikir mengenai argumen sekarang, 
saya berbicara mengenai,
kita sebut saja argumen akademik atau argumen kognitif
dimana sesuatu hal yang bersifat kognitif menjadi taruhan.
Apakah dalil ini benar?
Apakah teori ini adalah sebuah teori yang baik?
Apakah ini sebuah interpretasi 
yang berkelanjutan dari data atau tulisan?
Dan seterusnya. 
Saya tidak terlalu tertarik pada argumen mengenai
giliran siapa untuk mencuci piring 
atau siapa yang harus mengeluarkan sampah.
Yeah, kita juga berdebat mengenai itu.
Saya cenderung memenangkan argumen itu, karena saya tahu caranya.
Tapi itu bukanlah argumen yang penting.
Saya tertarik pada argumen akademik hari ini,
dan inilah hal-hal yang membingungkan saya.
Pertama, apakah yang pendebat baik menangkan 
ketika mereka memenangkan sebuah argumen?
Apa yang saya menangkan jika saya meyakinkan anda bahwa
utilitarianisme bukanlah kerangka kerja yang benar 
untuk berpikir mengenai teori etis?
Jadi apa yang kita menangkan ketika 
kita memenangkan sebuah argumen?
Bahkan sebelum itu, apa hubungannya dengan saya
apakah kamu percaya bahwa teori Kant
atau Mill sebagai etika yang benar untuk diikuti?
Itu tidak ada sangkut pautnya dengan saya
ketika kamu berpikir
fungsionalisme adalah sebuah teori yang berkelanjutan mengenai pikiran.
Jadi mengapa saya bahkan mulai untuk berargumen?
Mengapa kita mencoba untuk meyakinkan orang lain
untuk percaya hal-hal yang tidak mau mereka percaya?
Dan apakah itu hal yang baik untuk dilakukan? 
Apakah itu hal yang baik
untuk memperlakukan makhluk hidup lain, mencoba dan membuat mereka
berpikir sesuatu yang tidak mau mereka pikirkan?
Well, jawaban saya akan menjadi referensi untuk
tiga model argumen.
Model pertama, sebut saja model dialektikal,
adalah kita berpikir argumen sebagai perang, 
dan kamu tahu seperti apa itu.
Ada banyak jeritan dan teriakan
dan kemenangan dan kekalahan,
dan itu bukanlah suatu model yang membantu untuk berdebat
tapi itu merupakan model yang cukup umum 
dan berakar dalam berdebat.
Tapi ada sebuah model kedua untuk berdebat: 
argumen sebagai bukti.
Bayangkan sebuah argumen matematikawan.
Ini argumen saya. Apakah itu berfungsi? Apakah itu baik?
Apakah premis terjamin? Apakah inferensi valid?
Apakah konklusi sesuai dengan premis?
Tidak kebalikan, tidak bermusuhan,
tidak harus perdebatan di dalam rasa permusuhan.
Tapi ada model ketiga untuk diingat
saya pikir akan sangat membantu,
dan itu adalah argumen sebagai perbuatan,
argumen menjadi di depan penonton.
Kita dapat berpikir mengenai politikus mencoba memberikan sebuah posisi,
mencoba untuk meyakinkan penonton sesuatu.
Tapi ada sebuah putaran dari model ini 
yang saya pikir penting,
yaitu ketika kita berdebat di depan penonton,
terkadang penonton memiliki sebuah peran yang penting dalam argumen,
yaitu, argumen juga merupakan penonton di depan juri
yang membuat penilaian dan memutuskan kasus.
Sebut saja ini model retorikal,
ketika kamu harus merangkai argumen
kepada penonton.
Kamu tahu, memberikan sebuah argumen yang baik, rapat
di dalam bahasa Inggris,
di depan penonton berbahasa Prancis
tidak akan berjalan baik.
Jadi kami memilki model ini -- perdebatan sebagai perang,
perdebatan sebagai bukti, 
dan perdebatan sebagai pertunjukkan.
Dari ketiga hal itu, perdebatan sebagai perang adalah yang dominan.
Hal itu mendominasi bagaimana kita berbicara mengenai argumen,
mendominasi bagaimana kita berpikir mengenai argumen,
dan karenanya, itu membentuk cara kita berdebat,
tingkah laku kita di dalam berdebat.
Sekarang, ketika kita berbicara mengenai perdebatan,
Ya, kita berbicara dalam bahasa yang sangat militer.
Kita menginginkan argumen yang kuat, 
argumen yang memiliki banyak pukulan,
argumen yang tepat sasaran.
Kita ingin pertahanan dan strategi kita teratur.
Kita ingin argumen yang membunuh.
Itu adalah argumen yang kita inginkan.
Itu adalah cara dominan untuk berpikir mengenai berdebat.
Ketika saya berbicara mengenai perdebatan, itu mungkin
apa yang kamu pikirkan, model permusuhan.
Tapi perumpamaan perang, paradigma perang
atau model untuk memikirkan perdebatan,
saya pikir, membuat cacat pada cara kita berdebat.
Pertama itu meningkatkan taktik di atas substansi.
Anda dapat mengambil kelas mengenai logika, argumentasi.
Anda belajar semua mengenai alasan yang orang gunakan
untuk mencoba dan memenangkan argumen, langkah yang salah.
Itu meningkatkan aspek kita-melawan-mereka dari perdebatan.
Itu membuat perdebatan menjadi permusuhan. 
Hal itu mempolarisasikan.
Dan satu-satunya hasil akhir yang dapat diramalkan
adalah kemenangan, kemenagan mulia, 
atau kehinaan, kekalahan yan memalukan.
Saya pikir hal itu adalah efek yang merusak, dan yang paling buruk
itu mencegah hal-hal seperti negosiasi
atau perembukan atau kompromi
atau kolaborasi.
Pikirkan sesuatu. Apakah anda pernah berdebat
berpikir, "Lihatlah apakah kita dapat menghasilkan sesuatu
daripada meributkan itu. Apakah kita dapat memecahkan bersama?"
Dan saya pikir perumpamaan perdebatan-sebagai-perang
menghalangi pencapaian resolusi dalam berdebat.
Dan akhirnya, inilah hal yang paling buruk,
argumen tidak membawa kita kemana-mana.
Hal itu merupakan jalan buntu. Itu adalah bundaran
atau kemacetan atau kebuntuan dalam percakapan.
Kita tidak kemana-mana.
Oh, dan satu hal lagi, dan sebagai seorang pendidik,
ini adalah satu hal yang sangat mengganggu saya:
jika perdebatan adalah perang, maka ada sebuah persamaan implisit
dari belajar dengan kekalahan.
Dan biarkan saya menjelaskan apa yang saya maksud.
Bayangkan anda dan saya berdebat.
Anda percaya sebuah dalil, P, dan saya tidak.
Dan saya berkata, "Well, kenapa anda percaya P?"
Dan anda memberikan saya alasan anda.
Dan saya menolak dan berkata, "Ya, bagaimana dengan ...?"
Dan anda menjawab penolakan saya.
Dan saya bertaya: "Ya, apa yang anda maksud?
Bagaimana itu berlaku disini?" 
Dan anda menjawab pertanyaan saya.
Sekarang, bayangkan pada suatu akhir hari,
saya menolak, dan mempertanyakan,
saya memberikan semua pertimbangan yang bertolakan,
dan di setiap waktu anda menjawab untuk memuaskan saya.
Dan pada akhir hari, saya berkata,
"Anda tahu? Saya rasa anda benar. P."
Jadi saya mendapatkan kepercayaan baru. 
Dan itu bukanlah sekedar kepercayaan,
tapi sesuatu yang diartikulasikan dengan baik, teruji,
itu adalah kepercayaan yang teruji dengan pertempuran.
Sebuah peningkatan kognitif yang baik. Okay. 
Siapa yang memenangkan perdebatan itu?
Ya, perumpamaan perang sepertinya memaksa kita untuk berkata
anda menang, meskipun saya satu-satunya 
yang membuat peningkatan kognitif.
Apa yang anda dapatkan secara kognitif dari meyakinkan saya?
Sudah pasti, anda mendapatkan kenikamatan dari itu, mungkin ego anda terbelai,
mungkin anda mendapatkan semacam status profesional di lapangan.
Orang ini adalah seorang pendebat yang baik.
Tapi secara kognitif, sekarang -- hanya dari sudut pandang kognitif -- siapa yang menang?
Perumpamaan perang memaksa kita untuk berpikir
anda menang dan saya kalah,
meskipun saya mendapatkan sesuatu.
Dan ada yang salah dengan gambaran itu.
Dan itulah gambaran yang saya ingin ubah jika kita bisa.
Jadi bagaimana kita dapat mencari cara untuk membuat perdebatan
menghasilkan sesuatu yang positif?
Yang kita butuhkan adalah jalan keluar baru 
dalam perdebatan.
Tapi kita tidak akan memiliki jalan keluar baru untuk perdebatan
hingga kita memiliki pendekatan jalan masuk yang baru dalam perdebatan.
Kita perlu berpikir perdebatan baru.
Untuk melakukan itu, ya,
saya tidak tahu bagaimana melakukan itu.
Itu berita buruk.
Perumpamaan perdebatan-sebagai-perang hanyalah, itu sebuah monster.
Itu tinggal di dalam pikran kita,
dan tidak ada peluru ajaib yang akan membunuh itu.
Tidak ada tongkat sihir yang akan membuat itu hilang.
Saya tidak punya jawaban.
Tapi saya punya saran,
dan ini saran saya.
Jika kita ingin memikirkan perdebatan baru,
apa yang kita butuhkan adalah pendebat baru.
Jadi cobalah ini.
Pikirkan semua peran yang orang mainkan di dalam perdebatan.
Ada yang pro dan kontra
dalam sebuah permusuhan, perdebatan dialektikal.
Ada penonton di dalam perdebatan retorikal.
Ada seseorang yang berdebat secara logis dalam perdebatan-sebagai-bukti.
Semua peran berbeda. Sekarang, dapatkah anda bayangkan sebuah perdebatan
dimana anda adalah pendebat, tapi juga penonton
menonton diri anda berdebat?
Dapatkah anda bayangkan anda menonton anda berdebat,
kalah dalam perdebatan, dan tetap di akhir perdebatan,
berkata, "Wow, itu merupakan perdebatan yang bagus."
Dapatkah anda melakukan itu? Saya pikir anda bisa.
Dan saya pikir, jika anda dapat membayangkan perdebatan itu
dimana yang kalah berkata ke pemenang
dan penonon dan juri dapat berkata,
"Ya, itu adalah perdebatan yang bagus,"
maka anda sudah membayangkan sebuah perdebatan yang bagus.
Dan lebih dari itu, saya pikir anda telah membayangkan
seorang pendebat bagus, seorang pendebat yang berharga
yang anda sebaiknya coba untuk menjadi seperti itu.
Sekarang, saya kalah dalam banyak perdebatan.
Diperlukan latihan untuk menjadi seorang pendebat yang baik
di dalam perasaan dapat memperoleh manfaat dari kekalahan,
tapi untungnya, saya memiliki banyak, banyak kolega
yang bersedia maju dan menyediakan latihan itu untuk saya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Lima puluh tahun lalu di Uni Soviet,
sekelompok insinyur diam-diam memindahkan sebuah benda besar
menuju tempat terpencil.
Bersama benda itu, mereka berharap untuk menawan pikiran orang di mana-mana
dengan menjadi yang pertama menguasai luar angkasa.
Roket itu sangat besar.
Dan pada hidungnya terdapat sebuah bola perak
dengan dua buah radio di dalamnya.
Pada 4 Oktober 1957, mereka meluncurkan roketnya.
Salah satu ilmuwan Rusia pada saat itu menulis:
"Kami akan menciptakan sebuah planet baru
yang akan kami namai Sputnik.
Di masa lalu, para penjelajah
seperti Vasco da Gama dan Columbus
sangat beruntung dapat membuka daratan baru.
Kini kita juga sangat beruntung untuk membuka luar angkasa.
Dan di masa depan orang-orang akan iri pada kebahagiaan kami."
Anda menyaksikan cuplikan dari "Sputnik," film dokumenter kelima saya
yang baru saja selesai.
Film ini menceritakan kisah tentang Sputnik,
dan kisah tentang apa dampaknya di Amerika.
Beberapa hari setelah peluncurannya,
Sputnik mengundang rasa penasaran luar biasa.
Sebuah bulan buatan yang dapat dilihat orang biasa,
yang mengundang kekaguman dan kebanggaan
bahwa manusia akhirnya meluncurkan benda ke luar angkasa.
Namun hanya tiga hari kemudian, pada hari yang mereka sebut Senin Merah,
media dan para politikus memberi tahu
dan kita yakin, bahwa Sputnik adalah bukti
bahwa musuh kita telah mengalahkan kita
dalam ilmu dan teknologi,
dan bahwa mereka dapat menyerang kita dengan bom hidrogen,
menggunakan roket Sputnik sebagai misil IBM.
Terjadi kepanikan.
Sputnik dengan cepat menjadi satu dari tiga goncangan besar yang memukul Amerika --
para sejarahwan berkata Sputnik setara dengan Pearl Harbor atau 9/11.
Sputnik menimbulkan celah misil,
meletuskan perlombaan senjata,
memulai perlombaan luar angkasa.
Dalam setahun, Kongres membiayai peningkatan senjata dalam jumlah besar
dari 1.200 senjata nuklir
menjadi 20.000.
Dan reaksi terhadap Sputnik menjadi jauh melampaui peningkatan senjata.
Sebagai contoh, beberapa orang di sini akan ingat
pada hari itu, Juni 1958,
Latihan Pertahanan Sipil Nasional,
di mana puluhan juta orang di 78 kota pergi ke bawah tanah.
Atau survei dari Gallup yang menunjukkan bahwa 7 dari 10 orang Amerika
yakin bahwa perang nuklir akan terjadi
dan bahwa setidaknya 50 persen rakyat kita
akan terbunuh.
Namun Sputnik juga menimbulkan perubahan menakjubkan.
Sebagai contoh, beberapa orang di ruangan ini mendapat beasiswa
karena Sputnik.
Dukungan untuk bidang teknik, matematika, dan ilmu pengetahuan --
pendidikan pada umumnya -- meningkat tajam.
Dan Vint Cerf menunjukkan bahwa Sputnik
langsung mengarah kepada ARPA, internet,
dan tentu saja, NASA.
Film dokumenter saya menunjukkan bagaimana masyarakat
dapat digerakkan oleh mereka yang tahu bagaimana menggunakan media.
Namun hal itu juga menunjukkan bagaimana kita dapat mengubah
apa yang semula tampak sebagai situasi yang buruk
menjadi sesuatu yang secara keseluruhan sangat baik bagi Amerika.
"Sputnik" akan segera diluncurkan.
Sebagai penutup, saya ingin berterima kasih kepada
salah satu investor saya
TEDster senior, Jay Walker.
Dan saya ingin berterima kasih kepada Anda semua.
(Tepuk tangan)
Terima kasih, Chris.
Sehari-hari saya pengusaha modal ventura. Akhir pekan, saya pecinta roket.
Saya suka fotografi, saya suka roket,
saya akan berbicara tentang hobi yang bisa berkembang
dan menunjukkan foto-foto yang saya ambil beberapa tahun terakhir
dengan anak-anak, yang saya harap tumbuh menjadi pecinta roket,
dan bisa menjadi seperti Richard Branson atau Diamandis.
Anak saya merancang sebuah roket yang stabil --
roket bola golf. Menurut saya itu eksperimen yang cukup menarik
dalam dasar-dasar ilmu roket,
dan roket itu terbang lurus seperti anak panah.
Soda kue dan cuka.
Potret malam hari yang cantik,
menembus rasi bintang Waluku dan Galaksi Bima Sakti.
Roket dua tingkat, roket dengan video kamera,
komputer yang terpasang untuk mencatat penerbangan.
Peluncur roket yang terbang kembali ke bumi.
Saya menggunakan RockSim untuk simulasi penerbangan
untuk melihat apakah roket itu akan bisa menembus supersonik,
menerbangkannya dengan komputer untuk menguji kinerjanya.
Tapi untuk yang lebih besar, kami harus pergi ke tengah-tengah tempat sepi --
Gurun Black Rock, di mana hal-hal yang berbahaya terjadi.
Anak-anak tumbuh besar, dan roket mereka pun semakin besar.
Mereka menggunakan motor
mereka menggunakan pendorong misil pandu.
Jantung berdegup kencang dan para fotografer terpukau
menonton pertunjukan itu.
Roket ini menggunakan motor eksperimental seperti oksida nitrat.
Paling sering mereka menggunakan propelan padat.
Memang ini adalah kegemaran yang aneh.
Kami mempunyai situs Rocketmavericks.com yang berisi foto-foto saya,
Kalau Anda ingin tahu lebih jauh tentang hal ini -- ikut serta, menjadi penonton.
Mavericks. Kami menyebutnya Rocket Maveriks.
Yang ini hebat. Terbang sampai 100.000 kaki,
tidak juga sebenarnya -- malah meluncur 11 kaki ke tanah liat,
menjebol dinding tanah,
mengebor masuk ke dalam -- dan harus digali keluar.
Roket sering meluncur tanpa kendali kalau kita memasukkan terlalu banyak propelan.
Ini balapan kecepatan.
Di malam hari kita bisa melihat sekilas saja,
siang hari kami menyebutnya hiu darat.
Kadang langsung meledak di depan mata, atau jatuh dengan kecepatan supersonik.
(Suara tawa)
Untuk mengambil gambar ini, yang sering saya lakukan,
yaitu pergi ke tempat yang tidak ada penontonnya.
Kalau kita bisa memutar videonya, akan saya perlihatkan yang saya lakukan
untuk mengambil gambar yang sempurna ini.
Video: Suara: Ya. Bagus.
Steve Jurvetson: Ini unik. Ini saat mereka sadar komputernya rusak.
Mereka berteriak untuk menjalankannya. Suara: Sial.
SJ: Ini saat mereka sadar semua yang ada di atas roket berantakan.
Suara: Jadi kacau. Sial.
SJ: Sebaiknya saya diam saja.
Suara: Tidak.
Naik, naik, naik.
SJ: Itu saya di sebelah sana, mengambil foto sejauh itu.
Sering rencana tidak berjalan lancar.
Ada orang yang melihat ini karena ini seperti menonton NASCAR
tabrakan, benturan, parasut terbakar saat jatuh --
itu saat akhir pekan kemarin.
Yang ini terbang hingga supersonik, sayap logamnya robek,
berantakan di angkasa,
pecahan logam berjatuhan.
Benda-benda ini berjatuhan sepanjang akhir pekan
saat peluncuran, setelah peluncuran, setelah peluncuran roket.
Dengan pola yang tak terduga.
Saya mencoba menangkap kekacauan ini dengan segala cara --
ini tantangan fotografis karena semua ini terjadi
dalam sepersekian detik.
Untuk apa mereka melakukannya? Untuk hal-hal seperti ini:
Gene dari Alabama mengendarai mobil ke sana
dengan roket yang dia buat, dengan sensor sinar X, kamera video,
penuh rangkaian elektronik, dan dia berhasil menerbangkannya setinggi 100.000 kaki,
keluar dari atmosfer, menyaksikan garis biru tipis di angkasa.
Gambar yang mendebarkan seperti ini --
sukses, tentu saja -- yang memotivasi kami.
Memotivasi anak-anak untuk menekuni dan mempelajari ilmu roket,
memahami pentingnya fisika dan matematika,
dan sedikit banyak memiliki kekaguman pada eksplorasi
dunia baru yang belum diketahui.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tepat 10 tahun yang lalu,
saya berada di Afghanistan.
Saya sedang meliput tentang perang di Afghanistan,
dan saya menyaksikan, sebagai reporter Al Jazeera,
banyaknya penderitaan dan kehancuran
yang muncul dari peperangan seperti itu.
Lalu, dua tahun kemudian,
saya meliput perang lain -- perang di Iraq.
Saya ditempatkan di pusat peperangan tersebut
karena saya meliput perang tersebut
dari bagian utara Iraq.
Dan perang tersebut berakhir
dengan pergantian rezim,
seperti apa yang terjadi di Afghanistan.
Dan rezim tersebut
yang kita singkirkan
sebenarnya merupakan kediktatoran,
rezim yang otoriter,
yang selama beberapa dekade
menciptakan kelumpuhan yang besar
di dalam bangsa tersebut, di dalam rakyat itu sendiri.
Namun,
perubahan yang datang melalui intervensi asing
menciptakan keadaan yang lebih buruk bagi rakyat tersebut
dan memperdalam rasa
kelumpuhan dan inferioritas
di bagian dunia tersebut.
Selama beberapa dekade,
kami telah hidup di bawah rezim yang otoriter --
di dunia Arab, di Timur Tengah.
Rezim-rezim ini
menciptakan sesuatu di dalam diri kita selama periode ini.
Saya berumur 43 tahun sekarang.
Selama 40 tahun terakhir,
Saya telah melihat wajah yang hampir sama
untuk raja-raja dan presiden yang berkuasa --
tua, berumur, otoriter,
situasi yang korup --
rezim yang kita lihat di sekitar kita.
Dan untuk sesaat saya bertanya-tanya,
apakah kami akan hidup untuk menyaksikan
perubahan nyata terjadi di lapangan,
perubahan yang tidak datang melalui intervensi asing,
melalui penderitaan akibat dari penjajahan,
melalui penyerbuan tanah kami oleh negara-negara lain
dan terkadang mendalamnya rasa rendah diri?
Rakyat Irak: ya, mereka menyingkirkan Saddam Hussein,
tetapi ketika mereka melihat
tanah mereka diduduki oleh pasukan asing
mereka merasa sangat sedih,
mereka merasa bahwa martabat mereka telah menderita.
Dan inilah sebabnya mereka memberontak.
Inilah sebabnya mereka tidak dapat menerima.
Dan sebenarnya rezim-rezim yang lain, mereka mengatakan kepada warga mereka,
"Apakah Anda ingin melihat situasi seperti di Irak?
Apakah Anda ingin melihat perang saudara, pembunuhan sektarian?
Apakah Anda ingin melihat kehancuran?
Apakah Anda ingin melihat pasukan asing di tanah Anda?"
Dan orang-orang tersebut berpikir untuk diri mereka sendiri,
"Mungkin kami harus hidup dengan
situasi otoriter seperti ini yang kita hadapi,
daripada dihadapi dengan skenario kedua."
Itulah salah satu mimpi terburuk yang kita lihat.
Selama 10 tahun,
sayangnya kami telah menemukan diri kami
melaporkan gambar-gambar kehancuran,
gambar-gambar pembunuhan,
konflik sektarian,
gambar-gambar kekerasan,
yang muncul dari bagian negeri yang megah,
sebuah daerah yang suatu hari merupakan sumber
peradaban dan seni dan budaya
selama ribuan tahun.
Sekarang saya ingin memberi tahu Anda
bahwa masa depan
yang kami impikan
akhirnya telah tiba.
Generasi baru yang
berpendidikan tinggi,
tersambung,
terinspirasi oleh nilai-nilai universal
dan pemahaman global,
telah menciptakan sebuah kenyataan baru untuk kami.
Kami telah menemukan sebuah cara baru
untuk mengungkapkan perasaan kami
dan untuk mengungkapkan mimpi-mimpi kami.
Pemuda-pemudi ini
yang telah memulihkan kepercayaan diri
dalam bangsa kami di belahan bumi itu,
yang telah memberikan
makna baru untuk kebebasan
dan mendorong kami untuk turun ke jalan-jalan.
Tidak ada yang terjadi. Tidak ada kekerasan. Tidak ada apa-apa.
Hanya melangkahlah keluar dari rumah Anda,
bangkitkan suara Anda
dan berkata, "Kami ingin melihat rezim ini berakhir."
Inilah yang terjadi di Tunisia.
Selama beberapa hari,
rezim Tunisia yang menginvestasikan miliaran dolar
dalam instansi keamanan,
miliaran dolar
dalam menjaga, berusaha mempertahankan,
penjara-penjara tersebut,
runtuh, menghilang,
dikarenakan suara publik.
Rakyat yang terinspirasi untuk turun ke jalan-jalan
dan untuk membangkitkan suara-suara mereka,
mereka [rezim] berusaha untuk membunuh.
Badan-badan intelijen ini ingin menangkap orang.
Mereka menemukan sesuatu yang disebut Facebook.
Mereka menemukan sesuatu yang disebut Twitter.
Mereka memisahkan semua jenis masalah.
Dan mereka berkata,
"Anak-anak ini sesat."
Oleh karena itu, mereka meminta orang tua mereka
untuk turun ke jalan-jalan
dan menjemput mereka, membawa mereka kembali pulang.
Inilah yang mereka mengatakan. Ini adalah propaganda mereka.
Bawalah anak-anak ini pulang ke rumah,
karena mereka sesat."
Tapi ya,
pemuda-pemudi ini
yang telah terinspirasi
oleh nilai-nilai universal,
yang cukup idealistis
untuk membayangkan masa depan yang megah
dan pada saat yang sama, cukup realistis
untuk menyeimbangkan imajinasi semacam ini
dan proses menuju ke sana --
tidak menggunakan kekerasan,
tidak berusaha untuk menimbulkan kekacauan.
Pemuda-pemudi ini,
mereka tidak pulang ke rumah.
Orang tua mereka sebenarnya turun ke jalan-jalan
dan mereka mendukung anak-anak mereka.
Dan inilah seluk beluk lahirnya revolusi di Tunisia.
Kami di Al Jazeera
dilarang oleh Tunisia selama bertahun-tahun,
dan pemerintah tidak mengizinkan
wartawan Al Jazeera berada di sana.
Tetapi kami menemukan bahwa orang-orang ini yang berada di jalan-jalan,
mereka semua adalah reporter kami,
memenuhi ruangan berita kami
dengan gambar-gambar, video-video
dan berita-berita.
Dan tiba-tiba ruangan berita tersebut di Doha
menjadi pusat
yang menerima segala macam masukan dari orang-orang biasa --
orang-orang yang terhubung dan memiliki ambisi
dan telah membebaskan diri mereka
dari perasaan inferioritas.
Dan kemudian kami pun mengambil keputusan:
Kami akan meliput berita tersebut.
Kami akan menjadi suara untuk orang-orang yang tidak bersuara ini.
Kami akan menyebarkan pesan tersebut.
Ya, beberapa dari pemuda-pemudi ini
terhubung ke Internet,
tetapi konektivitas di dunia Arab
sangatlah sedikit dan kecil,
yang disebabkan oleh banyak masalah yang kami derita.
Namun Al Jazeera mengambil suara dari orang-orang ini
dan kami memperkuat [suara itu​​].
Kami memasukkannya ke dalam setiap ruang duduk di dunia Arab --
dan secara internasional, global,
melalui saluran bahasa Inggris kami.
Dan kemudian orang mulai merasa
ada sesuatu baru yang terjadi.
Dan kemudian Zine al-Abidine Ben Ali
memutuskan untuk pergi.
Dan kemudian Mesir memulainya,
dan Hosni Mubarak memutuskan untuk pergi.
Dan sekarang Libya, seperti yang Anda lihat.
Dan kemudian terdapat Yaman.
Dan Anda memiliki banyak negara lain yang berusaha untuk melihat
dan menemukan kembali perasaan tersebut
"Bagaimana kami membayangkan masa depan
yang indah dan damai dan toleran?"
Saya ingin memberi tahu Anda sesuatu,
bahwa Internet dan konektivitas
telah menciptakan sebuah pola pikir baru.
Tetapi pola pikir ini
terus menjadi setia
kepada daratan dan negeri
dimana itu muncul.
Dan meskipun ini adalah perbedaan utama
antara berbagai inisiatif sebelumnya
untuk membuat perubahan,
sebelumnya kami berpikir, dan pemerintah mengatakannya kepada kami -
dan bahkan terkadang itu benar --
bahwa perubahan itu dipaksakan kepada kami,
dan rakyat menolaknya,
karena mereka berpikir bahwa itu asing terhadap budaya mereka,
selalu, kami percaya
bahwa perubahan akan muncul dari dalam,
bahwa perubahan seharusnya merupakan sebuah rekonsiliasi
dengan budaya, keragaman budaya,
dengan kepercayan kami dalam tradisi
dan sejarah kami,
tetapi disaat yang bersamaan,
terbuka terhadap nilai-nilai universal, terhubung dengan dunia,
toleran terhadap dunia luar.
Dan inilah saatnya
yang terjadi sekarang di dunia Arab.
Ini adalah saat yang tepat, dan ini adalah momen yang sebenarnya
kami melihat semua makna-makna ini saling bertemu
dan kemudian menciptakan permulaan
dari era megah
yang akan muncul dari wilayah tersebut.
Bagaimana golongan atasan menanganinya --
golongan yang juga disebut golongan elit politik?
Di hadapan Facebook,
mereka membawa unta-unta di Tahrir Square.
Di hadapan Al Jazeera,
mereka mulai membuat sukuisme.
Dan kemudian, ketika mereka gagal,
mereka mulai berbicara tentang konspirasi
yang muncul dari Tel Aviv
dalam rangka membelah dunia Arab.
Mereka mulai berkata kepada dunia Barat,
"Waspadalah terhadap Al-Qaeda.
Al-Qaeda mengambil alih wilayah kami.
Mereka adalah Islamis
yang berusaha untuk menciptakan Imara baru.
Berhati-hatilah terhadap orang-orang ini
yang akan datang kepada Anda
untuk menghancurkan peradaban Anda yang besar itu.
Untunglah,
orang-orang saat ini tidak dapat ditipu.
Karena golongan elit yang korup ini
yang berada di daerah tersebut
bahkan telah kehilangan kekuatan untuk menipu.
Mereka tidak bisa, dan mereka tidak bisa, membayangkan
bagaimana mereka benar-benar bisa menghadapi kenyataan ini.
Mereka telah kehilangan --
mereka telah terlepas
dari rakyat mereka, dari sekumpulan massa,
dan sekarang kita melihat mereka jatuh
satu per satu.
Al Jazeera bukanlah
sarana revolusi.
Kami tidak menciptakan revolusi.
Namun,
ketika sesuatu yang besar terjadi,
kami berada di tengah liputan tersebut.
Kami dilarang di Mesir,
dan koresponden kami,
beberapa dari mereka ditahan.
Tetapi sebagian besar dari kameraman kami
dan jurnalis kami,
mereka bekerja diam-diam di Mesir -- secara sukarela --
untuk meliput apa yang terjadi di Tahrir Square.
Selama 18 hari,
kamera kami menyiarkan secara langsung
suara-suara dari orang-orang di Tahrir Square.
Saya ingat suatu malam
seseorang menghubungi saya melalui telepon genggam --
orang biasa yang saya tidak kenal -- dari Tahrir Square.
Dia berkata, "Kami memohon kepada Anda
untuk tidak mematikan kamera tersebut.
Jika Anda mematikan kamera-kamera tersebut malam ini,
akan ada sebuah pembunuhan massal.
Anda melindungi kami
dengan memperlihatkan apa yang terjadi di Tahrir Square. "
Saya merasa bertanggung jawab
untuk menghubungi koresponden kami disana
dan menghubungi ruangan berita kami
dan berkata, "[Lakukan] sebaik mungkin
untuk tidak mematikan kamera tersebut pada malam hari,
karena orang-orang disana merasa yakin
ketika seseorang meliput kisah mereka --
dan mereka juga merasa dilindungi."
Sehingga kami memiliki kesempatan
untuk menciptakan sebuah masa depan yang baru
di belahan dunia tersebut.
Kami memiliki kesempatan
untuk pergi dan berpikir bahwa masa depan
merupakan sesuatu yang terbuka untuk dunia.
Janganlah kita mengulangi kesalahan yang dibuat oleh Iran,
revolusion yang [tidak jelas].
Marilah kita bebaskan diri kita -- terutama di bagian Barat --
dari anggapan bahwa di belahan dunia tersebut
hanya didasarkan pada kepentingan minyak,
atau didasarkan pada kepentingan
ilusi stabilitas dan keamanan.
Stabilitas dan keamanan
rezim yang otoriter
tidak mampu menciptakan
apapun kecuali terorisme dan kekerasan dan pembinasaan.
Marilah kita menerima pilihan rakyat disana.
Janganlah kita memilih and menentukan
orang yang pantas untuk mengendalikan masa depan mereka.
Masa depan seharusnya dikendalikan
oleh rakyatnya sendiri,
meskipun terkadang terdapat suara
yang dapat menakuti kita.
Tetapi nilai-nilai demokrasi
dan kebebasan memilih
yang melanda Timur Tengah pada saat ini
merupakan kesempatan terbaik bagi dunia,
bagi dunia Barat dan Timur,
untuk melihat stabilitas dan keamanan
dan untuk melihat persahabatan dan toleransi
yang muncul dari dunia Arab,
daripada gambar kekerasan dan terorisme.
Marilah kita dukung orang-orang ini.
Marilah kita berpihak pada mereka.
Dan marilah kita serahkan
egoisme kita yang sempit
dalam rangka merangkul perubahan
dan merayakan dengan orang-orang di daerah itu
masa depan yang baik
dan harapan dan toleransi.
Masa depan telah datang,
dan masa depan itu adalah sekarang.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Saya memiliki dua pertanyaan untuk Anda.
Terima kasih atas kehadiran Anda.
Bagaimana Anda mencirikan makna sejarah
dari apa yang terjadi?
Apakah ini cerita terpenting di tahun ini, di dasawarsa ini,
atau sesuatu yang lebih?
Wadah Khanfar: Sebenarnya, ini kemungkinan kisah terbesar yang pernah kami liput.
Kami telah meliput banyak peperangan.
Kami telah meliput banyak tragedi, masalah,
zona konflik, titik-titik panas di suatu daerah,
karena kami terletak di tengah-tengah.
Tapi ini adalah sebuah kisah -- kisah yang hebat dan indah.
Ini bukan sesuatu yang Anda liput hanya
karena Anda harus meliput sebuat insiden yang besar.
Anda menyaksikan perubahan dalam sejarah.
Anda menyaksikan kelahiran era baru.
Dan inilah inti dari kisah tersebut.
CA: Ada banyak orang di Barat
yang masih skeptis,
atau berpikir ini kemungkinan hanyalah tahap peralihan
sebelum terjadinya kekacauan yang jauh lebih mengkhawatirkan.
Anda benar-benar percaya
jika ada pemilihan demokratis di Mesir sekarang,
pemerintah tersebut bisa muncul
untuk mendukung beberapa nilai-nilai yang telah Anda bicarakan dengan sangat inspiratif?
WK: Dan orang-orang sebenarnya,
setelah jatuhnya rezim Husni Mubarak,
pemuda yang telah mengorganisir diri
dalam kelompok-kelompok dan dewan-dewan tertentu,
mereka menjaga transformasi tersebut
dan mereka mencoba untuk meletakkannya dalam target
agar dapat memenuhi
nilai-nilai demokrasi,
tetapi pada saat yang sama
untuk menjadikannya layak
dan rasional,
tidak menjadi berantakan.
Menurut saya, orang-orang ini jauh lebih bijaksana
daripada, bukan hanya elit politik,
bahkan bukan elit intelektual dan pemimpin oposisi
termasuk partai politik.
Pada saat ini, pemuda pemudi di dunia Arab
jauh lebih bijaksana
dan mampu menciptakan perubahan
dibandingkan dengan rezim yang tua --
termasuk rezim politik dan budaya
dan ideologi
yang tua.
(Tepuk tangan)
CA: Kami tidak akan terlibat dalam politik dan turut campur dengan cara itu.
Apa yang seharusnya orang-orang disini, di TED,
di Barat,
lakukan jika mereka ingin terhubung atau melakukan suatu yang beda
dan mereka percaya pada apa yang terjadi di sini?
WK: Saya pikir kita telah menemukan sebuah isu yang sangat penting di dunia Arab --
bahwa orang-orang peduli,
orang peduli tentang transformasi besar ini.
Mohamed Nanabhay yang duduk dengan kami,
pimimpinan dari Aljazeera.net,
dia mengatakan bahwa terdapat kenaikan akses website kami
sebesar 2.500 persen
dari berbagai belahan dunia.
50 persen dari itu berasal dari Amerika.
Karena kami menemukan bahwa orang-orang peduli,
dan orang ingin tahu --
mereka menerima siaran melalui internet kami.
Sayangnya di Amerika Serikat,
kami hanya meliput di Washington D.C. pada saat ini
untuk Al Jazeera English.
Tapi saya dapat mengatakan, ini adalah saat untuk merayakan
dengan cara menghubungkan diri kita sendiri
dengan orang-orang di jalan
dan mengekspresikan dukungan kita kepada mereka
dan mengekspresikan perasaan semacam ini, perasaan universal,
mendukung yang lemah dan tertindas
untuk menciptakan masa depan yang lebih baik untuk kita semua.
CA: Wardah, sekelompok anggota komunitas TED,
TEDX Cairo,
mengadakan pertemuan sekarang ini.
Mereka mempunyai beberapa pembicara disana.
Saya yakin mereka telah mendengar pembicaraan Anda.
Terima kasih telah mengilhami mereka dan menginspirasi kita semua.
Terimakasih.
(Tepuk tangan)
Sepanjang karir saya, saya cukup beruntung
dapat bekerja dengan banyak
arsitek kelas internasional yang hebat,
mendokumentasikan pekerjaan mereka dan mengamati
bagaimana desain mereka dapat
mempengaruhi kota di mana mereka berada.
Saya berpikir tentang kota-kota baru seperti Dubai,
atau kota-kota tua seperti Roma
dengan museum MAXXI Zaha Hadid yang spektakuler,
atau seperti di New York ini dengan High Line-nya,
sebuah kota yang sudah banyak dipengaruhi
oleh pembangunan seperti ini.
Akan tetapi yang menarik perhatian saya adalah
apa yang terjadi ketika para arstitek dan perencana meninggalkan kota tersebut
dan tempat-tempat itu diambil alih oleh masyarakat setempat,
seperti di Chandigarh, India seperti yang ditunjukkan di sini,
sebuah kota yang didesain
oleh arsitek Le Corbusier.
Sekarang, 60 tahun setelahnya, kota ini telah diambil alih
oleh masyarakat dengan cara yang sangat berbeda
dari maksud pembangunannya semula,
seperti di sini, di mana orang-orang
duduk di jendela aula pertemuan.
Tapi dalam kurun waktu beberapa tahun,
saya sudah mendokumentasikan bangunan CCTV
Rem Koolhaa di Beijing
dan juga stadium olimpiade di kota yang sama
yang dibangun arsitek Herzog dan de Meuron.
Di situs-situs konstruksi berskala besar di China seperti ini,
Anda bisa melihat semacam perkemahan sementara
tempat para pekerja tinggal selama proses pembangunan berlangsung.
Karena pembangunannya bisa memakan waktu beberapa tahun,
tempat tinggal para pekerja berkembang menjadi semacam kota informal
yang cukup kokoh dan siap, yang menjadikannya kontras
dengan bangunan modern yang sedang mereka bangun.
Selama tujuh tahun terakhir, saya terus merasa tertarik
untuk mengamati lingkungan yang terbentuk ini,
dan bagi Anda yang mengenal saya, mungkin akan mengatakan
bahwa obsesi ini telah membuat saya hidup
berpindah-pindah 365 hari dalam setahun.
Karena saya selalu berada di jalan
dan itu berarti terkadang saya dapat
menyaksikan peristiwa tak terduga dalam hidup,
seperti di New York
ketika badai Sandy menerpa kota ini.
Sekitar lebih dari 3 tahun yang lalu
saya berada di Caracas, Venezuela untuk pertama kalinya,
dan ketika terbang di atas kota itu, saya sangat kagum
melihat betapa gubuk-gubuk kumuh
menjangkau setiap sudut kota,
sebuah tempat di mana 70% populasinya
tinggal di gubuk kumuh,
benar-benar menyelimuti seluruh wilayah pegunungan.
Ketika bercengkerama dengan arsitek lokal dari Urban Think Tank,
saya jadi tahu tentang Torre David,
sebuah gedung perkantoran 45 lantai yang berada
tepat di pusat Caracas.
Bangunan itu sedang dalam proses pembangunan
sebelum perekenomian Venezuela ambruk
dan developer-nya meninggal di awal tahun 90-an.
Sekitar 8 tahun yang lalu, orang-orang mulai pindah
ke menara yang terbengkalai itu
dan membangun tempat tinggal mereka tepat di antara
tiang-tiang bangunan yang belum selesai itu.
Hanya ada satu pintu masuk kecil ke gedung itu,
dan 3.000 penghuni keluar-masuk
melalui satu pintu itu.
Bersama-sama, para penghuninya menciptakan tempat publik
dan membuatnya terasa seperti rumah
dan tidak lagi seperti menara setengah jadi.
Di lobi, mereka mengecat dinding-dindingnya dan menanam pepohonan.
Mereka juga membuat lapangan basket.
Tapi apabila Anda lihat lebih dekat,
Anda dapat melihat lubang besar di mana
lift dan fasilitas lain yang seharusnya terpasang.
Di dalam menara, orang-orang menciptakan
bermacam-macam jalan keluar dan solusi
untuk menjawab berbagai kebutuhan mereka
yang muncul karena mereka tinggal di menara yang belum jadi.
Tanpa lift,
menara itu harus dicapai dengan berjalan kaki setinggi 45 lantai.
Didesain sedemikian rupa
oleh sekelompok orang
yang tidak memiliki latar belakang pendidikan di bidang arsitektur maupun desain.
Dengan setiap penghuni yang memutuskan
cara mereka sendiri untuk hidup di sana,
menara ini menjadi seperti sebuah kota hidup,
sebuah tempat yang hidup dengan berbagai kegiatan ekonomi mikro
dan bisnis kecil.
Para penghuni yang penuh daya cipta, misalnya,
mereka menemukan berbagai kesempatan dari keadaan yang tidak terduga,
seperti garasi parkir paralel
yang diubah menjadi rute taksi
untuk mengantar-jemput para penghuni melewati tanjakan
agar mempersingkat perjalanan mendaki mereka
ke unit-unit apartemen di atas.
Apabila Anda berjalan di sepanjang menara itu
Anda akan melihat bagaimana para penghuninya mencari cara sendiri
membangun dinding-dinding, membuat saluran ventilasi udara,
bagaimana mereka menciptakan sebuah transparansi,
sirkulasi di seluruh menara,
dan menciptakan tempat tinggal
yang sepenuhnya disesuaikan dengan
kondisi situs itu.
Ketika ada penghuni baru yang pindah ke menara itu,
mereka sudah punya atap di atas kepala mereka,
jadi mereka hanya menandai wilayah mereka
dengan beberapa helai tirai atau kain seprai.
Perlahan, dari bahan bangunan yang mereka temukan, mereka membuat dinding,
dan orang-orang membuat ruangan dari objek
atau materi bangunan yang mereka temukan.
Sangat mengagumkan melihat berbagai keputusan desain
yang mereka buat,
seperti ketika semuanya dibuat dari bata merah,
beberapa penghuni akan menutupi bata merah itu
dengan satu lapisan kertas dinding bermotif bata merah
sekadar untuk membuatnya terlihat sudah selesai sepenuhnya.
Para penghuninya benar-benar membangun rumah-rumah ini
dengan tangan mereka sendiri, dan pekerjaan penuh cinta ini
menanamkan perasaan bangga yang sangat besar
bagi banyak keluarga yang tinggal di menara ini.
Biasanya mereka berusaha memanfaatkan kondisi yang ada dengan sebaik-baiknya
dan berusaha untuk membuat ruangan mereka terlihat bagus dan nyaman,
atau setidaknya sedapat yang mereka bisa lakukan.
Di seluruh menara, Anda bisa melihat
berbagai fasilitas, seperti tukang cukur,
pabrik kecil-kecilan, dan setiap lantai mempunyai
sebuah toko kelontong atau kedai.
Anda bahkan akan menemukan sebuah gereja di sana.
Dan di lantai 30, ada sarana kebugaran
di mana alat angkat berat dan barbelnya
dibuat dari katrol-katrol sisa
dari lift yang tidak pernah dipasang.
Dari luar, di balik perubahan yang selalu terlihat,
Anda bisa melihat bagaimana balok-balok beton itu
menjadi suatu kerangka bagi para penghuni
untuk membangun rumah mereka
dengan cara yang organik dan penuh intuisi
untuk menjawab kebutuhan mereka.
Sekarang kita lihat keadaan di Afrika, tepatnya di Nigeria,
sebuah komunitas bernama Makoko,
lingkungan kumuh di mana 150.000 orang
tinggal hanya beberapa meter di atas Danau Lagos.
Meski mungkin terlihat seperti sebuah tempat yang sangat tidak beraturan,
kalau Anda lihat dari atas, akan terlihat seperti
kisi-kisi jalur air dan kanal
yang menghubungkan setiap rumah yang ada,
Dari dermaga utama, orang-orang menaiki perahu kayu panjang
yang akan membawa mereka ke rumah-rumah mereka dan toko-toko
yang berada di area yang luas itu.
Saat berada di atas air,
jelas bahwa mereka sudah beradaptasi
dengan cara hidup yang sangat spesial ini.
Perahu pun menjadi bermacam-macam toko
di mana para perempuan mengayuh perahu mereka dari rumah ke rumah
dan menjual berbagai macam barang dari pasta gigi hingga buah-buahan segar.
Di balik setiap jendela dan daun pintu,
Anda akan melihat ada anak kecil yang mengintip balik,
dan meski Makoko sepertinya sangat padat penghuni
yang lebih mengejutkan justru adalah
betapa banyaknya anak-anak yang berada di setiap bangunan ini.
Pertumbuhan penduduk di Nigeria
dan khususnya di daerah seperti Makoko ini,
adalah sebuah pengingat yang menyakitkan
bahwa kita tidak memegang kendali atas segala hal yang ada.
Di Makoko, hanya ada sangat sedikit sistem pengaturan
dan infrastruktur publik.
Mereka mencuri listrik dan air bersih
didapat dari sumur yang mereka bangun sendiri di seluruh wilayah ini.
Model ekonomi ini
didesain sedemikian rupa untuk mengakomodasi gaya hidup
mereka di atas air, jadi nelayan dan pembuat perahu
adalah pekerjaan yang biasa.
Anda dapat menemukan beberapa pengusaha
yang membangun bisnis mereka di wilayah ini,
seperti tukang cukur, toko CD dan DVD,
bioskop, tukang jahit, dan sebagainya di sana.
Di sana bahkan ada sebuah studio foto
dimana Anda dapat melihat adanya aspirasi
untuk tinggal di rumah betulan atau untuk dapat diasosiasikan
dengan suatu tempat yang jauh, seperti hotel itu di Swedia.
Pada malam ini,
saya kebetulan melihat pertunjukan live band
yang mengenakan baju kaos seragam ini.
Mereka mengapung melalui kanal-kanal
di perahu besar yang menggunakan generator
agar dapat dinikmati seluruh komunitas ini.
Pada malam hari, keseluruhan wilayah ini hampir gelap gulita,
dengan hanya satu lampu kecil
atau api unggun.
Yang membawa saya ke Makoko pertama kali
adalah sebuah proyek yang dikerjakan teman saya,
Kunle Adeyemi, yang baru saja selesai membangun
sekolah terapung tiga lantai ini
untuk anak-anak di Makoko.
Dengan keseluruhan desa ini berada di atas air,
ruang publik sangat terbatas,
jadi sekarang setelah sekolah ini selesai,
lantai dasar adalah lapangan bermain untuk anak-anak,
tapi ketika sedang tidak ada kelas, podium ini
menjadi selayaknya sebuah alun-alun kota,
di mana para nelayan memperbaiki jaring-jaring mereka
dan para pelayan toko terapung menambatkan perahu mereka.
Satu tempat lain yang ingin saya perlihatkan pada Anda
adalah Zabbaleen di Kairo.
Mereka adalah keturunan para petani yang mulai bermigrasi
dari daratan tinggi Mesir pada tahun 1940-an,
dan sekarang mereka mencari penghidupan
dengan mengumpulkan dan mendaur ulang sampah perumahan
dari seluruh Kairo.
Selama bertahun-tahun, orang-orang Zabbaleen tinggal di desa-desa sementara
di mana mereka berpindah-pindah
untuk menghindari otoritas lokal,
tapi pada awal 1980-an, mereka tinggal
di bebatuan Mokattam
di pinggir timur kota.
Sekarang, mereka tinggal di wilayah ini,
sekitar 50.000 hingga 70.000 orang,
yang tinggal di komunitas yang terdiri atas
rumah-rumah bertingkat yang mereka bangun sendiri
di mana hingga tiga generasi tinggal di satu tempat bersama-sama,
Sementara apartemen-apartemen yang mereka bangun sendiri ini
tampak seperti tidak terlalu terencana atau tidak memiliki kisi-kisi,
setiap keluarga memiliki keahlian mendaur ulang sendiri-sendiri
yang berarti lantai dasar setiap apartemen
digunakan untuk aktivitas yang terkait dengan sampah
dan lantai atas digunakan sebagai tempat tinggal.
Menurut saya sangat mengagumkan melihat
bagaimana tumpukan demi tumpukan sampah ini
seakan tak terlihat bagi orang-orang yang tinggal di sana,
seperti pria terhormat yang berpose
dengan berbagai jenis sampah yang menumpuk di belakangnya ini,
atau seperti kedua pria muda yang duduk
mengobrol di antara berton-ton sampah ini.
Sementara bagi sebagian besar dari kita, tinggal di antara
tumpukan demi tumpukan sampah
mungkin tampak seperti tak mungkin ditinggali,
namun bagi orang-orang di Zabbaleen, ini hanya
bentuk lain dari keseharian.
Dari semua tempat yang sudah saya sebutkan hari ini,
yang menurut saya menakjubkan adalah bahwa
tidak ada yang namanya normal dan biasa,
dan ini membuktikan bahwa manusia mampu beradaptasi
dengan keadaan apa pun.
Sepanjang hari, cukup wajar
untuk melihat sebuah pesta yang sedang berlangsung
di jalanan, seperti pesta pertunangan ini.
Dalam tradisi ini, calon pengantin wanita
menunjukkan seluruh harta benda mereka,
yang akan mereka bawa ke calon suami mereka sebentar lagi,
Pertemuan seperti ini
menunjukkan sebuah kontras
dimana berbagai barang baru dipertunjukkan
dan berbagai macam sampah digunakan
sebagai aksesoris untuk menghiasi rumah baru mereka.
Seperti Makoko dan Torre David,
di seluruh Zabbaleen Anda dapat menemukan semua
fasilitas yang ada di lingkungan perumahan lazimnya.
Ada toko kelontong, kafe-kafe
dan restoran, dan komunitas
ini adalah komunitas Kristen Koptik,
jadi Anda juga akan menemukan gereja,
lengkap dengan berbagai simbol keagamaan
di wilayah itu,
dan juga berbagai jenis jasa sehari-hari
seperti toko reparasi barang-barang elektronik,
tukang cukur, segala macam.
Mengunjungi rumah-rumah Zabbaleen
sungguh penuh kejutan.
Meski dari luar
rumah-rumah ini terlihat seperti bangunan informal lainnya
di perkotaan, kalau Anda melangkah ke dalam
Anda akan melihat berbagai bentuk keputusan desain
dan dekorasi interior.
Meski mereka mempunyai akses yang terbatas akan ruang dan uang,
rumah-rumah di wilayah ini didesain
dengan sepenuh hati dan dengan rinci.
Setiap apartemen mempunyai keunikan tersendiri,
dan individualisme ini menceritakan suatu kisah
tentang keadaan dan nilai-nilai yang dianut setiap keluarga.
Kebanyakan dari orang-orang ini memandang rumah mereka
dan ruang interior dengan serius,
mereka mencurahkan banyak tenaga dan kasih sayang
ke dalam detil pekerjaan mereka.
Ruang umum juga diperlakukan sama,
dinding-dindingnya didekorasi dengan motif batu pualam.
Meski dekorasinya cukup rumit,
kadang apartemen-apartemen ini digunakan
untuk fungsi yang tak terduga,
seperti rumah ini yang menarik perhatian saya
di mana lumpur dan rumput
tumbuh keluar melalui celah pintu.
Ketika saya dipersilahkan masuk, saya melihat bahwa apartemen di lantai 5 ini
sudah diubah menjadi peternakan binatang yang lengkap
dengan 6-7 sapi yang berdiri merumput
di ruangan yang layaknya adalah ruang tamu.
Tapi kemudian di apartemen di seberang selasar
dari gubuk sapi ini tinggal sepasang suami-istri baru
di ruangan yang disebut para penghuni lokal
sebagai apartemen terbaik di wilayah ini.
Perhatian terhadap setiap detail ini membuat saya merasa kagum
dan pemilik rumah ini dengan bangga
menunjukkan berbagai ruangan di apartemen ini kepada saya,
setiap bagian dari lantai hingga langit-langit dipenuhi oleh dekorasi.
Kalau saja bukan bau mengocok perut yang anehnya
terasa familiar, yang terus-menerus
tercium di seluruh apartemen,
Anda akan dengan mudah melupakan
bahwa Anda sedang berdiri di samping kandang sapi
dan di atas tempat pembuangan sampah.
Saya sangat tersentuh
karena meskipun kondisi yang tampak tidak bersahabat itu,
saya disambut dengan tangan terbuka
ke rumah yang dibuat dengan cinta, kasih sayang,
dan semangat yang tidak ada habisnya.
Sekarang kita berpindah ke sisi lain dunia ke China,
sebuah wilayah yang dikenal sebagai Shanxi, Henan, dan Gansu.
Di wilayah yang terkenal dengan tanah dataran tinggi Loess yang lembut dan berporos,
hingga sekarang tinggal sekitar
40 juta orang di rumah-rumah di bawah tanah ini.
Tempat tinggal seperti ini disebut yaodong.
Arsitektur ini menggunakan teknik substraksi,
di mana yaodong ini dibangun di dalam tanah.
Di desa-desa ini, Anda dapat melihat lanskap yang sudah diubah sepenuhnya
dan tersembunyi di balik tumpukan kotoran
ada rumah-rumah berbentuk bujur sangkar, persegi panjang
yang tertanam tujuh meter di bawah permukaan tanah.
Ketika saya bertanya kenapa mereka menggali
rumah mereka dari dasar,
mereka menjawab bahwa mereka adalah petani
gandum dan apel miskin yang tidak punya uang
untuk membeli bahan bangunan, dan menggali
adalah bentuk kehidupan yang paling logis bagi mereka.
Dari Makoko hingga Zabbaleen, komunitas-komunitas
ini mempunyai pendekatan sendiri-sendiri dalam melakukan perencanaan,
perancangan, dan manajemen komunitas dan lingkungan
tempat tinggal mereka dengan cara yang menjawab
kondisi dan lingkungan spesifik mereka masing-masing.
Diciptakan oleh orang-orang yang hidup,
bekerja, dan bermain di ruang-ruang ini,
masing-masing lingkungan didesain dengan penuh intuisi
untuk memenuhi kebutuhan mereka.
Di kebanyakan dari tempat-tempat ini, pemerintah
sama sekali tidak terlibat, sehingga para penghuni
tidak mempunyai pilihan lain tapi menggunakan kembali bahan bangunan yang mereka temukan,
dan meski komunitas-komunitas ini sungguh kurang beruntung,
mereka menunjukkan satu contoh
bentuk kecerdasan yang sungguh cemerlang,
dan membuktikan bahwa kita memiliki kemampuan
untuk beradaptasi dengan berbagai keadaan yang ada.
Yang membuat tempat-tempat seperti Torre David
sungguh spesial
adalah struktur bangunan seperti ini
di mana orang-orang dapat memiliki fondasi
yang dapat dimasuki.
Bayangkan apa yang sudah dapat dibuat oleh komunitas
yang pada dasarnya cerdas seperti mereka,
dan bagaimana mereka dapat menciptakan solusi yang spesifik,
apabila mereka diberikan infrastruktur mendasar
yang dapat mereka akses.
Sekarang Anda dapat melihat proyek-proyek pembangunan perumahan
yang menawarkan solusi perumahan massal
bagi banyak orang.
Dari China hingga Brasil, proyek-proyek ini mencoba
menyediakan sebanyak mungkin rumah,
tapi solusi mereka sangat umum
dan tidak berhasil menjawab
kebutuhan masing-masing orang.
Saya ingin mengakhiri sesi ini dengan mengutip
teman dan sumber inspirasi saya,
Zita Cobb, pendiri dari
Shorefast Foundation yang luar biasa,
yang terletak di Kepulauan Fogo di Newfoundland.
Ia berkata bahwa "ada semacam wabah keseragaman
yang membunuh kebahagiaan umat manusia,"
dan saya sangat setuju dengan pendapatnya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya lahir di Den Bosch,
dari sanalah pelukis Hieronymus Bosch mendapat namanya.
Dan akhirnya saya selalu menyukai pelukis
yang hidup dan berkarya di abad ke-15 ini.
Dan hal menarik mengenai dirinya sehubungan dengan moralitas
adalah dia hidup pada waktu pengaruh agama memudar,
dan saya pikir dia seperti membayangkan,
apa yang akan terjadi pada masyarakat
jika tidak ada agama, atau jika ada lebih sedikit agama.
Kemudian dia melukis karya terkenalnya, "The Garden of Earthly Delights,"
yang oleh beberapa orang ditafsirkan
sebagai umat manusia sebelum kejatuhan,
atau menjadi umat manusia tanpa kejatuhan sama sekali.
Dan itu membuat Anda berpikir,
apa yang akan terjadi jika manusia tidak memakan buah pengetahuan,
seperti apa moralitas yang akan kita miliki?
Beberapa lama kemudian, sebagai seorang siswa,
saya pergi ke kebun yang sangat berbeda,
sebuah kebun binatang di Arnhem
di mana kami memelihara simpanse.
Inilah saya waktu masih muda, dengan seekor bayi simpanse.
(Tertawa)
Dan di sana saya menemukan
bahwa simpanse sangat haus kekuasaan, dan saya menulis buku tentang hal itu.
Waktu itu, kebanyakan penelitian tentang binatang, terfokus pada
penyerangan dan persaingan.
Saya melukis keseluruhan dunia binatang,
termasuk manusia,
bahwa, jauh di dalam diri kita, kita sebenarnya saling bersaing,
kita suka menyerang,
pada dasarnya kita berjuang untuk kepentingan sendiri.
Inilah peluncuran buku saya.
Saya tidak yakin seberapa baik simpanse dapat membacanya,
tapi sepertinya dia sangat tertarik dengan buku itu.
Lalu dalam proses
melakukan penelitian tentang kekuatan, kekuasaan,
penyerangan dan sejenisnya,
Saya menemukan bahwa simpanse berdamai setelah berkelahi.
Yang Anda lihat adalah dua simpanse jantan yang baru berkelahi.
Mereka akhirnya duduk di atas pohon, dan salah satunya memegang tangan yang lain.
Segera setelah saya mengambil foto tadi, mereka duduk bersama di dahan pohon
saling berpelukan dan berciuman.
Ini sangat menarik
karena tadinya mereka hanya bersaing dan saling menyerang,
ini betul-betul tidak masuk akal.
Satu-satunya hal yang penting adalah menang atau kalah.
Tapi mengapa mereka berdamai setelah berkelahi?
Itu tidak masuk akal.
Inilah cara kera bonobo melakukannya, dengan seks.
Dan mereka juga berdamai dengan seks.
Tapi intinya tetap sama.
Intinya adalah
ada sebuah hubungan yang berharga
yang dirusak oleh konflik,
sehingga Anda memerlukan sesutu untuk memperbaikinya.
Jadi gambaran saya mengenai dunia binatang,
termasuk manusia,
mulai berubah sejak saat itu.
Jadi gambaran ini ada
dalam ilmu politik, ekonomi, dan humaniora,
filosofi mengenai hal itu,
bahwa manusia adalah serigala bagi manusia.
Dan jauh di dalam, naluri kita sebenarnya buruk.
Saya pikir gambaran ini tidak adil bagi serigala.
Sebenarnya serigala itu adalah
binatang yang sangat kooperatif.
Dan itulah alasam mengapa banyak di antara kita yang memiliki anjing.
yang juga memiliki sifat-sifat ini.
Dan ini sangat tidak adil bagi manusia,
karena manusia sesungguhnya jauh lebih kooperatif dan empatik
daripada yang kita duga.
Jadi saya mulai tertarik dengan masalah ini
dan mempelajarinya pada binatang lain.
Jadi ini adalah pilar-pilar moralitas.
Jika Anda bertanya, "Berdasarkan pada apa moralitas itu?"
ini adalah dua faktor yang selalu muncul.
Pertama adalah saling membantu.
berkaitan dengan rasa keadilan dan kesetaraan.
Dan yang kedua adalah empati dan kasih sayang.
Moralitas manusia memiliki lebih banyak lagi,
tapi jika Anda menghilangkan kedua pilar ini,
saya pikir tidak akan ada banyak yang tersisa
Sehingga keduanya sangatlah penting.
Mari saya sampaikan beberapa contoh.
Ini adalah video tua dari Pusat Primata Yerkes
di mana mereka melatih simpanse untuk bekerja sama.
Ini diambil kira-kira seratus tahun lalu
di mana kita melakukan penelitian mengenai kerja sama.
Apa yang Anda lihat adalah dua ekor simpanse yang memiliki kotak,
dan kotak itu terlalu berat untuk ditarik oleh seekor simpanse.
Sudah pasti, di dalamnya ada makanan.
Kalau tidak, mereka tidak akan begitu bersemangat menariknya.
Kemudian mereka membawa masuk kotak itu.
Dan Anda dapat lihat bahwa mereka menjadi sinkron.
Anda dapat melihat mereka bekerja sama, menarik pada saat yang sama.
Ini sudah merupakan suatu kelebihan dibandingkan binatang lain
yang tidak dapat melakukan hal itu.
Dan sekarang Anda akan melihat gambar yang lebih menarik,
karena sekarang salah satu dari kedua simpanse ini sudah diberi makan.
Jadi salah satu dari mereka tidak begitu tertarik
untuk mengerjakan hal itu.
(Tertawa)
(Tertawa)
(Tertawa)
Sekarang lihat akhirnya apa yang terjadi.
(Tertawa)
Dia mengambil semuanya.
(Tertawa)
Jadi ada dua bagian menarik mengenai hal ini.
Pertama, simpanse yang di kanan
paham bahwa dia membutuhkan rekan --
paham akan perlunya bekerja sama.
Yang kedua adalah bahwa rekannya mau bekerja
walaupun dia tidak tertarik pada makanannya.
Mengapa demikian? Mungkin itu berkaitan dengan saling membantu.
Sebenarnya ada banyak bukti dari primata dan binatang lain
saling membalas jasa.
Jadi dia akan mendapat balasan jasa
suatu saat nanti..
Dan itulah cara semua hal ini bekerja.
Kita melakukan hal yang sama dengan gajah.
Kini, sangat berbahaya untuk bekerja sama dengan gajah.
Masalah lain dengan gajah
adalah Anda tidak dapat membuat peralatan
yang terlalu berat untuk seekor gajah.
Mungkin Anda dapat membuatnya,
tapi saya pikit itu akan menjadi alat yang sangat rapuh.
Jadi dalam kasus ini --
kami mengerjakan penelitian ini di Thailand untuk Josh Plotnik --
kami membuat sebuah alat di mana ada sebuah tali, seutas tali.
Jika Anda menariknya di ujung yang satu,
talinya akan hilang di ujung yang lain.
Jadi kedua gajah itu harus mengambil dan menariknya pada saat yang bersamaan.
Atau tidak akan ada yang terjadi
dan talinya akan hilang.
Dan video pertama yang akan Anda lihat
adalah dua ekor gajah dilepaskan bersamaan
dan sampai di alat tadi.
Alat itu ada di sebelah kiri dengan makanan di atasnya.
Dan mereka datang bersama, tiba bersama,
mereka mengambil, dan menariknya bersama-sama.
Jadi sebenarnya itu sangat mudah untuk mereka.
Ini dia.
itulah cara kedua gajah itu menyelesaikannya.
Sekarang kami membuatnya lebih rumit.
Karena tujuan utama dari penelitian ini
adalah untuk melihat seberapa jauh pemahaman mereka mengenai kerja sama.
Apakah mereka memahami seperti simpanse tadi, misalnya?
Dan yang kami lakukan pada tahap berikutnya
adalah melepaskan seekor gajah lebih dahulu,
dan gajah itu harus cukup cerdas
untuk diam dan menunggu tanpa menarik talinya --
karena jika dia menarik talinya, tali itu akan hilang dan seluruh ujian selesai.
Sekarang gajah ini melakukan sesuatu yang ilegal
yang tidak kami ajarkan.
Tapi itu menunjukkan pemahaman yang dia miliki,
karena dia meletakkan kaki besarnya di tali,
berdiri di tali itu dan menunggu rekannya,
kemudian rekannya akan mengerjakan semua pekerjaan itu untuknya.
Jadi inilah yang kami sebut menumpang.
(Tertawa)
Tapi ini menunjukkan kecerdasan seekor gajah.
Mereka mengembangkan beberapa teknik alternatif
yang tidak kami ajarkan ini.
Jadi sekarang gajah lain datang
dan akan menariknya.
Sekarang lihatlah gajah lain itu. Dia tidak lupa untuk makan, tentunya.
(Tertawa)
Ini adalah kerja sama, saling membantu..
Sekarang sesuatu mengenai empati.
Empati adalah topik utama penelitian saat ini.
Dan empati memiliki dua nilai.
Pertama adalah bagian pemahaman. Ini hanyalah pengertian yang biasa:
kemampuan untuk mengerti dan berbagi rasa satu sama lain.
Dan bagian emosional.
Jadi empati memiliki dua saluran.
Pertama adalah saluran tubuh.
Jika Anda bercakap-cakap dengan seseorang yang sedang sedih,
Anda akan memakai ekspresi dan postur sedih,
dan sebelum Anda sadar, Anda juga merasa sedih.
Dan itulah saluran tubuh dari empati emosional,
yang dimiliki oleh banyak binatang.
Anjing Anda juga memilikinya.
Itulah alasan mengapa orang memelihara mamalia di rumah,
bukan kura-kura atau ular atau sejenisnya
yang tidak memiliki empati seperti itu.
Lalu ada saluran kognitif,
yang lebih kepada Anda dapat mengambil sudut pandang orang lain.
Dan itu lebih terbatas.
Ada sedikit binatang -- Saya pikir gajah dan monyet dapat melakukan hal seperti itu --
tapi hanya sedikit sekali binatang yang mampu melakukannya.
Jadi sinkronisasi,
yang merupakan bagian dari keseluruhan mekanisme empati
adalah sebuah hal kuno dalam dunia binatang.
Dan pada manusia, tentunya, kita dapat mempelajarinya
melalui penularan menguap.
Manusia menguap ketika orang lain menguap.
Hal itu berkaitan dengan empati.
Menguap mengaktifkan bagian yang sama di otak.
Kita juga tahu bahwa orang yang banyak tertular menguap
sangatlah empatik.
Orang yang memiliki masalah dengan empati, seperti anak autis,
tidak dapat tertular menguap.
Jadi hal ini berkaitan.
Dan kami mempelajarinya pada simpanse dengan cara memberi mereka sebuah kepala animasi.
Jadi yang Anda lihat di kiri atas adalah
sebuah animasi kepala yang menguap.
Dan ada seekor simpanse yang menonton.
seekor simpanse tulen menonton layar komputer
di mana kami memainkan animasi ini.
(Tertawa)
Jadi penularan menguap
yang mungkin biasa Anda dengar --
dan mungkin Anda mulai menguap sebentar lagi --
adalah sesuatu yang juga dimiliki binatang-binatang lain.
Hal itu berkaitan dengan seluruh saluran tubuh dari sinkronisasi
yang mendasari empati
dan hal itu terjadi secara universal pada mamalia.
Sekarang kami juga mempelajari ekspresi yang lebih rumit. Ini adalah penghiburan.
Ini adalah simpanse jantan yang kalah berkelahi dan dia berteriak,
dan seekor simpanse muda datang dan meletakkan tangannya
dan menenangkannya.
Itulah penghiburan. Sangat mirip dengan penghiburan pada manusia.
Dan perilaku penghiburan,
didorong oleh empati.
Sebenarnya cara untuk mempelajari empati pada anak-anak
adalah dengan menyuruh seorang anggota keluarga untuk berlagak sedih,
dan mereka akan melihat apa yang dilakukan anak-anak itu..
Dan itu juga berkaitan dengan empati.
itulah jenis ekspresi yang kita lihat.
Kami juga baru saja menerbitkan penelitian yang mungkin telah Anda dengar.
Mengenai altruisme (mendahulukan kepentingan orang/hewan lain) dan simpanse
di mana pertanyaannya adalah, apakah simpanse peduli
mengenai kesejahteraan simpanse lain?
Dan selama bertahun-tahun kita menganggap
bahwa hanya manusia yang mampu melakukannya,
bahwa hanya manusia yang peduli akan kesejahteraan orang lain.
Kami melakukan penelitian yang sangat sederhana.
Kami melakukannya pada simpanse yang hidup di Lawrenceville,
di lapangan Yerkes.
Jadi inilah cara mereka hidup.
Kami memanggil mereka masuk ke sebuah ruangan dan melakukan penelitian.
Dalam kasus ini, kami menempatkan dua simpanse berdampingan.
yang satu memiliki seember token, dan setiap token memiliki fungsi berbeda.
Satu jenis token hanya bisa memberi makan simpanse yang dia pilih,
token yang lain memberi makan pada keduanya.
Inilah penelitian yang kami kerjakan bersama Vicky Horner.
Di sini ada dua warna token.
Mereka mempunyai seember penuh dengan token.
Dan mereka harus memilih satu dari dua warna.
Anda akan melihat bagaimana selanjutnya.
Jadi jika simpanse ini membuat pilihan egois,
dalam hal ini adalah token merah,
dia harus memberikannya kepada kami.
Jadi kami mengambil dan meletakkan di meja di mana ada dua hadiah makanan
tapi dalam hal ini hanya satu ekor yang berhak untuk makan.
Yang di kiri sudah pergi karena dia sudah tahu.
bahwa ini bukan ujian yang baik baginya..
Kemudian yang satu lagi adalah token pro-sosial.
Jadi yang membuat pilihan -- ini adalah bagian yang menarik --
bagi yang membuat keputusan,
itu tidak ada pengaruhnya.
Jadi dia memberi kami token pro-sosial dan keduanya mendapat makanan.
Jadi yang membuat keputusan selalu mendapat hadiah.
Jadi itu tidak ada pengaruhnya.
Dia sebetulnya bisa memilih dengan mata tertutup.
Tapi apa yang kami temukan
adalah bahwa mereka lebih memilih token pro-sosial.
Dan inilah garis 50 persen yang merupakan keinginan acak.
Dan terutama jika rekannya memberi perhatian, mereka lebih pro-sosial.
Dan jika rekannya memberi tekanan pada mereka --
jika rekannya mulai meludah dan mengintimidasi mereka --
maka pilihannya turun.
Mereka seperti berkata,
"Jika kau tidak sopan, saya tidak akan menjadi pro-sosial hari ini."
Dan inilah yang terjadi tanpa rekan,
ketika tidak ada rekan di sana..
Jadi kami menemukan bahwa simpanse peduli
tentang kesejahteraan simpanse lain --
terutama, anggota lain dalam kumpulannya.
Penelitian terakhir yang ingin saya sampaikan kepada Anda
adalah penelitian mengenai keadilan.
Penelitian ini menjadi sangat terkenal.
Dan sekarang ada banyak penelitian lagi,
karena setelah kami melakukannya 10 tahun lalu,
penelitian ini menjadi sangat terkenal.
Pada awalnya kami melakukannya dengan monyet capuchin.
Dan saya akan menunjukkan penelitian pertama yang kami lakukan.
Hal ini telah dicoba pada anjing dan burung
dan pada simpanse.
Tapi dengan Sarah Brosnan, kami mulai dengan monyet capuchin.
Jadi yang kami lakukan
adalah memasukkan dua ekor monyet capuchin berdampingan.
Kembali, binatang ini, hidup dalam kumpulan, mereka saling mengenal.
Kami memisahkan mereka dari kumpulannya dan memasukkan mereka ke dalam ruang uji.
Lalu ada tugas sederhana
yang harus mereka lakukan.
Dan jika Anda memberi mentimun
kepada kedua monyet itu bersama-sama,
mereka akan mengerjakan tugas itu 25 kali secara sempurna.
Jadi mentimun, walaupun menurut saya hanyalah air,
mentimun itu sangat lumayan untuk mereka.
Sekarang jika Anda memberi anggur pada salah satunya --
makanan kesukaan monyet-monyet capuchin saya
sesuai dengan harga yang tertera di supermarket --
sehingga jika Anda memberi mereka anggur -- makanan yang jauh lebih baik --
maka ada ketidakadilan di antara mereka.
Jadi itulah penelitian yang kami lakukan.
Baru-baru ini kami merekamnya dengan monyet baru yang belum pernah melakukan tugas ini,
menganggap bahwa kemungkinan mereka akan memberi reaksi yang lebih kuat,
dan itu ternyata betul.
Monyet yang di kiri adalah monyet yang mendapat mentimun.
Yang di kanan adalah yang mendapat anggur.
Monyet yang mendapat mentimun,
melihat bahwa potongan mentimun pertama itu cukup enak.
Dia memakan potongan pertama.
Kemudian dia melihat yang lain mendapat anggur, dan lihatlah yang terjadi.
Dia memberikan kami batu. Itulah tugasnya.
Kami memberinya sepotong mentimun, dan dia memakannya.
Yang lainnya memberikan batu kepada kami.
Dan itulah yang dia lakukan.
Dia mendapat anggur dan memakannya.
Yang satunya melihat hal itu.
Dia memberikan batu kepada kami sekarang,
kembali, mendapat mentimun.
(Tertawa)
Dia mencoba melempar batu pada dinding.
Dia harus memberikannya kepada kami.
Dan dia mendapat mentimun lagi.
(Tertawa)
Jadi pada dasarnya Anda sedang melihat protes di Wall Street.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Akan saya sampaikan --
saya masih punya dua menit lagi, saya akan menyampaikan cerita lucu mengenai hal ini.
Penelitian ini menjadi sangat terkenal
dan kami mendapat banyak komentar,
terutama dari para antropolog, ekonom,
filsuf.
Mereka sama sekali tidak menyukai hal ini.
Karena saya yakin mereka telah memutuskan di dalam pikirannya,
bahwa keadilan adalah isu yang sangat rumit
sehingga binatang tidak dapat memilikinya.
Dan salah seorang filsuf bahkan menulis
bahwa mustahil jika monyet memiliki rasa keadilan
karena keadilan baru ditemukan pada waktu Revolusi Perancis.
(Tertawa)
Yang lain menulis sebuah bab
mengatakan bahwa dia percaya hal itu berkaitan dengan keadilan
jika monyet yang mendapat anggur menolak anggur yang diberikan.
Sekarang, yang lucu adalah, Sarah Brosnan,
yang telah melakukan hal ini pada simpanse,
memiliki beberapa kombinasi simpanse
di mana, salah satu yang mendapat anggur akan menolaknya
sampai rekannya juga mendapat anggur.
Jadi kami makin mendekat dengan perasaan keadilan manusia.
Dan saya pikir para filsuf harus memikirkan kembali filosofi mereka.
Saya akan merangkum.
Saya percaya ada moralitas yang berkembang.
Saya pikir moralitas itu lebih dari sekedar apa yang telah kita bicarakan,
tapi itu akan mustahil tanpa bahan-bahan
yang kita temukan pada primata lain,
yaitu empati dan pengihiburan,
kecenderungan pro-sosial, saling membantu, dan rasa keadilan.
Sehingga kami meneliti isu-isu ini
untuk melihat apakah kita bisa membangun moralitas dari bawah,
tanpa campur tangan Tuhan dan agama,
dan melihat bagaimana kita mencapai moralitas yang berkembang.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Saya suka makanan saya.
Dan saya menyukai informasi.
Anak anak saya biasanya berkata kepada saya
bahwa salah satu kegemaran sedikit lebih kentara dibanding yang lain.
(Tertawa)
Tapi apa yang ingin saya lakukan sekitar delapan menit berikutnya adalah
membawa anda melalui bagaimana kegemaran-kegemaran ini berkembang,
titik dalam hidup saya ketika dua kegemaran bergabung,
proses dari belajar yang dimulai dari titik tersebut.
Dan satu ide yang ingin saya sampaikan kepada anda hari ini
adalah apa yang akan terjadi berbeda dalam hidup anda
jika anda melihat informasi cara anda melihat makanan?
Saya dilahirkan di Calcutta --
sebuah keluarga di mana ayah dan kakek saya
adalah wartawan,
dan mereka menulis di majalah dalam bahasa inggris.
Itu adalah bisnis keluarga.
Dan karena itu,
Saya dibesarkan dengan buku-buku di sekeliling rumah.
Dan maksud saya adalah buku di segala penjuru rumah.
Dan itu sebenernya sebuah toko di Calcutta,
tapi itu adalah sebuah tempat di mana kami menyukai buku-buku kami.
Pada kenyataannya, saya sekarang memiliki 38,000 buku
dan tanpa Kindle.
Tapi dibesarkan sejak kecil dengan buku di sekeliling saya,
dengan orang orang yang berbicara tentang buku-buku,
ini bukan sesuatu yang dipelajari.
Ketika saya 18 tahun, saya sangat gemar terhadap buku.
Bukan hanya kegemaran yang saya miliki.
Saya adalah seorang India dari Selatan
dibesarkan di Bengal.
Dan dua hal tentang Bengal:
mereka suka masakan gurih mereka
dan mereka suka cemilan manis mereka.
Jadi pada saat saya dibesarkan,
Saya memiliki kegemaran yang sangat pada makanan.
Sekarang saya telah tumbuh dewasa di akhir 60-an dan 70-an awal,
dan ada sejumlah kegemaran lain yang membuat saya tertarik,
tapi dua hal ini adalah sesuatu yang membuat saya berbeda.
(Tertawa)
Dan kemudian kehidupan berjalan baik-baik saja,
Segala sesuatunya bagus,
sampai saya berusia 26 tahun,
dan saya menonton film berjudul "Short Circuit."
Oh, beberapa di antara anda mungkin pernah menontonnya.
Dan sekarang ternyata sedang dibuat lagi
dan akan diputar tahun depan.
Ini adalah cerita tentang robot eksperimen
yang mendapat sengatan listrik dan menemukan kehidupan.
Dan kemudian dia berlari sambil berkata. "Berikan saya masukan, Berikan saya masukan."
Dan tiba-tiba saya sadar bahwa untuk sebuah robot
informasi dan makanan
adalah dua hal yang sama.
Energi datang dalam beberapa format atau bentuk,
data datang dalam beberapa format atau bentuk,
Dan saya mulai berpikir,
Saya ingin tahu apa rasanya
mulai membayangkan diri saya
kalau seandainya energi dan informasi adalah dua hal yang saya miliki sebagai input --
kalau seandainya makanan dan informasi adalah hal yang sama dalam beberapa format atau bentuk.
Saya mulai melakukan riset, dan ini telah berjalan selama 25 tahun,
dan saya menemukan
bahwa sebenarnya manusia sebagai primata
mempunyai perut yang lebih kecil
dibandingkan yang seharusnya seukuran untuk berat badan kita
dan otak jauh lebih besar.
Dan saya mulai riset berikutnya,
Saya mendapatkan satu titik dimana saya menemukan sesuatu
yang disebut hipotesis jaringan yang mahal (expensive tissue).
Bahwa sebenarnya untuk menambah berat primata
tingkat metabolisme adalah statis.
Yang berubah adalah keseimbangan jaringan yang tersedia.
Dan dua dari jaringan yang paling mahal di dalam tubuh kita
adalah jaringan saraf dan jaringan pencernaan.
Dan apa yang terjadi adalah bahwa orang telah mengajukan hipotesis
Sekitar tahun 1995 beberapa hasil yang luar biasa dikemukakan.
Seorang wanita bernama Leslie Aiello.
Dan publikasinya menyarankan agar Anda menukarkan satu untuk yang lain.
Jika anda ingin otak anda lebih besar,
anda harus hidup dengan perut yang lebih kecil.
yang kemudian membuat saya mulai melakukan sesuatu
untuk berkata, Oke, dua hal ini saling berkaitan.
Jadi saya melihat budidaya informasi seolah-olah itu makanan
dan berkata, Jadi kami pemburu-pengumpul informasi.
Kami pindah dari menjadi petani dan menjadi pembudidaya informasi.
Apakah itu benar-benar menjelaskan apa yang kami lihat
dengan persaingan kekayaan intelektual saat ini?
Karena pada dasarnya pemburu-pengumpul informasi
ingin bebas dan berkelana dan mengambil informasi yang mereka inginkan,
dan orang yang berbisnis di dunia informasi
ingin membangun pagar di dunia tersebut
menciptakan kepemilikan dan kekayaan dan struktur dan perjanjian
Jadi selalu akan ada ketegangan di dalamnya.
Dan semua yang saya lihat di dunia pertanian
dikatakan bahwa di sana ada pertarungan besar di antara dunia makanan
antara produsen dan konsumen.
Dan ini terjadi di sini.
Ketika saya mulai persiapan, persamaan ini adalah benar terjadi,
mengharapkan bahwa ada dua sekolah.
Satu kelompok orang mengatakan Anda dapat menyaring informasi Anda,
Anda dapat mengekstrak nilai, memisahkan dan menyajikan informasi
Sementara kelompok lain berbalik
dan berkata tidak, kamu bisa memfermentasikannya.
Kamu mengambil semua informasi dan mencampurnya
dan ada nilai yang muncul dengan cara itu.
Hal tersebut benar di dunia informasi
Tapi konsumsi makanan mulai sangat menyenangkan
Karena apa yang saya mulai lihat kemudian
adalah ada banyak cara orang untuk mengkonsumsi makanan
Mereka membelinya dari toko sebagai bahan mentah.
Apakah anda memasak? Apakah anda memesan makanan untuk anda?
Apakah anda pergi ke restoran?
Hal yang sama ketika saya mulai memikirkan tentang informasi.
Analogi yang mulai menggila --
bahwa informasi dijual bersamaan dengan tanggalnya.
bahwa orang akan salah menggunakan informasi yang tidak mempunyai tanggal secara benar.
dan dapat sangat mempengaruhi di pasar saham,
pada nilai perusahaan, dll.
Dan saat ini saya terpikat.
Dan saya sudah sekitar 23 tahun dalam proses ini.
Dan saya mulai berpikir tentang diri saya sendiri
ketika kita mulai mencampurkan kenyataan dan fiksi,
docu-dramas, mockumentaries, apapun itu namanya.
apakah kita akan meraih tingkat
di mana informasi memiliki persentase fakta yang terkait dengannya?
apakah Kita mulai melabelkan informasi berdasarkan persentase fakta?
Apakah kita mulai melihat apa yang terjadi
ketika sumber informasi Anda dinonaktifkan, Anda seperti kelaparan?
Yang membawa saya ke elemen terakhir ini.
Clay Shirky pernah menyatakan bahwa tidak ada kejelekan dari kelebihan informasi,
yang ada hanya kegagalan penyaringan.
Saya mengatakan itu kepada Anda bahwa informasi,
jika dipandang dari sudut makanan,
tidak pernah ada masalah dalam produksi; anda tidak pernah mengatakan kelebihan makanan.
Pada dasarnya ini adalah masalah konsumsi.
Dan kami mulai berpikir
tentang bagaimana kita menerapkan diet pada diri kita, berolah raga,
memiliki kemampuan untuk dapat menangani informasi,
memiliki label untuk dapat melakukannya secara bertanggung jawab.
Bahkan, ketika saya melihat "Supersize Me," Saya mulai berpikir untuk mengatakan,
Apa yang akan terjadi
jika seseorang selama 31 hari terus-terusan membaca berita Fox?
(Tertawa)
Akan ada waktu untuk bisa bekerja jika seperti itu?
Jadi Anda mulai benar-benar memahami
bahwa Anda dapat memiliki penyakit, racun, kebutuhan untuk menyeimbangkan diet Anda,
dan ketika Anda mulai mencari, dari titik itu,
semua yang saya lakukan dalam hal konsumsi informasi,
produksi informasi, penyusunan informasi,
Saya telah melihat dari sudut pandang makanan.
Hal ini mungkin tidak membantu ukuran pinggang saya
karena saya suka berlatih di kedua sisi.
Tapi saya ingin meninggalkan Anda dengan pertanyaan:
Jika Anda mulai berpikir tentang semua informasi yang Anda konsumsi
sama halnya dengan cara anda berpikir makanan,
apa yang akan Anda lakukan secara berbeda?
Terima kasih banyak atas waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Saya tumbuh dewasa menonton Star Trek. Saya suka sekali film Star Trek.
Star Trek membuat saya ingin melihat makhluk asing,
dari dunia yang jauh.
Tapi saya tahu bahwa saya dapat menemukan
makhluk asing itu di bumi.
Untuk itu saya mempelajari serangga.
Saya terobsesi dengan serangga, terutama bagaimana serangga bisa terbang.
Saya kira peristiwa evolusi terbangnya serangga
mungkin adalah salah satu peristiwa yang paling penting dalam sejarah kehidupan.
Tanpa serangga, tidak ada tumbuhan berbunga.
Tanpa tumbuhan berbunga, tidak akan ada
primata cerdik pemakan buah, yang berbicara di TED
(Tawa)
Sekarang,
David, Hidehiko, dan Ketaki
memberikan cerita menarik tentang
kesamaan antara lalat buah dengan manusia,
ada banyak kesamaan,
sehingga Anda akan berpikir bahwa manusia mirip dengan lalat buah,
sebagai contoh mungkin inilah perilaku favorit lalat buah
(Tawa)
dalam uraian ini, saya tidak ingin terfokus pada kesamaan
antara manusia dan lalat buah, namun lebih pada perbedaannya,
terutama pada perilaku yang menurut saya merupakan keahlian lalat buah.
Saya ingin memperlihatkan sebuah rangkaian video berkecepatan tinggi
tentang lalat buah yang direkam dengan 7000 frame per detik menggunakan pencahayaan infra merah,
di sebelah kanan, di luar layar, ada pemangsa elektronik menakutkan
yang akan menuju ke arah lalat.
Si lalat akan merasakan kehadiran pemangsa.
Dia akan menjulurkan kakinya keluar.
Dia akan menjauh
untuk bertahan hidup.
Saya sudah memotong sekuen ini dengan hati-hati
sehingga persis sama dengan durasi kedipan mata manusia,
jadi waktu yang dibutuhkan untuk mengedipkan mata Anda,
sama dengan waktu si lalat melihat pemangsa menakutkan ini,
memperkirakan posisinya, memulai pola gerakan terbang menjauh,
lalu mengepakkan sayapnya 220 kali per detik.
Saya kira ini adalah perilaku yang mengagumkan
yang memperlihatkan seberapa cepat otak lalat mengolah informasi.
Soal terbang -- apa yang dibutuhkan untuk terbang?
Untuk bisa terbang, sebagaimana pada pesawat udara buatan manusia,
dibutuhkan sayap yang dapat menghasilkan daya aerodinamik,
diperlukan juga sebuah mesin yang dapat menghasilkan tenaga untuk terbang,
dan sebuah pengontrol,
pada pesawat pertama ciptaan manusia, pengontrolnya adalah
otak Orville dan Wilbur yang duduk di kokpit.
Sekarang bagaimana jika dibandkingkan dengan lalat?
Saya menghabiskan sebagian besar waktu di awal karir saya untuk menemukan
bagaimana sayap lalat menghasilkan daya yang cukup untuk terbang di udara.
Anda mungkin sudah mendengar bagaimana para insinyur membuktikan
bahwa lebah (bumblebee) tidak dapat terbang.
Masalahnya, awalnya sayap serangga diperkirakan
berfungsi sama seperti sayap pesawat udara. Ternyata tidak.
Untuk mengatasi masalah ini, kami membuat
model robot serangga raksasa dinamik
yang akan mengepakkan sayapnya dalam kolam minyak mineral raksasa
sehingga kita dapat mempelajari daya aerodinamiknya.
Dan ternyata serangga mengepakkan sayapnya
dengan cara yang sangat cerdik, pada sudut yang sangat tinggi
dan menciptakan struktur pada bagian ujung sayap,
struktur kecil seperti tornado yang disebut vorteks tepi,
dan vorteks inilah yang memungkinkan sayap
untuk menghasilkan daya yang cukup untuk tetap berada di udara.
Tapi hal yang paling menarik adalah
bahwa sayap ini memiliki bentuk yang unik
Hal yang paling cerdik adalah cara lalat mengepakkannya,
yang tentunya dikontrol oleh sistem saraf,
yang memungkinkan lalat untuk melakukan
manuver udara yang luar biasa.
Sekarang, bagaimana dengan mesinnya?
Mesin lalat sangat mengagumkan.
Lalat memiliki dua jenis otot terbang:
yang disebut otot tenaga, yang diaktifkan dengan peregangan,
yang berarti bahwa otot itu mengaktifkan dirinya sendiri dan tidak perlu dikontrol
dengan prinsip kerja kontraksi oleh kontraksi pada sistem saraf.
Otot ini dikhususkan untuk menghasilkan tenaga yang besar yang dibutuhkan untuk terbang,
dan otot inimengisi bagian tengah tubuh lalat,
jadi saat seekor lalat menghantam kaca mobil Anda,
Anda sebenarnya melihat otot tenaga lalat.
Dan yang menempel pada bagian dasar sayap
adalah sekumpulan otot mini yang teratur
yang sama sekali tidak kuat, tetapi sangat cepat
dan dapat mengkonfigurasi ulang engsel sayap
berdasarkan kepakan demi kepakan,
dan memungkinkan lalat untuk mengubah sayapnya
dan menghasilkan perubahan tenaga aerodinamik
untuk mengubah lintasan terbangnya.
Dan tentunya, ada sistem saraf yang berfungsi mengontrol semua ini.
Jadi mari kita lihat pengontrolnya.
Sekarang si lalat unggul dalam hal sensor
yang digunakan untuk mengatasi masalah ini.
Lalat memiliki antena yang merasakan bau dan mendeteksi angin,
memiliki mata yang canggih
yang merupakan sistem visual yang paling cepat di bumi.
Lalat memiliki sekumpulan mata pada bagian atas kepalanya.
Kami belum mengetahui apa fungsinya.
Lalat memiliki sensor pada sayapnya.
Sayapnya dipenuhi sensor, termasuk sensor
yang dapat merasakan perubahan bentuk sayap.
Mereka bahkan dapat merasakan dengan sayapnya.
Salah satu sensor tercanggih yag dimiliki lalat adalah
sebuah struktur yang disebut halter.
Halter ini sebenarnya adalah giroskop (alat penentu orientasi)
Alat ini bergetar bolak balik pada frekuensi 200 hertz selama terbang,
dan hewan ini dapat menggunakannya untuk merasakan putaran tubuhnya
dan memulai manuver perbaikan yang sangat cepat.
Namun semua informasi sensori ini harus diproses
oleh otak, dan lalat memang memiliki otak,
otak dengan 100.000 neuron
Beberapa orang dalam konferensi ini
sudah mengungkapkan bahwa lalat buah dapat menjadi alat untuk mempelajari saraf
karena lalat adalah model sederhana dari fungsi otak.
Dan penekanan dari pembicaraan saya adalah,
saya ingin mengarahkannya pada kepala si lalat.
Menurut saya ini bukan hanya model sederhana.
Saya kira lalat adalah model yang hebat.
Model yang hebat untuk terbang.
(Tawa)
Mari kita jelajahi pendapat tentang kesederhanaan ini.
Sayangnya, saya kira banyak ahli saraf
dan kita semua agak narsis.
Saat kita berpikir tentang otak, tentunya kita akan membayangkan otak kita sendiri.
Tapi ingatlah, otak jenis ini,
yang jauh lebih kecil
-- yang hanya memiliki 100.000 neuron, bukan 100 juta neuron --
adalah jenis otak paling banyak ditemukan di bumi
selama 400 juta tahun.
Jadi apakah adil untuk menyebutnya sederhana?
Mungkin sederhana dari segi memiliki lebih sedikit neuron,
namun apakah ini juga adil?
Saya menyatakan bahwa ini bukan ukuran yang adil.
Mari kita pilah-pilah. Saya kira kita harus membandingkan --
(Tawa)
kita harus membandingkan antara ukuran otak
dengan apa yang bisa dilakukan otak.
Jadi saya usulkan kita memiliki angka Trump,
angka Trump itu adalah perbandingan antara
perilaku manusia dengan jumlah neuron di otaknya.
Kita hitung angka Trump untuk lalat buah.
Sekarang, barapa banyak hadirin yang setuju bahwa angka Trump
lalat buah lebih tinggi?
(Tepuk tangan)
Hadirin yang ada di sini sangat cerdas.
Ya, ketidakadilan menuju kearah ini, dan saya ingin mengungkapkannya.
Saya tahu ini kurang masuk akal
untuk membandingkan kebiasaan manusia dengan lalat.
Mari kita ambil contoh hewan lain saja. Seekor tikus
Seekor tikus memiliki neuron 1.000 kali lebih banyak daripada seekor lalat.
Saya biasa mempelajari tikus. Pada saat mengamati tikus
Saya biasanya berbicara sangat pelan.
Lalu sesuatu terjadi saat saya mulai mengamati lalat.
(Tawa)
Jika Anda membandingkan penelitian tentang lalat dan tikus,
ini sangat bisa dibandingkan. Mereka sama-sama harus mencari makan.
Sama-sama harus bercumbu,
melakukan hubungan seks, bersembunyi dari pemangsa.
Mereka melakukan banyak hal yang sama.
Tapi menurut saya lalat melakukan lebih banyak hal.
Sebagai contoh, saya akan memperlihatkan sebuah rangkaian video,
sebagai selingan, beberapa bagian riset saya dibiayai oleh militer,
jadi harap jangan bocorkan rangkaian rahasia
yang saya perlihatkan pada Anda, ya?
Jadi silahkan lihat ke muatan
di bagian ekor lalat buah.
Amati dengan baik,
dan Anda akan faham mengapa anak saya yang berusia enam tahun
sekarang bercita-cita menjadi ahli saraf.
Tunggu sebentar.
Pshhew.
Anda harus mengakui bahwa meski lalat buah tidak sepintar tikus,
setidaknya mereka sepintar burung dara. (Tawa)
Sekarang saya ingin menerangkan bahwa ini tidak hanya sekedar angka
tapi juga tantangan bagi seekor lalat untuk menghitung
apa saja yang harus diperkirakan oleh neuron sekecil itu.
Ini adalah gambar visual interneuron dari seekor tikus
dari lab milik Jeff Lichtman,
Anda bisa melihat gambar otak yang indah
yang diperlihatkannya dalam uraiannya.
Di pojok kanan atas, Anda dapat melihat,
visualisasi interneuron seekor lalat pada skala yang sama,
Saya akan memperbesarnya.
Ini adalah neuron kompleks yang cantik.
Sangat kecil, sehingga tantangan biofisikanya sangat besar
untuk bisa menghitung informasi dari neuron super kecil ini.
Seberapa kecil sebuah neuron itu? Mari kita lihat serangga yang menarik ini.
Mirip dengan seekor lalat. Dia memiliki sayap dan mata,
Dia juga memiliki antena, kaki, dan siklus hidup yang kompleks,
dia adalah seekor parasit, yang harus terbang kemana-mana untuk menemukan ulat
untuk menumpang,
tapi bukan hanya otaknya yang seukuran butiran garam itu
yang bisa dibandingkan dengan otak lalat buah,
ya, ukurannya sama dengan sebutir garam.
Jadi disini ada beberapa organisme yang memiliki ukuran yang sama.
Hewan ini sebesar paramesium dan amuba,
dan memiliki otak sangat kecil dengan 7.000 neuron --
benda-benda ini disebut dengan badan sel seperti yang sudah sering Anda dengar,
di mana inti sel neuron berada?
Hewan ini tidak memilikinya karena terlalu banyak memakan tempat..
Ini adalah sesi tentang ilmu saraf tepi.
Saya akan menempatkan saraf tepi ini dalam ilmu saraf untuk menemukan bagaimana otaknya bekerja.
Mari kita berpikir bagaimanasejumlah kecil saraf dapat melakukan banyak pekerjaan?
Dari sudut pandang insinyur,
ini dapat disebut multiplexing.
Anda memiliki sebuah perangkat keras dan perangkat tersebut
melakukan hal-hal yang berbeda pada saat yang berbeda,
atau bagian yang berbeda dari perangkat keras itu melakukan hal yang berbeda.
Dua konsep ini yang ingin saya pelajari.
Ini bukan konsep saya,
tapi konsep yang dulu telah diajukan oleh orang lain
Salah satu konsep itu berasal dari kepiting pengunyah.
Maksud saya bukan mengunyah kepiting.
Saya besar di Baltimore, dan saya sangat ahli dalam mengunyah kepiting.
Tapi yang saya bicarakan adalah kepiting yang benar-benar mengunyah.
Bagaimana kepiting mengunyah sebenarnya sangat menarik.
Kepiting memiliki struktur yang kompleks di bawah cangkangnya
yang disebut lambung penggiling
yang menggiling makanannya dengan berbagai cara berbeda.
Ini adalah film endoskopik mengenai struktur ini.
Yang mengagumkan adalah benda ini dikendalikan
oleh satu set neuron yang sangat kecil, sekitar dua lusin neuron
yang dapat menghasilkan beragam pola motor berbeda,
dan alasan mengapa neuron ini dapat melakukannya adalah karena ganglion kecil
yang berada di dalam tubuh kepiting ini sebenarnya dipenuhi oleh banyak sekali neuromodulator.
Anda sudah mendengar tentang neuromodulator sebelumnya.
Ada banyak neuromodulator
yang mempengaruhi, dan memasoki neuron ke struktur ini, bukan hanya sekedar neuron
karena sanggup menghasilkan sejumlah pola kompleks.
Ini adalah hasil karya Eve Marder dan kolega-koleganya
yang telah mempelajari sistem yang mengagumkan ini,
yang memperlihatkan sekumpulan kecil neuron
dapat melakukan banyak hal
karena neuromodulasi yang dapat terjadi pada saat-saat tertentu.
Jadi pada dasarnya sistem ini adalah multiplexing dalam hal waktu.
Bayangkan sebuah jaringan neuron dengan satu neuromodulator.
Lalu kita pilih satu set sel untuk melakukan hal tertentu,
neuromodulator lain dan satu set sel lainnya,
dengan pola yang berbeda, dan Anda bisa bayangkan
bahwa Anda dapat mengembangkannya pada sistem yang sangat-sangat kompleks.
Apakah ada bukti bahwa lalat dapat melakukan hal ini?
Bertahun-tahun saya dan para ahli lainnya bekerja di laboratorium di seluruh dunia,
kami mempelajari perilaku terbang lalat dalam simulator terbang kecil.
Lalat dapat ditambatkan pada sepotong kayu.
Kemudian Anda dapat mengukur daya aerodinamis yang dihasilkannya.
Anda juga dapat memanipulasi lalat untuk memainkan game video sederhana
dengan cara membiarkannya terbang pada pertunjukkan visual.
Mari saya perlihatkan sebuah rangkaian video singkat ini.
Ini adalah seekor lalat
dan sebuah pemindai lalat berinfra merah dalam simulator terbang,
dan si lalat menyukai permainan ini.
Kita membiarkan mereka terbang melewati garis ini,
maka mereka akan selalu terbang menuju garis ini.
Karena ini adalah bagian dari sistem pemandu visual mereka.
Baru-baru ini, kami dapat
memodifikasi arena perilaku ini untuk penelitian fisiologi.
Jadi alat ini disiapkan oleh salah satu post doktoral saya
bernama Gaby Maimon, yang sekarang bekerja di Rockefeller, yang mengembangkan,
simulator terbang ini
sehingga Anda dapat menancapkan sebuah elektroda
ke otak lalat dan merekamnya
dari sebuah neuron di dalam otak lalat yang sudah diidentifikasi secara genetik
Inilah salah satu bentuk percobaan yang kami lakukan.
Sebuah rangkaian video dari post doktoral yang lain di laboratorium,
Bettina Schnell.
Jejak hijau dibagian bawah adalah potensial membran
dari sebuah neuron di otak lalat,
Anda akan lihat si lalat mulai terbang, dan dia benar-benar
mengontrol perputaran pola visualnya sendiri
melalui gerakan sayapnya,
Anda bisa melihat interneuron visual ini
bereaksi terhadap pola gerakan sayap saat lalat terbang.
Jadi untuk pertama kami mampu merekam
dari neuron di dalam otak lalat
saat melakukan perilaku rumit seperti terbang.
Salah satu pelajaran yang kami peroleh adalah
fisiologi sel yang sedang kami pelajari
bertahun-tahun pada lalat yang tidak aktif
tidaklah sama dengan fisiologi sel tersebut
saat si lalat benar-benar dalam perilaku aktif
seperti terbang, berjalan, dan sebagainya.
Mengapa berbeda secara fisiologi?
Ternyata neuromodulator ini,
sama seperti neuromodulator mini dalam ganglion kepiting.
Ini adalah gambar sistem oktopamin.
Oktopamin adalah sebuah neuromodulator
yang tampak memiliki peran penting saat terbang atau pada aktifitas lainnya
Tapi ini hanya salah satu dari banyak neuromodulator
di dalam otak lalat.
Saya rasa semakin kita mempelajarinya,
ternyata seluruh otak lalat
hanyalah sebuah bentuk besar dari ganglion stomogastrik,
karena itulah otak lalat dapat melakukan begitu banyak hal hanya dengan sedikit ganglion.
Ide lain dari multiplexing
adalah multiplexing dalam ruang,
yakni memiliki bagian neuron
yang melakukan hal berbeda di saat yang sama.
Disini ada dua set neuron kanonikal
dari hewan bertulang belakang dan tidak bertulang belakang,
sebuah neuron piramid manusia dari Raimon y Cajal,
dan sebuah sel lagi yang di sebelah kanan, interneuron non-spiking
ini adalah hasil penelitian Alan Watson dan Malcolm Burrows beberapa tahun yang lalu,
Malcolm Burrows memiliki ide menarik
berdasarkan fakta bahwa neuron dari belalang ini
tidak menghasilkan potensial aksi.
Jadi ini merupakan sel non-spiking.
Selnya khas seperti neuron di otak kita,
memiliki bagian yang disebut dendrit yang menerima rangsang,
dan mengumpulkannya
serta menghasilkan potensial aksi
yang menuju ke arah akson dan mengaktifkan
semua daerah penghasil reaksi di neuron.
Tapi sebenarnya neuron non-spiking agak sedikit kompleks
karena memperoleh masukan dan keluaran sinaps
saling tumpang tindih, tanpa adanya sebuah potensial aksi
yang akan menghasilkan reaksi pada saat yang sama.
Jadi kemungkinan ada pemisahan penghitungan
yang memungkinkan bagian neuron yang berbeda
melakukan hal yang sama pada saat yang sama.
Jadi konsep dasarnya adalah multitasking dalam satu waktu
dan multitasking dalam ruang,
Sama halnya dengan otak kita,
tapi saya kira serangga adalah ahli yang sebenarnya.
Jadi saya berharap Anda akan mengubah cara pandang Anda tentang serangga nantinya,
jadi berpikirlah dulu sebelum Anda memukul serangga.
(Tepuk tangan)
Saya dulu membenci konsekuensi yang tidak diharapkan,
tapi saya sekarang sudah belajar menghargainya.
Saya belajar bahwa mereka adalah inti
dari sebab kemajuan,
meskipun kadang sangat buruk.
Saya ingin membahas
bagaimana konsekuensi yang tidak diharapkan
memainkan perannya.
Mari kembali ke 40.000 tahun yang lalu,
saat ledakan budaya terjadi,
saat musik, seni, teknologi,
banyak hal yang kita nikmati hari ini,
banyak hal yang disajikan di TED
dilahirkan.
Antropolog Randall White
punya pengamatan yang menarik:
yaitu, kalau saja nenek moyang kita
40.000 tahun yang lalu
bisa mengetahui
apa yang telah mereka lakukan,
mereka tidak akan sepenuhnya mengerti.
Mereka hanya merespons
masalah yang ada saat itu.
Mereka membuat kita sekarang
bisa melakukan apa yang mereka lakukan,
tapi, mereka bahkan tidak mengerti
bagaimana mereka melakukannya.
Mari kita maju 10.000 tahun yang lalu.
Ini saat keadaan jadi menarik.
Bagaimana dengan pembudidayaan benih?
Bagaimana dengan asal mula pertanian?
Apa yang akan dikatakan oleh nenek moyang kita
10.000 tahun lalu
kalau mereka punya penilaian teknologi?
Saya bisa membayangkan panitia
melapor ke mereka
tentang ke mana pertanian akan membawa umat manusia,
dalam kurang dari beberapa ratus tahun.
Ini kabar yang buruk.
Pertama, nutrisi yang lebih buruk,
mungkin harapan hidup yang lebih pendek.
Ini juga buruk bagi perempuan.
Fosil yang ditemukan dari periode itu
menunjukkan mereka menggiling benih pagi, siang, dan malam.
Secara politis, ini buruk.
Itu merupakan awal dari ketidaksetaraan
yang jauh lebih tinggi di antara sesama manusia.
Jika waktu itu ada penilaian teknologi yang rasional,
mereka pasti akan mengatakan,
"Mari kita batalkan saja."
Bahkan sekarang. pilihan kita punya efek yang tidak diharapkan.
Secara sejarah misalnya,
sumpit -- menurut salah seorang antropolog jepang
yang menulis disertasi tentang ini
di Universitas Michigan --
menghasilkan perubahan jangka panjang
pada bentuk gigi
masyarakat Jepang.
Kita juga mengubah gigi kita sekarang.
Ada bukti
bahwa mulut dan gigi manusia
bertambah kecil dari waktu ke waktu.
Konsekuensi yang tidak diharapkan ini tidak buruk.
Tapi dari sudut pandang orang-orang Neanderthal,
mereka pasti akan tidak menyukai
gigi taring kita yang kecil sekarang ini.
Jadi hal-hal ini sedikit banyak tergantung
pada posisi Anda atau nenek moyang Anda.
Di masa lalu
kita sangat menghormati konsekuensi yang tidak diharapkan,
dan ada prinsip kehati-hatian yang wajar,
dalam Pohon Pengetahuan,
di Kotak Pandora,
terutama dalam mitos tentang Prometheus
yang sekarang ini menjadi sangat penting
dalam metafora tentang teknologi.
Semua itu sangat benar.
Para dokter di masa lalu --
terutama orang Mesir,
yang memulai bidang kedokteran modern --
sangat menyadari
apa yang mereka bisa dan tidak bisa obati.
Terjemahan dari teks yang ditemukan menyebutkan,
"Ini saya tidak mau. Ini saya tidak bisa."
Mereka sangat menyadarinya.
Jadi para pengikut Hippocrates.
Pada manuskrip Hippocratic juga --
berulang kali, menurut penelitian terbaru --
ditunjukkan pentingnya untuk tidak melakukan kesalahan.
Yang lebih baru,
Harvey Cushing,
yang mengembangkan pembedahan syaraf seperti yang kita kenal sekarang,
yang mengubahnya dari sebuah bidang kedokteran
yang mencatat mayoritas kematian akibat pembedahan
menjadi bidang yang sangat menjanjikan,
dia sangat menyadari
bahwa dia tidak akan selalu melakukan hal yang benar.
Tapi dia melakukan yang terbaik,
dan mencatatkan prestasi dalam kehati-hatian
yang membuatnya bisa mengubah bidang kedokteran itu.
Jika kita melihat ke depan sebentar
ke abad ke-19,
kita akan melihat gaya teknologi yang baru.
Yang akan kita temukan adalah,
peralatan sederhana tidak lagi ada,
yang ada adalah sistem.
Kita semakin banyak menemukan
pengaturan mesin yang kompleks
yang menjadikan semakin sulit
untuk mendiagnosis apa yang terjadi.
Orang pertama yang menyadari ini
adalah para petugas telegraf di pertengahan abad ke-19,
yang merupakan cikal bakal peretas masa kini.
Thomas Edison pun pasti merasa sangat aman
seumpama dia ada di lingkungan perusahaan perangkat lunak sekarang ini.
Para peretas tadi memberi nama
masalah misterius yang ada di sistem telegraf itu
bug.
Itulah asal kata "bug".
Namun kesadaran ini
agak kurang menyebar ke masyarakat umum,
bahkan pada orang-orang yang memiliki akses informasi.
Samuel Clemens, Mark Twain,
adalah investor besar
untuk mesin-mesin yang sangat rumit sepanjang masa --
paling tidak sampai 1918 --
yang terdaftar pada Kantor Paten A.S.
Ini penyusun huruf Paige.
Penyusun huruf Paige
punya 18.000 suku cadang.
Patennya terdiri dari 64 halaman
dan 271 gambar.
Mesin yang cantik
yang bisa melakukan semua yang dilakukan oleh manusia
dalam menyusun huruf --
termasuk mengembalikan huruf ke tempatnya,
yang sangat sulit untuk dilakukan.
Mark Twain, yang banyak mengetahui tentang penyusunan huruf,
sangat dikejutkan oleh mesin ini.
Sayangnya, dia terkejut karena banyak hal,
karena mesin ini membuatnya bangkrut,
dan dia harus melakukan tur keliling dunia, berceramah,
untuk mengembalikan uangnya yang hilang.
Ini sangatlah penting
bagi teknologi abad ke-19,
semua hubungan antara bagian-bagian yang kecil
bisa membuat ide yang paling brilian hancur,
bahkan ketika yang menilai yang paling ahli.
Namun, ada hal lain di awal abad ke-20
yang membuat semuanya lebih rumit.
Hal itu adalah bahwa teknologi keamanan justru
bisa menjadi sumber bahaya.
Pelajaran dari Titanic, bagi banyak orang saat itu,
kita harus punya cukup banyak perahu darurat
untuk semua orang yang ada di kapal.
Ini adalah hasil
dari kematian tragis
orang-orang yang tidak mendapatkan ruang di perahu darurat.
Namun, di Eastland, ada kasus lain,
sebuah kapal terbalik di Chicago Harbor pada tahun 1915,
dan menewaskan 841 orang --
itu 14 penumpang lebih banyak
dari korban penumpang kapal Titanic.
Sebabnya, sebagian, adalah
perahu darurat ekstra yang ditambahkan
membuat kapal yang tidak stabil ini
menjadi lebih tidak stabil.
Sekali lagi itu membuktikan
kalau kita bicara tentang konsekuensi yang tidak diharapkan,
tidak mudah untuk tahu
pelajaran apa yang harus diambil.
itu sebenarnya masalah sistem, bagaimana perahu dimuat,
tiang penyangganya dan banyak hal lainnya.
Jadi abad ke-20 menemukan bahwa
realitas jauh lebih rumit dari sebelumnya,
tapi ada juga sisi positifnya.
Abad ini menemukan bahwa ada penemuan
yang dapat diuntungkan dari situasi darurat.
Dapat diuntungkan
dari tragedi.
Salah satu contoh favorit saya adalah --
yang tidak banyak diketahui
sebagai keajaiban teknologi,
tapi mungkin adalah salah satu yang terbesar sepanjang masa,
adalah peningkatan produksi penicillin di Perang Dunia Kedua.
Penicillin ditemukan pada tahun 1928,
tapi bahkan sampai tahun 1940,
jumlah produksinya untuk komersial dan penggunaan medis
tidaklah banyak.
Sejumlah perusahaan farmasi memproduksinya.
Mereka bekerja secara terpisah,
dan tidak ada kemajuan yang berarti.
Biro Riset Pemerintah
mengumpulkan perwakilan perusahaan itu
dan mengatakan bahwa itu adalah sesuatu
yang harus dilakukan.
Dan tidak hanya mereka melakukannya,
tapi dalam dua tahun,
mereka berhasil meningkatkan produksi penicillin secara drastis
dari hanya tabung satu liter
menjadi 10.000 galon.
Seperti itulah cepatnya peniciliin diproduksi,
menjadi salah satu perkembangan medis terbesar sepanjang masa.
Juga di dalam Perang Dunia Kedua,
keberadaan
radiasi matahari
diperlihatkan oleh penelitian interferensi
yang dideteksi oleh stasiun radar Kerajaan Inggris.
Jadi ada manfaat dalam bencana --
manfaat terutama bagi ilmu pengetahuan murni,
serta ilmu pengetahuan terapan
dan kedokteran.
Setelah periode Perang Dunia Kedua,
konsekuensi yang tidak diharapkan menjadi lebih menarik.
Contoh favorit saya
muncul di awal tahun 1976,
saat ditemukan bahwa
bakteri yang menyebabkan penyakit Legionnaires
selalu ada di air yang ada di alam,
tapi suhu tertentu air itulah
karena pemanasan, ventilasi, dan sistem pengaturan udara
yang menaikkan suhu yang tepat
untuk reproduksi maksimal
Legionella bacillus.
Sudah tugas teknologi untuk menyelamatkan manusia.
Kemudian para ahli kimia pun bekerja,
dan mengembangkan bakterisida
yang kemudian banyak digunakan dalam sistem tersebut.
Tapi ada hal lain yang terjadi di awal tahun 1980-an,
dan hal itu adalah epidemi misterius
kegagalan pembaca pita kaset
di seluruh Amerika Serikat.
IBM yang membuatnya,
tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Mereka membentuk sebuah grup para ilmuwan terbaik
untuk menyelidiki,
dan yang mereka temukan adalah
semua pembaca pita kaset itu
ditempatkan di dekat lubang ventilasi.
Yang terjadi adalah bakterisida terbentuk
dari sedikit seng.
Partikel seng ini terkumpul pada kepala pita kaset
dan merusak kepala pita kaset.
Jadi mereka memformulasikan ulang bakterisida.
Yang menarik adalah
ini kasus pertama
pada perangkat mekanis
yang mengalami, meskipun tidak langsung, penyakit manusia.
Jadi ini membuktikan kita semua punya masalah yang sama.
(Suara tawa)
Bahkan, ini juga menunjukkan sesuatu yang menarik,
bahwa meskipun kemampuan dan teknologi kita
telah berkembang secara geometris,
sayangnya, kemampuan kita untuk membuat model perilaku jangka panjang,
yang juga meningkat,
hanya meningkat secara aritmatis.
Jadi salah satu masalah yang menjadi ciri khas masa kita ini
adalah bagaimana kita bisa menutup ruang
antara kemampuan dan prediksi masa depan.
Namun, salah satu konsekuensi yang sangat positif
dari teknologi abad ke-20
adalah bagaimana berbagai bencana
bisa mendorong terciptanya kemajuan yang positif.
Ada dua sejarawan bisnis
di Universitas Maryland,
Brent Goldfarb dan David Kirsch,
yang telah menyelesaikan beberapa proyek yang sangat menarik,
kebanyakan belum diterbitkan,
tentang sejarah inovasi besar.
Mereka menggabungkan daftar inovasi besar,
dan mereka menemukan bahwa jumlah terbesar, dekade terbesar,
inovasi fundamental,
yang terlihat pada semua daftar yang dihasilkan ilmuwan lain --
sejumlah daftar yang mereka gabungkan --
adalah Depresi Besar.
Tidak ada yang tahu mengapa demikian,
tapi ada satu cerita yang mungkin bisa menjelaskan.
Yaitu, awal dari mesin fotokopi Xerox,
yang merayakan ulang tahun ke-50
tahun lalu.
Chester Carlson, si penemu,
seorang pengacara paten.
Dia tidak bermaksud untuk
bekerja di bidang riset paten,
namun dia tidak menemukan pekerjaan teknis lainnya.
Jadi itu adalah pekerjaan terbaik yang bisa dia dapatkan.
Dia kecewa dengan rendahnya kualitas dan tingginya biaya
proses reproduksi paten yang ada,
jadi dia mulai mengembangkan sendiri
sebuah sistem fotokopi kering,
yang dia patenkan pada akhir tahun 1930-an --
dan menjadi fotokopi kering pertama
yang praktis diperjualbelikan
pada tahun 1960.
Jadi kita melihat bahwa kadang,
akibat dari dislokasi ini,
akibat dari orang-orang
meningkatkan pekerjaan awal mereka
dan melakukan sesuatu yang lain
di mana kreativitas mereka bisa membuat perubahan,
depresi tadi
dan segala jenis peristiwa yang malang
bisa memiliki efek stimulan yang paradoks
terhadap kreativitas.
Jadi apa artinya?
Artinya, menurut saya,
kita hidup di zaman kemungkinan yang tak terduga.
Coba pikirkan tentang dunia finansial misalnya.
Mentor Warren Buffett, Benjamin Graham,
mengembangkan sistem investasi nilai-nya
karena mengalami kerugian
saat pasar tumbang di tahun 1929.
Dia menerbitkan bukunya
di awal tahun 1930-an,
dan buku itu masih ada edisi terbarunya
dan menjadi buku teks penting.
Jadi ada banyak kreativitas yang dapat terjadi
ketika kita belajar dari bencana.
Coba pikirkan tentang wabah yang ada sekarang ini --
kutu busuk, lebah pembunuh, spam --
sangatlah mungkin solusi untuk masalah itu
justru ada jauh di luar pertanyaan yang sekarang ada.
Misal, jika kita berpikir tentang Louis Pasteur,
yang pada tahun 1860-an
diminta untuk meneliti
penyakit ulat sutra untuk industri sutra,
dan penemuannya adalah awal dari
teori kuman penyakit.
Sangat sering, beberapa jenis bencana --
terkadang konsekuensinya, misal,
pemanenan ulat sutra yang berlebih,
yang menjadi masalah di Eropa ketika itu --
dapat menjadi kunci untuk sesuatu yang lebih besar.
Jadi ini artinya
kita perlu menggunakan sudut yang berbeda
dalam melihat konsekuensi yang tidak diharapkan ini.
Kita harus menggunakan sudut pandang yang sangat positif.
Kita harus mencari tahu apa manfaatnya bagi kita.
Kita harus belajar
dari gambar-gambar yang saya sebutkan.
Kita harus belajar, misalnya, dari Dr. Cushing,
yang membunuh pasien
dalam masa-masa awal operasinya.
Dia pasti melakukan kesalahan.
Dia belajar dari pengalamannya.
Dan hasilnya,
saat kita mengatakan, "Ini bukan operasi otak,"
itu menunjukkan betapa sulitnya
bagi seseorang untuk belajar dari kesalahan
dalam bidang kedokteran
yang prospeknya sudah dianggap sangat menyedihkan.
Kita juga ingat
bagaimana perusahaan farmasi
bersedia mengumpulkan pengetahuan mereka,
berbagi pengetahuan mereka,
di saat keadaan darurat,
yang belum pernah mereka lakukan bertahun-tahun.
Mereka sebenarnya mungkin bisa melakukan itu bertahun-tahun sebelumnya.
Jadi pelajarannya, bagi saya,
dari konsekuensi yang tidak diharapkan
adalah kekacauan pasti terjadi;
mari kita manfaatkannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Kini pertanyaannya bukanlah:
Mengapa kita menginvasi Afganistan?
Pertanyaannya adalah:
Mengapa kita masih di Afganistan
satu dekade kemudian?
Mengapa kita menghabiskan
135 miliar dolar?
Mengapa ada 130.000 pasukan di lapangan?
Mengapa lebih banyak orang terbunuh
pada bulan lalu
daripada bulan-bulan sebelumnya
dalam konflik ini?
Bagaimana hal ini terjadi?
20 tahun terakhir
telah menjadi zaman campur tangan,
dan Afganistan hanyalah satu babak
dari lima babak tragedi.
Kita keluar dari akhir Perang Dingin
dalam keputusasaan.
Kita menghadapi Rwanda,
Bosnia,
lalu kita menemukan kembali kepercayaan diri kita.
Pada babak ketiga, kita pergi ke Bosnia dan Kosovo
dan tampaknya kita berhasil.
Dalam babak keempat, dengan keangkuhan kita,
kepercayaan diri berlebihan,
kita menginvasi Irak dan Afganistan.
Dan pada babak kelima,
kita jatuh pada kekacauan memalukan.
Jadi pertanyaannya adalah: Apa yang sedang kita lakukan?
Mengapa kita masih terjebak di Afganistan?
Dan jawabannya, tentu saja,
yang selalu kita dapatkan
adalah seperti ini.
Kita diberi tahu bahwa kita pergi ke Afganistan
karena peristiwa 11 September,
dan kita tetap di sana
karena Taliban masih merupakan ancaman
bagi keamanan global.
Mengutip perkataan Presiden Obama,
"Jika Taliban kembali mengambil alih,
mereka akan kembali mengundang Al-Qaeda,
yang akan mencoba membunuh rakyat kita
sebanyak yang mereka mampu."
Cerita yang diberikan kepada kita
adalah pada awalnya ada jejak ringan --
dengan kata lain, pada akhirnya kita berada pada situasi
di mana kita tidak memiliki cukup pasukan,
kita tidak memiliki cukup sumber daya,
bahwa penduduk Afganistan frustasi.
Mereka merasa tidak ada kemajuan yang cukup
dalam perkembangan ekonomi dan keamanan,
sehingga Taliban akan kembali.
Sehingga kita menanggapinya pada tahun 2005 dan 2006
dengan pengiriman pasukan,
namun kita masih tidak mengirimkan cukup pasukan di lapangan.
Dan hingga sampai tahun 2009,
saat Presiden Obama menandatangani peningkatan pasukan,
di mana akhirnya kita memiliki,
menurut perkataan Menteri Clinton,
"strategi, kepemimpinan, dan sumber daya",
sehingga, seperti yang diyakinkan oleh presiden,
kita kembali ke jalur untuk mencapai tujuan kita.
Semua ini salah.
Setiap pernyataan ini salah.
Afganistan tidak
menimbulkan ancaman
pada keamanan global.
Sangat tidak mungkin
Taliban akan pernah dapat mengambil alih negara itu --
sangat tidak mungkin mereka dapat menguasai Kabul.
Mereka tidak memiliki opsi militer konvensional.
Dan walaupun mereka dapat melakukannya, bahkan jika saya salah,
sangat tidak mungkin
Taliban akan mengundang kembali Al-Qaeda.
Dari sudut pandang Taliban,
itu adalah kesalahan nomor satu mereka di masa lalu.
Jika mereka tidak mengundang Al-Qaeda,
mereka masih berkuasa saat ini.
Dan bahkan jika saya salah tentang kedua hal ini,
bahkan jika Taliban dapat mengambil alih negara ini,
bahkan jika mereka mengundang kembali Al-Qaeda,
sangat tidak mungkin
Al-Qaeda dapat jauh meningkatkan kemampuannya
untuk membahayakan Amerika Serikat
atau Eropa.
Karena ini bukanlah tahun 1990-an lagi.
Jika basis Al-Qaeda
berada di dekat Ghazni,
kita sudah memukul mereka dengan keras,
dan akan sangat sulit
bagi Taliban untuk melindungi mereka.
Terlebih lagi, tidak benar
bahwa apa yang salah di Afganistan
adalah jejak ringan.
Menurut pengalaman saya, sebenarnya,
jejak yang ringan itu sangat membantu.
Dan pasukan yang kita bawa ini --
ini sebuah foto luar biasa David Beckham
dengan senapan semi-mesin --
membuat situasi lebih buruk, bukan lebih baik.
Saat saya berjalan melintasi Afganistan
pada musim dingin 2001-2002,
saya melihat pemandangan seperti ini.
Seorang gadis, jika beruntung,
di sudut ruangan gelap --
cukup beruntung untuk dapat melihat Al-Quran.
Namun pada hari-hari itu
saat kita dikabarkan tidak memiliki pasukan dan sumber daya yang cukup,
kita membuat banyak kemajuan di Afganistan.
Dalam beberapa bulan,
anak perempuan yang bersekolah lebih banyak 2½ juta orang.
Saat saya sakit di Sangin pada tahun 2002,
klinik kesehatan terdekat
berjarak tiga hari jalan kaki.
Kini, di daerah itu saja
ada 14 klinik kesehatan.
Ada kemajuan yang luar biasa.
Kita beralih dari hampir semua orang Afganistan
tidak memiliki ponsel selama masa Taliban
hingga situasi di mana, hampir dalam semalam
3 juta orang Afganistan memiliki ponsel.
Dan ada juga kemajuan dalam kebebasan media.
Kemajuan dalam pemilu --
semua hal ini yang disebut jejak ringan.
Namun saat kita mulai menambah uang,
saat kita mulai menanamkan lebih banyak sumber daya,
semua menjadi lebih buruk, tidak lebih baik. Mengapa?
Pertama-tama, jika Anda memberikan 125 miliar dolar per tahun
ke negara seperti Afganistan
yang seluruh pendapatan negaranya
adalah 1 miliar dolar per tahun,
Anda menenggelamkan semuanya.
Anda tidak sekedar menciptakan
korupsi dan pemborosan,
Anda mengubah prioritas dari pemerintahan Afganistan,
pemerintahan Afganistan yang terpilih,
dengan kecenderungan manajemen mikro
orang asing dalam kunjungan singkat
dengan prioritas mereka sendiri.
Dan hal yang sama juga terjadi pada pasukan.
Saat saya berjalan melintasi Afganistan,
saya tinggal dengan orang-orang seperti ini.
Dia adalah Komandan Haji Malem Mohsin Khan dari Kamenj.
Komandan Haji Malem Mohsin Khan dari Kamenj adalah tuan rumah yang luar biasa.
Dia sangat murah hati
seperti kebanyakan orang Afganistan yang tinggal bersama saya.
Namun dia juga jauh lebih konservatif,
jauh lebih anti terhadap orang asing,
jauh lebih Islam
dari yang ingin kita akui
Pria ini, sebagai contoh, Mullah Mustafa,
mencoba menembak saya.
Dan alasan saya terlihat agak kacau pada foto ini
adalah saya sedikit takut,
dan saya terlalu takut pada saat itu
untuk bertanya, setelah berlari 1 jam melintasi padang pasir
dan membawa pengungsi ke dalam rumahnya,
mengapa dia berubah dan ingin berfoto bersama saya.
Namun 18 bulan kemudian, saya bertanya
mengapa dia mencoba menembak saya.
Dan Mullah Mustafa -- pria yang memegang pena dan kertas itu --
menjelaskan bahwa orang yang duduk di sebelah kirinya pada foto itu
Nadir Shah
bertaruh dia tidak akan dapat melukai saya.
Saya tidak ingin berkata
Afganistan adalah tempat penuh dengan orang seperti Mullah Mustafa.
Bukan; ini tempat yang menakjubkan
penuh dengan energi dan kecerdasan luar biasa.
Namun inilah tempat
di mana dengan mengirimkan lebih banyak pasukan
telah meningkatkan kekerasan, bukannya mengurangi.
Di tahun 2005, Anthony Fitzherbert,
seorang insinyur pertanian,
dapat bepergian melintasi Helmand,
tinggal di Nad Ali, Sangin, dan Ghoresh,
yang kini merupakan nama desa di mana terjadi pertempuran.
Kini, dia tidak akan dapat melakukannya.
Jadi ide untuk mengirimkan pasukan
untuk menanggapi pemberontakan Taliban
itu salah.
Bukannya mengurangi pemberontakan,
Taliban mengikuti pengiriman pasukan itu.
Dan setahu saya,
pengiriman pasukan menyebabkan mereka kembali.
Lalu apakah ini ide yang baru?
Tidak, sudah ada beberapa orang
yang mengatakan hal ini selama 7 tahun terakhir.
Saya menjalankan pusat penelitian di Harvard
dari tahun 2008 hingga 2010.
Dan ada orang-orang seperti Michael Semple
yang lancar berbicara Bahasa Afganistan,
yang bepergian ke hampir semua daerah di negara itu.
Andrew Wilder, contohnya
lahir di perbatasan Pakistan dan Iran,
menjalani seluruh hidupnya
di Pakistan dan Afganistan.
Paul Fishstein yang mulai bekerja di sana pada tahun 1978 --
bekerja untuk Save the Children,
menjalankan unit penelitian dan evaluasi di Afganistan.
Ini adalah orang-orang
yang dapat mengatakan dengan konsisten
bahwa peningkatan bantuan untuk pengembangan
membuat Afganistan lebih tidak aman, bukan lebih aman --
bahwa strategi melawan pemberontakan
tidak berhasil dan tidak akan berhasil.
Namun, tidak ada yang mendengarkan mereka.
Malahan,
ada lagu dari optimisme luar biasa.
Dimulai dari tahun 2004,
setiap jenderal berkata,
"Saya mewarisi situasi yang suram,
namun akhirnya saya memiliki sumber daya dan strategi yang benar
yang akan berhasil,"
dalam perkataan Jenderal Barno di tahun 2004,
"tahun yang menentukan".
Tebak apa? Bukan.
Namun itu tidak cukup untuk mencegah Jenderal Abuzaid untuk berkata
bahwa dia memiliki strategi dan sumber daya
untuk berhasil, di tahun 2005,
"tahun yang menentukan".
Atau Jenderal David Richards untuk muncul di tahun 2006
dan berkata dia memiliki strategi dan sumber daya
untuk mengatasi "tahun genting".
Atau di tahun 2007,
deputi menteri luar negeri Norwegia, Espen Eide,
yang mengatakan dia akan memberikan "tahun yang menentukan".
Atau di tahun 2008, Mayor Jenderal Champoux
datang dan berkata dia akan memberikan "tahun yang menentukan".
Atau di tahun 2009, sahabat baik saya,
Jenderal Stanley McChrystal,
yang berkata "lututnya terendam dalam tahun yang menentukan".
Atau di tahun 2010,
menteri luar negeri Inggris, David Miliband,
yang mengatakan bahwa akhirnya kita akan memberikan "tahun yang menentukan".
Dan Anda akan senang untuk mendengar, di tahun 2011
Guido Westerwelle, menteri luar negeri Jerman
meyakinkan kita bahwa kita berada pada "tahun yang menentukan".
(Tepuk tangan)
Bagaimana kita mengijinkan
hal-hal ini terjadi?
Jawabannya, tentu saja adalah
jika Anda menghabiskan 125 atau 130 miliar
dolar per tahun pada sebuah negara,
Anda memenangkan hampir semua hati orang,
bahkan lembaga bantuan --
yang mulai menerima uang dalam jumlah besar
dari pemerintah Amerika Serikat dan Eropa
untuk membangun sekolah dan klinik --
menjadi segan
untuk menentang ide
bahwa Afganistan adalah ancaman
bagi keamanan global.
Dengan kata lain mereka takut
jika ada orang yang percaya Afganistan bukanlah ancaman --
Oxfan, Save the Children --
tidak akan mendapatkan uang
untuk membangun rumah sakit dan sekolah.
Sangat sulit juga untuk menentang seorang jenderal
dengan rentetan medali di dadanya.
Sangat sulit bagi politisi
karena Anda takut bahwa banyak nyawa telah hilang sia-sia.
Anda merasa sangat bersalah.
Anda membesar-besarkan ketakutan Anda.
Dan Anda takut akan rasa malu
dari kekalahan.
Apa jalan keluar dari masalah ini?
Jalan keluar dari masalah ini
adalah kita perlu mencari cara
sehingga orang-orang seperti Michael Semple atau yang lainnya
yang mengatakan kebenaran, yang tahu negara itu
yang menghabiskan 30 tahun di lapangan --
dan yang paling penting adalah
unsur yang hilang dari masalah ini --
penduduk Afganistan sendiri,
yang mengerti apa yang sedang terjadi.
Bagaimanapun juga kita harus mengantarkan pesan mereka
kepada para pembuat kebijakan.
Dan hal ini sangat sulit
karena struktur kita.
Hal pertama yang harus kita ubah
adalah struktur dari pemerintahan kita.
Sangat disayangkan,
layanan asing kita, PBB,
pasukan di negara-negara ini
sangat sedikit mengetahui tentang apa yang terjadi.
Rata-rata tentara Inggris pergi hanya selama 6 bulan,
tentara Italia, pergi selama 4 bulan,
tentara Amerika, pergi selama 12 bulan.
Diplomat terkunci di daerah kedutaan besar.
Saat keluar, mereka bepergian dalam kendaraan lapis baja aneh ini
dengan pasukan keamanan yang tampak mengancam
yang sudah siap 24 jam sebelumnya
yang berkata Anda hanya dapat berada di lapangan selama 1 jam.
Di Kedutaan Inggris di Afganistan
pada tahun 2008,
kedutaan besar dengan 350 orang,
hanya ada 3 orang yang dapat berbicara Bahasa Dari,
bahasa utama Afganistan, dengan tingkat lumayan.
Dan tidak ada orang yang dapat berbicara Bahasa Pashto.
Di bagian Afganistan di London
yang bertanggung jawab membuat keputusan di lapangan,
tahun lalu saya diberi tahu
tidak ada satupun pegawai
di kantor luar negeri pada bagian itu
yang pernah bertugas
di Afganistan.
Jadi kita perlu mengubah budaya kelembagaan itu.
Dan saya dapat menyebutkan hal yang sama tentang Amerika Serikat
dan PBB.
Yang kedua, kita perlu mengarahkan optimisme para jenderal.
Kita perlu meyakinkan bahwa kita sedikit curiga
bahwa kita mengerti optimisme
ada pada DNA yang dimiliki militer,
sehingga kita tidak menanggapinya
dengan berlebihan.
Dan yang ketiga, kita perlu memiliki kerendahan hati.
Kita harus mulai dari posisi
di mana pengetahuan kita, kekuatan kita,
legitimasi kita,
terbatas.
Ini tidak berarti
campur tangan di berbagai belahan dunia adalah bencana.
Tidak.
Bosnia dan Kosovo
adalah tanda kesuksesan,
kesuksesan besar.
Kini jika Anda pergi ke Bosnia
hampir tidak dapat dipercaya
apa yang kita lihat di awal 1990-an sebenarnya terjadi.
Kemajuan yang telah kita buat sejak tahun 1994
hampir tidak dapat dipercaya.
Kembalinya para pengungsi,
yang Komisi Tinggi PBB untuk Urusan Pengungsi
pikir hal itu hampir tidak mungkin,
telah terjadi.
1 juta properti telah dikembalikan.
Batas antara wilayah Bosnia
dengan wilayah Bosnia-Serbia telah menjadi tenang.
Tentara nasional telah menyusut.
Tingkat kejahatan di Bosnia saat ini
lebih rendah daripada Swedia.
Hal ini telah dilakukan
dengan upaya yang luar biasa dan penuh keyakinan
dari komunitas internasional,
dan, tentu saja, di atas semuanya
oleh penduduk Bosnia itu sendiri.
Namun Anda perlu melihat konteksnya.
Inilah yang tidak ada di Afganistan dan Irak.
Anda harus mengerti bahwa di tempat itu
apa yang benar-benar penting
pertama-tama, peran Tudman dan Milosevic
dalam mencapai kesepakatan,
dan kemudian kenyataan bahwa orang-orang itu pergi,
bahwa situasi regional meningkat,
bahwa Uni Eropa dapat menawarkan kepada Bosnia
sesuatu yang luar biasa:
kesempatan untuk menjadi bagian
dari hal yang baru, kelompok baru,
kesempatan untuk bergabung pada sesuatu yang lebih besar.
Dan akhirnya, kita harus mengerti bahwa di Bosnia dan Kosovo,
banyak rahasia dari apa yang kita lakukan,
banyak rahasia dari kesuksesan kita
adalah kerendahan hati kita --
adalah sifat keterlibatan kita yang sementara.
Kita banyak mengkritik orang di Bosnia
karena cukup lambat dalam menangkap penjahat perang.
Kita mengkritik mereka
karena cukup lambat untuk memulangkan pengungsi.
Namun kelambatan itu, kehati-hatian itu
kenyataan di mana Presiden Clinton pada awalnya mengatakan
bahwa pasukan Amerika hanya akan ada di sana selama 1 tahun,
ternyata menjadi kekuatan
dan hal itu membantu kita menetapkan prioritas kita dengan benar.
Salah satu hal terburuk
tentang keterlibatan kita di Afganistan
adalah kita tidak menyusun prioritas dengan benar.
Kita tidak menyesuaikan sumber daya dengan prioritas.
Karena jika yang penting bagi kita adalah terorisme,
Pakistan jauh lebih penting daripada Afganistan.
Jika yang penting bagi kita adalah stabilitas regional,
Mesir jauh lebih penting.
Jika yang kita takutkan adalah kemiskinan dan perkembangan,
Afrika sub-Sahara jauh lebih penting.
Ini tidak berarti bahwa Afganistan tidak penting,
namun itu adalah salah satu dari 40 negara di dunia
yang perlu kita ikut sertakan.
Jadi jika saya dapat menutup dengan metafora dari campur tangan
apa yang perlu kita pikirkan
adalah sesuatu seperti penyelamatan di gunung.
Mengapa penyelamatan di gunung?
Karena saat orang berbicara tentang campur tangan,
mereka membayangkan beberapa teori ilmiah --
Rand Corporation datang
dan menghitung 43 pemberontakan sebelumnya
menghasilkan rumus matematika
yang mengatakan Anda perlu 1 anti pemberontak
untuk setiap 20 penduduk.
Ini adalah cara yang salah untuk melihatnya.
Anda perlu melihatnya seperti Anda melihat penyelamatan di gunung.
Saat Anda menyelamatkan orang di gunung,
Anda tidak membawa seorang doktor dalam penyelamatan di gunung,
Anda mencari seseorang yang tahu medan.
Ini tentang konteks.
Anda memahami bahwa Anda dapat mempersiapkan diri
namun apa yang dapat Anda siapkan
terbatas,
Anda dapat membawa air, peta,
atau tas.
Namun yang benar-benar penting
adalah dua jenis masalah --
masalah yang muncul di gunung
yang tidak dapat diantisipasi,
seperti, sebagai contohnya, es di lereng
namun Anda dapat mengatasinya,
dan masalah yang tidak dapat diantisipasi
dan tidak dapat Anda atasi,
seperti badai atau luncuran salju tiba-tiba
atau perubahan cuaca.
dan kunci dari masalah ini
adalah pemandu yang telah ada di gunung itu,
pada setiap suhu
di setiap waktu --
pemandu yang,
tahu kapan saatnya harus kembali,
yang tidak terus memaksakan diri
saat kondisi menjadi buruk.
Apa yang kita cari
dalam pemadam kebakaran, dalam pendaki, dalam polisi
dan apa yang harus kita cari dalam campur tangan
adalah pengambil resiko cerdas --
bukan orang yang langsung terjun ke tebing,
bukan orang yang masuk ke ruangan yang terbakar,
namun yang mempertimbangkan resiko
dan tanggung jawab mereka
karena hal terburuk yang telah kita lakukan di Afganistan
adalah ide
bahwa gagal bukanlah sebuah pilihan.
Gagal menjadi tidak terlihat,
tidak dapat diterima dan tidak dapat dihindari.
Dan jika kita dapat bertahan dari
semboyan gila ini
kita akan menemukan --
di Mesir, Suriah, Libya,
dan di manapun juga di seluruh dunia --
bahwa sering kita dapat melakukan jauh lebih sedikit dari yang kita lakukan,
kita dapat melakukan jauh lebih banyak dari yang kita takutkan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih banyak.
Terima kasih. Terima kasih banyak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Rory, kau menyebutkan Libya di bagian akhir.
Singkat saja, apa yang kau hadapi dalam peristiwa yang sedang terjadi
dan campur tangannya?
Rory Stewart: Baiklah. Saya rasa Libya menghadapi masalah klasik.
Masalah di Libya
adalah kita selalu mendorong untuk melihat hitam dan putih.
Kita membayangkan hanya ada dua pilihan:
keterlibatan penuh dan pengiriman pasukan
atau isolasi total.
Dan kita selalu terbujuk hingga leher kita.
Kita menaruh kaki kita dan naik hingga ke leher.
Apa yang harus kita lakukan di Libya
adalah kita harus berpegang pada resolusi PBB.
Kita harus membatasi diri kita dengan sangat ketat
pada perlindungan penduduk sipil di Benghazi.
Kita dapat melakukan hal itu.
Kita membuat zona larangan terbang dalam 48 jam
karena Gaddafi tidak akan memiliki pesawat
dalam 48 jam.
Namun, kita mengijinkan diri kita terbujuk
terhadap perubahan rezim.
Dalam melakukan hal itu, kita menghancurkan kredibilitas kita dalam dewan keamanan
yang berarti ini sangat sulit
untuk mendapatkan resolusi di Suriah,
dan kita menyiapkan diri kita lagi untuk sebuah kegagalan.
Sekali lagi, kerendahan hati,
keterbatasan, kejujuran,
perkiraan realistis,
dan kita dapat mencapai sesuatu yang dapat dibanggakan.
BG: Rory, terima kasih banyak.
RS: Terima kasih. (BG: Terima kasih.)
Baiklah.
♫ Berjalan-jalan di Central Park ♫ (Taman di pusat kota New York)
♫ Semua orang keluar hari ini ♫
♫ Bunga aster dan dogwood bermekaran ♫
♫ Betapa meriahnya hari ini ♫
♫ Untuk piknik dan bermain frisbee dan bersepatu roda. ♫
♫ Bagi teman dan pasangan dan orang yang berjemur sendirian ♫
♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫
(Tepuk tangan)
♫ Saya membawa es teh; ♫
♫ Apakah anda membawa semprotan pengusir serangga? ♫
♫ Lalat seukuran kepala anda ♫
♫ Di dekat pohon palem, ♫
♫ Apakah anda melihat para buaya ♫
♫ Terlihat gembira dan kenyang? ♫
♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫
(Bersiul)
Semuanya!
(Bersiul)
♫ Pengkhotbahku berkata, ♫
♫ Tidak usah takut ♫
♫ Para ilmuwan semuanya salah ♫
♫ Juga, siapa peduli jika saat ini musin dingin? ♫
♫ Dan saya memakai kaos halter ♫
♫ Saya memakai kaos halter ♫
♫ Semuanya keluar dan bergembira di Manhattan di bulan Januari ♫
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Jill Sobule!
Salam alaikum.
Selamat datang di Doha.
Saya bertugas menjamin ketersediaan pasokan makanan di negara ini.
Itulah pekerjaan saya selama 2 tahun ke depan,
untuk merancang sebuah master plan,
dan kemudian menerapkannya dalam 10 tahun berikutnya --
tentu saja, bersama banyak orang lain.
Namun pertama, saya ingin menceritakan sebuah kisah pada Anda, kisah saya sendiri,
kisah tentang negara tempat Anda berada sekarang ini.
Dan tentu saja, sebagian besar dari Anda sudah makan 3 kali hari ini,
dan mungkin akan terus bisa makan 3 kali sehari setelah acara ini.
Jadi, mulai saja, seperti apa Qatar di tahun 1940-an?
Ada sekitar 11.000 orang yang tinggal di sini.
Tidak ada air. Tidak ada energi, tidak ada minyak, tidak ada mobil, tidak ada apa-apa.
Kebanyakan orang yang hidup di sini
tinggal di desa-desa pesisir sebagai nelayan
atau pengembara yang berpindah-pindah tergantung iklimnya untuk mencari air.
Tidak ada satupun kemewahan yang Anda lihat sekarang.
Tidak ada kota-kota seperti Doha, Dubai, Abu Dhabi, Kuwait, atau Riyadh yang Anda lihat sekarang.
Bukan karena mereka tidak bisa membangun perkotaan.
Namun tidak ada sumber daya untuk membangunnya.
Dan Anda dapat melihat bahwa angka harapan hidup juga singkat.
Kebanyakan orang meninggal pada usia sekitar 50 tahun.
Jadi mari kita beralih ke bab 2: zaman minyak.
1939, ketika mereka menemukan minyak.
Namun sayangnya, ketika itu minyak itu tidak dieksploitasi sepenuhnya secara komersial
hingga setelah Perang Dunia Kedua berakhir.
Apa akibatnya?
Minyak mengubah wajah negara ini, seperti yang dapat Anda lihat dan saksikan sekarang.
Minyak juga membuat orang-orang yang dulu mengembara di padang pasir --
untuk mencari air, mencari makanan,
menjaga ternak mereka -- pindah ke kota.
Anda mungkin menganggap ini aneh,
tapi dalam keluarga saya, kami memiliki logat yang berbeda-beda.
Logat ibu saya sangat berbeda dengan ayah saya,
dan kami adalah bagian dari 300.000 orang populasi dalam negara yang sama.
Ada sekitar 5 atau 6 logat yang berbeda di negara ini, bahkan sekarang.
Ada yang bertanya, 
"Kenapa begitu? Bagaimana bisa begitu?"
Karena kami tinggal tersebar.
Kami tidak dapat tinggal di tempat yang sama karena tidak ada sumber daya penopang kehidupan.
Dan ketika sumber daya itu ditemukan, 
apakah itu minyak
kami mulai membangun teknologi hebat ini
dan mengumpulkan orang-orang untuk tinggal di daerah yang sama karena kami memerlukannya.
Orang-orang mulai saling mengenal satu sama lain.
Dan kami menyadari bahwa ada perbedaan logat berbicara.
Jadi itulah bab kedua: zaman minyak.
Mari kita lihat keadaannya hari ini.
Mungkin inilah pemandangan yang kebanyakan Anda tahu tentang Doha.
Lalu berapa jumlah penduduk saat ini?
1,7 juta orang.
Dalam kurang dari 60 tahun.
Rata-rata pertumbuhan ekonomi kami adalah 15% selama lima tahun terakhir.
Usia harapan hidup telah meningkat hingga 78 tahun.
Konsumsi air meningkat menjadi 430 liter.
Dan ini adalah salah satu yang tertinggi di dunia.
Dari tidak punya air sama sekali
hingga mengkonsumsi air terbanyak, bahkan lebih banyak dibandingkan negara lain.
Saya tidak tahu apakah ini akibat dari kondisi sebelumnya ketika kami kekurangan air.
Namun, apa yang menarik dari kisah yang baru saja saya ceritakan?
Yang menarik adalah kami terus tumbuh
15 persen setiap tahunnya selama 5 tahun terakhir tanpa air.
Ini sesuatu yang bersejarah, belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah.
Perkotaan hilang dan hancur karena kekurangan air.
Sejarah baru dibuat di wilayah ini,
Kami tidak hanya membangun perkotaan,
tapi kota-kota impian dan orang-orang yang ingin menjadi peneliti dan dokter.
Bermimpi untuk membangun rumah yang bagus, mengundang arsitek, merancang rumah.
Orang-orang ini bersikukuh untuk tinggal di tempat ini meski sebelumnya ia begitu sulit ditinggali.
Namun tentu saja, dengan menggunakan teknologi.
Brazil mendapat 1.782 mm curahan hujan per tahun.
Qatar mendapat 74 mm, dan kami mendapatkan tingkat pertumbuhan itu.
Pertanyaannya adalah bagaimana.
Bagaimana kami dapat bertahan hidup dengannya?
Kami tidak memiliki air sama sekali.
Ini hanya karena mesin raksasa yang disebut desalinasi ini.
Energi adalah faktor utama yang mengubah segalanya di sini.
Kami mengambilnya dari tanah, kami membakar berton-ton energi,
mungkin sebagian besar dari Anda menggunakannya saat datang.
Jadi itulah danau kami, kalau Anda dapat melihatnya.
Itulah sungai kami.
Itulah bagaimana Anda semua dapat menggunakan dan menikmati air.
Ini adalah teknologi terbaik yang dapat dimiliki wilayah ini: desalinasi.
Lalu apa resikonya?
Apa Anda khawatir?
Saya akan mengatakan, mungkin kalau Anda lihat fakta global,
Anda akan menyadari, tentu saja saya harus khawatir.
Permintaan terus meningkat, populasi bertumbuh.
Jumlah penduduk dunia telah menjadi 7 miliar sejak beberapa bulan yang lalu.
Semua orang itu juga harus makan.
Dan ada perkiraan jumlah penduduk dunia akan mencapai 9 miliar di tahun 2050.
Jadi sebuah negara yang tidak memiliki air
harus mengkhawatirkan apa yang terjadi di luar perbatasannya.
Ada juga perubahan pola makan.
Dengan meningkatnya kondisi sosial-ekonomi,
mereka juga mengubah pola makan.
Mereka mulai mengkonsumsi lebih banyak daging, dan seterusnya.
Di sisi lain, ada penurunan produksi
karena perubahan iklim dan faktor-faktor lainnya.
Jadi orang-orang harus benar-benar menyadari kapan krisis itu akan terjadi.
Inilah kondisinya di Qatar, untuk yang belum tahu.
Kami hanya memiliki pasokan air untuk 2 hari.
Kami mengimpor 90 persen makanan kami,
dan lahan yang kami tanami jumlahnya kurang dari 1 persen.
Jumlah petani kami yang hanya sedikit
tidak lagi tahu cara bertani
sebagai akibat dari pasar terbuka dan persaingan global, dan sebagainya.
Jadi kami juga menghadapi resiko
yang langsung mempengaruhi kesinambungan dan keberlangsungan negara ini.
Pertanyaannya adalah, apakah ada jalan keluarnya?
Apa ada jalan keluar yang berkesinambungan?
Tentu saja ada.
Slide ini meringkas ribuan halaman naskah teknis
yang sudah kami kerjakan selama 2 tahun terakhir.
Mari kita mulai dengan air.
Jadi kita tahu dengan betul -- saya sudah tunjukkan tadi -- bahwa kita perlu energi ini.
Jadi jika kita perlu energi, energi seperti apa?
Energi yang tidak terbarukan? Bahan bakar fosil?
Atau kita harus menggunakan sesuatu yang lain?
Apakah ada keuntungannya menggunakan energi lain?
Saya rasa sebagian besar dari Anda tahu kami memilikinya: 300 hari di bawah sinar matahari.
Jadi kami menggunakan energi terbarukan itu untuk menghasilkan air yang kami butuhkan.
Dan kami mungkin akan menggunakan 1.800 megawatt energi surya
untuk menghasilkan 3,5 juta meter kubik air.
Itu banyak sekali air.
Air ini akan dialirkan kepada para petani,
dan para petani akan dapat mengairi tanaman mereka,
dan mereka dapat memasok makanan untuk masyarakat.
Namun untuk mempertahankan garis horizontal ini --
karena inilah proyeknya, inilah sistem yang akan kami hantarkan --
kami juga harus membangun garis vertikal:
kelangsungan sistem, pendidikan tinggi, 
penelitian dan pengembangan,
industri, dan teknologi untuk menghasilkan teknologi ini agar dapat diterapkan dan dipasarkan.
Namun yang memungkinkan semua ini, adalah hukum, kebijakan, dan peraturan.
Tanpanya, kita tidak bisa berbuat apa-apa.
Jadi itulah yang akan kami lakukan.
Semoga kami dapat menyelesaikan rencana ini dalam 2 tahun
dan menerapkannya.
Tujuan kami adalah menjadi kota milenium, sama seperti kota-kota milenium yang ada:
Istanbul, Roma, London, Paris, Damaskus, Kairo.
Kami baru berusia 60 tahun, namun kami ingin hidup selamanya
sebagai kota, untuk hidup damai.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sebuah fakta
muncul dari MIT,
beberapa tahun yang lalu, Ken Hale,
seorang ahli bahasa,
mengatakan bahwa dari 6.000 bahasa
yang ada di Bumi sekarang,
3.000 tidak lagi digunakan oleh anak-anak.
Sehingga dalam satu generasi,
keanekaragaman budaya kita akan berkurang setengah.
Dia lalu mengatakan
bahwa setiap dua minggu,
seorang berusia lanjut meninggal
dan membawa serta kata terakhir
dari budaya itu.
Jadi keseluruhan filsafat,
satu tubuh pengetahuan tentang alam
yang telah diperoleh selama berabad-abad
lenyap.
Dan ini terjadi setiap dua minggu
Jadi selama 20 tahun terakhir,
sejak pertama kali saya ke dokter gigi,
saya telah mengelilingi dunia
dan kembali
dengan kisah tentang orang-orang ini.
Dan -- yang ingin saya lakukan sekarang
adalah membagikan beberapa kisah tersebut.
Inilah Tamdin.
Seorang biksuni berusia 69 tahun.
Dia dijebloskan ke penjara di Tibet selama dua tahun
karena menempelkan pengumuman kecil
yang memprotes pendudukan negaranya.
Saat bertemu dengannya, dia baru saja
berjalan kaki melintasi Himalaya
dari Lhasa, ibukota Tibet
ke Nepal, lalu menyeberang ke India --
30 hari --
untuk menemui pemimpinnya, Dalai Lama.
Dalai Lama tinggal di Dharamsala, India.
Gambar ini diambil tiga hari
setelah dia tiba
dan dia memakai sepatu tenis yang rusak
sehingga jari kakinya menyembul keluar.
Dia berjalan di bulan Maret,
saat ada banyak salju pada ketinggian 18.500 kaki.
Inilah Paldin.
Paldin seorang biksu berusia 62 tahun.
Dia dipenjara selama 33 tahun.
Dan dia -- seluruh anggota biaranya dijebloskan ke penjara
saat terjadi pergolakan,
di mana Dalai Lama harus meninggalkan
Tibet.
Dan
dia dipukuli, dibiarkan kelaparan,
disiksa -- kehilangan semua giginya.
Saat saya bertemu dia, dia orang tua yang baik dan lembut.
Dan itu sangat mengesankan saya --
saya bertemu dengannya 2 minggu setelah dia keluar dari penjara --
setelah melalui semua pengalaman seperti itu
perilakunya masih tetap baik dan lembut.
Saya bertemu dengan orang-orang ini di Dharamsala
dan saya menghabiskan 5 minggu
dan mendengar kisah-kisah serupa
dari para pengungsi yang pergi dari Tibet
menuju Dharamsala.
Dan ternyata, pada minggu kelima
ada khotbah umum dari Dalai Lama.
Dan
dia -- dan saya menyaksikan kerumunan biksu dan biksuni ini,
banyak di antara mereka yang telah
diwawancarai dan bercerita kepada saya,
dan saya melihat wajah-wajah mereka,
dan mereka memberikan radio FM kecil ini
sehingga kami bisa mendengar terjemahan dari khotbahnya.
Dia mengatakan,
perlakukan musuhmu seperti perhiasan berharga,
karena musuhmu itulah
yang membangun rasa toleransi dan kesabaran
di jalan menuju pencerahan.
Saya tidak bisa -- itu sangat mengena,
berbicara pada orang-orang yang telah melalui pengalaman ini.
Jadi, dua bulan kemudian
saya pergi ke Tibet dan mulai
mewawancarai orang-orang di sana dan mengambil foto
Saya melakukan wawancara dan mengambil foto.
Dan -- gadis kecil ini.
Saya mengambil fotonya di puncak Boara Jokhang.
Dan saya menyelundupkan --
karena memiliki foto Dalai Lama di Tibet itu ilegal --
itu cara tercepat jika Anda ingin ditahan.
Jadi saya menyelundupkan beberapa foto kecil Dalai Lama
dan saya memberikannya kepada mereka.
Saat saya memberikannya,
mereka memeluk foto itu,
atau menempelkannya di kepala dan tetap diam.
Dan ini --
saat itu -- saya mengambil foto ini 10 tahun yang lalu --
36 tahun setelah Dalai Lama pergi.
Jadi,
saya datang, mewawancarai orang-orang ini dan mengambil foto mereka.
ini Jigme dan saudaranya, Sonam.
Mereka tinggal di Chang Tang, dataran tinggi Tibet,
di bagian barat negara itu.
Ini di ketinggian 17.000 kaki.
Mereka baru turun dari padang rumput
di ketinggian 18.000 kaki.
Sama: Saya memberinya foto itu,
dia menempelkannya di keningnya.
Saya biasanya menggunakan Polaroid
saat saya melakukannya, saya menyiapkan
dan memeriksa pencahayaannya,
saat saya menunjukkan Polaroid ini, dia berteriak dan lari menuju tendanya.
Ini Tenzin Gyatso,
dia dinyatakan sebagai Budha Pengasih pada usia 2 tahun
dari pedesaan
di negeri antah berantah.
Pada usia 4 tahun, dia dinobatkan
sebagai Dalai Lama ke-14.
Sebagai remaja, dia menghadapi
penyerbuan negaranya
dan harus menghadapinya -- dia adalah pemimpin negara itu.
Delapan tahun kemudian, saat mereka mengetahui
rencana pembunuhan dirinya,
mereka mendandaninya seperti pengemis
dan menyelundupkannya di atas punggung kuda,
dia melakukan perjalanan yang sama seperti Tandin.
Dan dia tinggal -- dia tidak pernah kembali ke negaranya sejak itu.
Dan
jika Anda berpikir tentang orang ini,
46 tahun kemudian,
masih teguh
pada tanggapan tanpa kekerasan
pada masalah besar tentang politik dan hak asasi.
Namun orang-orang muda,
orang-orang Tibet muda, mulai mengatakan, ini tidak akan berhasil.
Anda tahu -- kekerasan sebagai alat politik
kini sedang populer.
Dan
dia masih memegang prinsip ini.
Jadi inilah lambang
antikekerasan di dunia kita --
salah satu lambang hidup.
Ini pemimpin yang lainnya.
Namanya Moi. Dia tinggal di Hutan Amazon di Ekuador
Usianya 35 tahun.
Dan
di Hutan Amazon di Ekuador --
ditemukan minyak pada tahun 1972.
Dan selama waktu itu -- sejak saat itu --
minyak yang ditumpahkan di daerah kecil ini,
sama atau dua kali lebih banyak dibandingkan
minyak yang tumpah dalam kecelakaan Exxon Valdez
dan suku-suku di daerah ini harus terus pindah.
Dan Moi
yang berasal dari suku Huaorani,
dan sudah terkenal
sangat kejam, mereka dikenal sebagai "auca."
Mereka berhasil mengusir
para seismolog dan penambang minyak
dengan tombak dan sumpitan.
Saya menghabiskan --
-- dengan sekelompok orang --
dua minggu bersama orang-orang ini di hutan
menyaksikan mereka berburu.
Ini mereka sedang berburu monyet,
dengan anak panah berujung racun curare.
Pengetahuan yang dimiliki orang-orang ini
mengenai lingkungan alam sangat luar biasa.
Mereka dapat mendengar, mencium, melihat hal yang tidak dapat saya lihat.
Saya bahkan tidak dapat melihat monyet
yang mereka tangkap
dengan anak panah ini.
Ini Yadira,
dan Yadira berusia
lima tahun. Dia --
adalah suku tetangga Hoaorani.
Sukunya harus pindah
tiga kali dalam 10 tahun terakhir karena ceceran minyak.
Kita tidak pernah mendengarnya. Dan pelanggaran
terbaru terhadap orang-orang ini adalah
bagian dari Rencana Kolumbia,
kita menyemprotkan Paraquat atau Round Up, atau apapun itu --
kita menghancurkan ribuan hektar
Hutan Amazon di Ekuador
untuk memerangi obat terlarang.
Orang-orang inilah yang menanggung beban terberat.
Ini Mengatoue.
Dia dukun suku Huaorani
dan dia --
dia mengatakan kepada kami, "Saya sekarang sudah tua,
saya sudah lelah, benar-benar lelah
memerangi para pekerja minyak ini,
saya harap mereka pergi saja."
Dan saya -- saya biasanya sendirian
saat mengerjakan tugas ini, namun saya melakukan --
Saya memandu sebuah program di Discovery,
dan saat saya terjun bersama tim ini
saya cukup khawatir saat
masuk ke sekelompok orang, terutama suku Huaorani,
jauh di dalam suku Huaorani.
Dan
dan ternyata, orang-orang ini sungguh
mengajari saya satu atau dua hal tentang
berbaur dengan penduduk lokal.
(Suara tawa)
Salah satu hal yang saya lakukan
sebelum peristiwa 11 September --
Agustus 2001 --
saya membawa putra saya, Dax,
yang saat itu berusia 16 tahun,
ke Pakistan.
Karena pada awalnya saya ingin --
saya telah mengajaknya beberapa kali,
namun saya ingin dia menyaksikan
orang-orang yang hidup dengan kurang dari 1 dolar per hari.
Saya ingin dia mendapat pengalaman
akan dunia Islam
dan saya juga ingin --
saya pergi ke sana untuk bekerja dengan sekelompok orang,
membuat kisah mengenai kelompok yang disebut Kalash,
yaitu sekelompok penganut animisme, 3.000 orang
yang tinggal -- di daerah yang sangat kecil --
dikelilingi oleh penduduk Islam -- orang Kalash yang tersisa
ada 3.000 orang, mereka orang-orang luar biasa.
Jadi ini pengalaman hebat baginya. Dia tinggal semalaman bersama mereka,
bermain drum dan menari.
Dia membawa bola sepak,
dan kami bermain setiap malam di desa kecil ini.
Lalu kami pergi
dan bertemu dukun mereka.
Mengatoue adalah
dukun suku mereka.
Ini John Doolikahn,
dukun dari suku Kalash.
Dia tinggal di pegunungan
tepat di perbatasan Afganistan.
Sebenarnya, di sisi daerah lainnya, Tora Bora,
daerah di mana
Osama bin Laden diperkirakan berada. Ini daerah kesukuan.
Kami menyaksikan
dan tinggal bersama
John Doolikahn.
Dan dukun ini -- saya bekerja bersama banyak dukun,
yang merupakan --
fenomena menarik.
Namun di seluruh dunia
mereka kesurupan dengan cara yang berbeda,
dan di Pakistan
mereka kesurupan dengan membakar daun jintan
dan mengorbankan hewan,
menuangkan darah hewan itu ke atas daunnya
lalu menghirup asapnya.
Mereka semua berdoa
kepada dewa gunung saat mereka --
saat mereka kesurupan.
Itu -- Anda tahu
membiasakan anak-anak berada pada realitas berbeda,
saya rasa sangat penting. Apa yang dikatakan Dan Dennett saat itu --
memiliki kurikulum di mana mereka mempelajari agama yang berbeda --
untuk menciptakan mental yang supel --
memberikan mental yang supel
dalam sistem kepercayaan yang berbeda.
Saya rasa hal itu sangat penting saat ini
di mana bentrokan kepercayaan sedang terjadi.
Semua masalah keamanan -- yang disebabkannya.
Jadi, satu hal yang kami lakukan 5 tahun yang lalu
kami memulai program yang menghubungkan anak-anak
di lingkungan asli ini dengan anak-anak di Amerika Serikat.
Pertama kami menghubungkan --
sebuah tempat di daerah Navajo dengan ruang kelas di Seattle.
Kini kami memiliki 15 tempat.
Ada di Kathmandu, Nepal;
Dharamsala, India; Takaungu, Kenya --
Takaungu adalah daerah dengan sepertiga orang Kristen
sepertiga orang Islam, dan sepertiga animisme, masyarakatnya --
Ollantaytambo, Peru,
dan Arctic Village, Alaska.
Ini Daniel, dia salah satu siswa
di Arctic Village, Alaska.
Dia tinggal dalam pondokan panjang ini,
tanpa air mengalir, tanpa panas --
tanpa jendela
dan internet berkecepatan tinggi.
Dan inilah -- ini --
saya melihat semuanya keluar --
ini tempat kami di Ollantaytambo, Peru, 4 tahun yang lalu
saat mereka pertama kali melihat komputer;
kini mereka memiliki komputer di ruang kelas mereka.
Dan cara kami melakukannya --
kami mengajar seni bercerita digital kepada anak-anak ini.
Dan kami meminta mereka bercerita tentang masalah di masyarakat mereka
masalah yang mereka pedulikan.
Dan ini di Peru, di mana anak-anak bercerita
tentang sungai yang mereka bersihkan.
Cara kami melakukannya, kami mengadakan lokakarya
dan kami membawa orang-orang yang mau belajar
alur kerja digital dan seni bercerita
dan meminta mereka
bekerja dengan anak-anak.
Baru tahun lalu kami mengumpulkan sekelompok remaja
dan kegiatan ini sangat berhasil.
Jadi impian kami, mengumpulkan para remaja
sehingga mereka memiliki pengalaman pelayanan masyarakat
dan juga pengalaman lintas budaya,
saat mereka mengajar anak-anak di daerah ini
dan membantu membangun prasarana komunikasi mereka.
Inilah pelajaran Photoshop
di -- desa anak-anak Tibet di Dharamsala.
Kami memiliki situs, di mana semua anak-anak memiliki laman sendiri.
Inilah film-film mereka. Ada sekitar 60 film
yang telah dibuat anak-anak ini,
dan mereka cukup mengagumkan.
Hal yang ingin saya tunjukkan --
setelah mereka membuat film-film ini,
kami memutarkan film-film ini kepada masyarakat suatu malam.
Ini di Takaungu --
kami mendapat generator dan proyektor digital
dan menyorotkannya pada dinding sebuah lumbung
dan menayangkan salah satu film yang mereka buat.
Jika Anda memiliki kesempatan, kunjungilah situs kami dan Anda akan melihat
karya mengagumkan dari anak-anak ini.
Anak-anak di negara -- hal lainnya:
saya ingin menyuarakan orang-orang asli.
Ini salah satu faktor pendorong besar.
Namun faktor pendorong lainnya adalah
negara kita yang pada dasarnya picik.
National Geographic baru saja melakukan kajian
pada orang berusia 18 hingga 26 tahun
di negara kita,
dan di sembilan negara maju lainnya.
Kajian ini menelan biaya 2 juta dolar.
Amerika Serikat menduduki peringkat kedua dari bawah
dalam pengetahuan geografi.
70 persen orang-orang ini tidak dapat menemukan
Afganistan atau Irak di peta.
60 persen tidak dapat menemukan India;
30 persen tidak dapat menemukan Samudera Pasifik.
Ini penelitian
yang baru dilakukan beberapa tahun yang lalu.
Jadi apa yang ingin saya tunjukkan
dalam beberapa menit yang tersisa
adalah film yang dibuat seorang siswa di Guatemala.
Kami baru saja mengadakan lokakarya di Guatemala.
Satu minggu sebelum lokakarya ini,
tanah longsor raksasa karena Badai Stan
Oktober yang lalu menerjang dan mengubur
600 orang di desa mereka hidup-hidup.
Dan siswa ini tinggal di desa ini --
dia tidak berada di sana saat itu --
dan inilah film singkat yang digabungkannya tentang hal itu.
Dia tidak pernah melihat komputer sebelumnya,
kami membuat film ini. Kami mengajarkan Photoshop dan --
ya, kami bisa menayangkannya.
Ini adalah nyanyian penguburan Maya kuno
yang diturunkan dari kakeknya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Tahun lalu di TED kita berusaha memahami
segala kerumitan
dan keberagaman yang kita dapatkan dalam konferensi itu
dengan sebuah proyek yang disebut Big Viz.
Big Vis adalah kumpulan 650 sketsa
yang dibuat oleh dua artis visual.
David Sibbet dari The Grove,
dan Kevin Richards dari Autodesk
yang membuat 650 sketsa yang mencoba menangkap
inti sari dari ide setiap penyaji.
Dan proyek itu berhasil.
Sketsa-sketsa ini menghidupkan ide-ide pokok,
potret, momen-momen ajaib,
yang kita alami tahun lalu.
Tahun ini kami berpikir, "Mengapa proyek itu bisa berhasil?"
Mengapa animasi,
gambar, ilustrasi bisa menciptakan makna?
Ini pertanyaan penting untuk diajukan dan dijawab
karena semakin kita memahami cara otak menciptakan makna,
semakin baik kita bisa berkomunikasi,
dan menurut saya, semakin baik kita bisa berpikir dan berkolaborasi.
Jadi tahun ini kita akan memvisualisasikan
cara otak bervisualisasi.
Psikolog kognitif mengatakan bahwa otak
sebenarnya tidak melihat dunia seperti adanya,
tapi membuat serangkaian model mental
melalui kumpulan "momen Aha,"
atau momen penemuan, melalui berbagai proses.
Proses ini, tentu saja, diawali dari mata.
Cahaya masuk, menyentuh bagian belakang retina, dan diedarkan,
sebagian besar ke bagian otak paling belakang,
di korteks visual utama.
Korteks visual utama hanya melihat geometri sederhana,
hanya bentuk-bentuk sederhana.
Tapi korteks ini juga berfungsi sebagai stasiun penguat
memancarkan dan mengarahkan ulang informasi
ke berbagai bagian otak lainnya.
Kurang lebih ada 30 bagian lain yang masing-masing mencerna,
menciptakan lebih banyak makna melalui pengalaman "Aha" tadi.
Kita hanya akan membahas tiga di antaranya.
Yang pertama disebut aliran ventral
yang berada di bagian sisi otak.
Bagian otak inilah yang berfungsi mengenali sesuatu.
Inilah detektor "apa".
Coba lihatlah tangan Anda. Lihatlah remote control. Kursi. Buku.
Inilah bagian otak yang diaktifkan
saat kita menamai sesuatu dengan kata.
Bagian kedua disebut aliran dorsal.
Fungsinya adalah menemukan letak benda
dalam ruang fisik.
Kalau kita melihat sekeliling panggung ini
kita bisa membuat sejenis peta mental panggung ini.
Kalau kita menutup mata, kita bisa menjelajahinya secara mental.
Saat itu, kita mengaktifkan aliran dorsal.
Bagian ketiga yang ingin saya bahas
adalah sistem limbic.
Sistem ini jauh di dalam otak. Sangat tua dan evolusioner.
Inilah bagian yang merasakan.
Semacam pusat firasat, saat kita melihat gambar
dan berpikir, "Oh! Aku punya reaksi
yang kuat atau emosional terhadap hal ini."
Kombinasi semua pusat pengolahan ini
membantu kita menciptakan makna dengan cara yang berbeda.
Apa yang bisa kita pelajari? Bagaimana kita bisa menerapkan pengetahuan ini?
Sekali lagi, dalam tampilan skematis
mata secara visual mencari tahu apa yang kita lihat.
Otak mengolah data ini secara paralel, figmen-figmen informasi
mengajukan banyak pertanyaan
untuk membuat model mental yang terpadu.
Jadi misalnya saat kita melihat gambar ini
gambar yang bagus mengundang mata Anda berkeliling,
untuk membuat logika visual secara selektif .
Jadi tindakan melibatkan diri dan melihat gambar menciptakan makna.
Inilah logika selektif.
Jadi kalau kita perluas hal ini dan mengkotak-kotakkan informasi ini.
Anda mungkin ingat dengan dinding ajaib yang kita bangun
dalam hubungannya dengan Perceptive Pixel
saat kita secara harfiah membuat dinding yang tak terbatas.
Sehingga kita bisa membandingkan dan membedakan ide-ide besar.
Tindakan melibatkan diri dan membuat gambar interaktif
memperkaya makna.
Mengaktifkan bagian otak yang berbeda.
Kemudian sistem limbik
diaktifkan saat kita melihat gerakan, saat kita melihat warna
serta ada juga bentuk-bentuk primer dan detektor pola
yang sudah kita bahas sebelumnya.
Jadi apa intinya?
Kita menciptakan makna dengan melihat,
dengan tindakan interogasi visual.
Ada tiga pelajaran sekaligus yang bisa kita ambil.
Pertama, gunakan gambar untuk memperjelas apa yang ingin kita komunikasikan.
Kedua, jadikan gambar itu interaktif
agar kita bisa melibatkan pemirsa lebih dalam.
Ketiga, perbesar memori
dengan membuat kesan visual.
Ini semua adalah teknik yang bisa digunakan --
yang bisa diterapkan dalam berbagai proses pemecahan masalah.
Versi sederhananya seperti ini.
Oh iya,, ini juga cara yang kami gunakan
untuk mengembangkan dan memformulasikan
strategi di Autodesk,
pada beberapa organisasi dan divisi kami.
Tepatnya, yang kami lakukan adalah
menggambar seluruh rencana strategis kami
pada sebuah dinding raksasa.
Ini sangat berguna karena semua orang bisa melihat semuanya.
Selalu ada ruang, selalu ada tempat
untuk memperjelas semua komponen yang ada
dalam rencana strategis itu.
Berikut tayangannya.
Kalau Anda bertanya-tanya, "Siapa bosnya?"
Anda pasti tahu dari tayangan ini.
Tindakan secara kolektif dan kolaboratif
membuat gambar ini
mengubah kolaborasi.
Powerpoint tidak digunakan dalam dua hari itu.
Sebaliknya, seluruh tim
membuat model mental bersama
yang bisa disepakati bersama dan digunakan.
Dan ini bisa disempurnakan dan dikembangkan dengan
beberapa teknologi digital baru.
Dan inilah temuan besar kita hari ini.
Inilah perangkat teknologi terbaru
yang menggunakan layar besar
dengan kalkulasi tingkat tinggi pada latarnya
yang menjadikan apa yang tidak terlihat menjadi terlihat.
Di sini yang kita lakukan adalah mempelajari kesinambungannya, secara harfiah.
Jadi sebuah tim bisa melihat
semua komponen kunci yang menjadi tulang punggung struktur ini
mengambil keputusan dan melihat hasil akhirnya
yang divisualisasikan pada layar ini.
Jadi ada tiga komponen untuk menjadikan gambar bermakna.
Pertama, memperjelas ide dengan memvisualisasikannya.
Kedua, menjadikannya interaktif.
Ketiga, menjadikannya berkesan dalam memori.
Dan saya percaya ketiga prinsip ini
bisa diterapkan untuk menyelesaikan masalah-masalah yang sangat rumit
yang kita hadapi di dunia hari ini. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apa yg akan saya lakukan, dalam semangat kolaboratif yg kreatif
adalah cukup mengulang topik
yang telah disampaikan ketiga pembicara sebelum saya.
Tapi dalam pelaksanaannya --
ini disebut kolaborasi kreatif;
adalah yg biasa disebut 'meminjam'.
Hanya saja, lakukan ini dalam perspektif khusus
yaitu dari sudut peranan pengguna dan pelanggan
di zaman modern yang penuh
kreativitas kolaboratif
seperti yg disinggung Jimmy dan lain-lain.
Coba saya tanya, untuk memulai,
pertanyaan sederhana ini :
Siapa pencipta sepeda gunung ?
Karena teori ekonomi kuno akan menunjukkan,
sepeda gunung itu mungkin diciptakan oleh sebuah perusahaan sepeda besar,
yg punya lab litbang besar
dimana ide-ide baru digodok
dan menghasilkan sepeda itu. Itu tidak datang dari sana.
Jawaban lain mungkin, ide itu datang dr seorang jenius penyendiri
yg biasa mengoprek digarasinya,
mengerjakan berbagai jenis sepeda, dan akhirnya
mendapatkan ide itu dr langit.
Ide itu bukan dr sana. Ide sepeda gunung
datang dari pengguna, datang dari pengguna muda,
tepatnya dr sebuah kelompok di California Utara,
yg frutrasi dengan sepeda balap tradisional,
yg biasanya mirip sepeda yg dipakai Eddy Merckx,
atau kakak anda, yang luar biasa mewah.
Tapi juga tidak suka dengan sepeda yang ayah anda tunggangi,
yang setangnya besar dan kaku, belum lagi beratnya.
Jadi, mereka ambil rangka sepeda besar ini,
memadukannya dgn roda gigi sepeda balap,
rem dari sepeda motor,
dan berkreasi dengan berbagai komponen.
Dan untuk, saya tidak tahu, tiga sampai lima tahun pertama,
sepeda gunung dikenal dgn sebutan "clunkers" (rombengan)
dan hanya dibuat didalam komunitas pengendara sepeda,
terutama di California Utara.
Lalu sebuah perusahaan yg biasa mengimpor suku cadang
untuk clunkers yang memutuskan berbisnis,
dan mulai menjualnya ke orang lain,
lalu muncul perusahaan lain, Marin,
dan itu mungkin, saya tidak tahu,
10 atau bahkan 15 tahun
sebelum perusahaan besar sepeda
menyadari potensi pasarnya.
30 tahun kemudian
penjualan sepeda gunung,
dan kelengkapan sepeda gunung,
mencakup 65 persen pasar sepeda di Amerika.
Itu sekitar 58 juta dolar.
Ini segmen pasar yg seutuhnya diciptakan pelanggan,
yang tidak mungkin lahir dr pasar sepeda populer
karena pasar tidak melihat kebutuhannya
kesempatannya,
Tidak ada insentif untuk berinovasi
Satu-satunya hal yg tidak saya setujui
dr presentasi Yochai
adalah ketika dia bilang internet mewujudkan
pendistribusian kemampuan berinovasi.
Adalah ketika internet memadukan
semangat pro ke-amatir-an dikalangan pelanggan --
yang memahami produknya, akan terdorong untuk berinovasi
Mereka punya alatnya, mereka ingin --
Dan akhirnya anda merasakan ledakan
kolaborasi kreatif ini.
Sebagai hasilnya, muncul kebutuhan untuk hal-hal
seperti yg disinggung Jimmy, yg merupakan jenis organisasi terbaru kita,
atau lebih tepatnya
bagaimana cara kita mengatur diri senidri tanpa organisasi ?
Sekarang itu jadi mungkin, anda tidak butuh organisasi untuk jadi teratur
untuk mengerjakan hal yg besar dan rumit,
seperti menginovasi program perangkat lunak.
Ini memang sebuah tantangan besar
Bagi cara kita berpikir tentang munculnya kreativitas.
Pandangan tradisional, yg masih mendominasi
pola pikir kita berkenaan dgn kreativitas
-- di organisasi, di pemerintahanan --
adalah bahwa kreativitas datang dari orang-orang spesial:
yang memakai topi dgn serampangan,
menghadiri seminar seperti ini, di tempat-tempat spesial,
universitas elit, lab litbang di tengah hutan, danau,
mungkin di perusahaan dgn ruangan yang dicat warna warni
anda tahu, dgn bean bags, mungkin dilengkapi dengan meja futbol yang aneh.
Orang-orang spesial, di tempat yg spesial, melahirkan ide yg spesial
jadilah sebuah alur proses yg mengolah ide
menjadi produk akhir untuk pelanggan yang menunggu dengan pasif.
Yang cuma bisa bilang "ya" atau "tidak" pada hasil penemuan itu;
Itulah ide ttg kreativitas.
Bagaimana rekomendasi kebijakan ttg hal itu
di instansi pemerintah, atau perusahaan besar?
lebih banyak lagi orang spesial dan tempat spesial.
Bangun kluster kreatif di kota-kota;
bangun lebih banyak lagi taman litbang, dst.
Perluas alur prosesnya sampai ke pelanggan
Cara pandang ini, Menurut saya, semakin lama semakin salah.
Menurut saya dari dulu sudah salah.
Karena saya selalu meyakini kreativitas itu hasil kolaborasi.
dan mungkin juga sifatnya sangat interaktif.
Tapi ini semakin salah, dan salah satu penyebabnya
adalah idenya mengalir berlawanan arah dgn alur prosesnya.
banyak sekali ide datang dr pelanggan,
dan seringkali mendahului produsennya.
Mengapa demikian?
Salah satu faktornya
adalah inovasi yg radikal,
ketika anda punya ide yang
mempengaruhi teknologi dan orang banyak,
biasanya akan disertai ketidakpastian yg tinggi.
Keuntungan sebuah inovasi akan maksimal
ketika ketidakpastiannya tertinggi.
Pada inovasi yang radikal,
seringkali tidak jelas bagaimana aplikasinya.
Sejarah perteleponan
adalah cerita ttg bagaimana menghadapi ketidakpastian.
Telpon kabel pertama,
dimaksudkan penciptanya
agar orang-orang bisa mendengarkan
pertunjukan langsung
dr teater-teater di West End.
Ketika perusahan selular menciptakan SMS,
mereka tidak tahu apa gunanaya fitur itu,
hanya ketika teknologi itu sampai ke tangan
para remaja
kegunannya jadi jelas.
Jadi makin radikal sebuah inovasi,
makin tinggi ketidakpastiannya;
makin tinggi kebutuhan inovasi penggunaannya
untuk menentukan kegunaan sebuah teknologi.
Semua paten kita, pendekatan kita
ttg paten dan temuan, didasarkan pada asumsi
bahwa si pencipta tahu pasti kegunaan temuannya
Fungsinya jelas.
Tapi makin banyak penemu-penemu
yang tidak bisa menentukan ini di tahap awal.
kegunaannya dipikirkan kemudian,
bersama-sama pengguna.
Sebuah penemuan hanyalah
satu momen dalam proses penciptaan:
ada momen kelahiran ketika seseorang memikirkan sebuah ide.
Kenyataannya adalah kebanyakan kreativitas
bersifat kumulatif dan kolaboratif,
seperti Wikipedia, ia dikembangkan dlm waktu yg panjang
Alasan kedua mengapa pengguna makin lama makin penting
adalah karena mereka sumber innovasi yang radikal dan dahsyat.
Kalau anda ingin mencari ide yg luar biasa,
biasanya sukar sekali didapat di pasaran,
atau di perusahaan besar.
Kalau perusahaan besar itu dicermati
anda akan tahu mengapa bisa begitu.
Kalau anda kerja buat perusahaan besar;
anda tentu akan berusaha keras untuk naik pangkat.
Jadi apa mungkin anda datang ke atasan,
dan bilang, dengarlah, saya punya ide hebat
tentang produk yg tidak jelas
bagi pasar yg belum berkembang
dengan pelanggan yg belum pernah kita bidik,
dan buat sekarang saya tidak yakin akan menghasilkan, tapi kedepannya bisa jadi spektakuler.
Tidak mungkin. Yang biasa terjadi adalah anda bilang,
saya punya ide hebat buat inovasi lanjutan
dari produk yang sudah ada yang kita jual lewat distributor yang sudah ada
dengan pelanggan saat ini, dan saya jamin
ini kan menghasilkan sekian besar dalam tiga tahun.
Perusahaan besar secara internal cenderung
berusaha mengulang sukses masa lalu
Mereka mencurahkan semua perhatian ke arah itu,
sulit sekali bagi mereka utk menemukan
pasar baru yg potensial. pasar baru yg potensial, selanjutnya,
adalah jadi lahan subur bagi pengguna yg berdedikasi.
Contoh paling bagus :
Siapa di dalam industri musik,
"30 tahun yg lalu, yg berani bilang,
"Yuk, kita ciptakan bentuk musikal
ttg ke-frustasi-an warga keturunan afrika
di tempat kumuh, mengekspresikan rasa frustrasi mereka
pada dunia melalui sejenis musik
yg mungkin akan kedengaran tidak enak pada awalnya.
Wah sepertinya ide bagus, mari kita wujudkan."
(tertawa)
Apa yg terjadi ? Musik rap diciptakan penggunanya.
Mereka melakukannya di kaset sendiri, dengan peralatan rekaman mereka sendiri;
dan mendistribusikan sendiri hasilnya.
30 tahun kemudian,
musik rap jadi bentuk musikal dominan dalam budaya modern --
sesuatu yg mustahil datang dr perusahaan besar.
Harus segera memulai -- ini point ketiga --
dengan pro-ams (pro amatir).
Itu sebutan yang saya gunakan
dalam beberapa pekerjaan yg saya kerjakan
bersama think tank di London bernama Demos,
dimana kami mempelajari orang-orang yg amatir dibidangnya --
mereka lakukan karena kecintaan mereka --
tapi mereka punya standar kerja yg tinggi.
dan meluas ke berbagai bidang --
dari perangkat lunak, astronomi,
ilmu alam,
serta bidang luas di rekreasi dan budaya
seperti kite-surfing, dan lain lain --
kami temukan orang yg melakukan sesuatu karena kecintaannya,
tapi mereka mengerjakannya dgn sungguh-sungguh.
Mereka kerjakan di waktu luang mereka.
tapi mereka menggunakannya dgn sangat serius:
mereka mendapatkan keahlian, mereka menginvestasikan waktu mereka,
mereka menggunakan teknologi yg semakin murah, tidak hanya internet;
kamera, teknologi desain,
teknologi rekreasi, papan selancar, dan lain-lain.
yg didapat lewat globalisasi,
sehingga banyak dr hal itu jadi sangat murah.
Pelanggannya makin canggih, makin pandai,
makin terhubung satu dengan yg lain
makin banyak yg bisa dikerjakan bersama.
Berbelanja, dlm konteks itu, adalah ekspresi
potensi produktif mereka.
Alasan, yg kami temukan, mengapa orang menyukai ini,
adalah karena di tempat kerja mereka tdk leluasa berekspresi.
Mereka tidak merasa melakukan sesuatu yg berarti untuk mereka,
jadi mereka melakukan berbagai kegiatan ini.
Ini berpengaruh besar secara organisasi
terhadap banyak area kehidupan.
Astronomi contohnya,
seperti yg telah disinggung Yochai
20, yg lalu, 30 tahun yg lalu
hanya astronomer profesional
dengan teleskop megah yang bisa mengintip angkasa raya.
seperti teleskop di inggris utara yg disebut Jodrell Bank,
Dulu waktu saya masih kecil, kelihatannya hebat,
karena ketika citra bulan muncul, teleskop itu bergerak di relnya.
Padahal ukurannya luar biasa besar.
Tapi sekarang, enam orang
astronomer amatir, bekerja lewat internet
dgn teleskop digital Dobsonian
yg praktis berbasis open source --
dgn sejumlah sensor cahaya
dikembangkan 10 tahun terakhir, sekarang internet --
mereka bisa melakukan apa yg Jodrell Bank bisa lakukan 30 thn yg lalu
Jadi dlm bidang astronomi, ada ledakan besar tersebut
tentang sumberdaya yg produktif yang baru.
Pengguna jadi produser
Apa maknanya, kemudian,
bagi landasan organisasi kami?
Ya, bayangkan saja sebuah dunia,
yg anggap saja, terbagi atas dua kelompok/
Sebelah sini, para senior, dgn model perusahaan tradisional.
orang-orang spesial, tempat-tempat spesial;
patenkan semuanya, masukkan ke jalur proses
ke konsumen yg menunggu dgn pasif.
Sebelah sini, mari bayangkan, kita memiliki
Wikipedia, Linux, dan masih banyak lagi -- open source.
Yang satu terbuka, yang satu tertutup.
Yang satu baru, yang satu kuno.
Hal pertama yang terpikir, tentunya,
adalah seperti apa yg Yochai telah katakan --
bahwa ada satu pergulatan hebat
antara kedua bentuk organisasi itu
Orang-orang sebelah sini akan melakukan apa saja
untuk menghalangi keberhasilan orang-orang sebelah sana
karena mereka merasa terancam
jadi semua perdebatan tentang
hak cipta, kewenangan digital, dan lain-lain --
semua itu upaya untuk menjatuhkan, menurut saya,
orang-orang di sebelah sana.
Yang kita saksikan adalah kerusakan total
dari konsep-konsep paten dan hak cipta.
Yg semula dimaksudkan untuk memotivasi penemuan,
untuk mengendalikan penyebaran pengetahuan,
mereka lebih sering digunakan perusahaan-perusahaan besar
untuk menciptakan dinding-dinding paten
yang menghalangi terjadinya inovasi.
Saya akan tunjukan dua contoh saja.
pertama, bayangkan anda mengunjungi seorang venture capitalist.
dan bilang, "Saya punya ide hebat.
Saya telah menciptakan sebuah program baru
yang jauh jauh lebih baik dr MS Oultook."
Kira-kira investor mana yang mau mendanai anda untuk memulai sebuah usaha
yg berkompetisi dgn Microsoft, dgn MS Outlook ? Tidak ada.
Karena itulah, yg sanggup bersaing dengan Microsoft
hanya bisa datang
dari projek-projek seperti open-source.
Ada banyak argumentasi ttg persaingan
ttg mempertahankan kapasitas
dr inovasi-inovasi berbasis open source dan konsumen,
karena merupakan salah satu
pesaing terbesar monopoli.
Dari sisi profesionalisme juga akan banyak sanggahan.
Karena para profesional, di sebalah sini
di bagian yg tertutup
yg terdiri dr cendekiawan, pemrogram,
dokter atau wartawan --
profesi saya sebelumnya --
yg akan bilang, " tidak tidak -- orang-orang itu tidak bisa dipercaya"
Ketika saya memulai karir jadi jurnalis --
Financial Times, 20 thn yg lalu --
adalah sangat sangat menyenangkan
melihat orang membaca koran
anda berusaha megintip dr belakang
untuk melihat apa yg dibaca itu -- artikel yg dibaca itu milik anda.
Biasanya mereka membaca info harga saham,
sedangkan bagian yg memuat artikel anda
tergeletak di lantai, atau dlm posisi serupa,
dan anda akan, "demi Tuhan, apa yang mereka lakukan!
masak artikel begitu hebat tidak dibaca!"
Kita juga hanya mengizinkan pengguna maupun pembaca,
dua tempat untuk berinteraksi:
Kolom surat pembaca, kemana mereka bisa melayangkan surat,
yg akan kita pilih-pilih, di proses hanya separonya,
yg akan dicetak 2 hari kemudian.
atau tajuk rencana, dimana mereka harus kenal baik dgn editor --
pernah sekolah bareng, atau berselingkuh dgn istrinya --
mereka dibolehkan menulis tajuk rencana
Hanya dua cara itu.
Dengan mengejutkan, sekarang, para pembaca mau jadi penulis dan penerbit.
itu kan bukan tugas mereka, mestinya mereka hanya membaca saja.
Padahal mereka tidak berniat menjadi jurnalis. Para jurnalis pikir
bahwa para -- para blogger mau menjadi jurnalis;
mereka tidak ingin menjadi jurnalis, mereka hanya mau didengar.
mereka, seperti kata Jimmy, mereka mau berdialog, bercakap-cakap.
Mereka mau jadi bagian dr arus informasi.
Apa yg terjadi adalah keseluruhan ranah
kreativitas itu meluas.
Jadi pasti akan timbul pergulatan luar biasa.
Tapi juga akan ada satu gerakan masif
dari yg terbuka ke yg tertutup.
Yang akan terjadi, menurut saya, adalah dua hal penting,
dan ini merupakan tantangan
bagi gerakan open souce.
Yg pertama adalah :
apa kita benar-benar bisa mengandalkan relawan?
Kalau ini sangat penting,
apa tidak sebaiknya didanai, diatur dan didukung
dalam cara-cara yang lebih terstruktur?
menurut saya, ide menciptakan Palang Merah
bagi informasi dan pengetahuan adalah ide yg fantastis,
tapi apa benar kita bisa mengandalkan hanya para relawan?
Penyesuaian apa yg dibutuhkan pada kebijakan publik?
dan pendanaannya untuk mewujudkannya?
Apa peranan BBC,
misalnya, di dunia?
Mestinya apa peranan kebijakan publik?
Dan akhirnya, apa yg akan anda saksikan
adalah organisasi yg tertutup tapi berkualitas
lambat laun akan bergerak ke arah yg terbuka.
Jadi tidak akan seperti pertandingan antara dua kubu,
tapi yg akan terjadi diantara mereka adalah
upaya-upaya baru yang menarik.
model organisasi baru akan muncul,
memadukan gaya tertutup dan terbuka dgn cerdik.
Hasilnya tidak akan lugas; tidak akan jadi Microsoft vs Linux --
akan banyak hal-hal menarik dimana-mana.
Model-model organisasi baru itu, ternyata,
luar biasa dahsyat,
dan mereka yg memahami cara kerjanya
akan menjadi sangat, sangat sukses.
Saya akan berikan satu contoh terakhir
ttg apa yg saya maksud.
Saya pernah ke Shanghai,
kerja di sebuah perkantoran
yg dibangun di atas tanah yg 5 tahun yg lalu adalah sawah --
Yang jadi salah satu dr 2500 pencakar langit
yg dibangun di Shanghai 10 tahun terakhir.
Waktu itu saya makan malam dgn orang bernama Timothy Chen.
Timothy Chen mendirikan bisnis internet
pada tahun 2000.
Tapi dia tidak buka usaha di internet, dia simpan uangnya,
dan memutuskan masuk bisnis game komputer.
Dia mengelola perusahan bernama Shanda,
yg merupakan salah satu perusahaan permainan komputer terbesar di Cina.
dgn 9000 server di seluruh Cina
dan punya 250 juta pelanggan.
Dalam satu waktu, 4 juta orang memainkan permainan yg dia jual.
Kira-kira berapa banyak orang yg dipekerjakannya
untuk melayani populasi itu?
500 orang.
Lho, bagaimana mungkin dia melayani dua setengah
250 juta orang dgn 500 karyawan?
Dia memang tidak melayani mereka.
Dia menyediakan platform,
dia menentukan aturannya, dia sediakan alatnya
dan dia tinggal mendalangi komunikasi yg terjadi;
dia mendalangi kegiatan yg diperlukan.
Yang sebenarnya, sebagian besar isinya
dikerjakan oleh penggunanya sendiri.
dan ini menciptakan semacam ketergantungan
antara komunitas dan perusahaan.
yg adalah sangat sangat dahsyat.
Ini buktinya : Kalau anda mainkan permainannya,
anda ciptakan sebuah karakter
yg akan tumbuh sejalan dgn apa yg anda mainkan
Kalau, karena suatu sebab, kartu kredit anda ditolak,
atau karena masalah lainnya
anda akan kehilangan karakter anda.
pilihannya tinggal dua
Pertama : anda bikin karakter baru
dari nol, tanpa "pengalaman" yg anda dapat selama bermain.
yang biayanya sekitar 100 dolar.
atau anda naik pesawat dan terbang ke Shanghai
mengantri di salah-satu kantor Shanda --
dgn biaya sekitar 600, 700 dolar --
dan menghidupkan kembali karakter anda lengkap dgn pengalamannya
Setiap pagi ada sekitar 600 orang yg mengantri
diluar kantor mereka
untuk menghidupkan kembali karakter mereka.
Jadi ini tentang perusahaan yg dibangun diatas komunitas,
yg menyediakan alat bagi komunitas,
sumberdaya, platform yg bisa mereka pakai bersama.
Usahanya tidak open source
tapi jadi sangat menghasilkan
Jadi itulah tantangannya, menurut saya,
bagi orang-orang seperti saya yang
sering bekerja untuk pemerintah.
Kalau anda menjalankan perusahaan game,
yg punya sejuta pelanggan,
hanya perlu 1 persen saja dr mereka
untuk ikutan membangun, memberikan ide,
dan menghasilkan tenaga kerja kreatif
sebanyak 10.000 orang.
Bayangkan jika anda melibatkan semua anak
di inggris dalam kegiatan pendidikan, dan 1 persen dr mereka
ikut membangun sistem pendidikannya.
Kira-kira apa yg akan terjadi dgn sumber daya
pendidikan yang ada?
Atau kalau satu persen dr semua pasien di NHS (National Health Service)
bisa terlibat dlm membentuk sistem kesehatan.
Alasan utama mengapa --
meski dengan berbagai upaya menjatuhkannya,
membatasinya, menahannya --
mengapa model terbuka ini tetap saja bersemi
dgn dorongan begitu kuat,
adalah karena model itu melipat gandakan sumberdaya.
Dan alasan kenapa itu bisa terjadi
adalah karena model itu mengubah pelanggan menjadi produser;
pengguna menjadi perancang.
Terima kasih banyak
Tahun lalu, saya menampilkan dua slide ini untuk
menunjukkan kalau puncak es di benua arktik
yang untuk tiga juta tahun terakhir ini
biasanya sebesar 48 negara bagian AS (kecuali Alaska dan Hawaii)
telah menyusut seluas 40 persen.
Tapi ini masih belum menunjukkan betapa seriusnya masalah ini
karena data tidak menunjukkan ketebalan es.
Puncak es arktik, bisa dianggap sebagai
denyut nadi dari sistem iklim global.
Memuai di musim dingin, menyusut di musim panas.
Slide yang akan saya tunjukkan selanjutnya
adalah ilustrasi apa yang telah terjadi selama 25 tahun, diputar dengan cepat.
Daerah yang berwarna merah adalah lapisan es permanen.
Dapat Anda lihat, esnya memuai ke warna biru tua.
Itu adalah es tahunan di musim dingin.
Dan es itu menyusut di musim panas.
Es permanen (es yang sudah ada lima tahun atau lebih lama)
terlihat seperti darah
yang keluar dari badan.
Dalam 25 tahun, esnya berubah dari seperti ini, menjadi seperti ini.
Hal ini menjadi masalah karena pemanasan global
memanaskan dasar es di sekitar Samudera Arktik
tempat terdapatnya banyak senyawa karbon yang membeku
yang jika meleleh, diubah menjadi gas metan oleh mikroba.
Dibandingkan dengan jumlah total polusi pemanasan global di atmosfer,
jumlah ini dapat menjadi dua kalinya begitu kita melewati titik puncak ini.
Di beberapa danau dangkal di Alaska sekarang ini,
gas metan sudah secara aktif keluar dari danau.
Professor Katey Walter dari Universitas Alaska
pergi dengan tim yang lain ke danau lainnya pada musim dingin lalu.
Video: Wah! (Orang tertawa)
Al Gore: Dia baik-baik saja. Pertanyaannya adalah bagaimana dengan kita nanti?
Dan salah satu alasannya adalah, energi panas yang luar biasa ini
memanaskan Greenland dari utara.
Ini adalah sungai dari es yang meleleh tiap tahun.
Volumenya, jauh lebih besar daripada sebelumnya.
Ini adalah Sungai Kangerlussuaq di barat daya Greenland.
Jika Anda ingin tahu bagaimana permukaan laut naik
dari lelehan es di permukaan tanah,
ini adalah tempat lelehan itu sampai ke laut.
Arus ini terus meningkat secara cepat.
Di sisi lain bumi, Antartika,
massa es terbesar di bumi.
Bulan lalu, para ilmuwan melaporkan bahwa di benua ini
kesetimbangan esnya sekarang bernilai negatif.
Antartika Barat yang bertumpu di atas pulau-pulau di bawah laut,
sedang meleleh dengan sangat cepat.
Setara dengan 20 kaki permukaan laut, sama seperti Greenland.
Di Himalaya, massa es ketiga terbesar,
ada danau-danau baru (di bagian atas), yang beberapa tahun lalu merupakan sungai es.
40 persen dari penghuni bumi ini
memperoleh separuh dari air minumnya dari lelehan sungai tersebut.
Di pegunungan Andes, sungai es ini adalah
sumber air minum untuk kota ini.
Alirannya sudah meningkat.
Tetapi, begitu sungai ini hilang, air minumnya juga akan hilang.
Di California, ada penurunan sebesar 40 persen
pada salju di pegunungan Sierra
Hal ini menyebabkan kekeringan di beberapa waduk.
Dan perkiraannya, seperti yang telah Anda baca, serius.
Pengeringan di sekitar bumi seperti ini telah memicu
peningkatan kebakaran secara dramatis.
Dan bencana alam di seluruh dunia
telah meningkat dengan benar-benar luar biasa
dan dalam laju yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Empat kali lebih besar dalam 30 tahun terakhir
dibandingkan dengan 75 tahun sebelumnya.
Ini adalah pola yang tidak sehat.
Jika kita melihat dalam sejarah
Anda bisa lihat pengaruh dari hal ini.
Dalam kurun lima tahun terakhir
kita telah menambahkan 70 juta ton CO2
setiap 24 jam --
25 juta ton per hari ke samudera.
Lihat dengan cermat daerah di timur Samudera Pasifik,
dari benua Amerika, terus ke arah barat,
dan di kanan kiri India,
di mana ada penurunan oksigen di samudera secara berlebihan.
Penyebab pemanasan global terbesar,
selain penggundulan hutan, 20 persen dari semuanya, adalah pembakaran bahan bakar fosil.
Minyak bumi adalah masalah, dan batu bara adalah masalah yang paling serius.
Amerika Serikat adalah satu dari dua
penghasil terbesar, bersama dengan China.
Dan telah banyak proposal ditulis untuk membangun lebih banyak pembangkit listrik batubara.
Tapi kita mulai melihat perubahan di sana-sini.
Ini adalah pembangkit listrik yang telah ditutup beberapa tahun belakangan
dengan adanya saran untuk alternatif yang lebih hijau.
(Tepuk tangan)
Namun, masih ada perang politik
di negara kita.
Dan industri batubara dan industri minyak bumi
membelanjakan seperempat milyar dolar dalam setahun kemarin
mempromosikan batubara bersih,
yang sebenarnya istilah yang tidak berarti.
Gambar ini mengingatkan saya kepada sesuatu.
(Orang tertawa) (Batubara = Joe si Onta yang baru?)
Natal lalu, di kampung halaman saya di Tennesse,
satu milyar galon lumpur batubara tumpah.
Anda mungkin mendengar beritanya.
Ini, di seluruh negara, adalah limbah terbesar kedua di Amerika.
Ini terjadi sekitar Natal.
Berikut adalah salah satu iklan dari penghasil batubara sekitar natal.
Video: ♪♫ Frosty si batubara adalah orang yang baik dan gembira.
Banyak yang seperti dia di Amerika.
Dan dia membantu pertumbuhan ekonomi kita.
Frosty si batubara tambah bersih setiap hari.
Dia murah dan ramah, banyak manfaat yang dia beri.
Al Gore: Ini adalah sumber dari sebagian besar batubara di West Virginia.
Tambang puncak gunung terbesar adalah puncak dari Massey Coal.
Video: Don Blankenship: Saya tekankan lagi. Al Gore,
Nancy Pelosi, Harry Reid, mereka tidak tahu apa yang mereka katakan
Al Gore: The Alliance for Climate Protection (Aliansi untuk Perlindungan Iklim)
telah meluncurkan dua kampanye.
Ini adalah salah satunya. Bagian pertama.
Video: Aktor: COALergy memandang perubahan iklim sebagai ancaman
yang sangat serius untuk bisnis kami.
Karenanya kami telah menetapkan
anggaran yang sangat besar
untuk mensosialisasikan dan menjelaskan lebih jauh
fakta tentang batubara.
Kenyataannya, batubara tidaklah kotor.
Kami pikir mereka bersih --
dan baunya juga enak.
Jadi, jangan kuatir tentang perubahan iklim.
Kami akan mengurusnya.
(Hadirin tertawa)
Video: Aktor: Batubara bersih, Anda telah mendengar banyak tentangnya.
Mari kita kunjungi salah satu fasilitas batubara bersih yang canggih.
Luar biasa! Peralatannya agak berisik.
Tapi itulah suara teknologi batubara bersih.
Kalau pembakaran batubara adalah salah satu penyebab pemanasan global paling utama,
teknologi batubara bersih yang canggih ini
mengubah segalanya.
Lihatlah dengan seksama, inilah teknologi batubara bersih saat ini.
Al Gore: Terakhir, suatu alternatif positif yang
terkait dengan krisis ekonomi
dan krisis keamanan nasional kita.
Video: Narator: Amerika sedang berada dalam krisis ekonomi,
keamanan nasional, dan krisis iklim.
Benang merahnya adalah,
penggunaan bahan bakar berbasis karbon secara terus menerus,
seperti batubara kotor dan minyak asing.
Namun sekarang ada terobosan baru untuk mengatasi masalah ini.
'Repower America'. 100 persen listrik bersih,
dalam 10 tahun.
Rencana agar rakyat Amerika bisa kembali bekerja,
membuat kita merasa lebih aman, dan membantu menghentikan pemanasan global.
Akhirnya, solusi yang cukup handal untuk memecahkan masalah kita.
Repower America. Baca lebih lanjut.
Al Gore: Ini yang terakhir.
Narator Video: 'Repowering America' adalah
salah satu cara tercepat untuk mengurangi ketergantungan kita
terhadap bahan bakar kotor yang membunuh bumi kita.
Inilah masa depan kita. Tenaga angin, matahari, rencana energi baru.
Investasi baru untuk menciptakan lapangan pekerjaan.
Repower America. Saatnya melakukan hal yang benar.
Al Gore: Ada satu peribahasa Afrika yang bunyinya,
"Jika kalian ingin sampai dengan cepat, pergilah sendiri.
Jika tujuan kalian jauh, pergilah bersama-sama."
Kita perlu sampai ke tujuan yang jauh, dengan cepat.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Pada bulan Oktober 2010,
Justice League Amerika akan bergabung dengan "The 99".
Tokoh-tokoh seperti Batman,
Superman, Wonder Woman dan rekan-rekan mereka
akan bergabung dengan tokoh bernama Jabbar, Noora,
Jami dan teman-teman mereka.
Ini adalah cerita tentang pertemuan antarbudaya.
Dan tak ada kelompok lebih baik
yang membahas hal ini
selain mereka yang tumbuh untuk melawan fasisme
dalam sejarah dan tempat tinggal mereka masing-masing.
Ketika fasisme mengambil alih Eropa di tahun 1930an,
sebuah reaksi yang tidak diduga datang dari Amerika Utara.
Ketika ikonografi Kristen berubah,
dan swastika (simbol NAZI) dibuat dari salib,
Batman dan Superman diciptakan oleh bebebrapa pemuda Yahudi
di Amerika Serikat dan Kanada
yang juga mengacu pada Injil.
Pertimbangkan hal ini:
seperti para nabi, semua pahlawan super itu
kehilangan orang tua.
Orang tua Superman tewas di planet Krypton
sebelum ia berusia satu tahun.
Bruce Wayne, yang menjadi Batman,
kehilangan orang tuanya saat usia 6 tahun di Kota Gotham.
Spiderman dibesarkan
oleh bibi dan pamannya.
Dan semuanya, seperti halnya nabi yang mendapatkan pesan mereka
dari Tuhan melalui Jibril,
mendapatkan pesan dari langit.
Peter Parker sedang berada di perpustakaan di Manhattan
ketika laba-laba datang dari atas
dan memberinya pesan melalui gigitan.
Bruce Wayne sedang berada di kamarnya
ketika seekor kelelawar besar terbang di atasnya,
dan ia melihatnya sebagai pertanda untuk menjadi Batman.
Superman tak hanya dikirim ke bumi
dari surga, atau Krypton,
tapi ia dikirim di dalam sebuah tabung, hampir sama seperti Musa di sungai Nil.
(Tertawa)
Dan kalian mendengar suara ayahnya, Jor-El,
berkata pada Bumi, "Aku telah mengirimkan kamu, anak satu-satunya."
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Ini jelas merupakan arketipe Injil,
dan pikiran dibaliknya adalah untuk menciptakan
jalan cerita yang positif dan menggaung secara global
yang bisa dihubungkan dengan hal-hal sama
yang diartikan negatif oleh orang lain.
Karena kemudian orang yang menggunakan agama untuk tujuan yang salah,
hanyalah menjadi orang jahat dengan pesan yang jahat.
Dan hanya dengan memikirkan hal positif lah
maka hal negatif bisa dihilangkan.
Inilah pemikiran yang muncul dalam
menciptakan "The 99".
"The 99" mewakili 99 sifat Allah SWT dalam Al-Qur'an,
hal-hal seperti kemurahan hati, belas kasih, maha tahu, dan kebijaksanaan
dan banyak lagi hal yang tak akan bisa diperdebatkan,
tak peduli apa pun agama Anda.
Bahkan jika Anda seorang ateis, Anda tak mendidik anak Anda agar
berbohong tiga kali sehari.
Itulah nilai-nilai dasar kemanusiaan.
Jadi cerita "The 99"
berawal dari tahun 1258
ketika sejarah menceritakan tentang Mongolia yang menyerang dan menghancurkan Bagdad.
Semua buku dari perpustakaan Baitul Hikma,
perpustakaan paling terkenal di zamannya, dibuang ke Sungai Tigris,
dan Tigris berubah warnanya karena tinta.
Ini adalah cerita dari generasi ke generasi.
Saya menulis ulang cerita tersebut.
Dan dalam versi saya, para pustakawan tahu bahwa ini akan terjadi --
dan ada catatannya:
jika Anda ingin agar komik laku, buatlah para pustakawan sebagai pahlawannya. Ini selalu berhasil.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Jadi mereka tahu
dan mereka membuat larutan spesial, larutan kimia bernama Air Sang Raja,
yang ketika dicampur dengan 99 batu,
akan bisa menyelamatkan semua budaya dan sejarah dalam buku-buku tadi.
Tapi bangsa Mongolia datang lebih dahulu.
Buku-buku dan larutannya dibuang ke Sungai Tigris.
Beberapa pustakawan melarikan diri, dan setelah berhari-hari dan berminggu-minggu,
mereka menenggelamkan batu-batu tadi ke Tigris dan menyedot kebijaksanaannya
yang kita semua pikir telah hilang dari peradaban.
Batu-batu tadi telah diselundupkan sebagai tiga tasbih
yang terdiri dari 33 batu masing-masingnya.
melalui Arabia ke Andalusia di Spanyol, di mana mereka aman selama 200 tahun.
Tapi di tahun 1492, dua hal penting terjadi.
Hal pertama adalah jatuhnya Granada,
daerah kantong Muslim terakhir di Eropa.
Yang kedua adalah Columbus yang akhirnya bisa pergi ke India, tapi tersesat.
(Tertawa)
Jadi 33 batu tadi diselundupkan
ke Nina, Pinta, dan Santa Maria
dan disebarkan di Dunia Baru.
33 lagi dibawa melalui Jalan Sutra ke China, Asia Selatan, dan Asia Tenggara.
Dan 33 lagi disebar antara Eropa, Timur Tengah, dan Afrika.
Dan sekarang 2010, dan ada 99 pahlawan
dari 99 negara yang berbeda.
Sekarang sangat mudah untuk berasumsi
bahwa buku-buku tadi, karena berasal dari perpustakaan al-Hikma, adalah buku-buku Muslim,
tapi itu salah karena khalifah yang membangun perpustakaan,
bernama al-Ma'mun -- anak dari Harun al-Rashid.
Ia telah mengatakan pada penasihatnya, "Datangkan semua cendekiawan
untuk menerjemahkan buku apapun yang bisa mereka dapatkan menjadi bahasa Arab,
dan aku akan membayar mereka emas sesuai beratnya."
Setelah beberapa waktu, penasihatnya protes.
Mereka bekata, "Yang Mulia, para cendekiawan curang.
Mereka menulis dengan huruf yang besar untuk mendapat emas lebih."
Kemudian al-Ma'mun berkata, "Biarkan saja, karena apa yang mereka beri
jauh lebih bernilai daripada yang kita bayar."
Jadi ide dari sebuah arsitektur terbuka, pengetahuan terbuka,
bukan hal baru bagi saya.
Konsepnya berpusat pada sesuatu bernama batu-batu Nur.
Nur adalah bahasa Arab untuk cahaya.
Jadi 99 batu tadi, ada beberapa peraturan dalam permainan ini:
Pertama, Anda tidak memilih batunya, tapi batu yang memilih Anda.
Ada elemen King Arthur dalam jalan ceritanya, oke.
Kedua, semua anggota dari "The 99",
ketika mereka pertama kalinya mendapatkan batu atau kekuatan, mereka menyalahgunakannya;
mereka menggunakannya untuk kesenangan pribadi.
Dan ada pesan yang sangat kuat di sana bahwa ketika Anda mulai menyalahgunakannya
keuntungan Anda diambil
oleh orang yang akan mengeksploitasi kekuatan Anda, oke.
Ketiga, ke 99 batu memiliki
mekanisme yang bisa memperbaharui diri.
Saat ini ada dua kelompok yang ada dalam dunia Muslim.
Semua percaya Al-Qur'an dipakai sampai kapanpun dan di manapun.
Beberapa orang percaya pada interpretasi asli Al-Qur'an
dari beberapa ribu tahun lalu sampai apa yang relevan sekarang.
Saya tidak termasuk disitu.
Kemudian ada kelompok yang percaya Al-Qur'an adalah dokumen yang hidup.
Dan saya menangkap ide tersebut dalam batu yang memperbaharui diri.
Sekarang penjahat utamanya, Rughal,
tak mau batu tersebut memperbaharui diri.
Jadi ia mencoba agar batu tersebut berhenti memperbaharui.
Ia tak bisa menggunakan batu itu, tapi ia bisa menghentikannya.
Dan dengan menghentikan batu itu, ia punya agenda fasis yang lebih banyak,
di mana ia mendapat beberapa dari "The 99" untuk bekerja padanya.
Mereka menggunakan seragam dengan model dan warna yang sama.
Mereka tak boleh mengekspresikan siapa dan apa mereka secara individual
Dan ia mengontrol mereka seluruhnya.
Di mana ketika mereka bekerja untuk sisi yang lain, akhirnya,
ketika mereka tahu bahwa orang tersebut adalah orang yang salah, mereka telah dimanipulasi
mereka sebenarnya, tiap orang memiliki warna
baju yang berbeda
Dan poin terakhir tentang 99 batu Nur adalah ini.
Jadi "The 99" bekerja dalam beberapa tim yang terdiri dari 3 orang.
Mengapa tiga? Ada beberapa alasan.
Pertama, kami punya sesuatu dalam Islam bahwa Anda tak boleh membiarkan seorang gadis dan pria berduaan
karena orang ketiga adalah godaan atau syaitan, benar.
Ini ada di semua budaya, bukan?
Tapi ini bukan masalah agama, ini bukan masalah membujuk menganut agama
Ada pesan sosial yang sangat kuat
yang perlu masuk dalam
celah intoleransi yang paling dalam
Dan satu-satunya cara adalah dengan memainkan permainan.
Dan ini adalah cara saya berhadapan dengannya.
Mereka bekerja dalam tim tiga orang, dua laki-laki dan satu gadis, dua gadis dan satu laki-laki
tiga laki-laki, tiga gadis, tak masalah.
Dan psikoanalis dari Swiss, Carl Jung, juga bicara tentang
pentingnya angka tiga di semua budaya, jadi saya mencakupinya.
Nah...
Saya dituduh di beberapa blog bahwa saya dikirim oleh Paus
untuk menceramahkan tentang Triniti dan Katolik di Timur Tengah,
jadi Anda -- (Tertawa)
silakan pilih mana yang Anda percaya -- saya memberikan Anda cerita versi saya.
Jadi inilah beberapa tokoh yang kami miliki.
Mujiba dari Malaysia, kekuatan utamanya adalah ia mampu menjawab pertanyaan apapun.
Ia adalah ratu tebak-tebakan, bisa dibilang.
Tapi ketika ia mendapat kekuatannya,
ia mulai ikut acara kuis dan mencari uang.
Kami punya Jabbar dari Arab Saudi yang mulai memecahkan benda ia ketika memiliki kekuatan.
Sekarang, Mumita adalah tokoh yang unik. Mumita adalah penghancur.
Jadi 99 sifat Allah punya yin dan yang
Ada yang penuh tenaga, dominan, dan kuat.
Dan ada juga yang baik, yang pemurah.
Saya berpikir, apakah semua tokoh gadisnya akan bersifat baik dan pemaaf serta tokoh laki-lakinya semua kuat.
Saya pikir, saya telah bertemu beberapa gadis yang juga penghancur dalam hidup saya, jadi...
(Tertawa)
Kami punya Jami dari Hungaria, yang pertama kali mulai membuat senjata.
Ia ahli teknologi.
Musawwira dari Ghana,
Hadya dari Pakistan, Jaleel dari Iran yang memakai api.
Dan ini salah satu favorit saya, Al-Batina dari Yaman.
Al-Batina artinya yang tersembunyi.
Jadi Batina tersembunyi, tapi ia adalah pahlawan super.
Saya menemui istri saya dan berkata, "Aku menciptakan karakter sesuai dirimu."
Istri saya dari Saudi keturunan Yaman.
Dan ia berkata, "Tunjukkan padaku." Jadi saya menunjukkan ini.
Ia berkata, "Itu bukan aku."
Saya berkata, "Lihat matanya. Seperti matamu."
(Tertawa)
Jadi saya berjanji pada investor saya bahwa ini tak akan menjadi sebuah produksi yang buruk.
Ini akan menjadi Superman, atau ini tidak sebanding dengan waktu atau uang yang telah dikorbankan.
Jadi dari hari pertama, orang-orang yang terlibat dalam proyek ini,
di kiri bawah adalah Fabian Nicieza,
penulis X-men dan Power Rangers.
Di sebelahnya Dan Panosian,
salah seorang pencipta tokoh X-Men modern.
Penulis top, Stuart Moore, penulis Iron Man.
Sebelahnya John McCrea, pembuat ilustrasi Spiderman.
Dan kami memasuki kesadaran Barat
dengan tagline: "Ramadan berikutnya, dunia akan punya pahlawan baru"
di tahun 2005.
Kemudian saya pergi ke Dubai, ke Konferensi Yayasan Pemikiran Arab,
dan saya menunggu jurnalis yang tepat.
Belum punya produk, tapi punya energi.
Dan saya menemukan seseorang dari New York Times.
Saya mendekatinya, dan membujuknya.
Saya kira saya menakutinya -- (Tertawa)
karena ia berjanji pada saya --
kami tak punya produk -- tapi ia berkata, "Kami beri Anda sebuah paragraf di bagian seni
jika Anda segera pergi."
(Tertawa)
Jadi saya berkata, "Bagus." Jadi saya menelponnya beberapa minggu kemudian.
Saya berkata, "Hai, Hesa." Dan ia berkata, "Hai." Saya berkata, "Selamat tahun baru."
Ia berkata, "Terimakasih. Kami baru punya anak." Saya berkata, "Selamat."
Pura-pura peduli, kan.
"Jadi kapan artikelnya keluar?"
Ia berkata, "Naif, Islam dan kartun?
Ini bukan saat yang tepat.
Kau tahu, mungkin minggu depan, bulan depan, tahun depan, tapi, nanti pasti keluar."
Jadi apakah yang terjadi beberapa hari kemudian?
Apa yang terjadi adalah dunia gempar karena kontroversi kartun dari Denmark.
Waktunya menjadi tepat.
(Tertawa)
Jadi telepon dan e-mail berdatangan dari New York Times.
Berikutnya Anda tahu, satu halaman penuh membahas kami secara positif,
22 Januari 2006,
yang mengubah kehidupan kami selamanya.
Karena siapapun yang meng-Google Islam dan kartun atau Islam dan komik,
tebak apa yang mereka temukan, mereka menemukan saya.
Dan "The 99" seperti pahlawan super
yang mencari apa yang sedang terjadi di dunia.
Dan ini tertuju pada semua hal,
dari kurikulum di universitas dan sekolah sampai --
salah satu gambar favorit saya dari Asia Selatan,
yaitu beberapa pria dengan jenggot panjang
dan banyak gadis memakai hijab -- kelihatan seperti sebuah sekolahan.
Kabar baiknya mereka tersenyum sambil memegang kopian "The 99"
dan mereka bertemu saya untuk menandatangani gambarnya.
Kabar buruknya semua itu hasil foto kopi, jadi kami tak mendapat royalti.
(Tertawa)
Kami sudah mendapat lisensi untuk komik "The 99"
ke dalam delapan bahasa sejauh ini,
Bahasa China, Indonesia, Hindi, Urdu, Turki.
Kami membuka taman rekreasi melalui sebuah lisensi di Kuwait satu setengah tahun lalu
bernama "The 99 Village Theme Park",
91.000 m2, 20 permainan, semua dengan tokoh kami.
Beberapa lisensi perlengkapan sekolah di Spanyol dan Turki.
Tapi hal terbesar yang telah kami lakukan sampai saat ini, suatu hal yang hebat,
adalah membuat 26 episode serial animasi,
yang dibuat untuk pemirsa global,
bahkan kami akan segera menayangkan di A.S dan Turki,
serial ini berbentuk CGI 3D dengan kualitas sangat tinggi,
ditulis di Hollywood oleh penulis-penulis di balik "Ben 10"
dan "Spiderman" dan "Star Wars: Clone Wars."
Dalam klip berikut, yang belum pernah ditunjukkan ke publik sebelumnya,
menceritakan sebuah perjuangan.
Dua dari tokohnya, Jabbar, yang berotot besar,
dan Noora, yang bisa menggunakan sinar,
sebenarnya memakai seragam fasis abu-abu
karena mereka dimanipulasi.
mereka tak tahu.
Dan mereka mencoba mengajak anggota "The 99" lain untuk bergabung.
Jadi ada perjuangan dalam kelompok itu.
Bisa matikan lampunya...
["The 99"]
Jabbar: Dana, aku tak bisa melihat di mana untuk berpegangan.
Aku perlu cahaya.
Apa yang terjadi?
Dana: Terlalu banyak kegelapan.
Rughal: Pasti ada yang bisa kita lakukan.
Pria: Aku tak mau lagi membuat komando
sampai aku tahu sekarang aman.
Dr. Razem: Saatnya pergi, Miklos.
Miklos: Harus mengunduh file.
Aku tak bisa meninggalkan bibi.
Jabbar: Aku tak bisa melakukannya tanpamu.
Dana: Tapi aku tak tahan.
Jabbar: Kau bisa,
meski kau tak percaya pada dirimu sendiri sekarang.
Aku percaya padamu.
Kau adalah Noora sang Cahaya.
Dana: Tidak.
Aku tak pantas. Aku tak pantas mendapat apapun.
Jabbar: Lalu bagaimana dengan kami?
Bukankah kami pantas diselamatkan? Aku pantas diselamatkan?
Sekarang, katakan arahnya ke mana.
Dana: Ke sana.
Alarm: Ancaman sudah dekat.
Jabbar: Aaaahhh!
Miklos: Menjauhlah dariku.
Jabbar: Kami ingin membantumu.
Dr. Razem: Jangan dengar mereka.
Dana: Miklos, pria itu bukan kawanmu.
Miklos: Tidak. Dia memberiku akses,
Dan kau ingin [tak jelas]. Tak ada lagi [tak jelas].
["The 99"]
Terimakasih.
(Tepuk tangan)
Jadi "The 99" adalah tentang teknologi; sebuah hiburan;
dan desain.
Tapi ini baru setengah cerita.
Sebagai ayah dari lima anak,
Saya khawatir tentang siapa yang akan mereka jadikan panutan.
Saya khawatir karena di sekitar saya, bahkan di dalam keluarga besar,
saya melihat agama dimanipulasi.
Sebagai psikolog, saya khawatir
tentang dunia pada umumnya,
tapi khawatir tentang persepsi bagaimana orang melihat diri mereka
dalam bagian dunia saya.
Saya seorang psikolog klinik. Saya mendapat lisensi di negara bagian New York.
Saya melatih orang yang selamat dari penyiksaan politik di Rumah Sakit Bellevue
Dan saya banyak mendengar cerita tentang orang yang tumbuh
dan mengidolakan kepemimpinan mereka,
hanya untuk disiksa oleh pahlawan mereka sendiri.
Siksaan sendiri adalah hal yang mengerikan, tapi jika dilakukan oleh pahlawan Anda,
rasanya akan menjadi lebih mengerikan.
Saya meninggalkan Bellevue, kuliah di jurusan bisnis dan memulai hal ini.
Salah satu hal yang saya sebutkan
ketika saya -- tentang hal penting dalam pesan ini --
adalah bahwa saya memberi kuliah di jurusan kedokteran Universitas Kuwait --
di mana saya mengajar tentang dasar biologis dari perilaku.
dan saya memberi mahasiswa dua artikel, satu dari New York Times
dan satu dari majalah New York.
Dan saya menghilangkan nama penulisnya -- semuanya hilang kecuali faktanya.
Dan yang pertama tetang kelompok bernama The Party of God (Partai Tuhan),
yang ingin menentang Hari Kasih Sayang. Warna merah dibuat ilegal.
Para lelaki dan gadis yang tertangkap bermesraan
akan dinikahkan segera, oke.
Yang kedua tentang seorang wanita yang mengeluh
karena tiga minivan dengan enam pria berjenggot berhenti
dan mulai menginterogasinya di tempat
karena berbicara pada pria yang tak berhubungan saudara.
Dan saya bertanya pada mahasiswa di Kuwait di mana mereka pikir insiden itu terjadi.
Yang pertama, mereka berkata di Saudi Arabia. Tak ada perdebatan.
Yang kedua, mereka berbeda pendapat
antara Saudi dan Afghanistan.
Apa yang mengejutkan mereka adalah ternyata yang pertama terjadi di India,
yaitu partai Hindu.
Yang kedua terjadi di New York.
Yaitu oleh komunitas Yahudi Ortodoks.
Tapi apa yang mengecewakan saya
adalah dalam kedua wawancara tersebut
orang-orang sekitar, yang juga diwawancara,
menyebut perilaku tersebut sebagai Talibanisasi.
Dengan kata lain, orang Hindu dan Yahudi yang baik tidak melakukannya.
Ini adalah pengaruh Islam pada Hindu dan Yahudi.
Tapi apa yang mahasiswa Kuwait katakan? Mereka berkata ini kami.
Dan ini bahaya.
Bahaya jika sebuah kelompok mengidentifikasi mereka sendiri
sebagai kelompok ekstrim.
Ini adalah salah satu anak saya, Rayan,
yang sangat suka Scooby Doo.
Anda bisa lihat dari kaca matanya.
Ia sebenarnya menyebut saya turut campur di suatu hari.
(Tertawa)
Tapi saya belajar darinya.
Musim panas lalu ketika kami berada di rumah di New York,
ia sedang bermain rumah-rumahan di halaman. Dan saya di ruang kerja,
dan ia masuk, "Ayah, aku ingin kau ikut denganku. Aku ingin mainanku."
"Ya, Rayan, pergi saja." Scooby Doo nya ketinggalan di rumahnya.
Saya berkata, "Pergilah. Aku sedang bekerja. Aku sibuk."
Dan apa yang Rayan lakukan adalah
duduk, mengentakkan kaki ke lantai, di usia tiga setengah,
melihat saya lalu berkata "Ayah,
aku ingin kau ikut denganku ke ruang kerja ku di rumahku.
Aku punya pekerjaan.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Rayan membingkai ulang situasi
dan membawa dirinya ke level saya.
(Tertawa)
Dan dengan "The 99", inilah yang ingin saya lakukan.
Saya pikir ada paralel jelas
antara membengkokkan salib
dan membuat swastika.
Ketika saya melihat gambar orang tua atau kerabat seperti ini
yang berpikir bahwa akan lucu jika punya anak kecil
memegang Al-Qur'an dan mengikatkan bom bunuh diri
untuk memprotes sesuatu,
harapannya adalah dengan menghubungkan hal positif yang cukup
pada Al-Qur'an,
hingga suatu hari kita bisa mengubah anak ini
dari seseorang yang bangga karena apa yang mereka lakukan di sini,
menjadi seperti ini.
Saya pikir --
Saya pikir "The 99"
bisa dan akan mewujudkan misi ini.
Sebagai mahasiswa di Universitas Tufts, suatu hari kami membagikan falafel (sejenis makanan) gratis
dan, Anda tahu, ini seperti Hari Timur Tengah atau semacamnya.
Dan orang datang dan mengambil
gambaran falafel yang menggema secara budaya,
memakannya, berbicara, dan pergi.
Dan tak ada yang berdebat tentang arti kata gratis
dan apa itu arti falafel, "falafel gratis" (free = gratis/bebaskan) Anda tahu.
(Tertawa)
Itulah yang kami pikir,
sampai seorang wanita datang terburu-buru ke kampus
dan menjatuhkan tasnya ke lantai, menunjuk ke papan tanda dan berkata,
"Siapa itu falafel?"
(Tertawa)
Kisah nyata.
(Tertawa)
Ia sebenarnya baru datang dari pertemuan Amnesti Internasional.
(Tertawa)
Baru saja, D.C. Comics mengumumkan
sampul dari persilangan kami berikutnya.
Di sampul tersebut Anda melihat Batman, Superman
dan Wonder Woman berpakaian lengkap
dengan anggota "The 99" Saudi kami,
anggota Emirat dan Libya kami.
Pada tanggal 26 April 2010,
Presiden Barack Obama mengatakan
dari semua inisiatif sejak pidatonya di Kairo yang terkenal --
di mana ia menjangkau dunia Muslim --
hal yang paling inovatif adalah bahwa "The 99" menjangkau ke belakang
ke Justice League Amerika.
Kita hidup di dunia dengan simbol yang paling tak berbahaya secara budaya
seperti falafel, bisa disalahartikan karena barang bawaan,
dan di mana agama bisa dipelintir
dan dibuat dengan sengaja ketika seharusnya tidak demikian.
Di dunia seperti ini,
akan selalu ada tugas untuk Superman dan The 99.
Terimakasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbagi sesuatu yang belum pernah
saya bicarakan mungkin selama lebih dari 10 tahun.
Jadi harap maklum
saat saya membawa Anda dalam perjalanan ini.
Saat saya berusia 22 tahun,
saya pulang kerja, lalu memasang rantai di leher anjing saya
dan seperti biasa pergi berjalan-jalan.
Saya tidak tahu bahwa saat itu
hidup saya akan berubah selamanya.
Saat saya bersiap berjalan-jalan dengan anjing saya,
seorang pria baru selesai minum-minum di bar
mengambil kunci mobilnya, masuk ke mobil
dan menuju ke arah selatan,
atau ke manapun.
Saya berjalan menyeberang jalan
dan satu-satunya hal yang saya ingat
adalah seperti ada granat yang meledak di dalam kepala saya
Saya ingat tangan saya tergeletak di tanah
dan merasa seluruh darah saya
keluar dari leher
dan mulut saya.
Apa yang terjadi adalah
dia menerobos lampu merah dan menabrak saya dan anjing saya.
Anjing saya masuk ke bawah mobilnya.
Saya terlempar di depan mobil itu
lalu dia melindas kaki saya.
Kaki kiri saya terkena roda mobil itu --
dan terpelintir.
Bemper mobil itu mengenai tenggorokan saya
dan menyayatnya.
Akhirnya saya mendapat cedera dada yang parah.
Pembuluh aorta datang dari jantung Anda.
Itulah pembuluh nadi utama, dan pembuluh itu terluka
sehingga darah saya keluar dari mulut.
Mulut saya berbusa
sesuatu yang buruk telah menimpa saya.
Saya tidak tahu apa yang terjadi,
namun bantuan dari orang asing
membuat jantung saya tetap bergerak dan berdetak.
Saya mengatakan bergerak karena jantung itu hanya bergetar
dan mereka mencoba membuatnya berdetak kembali.
Ada orang yang cerdas dan menaruh pulpen Bic di leher saya
untuk membuka jalan udara sehingga saya bisa mendapat udara.
Dan paru-paru saya rusak
sehingga seseorang menyayatnya dan menaruh pin di sana
untuk mencegah hal-hal yang mengerikan.
Entah bagaimana saya akhirnya sampai di rumah sakit.
Saya dibungkus dalam es
dan akhirnya diberikan obat yang menyebabkan koma.
18 bulan kemudian saya bangun.
Saya buta, tidak dapat berbicara
dan berjalan.
Berat saya hanya 64 pon.
Rumah sakit itu benar-benat tidak tahu
apa yang harus dilakukan.
Dan sebenarnya, mereka mulai memanggil saya Gomer.
Itu kisah lain yang tidak akan saya bahas.
Saya mendapat banyak operasi untuk memperbaiki leher
dan jantung saya beberapa kali.
Beberapa berhasil, yang lainnya tidak.
Ada banyak titanium yang dimasukkan ke tubuh saya,
tulang dari donor mayat
untuk membantu kaki saya bergerak dengan benar.
Dan akhirnya saya memiliki hidung plastik, gigi porselen,
dan semua hal-hal lainnya.
Akhirnya saya terlihat seperti manusia lagi.
Namun terkadang sulit untuk membicarakan hal-hal ini.
Jadi harap maklum.
Saya menjalani lebih dari 50 operasi.
Namun apa itu penting?
Jadi akhirnya, rumah sakit itu memutuskan
sudah saatnya saya keluar.
Mereka harus mengosongkan ruangan
untuk orang lain yang mereka rasa akan datang
entah dari mana dan karena apa.
Semuanya kehilangan harapan saya dapat pulih.
Jadi mereka memasang peta di dinding, melempar anak panah,
dan panah itu menunjuk sebuah rumah jompo di Colorado.
Saya tahu Anda semua menggarukkan kepala.
"Rumah jompo? Apa yang akan kau lakukan di sana?"
Namun jika Anda berpikir tentang
semua bakat dan kemampuan yang ada di ruangan ini sekarang,
itulah yang dimiliki rumah jompo.
Jadi itulah bakat dan kemampuan
yang dimiliki para penghuninya.
Satu kelebihan yang mereka miliki lebih dari kebanyakan dari Anda
adalah kearifan,
karena mereka sudah lama hidup.
Dan saya memerlukan kearifan itu pada saat itu.
Namun bayangkan apa yang mereka rasakan
saat saya muncul di depan pintu?
Saat itu, berat saya sudah naik 4 pon
menjadi sekitar 68 pon.
Rambut saya botak.
Saya memakai pakaian rumah sakit.
Dan seseorang menyumbangkan sepatu tenis untuk saya.
Saya memegang tongkat putih di satu tangan
dan tas penuh dengan rekam medis di tangan lainnya.
Sehingga orang-orang tua itu menyadari
mereka harus mengadakan rapat darurat.
(Tawa)
Lalu mereka mundur dan melihat satu sama lain
dan berkata, "Baiklah, kita di ruangan ini bisa berbuat apa?
Orang ini memerlukan banyak bantuan."
Jadi mereka akhirnya mulai
mencocokkan bakat dan kemampuan mereka
untuk membantu saya.
Namun salah satu hal pertama yang mereka lakukan
adalah menilai apa yang saya perlukan.
Saya harus memahami
cara makan seperti manusia normal
karena saya selama ini makan melalui tabung di dada saya
dan melalui pembuluh balik.
Jadi saya harus mencoba makan lagi.
Dan mereka menemani saya selama proses itu.
Lalu mereka menyadari:
"Dia perlu perabotan.
Dia tidur di sudut apartemen ini."
Jadi mereka pergi ke lemari penyimpanan
dan mengumpulkan semua perabotan berlebih --
memberikan saya wajan dan panci, selimut,
semuanya.
Lalu hal berikutnya yang saya perlukan
adalah dandan.
Sehingga saya membuang pakaian hijau itu
dan menggantinya dengan poliester dan pakaian motif bunga.
(Tawa)
Kita tidak akan membahas gaya rambut yang mereka coba paksakan
sejak rambut saya tumbuh kembali.
Namun saya menolak usulan rambut biru.
(Tawa)
Akhirnya
mereka memutuskan saya harus belajar bicara.
Anda tidak bisa mandiri
jika tidak dapat berbicara dan melihat.
Mereka menerima kebutaan saya,
namun mereka harus membuat saya bicara.
Jadi saat Sally, manager kantor itu,
mengajari saya bicara di siang hari --
hal ini sulit, karena saat anak-anak
Anda menerimanya begitu saja.
Anda belajar dengan tidak sadar.
Namun bagi saya, saya sudah dewasa dan ini memalukan
dan saya harus belajar mengatur
tenggorokan baru saya, lidah saya.
gigi baru saya, dan lidah saya,
dan menangkap udara serta mengeluarkan suara.
Saya seperti anak berusia 2 tahun
dan menolaknya.
Namun orang itu memiliki ide yang lebih bagus.
Mereka akan membuatnya menyenangkan bagi saya.
Mereka mengajari Scrabble "kata-kata kotor" di malam hari,
(Tawa)
lalu, dengan diam-diam,
cara menyumpahi orang.
Jadi saya akan membiarkan Anda membayangkan
apa kata pertama saya
saat Sally akhirnya berhasil membangun kepercayaan diri saya.
(Tawa)
Saya bergerak maju dari sana.
Dan seorang mantan guru yang ternyata menderita Alzheimer
mengajari saya untuk menulis.
Kemubaziran hal-hal yang diajarkan sebenarnya berguna.
Jadi kita terus maju.
(Tawa)
Salah satu saat yang penting bagi saya
sebenarnya adalah belajar menyeberang jalan kembali
sebagai orang buta.
Jadi tutuplah mata Anda
lalu bayangkan Anda harus menyeberang jalan.
Anda tidak tahu seberapa lebar jalan itu
dan tidak tahu apa Anda berjalan lurus
lalu Anda mendengar mobil berlalu lalang
dan mendapat kecelakaan parah
yang mengakibatkan Anda seperti ini.
Jadi ada dua rintangan yang harus saya hadapi.
Pertama adalah trauma pasca-kecelakaan.
Setiap kali saya mendekati tepi jalan,
saya menjadi panik.
Dan yang kedua
adalah mencoba mencari tahu bagaimana cara menyeberang jalan.
Jadi salah satu orang tua itu datang
dan dia mendorong saya dan berkata
"Saat kau rasa saatnya kau menyeberang, ulurkan tongkatmu.
Jika tongkatnya tertabrak, jangan menyeberang."
(Tawa)
Tampak sangat masuk akal.
Namun saat tongkat ketiga
hancur di jalan,
mereka tahu bahwa mereka harus menggabungkan semua sumberdaya
dan mereka mengumpulkan dana
sehingga saya dapat pergi ke Institut Braille
dan mendapatkan keterampilan
untuk menjadi orang buta,
dan juga mencari anjing pemandu
yang mengubah hidup saya.
Dan saya dapat kembali kuliah
karena orang-orang tua yang menanamkan modal pada saya
dan juga anjing pemandu dan keterampilan yang saya peroleh.
10 tahun kemudian penglihatan saya kembali.
Bukan secara ajaib,
saya memilih menjalani 3 operasi
dan salah satunya masih dalam tahap percobaan.
Operasi itu sebenarnya dilakukan oleh robot.
Mereka memuang hematoma dari belakang mata saya.
Perubahan terbesar bagi saya
adalah dunia terus maju,
bahwa ada penemuan
dan semua hal-hal baru --
ponsel, komputer jinjing,
semua hal-hal yang belum pernah saya lihat sebelumnya.
Dan sebagai orang buta,
ingatan visual Anda memudar
dan digantikan oleh bagaimana perasaan Anda akan sesuatu
bagaimana suara dari sesuatu,
aroma dari sesuatu.
Sehingga suatu hari saya sedang ada di kamar
dan saya melihat benda ini di ruangan saya,
saya berpikir itu adalah monster.
Jadi saya berjalan mendekat
dan berkata, "Saya akan menyentuhnya.'
Saya menyentuhnya dan ternyata
"Ya Tuhan, ini keranjang cucian."
(Tawa)
Jadi semuanya berbeda
saat Anda bisa melihat
karena Anda menerimanya begitu saja.
Namun jika Anda buta
Anda memiliki ingatan akan rasa suatu benda.
Perubahan terbesar bagi saya adalah saat melihat tangan saya
dan melihat apa yang telah hilang selama 10 tahun hidup saya.
Karena beberapa alasan saya berpikir waktu tetap diam
namun bergerak bagi keluarga dan teman-teman saya.
Namun saat saya melihat ke bawah
saya menyadari waktu itu juga terus berjalan bagi saya.
dan saya harus mengejar,
jadi saya mengejarnya.
Tidak ada kata-kata "gotong-royong" dan "kolaborasi radikal"
saat kecelakaan saya.
Namun konsep itu tetap ada --
orang-orang saling bekerja untuk memulihkan saya;
untuk mendidik saya kembali.
Saya tidak akan berada di sini
jika bukan karena kolaborasi radikal yang luar biasa.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Di seluruh Eropa dan Asia Tengah
ada sekitar 1 juta anak yang hidup di tempat hunian besar,
dimana mereka tinggal bersama-sama, yang biasa disebut panti asuhan.
Kebanyakan orang menganggap panti asuhan adalah lingkungan yang ramah
bagi anak-anak.
Sebagian lainnya yang lebih mengenal kehidupan di sana
merasa bahwa tempat itu diperlukan meskipun buruk.
Lagipula, di mana lagi kita harus menempatkan anak-anak
yatim-piatu tersebut?
Namun berdasarkan penelitian yang telah dilakukan selama 60 tahun,
memisahkan anak-anak dari keluarga mereka
dan menempatkan mereka di suatu lembaga besar
sangatlah berbahaya bagi perkembangan dan kesehatan mereka,
terutama untuk para bayi.
Kita tahu, bahwa saat dilahirkan,
otot bayi belum berkembang secara sempurna,
termasuk otaknya.
Selama tiga tahun pertama, otak berkembang
sampai pada ukuran penuhnya, dan sebagian besar perkembangan itu
terjadi pada 6 bulan pertama. Otak berkembang
seiring dengan adanya pengalaman dan rangsangan.
Setiap kali bayi mempelajari hal baru --
memfokuskan matanya,
menirukan gerakan atau ekspresi wajah,
mengambil sesuatu, membentuk kata, atau duduk --
hubungan sinaptik baru dibangun di otak mereka.
Mereka yang baru saja menjadi orang tua akan kagum dengan kecepatan pembelajaran ini.
Mereka akan terpukau dan gembira akan kecerdasan anak mereka.
Mereka mengeksperikan kebahagiaan tersebut kepada anak-anak mereka
yang membalasnya dengan senyuman
dan keinginan untuk lebih banyak belajar.
Keterikatan yang kuat yang telah terbentuk antara anak-anak dan orang tua mereka
menjadi dasar bagi perkembangan fisik, sosial,
bahasa, kognitif, dan psikomotorik anak-anak.
Inilah model bagi semua hubungan mereka di masa depan nanti,
baik dengan teman-teman, dengan pasangan, dan dengan anak-anak mereka.
Hal ini terjadi secara alami di kebanyakan keluarga
sehingga kita bahkan tidak menyadarinya. Kebanyakan dari kita tidak sadar
akan pentingnya perkembangan manusia, yang kemudian berdampak pada
perkembangan masyarakat yang sehat.
Hal ini mulai tampak saat kita mulai menyadari
pentingnya keluarga bagi anak-anak.
Pada bulan Agustus 1993, untuk pertama kalinya saya dapat melihat
dampak dalam skala yang besar pada anak-anak
dari absennya orang tua dan panti asuhan.
Bagi kita yang mengingat laporan surat kabar
di Rumania setelah revolusi pada tahun 1989
akan mengingat betapa mengerikannya keadaan dari beberapa lembaga tersebut.
Saya diminta untuk membantu direktur dari sebuah lembaga
untuk mencegah pemisahan anak-anak dari keluarga mereka.
Inilah Panti Asuhan Ceausescu yang menampung 550 orang bayi
dan saya diberi tahu bahwa keadaan di sana jauh lebih baik.
Saya mengira panti asuhan ini dipenuhi teriakan anak-anak
berdasarkan pengalaman saya sebelumnya,
namun kondisnya sangat sunyi seperti biara.
Sulit dipercaya kalau di sana ada anak-anak,
namun direktur itu membawa saya mengunjungi kamar demi kamar
yang berisi ranjang demi ranjang,
di setiap ranjang ada seorang anak dengan tatapan kosong.
Di ruangan yang berisi 40 bayi yang baru lahir, tidak ada satupun yang menangis.
Namun saya bisa melihat popok yang kotor dan juga
keadaan beberapa anak yang sedang stres.
Satu-satunya suara yang terdengar hanyalah erangan pelan yang terus menerus terdengar.
Kepala perawat mengatakan dengan bangga
"Lihat, anak-anak di sini sangat santun."
Selama beberapa hari berikutnya, saya mulai menyadari
bahwa kesunyian ini tidaklah luar biasa.
Bayi yang baru masuk akan menangis selama beberapa jam pertama,
namun permintaan mereka tidak terpenuhi sehingga
mereka belajar untuk menjadi cuek. Dalam beberapa hari
mereka menjadi lesu, malas, dan tatapannya menjadi kosong
seperti yang lainnya.
Selama bertahun-tahun, banyak orang dan berita
menyalahkan orang-orang di panti asuhan
akan rusaknya anak-anak, namun seringkali, satu orang di sana
harus merawat 10, 20, bahkan 40 orang anak.
Sehingga mereka tidak memiliki pilihan lain selain mengatur dengan keras.
Anak-anak harus bangun jam 7 pagi dan sarapan jam 7.30.
Jam 8 pagi, popok mereka harus diganti, sehingga seorang pegawai
hanya memiliki waktu 30 menit untuk memberi makan 10 atau 20 orang anak.
Jika ada anak yang popoknya kotor pada jam 8.30, dia harus menunggu
beberapa jam sebelum popoknya diganti.
Hubungan sehari-harinya dengan orang lain
berkurang menjadi beberapa menit untuk makan dan mengganti popok,
sehingga rangsangan mereka hanyalah langit-langit,
dinding, atau tiang ranjang mereka.
Sejak kunjungan pertama saya ke Panti Asuhan Ceausescu,
saya telah melihat ratusan tempat seperti itu di 10 negara
mulai dari Republik Ceko hingga Sudan.
Di berbagai tempat dan budaya yang berbeda ini,
panti asuhan dan anak-anak yang ada di dalamnya
ternyata serupa.
Kurangnya rangsangan sering menyebabkan mereka mencari rangsangan sendiri
seperti mengibaskan tangan, bergoyang, dan sebagainya,
atau menyerang orang lain, dan di beberapa tempat, mereka menggunakan
obat-obatan untuk mengendalikan perilaku anak-anak ini.
Sedangkan di tempat lain, anak-anak diikat untuk mencegah mereka
menyerang diri sendiri atau orang lain.
Anak-anak ini dengan cepat dicap sebagai anak-anak cacat
dan dipindahkan ke lembaga lain yang merawat anak-anak cacat.
Sebagian besar dari mereka tidak pernah meninggalkan lembaga itu.
Bagi mereka yang normal, pada usia tiga tahun,
mereka dipindahkan ke lembaga lainnya, dan di usia 7 tahun,
dipindahkan lagi. Mereka dipisahkan menurut usia dan jenis kelaminnya
dan diambil secara paksa dari saudara kandung mereka.
Seringkali, mereka bahkan tidak diberi kesempatan untuk mengucapkan selamat tinggal.
Mereka jarang mendapat makanan yang cukup dan seringkali kelaparan.
Mereka diganggu oleh anak-anak yang lebih tua dan mereka belajar untuk bertahan.
Mereka belajar mempertahankan diri atau menyerah.
Saat mereka meninggalkan panti asuhan itu, mereka merasa sangat sulit
untuk bergabung dan berbaur dengan masyarakat.
Di Moldova, para wanita muda yang besar di panti asuhan memiliki kemungkinan
10 kali lebih rentan untuk diperjual-belikan dibandingkan para wanita muda lainnya
dan sebuah kajian di Rusia menemukan bahwa 2 tahun setelah keluar dari panti asuhan,
20 persen dari para dewasa muda tersebut memiliki catatan kriminal;
14 persen terjerumus dalam dunia pelacuran,
dan 10 persen melakukan bunuh diri.
Lalu mengapa ada begitu banyak panti asuhan di Eropa
saat tidak ada perang atau bencana alam besar dalam beberapa tahun terakhir?
Kenyatannya, orang tua dari 95 persen lebih anak-anak ini masih hidup
dan masyarakat cenderung menyalahkan para orang tua ini
karena meninggalkan anak-anak mereka, namun penelitian menunjukkan
bahwa kebanyakan orang tua ini menginginkan anak-anak mereka, dan penyebab utama
mereka mengirimkan anak-anak mereka ke panti asuhan
adalah kemiskinan, kecacatan, dan etnis.
Banyak negara belum mengembangkan sekolah terpadu
sehingga anak dengan sedikit cacat saja
akan dimasukkan ke sekolah khusus panti asuhan
pada usia 6 atau 7 tahun.
Bisa jadi sekolah ini berjarak ratusan mil dari rumah mereka.
Jika keluarga mereka miskin, mereka akan sulit untuk berkunjung
dan akhirnya hubungan itu putus.
Di balik jutaan anak yang tinggal di panti asuhan
biasanya ada kisah tentang orang tua yang putus asa
dan merasa mereka tidak punya pilihan lagi, seperti Natalia di Moldova,
yang hanya memiliki cukup uang untuk memberi makan bayinya,
sehingga dia harus memasukkan putra sulungnya ke panti asuhan;
atau Desi, di Bulgaria, yang merawat empat orang anaknya di rumah
hingga suaminya meninggal dunia,
lalu dia harus bekerja penuh waktu,
dan tanpa sokongan apapun, dia tidak memiliki pilihan lain
selain memasukkan anaknya yang cacat ke panti asuhan
atau para wanita muda yang tak terhitung banyaknya, takut untuk memberi tahu orang tua mereka
kalau mereka hamil. Kemudian mereka meninggalkan bayi mereka di rumah sakit,
Ataupun para orang tua baru, pasangan muda yang baru mengetahui
bahwa anak mereka lahir dengan cacat,
dan bukannya mendapat pesan positif
akan potensi anak mereka, dokter mereka mengatakan,
"Lupakan saja dan tinggalkan dia di panti asuhan.
Pulanglah dan lahirkanlah anak yang sehat lain kali."
Hal ini sebenarnya tidak perlu dan dapat dihindari.
Setiap anak memiliki hak, layak, dan memerlukan
sebuah keluarga, dan anak-anak sebenarnya sangatlah tangguh.
Ternyata, jika anak-anak ini dikeluarkan dari panti asuhan
dan diadopsi oleh keluarga yang baik, keterlambatan perkembangan mereka akan teratasi,
dan hidup mereka menjadi normal dan bahagia kembali.
Menyediakan sokongan bagi para keluarga juga jauh lebih murah
dibandingkan menyokong panti asuhan-panti asuhan tersebut.
Satu kajian menunjukkan bahwa biaya sokongan satu keluarga
hanyalah 10 persen dari biaya sokongan untuk panti asuhan,
sedangkan biaya untuk orang tua asuh yang baik
biasanya sekitar 30 persen.
Jika kita menghabiskan lebih sedikit untuk anak-anak ini, namun untuk layanan yang lebih tepat,
kita dapat menggunakan kelebihan biaya itu untuk biaya asuh
bagi beberapa anak yang benar-benar memerlukannya.
Di seluruh Eropa ada pergerakan untuk mengalihkan fokus dari hal ini
dan memindahkan sumber daya dari panti asuhan
dengan pelayanan buruk pada layanan dari, dan untuk masyarakat,
yang melindungi anak-anak dan memungkinkan mereka untuk mengembangkan
potensi mereka sepenuhnya. Saat pertama kali saya bekerja di Rumania
20 tahun yang lalu, ada 200.000 anak yang tinggal
di panti asuhan, dan setiap hari jumlah itu bertambah besar.
Kini ada kurang dari 10.000 orang dan
layanan dukungan keluarga tersedia di seluruh Rumania.
Di Moldova, terlepas dari kemiskinan yang luar biasa dan akibat buruk
dari krisis keuangan globab, jumlah anak-anak
di panti asuhan berkurang lebih dari 50 persen
dalam 5 tahun terakhir, dan sumber daya itu telah disebarkan
pada layanan dukungan keluarga dan sekolah terpadu.
Banyak negara telah mengembangkan rencana nasional untk perubahan.
Komisi Uni Eropa dan penyumbang besar lainnya
mencari cara untuk mengalihkan uang dari panti asuhan
untuk menyokong keluarga-keluarga, memberdayakan masyarakat
untuk menjaga anak-anak mereka sendiri.
Namun masih banyak yang harus dilakukan untuk mengakhiri sistem
yang mengirim anak-anak ke panti asuhan ini.
Kesadaran di setiap tingkatan masyarakat yang ada perlu ditingkatkan.
Orang-orang harus tahu bahaya dari panti asuhan pada anak-anak
beserta alternatif-alternatif lebih baik yang tersedia.
Jika kita tahu ada orang yang berencana untuk mendukung panti asuhan,
kita harus meyakinkan mereka untuk beralih mendukung layanan keluarga.
Inilah salah satu bentuk penganiayaan anak-anak
yang dapat kita hilangkan bersama-sama pada masa hidup kita.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Saya menciptakan definisi saya tentang sukses
pada tahun 1934, ketika mengajar di sebuah SMU di South Bend, Indiana,
karena merasa sedikit kecewa dan terpedaya, mungkin terhadap
cara orang tua dari anak-anak di kelas bahasa Inggris saya
mengharapkan anak-anak mereka untuk
mendapatkan A atau B. Mereka pikir C cocoknya untuk anak-anak tetangga,
karena anak-anak tetangga kemampuannya rata-rata semua.
Tapi mereka tidak puas ketika anak mereka sendiri --
akan membuat guru merasa telah gagal, atau anak itu telah gagal.
Dan itu tidak benar. Tuhan memiliki kebijaksanaan yang tak terbatas
dengan menciptakan tingkatan kecerdasan yang berbeda-beda,
sebagaimana kita diciptakan berbeda ukuran dan bentuk.
Tidak semua orang bisa mendapatkan A atau B, dan saya tidak suka penilaian seperti itu.
Dan saya tahu bagaimana alumni berbagai sekolah
pada tahun 30-an menilai pelatih dan tim atletik.
Jika Anda memenangkan semua pertandingan, Anda dianggap cukup berhasil --
tidak sepenuhnya. Karena saya menemukan --
kami tidak pernah kalah pertandingan selama beberapa tahun di UCLA.
Tapi sepertinya kami tidak memenangkan setiap permainan dengan margin
yang diramalkan beberapa alumni kami dan
saya cukup sering --
(Tawa penonton)
-- saya cukup sering merasa bahwa mereka mendukung prediksi mereka
dengan cara yang lebih materialistis.
Tapi itu yang terjadi pada tahun 30an, jadi saya mengerti itu.
Tapi saya tidak menyukainya. Dan saya tidak menyetujuinya.
Dan saya ingin mengajarkan sesuatu yang bisa membuat saya menjadi guru yang lebih baik,
dan memberikan kepada murid-murid di bawah pengawasan saya --
baik itu dalam di kelas atletik atau kelas bahasa Inggris --
sesuatu yang bisa menginspirasi,
lebih dari sekedar nilai yang lebih tinggi
dalam kelas atau poin yang lebih banyak di perlombaan atletik.
Saya cukup lama memikirkan hal itu,
dan saya ingin menciptakan definisi saya sendiri. Saya pikir itu mungkin berguna.
Dan saya tahu bagaimana Mr. Webster mendefinisikan itu:
sebagai akumulasi harta benda
atau pencapaian posisi kekuasaan atau prestise, atau yang sejenis itu --
mungkin pencapaian yang hebat,
tapi menurut saya tidak selalu menunjukkan keberhasilan.
Jadi saya ingin menghasilkan sesuatu dari saya sendiri.
Dan saya ingat - saya dibesarkan di sebuah pertanian kecil di Southern Indiana
dan Ayah saya mencoba mengajari saya dan saudara-saudara lelaki saya
bahwa Anda tidak harus bersaing dengan orang lain.
Saya yakin pada saat itu ia mengajarkannya, saya tidak -- itu tidak --
atau mungkin tersembunyi di suatu tempat dalam pikiran saya,
lalu muncul beberapa tahun kemudian.
Jangan pernah berusaha jadi lebih baik daripada orang lain,
selalu belajar dari orang lain. Jangan pernah berhenti
mencoba sebaik mungkin yang Anda bisa - selama itu di bawah kendali Anda.
Jika Anda terlalu asyik dan terlibat dan peduli
dengan hal yang tidak dapat Anda kendalikan,
maka akan berpengaruh buruk pada hal-hal yang bisa Anda kendalikan.
Lalu saya teringat kalimat sederhana yang mengatakan,
"Pada tumpuan kaki Allah untuk mengaku, jiwa yang miskin berlutut, dan menundukkan kepalanya.
"Saya gagal!" Dia menangis.
Guru berkata, "Ketika kamu telah melakukan sebaik kemampuanmu, maka itulah yang namanya sukses."
Dari hal ini, dan mungkin hal yang lain,
Saya menciptakan definisi saya sendiri tentang sukses,
yaitu: ketenangan pikiran yang diperoleh hanya melalui
kepuasan diri sendiri ketika menyadari bahwa Anda telah berusaha sebaik mungkin
sesuai dengan kemampuan Anda.
Saya percaya bahwa itu adalah benar. Jika kamu telah berusaha
melakukan yang terbaik sesuai dengan kemampuanmu, untuk mencoba meningkatkan kondisi
yang telah tersedia untuk Anda, Saya pikir itu adalah sukses.
Dan Saya pikir orang lain tidak bisa menentukan itu. Saya pikir itu seperti karakter dan reputasi.
Reputasi Anda adalah penilaian orang lain terhadap Anda;
Karakter ada adalah diri Anda yang sebenarnya.
Dan Saya kira karakter jauh lebih
penting daripada penilaian orang lain.
Anda berharap kedua hal tersebut bagus,
tapi kedua hal tersebut tidak selalu sama.
Itu ide yang saya coba sampaikan kepada para pemuda.
Saya mengerjakan hal lain. Saya suka mengajar
dan hal itu telah disebutkan oleh pembicara sebelumnya
bahwa saya menikmati puisi, dan saya mencoba-coba di dalamnya sedikit, dan menyukainya.
Ada beberapa hal yang mungkin membantu saya
menjadi lebih baik saya dari yang saya bayangkan. Saya tahu saya tidak menjadi apa yang semestinya,
tidak menjadi apa yang seharusnya. Tapi sepertinya saya menjadi lebih baik dari yang saya bayangkan
seandainya saya tidak melalui beberapa hal.
Salah satunya adalah kalimat pendek yang menyebutkan,
"Tidak ada kata tertulis, tidak ada permohonan terucap
yang dapat mengajarkan murid kita bagaimana mereka seharusnya menjadi.
Tidak juga ada di buku di semua rak --
mereka sendiri adalah para gurunya sendiri. "
Yang membuat saya terkesan
di tahun 1930.
Dan saya mencoba menggunakan itu saat mengajar,
apakah itu dalam kelas olah raga atau kelas bahasa inggris.
Saya menyukai puisi dan entah bagaimana selalu memiliki ketertarikan padanya.
Mungkin karena ayah saya dulu selalu membacakannya kepada kami setiap malam.
Lampu arang dan minyak -- kami tidak mempunyai listrik
di rumah pertanian kami.
Dan ayah saya membacakan kami puisi. Jadi saya selalu menyukainya.
Dan dalam waktu yang hampir bersamaan dengan penemuan bait tadi,
saya menemukan bait lain. Seseorang bertanya
kepada seorang guru perempuan mengapa dia mengajar.
Dan dia -- setelah beberapa waktu, berkata dia ingin memikirkan hal itu.
Kemudian dia datang dan berkata,
"Mereka bertanya mengapa saya mengajar
dan saya menjawab, "Di mana lagi saya dapat menemukan teman sebaik mereka?'
Di sana seorang negarawan berkuasa, kuat, adil, bijaksana;
Seperti Daniel Webster, seorang negarawan yang persuasif.
Seorang dokter duduk di sebelahnya,
dengan tangannya yang tangkas dan kukuh mampu memperbaiki tulang,
atau memantik aliran kehidupan.
Di sana ada pembangun. Menjulang tinggi lengkung gereja yang ia bangun,
dimana pendeta dapat menyampaikan firman Allah
dan membimbing jiwa yang sesat kepada Kristus.
Dan dimana-mana berkumpullah para guru,
petani, pedagang, buruh:
mereka yang bekerja dan memilih dan membangun dan merencanakan dan berdoa untuk hari esok yang baik.
Dan saya mungkin akan bilang, saya mungkin tak melihat gereja,
atau mendengar firman atau makan makanan yang mereka tumbuhkan.
Tapi mungkin saja itu terjadi. Mungkin saya akan berkata,
Saya pernah mengenalnya, dan ia lemah, atau kuat,
atau berani atau bangga atau ceria.
Saya pernah mengenalnya, tetapi saat ia masih kecil.
Mereka bertanya mengapa saya mengajar dan saya menjawab,
'Di mana lagi saya bisa menemukan teman sebaik mereka?' "
Dan saya percaya profesi sebagai guru --
memang benar, Anda memiliki begitu banyak murid.
Dan saya mengenang murid-murid saya di UCLA -
30 orang pengacara, 11 orang dokter gigi dan dokter,
banyak, banyak guru dan profesi lainnya.
Dan itu yang memberikan Anda banyak kebahagiaan,
untuk melihat mereka maju.
Saya selalu berusaha agar murid-murid saya merasa
bahwa mereka di sana untuk mendapatkan pendidikan, paling utama.
Basketbal yang kedua, karena itu yang membiayai pendidikan mereka,
dan mereka memerlukan sedikit waktu untuk aktifitas sosial,
tetapi begitu kegiatan sosial menjadi kegiatan utama
maka perjalanan Anda tidak akan panjang.
Jadi, itulah ide yang saya berusaha sampaikan
pada murid-murid di bawah bimbingan saya.
Saya punya tiga aturan, kurang lebih, yang selalu saya praktekkan.
Saya mempelajarinya sebelum masuk UCLA,
dan saya memutuskan bahwa mereka sangat penting.
Pertama -- Jangan pernah telat. Jangan pernah telat.
Kemudian saya mengatakan hal-hal tertentu --
Saya mempunyai -- pemain, jika kita mengunjungi suatu tempat, harus rapi dan bersih.
Ada suatu masa ketika saya meminta mereka memakai jaket dan kemeja dan dasi.
Lalu saya melihat kepala sekolah datang ke sekolah
memakai celana jins dan kaus turtleneck, dan saya berpikir,
tidak benar kalo saya tetap menyuruh pemain saya memakai pakaian tersebut.
Jadi saya biarkan mereka berpakaian apa saja -- yang penting mereka tetap rapi dan bersih
Salah satu pemain terbaik saya mungkin pernah Anda dengar namanya,
Bill Walton. Dia datang untuk naik bis;
saat itu kami hendak pergi ke suatu tempat untuk bermain.
Dan dia tidak bersih dan rapi, jadi saya tidak akan mengizinkannya ikut.
Dia tidak boleh naik bus. Dia harus pulang ke rumah dan membersihkan diri
sebelum pergi ke bandara.
Jadi saya mengotot soal itu. Saya percaya itu.
Saya percaya pada waktu -- benar-benar penting.
Saya percaya Anda harus tepat waktu. Tapi saya merasa saat latihan, misalnya,
kami mulai tepat waktu, kami selesai tepat waktu.
Murid-murid tidak perlu merasa bahwa kami terlalu berlebihan menjaga mereka
Ketika saya berbicara di konferensi pelatih, saya sering mengatakan
pada para pelatih muda --di konferensi pelatih, biasanya
yang akan mendapatkan sebagai pelatih adalah pelatih muda.
Kebanyakan dari mereka masih muda dan mungkin baru menikah.
Dan Saya katakan kepada mereka, "Jangan pernah mengadakan latihan terlambat."
Karena kamu akan balik ke rumah dengan perasaan yang tidak baik.
Dan itu tidak bagus, untuk anak muda yang baru menikah pulang dengan perasaan yang tidak baik.
Ketika Anda sudah tua, hal itu tidak menjadi masalah, "Tapi --
(Tawa penonton)
Saya percaya harus tepat waktu. Saya percaya harus mulai tepat waktu,
dan saya percaya harus selesai tepat waktu.
Dan peraturan saya yang lain adalah, tidak boleh ada ucapan kotor.
Satu kata tidak pantas, Anda keluar saat itu juga.
Jika saya melihatnya dalam pertandingan, Anda akan keluar dan duduk di bangku cadangan.
Dan yang ketiga adalah, jangan pernah mengkritik teman satu tim.
Saya tidak menginginkannya. Dulu saya sering mengatakan kepada mereka bahwa saya dibayar untuk melakukan itu.
Itu pekerjaan saya. Saya dibayar untuk melakukannya. Bayaran yang menyedihkan, tapi saya dibayar untuk itu.
Tidak seperti para pelatih sekarang, demi dianggap ramah, tidak.
Ini sedikit perbedaan pada zaman saya.
Ketiga peraturan itu yang selalu saya pegang kuat setiap saat.
Dan itu sebenarnya berasal dari ayah saya.
Yang dia ajarkan kepada saya dan saudara-saudara lelaki saya dulu.
Pada akhirnya saya menemukan piramida,
tapi tak ada waktu untuk menjelaskannya.
Tapi hal itu membantu saya, menjadi seorang guru yang lebih baik.
Sesuatu seperti ini:
Ada beberapa blok di piramida,
dan dasarnya adalah kerajinan dan antusiasme,
kerja keras dan menikmati apa yang Anda lakukan,
menuju puncak
menurut defenisi kesuksesan saya.
Yang paling di atas adalah -- iman dan kesabaran
Dan saya katakan kepada Anda, apapun yang Anda lakukan,
Anda harus bersabar. Anda harus memiliki kesabaran --
kita ingin tujuan kita tercapai. Kita menganggap kaum muda sering tak sabar.
Dan memang begitu. Meraka ingin merubah segalanya.
Mereka pikir semua perubahan adalah kemajuan.
Dan semakin dewasa -- kita cenderung membiarkan apa adanya.
Dan kita lupa bahwa tidak ada kemajuan tanpa perubahan.
Jadi Anda harus bersabar.
Saya percaya bahwa kita harus memiliki iman.
Saya percaya bahwa kita harus percaya,
benar-benar percaya. Tidak sekedar bicara saja;
percaya bahwa segala sesuatu akan terjadi sebagaimana mestinya,
asal kita melakukan apa yang mestinya kita lakukan.
Saya pikir kita cenderung berharap bahwa dunia akan berubah sesuai yang kita mau
pada umumnya. Tapi kita tidak melakukan hal-hal yang perlu
agar keinginan kita menjadi kenyataan.
Saya mempelajari ini selama 14 tahun,
dan Saya pikir itu membantu saya menjadi seorang guru yang lebih baik.
Tapi itu semua berkisar pada definisi awal dari kesuksesan.
Anda tahu beberapa tahun yang lalu, ada wasit
Liga Basebal Besar bernama George Moriarty.
Ia mengeja Moriarty hanya dengan satu 'i'.
Saya belum pernah menyadarinya sebelumnya, tapi dia sadar.
Pemain liga besar basebal --
mereka sangat peka tentang hal-hal itu,
dan mereka menyadari bahwa dia hanya punya satu 'i' di namanya.
Anda juga akan terkejut betapa banyak yang pernah bilang padanya
bahwa ada lebih dari satu di pikirannya
berkali-kali.
(Tawa penonton)
Tapi dia menulis puisi
ketika saya tengah mengerjakan di piramida ini. Dia menyebutnya "The Road Ahead"
or the Road Behind."
"Terkadang saya mengira Takdir harus
menyeringai ketika kami cela mereka dan bersikeras
bahwa satu-satunya alasan kita tidak bisa menang, adalah Takdir yang salah.
Namun, ada kepercayaan lama yang berteguh:
kita menang atau kalah dengan diri sendiri. Piala berkilau di rak
tidak akan pernah memenangkan pertandingan kelak.
Kita tahu selalu ada kesempatan untuk menang.
Tapi saat kita tak berusaha sepenuhnya,
kita gagal cobaan, dalam mengurah kemampuan
sampai pertandingan benar-benar dimenangkan;
gagal menunjukkan apa artinya tabah;
dengan terus bermain saat orang telah menyerah;
dengan terus bermain, menolak kalah.
Pemenangnya adalah keteguhan. Pemenangnya adalah tujuan di depan;
pemenangnya adalah harapan saat impian tenggelam;
pemenangnya adalah doa saat harapan menghilang.
Biarpun kalah, tidak takut jatuh,
saat segala usaha telah dicoba. Karena tak akan ada yang menyalahkan
pemain yang mengerahkan segala kemampuan.
Melakukan sebaiknya, sepertinya, mirip dengan kemenangan.
Maka Takdir jarang salah, bagaimanapun mereka memutar dan melintir.
Kitalah yang menciptakan Takdir --
Kitalah yang membuka atau menutup gerbang perjalanan ke depan atau ke belakang."
Ini mengingatkan saya pada set trinitas lain yang diajarkan ayah saya.
Jangan merengek. Jangan mengeluh. Jangan membuat alasan.
Lakukan saja, dan apapun itu,
lakukan sebaik Anda yang mampu.
Dan tidak seorangpun dapat melakukan lebih dari itu.
Saya mencoba mengajarkan hal itu juga, yang --
apa yang lawan saya tak akan ceritakan -- saya tak pernah menuntut kemenangan.
Jangan pernah menuntut kemenangan. Idenya adalah
Anda bisa tetap kalah meskipun menang angka skor.
Dan Anda bisa tetap menang saat kalah angka skor.
Saya merasakan itu pada beberapa kesempatan,
beberapa kali.
Dan saya hanya ingin mereka mampu
menegakkan kepala mereka setelah sebuah pertandingan.
Saya dulu sering bilang bahwa saat pertandingan selesai,
dan bertemu seseorang yang tidak tahu hasilnya,
Saya berharap mereka tidak dapat menebak dari sikap Anda
apakah Anda menang atau kalau dalam perhitungan angka skor.
Karena itu paling penting: jika Anda berusaha
melakukan yang terbaik secara rutin,
hasilnya tidak akan jauh dari yang seharusnya.
Tidak harus seperti yang Anda inginkan,
tapi tidak jauh dari yang seharusnya,
dan hanya Anda yang akan tahu batas kemampuan untuk itu.
Dan itulah yang saya inginkan dari mereka lebih dari apapun.
Dan seiring berlalunya waktu, dan saya belajar lebih banyak tentang hal-hal lain,
Saya kira ini membantu
sebatas perhitungan hasil. Tapi saya ingin skor pertandingan menjadi
hasil sampingan dari hal-hal lain ini,
bukannya sebagai tujuan akhir dari semuanya.
Sepertinya --
salah satu filsuf besar berkata -- bukan,
Cervantes. Cervantes yang bilang,
"Perjalanan lebih baik daripada tujuan."
Dan saya menyukainya. Saya kira itu adalah --
tentang perjalanan. Kadang ketika mencapai tujuan, terasa semacam kekecewaan.
Tapi perjalanan ke sana yang membuatnya menyenangkan.
Saya suka -- sebagai pelatih basket di UCLA saya suka mengumpamakan latihan kita sebagai perjalanan,
dan pertandingan adalah tujuan. Hasil akhir.
Saya suka duduk di tribun dan menonton pertandingan,
dan melihat apakah saya telah melakukan pekerjaan yang layak
selama seminggu.
Ada juga, membuat para pemain untuk merasakan kepuasan pada dirinya sendiri,
dengan mengetahui bahwa mereka telah melakukan
yang terbaik dari kemampuan mereka.
Kadang saya ditanya, siapakah
pemain terbaik atau tim terbaik.
Saya tidak pernah dapat menjawabnya,
selama hal itu bersangkutan dengan individu.
Saya pernah ditanya begitu sekali,
dan mereka bilang, "Seandainya dapat
menciptakan pemain yang sempurna, apa yang akan Anda inginkan?"
Dan saya menjawab, "Saya ingin seseorang yang mengetahui kenapa dia berada di UCLA:
untuk mengenyam pendidikan, seorang pelajar yang baik,
mengetahui dengan pasti alasan keberadaannya di sana.
Tapi saya juga ingin seseorang yang dapat bermain.
Saya ingin seseorang yang menyadari bahwa
pertahanan biasanya memenangkan kejuaraan, dan akan bekerja keras dalam pertahanan.
Tapi saya ingin seseorang yang akan menyerang juga.
Saya ingin dia tidak egois,
dan berusaha mengoper bola dan tidak menembak terus-menerus.
Dan saya ingin seseorang yang mampu dan ingin mengoper bola.
(Tawa penonton)
Saya pernah mempunyai beberapa pemain yang mampu tapi tak ingin mengoper,
dan saya pernah mempunyai pemain yang ingin tapi tak mampu mengoper.
(Tawa penonton)
Saya ingin mereka mampu menembak dari luar.
Saya ingin mereka mampu menembak dari dalam juga.
(Tawa penonton)
Saya juga ingin mereka dapat menangkap dengan baik bola yang memantul pada kedua sisi lapangan.
Ambillah contoh Keith Wilkes dan pahami sendiri.
Dia memiliki kualifikasi. Bukan hanya satu,
tapi dia adalah salah satu yang saya gunakan dalam
kategori tertentu, karena saya pikir dia
telah berusaha menjadi yang terbaik.
Saya sebutkan dalam buku saya, "They Call Me Coach."
Dua pemain yang memberikan saya kepuasan besar;
yang saya rasa telah berusaha mencapai batas maksimal potensi mereka:
satu adalah Conrad Burke. Yang kedua Doug McIntosh.
Ketika saya melihat mereka sebagai mahasiswa baru,
dalam tim pemula kami --
kami tidak punya -- ketika saya mengajar, mahasiswa baru dlarang ikut regu universitas.
Dan saya pikir, "Ampun, jika kedua pemain, atau salah satu dari mereka" --
mereka berbeda tingkatan tapi saya memikirkan hal yang sama dengan keduanya --
"Jika ia sampai masuk regu universitas,
regu kami pasti cukup menyedihkan, jika dia cukup baik untuk itu."
Dan Anda mengenal satu dari mereka
adalah seorang pemain pemula selama satu setengah musim.
Yang satunya -- tahun berikutnya, dia bermain
selama 32 menit dalam pertandingan kejuaraan nasional,
melakukan pekerjaan yang luar biasa untuk kami. Tahun berikutnya, dia bermain sebagai pemain pemula
dalam tim kejuaraan nasional.
Dan di sini saya pikir dia tidak pernah bermain sebentar, ketika ia --
sehingga mereka memberikan sukacita yang besar,
dan satu kepuasan besar untuk ditonton.
Tidak satu pun dari keduanya dapat menembak dengan baik.
Tapi mereka memiliki persentase tembakan yang luar biasa,
karena mereka tidak memaksakanny.
Keduanya juga tak bisa melompat sangat baik,
tetapi mereka -- tetap menjaga posisi yang baik,
sehingga mendapat banyak kesempatan untuk memainkan bola pantulan. Mereka mengingat bahwa
setiap tembakan yang diambil, mereka anggap akan meleset.
Kebanyakan pemain hanya berdiri di sekitar ring basket dan menunggu jika tembakannya meleset,
lalu baru berusaha memantulkannya setelah terlambat.
Orang lain sudah mendahului mereka.
Kedua pemain tadi tidak terlalu cepat, tapi mereka menjaga posisi mereka dengan baik,
menjaga keseimbangan mereka dengan baik.
Jadi pertahanan mereka terjaga baik.
Keduanya memiliki kualitas yang -- nyaris --
sedekat mungkin pada batas potensi maksimal mereka
dari semua pemain yang pernah saya latih.
Saya menganggap keduanya seberhasil
Lewis Alcindor atau Bill Walton,
atau seperti banyak pemain lain yang kita miliki. Beberapa yang luar biasa -- beberapa pemain yang luar biasa.
Apakah saya telah cukup mengoceh ?
Saya diberitahu bahwa saat Pembicara itu muncul, saya harus tutup mulut.
(Tawa penonton)
(Tepuk Tangan)
Luar angkasa,
kita semua tahu seperti apa bentuknya.
Kita telah dikelilingi oleh gambaran luar angkasa
sepanjang hidup kita
mulai dari gambar-gambar spekulatif
dalam fiksi ilmiah
hingga visi inspiratif dari para seniman
hingga gambar yang semakin indah
yang dapat dibuat menggunakan teknologi yang kompleks.
Namun sementara kita memiliki
pemahaman visual yang jelas
tentang luar angkasa,
kita sama sekali tidak tahu seperti apa suaranya.
Dan memang, kebanyakan orang menganggap luar angkasa itu sunyi.
Namun kisah tentang bagaimana
kita dapat memahami alam semesta
dengan mendengarkan sama banyaknya dengan kisah
yang kita dapat dengan melihat.
Walaupun demikian,
hampir tidak ada dari kita yang pernah mendengar suara luar angkasa.
Berapa banyak di antara Anda
yang dapat menggambarkan suara
dari sebuah planet atau bintang?
Jika Anda pernah merasa penasaran,
seperti inilah suara Matahari.
(Statis)
(Kertakan)
(Statis)
(Kertakan)
Inilah planet Jupiter.
(Kertakan lembut)
Dan inilah satelit luar angkasa Cassini
menari melalui cincin es Saturnus.
(Kertakan)
Ini adalah kumpulan materi netral
yang sangat padat
berputar di alam semesta yang jauh.
(Ketukan)
Jadi pekerjaan artistik saya
adalah tentang mendengarkan
suara-suara aneh dan menakjubkan
yang dipancarkan oleh benda luar angkasa yang indah
yang menyusun alam semesta kita.
Dan Anda mungkin heran
bagaimana kita mengetahui suara-suara ini?
Bagaimana kita mengetahui perbedaan
antara suara Matahari
dan suara pulsar?
Jawabannya adalah
bidang ilmu radio astronomi.
Para radio astronom
mempelajari gelombang radio dari luar angkasa
menggunakan penerima dan antena yang sangat peka,
yang memberikan mereka informasi yang akurat
tentang benda jenis apakah itu
dan di mana letaknya pada langit malam.
Dan sama seperti sinyal
yang kita kirim dan terima di Bumi,
kita dapat mengubah transmisi ini menjadi suara
menggunakan teknik analog sederhana.
Sehingga dengan mendengarkan
kita dapat menemukan
beberapa rahasia terpenting dari alam semesta --
ukurannya, bahan penyusunnya,
dan bahkan usianya.
Jadi sekarang, saya akan menceritakan kisah singkat
dari sejarah alam semesta melalui mendengarkan.
Kisah ini diselingi
tiga anekdot singkat
yang menunjukkan bagaimana suara-suara aneh
yang ditemukan secara kebetulan
memberikan kita beberapa informasi paling penting
tentang luar angkasa.
Kisah ini tidak dimulai
dengan teleskop yang besar
atau pesawat luar angkasa modern,
namun perantara yang lebih sederhana --
dan sebenarnya, perantara inilah
yang memberikan revolusi telekomunikasi
kepada kita semua hari ini,
telepon.
Tahun 1876, di Boston,
dan dia adalah Alexander Graham Bell
yang bekerja bersama Thomas Watson
untuk menemukan telepon.
Bagian penting dari peralatan teknis mereka
adalah kabel sepanjang setengah mil
yang dilempar melalui atap
dari beberapa rumah di Boston.
Kabel ini menghantarkan sinyal telepon
yang akan membuat nama Bell menjadi sangat terkenal.
Namun seperti kabel beraliran listrik yang panjang lainnya,
kabel ini juga secara tidak sengaja menjadi
sebuah antena.
Thomas Watson
menghabiskan waktu berjam-jam mendengarkan
kertakan dan desisan aneh
serta kicauan dan siulan
yang terdeteksi oleh antena ini.
Anda harus ingat,
ini terjadi 10 tahun sebelum
Heinrich Hertz membuktikan keberadaan gelombang radio --
15 tahun sebelum sirkuit empat nada milik Nikola Tesla --
hampir 20 tahun sebelum siaran pertama dari Marconi
Jadi Thomas Watson bukan mendengarkan kita.
Kita belum memiliki teknologi
untuk memancarkannya.
Jadi suara aneh apa itu?
Watson sebenarnya mendengarkan
pancaran gelombang radio berfrekuensi sangat rendah
yang bersumber dari alam.
Beberapa kertakan dan letusan adalah petir.
namun siulan menakutkan
dan kicauan yang anehnya merdu ini
memiliki asal yang lebih eksotis.
Menggunakan telepon yang paling pertama,
Watson sebenarnya
menelepon langit.
Dan dia dengan tepat menebak
bahwa beberapa suara ini disebabkan
oleh aktivitas pada permukaan Matahari.
Angin matahari
yang berinteraksi dengan ionosfer itulah
yang dia dengarkan --
fenomena yang dapat kita lihat
pada bagian yang sangat utara dan selatan dari planet kita
sebagai aurora.
Jadi saat menemukan teknologi
yang akan mengantarkan revolusi telekomunikasi,
Watson telah menemukan
bahwa bintang pada pusat tata surya kita
memancarkan gelombang radio yang kuat.
Dia secara tidak sengaja telah menjadi orang pertama
yang mendengarkannya.
50 tahun berikutnya,
teknologi milik Bell dan Watson
telah benar-benar berubah menjadi
komunikasi global.
Namun beralih dari melempar kabel
di atas atap di Boston
menjadi memasang ribuan mil kabel
di dasar Samudera Atlantik
bukanlah hal yang mudah.
Jadi tidak lama kemudian,
Bell mencari teknologi baru
untuk mengoptimalkan revolusi mereka.
Radio dapat menghantarkan suara tanpa kabel.
Namun perantaranya tidak baik --
sangat dipengaruhi oleh suara bising dan gangguan.
Sehingga Bell mempekerjakan seorang insinyur
untuk mempelajari suara ini
untuk mencoba menemukan dari mana asalnya
dengan harapan dapat membuat
perangkat keras yang sempurna untuk menghilangkannya
sehingga mereka dapat mempertimbangkan menggunakan radio
untuk telepon.
Sebagian besar suara itu
yang diselidiki oleh sang insinyur, Karl Jansky
ternyata berasal dari sesuatu yang membosankan.
Ternyata suara itu adalah petir
atau dari sumber listrik.
Namun ada satu suara
yang tidak dapat dikenali oleh Jansky
dan tampaknya suara itu muncul
pada headset radionya
empat menit lebih awal setiap harinya.
Kini semua astronom akan mengatakan
ini adalah tanda dari
sesuatu yang tidak berasal dari Bumi.
Jansky telah membuat penemuan bersejarah,
bahwa benda luar angkasa dapat memancarkan gelombang radio
dan gelombang cahaya.
50 tahun kemudian
dari pertemuan tidak sengaja antara Watson dengan Matahari,
pendengaran yang baik dari Jansky
mengantarkan era baru dalam penyelidikan luar angkasa.
era radio astronomi.
Selama beberapa tahun berikutnya
para astronom menyambungkan antena dengan pengeras suara
dan mempelajari radio angkasa
tentang Jupiter dan Matahari,
dengan mendengarkan.
Mari kita maju lagi ke masa depan.
Kini tahun 1964
dan kita kembali ke Laboratorium Bell.
Dan sekali lagi,
dua ilmuwan mendapat masalah dengan suara.
Arno Penzias dan Robert Wilson
menggunakan antena terompet
di laboratorium Bell Holmdel
untuk mempelajari Galaksi Bimasakti
dengan ketepatan luar biasa.
Mereka benar-benar mendengarkan
suara galaksi dengan setia.
Ada kesalahan dalam lagu mereka.
Suara misterius yang terus-menerus
mengganggu penelitian mereka.
Suara itu ada pada rentang gelombang mikro
dan tampaknya datang
dari semua arah secara bersamaan.
Hal itu tidak masuk akal.
Dan seperti semua insinyur atau ilmuwan,
mereka menganggap masalahnya ada pada teknologi itu sendiri,
itu pasti pada cakramnya.
Ada burung merpati yang bertengger pada cakramnya.
Jadi mungkin saat mereka sudah membersihkan kotoran merpati itu,
cakram itu akan berfungsi kembali,
semuanya akan kembali normal.
Namun suara itu tidak hilang.
Suara misterius
yang didengarkan oleh Penzias dan Wilson
ternyata adalah suara paling tua dan paling penting
yang pernah didengar oleh siapapun.
Itu adalah radiasi kosmis
yang tersisa dari kelahiran alam semesta.
Itu adalah bukti penelitian pertama
bahwa Dentuman Besar benar-benar terjadi
dan alam semesta lahir persis
sekitar 14,7 miliar tahun yang lalu.
Jadi kisah kita berakhir
pada permulaan --
permulaan dari segalanya, Dentuman Besar.
Ini adalah suara yang didengarkan oleh Penzias dan Wilson -
suara tertua yang mungkin Anda dengarkan,
latar belakang radiasi gelombang mikro sinar kosmis
yang tersisa dari Dentuman Besar
(Desiran halus)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dua belas tahun lalu, saya berada di jalanan menulis nama saya
untuk menyuarakan, "Saya ada."
Kemudian saya memfoto orang-orang dan menempelkannya di jalanan
untuk menyuarakan, "Mereka ada."
Dari pinggiran Paris hingga tembok Israel dan Palestina,
dataran tinggi Kenya
hingga pemukiman kumuh Rio,
kertas dan lem -- semudah itu.
Tahun lalu, saya mengajukan pertanyaan:
Dapatkah seni mengubah dunia?
Saya akan memberi tahu,
dalam hal mengubah dunia, ada banyak kompetisi di tahun ini,
karena Pergolakan Dunia Arab masih menyebar,
zona Euro telah runtuh ... apa lagi?
Gerakan Pendudukan Internasional mendapatkan suaranya,
dan saya masih harus terus berbicara dalam Bahasa Inggris.
Jadi sudah ada banyak perubahan.
Ketika saya menyampaikan keinginan saya di TED tahun lalu,
saya berkata, saya akan mengubah konsep saya.
Anda akan mengambil foto.
Anda akan mengirimkannya kepada saya.
Saya akan mencetaknya dan mengirim kembali kepada Anda.
Kemudian Anda akan menempel foto-foto tersebut di tempat
yang menurut Anda relevan untuk menyampaikannya.
Inilah "Inside Out."
Seratus ribu poster telah dicetak tahun ini.
Ini adalah posternya, mari saya tunjukkan.
Dan kami terus mengirim foto setiap hari.
Inilah ukurannya.
Hanya sepotong kertas biasa dengan sedikit tinta.
Yang ini berasal dari Haiti.
Ketika saya menyampaikan keinginan saya tahun lalu,
ratusan orang berdiri dan mengatakan mereka ingin membantu.
Tetapi saya berkata harus ada
beberapa syarat untuk bekerja sama dengan saya:
tidak ada pujian, tidak ada logo, tidak ada iklan.
Seminggu kemudian, beberapa orang sudah siap membantu
dan memberdayakan masyarakat setempat
yang ingin mengubah dunia.
Inilah orang-orang yang ingin saya bicarakan hari ini.
Dua minggu setelah pidato saya, di Tunisia,
ratusan foto dibuat.
Dan mereka menempelkan setiap foto diktator
dengan foto mereka sendiri.
Boom! Inilah yang terjadi.
Slim dan teman-temannya pergi berkeliling negara itu
dan menempelkan ratusan foto di mana-mana
untuk menunjukkan keberagaman di negara itu.
Mereka benar-benar membuat Inside Out menjadi proyek mereka sendiri.
Foto inin sebenarnya ditempel di kantor polisi,
dan apa yang Anda lihat di bawah
adalah KTP dari semua foto orang yang dilacak oleh polisi.
Di Rusia, Chad ingin memerangi homofobia.
Dia pergi dengan teman-temannya ke setiap kedutaan Rusia di Eropa
dan berdiri di sana dengan foto
yang mengatakan, "Kami punya hak."
Mereka menggunakan Inside Out sebagai mimbar untuk protes.
Karachi, Pakistan.
Sharmeen ada di sana.
Dia mengorganisir aksi TEDx di sana
dan menampilkan semua wajah kota yang tidak terlihat
di dinding kotanya.
Dan saya ingin berterima kasih padanya hari ini.
North Dakota. Standing Rock Nation,
di Pulau Penyu ini, dari suku Dakota Lakota
ingin menunjukkan bahwa penduduk asli Amerika masih ada di sini.
Generasi ketujuh masih memperjuangkan hak-hak mereka.
Dia menempelkan foto di seluruh tempat penampungannya.
Dan dia juga ada di sini hari ini.
Setiap kali saya menjumpai dinding di New York,
saya menggunakan fotonya untuk terus menyebarkan proyek ini.
Juarez: Anda pernah mendengar tentang perbatasan --
salah satu perbatasan paling berbahaya di dunia.
Monica telah mengambil ribuan foto dengan sekelompok fotografer
dan menutupi seluruh dinding perbatasan.
Anda tahu apa yang diperlukan untuk melakukannya?
Orang, energi, lem, mengatur tim.
Sungguh mengagumkan.
Sementara pada saat yang sama di Iran
Abololo -- bukan nama sebenarnya --
telah menempelkan satu wajah wanita
untuk menunjukkan perlawanan terhadap pemerintah.
Saya tidak perlu menjelaskan apa risiko dari tindakannya.
Ada banyak proyek-proyek sekolah.
Dua puluh persen dari poster yang kami terima datang dari sekolah.
Pendidikan sangatlah penting.
Anak-anak hanya membuat foto di dalam kelas, dan guru menerima foto mereka,
mereka menempelkannya di sekolah.
Mereka bahkan mendapat bantuan dari petugas pemadam kebakaran.
Harus ada lebih banyak sekolah lagi yang melakukan proyek seperti ini.
Sudah pasti kami ingin kembali lagi ke Israel dan Palestina.
Jadi kami pergi dengan truk. Ini adalah tempat foto di atas truk itu.
Anda pergi ke belakang truk itu, mengambil foto Anda,
30 detik kemudian Anda bisa mengambil hasilnya dari samping, Anda siap untuk mulai.
Ribuan orang menggunakannya
dan setiap dari mereka menandatangani petisi damai untuk kedua negara
kemudian di jalanan.
Ini adalah pawai, parade 450.000 orang -- di awal September.
Mereka semua memegang foto mereka sebagai sebuah pernyataan.
Di bagian lainnya, orang-orang menempel foto-foto di jalanan dan bangunan.
Ada di mana-mana.
Ayolah, jangan katakan mereka tidak siap untuk perdamaian.
Proyek-proyek ini membawa ribuan tindakan dalam satu tahun,
membuat ratusan ribu orang ikut serta
menciptakan jutaan penonton.
Ini adalah proyek partisipatif seni global terbesar yang sedang berlangsung.
Jadi kembali ke pertanyaan, "Bisakah seni mengubah dunia?"
Mungkin tidak dalam satu tahun. Itulah awalnya.
Tapi mungkin kita harus mengubah pertanyaannya
Dapatkah seni mengubah kehidupan orang?
Dari apa yang telah saya lihat tahun ini, ya.
Dan Anda tahu? Ini hanyalah permulaannya.
Mari kita mengubah dunia besama-sama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sekitar 25 tahun yang lalu saya membaca
sebuah artikel di koran yang mengatakan
bahwa suatu hari jarum suntik akan menjadi
salah satu penyebab utama dari penyebaran AIDS,
dari penularan AIDS.
Saya pikir ini tidak bisa diterima. Jadi saya memutuskan untuk melakukan sesuatu.
Sayangnya, hal ini telah menjadi kenyataan. Malaria, seperti yang kita tahu,
membunuh sekitar satu juta orang per tahun.
Penggunaan ulang jarum suntik telah melebihi angka itu
dan membunuh 1,3 juta orang per tahun.
Gadis muda ini dan temannya
yang saya temui di panti asuhan di Delhi,
menjadi HIV positif karena penggunaan ulang jarum suntik.
Dan yang paling menyedihkan dari kisah ini
adalah ketika orang tua mereka mengetahuinya,
dan jangan lupa, orang tua merekalah yang membawa mereka ke dokter,
orang tua mereka melemparkan mereka ke jalanan.
Sehingga mereka akhirnya berada di panti asuhan.
Ini berasal dari situasi di mana
adanya para dokter/perawat, baik yang terlatih maupun tidak,
dengan mudah memberi suntikan kepada seseorang.
Dan suntikan tersebut sangatlah penting,
sehingga orang-orang langsung percaya
bahwa sang dokter, orang ke-dua setelah Tuhan, panggilan yang sering saya dengar,
akan melakukan hal yang benar. Namun tidak.
Dan Anda bisa memahami masalah penularan
di antara orang-orang di daerah yang rawan virus.
Video ini kami ambil dengan sembunyi-sembunyi
yang menunjukkan selama lebih dari 30 menit,
sebuah nampan obat dengan 42 botol.
Diberikan hanya dengan 2 jarum suntik, di rumah sakit umum di India.
Selama setengah jam, tidak terlihat jarum
yang dibuka segelnya.
Mereka mulai dengan dua jarum dan selesai dengan dua juga.
Terlihat seorang perawat berjalan ke nampan itu,
yang dipakai sebagai pos modular mereka,
dan meletakkan jarum yang baru saja dia pakai
untuk diambil dan digunakan lagi.
Jadi Anda bisa bayangkan skala permasalahan ini.
Di India saja, 62 persen
dari semua suntikan yang diberikan
dianggap tidak aman.
Anak-anak Pakistan ini tidak pergi ke sekolah.
Mereka beruntung. Mereka telah mempunyai pekerjaan.
Mereka pergi berkeliling, mengumpulkan jarum suntik
dari belakang rumah sakit,
mencuci jarum-jarum itu, dan tentu saja
melukai diri mereka sendiri ketika memungut jarum-jarum itu.
Kemudian jarum-jarum itu dibungkus ulang dan dijual di pasar
dengan harga yang lebih tinggi
daripada harga jarum suntik steril. Hal yang cukup aneh.
Di foto ini, ayah mereka
memungut sebuah jarum suntik, dan kemudian jarinya tertusuk -
Saya tidak tahu apakah Anda dapat melihat tetesan darah di ujungnya -
dan dia segera mengeluarkan sebuah kotak korek api,
menyalakan satu, dan membakar darah dari ujung jarinya,
memberi saya jaminan penuh
bahwa itulah cara menghentikan penularan HIV.
Di Cina, daur ulang merupakan masalah besar.
Dan jarum-jarum itu dikumpulkan secara besar-besaran - Anda dapat melihatnya di sini -
dan disortir, dengan tangan, berdasarkan ukurannya,
dan digunakan kembali.
Jadi daur ulang dan penggunaan ulang
adalah isu utama di sini.
Tapi ada satu cerita menarik yang saya temukan di Indonesia.
Di semua sekolah di Indonesia,
biasanya ada penjual mainan
Si penjual mainan, dalam cerita ini,
menjual jarum suntik, biasanya
di samping traktor, hal yang sudah jelas
akan Anda duga.
Dan mereka menggunakannya, pada waktu istirahat, sebagai pistol air.
Mereka saling menyemprot satu sama lain. Indah dan lugu.
Dan mereka bersenang-senang.
Tapi mereka juga minum dari jarum itu
ketika istirahat, karena panas.
Dan mereka menyemprotkan air ke dalam mulut.
Dan masih terlihat bekas-bekas darah.
Jadi kita butuh produk yang lebih baik. Dan informasi yang lebih baik.
Dan saya pikir, jika Anda bisa mengarahkan kamera ini kemari.
Saya akan menunjukkan kepada Anda.
penemuan saya.
Jadi, ini seperti jarum suntik biasa.
Diisi seperti biasa. Ini dibuat
dengan peralatan yang sudah ada di 14 pabrik kami yang berlisensi.
Anda memberi suntikan dan kemudian meletakkannya.
Jika ada yang mencoba memakai ulang
jarum ini terkunci dan kemudian patah.
Ini sangat, sangat sederhana. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dan harganya sama dengan jarum suntik biasa.
Untuk perbandingan, harga Coca-Cola
10 kali harga jarum ini.
Dan ini akan mencegah penggunaan ulang jarum suntik 20 atau 30 kali.
Dan saya mempunyai yayasan informasi
yang telah melakukan beberapa proyek besar di India.
Dan kami sangat bangga untuk menginformasikan orang-orang
Sehingga anak-anak kecil seperti ini tidak melakukan hal-hal bodoh.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saat masih kecil, saya sangat kagum akan udara dan luar angkasa.
Saya suka menonton Nova di PBS.
Sekolah kami mempertunjukkan Bill Nye, si Pria Ilmiah.
Saat duduk di sekolah dasar, tetangga sebelah rumah saya
memberikan buku untuk hadiah ulang tahun saya.
Sebuah buku astronomi,
dan saya membenamkan diri selama berjam-jam dalam buku itu,
buku itu berisi berbagai hal
yang mengilhami saya untuk mengejar impian penjelajahan antariksa
sebagai mimpi pribadi saya, dan bagian dari mimpi itu adalah
saya ingin terbang mengelilingi tata surya
dan mengunjungi berbagai planet, bulan, dan pesawat antariksa.
Beberapa tahun kemudian, saya lulus dari UCLA
dan bekerja di NASA
di bagian laboratorium propulsi jet,
di sana tim kami diminta
untuk membuat visualisasi 3D dari tata surya,
dan hari ini saya ingin menunjukkan apa yang telah kami lakukan sejauh ini.
Sebagai permulaan, semua yang saya lakukan
dapat juga Anda lakukan di rumah, karena kami membuatnya
untuk digunakan oleh umum, oleh Anda.
Yang Anda lihat sekarang adalah Bumi.
Anda dapat melihat Amerika Serikat, California,
dan San Diego, Anda juga dapat menggunakan tetikus (mouse)
atau papan ketik (keyboard) Anda untuk memutarnya.
Ini bukanlah hal baru. Semua orang yang menggunakan Google Earth
telah melihatnya, namun satu hal yang ingin kami sampaikan
adalah ini merupakan kebalikan dari Google Earth.
Google Earth melihat dari sini membesar ke halaman belakang Anda.
Kami melihat dari sini menjauh menuju bintang-bintang.
Bumi itu indah, namun yang ingin kami tunjukkan
adalah pesawat antariksa,
jadi saya akan menuju keluar
dan kini Anda melihat sejumlah satelit
yang mengorbit Bumi.
Ada beberapa pesawat antariksa ilmiah yang mengorbit Bumi.
Kami belum memasukkan satelit militer, satelit cuaca,
satelit komunikasi, dan satelit pengintai.
Jika semuanya dimasukkan akan terlihat berantakan
karena ada banyak benda di luar sana.
Dan hal yang keren adalah, kami telah membuat model 3D
dari sejumlah pesawat ini, jadi jika Anda ingin mengunjungi
pesawat ini, Anda dapat mengekliknya dua kali.
Saya akan mencari Stasiun Antariksa Internasional,
mengekliknya dan kita akan sampai ke stasiun itu.
Kini Anda bepergian bersama stasiun antariksa internasional
di mana stasiun itu berada sekarang.
Dan hal keren lainnya adalah, bukan saja kita dapat
memindahkan kamera, kita juga dapat mengatur waktunya,
saya dapat menggeser kursor ini
untuk memajukan waktunya, dan kini
kita bisa melihat seperti apa matahari terbenam di sana,
dan mereka melihat matahari terbenam setiap 90 menit. (Tawa)
Baiklah, lalu bagaimana yang lainnya?
Saya dapat mengeklik tombol rumah (home) ini
dan kita akan dibawa ke dalam sistem tata surya,
dan kini kita melihat pada sisi lain tata surya.
Anda dapat melihat, ada Saturnus, Jupiter,
dan saat kita berada di sini, saya ingin menunjukkan sesuatu.
Tata surya ini sebenarnya cukup sibuk.
Ada Laboratorium Ilmiah Mars yang baru diluncurkan
akhir pekan lalu, sedang dalam perjalanan ke Mars.
Ada Juno dalam perjalanan ke Jupiter di sana.
Ada Dawn yang mengorbit Vesta,
dan ada juga New Horizons
dalam perjalanan langsung ke Pluto.
Saya menyebutkan hal ini karena
ada persepsi umum yang aneh bahwa
NASA sudah mati karena pesawat ulang alik sudah tidak ada lagi
tiba-tiba saja tidak ada lagi pesawat antariksa di sana.
Begini, NASA banyak melakukan penjelajahan robot
dan ada banyak pesawat antariksa di luar sana.
Baiklah, saat ini kita tidak mengirim manusia ke antariksa,
setidaknya dengan pesawat peluncur milik NASA sendiri,
namun NASA masih jauh dari kematian,
dan salah satu alasan mengapa kami menulis program seperti ini
adalah agar orang-orang menyadari bahwa ada begitu banyak hal lain
yang kami lakukan.
Baiklah, kembali saat kita di sini,
jika Anda ingin mengunjungi tempat apapun,
Anda hanya perlu mengekliknya 2 kali.
Jadi saya akan mengeklik Vesta
dan di sana ada Dawn yang mengorbit Vesta
dan ini sedang terjadi saat ini.
Saya akan mengeklik Uranus dan kita dapat melihat
Uranus berrotasi bersama dengan bulan-bulannya.
Anda dapat melihat kemiringannya sekitar 89 derajat.
Dan Anda dapat mengunjungi berbagai tempat
di waktu yang berbeda-beda,
kami memiliki data dari tahun 1950 hingga 2050.
Tidak semua data tersebut lengkap,
karena ada beberapa data yang sulit didapatkan.
Dengan mengunjungi tempat-tempat dalam waktu yang berbeda ini,
Anda dapat menjelajahinya selama berjam-jam,
benar-benar berjam-jam
namun saya ingin menunjukkan satu hal secara khusus,
jadi saya akan membuka ke jendela tujuan,
misi pesawat antariksa ke planet terluar, Voyager 1,
dan saya akan menunjukkan pesawat ini terbang melintasi Titan.
Sekarang kita kembali ke masa lalu.
Kita sekarang bepergian bersama Voyager 1.
Di sini tertanggal 11 November 1980.
Lalu ada hal lucu yang terjadi di sini.
Sepertinya tidak terjadi apa-apa.
Sepertinya saya menghentikan program ini.
Namun program ini sebenarnya bekerja dengan laju yang sesungguhnya,
satu detik untuk satu detik, dan sebenarnya
Voyager 1 terbang melintasi Titan
dengan kecepatan sekitar 61.000 km per jam.
Sepertinya tidak ada yang bergerak karena
Saturnus berjarak 1.126.000 km dari sana,
dan Titan berjarak 6.437 hingga 8.046 km.
Tampaknya tidak ada yang terjadi dikarenakan luasnya antariksa.
Namun untuk membuatnya lebih menarik,
saya akan memajukan waktunya, dan kita dapat melihat
saat Voyager 1 melintasi Titan
yang merupakan bulan berkabut milik Saturnus.
Titan memiliki atmosfer yang sangat tebal
dan saya akan meletakkan kamera di tengah Saturnus.
Saya akan memundurkan waktu dan menunjukkan
Voyager 1 saat melintasi Saturnus.
Ada hal yang dapat ditekankan di sini.
Dengan visualisasi tiga dimensi seperti ini,
bukan hanya kita dapat mengatakan Voyager 1 melintasi Saturnus.
Namun juga ada kisah yang di baliknya.
Dan lebih bagus lagi, karena aplikasi ini interaktif,
Anda dapat membuat kisah sendiri.
Jika Anda ingin menghentikannya, Anda bisa melakukannya.
Jika Anda ingin melanjutkan atau mengubah
sudut kamera, Anda dapat melakukannya
dan karena itu saya dapat menunjukkan
bahwa Voyager 1 tidak hanya melintasi Saturnus.
Voyager 1 terbang di bawah Saturnus.
Yang terjadi adalah saat pesawat itu terbang di bawah Saturnus,
Gaya gravitasi Saturnus menangkap dan melemparkannya
keluar dari tata surya,
jadi jika saya melanjutkannya
Anda dapat melihat Voyager 1 terbang seperti itu.
Sebenarnya, saya akan kembali ke tata surya.
Saya akan kembali pada hari ini
dan saya ingin menunjukkan di mana Voyager 1 berada.
Di atas sana, jauh di atas tata surya
di luar tata surya kita.
Sekarang Anda tahu bagaimana pesawat itu bisa sampai di sana.
Kini Anda tahu alasannya, dan bagi saya
itulah tujuan dari program ini.
Anda dapat mengubahnya sendiri.
Anda dapat terbang dan belajar sendiri.
Anda tahu, tema hari ini adalah, "Dunia di dalam genggaman Anda."
Kini kami mencoba memberikan
tata surya di dalam genggaman Anda -- (Tawa) --
dan harapannya adalah saat kita sampai di sana
Anda dapat mempelajari sendiri
apa yang telah dan akan kami lakukan.
Dan mimpi pribadi saya adalah agar anak-anak mengambil hal ini
lalu menjelajahi dan menyaksikan keajaiban di luar sana.
dan terilhami, seperti saat saya masih kecil
untuk mengejar pendidikan STEM (sains, teknologi, teknik, dan matematika)
dan mengejar mimpi dalam penjelajahan antariksa.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Ketika memperoleh pekerjaan saya yang sekarang, saya mendapat nasehat yang bagus
yaitu untuk mewawancarai tiga politisi setiap harinya.
Dan dari seringnya berinteraksi dengan para politisi itu,
bisa saya katakan kalau mereka semua adalah sejenis orang aneh yang emosional.
Mereka memiliki sesuatu yang saya sebut "demensia logorrhea,"
yaitu berbicara panjang lebar hingga membuat mereka sendiri gila.
(Tawa)
Tapi yang benar-benar mereka miliki adalah kecakapan sosial yang luar biasa.
Ketika Anda bertemu dengan mereka, mereka seakan masuk ke dalam Anda,
mereka menatap mata Anda,
mereka menyerobot ruang pribadi Anda,
mereka memijat bagian belakang kepala Anda.
Beberapa bulan lalu saya makan malam bersama seorang senator Partai Republik.
yang terus menaruh tangannya di bagian dalam paha saya
selama acara berlangsung -- meremasnya.
Sekali waktu -- ini bertahun-tahun yang lalu --
saya melihat Ted Kennedy dan Dan Quayle bertemu di ruang sidang Senat.
Mereka berteman, dan mereka saling berpelukan,
dan mereka tertawa, dan jarak wajah mereka sejauh ini.
Mereka berjalan dan bergesekan,
menggerak-gerakkan tangan mereka naik turun.
Dan saya hampir berkata, “Carilah kamar. Aku tak ingin melihat ini.“
Tetapi mereka memiliki kecakapan sosial itu.
Peristiwa lainnya:
Pada putaran pemilu lalu,
saya mengikuti Mitt Romney berkeliling New Hampshire.
dan dia berkampanye dengan lima anak laki-laki sempurnanya:
Bip, Chip, Rip, Zip, Lip dan Dip.
(Tertawa)
Dan dia pergi ke sebuah kedai makan.
Dia masuk ke dalam kedai makan itu, memperkenalkan dirinya pada sebuah keluarga
dan berkata, "Anda berasal dari desa mana di New Hampshire?"
Kemudian ia menggambarkan rumah yang dimilikinya di desa mereka.
Dia mengelilingi ruangan,
dan ketika dia meninggalkan kedai makan,
dia menyebut nama hampir semua orang yang baru dia temui dengan nama kecil mereka.
Saya hampir bilang, "Oke, itulah kemampuan sosial."
Tapi yang menjadi paradoks adalah,
ketika banyak dari orang-orang ini masuk ke ranah pembuatan kebijakan,
kesadaran sosial itu menghilang
dan mereka mulai berbicara seperti akuntan.
Jadi dalam perjalanan karier saya,
saya telah meliput serangkaian kegagalan.
Kita mengirim ekonom ke Uni Soviet
dengan rencana privatisasi saat negeri itu pecah,
dan kekurangan mereka yang terutama adalah kepercayaan sosial.
Kita menginvasi Irak secara militer
tanpa menghiraukan realitas budaya dan psikologis.
Kita memiliki rezim regulasi keuangan
berdasarkan asumsi
bahwa pedagang adalah makhluk rasional
yang tidak akan bertindak bodoh.
Selama 30 tahun, saya telah meliput reformasi sekolah
dan pada dasarnya kita sudah menata ulang kotak-kotak birokratik --
surat izin pendirian sekolah, sekolah swasta, voucher;
tetapi dari waktu ke waktu kita mendapat hasil yang mengecewakan.
Dan faktanya adalah, orang belajar dari orang yang mereka cintai.
Dan jika Anda tidak berbicara tentang hubungan individu
antara seorang guru dan murid,
Anda tidak berbicara tentang realitas itu,
namun realitas itu dihapuskan
dari proses pembuatan kebijakan kita.
Dan itu membuat saya bertanya:
Mengapa orang-orang yang paling peka sosial di muka bumi
menjadi sama sekali tidak manusiawi
ketika mereka memikirkan kebijakan?
Dan akhirnya saya menyimpulkan,
ini adalah gejala dari masalah yang lebih besar.
Selama berabad-abad, kita telah mewarisi pandangan tentang hakikat manusia
berdasarkan gagasan
bahwa kita adalah pribadi yang terpisah,
bahwa alasan itu terpisah dari emosi
dan bahwa masyarakat berkembang
sampai batas di mana akal dapat menekan hasrat keinginan.
Hal itu menuntun pada pandangan tentang hakikat manusia
bahwa kita adalah individu-individu rasional
yang bereaksi terhadap rangsangan secara langsung,
dan ini memunculkan cara pandang terhadap dunia
di mana orang mencoba untuk memakai asumsi-asumsi fisika
untuk mengukur cara manusia berperilaku.
Asumsi tersebut menimbulkan pemenggalan besar-besaran,
sebuah pandangan yang dangkal tentang hakikat manusia.
Kita benar-benar pandai berbicara tentang hal-hal materi,
tapi kita amat buruk saat berbicara tentang emosi.
Kita sungguh pandai berbicara tentang keterampilan
dan keselamatan serta kesehatan,
kita betul-betul buruk saat berbicara tentang karakter.
Alasdair MacIntyre, filsuf terkenal,
mengatakan, "Kita memiliki konsep moralitas kuno
dalam kebajikan, kehormatan, kebaikan,
tapi kita tidak lagi memiliki sebuah sistem
yang dapat digunakan untuk menghubungkan mereka."
Sehingga ini telah menyebabkan lintasan yang dangkal dalam politik,
tetapi juga dalam seluruh cakupan kegiatan manusia.
Anda dapat melihatnya dalam cara kita membesarkan anak-anak kita.
Anda pergi ke sebuah sekolah dasar pada pukul tiga sore
dan Anda melihat anak-anak keluar,
dan mereka memakai ransel seberat 36 kilogram.
Jika angin menerpa, mereka seperti kumbang lengket di tanah.
Anda dapat melihat mobil-mobil yang berdatangan --
umumnya Saab, juga Audi dan Volvo,
karena dalam lingkungan tertentu memiliki sebuah mobil mewah bisa diterima secara sosial,
asalkan mobil itu berasal dari negara yang menentang kebijakan luar negeri AS,
tidak masalah. (Tawa)
Mereka dijemput oleh makhluk yang saya sebut ‘super-mama’,
wanita karir yang sangat sukses
yang telah meluangkan waktu untuk memastikan seluruh anak mereka masuk Harvard.
Dan umumnya Anda dapat mengenali para super-mama itu,
karena sebenarnya berat badan mereka lebih ringan daripada anak-anak mereka.
(Tawa)
Jadi pada saat pembuahan,
mereka jarang melatih pantat.
Bayi terpencet keluar,
mereka menunjukkan kartu pintar Mandarin kepada mereka secara sepintas.
Mereka membawa anak-anak pulang, dan menginginkan agar anak-anak itu tercerahkan,
sehingga mereka membawa anak-anaknya ke pabrik es krim Ben & Jerry
dengan kebijakan luar negerinya sendiri.
Dalam salah satu buku saya,
saya berkelakar kalau Ben & Jerry harusnya membuat pasta gigi cinta damai --
tidak membunuh kuman, hanya memintanya pergi.
Itu akan menjadi penjualan yang besar.
(Tawa)
Lalu mereka pergi ke Whole Foods untuk membeli formula bayi.
Whole Foods adalah salah satu toko bahan makanan progresif,
semua kasirnya tampak seperti dipinjam dari Amnesty Internasional.
(Tawa)
Di sana mereka membeli makanan ringan berbahan dasar rumput laut
yang dinamakan Veggie Booty dengan Kale,
untuk anak-anak yang pulang ke rumah dan berkata,
“Mama, Mama, aku ingin camilan yang akan membantu mencegah kanker usus besar dan dubur.”
(Tawa)
Jadi anak-anak itu dibesarkan dengan cara tertentu
yang melompati lingkaran pencapaian dari hal-hal yang dapat kita ukur --
persiapan SAT, berlatih oboe, berlatih sepak bola.
Mereka masuk ke perguruan tinggi yang bersaing, mendapat pekerjaan bagus,
dan kadang-kadang mencetak kesuksesan
dengan cara yang dangkal, sehingga mereka memperoleh uang dalam jumlah besar.
Adakalanya Anda bisa melihat mereka di tempat-tempat liburan
seperti Jackson Hole atau Aspen.
Tubuh mereka menjadi elegan dan langsing --
mereka benar-benar tak punya paha;
mereka hanya mempunyai betis elegan yang bertumpuk.
(Tawa)
Mereka beranak-pinak,
mereka telah mencapai keajaiban genetik dengan menikahi wanita cantik,
sehingga nenek mereka tampak seperti Gertrude Stein,
anak-anak perempuan mereka mirip Halle Berry -- saya tidak tahu cara mereka melakukannya.”
Mereka mencapainya dan menyadari
bahwa trendi sekarang kalau mempunyai anjing yang tingginya sepertiga langit-langit.
Jadi mereka mendapat anjing-anjing lucu seberat 72 kilogram,
yang tampak seperti velociraptor,
semuanya dinamai berdasarkan tokoh-tokoh ciptaan Jane Austen.
Ketika beranjak tua, mereka belum mengembangkan filosofi kehidupan,
tapi telah memutuskan, “Saya telah sukses segala-galanya,
saya tidak akan mati.”
Mereka menyewa pelatih pribadi,
meminum Cialis seperti memakan permen mint penyegar mulut.
Anda lihat mereka jauh di pegunungan di atas sana.
Mereka melintasi negeri dengan bermain ski di atas pegunungan
dengan raut muka suram
yang membuat Dick Cheney tampak seperti Jerry Lewis.
(Tawa)
Dan saat mereka mendesing melewati Anda,
rasanya seperti dilewati oleh kaleng kecil Raisinet
yang meluncur ke atas bukit.
(Tawa)
Jadi ini adalah bagian dari kehidupan,
tapi bukan mengenai kehidupan secara utuh.
Beberapa tahun belakangan,
saya rasa kita telah mendapat pandangan tentang hakikat manusia yang lebih mendalam,
dan pandangan yang lebih dalam tentang siapa kita.
Pandangan itu tidak didasarkan pada teologi, atau filosofi,
tapi didasarkan pada penelitian mengenai pikiran,
melalui semua bidang penelitian ini,
dari neurosains hingga pakar ilmu kognitif,
ekonom perilaku, psikolog,
sosiologi,
kita sedang mengembangkan suatu revolusi kesadaran.
Saat Anda menggabungkan semua itu,
terciptalah sebuah pandangan baru tentang hakikat manusia.
Jauh dari pandangan materialistik yang dingin,
ini adalah pandangan humanisme baru, pesona yang baru.
Saya rasa saat Anda menyintesis riset ini,
Anda memulainya dengan tiga wawasan.
Wawasan pertama adalah,
bahwa saat pikiran sadar menuliskan otobiografi spesies kita,
pikiran bawah sadar bekerja paling berat.
Satu cara untuk merumuskannya,
pikiran manusia bisa mengambil sejuta keeping informasi dalam semenit
dari jumlah itu yang bisa disadari kira-kira 40.
Hal ini menimbulkan kejanggalan.
Satu yang saya favoritkan adalah bahwa orang bernama Dennis
lebih besar kemungkinannya memilih menjadi "dentist" (dokter gigi). (Tawa)
Orang dinamai Lawrence menjadi lawyer (pengacara),
karena secara tidak sadar kita tertarik pada hal-hal
yang terdengar akrab,
oleh karena itulah saya menamai putri saya Presiden Amerika Serikat Brooks.
(Tawa)
Penemuan lainnya adalah bahwa pikiran bawah sadar,
jauh dari bodoh dan seksual,
sebenarnya sangat cerdas.
Jadi salah satu hal yang secara kognitif paling menuntut untuk kita lakukan adalah membeli perabot
sangat sulit membayangkan sebuah sofa, bagaimana benda terlihat di dalam rumah Anda.
Dan cara agar terbaik untuk melakukannya adalah
mempelajari perabot itu,
biarkan benda itu meresapi pikiran Anda, mengalihkan Anda,
dan beberapa hari kemudian, pergilah berbekal intuisi Anda
karena secara tidak sadar Anda sudah memutuskannya.
Wawasan kedua
adalah bahwa emosi adalah pusat dari pikiran kita.
Penderita stroke dan kerusakan
di bagian pengolah emosi pada otak mereka
tidaklah super pintar,
malah mereka sebenarnya tidak berdaya.
"Dan raksasa dari padang ada di dalam ruangan malam ini
dan bicara besok pagi" - Antonio Damasio
Dan salah satu hal yang dia tunjukkan kepada kita
adalah bahwa emosi tidak terpisahkan dari akal,
malahan mereka adalah landasan akal
karena emosi menunjukkan hal apa yang pantas dihargai
Jadi membaca dan mendidik emosi Anda
adalah aktivitas sentral dalam kebijaksanaan.
Sekarang saya sudah separuh baya.
Saya sedikit canggung dalam urusan emosi.
Salah satu cerita otak favorit saya menggambarkan tentang orang-orang paruh baya macam ini.
Mereka memasukkan orang-orang ini ke dalam pemindai otak --
sebenarnya ini diragukan kebenarannya, tapi saya tidak peduli --
dan mereka disuguhi film horor
dan kemudian diminta menceritakan perasaan-perasaan mereka terhadap istri masing-masing.
Dan hasil pindai otaknya identik pada kedua kegiatan itu.
Yaitu semata-mata teror.
Jadi saya berbicara tentang emosi
adalah seperti Gandhi berbicara tentang kerakusan,
tapi hal itu adalah proses utama yang mengatur
cara kita berpikir.
Ia mengarahkan kita hal apa yang perlu diingat.
Otak adalah rekaman berbagai perasaan dalam hidup.
Dan wawasan ketiga
adalah bahwa kita pada dasarnya bukanlah individu-individu yang mandiri.
Kita adalah hewan sosial, bukan hewan rasional.
Kita tumbuh dari berbagai hubungan.
dan kita saling memengaruhi secara mendalam satu sama lain.
Jadi ketika kita melihat orang lain,
kita memerankan ulang di dalam pikiran kita
apa yang kita lihat dalam pikiran mereka.
Ketika kita melihat kejar-kejaran mobil di sebuah film,
seakan-akan kitalah yang sedang berkejar-kejaran itu.
Ketika kita menonton pornografi,
mirip seperti kalau kita sedang melakukan hubungan seksual sendiri,
walaupun tidak sama nikmatnya.
Dan kita melihat hal ini ketika sepasang kekasih sedang berjalan,
ketika sekelompok massa di Mesir atau Tunisia
terperangkap dalam wabah emosi yang menular,
interpenetrasi yang mendalam.
Revolusi dalam hal siapa kita
memberikan cara yang berbeda dalam memandang politik,
cara yang berbeda, lebih penting lagi,
dalam memandang sumber daya manusia.
Kita adalah anak-anak Pencerahan Perancis.
Kita meyakini bahwa akal adalah kemampuan yang tertinggi.
Tapi menurut saya riset ini menunjukkan
bahwa Pencerahan Inggris, atau Pencerahan Skotlandia,
dengan David Hume, Adam Smith,
sebenarnya memberikan pegangan lebih baik tentang siapa kita --
bahwa akal kadang kala lemah, sentimen kitalah yang kuat,
dan sentimen kita sering kali layak dipercaya.
Dan karya ini meluruskan bias tersebut dalam budaya kita,
bias yang tidak memanusiakan itu.
Ini memberikan pemahaman lebih mendalam
tentang apa yang sebetulnya diperlukan
bagi kita untuk berkembang dalam hidup ini.
Ketika kita berpikir tentang sumber daya manusia
kita berpikir tentang hal-hal yang bisa kita ukur dengan mudah --
seperti hasil tes, ujian, gelar,
lamanya bersekolah.
Apa yang sebenarnya diperlukan untuk hidup, menjalani hidup yang berarti,
adalah hal-hal yang lebih mendalam,
hal-hal yang bahkan sulit untuk digambarkan.
Maka ijinkan saya menyebutkan dua dari hal-hal itu
Menurut saya riset ini mengarahkan kita pada upaya pemahaman.
Karunia, atau bakat yang pertama adalah peka-pikiran --
kemampuan untuk memasuki pikiran orang lain
dan mempelajari apa yang ada di dalamnya.
Bayi-bayi terlahir dengan kemampuan ini.
Meltzoff, di Universitas Washington,
membungkuk di atas bayi yang baru berusia 43 menit.
Dia menggoyang-goyangkan lidahnya ke arah si bayi.
Si bayi membalas menggoyangkan lidahnya.
Para bayi terlahir untuk terjalin ke dalam pikiran sang ibu
dan mengunduh apa yang mereka temukan --
patokan mereka untuk memahami kenyataan.
Di Amerika Serikat, 55 persen bayi
melakukan percakapan dua arah mendalam dengan ibunya
dan mereka belajar menirukan bagaimana berhubungan dengan orang lain.
Dan mereka yang punya teladan tentang bagaimana membina hubungan
mempunyai awalan yang besar dalam kehidupan.
Para ilmuwan di Universitas Minnesota melakukan studi
yang menunjukkan bahwa mereka dapat menduga
dengan 77 persen ketepatan, pada usia 18 bulan,
siapa yang akan lulus SMU,
berdasarkan siapa yang punya ikatan yang baik dengan ibu.
dua puluh persen anak-anak tidak memiliki hubungan demikian.
Mereka adalah yang kita sebut terikat tapi dihindari.
Mereka kesulitan berhubungan dengan orang lain.
Mereka menjalani hidup
bagai kapal layar yang menangkap angin --
ingin mendekat pada orang-orang,
tapi tidak memiliki acuan bagaimana melakukannya.
Jadi ini adalah satu keterampilan
tentang bagaimana menyerap pengetahuan, satu dari lainnya.
Keterampilan kedua adalah ketenangan yang berimbang,
kemampuan untuk tetap tenang
membaca berbagai bias dan kesalahan dalam pikiran Anda sendiri.
Contohnya, kita adalah mesin yang terlalu percaya diri.
95% dari para profesor kita melaporkan
bahwa mereka adalah pengajar di atas rata-rata.
96% mahasiswa perguruan tinggi
berkata bahwa mereka memiliki keterampilan sosial di atas rata-rata.
Majalah Time bertanya pada orang Amerika, "Apakah Anda termasuk dalam satu persen yang berpenghasilan terbesar?"
19% orang Amerika mengaku termasuk dalam satu persen yang berpenghasilan terbesar.
(Tawa)
Omong-omong, ini adalah gejala yang terkait jenis kelamin.
Pria tenggelam dua kali lebih cepat daripada wanita,
karena pria mengira mereka bisa berenang menyeberangi danau itu.
Tapi sebagian orang memiliki kemampuan dan kesadaran
tentang bias mereka sendiri, rasa terlalu percaya diri mereka sendiri
Mereka punya kerendahan hati epistemologis (berdasarkan pengetahuan)
Mereka berpikiran terbuka di hadapan ketidakjelasan.
Mereka mampu menyesuaikan kekuatan kesimpulannya
terhadap kekuatan buktinya.
Mereka selalu ingin tahu.
Dan tanda-tanda ini biasanya tidak berhubungan dan tidak berkorelasi dengan IQ.
Tanda ketiga adalah metis,
yang biasa kita kenal dengan kecerdasan jalanan -- ini kata dari Bahasa Yunani.
Ini adalah kepekaan terhadap lingkungan fisik,
kemampuan untuk melihat berbagai pola dalam suatu lingkungan --
mengambil intisarinya.
Salah satu kolega saya di Times
menulis kisah bagus tentang para tentara di Irak
yang dapat melihat suatu jalan dan entah bagaimana mengetahui
apakah ada bom, ranjau, di jalan itu.
Mereka tidak bisa menguraikan bagaimana mereka melakukannya,
tapi mereka bisa merasakan dingin, mereka merasa dingin,
dan mereka lebih sering benar daripada salah.
Yang ketiga adalah apa yang biasa Anda sebut simpati,
kemampuan untuk bekerja dalam kelompok.
Dan hal ini luar biasa berguna,
karena kelompok lebih cerdas daripada individu.
Dan kelompok tatap muka jauh lebih cerdas
dari kelompok yang berkomunikasi secara elektronis,
karena 90% komunikasi kita adalah non-verbal.
Dan efektivitas suatu kelompk
tidak ditentukan oleh IQ kelompok;
tapi ditentukan dari seberapa baik mereka berkomunikasi,
berapa sering mereka bergiliran bicara dalam percakapan.
Kemudian Anda bisa bicara tentang hal seperti pembauran.
Setiap anak bisa bilang, "Saya harimau," pura-pura jadi harimau.
Ini sangat mendasar.
Tapi kenyataannya, hal ini merupakan fenomena yang sangat rumit
untuk mengambil konsep "Saya" dan konsep "harimau"
dan mencampurkannya bersama.
Tapi inilah sumber inovasi.
Apa yang dilakukan Picasso, misalnya,
adalah mengambil konsep "Seni Barat"
dan konsep "Topeng Afrika"
dan mencampurkannya --
bukan hanya secara bentuk,
tapi juga sistem moral yang terkandung di dalamnya.
Dan sekali lagi, ini adalah kemampuan yang tidak dapat kita hitung dan ukur.
Dan hal terakhir yang akan saya sampaikan
adalah hal yang biasa Anda sebut "kerinduan".
Dan ini bukanlah kemampuan;
ini adalah dorongan dan motivasi.
Pikiran sadar selalu membutuhkan kesuksesan dan prestise.
Pikiran tak sadar selalu membutuhkan
saat-saat yang menghanyutkan,
ketika batas tengkorak menghilang
dan kita larut dalam tantangan atau tugas --
ketika seorang pengrajin merasa terhanyut dalam karyanya,
ketika seorang naturalis merasa menyatu dengan alam,
ketika seorang beriman merasa menyatu dengan kasih Tuhan.
Itulah yang selalu dirindukan pikiran tak sadar.
Dan banyak dari kita merasakannya dalam cinta
ketika kekasih merasa terlebur.
Dan salah satu gambaran terindah
yang pernah saya temui dalam riset ini
tentang bagaimana pikiran saling menembusi
ditulis oleh oleh seorang teoris dan ilmuwan besar
bernama Douglas Hofstadter di Universitas Indiana.
Dia menikahi seorang wanita bernama Carol,
dan mereka mempunyai hubungan yang sangat indah.
Ketika anak-anak mereka berusia lima dan dua,
Carol terkena stroke dan tumor otak dan meninggal mendadak.
Dan Hofstadter menulis buku
berjudul "Saya adalah Sebuah Lingkaran Aneh."
Di dalam bukunya, ia menggambarkan satu saat --
hanya beberapa bulan setelah Carol meninggal --
ia tak sengaja menemukan fotonya dalam mantel
atau di laci mejanya di kamar tidur,
Dan ini yang ia tulis:
"Aku menatap wajahnya,
dan aku menatapnya dalam-dalam
sampai aku merasa seolah-olah berada di balik kedua matanya.
Dan seketika itu juga saya menyadari saya berkata
diiringi lelehan air mata,
'Itu aku. Itu aku.'
Dan ucapan sederhana itu
membawa kembali berbagai pikiran yang pernah saya pikiran sebelumnya,
tentang peleburan jiwa kami
ke dalam satu entitas yang lebih tinggi
tentang kenyataan bahwa pada inti dari kedua jiwa kami
terletak harapan dan mimpi indentik kami bagi anak-anak kami,
tentang bagaimana harapan-harapan itu
tidaklah terpisah-pisah atau sendiri-sendiri,
tapi sungguh satu harapan saja,
satu hal bening yang menyatakan kami berdua,
yang mematri kami menjadi satu unit --
jenis unit yang pernah samar-samar saya bayangkan
sebelum menikah dan mempunyai anak.
Saya menyadari walaupun Carol telah meninggal,
bagian inti dirinya belum mati sama sekali,
tetapi telah bersemayam di otak saya."
Orang Yunani mengatakan kita menderita demi mencapai kebijaksanaan.
Melalui penderitaannya, Hofstadter memahami
seberapa dalam kita saling meresapi.
Melalui kegagalan kebijakan selama 30 tahun terakhir,
kita telah mengakui, saya pikir,
betapa dangkalnya pandangan kita tentang sifat manusia.
Dan sekarang ketika kita menghadapi kedangkalan itu
dan kegagalan yang berasal dari ketidakmampuan kita
untuk memahami siapa kita,
datanglah suatu revolusi kesadaran --
orang-orang ini dari berbagai bidang
menjelajahi kedalaman sifat kita
dan datang dengan hal yang mempesona ini,
kemanusiaan baru ini.
Dan ketika Freud menemukan sisi alam bawah sadarnya,
hal itu memberikan dampak besar pada semangat jaman waktu itu.
Sekarang kita menemukan sebuah visi yang lebih akurat
tentang alam bawah sadar -- tentang siapa kita sebenarnya.
Dan ini akan memiliki efek yang indah dan mendalam
dan efek memanusiakan pada budaya kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang pesulap dan jenis sulap yang saya suka
adalah sulap yang menggunakan teknologi
untuk menciptakan ilusi.
Saya ingin menunjukkan sesuatu yang sedang saya kerjakan.
Ini adalah aplikasi
yang menurut saya sangat berguna bagi seniman --
khususnya seniman multimedia.
Aplikasi ini mensinkronkan video
pada beberapa layar perangkat seluler.
Saya meminjam tiga buah iPod
dari beberapa hadirin di sini
untuk menunjukkan maksud saya.
Saya akan menggunakan ini untuk menceritakan
sedikit tentang subjek favorit saya:
penipuan.
(Musik)
Salah satu pesulap favorit saya
adalah Karl Germain.
Dia punya trik hebat ini
pohon mawar akan mekar
tepat di depan mata Anda.
Tetapi trik kupu-kupu karyanya
adalah yang paling indah.
(Rekaman) Pembawa Acara: Saudara-saudara,
penciptaan hidup.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Marco Tempest: Saat ditanya tentang penipuan,
dia menjawab:
Pembawa Acara: Sulap adalah satu-satunya profesi jujur.
Seorang pesulap berjanji akan menipu Anda --
dan dia melakukannya.
MT: Saya menganggap diri saya sebagai pesulap yang jujur.
Saya menggunakan banyak trik,
yang artinya
kadang-kadang saya harus membohongi Anda.
Saya merasa bersalah tentang itu.
Tetapi orang berbohong setiap hari.
(Dering) Sebentar.
Perempuan di Telepon: Hei, kamu di mana?
MT: Kena macet. Sebentar lagi sampai.
Anda semua pernah melakukannya.
(Suara tawa)
Wanita: Sebentar lagi aku siap, sayang.
Pria: Inilah yang selalu aku inginkan.
Wanita: Kau hebat.
MT: Penipuan,
adalah bagian dasar dari kehidupan.
Jajak pendapat menunjukkan
pria berbohong dua kali lebih banyak
daripada wanita --
dengan asumsi wanita yang menjadi responden jujur.
(Suara tawa)
Kita menipu untuk meraih keuntungan
dan menyembunyikan kelemahan kita.
Jenderal Cina Sun Tzu
mengatakan semua perang
didasarkan pada penipuan.
Oscar Wilde
mengatakan hal yang sama mengenai percintaan.
Beberapa orang
menipu demi uang.
Mari bermain sebuah permainan.
Tiga kartu, tiga peluang.
Pembawa Acara: Satu lima berarti 10, 10 berarti 20.
Di mana perempuan itu?
Di mana ratunya?
MT: Yang ini?
Maaf. Anda kalah.
Saya tidak menipu Anda.
Anda menipu diri Anda sendiri.
Penipuan diri sendiri
adalah saat kita meyakinkan diri kita
bahwa kebohongan adalah kebenaran.
Kadang sulit untuk membedakan keduanya.
Pecandu judi
adalah ahli menipu diri sendiri.
(Suara mesin judi)
Mereka percaya mereka bisa menang.
Mereka lupa saat mereka kalah.
Otak sangat hebat dalam melupakan sesuatu.
Pengalaman buruk cepat dilupakan.
Pengalaman buruk
cepat menghilang.
Itulah mengapa di alam yang luas dan sepi ini,
kita sangat optimis.
Penipuan diri sendiri
menjadi ilusi positif --
mengapa film
bisa membawa kita pada petualangan luar biasa;
mengapa kita percaya Romeo
saat dia berkata mencintai Juliet;
dan mengapa nada-nada musik,
saat dimainkan bersama,
bisa menjadi sonata dan menciptakan makna.
Inilah "Clair de Lune."
Penggubahnya yang bernama Debussy
mengatakan bahwa seni
adalah penipuan terbesar sepanjang masa.
Seni adalah penipuan
yang menciptakan perasaan yang nyata --
kebohongan yang menciptakan kebenaran.
Saat kita menerima penipuan ini,
ia pun menjadi sulap.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Pertanyaan kuncinya adalah, "Kapan kita akan memiliki teknologi fusi?"
Kita sudah tahu tentang fusi sejak dulu.
Kita telah mengetahuinya sejak 1920,
saat Sir Arthur Stanley Eddington
dan Perkumpulan bagi Kemajuan Ilmu Pengetahuan Inggris
membuat dugaan bahwa itu adalah penyebab matahari bersinar.
Saya selalu khawatir akan sumber alam.
Saya tidak tahu bagaimana dengan anda, namun
saat ibu saya memberikan saya makanan
saya selalu memisahkan makanan yang saya tidak suka
dengan yang saya sukai.
Saya makan makanan yang tidak saya sukai terlebih dahulu
karena saya ingin menyimpan yang saya sukai.
Dan sebagai anak-anak, anda selalu khawatir tentang sumber alam.
Hal ini semacam menjelaskan kepada saya
betapa cepatnya kita menghabiskan sumber alam di dunia,
saya menjadi sangat kecewa,
sama seperti saat saya menyadari
bahwa usia Bumi tinggal lima miliar tahun lagi
sebelum tertelan oleh matahari.
Kejadian yang penting bagi hidup saya,
seorang anak yang aneh.
(Tawa)
Saat ini, sumber energi didominasi oleh sumber alam.
Negara-negara yang mendapat banyak pemasukan dari energi
mengandung banyak sumber alam di bawahnya.
Revolusi industri di negara ini yang digerakkan oleh batubara --
minyak, gas, maaf.
(Tawa)
Gas. Mungkin saya satu-satunya orang
yang senang saat Tuan Putin
menghentikan aliran gas (ke Amerika), karena anggaran untuk saya naik.
Sekarang kita benar-benar didominasi
oleh hal yang kita gunakan dengan semakin cepat.
Dan saat kita mencoba membebaskan miliaran orang dari kemiskinan
di negara dunia ketiga, di negara berkembaing,
kita semakin cepat menggunakan energi.
Dan sumber alam itu menghilang.
Dan cara kita menghasilkan energi di masa depan
bukanlah dari sumber alam,
namun dari ilmu pengetahuan.
Jika kita melihat 50 tahun ke depan,
mungkin cara kita menghasilkan energi
adalah salah satu dari ketiga hal ini,
dengan tenaga angin, dengan beberapa hal lain,
inilah yang akan menjadi dasar penggerak energi masa depan.
Tenaga matahari dapat diandalkan, dan kita harus mengembangkannya.
Namun kita masih harus banyak belajar untuk mendapatkan energi matahari
sebagai sumber utama energi dunia.
Fisi.
Pemerintah kita akan membangun enam pembangkit lisrik tenaga nuklir.
Mereka akan membangun enam pembangkit listrik tenaga nuklir baru
dan mungkin lebih banyak lagi sesudahnya.
Cina sedang membangun pembangkit listrik tenaga nuklir. Semua orang juga.
Karena mereka tahu itulah cara yang pasti
untuk menghasilkan energi bebas karbon.
Namun jika anda ingin tahu tentang sumber energi yang sempurna,
sumber energi yang sempurna adalah sesuatu
yang tidak memerlukan tempat yang luas,
memiliki pasokan bahan yang tidak akan habis,
aman, tidak melepaskan karbon ke atmosfer,
tidak meniinggalkan limbah radioaktif dalam jangka waktu lama,
hal itu adalah fusi.
Namun ada tantangan. Tentu saja selalu akan ada tantangan pada masalah ini.
Reaksi fusi sangat sulit untuk dilakukan.
Kami telah mencobanya selama 50 tahun.
Baiklah, apakah fusi itu? Kita masuk ke fisika nuklir.
Maaf, namun hal inilah yang membuat saya bersemangat.
(Tawa)
Saya adalah anak yang aneh.
Energi nuklir hadir karena alasan sederhana.
Inti atom yang paling stabil adalah besi, tepat di tengah tabel periodik.
Inti atom besi berukuran sedang.
Dan anda ingin atom-atom itu menjadi besi jika anda ingin mendapatkan energi.
Sehingga uranium, yang intinya sangat besar, akan terbelah.
Namun atom-atom berukuran kecil akan bergabung,
inti-inti atom kecil ingin bergabung
untuk menghasilkan inti atom yang lebih besar, mengacu pada besi.
Anda dapat memperoleh energi dengan cara ini.
Dan inilah yang dilakukan oleh bintang-bintang.
Di dalam inti bintang hidrogen saling bergabung membentuk helium
lalu helium bergabung membentuk karbon,
oksigen, unsur-unsur lain yang terdapat pada tubuh anda
dibuat di dalam inti bintang.
Namun ini adalah proses yang sulit,
karena, seperti anda tahu, inti bintang bersuhu sangat tinggi,
hal itu sudah jelas.
Ada satu reaksi
yang mungkin adalah reaksi fusi termudah untuk dilakukan.
Yaitu antara dua isotop hidrogen, dua jenis hidrogen,
deuterium, yang merupakan hidrogen berat
yang dapat diperoleh dari air laut,
dan tritium yang merupakan hidrogen sangat berat.
Kedua inti atom ini, saat terpisah jauh akan bermuatan listrik.
Saat anda mendekatkannya, inti atom ini akan saling tolak menolak.
Namun saat jarak kedua inti atom ini cukup dekat,
sesuatu yang disebut "strong force" mulai muncul
dan saling menarik.
Jadi, hampir setiap saat mereka saling tolak menolak.
Saat anda mendekatkan keduanya pada suatu titik
"strong force" akan mencengkram keduanya
membentuk helium 5 untuk sesaat
karena ada lima partikel di dalam kedua atom itu.
Jadi inilah prosesnya. Deuterium dan tritium bergabung
membentuk helium 5.
Helium terpecah, dan melepaskan sebuah neutron
dan mengeluarkan banyak energi.
Jika anda dapat menciptakan suhu 150 juta derajat,
benda-benda akan bergerak dengan sangat cepat
sehingga setiap kali mereka bertabrakan dengan konfigurasi yang tepat,
hal ini akan terjadi, dan hal ini melepaskan energi.
Dan energi inilah yang menggerakkan fusi.
Inilah reaksi yang ingin kita lakukan.
Ada satu hal yang sulit dalam reaksi ini.
Sesuatu yang rumit juga untuk menghasilkan 150 juta derajat,
namun ada hal sulit tentang reaksi itu sendiri.
Reaksi ini cukup panas.
Hal yang rumit tentang reaksi ini adalah
tritium tidak terdapat secara alami.
Anda harus membuatnya.
Anda membuatnya dari litium. Reaksi di bagian bawah
itu adalah litium 6, ditambah sebuah neutron,
akan menghasilkan helium, ditambah tritium.
Dan itulah cara anda membuat tritium.
Namun untungnya, jika anda dapat membuat reaksi fusi ini
anda akan mendapatkan neutron, sehingga anda dapat melakukannya.
Sekarang, mengapa kita ingin melakukan hal ini?
Inilah dasar dari mengapa kita ingin melakukannya.
Jika anda memplot banyaknya bahan bakar
yang tersisa, berdasarkan
konsumsi dunia saat ini.
Dan saat anda melihatnya anda akan melihat
beberapa puluh tahun dari minyak bumi -- garis biru itu
adalah perkiraan ketersediaan sumber alam tersingkat.
Dan garis kuning adalah perkiraan paling optimis.
Dan saat anda melihatnya anda akan melihat
kita memiliki beberapa puluh tahun, dan mungkin 100 tahun
bahan bakar fosil yang tersisa.
Dan pastilah kita tidak ingin menggunakan semuanya.
Karena bahan bakar fosil akan melepaskan banyak karbon ke udara.
Lalu ada uranium.
Dan dengan teknologi reaktor yang sekarang
kita tidak memiliki terlalu banyak uranium.
Dan kita harus mengambil uranium dari air laut,
yang ditunjukkan oleh garis kuning,
untuk membuat pembangkit listrik tenaga nuklir konvensional
dapat memberikan banyak kontribusi bagi kita.
Hal ini cukup mengejutkan, karena sebenarnya pemerintah kita
bergantung kepada hal ini untuk memenuhi (Protokol) Kyoto
dan melakukan semua hal ini.
Untuk melangkah lebih jauh anda memerlukan teknologi pengendalian reaksi.
dengan neutron berenergi tinggi (fast breeder reactor). Dan hal ini cukup berbahaya.
Hal yang penting, di sebelah kanan,
adalah litium yang kita miliki di dunia.
Litium yang ada di air laut. Pada garis kuning.
Kita memiliki bahan bakar fusi di air laut yang cukup untuk 30 miliar tahun.
Semua bisa memperolehnya. Itulah mengapa kita ingin melakukan reaksi fusi.
Apakah harganya bersaing?
Kami membuat perkiraan tentang biaya
untuk membuat pembangkit listrik bertenaga fusi.
Dan kami mendapatkan harga yang sama
dengan harga listrik saat ini.
Lalu mengapa kita tidak membuatnya?
Kita harus menahan sesuatu pada suhu 150 juta derajat.
Dan sebenarnya, kita telah melakukannya.
Kami menahannya dengan medan magnet.
Di dalamnya, tepat di tengah kumparan toroida ini, yang berbentuk seperti donat,
suhunya adalah 150 juta derajat.
Semuanya menguap di tengah-tengah pada suhu 150 juta derajat.
Kenyataannya kita dapat menciptakan reaksi fusi.
Hanya sedikit lagi saja, ini adalah JET.
Inilah satu-satunya mesin di dunia yang telah melakukan reaksi fusi.
Saat orang-orang berkata fusi masih 30 tahun lagi, dan akan selalu sama saja.
Saya berkata, "Ya, namun sebenarnya kita telah berhasil melakukannya." Benar?
Kita dapat melakukan reaksi fusi. Tepat di tengah-tengah alat ini
kami menciptakan tenaga fusi sebasar 16 Megawatt pada tahun 1997/
Dan di tahun 2013 kami akan menghidupkan alat ini lagi
dan memecahkan semua rekor itu.
Namun ini bukan fusi yang sebenarnya. Hal ini hanya menyebabkan terjadinya fusi.
Kita harus mengambilnya, kita harus berhasil membuat reaktor fusi.
Karena kita menginginkan tenaga fusi bernilai 30 miliar tahun bagi Bumi.
Ini adalah alat yang sedang kami buat.
Penelitian ini benar-benar sangat mahal.
Karena ternyata fusi tidak dapat terjadi di atas meja
meskipun ada omong kosong tentang fusi bertemperatur rendah. Benar?
Itu tidak bisa. Anda harus melakukannya di dalam alat yang sangat besar.
Lebih dari separuh penduduk dunia terlibat dalam pembuatan alat ini
di Perancis Selatan. Tempat yang bagus untuk melakukan penelitian.
Tujuh negara terlibat dalam pembuatannya.
Alat ini menghabiskan biaya 10 miliar. Dan kami akan menghasilkan setengah gigawatt tenaga fusi.
Namun belum menjadi listrik.
Kami harus melewati alat ini.
Kami harus membuat pembangkit listrik.
Kami harus mulai membangun jaringan listrik
pada teknologi yang rumit ini.
Dan saya benar-benar ingin agar semua ini bisa terwujud jauh lebih cepat.
Namun saat ini kami hanya dapat memperkirakan sekitar tahun 2030an.
Saya berharap hal ini akan berbeda. Kita memerlukannya sekarang.
Kita akan memiliki masalah energi
di negara ini pada lima tahun ke depan.
Jadi tahun 2030 terasa masih sangat jauh.
Namun kita tidak dapat meninggalkannya, kita harus memajukannya
agar fusi dapat terjadi.
Saya berharap kami memiliki uang lebih banyak, sumber daya yang lebih banyak.
Namun inilah yang akan kami tuju,
pada sekitar tahun 2030an --
tenaga listrik sungguhan dari reaksi fusi. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya pikir, dalam pandangan sederhana saya, mari kita mulai dengan
mencermati TED. Anda semua disini paham mengapa Anda berada disini,
apa yang sedang terjadi, tanpa kesulitan sedikit pun.
AI terbaik di dunia akan menganggap hal ini kompleks dan membingungkan
sementara Watson, anjing kecil saya, akan merasa hal ini sederhana dan dapat dimengerti,
walau dia takkan mengerti isinya.
(Tawa)
Namun dia akan tetap menikmatinya.
Dan tentu saja, jika Anda seorang pembicara, seperti Hans Rosling,
seorang pembicara merasa hal ini kompleks dan rumit. Namun bagi Hans Rosling,
dia memiliki senjata rahasia kemarin
secara harfiah, pada aksi menelan pedangnya.
Dan harus saya akui saya langsung terpikir beberapa benda
yang mungkin saya coba telan hari ini namun akhirnya menyerah --
tapi dia melakukannya dan itu sangat menarik.
Puck mengatakan kalau kita bodoh bukan untuk menjelekkan,
tetapi kita memang mudah dibodohi. Bahkan Shakespeare
menegaskan bahwa kita pergi ke gedung pertunjukan untuk dibodohi,
jadi sebenarnya kita mengharapkannya.
Kita pergi ke pertunjukan sulap untuk dikelabui.
Hal ini membuat banyak hal menyenangkan, namun membuat kita kesulitan
untuk mendapatkan gambaran tentang dunia kita atau tentang diri kita sendiri.
Dan teman kita, Betty Edwards,
si wanita "Gambar Pada Otak Kanan", memperlihatkan dua meja ini
pada kelas menggambarnya dan berkata,
masalah yang Anda hadapi saat belajar menggambar
bukanlah karena Anda tak bisa menggerakkan tangan Anda,
namun karena ada kesalahan dalam cara otak Anda menangkap gambar.
otak Anda mencoba menerjemahkan gambar menjadi benda
bukannya melihat apa yang sebenarnya ada disana.
Dan untuk membuktikannya, Betty memberitahu bahwa ukuran dan bentuk tepat kedua meja
adalah sama, dan saya akan membuktikannya.
Dia melakukannya dengan karton, tapi karena saya memiliki
sebuah komputer yang mahal disini,
saya hanya perlu memutar gambar ini kesini dan ...
Setelah memperhatikan ini -- dan saya sudah melihatnya ratusan kali,
karena saya menggunakan ini pada tiap ceramah saya -- saya masih saja sulit memahami
bahwa mereka memiliki ukuran dan bentuk yang sama, dan saya rasa begitu pula Anda.
Jadi, apa yang dilakukan para pelukis? Mereka mengukurnya.
Mereka mengukur dengan sangat, sangat teliti.
Dan jika Anda mengukur dengan sangat teliti dengan lengan yang kaku dan tepian yang lurus,
Anda akan lihat bahwa kedua bentuk tersebut
memiliki ukuran yang tepat sama.
Dan Talmud melihat ini sejak jaman dahulu, dan berkata,
"Kita melihat benda bukan sebagaimana benda tersebut, tapi sesuai dengan persepsi kita"
Saya penasaran dengan apa yang terjadi pada orang
yang memiliki pencerahan itu pada waktu itu,
apakah mereka benar-benar mengikuti prinsip itu hingga mencapai kesimpulan akhir.
Jadi jika dunia tidaklah seperti apa yang kita tangkap,
maka apa yang kita sebut kenyataan sebenarnya hanyalah halusinasi
yang terjadi di kepala kita. Seperti mimpi saat terjaga.
Dan memahami bahwa seperti itulah tempat kita berada
adalah salah satu hambatan epistemologi terbesar dalam sejarah manusia.
Dan apa yang dimaksud dengan: "sederhana dan mudah dipahami"
mungkin tidak benar-benar sederhana atau mudah dipahami,
dan hal yang kita anggap rumit bisa dibuat sederhana dan mudah dipahami.
Terkadang kita harus memahami diri kita untuk memahami kekurangan kita.
Kita bisa menganggap kita sebagai sebuah saluran yang ramai.
Dalam pandangan saya, kita tidak dapat belajar melihat
sampai kita mengakui bahwa kita buta.
Saat Anda berada pada tingkatan rendah hati ini,
Anda akan mulai menemukan cara untuk melihat banyak hal.
Dan khususnya apa yang telah terjadi pada 400 tahun terakhir
adalah manusia menemukan 'brainlet':
bagian tambahan kecil pada otak kita,
yang tumbuh dari ide-ide cemerlang yang membantu kita
melihat dunia dalam berbagai cara yang berbeda.
Dan kesemua ini hadir dalam bentuk panca indra ---
teleskop, mikroskop -- proses nalar,
berbagai cara berpikir, dan yang terpenting,
kemampuan mengubah persepsi terhadap sesuatu.
Saya akan berbicara tentang ini sedikit lagi.
Perubahan persepsi ini lah,
dan apa yang kita persepsikan,
yang telah membantu kita berkembang jauh lebih pesat selama 400 tahun ini
dibandingkan masa manapun dalam sejarah manusia.
Dan hal ini (mengubah persepsi) setahu saya tidak diajarkan di kurikulum manapun di Amerika.
Jadi salah satu hal yang berkembang dari sederhana menuju rumit
adalah saat kita berbuat lebih. Saat kita ingin lebih.
Jika kita berbuat berlebihan secara bodoh,
hal yang sederhana bisa menjadi rumit.
Faktanya, kita bisa melakukan ini dalam waktu yang sangat lama.
Namun Murray Gell-Mann kemarin berbicara tentang properti2 yang bermunculan.
Dengan nama lain "arsitektur"
sebagai metafora untuk menggunakan bahan2 lama
dan memikirkan cara yang tidak biasa dan tidak sederhana untuk menggabungkannya.
Sebenarnya apa yang dibicarakan Murray kemarin adalah bagian dari keindahan alam
yang dideskripsikan
relatif sama pada berbagai tingkatan,
(yaitu) semuanya kembali pada pemikiran bahwa bahan dasarnya
bersifat lengket dan tidak menarik,
dan bergerak sangat cepat.
Ketiga hal ini muncul pada tingkatan yang berbeda
yang tampak sebagai kerumitan di dunia kita.
Tapi seberapa sederhana?
Saat saya melihat Gapminder karya Rosling beberapa tahun lalu,
saya pikir itu adalah hal terhebat yang pernah saya lihat
dalam menyederhanakan pemikiran yang kompleks.
Namun kemudian saya berpikir, mungkin hal ini terlalu sederhana.
Dan kemudian saya coba memeriksanya
untuk melihat bagaimana gambaran sederhana ini
bisa cocok dengan pemikiran dan penelitian lain,
dan saya menemukan bahwa mereka sangat cocok.
Jadi Gapminder (Rosling) telah mampu menyederhanakan
tanpa menghilangkan apa yang penting pada sebuah data.
Sedangkan film yang kita lihat kemarin
tentang simulasi dalam sebuah sel,
sebagai mantan ahli biologi molekul, saya tidak menyukainya sama sekali.
Bukan karena film itu tidak bagus,
namun karena film itu melupakan hal penting yang gagal dipahami kebanyakan siswa
tentang biologi molekul, yaitu
bagaimana mungkin dua bentuk kompleks
saling bertemu pada saat yang tepat
sehingga bisa bersatu dan terkatalisasi?
Dan yang kita lihat kemarin adalah,
setiap reaksi terjadi secara spontan.
Mereka begitu saja bertemu di udara dan saling mengikat, lalu sesuatu terjadi.
Namun pada kenyataannya molekul tersebut bergerak dengan kecepatan
satu juta putaran per detik.
Mereka bergerak maju mundur setiap 2 nanodetik.
Mereka benar-benar bersesakan. Mereka saling menyumbat,
saling bertubrukan satu sama lain.
Dan jika Anda tidak bisa memahami model imajiner tersebut,
apa yang terjadi di dalam sebuah sel akan terlihat sebagai misteri dan kebetulan.
Dan saya pikir ini adalah gambaran yang salah
untuk digunakan dalam pengajaran sains.
Jadi yang kita lakukan adalah mencampuri pemikiran rumit orang dewasa
dengan pemahaman dasar sejumlah prinsip.
Seorang anak berusia 14 tahun
mendapatkan versi teori Pitagoras seperti ini,
teori yang samar dan menarik sebenarnya,
namun cara ini bukanlah cara yang baik untuk mulai belajar matematika.
Dibutuhkan metode langsung, yang memberikan perasaan matematis,
yang lebih mirip dengan pembuktian Pitagoras waktu itu, seperti ini.
Jadi kita memiliki sebuah segitiga, dan jika kita kelilingi bujur sangkar C dengan
tiga buah segitiga dan kita menyalinnya,
perhatikan bahwa ketiga segitiga itu dapat membentuk bangun ini,
dan meninggalkan dua bagian terbuka yang mencurigakan,
dan 'bingo'. Itulah yang seharusnya Anda lakukan.
Dan pembuktian ini adalah pembuktian
yang Anda butuhkan saat Anda belajar matematika
agar Anda mendapatkan ide yang dimaksud
sebelum Anda melihat pada, secara harfiah, 12 atau 1500 pembuktian
dari teorema Pitagoras yang telah ditemukan.
Sekarang mari beralih ke anak-anak.
Beliau adalah seorang guru istimewa
guru TK dan SD kelas satu,
tetapi memiliki bakat matematika.
Beliau seperti seorang pemusik jazz yang tidak pernah belajar musik,
tetapi menjadi pemusik yang dahsyat.
Beliau jatuh cinta pada matematika,
dan ini adalah muridnya yang berusia 6 tahun,
dan beliau meminta mereka membuat sebuah bentuk dari potongan bentuk lain.
Jadi para siswa itu mengambil bentuk yang mereka suka -- jajar genjang atau persegi,
atau segitiga, atau trapesium - dan kemudian mereka mencoba membuat
bangun yang lebih besar dari bangun yang sama, dan bangun yang lebih besar lagi.
Anda bisa lihat bahwa bangun trapesium adalah bangun yang paling sulit.
Dan (apa) yang guru ini lakukan di tiap kegiatan
adalah membuat siswa merasa bahwa kegiatan tersebut seperti pelajaran seni
dan kemudian menjadi pelajaran sains.
Jadi mereka membuat prakarya ini.
Beliau meminta mereka untuk memperhatikan dan mengerjakan ini--
saya dibuatnya berpikir keras, sampai beliau menjelaskan pada saya,
bahwa kegiatan ini akan memperlambat mereka sehingga mereka berpikir.
Jadi mereka memotong potongan kecil karton ini
dan menempelkannya.
Namu inti utamanya adalah
supaya para siswa memperhatikan tabel ini dan mengisinya.
Apa yang kamu pelajari dari yang sudah kamu lakukan?
Lalu Lauren yang berumur 6 tahun belajar bahwa bagan pertama berisi satu bangun,
dan bagan kedua berisi tiga bangun lebih banyak,
dan totalnya ada 4 di bagan ini.
Bagan ketiga lebih banyak 5 bangun sehingga jumlah seluruhnya 9,
dan kemudian selanjutnya.
Sehingga dia melihat bahwa penambahan bangun yang harus dilakukan
dibagian sudut selalu bertambah dua.
Sehingga dia sangat yakin bagaimana dia mendapatkan jumlahnya.
Dan dia menemukan bahwa kesemuanya adalah bilangan kuadrat sampai angka 6
karena dia tidak yakin berapa hasil 6 X 6
dan berapa 7 X 7.
Namun kemudia dia yakin kembali.
Itulah yang Laurent lakukan.
Kemudian sang guru, Gillian Ishijima, meminta siswa
untuk membawa hasil karya mereka ke depan kelas lalu meletakkannya di lantai.
Dan semua anak terkagum-kagum. Bentuk-bentuk itu sama!
Tidak peduli bentuk apa yang mereka ambil, hukum yang sama tetap berlaku.
Dan matematikawan dan ilmuwan yang ada di sini
akan mengenali kedua deret ini
sebagai persamaan diferensial diskrit pertama,
dan persamaan diferensial diskrit kedua.
Diturunkan oleh anak umur 6 tahun.
Sangat luar biasa.
Itu bukan hal yang biasanya kita ajarkan pada anak umur 6 tahun.
Sekarang mari kita lihat bagaimana komputer bisa digunakan untuk melakukan hal tersebut.
Jadi ide awalnya adalah
hanya untuk menunjukkan hal yang dilakukan anak-anak.
Saya menggunakan piranti lunak yang kami pasang di laptop 100 dolar.
Saya akan menggambar sebuah mobil di sini.
Saya akan melakukannya dengan cepat. Dan memasang ban.
Saya tambahkan obyek di sini, dan saya bisa melihat ke dalam obyek ini.
Saya namai si mobil. Dan saya tambahkan sifat: si mobil maju ke depan.
Setiap kali saya klik, si mobil akan berbelok.
Jika saya ingin membuat program untuk melakukannya berulang-ulang,
saya cukup menarik ini keluar dan memerintahkannya.
Dan saya bisa menyetir si mobil dengan -
perhatikan si mobil berputar ke arah jam lima?
Bagaimana jika saya masukkan angka nol?
Si mobil bergerak lurus. Akan menjadi kejutan kecil bagi anak umur 9 tahun.
Buat si mobil bergerak ke arah lain.
Namun tentu saja hal ini akan terasa berbeda
dibandingkan dengan mengendarai mobil.
Karena anak-anak ingin memutar setir.
Jadi mereka gambar setir mobil.
Dan kita menamai ini si setir.
Dan, perhatikan si setir mengarah ke sini?
Jika saya memutar setir ini, Anda bisa lihat angka di situ bernilai positif dan negatif.
Seakan-akan mengundang untuk mengambil nama
angka-angka yang muncul di situ
dan memasukkannya ke program di sini.
Dan sekarang saya bisa mengendarai si mobil dengan setir.
Dan hal ini sangat menarik.
Anda tahu kesulitan yang dihadapi siswa pada masalah variabel,
namun dengan pembelajaran seperti ini, melalui cara unik,
dengan sekali percobaan mereka takkan pernah lupa
apa itu variabel dan bagaimana menggunakannya.
Dan kita bisa merefleksikan apa yang sudah dilakukan Gillian Ishijima.
Jika kita melihat program kecil di sini,
kecepatannya selalu pada angka 30.
Kita akan menggerakkan mobil ini, berdasarkan angka itu, lagi dan lagi.
Dan saya meletakkan titik kecil di setiap tempat ini.
Titik-titik ini terpisah dengan jarak yang sama sebesar 30.
Bagaimana jika saya membuat deret ini jika si anak umur 6 tahun
berkata, OK aku mau meningkatkan kecepatannya dua kali setiap waktunya,
lalu aku akan meningkatkan jaraknya sesuai dengan kecepatan tiap waktunya?
Apa yang aku dapatkan?
Kita dapatkan pola visual dari apa yang disebut oleh anak umur 9 tahun sebagai akselerasi.
Jadi bagaimana anak-anak memahami sains?
(Video) Guru: Benda apapun yang menurut kamu akan jatuh ke bumi pada waktu yang sama --
Siswa: Menarik.
Guru: Jangan perhatikan
apa yang dilakukan orang lain.
Siapa punya apel?
Alan Kay: Mereka punya stopwatch.
Guru: Bagaimana hasilnya? Apa yang kamu dapat?
AK: Stopwatch-nya tidak terlalu akurat.
Siswi: 0.99 detik.
Guru: Siapkan bola sponsnya --
Siswi: Ada bola besi dan bola spons,
karena berat keduanya sangat berbeda.
Dan jika kamu menjatuhkan keduanya pada waktu yang bersamaan
mungkin mereka akan jatuh dengan kecepatan yang sama.
Guru: Jatuhkan
AK: Jelas kalau Aristoteles tidak pernah menanyai seorang anak
tentang hal ini,
karena dia tidak merasa perlu melakukan percobaan ini,
begitu pula St. Thomas Aquinas.
Tidak terjadi hingga Galileo benar-benar melakukannya
seorang dewasa berpikir seperti anak-anak.
Hanya 400 tahun yang lalu.
Kita memiliki seorang siswa seperti itu hampir di tiap kelas yang terdiri dari 30 siswa
siswa yang langsung berpikir praktis.
Sekarang, bagaimana jika kita ingin mengamati lebih jauh?
Kita bisa merekam apa yang terjadi,
namun bahkan jika kita mengamati video ini satu per satu,
sangat sulit untuk mencermati apa yang terjadi.
Jadi yang bisa kita lakukan adalah, meletakkan gambarnya saling berdampingan,
atau menumpuknya.
Sehingga ketika siswa melihat ini, mereka berkata, "Ah, akselerasi."
sambil mengingat ketika 4 bulan yang lalu mereka menyetir mobil,
dan mereka mulai menghitung untuk mengetahui jenis akselerasinya.
Dan apa yang saya lakukan adalah menghitung dari dasar sebuah gambar
ke dasar sebuah gambar lain, sekitar seperlima detik kemudian,
seperti itu, dan mereka terlihat semakin cepat setiap waktunya.
dan jika saya menumpuk gambar ini, kita bisa lihat perbedaannya, peningkatan
kecepatannya bernilai tetap.
Dan mereka akan berkata, o ya, akselerasi tetap.
Kita sudah pernah melakukannya.
Jadi bagaimana sebaiknya kita mengamati dan menguji pemahaman tersebut?
Kita tidak bisa hanya sekedar membuat bolanya jatuh,
tapi kita menjatuhkan bola dan memutar videonya pada waktu yang sama,
kita bisa saksikan bahwa kita telah memiliki model fisika yang akurat.
Galileo melakukan hal ini begitu pintarnya
dengan membuat sebuah bola menuruni senar lute-nya.
Saya mengeluarkan apel tersebut untuk mengingatkan saya untuk menyebutkan bahwa
cerita ini mungkin setipe dengan Newton dan apple nya,
tetapi tetap cerita yang hebat.
Dan saya akan melakukan satu hal lagi
pada laptop 100 dolar ini untuk membuktikan bahwa kegiatan ini bisa dilakukan disini.
Jadi jika Anda memiliki gravitasi, seperti ini --
tingkatkan kecepatannya dengan sesuatu,
tingkatkan kecepatan pesawatnya.
Jika saya memulai permainan seperti yang dilakukan anak-anak sebelumnya,
pesawat ruang angkasanya akan hancur.
Namun jika saya melawan gravitasi, perhatikan -- oops!
(Tawa)
Sekali lagi.
Yeah, siap. Yeah, OK?
Saya rasa cara terbaik untuk mengakhiri ini adalah dengan dua kutipan.
Marshall McLuhan berkata,
"Anak-anak adalah pesan yang kita kirim ke masa depan."
Sebenarnya, jika Anda pikirkan kembali,
anak-anak adalah masa depan yang kita kirim ke masa depan.
Lupakan tentang pesan nya.
Anak-anak adalah masa depan.
Dan anak-anak di negara dunia pertama dan kedua,
dan terutama di negara dunia ketiga,
membutuhkan mentor.
Dan musim panas ini kami akan memproduksi 5 juta laptop 100 dolar ini
dan mungkin 50 juta lagi tahun depan.
Namun kita tidak bisa mencetak seribu guru baru untuk menyelamatkan hidup kita.
Ini artinya, kembali kita menemukan hal di mana meskipun kita bisa menggunakan teknologi
namun proses pengajaran yang dibutuhkan
mulai dari sistem pesan instan iChat yang baru
hingga sesuatu yang rumit menjadi hilang.
Saya percaya ini harus dilakukan dengan sebuah antarmuka baru.
Dan antarmuka baru ini bisa didapatkan
dengan pengeluaran sebesar 100 juta dolar.
Terlihat mahal, tetapi ini secara harfiah hanyalah 18 menit yang kita habiskan di Iraq.
Kita membelanjakan 8 milyar dolar per bulan. 18 menit berarti 100 juta dolar.
Jadi sebenarnya ini sangat murah.
Dan Einstein berkata,
"Segala sesuatu harus dibuat sesederhana mungkin, tetapi tidak disederhanakan"
Terima kasih.
Saya kembali 15 tahun yang lalu
setelah tinggal di Amerika Serikat selama 20 tahun
dan terpanggil oleh Afrika.
Lalu saya mendirikan sekolah desain grafis
dan media baru pertama di negara asal saya.
saya menamainya "Institut Seni Vigital Zimbabwe."
Gagasan dan mimpinya benar-benar seperti Bauhaus,
seperti sekolah di mana gagasan baru dipertanyakan
dan diselidiki,
penciptaan dari bahasa visual baru
dari warisan budaya kreatif Afrika.
Kami menawarkan pendidikan diploma 2 tahun
bagi siswa berbakat yang berhasil menyelesaikan
pendidikan sekolah menengah mereka.
Dan tipografi menjadi bagian kurikulum yang sangat penting
di mana kami mendorong para siswa untuk mencari pengaruh di dalam.
Inilah poster yang dirancang oleh salah satu siswa kami
yang bertemakan, "Pendidikan adalah hak."
Beberapa logo yang dirancang oleh para siswa saya.
Afrika memiliki tradisi menulis yang panjang,
namun hal ini tidak begitu banyak diketahui
sehingga saya menulis buku "Abjad Afrika" untuk membahas hal itu.
Ada berbagai jenis tulisan di Afrika,
yang pertama adalah tulisan proto,
seperti yang digambarkan oleh Nsibidi,
yang merupakan sistem penulisan dari perkumpulan rahasia
orang-orang Ejagham di Nigeria Selatan.
Jadi itu semacam sistem penulisan dengan tujuan khusus.
Suku Akan di Ghana dan [Cote d'Ivoire]
mengembangkan simbol Adinkra sekitar 400 tahun yang lalu,
dan ini adalah ungkapan pepatah, sejarah,
objek, binatang, tumbuhan,
dan sistem Adinkra kesukaan saya
adalah huruf pertama di bagian kiri atas
yang disebut Sankola.
Itu berarti, "Kembali dan raihlah." Belajar dari masa lalu.
Piktograf dari suku Jokwe di Angola
menceritakan kisah penciptaan dunia ini.
Ada Tuhan di bagian atas dan umat manusia di bagian bawah,
di sebelah kiri ada matahari, dan di sebelah kanan ada bulan.
Semua jalan berasal dan menuju kepada Tuhan.
Perkumpulan rahasia dari agama Yoruba, Kongo,
dan Palo
di Nigeria, Kongo, dan Angola
mengembangkan sistem penulisan yang rumit ini
yang hidup dan berkembang di Dunia Baru saat ini,
di Kuba, Brazil, Trinidad, dan Haiti.
Di tengah hutan hujan dari Republik Demokrasi Kongo
dalam masyarakat suku Ituri,
para pria membuat pakaian dari tumbuhan tertentu,
dan para wanitanya, yang juga merupakan para penyanyi hebat
melukis pola-pola yang terjalin
yang memiliki struktur yang sama
dengan struktur nada polifonik yang mereka nyanyikan --
semacam notasi musik, kurang lebih.
Di Afrika Selatan, para wanita suku Ndebele
menggunakan simbol-simbol ini dan pola geometris lainnya
untuk melukis rumah mereka dengan warna-warna cerah,
dan para wanita Zulu menggunakan simbol-simbol
pada manik-manik yang mereka jalin
menjadi gelang dan kalung.
Ethiopia memiliki tradisi penulisan yang paling lama,
dengan tulisan Ethiopic yang dikembangkan
pada abad ke-4 Masehi
dan digunakan untuk menulis Bahasa Amharic
yang digunakan oleh lebih dari 24 juta orang.
Raja Ibrahim Njoya dari Kerajaan Bamun di Kamerun
mengembangkan Shu-mom saat berusia 25 tahun.
Shu-mom adalah sebuah sistem penulisan.
Bukan benar-benar abjad, namun sistem suku kata.
Dan di sini kita melihat tiga tahap perkembangan
selama 30 tahun.
Suku Vai di Liberia memiliki tradisi penulisan yang panjang
sebelum mereka pertama kali bertemu dengan orang Eropa pada tahun 1800-an.
Ini adalah sistem suku kata yang dibaca dari kiri ke kanan.
Di sebelahnya, di Sierra Leone, suku Mende
juga mengembangkan sistem suku kata,
namun dituliskan dari kanan ke kiri.
Afrika memiliki tradisi perancangan yang panjang
dengan ketepatan yang akurat,
namun masalahnya, khususnya pada saat ini
adalah para perancang di Afrika
berkutat dengan segala bentuk rancangan,
karena mereka lebih cenderung mencari pengaruh
dan ilham dari luar.
Semangat dan tradisi kreatif di Afrika
masih sama ampuhnya seperti dulu,
kalau saja para perancang mau melihat ke dalam.
Salib dari Ethiopia ini menggambarkan
apa yang telah dibangun oleh Dr. Ron Eglash
bahwa Afrika banyak memberikan sumbangan pada komputasi
dan matematika melalui penalaran mereka akan fraktal.
Afrika Kuno telah menciptakan peradaban
dengan tugu-tugu yang masih berdiri hingga saat ini,
sebagai kesaksian nyata dari kehebatan mereka.
Sangat mungkin bahwa pencapaian terbesar umat manusia
adalah penemuan abjad
yang telah dikaitkan dengan Mesopotamia
dengan penemuan Kuneiform pada tahun 1600 SM,
yang diikuti oleh huruf Hieroglyph di Mesir,
dan kisah itu telah terukir di batu sebagai fakta sejarah.
Hingga tahun 1998,
di mana seorang profesor dari Yale, John Coleman Darnell
menemukan prasasti di gurun Thebes
pada tebing kapur di bagian barat Mesir,
yang diperkirakan berasal dari tahun 1800 hingga 1900 SM,
beberapa abad sebelum Mesopotamia,
yang disebut Wadi el-Hol
dari tempat ditemukannya prasasti ini,
prasasti ini masih diteliti
dan beberapa diantaranya telah diterjemahkan,
namun ada kesepakatan di antara para ilmuwan
bahwa ini adalah abjad pertama umat manusia.
Di sini ada grafik paleograf
yang menunjukkan apa yang telah diterjemahkan sejauh ini
dimulai dengan huruf A, "ālep," di bagian atas,
dan "bêt," di bagian tengah, dan seterusnya.
Inilah saatnya para siswa disain di Afrika
membaca karya-karya orang hebat seperti
Cheikh Anta Diop dari Senegal,
yang karya pendahuluannya di Mesir telah dibuktikan
oleh penemuan ini.
Hal yang terakhir adalah tentang pemimpin Jamaika yang agung,
Marcus Mosiah Garvey
dan suku Akan di Ghana
dengan simbol Adinkra-nya, Sankofa,
yang mendorong kita untuk kembali ke masa lalu
dan memberi tahu keberadaan kita sekarang
serta membangun masa depan bagi kita dan anak cucu kita.
Ini juga waktunya bagi para perancang di Afrika
untuk berhenti melihat keluar.
Mereka sudah lama melihat keluar
namun apa yang mereka cari
sebenarnya ada di dalam genggaman mereka, ada di dalam diri mereka.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ini terjadi di wilayah yang disebut Wellawatta, pemukiman utama di Colombo.
Kami berdiri di jalur kereta api
yang terletak di antara rumah teman saya dan pantai.
Rel ini berada sekitar delapan kaki di atas ketinggian air normal,
namun saat itu air telah surut
hingga sekitar empat kaki di bawah ketinggian normal.
Sebelumnya saya tak pernah melihat batu karang di situ.
Ada ikan-ikan yang terjebak di bebatuan karena surutnya air.
Beberapa anak terjun dan lari ke bebatuan membawa kantong.
Mereka berusaha menangkapi ikan-ikan.
Tak seorang pun sadar bahwa itu sangat berbahaya.
Orang-orang yang di rel terus saja memandangi mereka.
Saya berbalik untuk mengunjungi rumah teman saya.
Kemudian seseorang dari rel itu berteriak.
Sebelum saya berbalik lagi, semua orang di rel itu berteriak-teriak dan berlarian
Air itu mulai kembali. Air berbuih-buih naik ke atas karang.
Anak-anak tadi berusaha untuk segera kembali ke rel.
Tak ada yang tertinggal. Namun air tetap naik.
Kira-kira dua menit, air sudah setinggi rel kereta api
kemudian melewatinya. Saat itu kami sudah berlari sejauh 100 meter.
Saya terus mencari tempat tinggi.
Saya melihat lelaki tua berdiri di gerbang rumahnya, air sudah selutut, ia tak mau beranjak.
Dia bilang sepanjang hidupnya dia tinggal di pantai ini,
dan lebih baik ia mati di situ ketimbang melarikan diri.
Seorang anak lelaki meninggalkan ibunya, ia kembali ke rumahnya
demi menjemput anjingnya yang tampak ketakutan.
Seorang perempuan tua menangis, ia dibopong oleh anaknya, keluar dari rumah menuju jalan.
Pemukiman kumuh di sekitar wilayah reservasi rel
yang terletak di antara laut dan jalur kereta api sudah tersapu bersih.
Karena ini wilayah rawan, polisi sudah memperingatkan warganya terlebih dahulu
jadi tidak ada yang tinggal di sana ketika air naik.
Tapi para warga tak punya waktu untuk mengangkut harta-bendanya.
Beberapa jam setelahnya, terlihat kayu-kayu berserakan sampai bermil-mil jauhnya --
semua kayu ini berasal dari rumah di daerah kumuh itu.
Ketika air surut, seolah-olah pemukiman itu tak pernah ada.
Kelihatannya sulit dipercaya,
kecuali Anda telah membacanya di berbagai laporan berita
tapi di banyak tempat, setelah tsunami, warga desa masih ketakutan.
Ketika laut yang tenang menghempaskan orang, rumah
dan kapal tongkang, semuanya tanpa ampun, tanpa peringatan,
tak seorang pun bisa memberi tahu apakah bencana itu akan datang lagi,
saya tak yakin apakah Anda juga akan bisa tenang.
Hal yang paling menakutkan soal tsunami
yang saya kira tak pernah disebutkan, kita benar-benar buta informasi.
Ini mungkin sepele, namun memang menakutkan jika yang didengar hanya rumor
akan ada gelombang pasang lain, lebih besar dari sebelumnya,
gelombang datang tepat pukul 1 siang, atau mungkin malam ini, atau mungkin ...
Anda bahkan tak tahu apakah aman untuk kembali ke laut,
untuk naik kapal menuju rumah sakit.
Kami pikir rumah sakit di Phi Phi sudah hancur.
Kami pikir kapal ini akan menuju rumah sakit Phuket
tapi jika terlalu berbahaya untuk bersandar di dermaganya,
mungkin lebih baik pergi ke Krabi, yang lebih aman.
Kami tak berpikir gelombang berikutnya akan datang tepat di saat itu.
Di Resor Phi Phi Hill,
saya terpaku pada satu sudut yang paling jauh dari televisi,
namun saya sangat ingin mendengarkan informasi.
Mereka melaporkan bahwa ada gempa dengan skala 8,5 di Sumatra,
sehingga memicu tsunami yang besar.
Mendengar berita ini mungkin sedikit menenangkan
setidaknya saya tahu apa yang terjadi pada kami.
Namun, laporan itu berfokus pada apa yang telah terjadi
tak ada informasi soal yang kami harapkan sekarang.
Secara umum semuanya hanya kata orang dan rumor,
tak ada satu orang pun selama 36 jam setelahnya
yang tahu sesuatu dengan pasti.
Ini tadi dua cerita tentang tsunami Asia yang berasal dari dua blog Internet
yang langsung bermunculan begitu tsunami terjadi.
Saya akan menampilkan dua segmen video soal tsunami
yang juga ditampilkan dalam blog.
Saya ingatkan, video ini sangat kuat.
Satu dari Thailand dan yang kedua juga, dari Phuket.
(Teriakan)
Suara 1: Datang ke sini. itu... datang lagi.
Suara 2: Datang lagi?
Suara 1: Ya, datang lagi itu...
Suara 2: [tidak jelas]
Suara 1: Datang lagi. Gelombangnya datang lagi.
Datang lagi.
[tidak jelas]
(Teriakan)
Mereka menyuruh saya keluar dari sini.
James Surowiecki: Fuh. Keduanya ada di situs ini: Waveofdestruction.org.
Dalam dunia blog, akan ada bahasan sebelum dan setelah tsunami,
sebab satu hal yang terjadi saat munculnya tsunami
meski cuma di awalnya -- yaitu di hari pertama --
langkanya pelaporan langsung, video langsung juga langka --
dan beberapa orang mengeluh soal ini.
Mereka bilang, narablog mengecewakan kita.
Namun yang sangat jelas
setelah beberapa hari, limpahan informasi menjadi besar sekali,
dan kita memperoleh gambaran yang lengkap dan kuat tentang apa yang terjadi
dengan cara yang tak pernah mungkin sebelumnya.
Yang ada sekelompok orang yang tak terorganisir, tak terkait satu sama lain
para penulis, narablog video, dll., yang sanggup untuk tampil dengan
sekumpulan potret tentang bencana yang lebih tajam buat kita
jika dibandingkan dengan apa yang diberikan oleh media arus utama.
Jadi sedikit banyak tsunami dapat dilihat sebagai masa persemaian,
masa di mana wahana blog sampai pada tahap tertentu di mana ia mulai kelihatan.
Sekarang saya akan beranjak dari --
hal yang kelihatannya agung dalam pandangan bahasa tradisional
dengan bahasa seperti menakjubkan, mengerikan -- ke hal yang lebih membumi.
Sebab ketika kita berpikir tentang blog,
saya kira kebanyakan dari kita yang memperhatikannya,
akan lebih memperhatikan hal-hal terkait politik, teknologi, dll.
Di sini saya akan menanyakan tiga pertanyaan,
dalam 10 menit tersisa, tentang dunia blog.
Pertama, apa yang dapat dikatakan tentang ide kita,
tentang apa yang memotivasi kita melakukannya?
Kedua, apakah blog benar-benar memiliki kemungkinan
untuk mengakses satu jenis kecerdasan kolektif
yang telah ada sebelumnya, dan sebagian besar belum dimanfaatkan?
Lantas yang ketiga, apa masalah potensial
atau sisi gelap dari blog yang kita tahu?
Baiklah, pertanyaan pertama:
Apa yang dapat dikatakan soal mengapa orang melakukan sesuatu?
Satu hal yang menakjubkan tentang dunia blog secara khusus,
dan tentu saja, tentang Internet secara umum --
dan kelihatannya memang sangat jelas,
namun saya kira penting untuk dipikirkan --
bahwa orang yang membuat konten yang besar dan banyak ini
setiap hari, orang yang menghabiskan sejumlah besar waktu untuk mengatur,
menghubungkan, mengomentari suatu isi dari Internet,
umumnya melakukannya dengan sukarela.
Mereka sama sekali tidak dibayar untuk itu selain diberi perhatian dan,
untuk beberapa, mereka memperoleh modal reputasi karena melakukannya dengan baik.
Hal ini, setidaknya bagi ekonom tradisional, cukup menjadi pembeda,
sebab seorang penganut ekonomi tradisional akan berkata bahwa,
pada dasarnya Anda melakukan sesuatu untuk imbalan yang nyata, terutama finansial.
Namun sebaliknya, apa yang kita temukan di Internet --
dan menjadi salah satu kehebatannya -- bahwa orang menemukan cara
untuk bekerjasama tanpa melibatkan uang sama sekali.
Mereka muncul dengan metode yang berbeda untuk mengatur aktivitas.
Seorang Profesor Yale, Yochai Benkler, dalam esainya yang berjudul "Coase's Penguin,"
membahas ini, model sumber-terbuka, yang kita kenal lewat Linux,
berpotensi untuk diterapkan di berbagai situasi.
Jika Anda mengaitkan hal ini dengan tsunami,
apa yang ada pada hakikatnya sepasukan jurnalis lokal
yang memproduksi sejumlah besar materi
tanpa alasan selain sekadar menceritakan kisah mereka.
Ini ide yang luar biasa, dan juga realitas yang luar biasa.
Ini juga menawarkan kemungkinan yang sangat menarik
dalam hal mengatur keseluruhan aktivitas yang ada.
Jadi, saya kira hal pertama yang ditunjukkan dunia blog kepada kita
kita perlu meluaskan ide tentang apa yang dianggap sebagai hal rasional,
dan kita perlu memperluas pengertian kita bahwa nilai sama dengan uang,
atau bahwa Anda perlu membayar untuk mendapatkan sesuatu yang baik,
nyatanya kita masih bisa mendapatkan produk brilian hasil dari karya bersama
tanpa pertukaran uang sama sekali.
Memang ada beberapa narablog -- mungkin sekitar 20 saat ini --
yang kenyataannya menghasilkan uang, dan beberapa
mencoba untuk sepenuh waktu mencari penghidupan di situ,
tapi sebagian besar melakukannya karena mereka menyukainya
atau karena mereka menyukai perhatian yang mereka dapat, atau apapun itu.
Howard Rheingold telah menulis banyak soal hal ini,
dan saya kira dia akan menulis lebih banyak lagi,
namun gagasan tentang kerja sama sukarela ini
memang merupakan bahasan yang luar biasa dan sangat berharga untuk dipikirkan.
Pertanyaan kedua, apa yang telah dibuat oleh dunia blog untuk kita
dalam hal mengakses kecerdasan kolektif?
Sebagai mana Chris sudah sebutkan, saya menulis buku berjudul "The Wisdom of Crowds."
Premis dalam "The Wisdom of Crowds" adalah bahwa
di bawah kondisi yang tepat, kelompok dapat menjadi lebih cerdas.
Bahkan seringkali lebih pandai
dari pada orang paling pandai dalam kelompok itu.
Contoh sederhananya jika Anda meminta sekelompok orang
untuk melakukan sesuatu seperti menebak jumlah kacang di toples.
Jika saya memiliki satu toples berisi kacang,
dan saya menanyai Anda berapa banyak kacang yang ada di toples itu,
rata-rata dari tebakan Anda mungkin jadi jawaban yang paling baik.
Jawaban itu mungkin hanya berselisih tiga sampai lima persen
dari keseluruhan jumlah kacang jeli di toples,
dan akan lebih baik dari pada 90-95 persen jawaban Anda semua.
Mungkin ada satu atau dua di antara Anda yang menebak dengan tepat,
namun sebagian besar tebakan kelompok ini
akan lebih baik dibandingkan semua tebakan Anda.
Hal yang menakjubkan, Anda dapat melihat fenomena ini terjadi
dalam berbagai situasi yang lebih kompleks.
Misalnya, jika Anda melihat keganjilan dalam hal pacuan kuda,
mereka memprediksikan hampir secara sempurna kuda mana yang menang.
Dalam balapan tersebut para penjudi itu bisa
meramalkan masa depan, dalam kaidah probabilitas.
Ini layaknya seperti memikirkan sesuatu yang seperti Google,
yang pada hakikatnya bergantung pada kecerdasan kolektif di Web
untuk mencari situs mana yang punya informasi paling berharga.
Kita tahu Google sangat baik dalam melakukan ini,
dan itu bisa dilakukan karena secara kolektif hal-hal tak teratur ini
yang kita sebut World Wide Web sebenarnya mempunyai keteraturan tersendiri,
atau kecerdasan tersendiri, di dalamnya.
Saya kira, ini merupakan hal yang menjanjikan dari dunia blog.
Dan Gilmor, yang bukunya berjudul "We the Media" --
yang nanti ada disertakan dalam bingkisan --
telah membahas ini, saat ia mengatakan bahwa sebagai penulis
ia menyadari bahwa pembacanya tahu lebih banyak dibandingkan dirinya.
Ini ide yang sangat menantang.
bagi media arus utama. Ini ide yang sangat menantang bagi siapa saja
yang telah menginvestasikan sejumlah waktu dan keahlian
dan yang telah menghabiskan banyak energi untuk menanggapi
bahwa dia lebih baik dari semua orang lain.
Sebab yang ditawarkan oleh dunia blog adalah kemungkinan
untuk membuat kecerdasan kolektif, distributif itu keluar dari sana,
dan tersedia buat kita
jika saja kita punya akses terhadap itu.
Setiap kiriman blog, setiap komentar,
mungkin saja bukan itu yang sebenarnya kita cari,
namun secara kolektif penilaian atas apa yang dikirim atau ditautkan orang,
lebih sering akan memberikan gambaran yang sangat menarik
dan berharga tentang apa yang terjadi.
Jadi, itulah sisi positifnya.
Itulah sisi positif yang kadang disebut sebagai
jurnalisme partisipatif atau jurnalisme warga, dll,
yaitu fakta bahwa kita adalah sekelompok pemberi
yang sebelumnya tak mampu berbicara seperti ini,
dan kita mampu mengakses informasi yang sebenarnya selalu ada
namun selama ini belum termanfaatkan.
Namun ada sisi gelap untuk hal ini,
dan itulah yang akan saya sampaikan di akhir pembicaraan saya ini.
Satu hal yang terjadi saat Anda menghabiskan banyak waktu di Internet
dan banyak waktu untuk memikirkan Internet
Anda akan sangat mudah untuk jatuh cinta pada Internet.
Mudah sekali jatuh cinta pada struktur terdesentralisasi,
dan bersifat dari bawah ke atas di Internet.
Sangat mudah untuk berpikir bahwa jaringan selalu baik,
bahwa terhubungkan dari satu tempat ke tempat lain,
bahwa terkait erat dengan kelompok, adalah hal yang sangat baik.
Dan begitulah yang kebanyakan terjadi.
Namun ada juga sisi buruk dari hal ini -- kenyataannya sisi gelap --
dan bahwa semakin kita terikat dalam jaringan satu sama lain,
semakin sulit untuk tiap kita menjadi tetap mandiri.
Salah satu karakteristik mendasar dari jaringan adalah
begitu Anda terhubung dengan jaringan,
jaringan akan mulai membentuk pandangan Anda
dan mulai membentuk interaksi Anda dengan orang lain.
Inilah yang mendefinisikan apa artinya sebuah jaringan.
Jaringan bukanlah sekadar hasil dari tiap komponen bagiannya.
Lebih dari itu.
Ini, seperti yang dikatakan Steven Johnson, suatu fenomena tiba-tiba.
Ini beberapa manfaatnya:
jaringan sangat bermanfaat dalam komunikasi informasi yang efisien;
jaringan memberi Anda akses kepada semua orang;
memungkinkan orang mengkordinasikan aktivitasnya dengan cara yang sangat baik.
Namun masalahnya kelompok hanya akan pintar
ketika orang-orang di dalamnya bisa semandiri mungkin.
Ini merupakan paradoks dari "wisdom of crowds",
atau paradoks dari kecerdasan kolektif,
bahwa kecerdasan ini mensyaratkan bentuk pemikiran yang mandiri.
Jaringan membuat orang sulit melakukannya,
sebab mereka mengarahkan perhatian pada hal yang dihargai oleh jaringan.
Jadi satu fenomena yang sangat jelas di dunia blog
adalah begitu suatu meme, begitu satu ide, muncul,
sangat mudah bagi orang untuk tersedot padanya,
karena orang lain, misalnya, memberi tautan.
Orang melihat tautan itu, demikian pula orang lain melihatnya, dst., dst.
Dan fenomena seperti itu,
tersedot pada tautan-tautan yang ada
merupakan salah satu karakteristik dari dunia blog,
terutama di dunia blog tentang politik,
hal itu pada hakikatnya menghilangkan
kecerdasan bawah-atas yang terdesentralisasi dan begitu indah
yang dapat dimunculkan oleh blog dalam kondisi yang tepat.
Metafora yang suka saya gunakan, metafora jebakan melingkar.
Banyak orang yang berbicara soal semut.
Ya, konferensi ini pun diinspirasi oleh alam.
Ketika kita berbicara tentang fenomena bawah-atas yang terdesentralisasi,
koloni semut adalah metafora klasik untuk hal ini, sebab
tidak ada satu individu semut yang tahu apa yang dilakukannya,
namun secara kolektif semut-semut dapat mencapai keputusan yang sangat cerdas.
Mereka mampu mengatur lalu lintas kerjanya dengan kecepatan tinggi.
Jadi koloni semut contoh yang baik --
ada bagian-bagian kecil yang secara secara kolektif ditambahkan menjadi hal besar.
Namun kita tahu kadang kala semut-semut tersesat,
dan apa jadinya jika sepasukan semut mengembara dan mereka tersesat,
mereka mulai mengikuti aturan sederhana --
lakukan saja apa yang dilakukan oleh semut di depanmu.
Lalu yang terjadi, semut-semut ini berakhir dalam satu lingkaran.
Ada satu contoh terkenal lingkaran semut sepanjang 1.200 kaki
selama dua hari, semut-semut hanya berjalan berbaris dan berputar-putar
dalam satu lingkaran sampai mati semua.
Saya kira inilah hal yang harus diwaspadai.
Hal inilah yang harus kita khawatirkan,
apakah kita hanya akan berbaris berputar-putar sampai kita mati.
Sekarang saya akan menghubungkan kembali hal ini dengan tsunami,
sebab satu hal besar soal tsunami --
dalam kaitannya dengan cakupan dunia blog,
bukan soal tsunami itu sendiri --
bahwa dunia blog benar-benar mewakili fenomena bawah-atas.
Anda melihat situs-situs yang sebelumnya tak ada tiba-tiba dipadati pengunjung.
Anda melihat orang jadi bisa menawarkan pandangannya sendiri
dalam cara yang tidak ada sebelumnya.
Apa yang Anda lihat itu adalah kecerdasan Web dalam menunjukkan dirinya.
Itu sisi baiknya. Jebakan melingkar adalah sisi buruknya.
Saya kira yang pertamalah yang perlu kita upayakan.
Terima kasih banyak.
Di masa kecil saya di Maine,
salah satu kegemaran saya
adalah mencari cangkang bulu babi di pantai Maine
karena orang tua saya bilang benda itu membawa keberuntungan.
Namun, cangkang ini sulit ditemukan.
Cangkang ini terbungkus pasir. Sulit dilihat.
Namun, setelah beberapa saat saya mulai terbiasa mencarinya.
Saya mulai melihat pada bentuk
dan pola yang membantu saya mengumpulkan cangkang itu.
Hal ini tumbuh menjadi gairah untuk menemukan sesuatu,
kecintaan akan masa lalu dan arkeologi.
Dan akhirnya saat saya mulai mempelajari sejarah Mesir Kuno,
saya menyadari bahwa melihat dengan mata saya saja tidaklah cukup.
Karena pantai saya di Maine
yang hanyalah pantai kecil, tiba-tiba berubah menjadi
pantai sepanjang 1.287 km
di dekat Sungai Nil,
dan cangkang bulu babi saya tumbuh
menjadi seukuran sebuah kota.
Inilah yang membawa saya untuk menggunakan gambar satelit.
Untuk memetakan masa lalu, saya tahu saya harus melihat dengan berbeda.
Dan saya ingin menunjukkan bagaimana cara melihat dengan berbeda
dengan sinar infra merah.
Inilah daerah di timur delta sungai di Mesir
yang disebut Bendix.
Daerah ini tampak berwarna kecoklatan,
namun saat kami menggunakan sinar infra merah
dan mengolahnya, tiba-tiba saja dengan warna semu
lokasi ini tampak berwarna jingga terang.
Yang Anda lihat di sini
adalah perubahan kimia dari daerah ini yang sesungguhnya
yang disebabkan oleh kegiatan dan bahan bangunan
dari bangsa Mesir Kuno.
Yang ingin saya bagikan kepada Anda
adalah bagaimana kita menggunakan data satelit
untuk menemukan kota Mesir Kuno,
yang disebut Itjtawy,
yang hilang selama ribuan tahun.
Itjtawy adalah ibukota Mesir Kuno
selama lebih dari 400 tahun,
pada zaman yang disebut "Kerajaan Pertengahan"
sekitar 4.000 tahun yang lalu.
Lokasi ini terletak di Faiyum di Mesir
dan lokasi ini sangat penting karena pada Kerajaan Pertengahan
ada kebangkitan luar biasa di bidang seni, arsitektur, dan agama
di Mesir Kuno.
Ahli sejarah Mesir tahu bahwa lokasi dari Itjtawy
terletak di dekat piramida dari dua orang raja
yang membangunnya, yang ditunjukkan oleh lingkaran merah ini,
dan di sekitar dataran banjir besar ini.
Daerah ini sangat besar --
panjangnya 6.4 km dan lebarnya 4.8 km.
Sungai Nil pernah mengalir tepat di sebelah kota Itjtawy,
dan saat alirannya berubah dan bergeser ke arah timur,
sungai ini membanjiri kota.
Jadi bagaimana Anda menemukan kota yang terkubur
dalam bentangan yang besar ini?
Menemukannya secara acak sama saja
dengan mencari jarum dalam jerami
memakai sarung tangan baseball dengan mata tertutup.
Jadi kami menggunakan data topografi NASA
untuk memetakan bentangan ini, perubahan yang drastis.
Kami mulai dapat melihat di mana Sungai Nil pernah mengalir.
Anda dapat melihat dengan lebih rinci -- dan lebih menarik --
daerah yang sedikit naik ini
yang ditunjukkan di dalam lingkaran, yang kami pikir mungkin merupakan
lokasi dari kota Itjtawy.
Jadi kami bekerja sama dengan ilmuwan Mesir
untuk menggalinya, seperti yang Anda lihat di sini.
Yang saya maksud dengan menggali adalah seperti menggali es,
namun kami mencari lapisan peradaban manusia, bukan lapisan perubahan iklim.
Dan lima meter di bawah
lapisan lumpur yang tebal,
kami menemukan lapisan kaya keramik tanah liat.
Hal ini menunjukkan bahwa di sini mungkin merupakan lokasi
dari Itjtawy, lima meter di bawah tanah,
ada lapisan dari peradaban selama beberapa ratus tahun
yang berasal dari Kerajaan Pertengahan, tepat di jaman di mana
Itjtawy berada.
Kami juga menemukan peralatan batu --
batu akik dan kuarsa yang menunjukkan
bahwa ada tempat pembuatan perhiasan di sana.
Mungkin ini terlihat tidak banyak,
namun saat Anda berpikir tentang batuan paling umum
yang digunakan sebagai perhiasan di jaman Kerajaan Pertengahan,
inilah batu-batuan yang digunakan.
Jadi ada lapisan peradaban yang kaya
yang menunjukkan zaman Kerajaan Pertengahan di lokasi ini.
Kami juga menemukan bukti akan tempat pembuatan perhiasan elit
yang menunjukkan bahwa ini adalah kota yang penting.
Belum ada bukti bahwa Itjtawy berada di sana,
namun kami akan kembali ke sana
dalam waktu dekat untuk memetakannya.
Dan yang lebih penting lagi,
kami memiliki dana untuk melatih kaum muda Mesir
untuk menggunakan teknologi satelit
sehingga mereka juga bisa membuat penemuan besar.
Jadi saya ingin mengakhiri dengan kutipan favorit saya
dari Kerajaan Pertengahan --
ini mungkin ditulis di Itjtawy 4.000 tahun yang lalu,
"Berbagi pengetahuan adalah panggilan terbesar.
Tidak ada yang dapat menggantikannya di dunia ini."
Jadi ternyata, TED tidak didirikan pada tahun 1984 M.
(Tawa)
Membuat ide sebenarnya dimulai pada tahun 1984 SM
di kota yang belum lama hilang, dan ditemukan dari atas.
Ini benar-benar membuat "menemukan kerang laut di pantai" menjadi masuk akal.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Khan Academy paling terkenal
karena koleksi videonya,
jadi sebelum saya berbicara terlalu jauh,
saya ingin menunjukkan sebuah montase.
(Video) Salman Khan: Jadi, panjang hipotenusanya adalah lima.
Fosil hewan ini hanya ditemukan di Amerika Selatan bagian ini --
bagian berbentuk memanjang ini --
dan Afrika bagian ini.
Kita dapat mengintegralkan permukaannya,
dan notasi yang digunakan biasanya huruf sigma kapital.
Majelis Nasional: Mereka membentuk Komite Keamanan Publik,
yang kedengarannya sangat baik hati.
Perhatikan, ini adalah aldehida,
dan ini adalah alkohol.
Mulailah membedakannya menjadi sel efektor dan memori.
Sebuah galaksi. Hei, itu ada galaksi lain.
Wah, lihat, ada galaksi lain lagi.
Dan uangnya adalah 30 juta milik mereka,
ditambah 20 juta dolar dari pengusaha pabrik Amerika.
Bila ini tidak membuatmu terpukau,
berarti kamu tidak punya perasaan.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
SK: Kami kini mempunyai sekitar
2.200 video
yang meliputi segala bidang, mulai dari aritmatika dasar
sampai kalkulus vektor
dan yang Anda baru saja lihat.
Sejuta pelajar menggunakan situs kami tiap bulannya,
menyaksikan sekitar 100 sampai 200 ribu video tiap hari.
Tapi yang akan kita bicarakan kali ini
adalah bagaimana kami akan menuju tingkat selanjutnya.
Tapi sebelum saya melakukannya,
saya ingin menceritakan sedikit awal mulanya saya melakukan semua ini.
Sebagian dari Anda mungkin tahu,
sekitar lima tahun yang lalu saya bekerja sebagai analis di perusahaan hedge fund.
Saya tinggal di Boston,
dan saya menjadi tutor sepupu saya di New Orleans secara jarak jauh.
Saya mengunggah video-video pertama saya ke YouTube
hanya sebagai fasilitas tambahan,
sebagai suplemen bagi sepupu-sepupu saya --
sesuatu untuk menyegarkan ingatan mereka.
Dan begitu saya menayangkan video-video YouTube tersebut,
sesuatu yang menarik terjadi --
sebenarnya, beberapa hal menarik terjadi.
Pertama adalah umpan balik dari sepupu-sepupu saya.
Mereka mengatakan
bahwa mereka lebih menyukai saya di YouTube daripada bertemu langsung.
(Tawa)
Dan ketika Anda sudah tidak merasa terlalu tersinggung,
sebenarnya ada kenyataan yang terlihat jelas di situ.
Mereka mengatakan
bahwa mereka lebih menyukai versi terotomatisasi dari sepupu mereka
daripada sepupu mereka yang sungguhan.
Awalnya memang terasa janggal,
tapi ketika kita memikirkannya dari sudut pandang mereka, sebenarnya ini sangat masuk akal.
Keadaannya adalah
mereka dapat memberhentikan sebentar dan mengulang penjelasan sepupu mereka,
tanpa mereka merasa membuang-buang waktu saya.
Jika mereka harus mengulas kembali sesuatu
yang harusnya sudah mereka pahami beberapa minggu sebelumnya,
atau bahkan beberapa tahun sebelumnya,
mereka tidak harus malu-malu bertanya pada sepupu mereka.
Mereka cukup menyaksikan video-video itu. Dan bila merasa bosan, mereka dapat mempercepatnya.
Mereka dapat menyaksikannya kapanpun mereka mau, secepat apapun mereka mau.
Dan mungkin aspek yang paling tidak disadari
adalah kenyataan bahwa pada saat pertama kali,
benar-benar pertama kali,
Anda berusaha memahami suatu konsep baru,
hal yang paling tidak Anda inginkan
adalah mendengar manusia lain berkata, "Kamu sudah mengerti ini?"
Dan itulah yang terjadi setiap interaksi dengan para sepupu saya sebelumnya.
Dan sekarang mereka dapat melakukannya
dengan nyaman di kamar mereka sendiri.
Hal lain yang terjadi adalah --
Saya menayangkannya di YouTube hanya --
Saya tidak menemukan alasan untuk menyembunyikannya,
jadi saya biarkan orang lain menyaksikannya.
Dan orang-orang mulai menemukannya secara tidak sengaja.
Dan saya mulai mendapat komentar-komentar dan surat,
dan berbagai macam umpan balik
dari orang-orang asing di seluruh dunia.
Dan ini hanya sebagian kecil di antaranya.
Ini komentar untuk salah satu video kalkulus yang awal.
Dan ada yang menulis di YouTube --
sebuah komentar di YouTube:
"Baru pertama kali saya tersenyum saat mengerjakan soal turunan."
(Tawa)
Dan mari berhenti sejenak.
Orang ini mengerjakan soal turunan
lalu tersenyum.
Dan balasan terhadap komentar tadi -- ini di galur diskusi yang sama,
Anda dapat membuka YouTube dan melihat komentar-komentar ini --
orang lain mengatakan: "Sama dong.
Saya benar-benar merasa gembira dan suasana hati saya riang sepanjang hari.
Saya ingat melihat
semua buku tentang matriks ini di kelas,
dan sekarang saya merasa, 'Saya bisa kung fu.'"
(Tawa)
Dan kami mendapat banyak umpan balik seperti ini.
Ternyata ini benar-benar membantu banyak orang.
Tapi kemudian, seiring bertambahnya jumlah pemirsa kami,
saya mulai mendapat banyak surat,
dan mulai tampak jelas
Bahwa ini lebih dari sekadar fasilitas tambahan.
Ini satu cuplikan
dari salah satu surat yang saya terima.
"Putra saya yang berusia 12 tahun mengidap autisme
dan mengalami kesulitan besar dengan matematika.
Kami telah mencoba segalanya,
menyaksikan segalanya, membeli segalanya.
Kami menemukan video Anda tentang bilangan desimal dan ternyata dia jadi mengerti.
Lalu kami mencoba video tentang bilangan pecahan yang menakutkan itu. Lagi-lagi dia paham.
Kami hampir tidak percaya.
Dia begitu bersemangat."
Dan Anda bisa bayangkan,
saat itu saya adalah analis di hedge fund.
Rasanya aneh sekali bagi saya untuk melakukan tindakan yang bernilai sosial.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Tapi saya sangat bersemangat, jadi saya teruskan.
Kemudian beberapa hal lain mulai tampak jelas bagi saya.
Bahwa bukan saja sepupu saya yang terbantu,
atau para pengirim surat tadi,
tapi konten ini tidak akan pernah kadaluwarsa,
dan dapat membantu anak-anak mereka
atau cucu-cucu mereka.
Bila Isaac Newton
membuat video YouTube tentang kalkulus,
saya tidak perlu lagi melakukannya.
(Tawa)
Tentunya bila hasilnya bagus. Kita tidak tahu.
(Tawa)
Hal lainnya yang terjadi --
dan saat itu pun saya masih berpikir, "Oke, mungkin ini suplemen yang bagus.
Ini bagus untuk pelajar yang bermotivasi tinggi.
Bagus juga untuk mereka yang home-schooling."
Tetapi saya tidak berpikir ini
dapat menembus sampai ke ruang kelas.
Tetapi kemudian saya mulai mendapat surat dari para guru.
Dan para guru itu menulis,
"Kami menggunakan video Anda untuk membalik ruang kelas.
Anda sudah menyampaikan materi, jadi sekarang yang kami lakukan..."
dan ini dapat terjadi besok di semua ruang kelas di Amerika,
" ... yang saya lakukan adalah menjadikan video Anda pekerjaan rumah.
Dan yang tadinya soal untuk pekerjaan rumah,
sekarang dikerjakan oleh murid saya di kelas."
Dan saya jngin berhenti sejenak untuk --
(Tepuk tangan)
Saya ingin berhenti sejenak,
karena ada beberapa hal menarik di sini.
Pertama, saat para guru melakukan itu,
ada manfaat yang jelas --
yaitu bahwa kini para murid mereka
dapat menikmati video-video itu seperti yang dilakukan sepupu saya.
Mereka dapat mem-pause, mengulang sesuka mereka,
kapanpun mereka mau.
tapi yang lebih menarik adalah --
dan ini hal yang tidak intuitif saat membicarakan teknologi di ruang kelas --
dengan menghilangkan pengajaran yang menyamaratakan semua siswa di kelas
dan membiarkan para siswa belajar di rumah mengikuti kecepatannya sendiri,
dan ketika di kelas, membiarkan mereka mengerjakan soal,
sementara guru berkeliling,
dan mengizinkan sesama siswa berinteraksi satu sama lain,
para guru ini telah memanfaatkan teknologi
untuk memanusiakan ruang kelas.
Mereka mengambil sebuah pengalaman yang secara fundamental tidak manusiawi --
30 anak dengan jari di bibir,
tidak diizinkan berinteraksi satu sama lain.
Seorang guru, sebagus apapun dia,
harus memberikan pengajaran yang sama rata
ke 30 siswa --
wajah-wajah hampa, agak bermusuhan --
dan sekarang semua itu menjadi pengalaman yang manusiawi.
Sekarang mereka dapat benar-benar saling berinteraksi.
Jadi begitu Khan Academy --
Saya berhenti kerja
dan kami menjadi organisasi sungguhan --
kami organisasi nirlaba --
pertanyaannya adalah, bagaimana kami akan membawa ini ke tingkat selanjutnya?
Bagaimana kami mengambil apa yang dilakukan para guru itu
dan menyempurnakannya?
Jadi yang saya tunjukkan pada Anda di sini,
ini adalah soal latihan
yang saya tulis untuk sepupu saya.
Soal-soal ini awalnya jauh lebih primitif.
Ini sudah versi yang lebih kompeten.
Tapi paradigmanya, kami akan membuat soal sebanyak yang Anda butuhkan,
sampai Anda memahami konsep itu,
sampai Anda menjawab benar 10 soal berturut-turut.
Dan video Khan Academy ada di situ.
Anda mendapat petunjuk, langkah-langkah pengerjaan,
jika Anda tidak tahu caranya.
Paradigmanya di sini sangat sederhana:
10 jawaban benar berturut-turut, Anda boleh maju.
Tapi secara fundamental ini sangat berbeda dengan yang saat ini terjadi di ruang kelas.
Di ruang kelas tradisional,
Anda mendapat pekerjaan rumah,
pekerjaan rumah, materi, pekerjaan rumah, materi,
lalu ada ulangan.
Dan ulangan itu, baik Anda mendapat nilai 70 persen, 80 persen,
90 persen, atau 95 persen,
kelas sudah mulai membahas topik berikutnya.
Dan bahkan siswa yang mendapat nilai 95,
lima persen yang mana yang mereka belum pahami?
Mungkin mereka belum tahu apa yang terjadi bila suatu bilangan dipangkat nol.
Padahal konsep selanjutnya bergantung pada konsep itu.
Itu ibaratnya
Anda sedang belajar mengendarai sepeda,
dan mungkin sebelumnya saya sampaikan teorinya dulu,
kemudian saya beri Anda sepedanya selama dua minggu.
Lalu saya kembali setelah dua minggu,
dan berkata, "Coba kita lihat. Anda kesulitan membelok ke kiri.
Anda tidak bisa berhenti.
Anda sudah 80 persen bisa mengendarai sepeda."
Jadi saya menstempel huruf C besar di dahi Anda
lalu berkata, "Sekarang coba sepeda roda satu ini."
Walaupun kedengarannya konyol,
memang itu yang terjadi
di ruang kelas kita saat ini.
Dan gagasannya adalah Anda maju terlalu cepat
dan siswa yang pintar tiba-tiba gagal di pelajaran aljabar
dan pelajaran kalkulus
walaupun mereka cerdas, dan gurunya juga bagus.
Ini biasanya karena pemahaman mereka berlubang-lubang
dan lubangnya terus bertambah sepanjang belajar.
Jadi model kami
adalah agar Anda belajar matematika seperti belajar hal-hal lain,
seperti Anda belajar mengendarai sepeda.
Duduk di sepeda itu. Jatuh dari sepeda.
Lakukan terus sampai akhirnya Anda bisa.
Model yang tradisional
menghukum Anda bila Anda bereksperimen dan bila Anda gagal,
tapi tidak mengharapkan Anda menguasai materinya.
Kami justru mendorong Anda bereksperimen. Kami mendorong Anda gagal.
Tapi kami mengharapkan Anda menguasai.
Ini satu lagi modul yang tersedia.
Ini tentang trigonometri.
Ini adalah pergeseran dan refleksi fungsi.
Dan semuanya saling berhubungan.
Kami punya sekitar 90 video seperti ini sekarang.
Dan Anda dapat mengunjungi situsnya sekarang. Semuanya gratis. Saya tidak sedang berjualan.
Tapi gagasan umumnya adalah semuanya mempunyai tempat di peta pengetahuan ini.
Persimpangan di atas itu adalah penjumlahan satu digit.
Seperti satu ditambah satu sama dengan dua.
Dan paradigmanya adalah, ketika Anda memecahkan 10 soal berturut-turut,
secara otomatis Anda akan maju ke modul yang lebih sulit.
Jadi bila posisi Anda makin ke bawah di peta ini,
Anda akan memasuki aritmatika yang lebih lanjut.
Semakin ke bawah, Anda mulai memasuki pra-aljabar dan aljabar dasar.
Semakin ke bawah lagi, ada Aljabar I, Aljabar II,
sedikit pra-kalkulus.
Dan gagasannya, dari sini kami dapat mengajarkan apa saja --
yah, apa saja yang dapat diajarkan
dengan kerangka seperti ini.
Jadi Anda dapat bayangkan -- dan ini yang sedang kami kerjakan --
dari peta pengetahuan ini
ada logika, ada pemrograman komputer,
ada tata bahasa, ada genetika,
semuanya berbasiskan konsep dasar di mana
bila Anda sudah paham ini dan itu,
berarti Anda sudah siap mempelajari konsep baru ini.
Ini dapat bekerja dengan baik untuk pelajar tunggal,
dan saya menganjurkan, satu, Anda melakukannya dengan anak-anak Anda,
tapi saya juga menganjurkan semua penonton di sini untuk mencobanya sendiri.
Itu akan mengubah obrolan di meja makan.
Tapi yang ingin kami lakukan
adalah mengembangkan konsep pembalikan ruang kelas
seperti yang telah di-email para guru tadi.
Jadi yang saya tunjukkan pada Anda di sini,
ini adalah data dari proyek percontohan di distrik sekolah Los Altos,
di mana mereka memilih dua kelas di kelas lima dan dua di kelas tujuh
dan merombak total kurikulum matematikanya.
Anak-anak ini tidak lagi menggunakan buku teks,
tidak lagi mendapatkan pengajaran yang sama rata.
Mereka menggunakan Khan Academy, mereka mengerjakan soal di perangkat lunak itu
selama sekitar setengah waktu pelajaran matematika mereka.
Dan saya ingin memperjelas, kami tidak menganggap ini pendidikan matematika yang lengkap.
Kegunaannya adalah -- dan ini yang terjadi di Los Altos --
ini menghemat waktu.
Ini adalah pekerjaan kasarnya,
memastikan Anda tahu cara melewati suatu sistem persamaan,
sehingga menyisakan waktu untuk simulasi, untuk permainan,
untuk mekanika, untuk membangun robot,
untuk memperkirakan tinggi bukit dari bayangannya.
Jadi, paradigmanya adalah sang guru masuk tiap hari,
tiap anak belajar dengan kecepatannya sendiri --
ini adalah dasbor yang menayangkan langsung dari distrik Los Altos --
dan mereka melihat dasbor ini.
Tiap baris mewakili satu siswa.
Tiap kolom mewakili satu konsep.
Hijau berarti siswa tersebut sudah paham.
Biru berarti mereka masih berusaha -- tak perlu khawatir.
Merah berarti mereka mentok.
Dan gurunya tinggal berkata,
"Biar saya bantu anak yang masih merah itu."
Atau lebih bagus lagi, "Coba saya minta salah satu anak yang sudah hijau
yang sudah memahami konsep itu
untuk maju lebih dulu
dan menjadi tutor untuk teman mereka."
(Tepuk tangan)
Latar belakang saya sangat data-sentris,
jadi kami tidak ingin guru itu untuk mencoba membantu
dan terpaksa menanyakan pertanyaan kurang mengenakkan:
"Oh, bagian mana yang kamu belum mengerti?" atau "Apa yang sudah kamu pahami?"
dan semacamnya.
Jadi paradigma kami adalah untuk mempersenjatai para guru dengan sebanyak mungkin data --
data yang, sebenarnya, di hampir semua bidang lain, memang sudah seharusnya ada,
bila Anda orang keuangan atau pemasaran atau manufaktur.
Sehingga, para guru dapat mendiagnosis masalah para siswanya
dan membuat interaksi mereka seproduktif mungkin.
Jadi sekarang para guru tahu persis yang dilakukan siswanya,
berapa lama mereka belajar tiap hari, video mana yang telah mereka saksikan,
kapan mereka mem-pause, video mana yang dimatikan sebelum selesai ditonton,
soal latihan mana yang mereka gunakan,
di bagian mana mereka paling fokus?
Lingkaran luar menunjukkan latihan mana yang mereka sedang fokuskan.
Lingkaran dalam menunjukkan video yang sedang mereka fokuskan.
Dan datanya menjadi granular
jadi Anda dapat melihat secara persis tiap soal yang dijawab dengan benar maupun salah.
Merah berarti salah, biru berarti benar.
Soal paling kiri adalah soal pertama yang dicoba oleh siswa.
Mereka menonton video di situ.
Dan Anda bisa lihat, akhirnya, mereka dapat memecahkan 10 soal berturut-turut.
Anda seakan dapat melihat mereka belajar pada 10 soal terakhir itu.
Mereka juga bertambah cepat.
Tinggi grafiknya adalah lamanya mereka mengerjakan.
Jadi ketika kita berbicara tentang belajar dengan kecepatan sendiri,
memang masuk akal bagi semua orang -- dalam bahasa ilmu pendidikan, pembelajaran terdiferensiasi --
tapi sangat mengagumkan saat Anda melihatnya benar-benar dilakukan di kelas.
Karena tiap kali kami melakukan ini,
di tiap kelas yang kami coba,
tiap kali, setelah berjalan selama lima hari,
selalu ada sekelompok anak yang sudah jauh di depan
dan ada sekelompok anak yang agak lebih lambat.
Dan di model tradisional, bila Anda melakukan penilaian,
Anda akan berkata, "Ini anak-anak berbakat, ini anak-anak yang lambat.
Mungkin mereka harus dipantau secara berbeda.
Mungkin sebaiknya mereka ditempatkan di kelas berbeda."
Tapi ketika Anda membiarkan tiap anak belajar dengan kecepatannya sendiri --
dan kami melihatnya berkali-kali --
Anda akan melihat siswa yang menghabiskan waktu ekstra
pada satu atau lain konsep,
tapi begitu mereka memahami konsep itu,
mereka tiba-tiba maju dengan pesat.
Sehingga anak-anak yang Anda pikir lambat enam minggu yang lalu,
kini mereka menjadi tampak berbakat.
Dan kami telah melihatnya berulang-ulang kali.
Dan ini membuat Anda berpikir,
berapa kali cap atau label yang mungkin telah menguntungkan banyak dari kita
sebenarnya hanya kita dapat karena faktor kebetulan.
Nah, ini semua memang sangat berguna
di distrik seperti Los Altos,
tapi tujuan kami adalah menggunakan teknologi
untuk memanusiakan, tidak hanya di Los Altos, tapi pada skala global,
jalannya pendidikan.
Dan sebenarnya, ini membawa suatu pemikiran menarik.
Banyak usaha untuk memanusiakan ruang kelas
difokuskan pada rasio jumlah murid dan guru.
Dalam pikiran kami, ukuran yang relevan
adalah rasio jumlah murid dan waktu yang bermanfaat
dengan guru.
Jadi di model tradisional, waktu guru habis
untuk mengajar dan memberi nilai dan sebagainya.
Mungkin hanya lima persen waktu mereka digunakan untuk duduk bersama muridnya
dan membantunya belajar.
Sekarang waktu untuk itu 100 persen.
Jadi sekali lagi, menggunakan teknologi, Anda bukan hanya membalik ruang kelas,
tapi juga memanusiakan ruang kelas, menurut saya kira-kira
lima atau sepuluh kali lipat.
Dan memang ini sangat berharga di Los Altos,
tapi bayangkan bagaimana bermanfaatnya ini bagi pelajar dewasa
yang malu untuk belajar kembali hal-hal yang
seharusnya sudah mereka pahami, sebelum melanjutkan ke perguruan tinggi.
Bayangkan manfaatnya
untuk anak jalanan di Calcutta
yang harus membantu keluarganya di siang hari,
sehingga tidak dapat pergi sekolah.
Sekarang mereka dapat menggunakan dua jam tiap hari untuk
mengejar ketinggalan dan tidak merasa malu
tentang apa yang mereka sudah atau belum pahami.
Sekarang bayangkan bila --
kita sudah membahas para siswa yang mengajari siswa lain
di dalam kelas.
Tapi semua ini satu sistem.
Tidak ada alasan mengapa Anda tidak dapat
menerapkan sistem tutorial antar siswa
melewati batas ruang kelas itu.
Bayangkan apa jadinya bila pelajar di Calcutta tadi
tiba-tiba dapat menjadi tutor untuk anak Anda,
atau anak Anda dapat mentutor anak Calcutta itu?
Dan saya pikir yang akan mulai timbul
adalah gagasan tentang satu kelas global.
Dan itulah pada dasarnya yang sedang kami bangun.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bill Gates: Saya sudah melihat beberapa hal yang Anda lakukan di sistem ini
yang berhubungan dengan motivasi dan umpan balik --
poin energi, medali penghargaan.
Apa yang sedang Anda pikirkan?
SK: Oh iya. Tidak, kami punya tim yang hebat mengerjakan itu semua.
Dan saya perlu tekankan, ini bukan lagi hasil kerja saya sendiri.
Saya memang masih membuat semua videonya,
tapi kami punya tim jagoan yang mengerjakan perangkat lunaknya.
Ya, kami memang menaruh seperangkat mekanisme game di situ
di mana Anda bisa mendapat medali,
kami akan memasang daftar nilai tertinggi pada tiap wilayah, dan Anda bisa mendapat poin.
Cukup menarik sebenarnya.
Dengan mengubah nama medalinya atau jumlah poin yang Anda dapat untuk suatu tindakan,
kami melihat pada skala sistem,
puluhan ribu siswa kelas lima dan enam
bergerak ke satu atau lain arah,
bergantung pada medali yang Anda berikan.
(Tawa)
BG: Dan kolaborasi Anda dengan Los Altos,
bagaimana sejarahnya?
SK: Los Altos, cukup gila juga.
Sekali lagi, saya tidak menduga ini akan digunakan di ruang kelas.
Seseorang dari dewan sekolah datang dan berkata,
"Apa yang akan Anda lakukan bila dapat melakukan apapun di sebuah kelas?"
Dan saya jawab, "Yah, kalau bagi saya, setiap siswa akan belajar dengan kecepatannya sendiri
menggunakan alat ini dan kami akan memberikan dasbor ini."
Dan mereka berkata, "Wah, ini radikal. Kami harus memikirkannya."
Dan saya dan anggota tim yang lain berpikir,
"Mereka takkan pernah mau melakukan ini."
Tapi besoknya mereka bertanya, "Bisakah kalian mulai dalam dua minggu?"
(Tawa)
BG: Jadi semua ini sedang terjadi untuk pelajaran matematika kelas lima?
SK: Dua kelas di kelas lima dan dua di kelas tujuh.
Dan mereka melakukannya di level distrik.
Menurut saya yang menarik mereka adalah sekarang mereka dapat memantau anak-anak ini.
Tidak hanya di sekolah.
Di hari Natal pun, kami melihat ada beberapa anak mengerjakan soal.
Dan kami dapat memantau segalanya.
Jadi mereka dapat memantau sementara sistem ini sedang diterapkan di seluruh distrik.
Sepanjang musim panas, sambil mereka memberikan sistem ini pada para guru,
kita mendapat aliran data secara berkelanjutan
yang bahkan dapat dilihat di level distrik.
BG: Jadi sebagian tampilan tadi
adalah untuk para guru
memantau langsung apa yang terjadi dengan anak-anak itu.
Jadi Anda mendapat umpan balik tentang tampilan untuk guru itu
untuk mengetahui tanggapan mereka?
SK: Oh iya. Kebanyakan dari tampilan itu spesifikasinya dibuat oleh para guru.
Kami juga membuat beberapa untuk para siswa agar mereka dapat melihat data mereka,
tapi kami mempunyai siklus perancangan yang kuat dengan para guru.
Dan mereka sering berkata, "Hei, ini bagus, tapi ..."
Seperti grafik fokus itu, banyak guru yang mengatakan,
"Saya merasa banyak siswa yang melompat-lompat
dan tidak fokus di satu topik."
Jadi kami membuat diagram fokus.
Jadi semua ini diarahkan oleh para guru.
Memang gila-gilaan.
BG: Apa ini sudah siap untuk diluncurkan?
Apakah menurut Anda sebanyak mungkin kelas di tahun ajaran berikutnya harus mencoba ini?
SK: Ya, ini sudah siap.
Sudah ada jutaan orang di situs ini,
jadi kami dapat menangani lebih lagi.
(Tawa)
Tidak, tidak ada alasan mengapa ini tidak dapat dilakukan
di semua kelas di Amerika besok.
BG: Dan visi Anda tentang sistem tutor tadi.
Gagasannya adalah, bila saya bingung mempelajari suatu topik,
di antarmuka perangkat lunaknya
saya dapat menemukan para sukarelawan,
mungkin melihat reputasinya juga,
dan saya dapat mengatur jadwal untuk berhubungan dengan orang-orang itu?
SK: Betul sekali. Dan ini sesuatu
yang saya anjurkan untuk dilakukan oleh semua penonton di sini.
Dasbor yang digunakan para guru, Anda dapat log in sekarang
dan menjadi semacam pelatih
untuk anak Anda, atau keponakan, atau sepupu,
atau mungkin anak-anak di Klub Anak-Anak.
Dan ya, Anda dapat menjadi mentor, atau tutor,
dengan segera.
Semuanya ada di situ.
BG: Yah, ini luar biasa.
Menurut saya Anda telah menemukan sekilas masa depan pendidikan.
Terima kasih. (SK: Terima kasih.)
(Tepuk tangan)
Selamat Pagi
Nama Saya Eric Li
dan saya lahir di sini
Tidak, saya tidak lahir di sana
Ini tempat saya lahir :
Shanghai, pada puncak Revolusi Kebudayaan
Nenek saya bercerita, ia mendengar
suara tembakan bersamaan dgn 
tangisan pertama saya
Semasa kecil, 
saya diceritakan sebuah kisah
yang menjadi pegangan saya
tentang makna kemanusiaan
Ceritanya begini :
Semua masyarakat berkembang
secara garis lurus
dimulai dengan masyarakat primitif,
kemudian menjalani perbudakan
feodalisme, kapitalisme, sosialisme
dan pada akhirnya, tebak, 
jadi apa kita sekarang ?
komunisme !
Cepat atau lambat, semua manusia
tidak peduli budaya, bahasa, bangsa,
akan sampai pada tingkat akhir
perkembangan politik dan sosial ini.
Seluruh orang di dunia akan bersatu
dalam surga di dunia ini
dan kita akan hidup bahagia selamanya.
tapi sebelum sampai di situ
kita harus terlibat
dalam perjuangan antara baik dan buruk,
sosialisme yang baik melawan
kapitalisme yang buruk
dan yang baik pasti menang.
Itu, pastinya, sebuah meta-naratif
yang disaring dari teori Karl Marx
dan masyarakat di negara cina
meyakininya
Kita diajarkan cerita agung itu 
setiap harinya
ajaran itu menjadi bagian dari kami
dan kami memercayainya
Cerita itu merupakan cerita terlaris.
Sekitar sepertiga dari populasi dunia
hidup di bawah meta-naratif itu.
Tapi, dunia berubah dalam semalam.
Saya, yang tidak termakan buaian agama gagal
semasa saya muda itu...
Saya pergi ke Amerika dan menjadi Berkeley hippie
(Tertawa)
Sekarang, ketika saya berumur,
Ada kejadian lagi
seolah satu cerita hebat saja tidak cukup,
Saya mendapat kisah baru
Cerita ini sama dahsyatnya 
dgn yg pertama
Cerita ini juga menyatakan 
bahwa seluruh masyarakat
berkembang secara garis lurus 
menuju satu kondisi akhir
Cerita ini begini bunyinya ::
Semua masyarakat, tidak peduli
budayanya,
apakah itu Kristen, Muslim, Konfusius,
pasti berkembang dari
masyarakat tradisional
yang terdiri dari kelompok-kelompok
sebagai unit dasar
dari sebuah masyarakat modern 
dimana individual sebagai unti terkecilnya
individu terkecil
menjadi unit yang maha kuasa
dan setiap individu yang ada
dianggap rasional
dan semua menginginkan hal yg sama
hak pilih.
Karena mereka semua rasional,
ketika diberikan hak memilih
mereka akan menghasilkan
pemerintahan yang baik
dan akan hidup
bahagia untuk selamanya
lagi-lagi surga di bumi.
Cepat atau lambat, 
demokrasi berdasarkan pemilu ini
akan menjadi sistem politik satu-satunya
untuk semua negara dan rakyat,
dengan pasar bebas yg akan membuat
mereka semua kaya.
Tetapi sebelum sampai ke situ,
kita harus telribat dlm perjuangan
antara baik dan buruk.
(Tertawa)
Yang baik yaitu mereka yang
menerapkan demokrasi...
dan yang dgn bersemangat menyebarkannya...
ke seluruh dunia, kadang dengan paksaan.
melawan mereka yang buruk,
yang tidak menerapkan pemilu
(Video) George H.W. Bush : Sebuah tatanan dunia baru ...
(Video) George W. Bush : ...menghapuskan tirani
di dunia
(Video) Barrack Obama : ... satu standard
untuk semua
untuk memegang kekuasaan
Eric X Li : Sekarang --
(Tertawa) (Tepuk Tangan)
Cerita ini telah menjadi cerita terlaris.
Menurut Freedom House,
angka demokrasi naik dari 45
di tahun 1970
menjadi 115 di tahun 2010.
Dalam 20 tahun, para elit Barat
tanpa lelah...
mengelilingi dunia menjual prospek ini:
Partai-partai politik yg berjuang
untuk kekuasaan politik
dan semua orang yg memilih diantara
adalah satu-satunya jalan
menuju keselamatan
dari dunia terbelakang 
yang sdh lama menderita
yang menerapkan prospek ini
ditakdirkan akan sukses
yang tidak menerapkan
dikutuk dengan kegagalan
tapi kali ini, China tidak meyakininya
Tertipu itu cukup sekali saja...
(Tertawa)
Sisanya jadi sejarah
Hanya dalam waktu 30 tahun, 
China berubah dari
negara berbasis pertanian termiskin di dunia
menjadi sebuah kekuatan
ekonomi terbesar kedua
650 juta orang
bebas dari kemiskinan.
80 persen kemiskinan di dunia yg pupus
pada saat itu, terjadi di China
dengan kata lain, gabungan dr apa yg dihasilkan 
negara-negara demokrasi baru dan lama itu...
jumlahnya hanya seper sekian dibandingkan...
apa yang dihasilkan oleh sebuah negara, 
dengan partai politik tunggal tanpa pemilu.
Anda lihat, saya tumbuh dengan benda ini: 
Kupon makan
Pernah pada satu saat, daging dibagikan
hanya beberapa ratus gram
per orang per bulan.
Tentu saja, saya makan jatah nenek saya
Jadi saya bertanya,
apa yang salah dengan kenyataan ini ?
Inilah saya di kampung halaman,
bisnis saya berkembang dengan cepat
Para wirausaha memulai perusahaan setiap hari
Kelas menengah berkembang
dalam berbagai kecepatan dan skala
yang belum pernah terjadi
dalam sejarah manusia,
walaupun begitu, menurut cerita agung tersebut,
seharusnya ini semua tidak terjadi.
Jadi saya lakukan satu-satunya hal 
yang bisa saya lakukan, saya pelajari hal ini
Ya, China adalah negara denga partai politik tunggal
yang dijalankan oleh Partai Komunis Cina.
Partai Utama.
dan tidak pernah ada pemilu.
Ada tiga asumsi di dalam
teori politik ternama masa kini.
Sistem tersebut berjalan secara kaku,
tertutup secara politik
dan secara moral tidak sah.
Tapi, asumsi-asumsi itu salah.
Kebalikannya baru benar
Adaptabilitas, meritokrasi dan legitimasi...
adalah tiga karakter penentu...
dari sistem parta tunggali China
Hanya saja, sebagian besar pakar politik
akan memberitahu kita...
bahwa sistem satu partai pada dasarnya
tidak mampu untuk...
memperbaiki dirinya sendiri.
Sistem seperti itu tidak dapat bertahan lama
karena tidak dapat beradaptasi
Tapi inilah faktanya.
Dalam memerintah negara terbesar di dunia
selama 64 tahun
negara terbesar di dunia,
lingkup kebijakan partai praktis lebih lebar
dibanding negara manapun
dari kolektivisasi lahan sampai ke
Lompatan jauh ke depan,
kemudian privatisasi lahan pertanian,
kemudian Revolusi Kebudayaan,
kemudian reformasi pasar Deng Xiaoping,
kemudian penerus Jiang Zemin
menjalankan langkah politik besar...
membuka keanggotaan partai
bagi para pengusaha...
sesuatu yang tidak terpikirkan 
pada masa pemerintahan Mao
Jadi Partai itu memperbaiki diri
secara dramatis
Secara institusional,
peraturan baru dibuat
untuk membetulkan kesalahan lama.
Contohnya, masa jabatan.
Pemimpin politik biasanya menjaga posisinya 
dan berkuasa seumur hidup
dan mereka memakai posisinya
untuk menimbun kekuasaan
dan mengabadikan kebijakan mereka
Mao merupakan bapak Cina modern,
tapi kekuasaannya yang lama
menjadi sebuah bencana
Jadi partai memberlakukan masa jabatan
dengan masa pensiun 
antara umur 68 sampai 70
Satu hal yang sering kita dengar yaitu,
"Reformasi politik tertinggal
dari reformasi ekonomi,"
dan "China sangat membutuhkan
reformasi politik."
tapi klaim ini merupakan
jebakan retorika...
yang bersembunyi 
di belakang kepentingan politik
Sesungguhnya, beberapa telah 
memutuskan mengikuti logika...
perubahan apa yang ingin mereka lihat,
dan hanya perubahan itulah
yang dapat disebut reformasi politik
Sesungguhnya, reformasi politik
tidak pernah berhenti.
Dibandingkan 30 tahun, 20 tahun, 
bahkan 10 tahun yang lalu
Setiap aspek masyarakat Cina,
bagaimana negara diperintah,
dari tingkat lokal sampai
yang tertinggi
telah sangat berbeda sekarang.
Perbedaan ini tidak dimungkinkan
tanpa adanya reformasi politik yg mendasar
Saya malah berani bahwa
Anggota-anggota partai politik Cina itu....
adalah pakar2 yang memimpin reformasi politik dunia
Asumsi kedua yaitu
dalam negara satu partai,
kekuasaan terkonsentrasi
hanya ke beberapa orang
akibatnya pemerintahan buruk
dan korupsi akan merajalela
Betul, korupsi adalah masalah besar,
tetapi pertama mari lihat 
dalam konteks yang lebih besar
Ini mungkin agak janggal buat anda
Partai dalam perkembangannya
menjadi salah satu institusi....
politik yang paling meritokratik
di dunia saat ini
lembaga tertinggi Cina, Politburo,
mempunyai 25 anggota
Formasi terakhirnyai, hanya lima
dari mereka yang...
berdarah biru, alias priyayi
20 yang lain, termasuk presiden
dan perdana menteri
datang dari latar belakang biasa.
Dalam sebuah komite sentral
yang mencakup 300 lebih anggotanya
persentase yang lahir...
dalam kekuasaan dan kekayaan
malah lebih kecil lagi.
Sebagian besar pemimpin masyarakat Cina
bekerja dalam persaingan
untuk meraih posisi puncak
Bandingkan dengan para
penguasa elit
di negara maju dan berkembang,
Saya kira Anda dapat menemukan Partai
yang...
bergerak dan berkembang ke arah puncak.
Pertanyaannya adalah, 
bagaimana itu mungkin
dalam sistem yang dijalankan satu partai ?
Sekarang kita sampai pada
sebuah institusi politik berkuasa
sedikit diketahui orang Barat:
Departemen organisasi Partai.
Department ini bertugas seperti
mesin HRD raksasa yang akan membuat iri...
bagi beberapa perusahaan tersukses sekalipun
Ia mengoperasikan
piramida berputar
yang didalamnya mencakup
tiga komponen:
Layanan publik, Perusahaan milik negara
dan organisasi sosial
seperti universitas
atau program komunitas.
Komponen ini terpisah
walaupun mempunyai jenjang karir sama
untuk pejabat China.
Mereke merekrut lulusan universitas
untuk menempati posisi awal
di tiga komponen tersebut,
dan mereka memulai dari bawah
disebut "Keyuan" [staff]
Kemudian mereka dapat dipromosikan
melalui empat peringkat
yang semakin menanjak
"Fuke" [Dep. man. bagian], "Ke" [Man. Bagian]
"Fuchu" [Dep. man. divisi] dan "Chu" [Man. divisi]
Ini bukan jenis gerakan "Karate Kid", oke ?
Ini persoalan serius.
Lingkup posisinya luas,
dari menjalankan program kesehatan
di desa-desa
sampai investasi asing
di tingkat kotamadya
sampai manager sebuah perusahaan.
Setahun sekali, departemen itu meninjau
performa mereka
Mereka menginterview atasan mereka,
rekan kerja mereka,
bawahan mereka. Mereka menilai
tingkah laku mereka
Mereka juga menjalankan survey opini publik
kemudian mereka 
mengumumkan pemenang
Sepanjang karir mereka,
kader-kader ini
dapat berganti-ganti di tiga
komponen ini
Seiring waktu, yang sukses dapat melaju
ke tingkat yang lebih tinggi lagi
menuju "Fuju" [ket. Biro deputi] 
dan "Ju" [ket. Biro]
Di sana, mereka masuk
pejabat tingkat tinggi
Sampai titik itu, tugas pada
umumnya meliputi
mengatur distrik (kotamadya) dengan
populasi jutaan orang
atau sebuah perusahaan dengan
pemasukan jutaan dollar
Sekedar menunjukkan bagaimana
kompetitifnya sistem ini,
Tahun 2012, ada 900.000
di tingkatan "fuke" dan "ke"
600.000 di tingkatan
"fuchu" dan "chu",
dan hanya 40,000 di tingkatan
"fuju" dan "ju"
Setelah tingkat "ju",
beberapa terbaik naik
beberapa tingkat,
dan sampailah pada komite sentral.
Proses ini memakan waktu
dua sampai tiga dekade.
Apakah masih ada istilah senioritas ? Pasti.
tapi kemampuan tetap menjadi pendorongnya,.
Pada dasarnya, Departemen organisasi
menjalankan
sebuah sistem mentoring yang 
merupakan modernisasi...
dari sistem China kuno
yang sudah berabad-abad umurnya
Presiden baru China, Xi Jinping,
adalah anak dari pemimpin sebelumnya,
yang bukan merupakan kebiasaan,
Pertama kalinya untuk menempati
posisi di puncak
Walaupun untuknya, karirnya
membutuhkan waktu 30 tahun
Ia memulainya sebagai
manager desa
dan ketika ia memasuki Politburo
ia telah berhasil mengatur daerah
dengan total populasi 150 juta orang
dengan total GDP 1,5 triliun dollar AS
Sekarang, jangan berprasangka buruk, ok?
Ini bukan pamer kemakmuran
hanya merupakan pernyataan fakta
George W. Bush, ingat dia ?
Ini bukan menjelek-jelekkan
(Tertawa)
Sebelum menjadi gubernur Texas,
atau Barrack Obama sebelum
mencalonkan menjadi presiden,
bahkan tidak sampai ke tingkat
manager dari kabupaten kecil
dalam sistem China.
Winston Churchill suatu kali mengatakan
demokrasi
adalah sebuah sistem buruk
kecuali bagi yang tidak menganutnya.
Sepertinya ia belum mendengar tentang
Departemen Organisasi.
Sekarang, orang Barat
selalu mengasumsikan bahwa
pemilihan multi-parti dengan
hak pilih universal
merupakan sumber satu-satunya
dari legitimasi politik
Saya suatu saat ditanya,"Partai tidak dipilih
oleh sebuah pemilihan. ...
di manakah sumber legitimasinya ?"
Saya mengatakan, "Bagaimana soal
kompetensi ?"
Kita tahu dari fakta.
Tahun 1949, ketika partai
mengambil alih kekuasaan
China sedang mengalami perang saudara,
diporak-porandakan oleh agresi asing
Rata-rata harapan hidup pada saat itu
adalah 41 tahun.
Sekarang, China merupakan kekuatan
ekonomi kedua dunia,
sebuah kekuatan industri,
dan rakyatnya hidup...
dengan kehidupan yang meningkat.
'Pew Research' menyelidiki 
pendapat publik China,
dan inilah angkanya dalam
kurun waktu beberapa tahun.
Kepuasan atas arah negara : 85 persen
Yang berpikir sekarang lebih baik
dari lima tahun lalu:
70 persen
Yang menganggap masa depan
akan lebih baik :
Meningkat tajam 82 persen.
"Financial Times" meneliti
sikap pemuda secara global
dan inilah angkanya, hasil yang baru,
baru didapatkan minggu lalu.
93 persen dari pemuda China
optimis mengenai
masa depan negaranya
Kalau ini bukan legitimasi,
saya tidak yakin apkah ini.
secara kontras, sebagian besar negara
demokrasi pemilihan di seluruh dunia
didapati menderita karena
performa buruk
Saya tidak perlu menjelaskannya
di sini
bagaimana rusaknya, dari Washington
sampai ke ibukota Eropa
dengan pengecualian,
angka-angka besar
dari negara berkembang yang
telah mengadopsi rezim pemilihan
masih menderita karena kemiskinan
dan perselisihan sipil
Pemerintah dipilih 
dan tingkat elektoral mereka jatuh
di bawah 50 persen dalam beberapa bulan
dan angka itu tetap bahkan
tambah buruk sampai pemilihan berikutnya
Demokrasi menjadi sebuah lingkaran setan
dari memilih dan menyesal.
dan data ini, saya takut
adalah demokrasi
bukan sistem satu partai China,
yang dalam bahaya
kehilangan legitimasi.
Saya tidka ingin membuat
salah pengertian
CIna akan lenggang kangkung menjadi
negara adidaya
Cina menghadapi tantanganyg luar biasa besar.
Masalah sosial dan ekonomi
yang datang
akibat perubahan yg ekstrrim ini
sangat memprihatinkan
Polusi salah satunya. Keamanan makanan
Isu populasi
di ranah politik, masalah terparah
yaitu korupsi
korupsi merajalela dan merusak sistem
dan legitimasi moralnya.
tapi sebagian besar analis
salah mendiagnosa penyakit
Mereka mengatakan korupsi adalah
hasil dari sistem satu partai
dan karena itu, untuk menyembuhkannya
Anda harus merombak
keseluruhan sistem.
Tetapi ketika dilihat dengan seksama
akan memberitahu sesuatu yang berbeda
Transparansi Internasional
merangking Cina
antara 70 dan 80 di antara 170 negara
dalam beberapa tahun belakangan
dan terus menanjak.
India, sebuah negara demokrasi
terbesar di dunia
94 dan semakin turun.
Yang menempati peringkat 100 
dan di bawahnya Cina,
lebih dari separuhnya merupakan
demokrasi elektoral
Jadi jika pemilihan adalah
obat mujarab korupsi
mengapa negara-negara ini
tidak dapat memperbaikinya ?
Saya seorang pemodal kapitalis.
Saya suka bertaruh
Akan tidak adil mengakhiri
pembicaraan ini tanpa ...
menaruh diri saya sendiri
dan perspekulasi
Jadi inilah spekulasinya.
Dalam 10 tahun ke depan,
China dapat melampaui A.S.
dan menjadi ekonomi terbesar
di dunia
Pendapatan ber kapita
mendekati batas atas
dari negara-negara maju.
Korupsi akan dibatasi,
tapi tidak hilang,
dan Cina akan bergerak
10-20 peringkat
di atas 60 dalam peringkat T.I.
Reformasi ekonomi akan meningkat,
reformasi politik akan diteruskan,
dan sistem satu partai
akan terus berjalan
Kita hidup dalam awal
sebuah era
di mana meta-naratif yang membuat
klaim universal
mengalami kegagalan
pada abad ke-20
dan juga mengalami kegagalan
pada abad ke-21
Meta-naratif adalah kanker
yang membunuh demokrasi
dari dalam
Saya ingin memperjelas...
saya di sini bukan untuk
mendakwa demokrasi
tapi sebaliknya, saya pikir
demokrasi berkontribusi
atas berkembangnya Barat dan
terciptanya dunia modern
Tapi pernyataan universal
dari banyak elit Barat...
tantang sistem politik mereka,
mereka yang pongah,
itulah inti permasalahan di belahan barat saat ini.
kalau mereka lebih sedikit buang waktu
untuk memaksakan cara mereka
kepada yang lain
dan lebih banyak melakukan reformasi politik
di negara mereka sendiri
mereka mungkin memberikan demokrasi
sebuah kesempatan
model politik Cina tidak akan pernah
mengalahkan
demokrasi elektoral, karena model ini
tidak berpura-pura
menjadi universal
model ini tidak dapat diekspor.
tapi itulah poinnya
Keteladanan Cina penting
bukan sebagai sebuah alternatif,
tetapi menunjukkan bahwa
ada sebuah alternatif.
Mari menutup era meta-naratif ini
Komunisme dan demokrasi merupakan
ide yang patut dihormati
tapi era dari dogma universal sudah berakhir
Mari kita berhenti menceritakan
orang-orang dan anak kita
hanya ada satu cara
untuk memerintah kita
dengan cara satu-satunya dimana...
semua masyarakat harus berevolusi
Itu sesuatu yang salah.
sesuatu yang tidak bertanggung jawab
dan yang paling parah,
itu membosankan
Biarkan nilai2 universal memberi jalan bagi pluralisme
Mungkin sebuah masa yang seru
ada di depan kita
Apakah kita cukup berani
untuk menyambutnya ?
Terima Kasih.
(Tepuk tangan)
Terima Kasih
Bruno Giussani: Eric, tetaplah bersama saya sebentar
karena saya punya beberapa pertanyaan
Saya berpikir banyak di sini,
dan negara Barat pada umumnya
setuju dengan pernyataanmu
mengenai analisis
sistem demokrasi menjadi rusak,
tapi pada waktu yang sama,
banyak yang resah
terhadap pemikiran bahwa
ada sebuah otoritas
tanpa pemilihan, tanpa pengawasan
dan konsultasi
menentukan arah kebijakan nasional
Apa mekanisme dari model Cina
yang membuat orang berkata,
sebenarnya ...
kebijakan nasional yang kamu
definisikan salah ?
EXL : Anda tahu, Frank Fukuyama,
seorang peneliti Politik
menyebutt sistem Cina
"Autoritarianisme yang responsif"
Itu tidak sepenuhnya benar,
tapi menurut saya itu mendekati
Jadi saya tahu, perusahaan
opini publik terbesar
di Cina, okay ?
Apakah Anda tahu 
siapa klien terbesarnya ?
Pemerintah China.
Bukan hanya pemerintah pusat,
pemerintah kota,
pemerintah propinsi,
menuju ke pemerintah kotamadya
mereka melakukan survey
setiap waktu
Apakah anda senang dengan
pengumpulan sampah ?
Apakah anda senang dengan
arah kebijakan negara ?
Jadi di Cina, ada sebuah
mekanisme yg berbeda
yang menjawab kebutuhan
dan pemikiran rakyat
Intinya, kita jangan terpaku
pada pemikiran hanya ada
sebuah sistem politik --
pemilu, pemilu, pemilu --
yang membuat sistem responsif
Saya tidak yakin, sebenarnya,
Apakah proses pemilihan
masih membentuk 
pemerintahan responsif di dunia
(Tepuk Tangan)
BG: Banyak yang setuju.
Salah satu kelebihan sistem demokrasi
adalah tempat rakyat mengekspresikan
dirinya sendiri.
dan Anda telah memperlihatkan figur
mengenai dukungan
pemerintah dan otoritas
yang ada di Cina
tapi Anda baru saja juga menyebutkan
elemen lainnya
seperti, Anda tahu, tantangan besar
dan di sana pastinya ada
banyak data yang berlawanan arah:
puluhan ribu protes
dan protes lingkungan, dll.
Jadi menurut Anda model China
tidak mempunyai tempat di luar Partai
untuk rakyat mengekspresikan
dirinya sendiri
EXL : Masyarakat madani di Cina itu sangat aktif
apakah itu lingkungan 
atau apa sja yang Anda sebut
tapi bentuknya berbeda. Anda tidak akan mengenalinya.
Karena, dalam definisi Barat, masyarakat madani
harus terpisah bahkan berlawanan
dengan sistem politik
tapi konsep itu asing
di budaya Cina
selama ribuan tahun,
masyarakat madani hadir di Cina
tapi mereka konsisten dan koheren
dan menjadi bagian dari tatanan politik
Saya pikir ini sebuah perbedaan budaya yg besar
BG : Eric, Terima kasih telah berbagi dengan TED. 
EXL : Terima Kasih
Pada tahun 2007,
saya memutuskan bahwa kita perlu memperbarui konsep
cara berpikir kita tentang perkembangan ekonomi.
Tujuan baru kita seharusnya adalah
di saat sebuah keluarga mempertimbangkan di mana mereka ingin hidup dan bekerja,
mereka harus dapat memilih di antara
setidaknya beberapa
kota yang berbeda
yang saling berlomba untuk menarik penduduk baru.
Kita masih jauh dari tujuan itu saat ini.
Ada miliaran orang di negara berkembang
di mana tidak satu kotapun ingin menyambut mereka.
Namun hal yang luar biasa tentang kota-kota
adalah kota itu bernilai jauh lebih besar
daripada biaya untuk membangunnya.
Jadi kita dapat memasok dunia ini
dengan lusinan, mungkin ratusan,
kota-kota baru dengan mudah.
Mungkin hal ini tampak mustahil bagi Anda.
Jika Anda tidak pernah berpikir tentang kota-kota baru.
Namun hanya dengan mengganti gedung apartemen untuk kota-kota.
Bayangkan setengah dari orang yang ingin memiliki apartemen sudah memilikinya;
setengah yang lain belum.
Anda dapat mencoba meningkatkan kapasitas
dengan menambah jumlah apartemen yang sudah ada.
Namun Anda tahu apa yang akan Anda hadapi
yaitu apartemen itu dan daerah di sekitarnya
memiliki aturan untuk mencegah ketidaknyamanan
dan gangguan dari pembangunan gedung itu.
Jadi sangat sulit untuk menambah jumlah apartemen itu.
Namun Anda dapat keluar ke daerah yang baru,
membangun gedung apartemen yang baru
selama peraturan di sana
mendukung pembangunan gedung
bukan menghalanginya.
Jadi saya menyarankan
pemerintah membuat daerah baru
yang cukup besar untuk sebuah kota
dan memberi nama: "kota berpiagam."
Kemudian saya tahu bahwa pada saat yang sama,
Javier dan Octavio
berpikir tentang tantangan untuk melakukan reformasi
di Honduras.
Mereka tahu bahwa sekitar 75.000 orang Honduras
akan pergi ke Amerika Serikat setiap tahunnya,
dan mereka bertanya, apa yang dapat mereka lakukan
untuk memastikan bahwa orang-orang itu dapat tetap tinggal
dan melakukan hal yang sama di Honduras.
Pada suatu titik, Javier berkata kepada Octavio,
"Bagaimana jika kita mengambil sebagian lahan kosong --
bagaimana jika kita memberikannya ke kedutaan --
memberikan kepada kedutaan Amerika, kedutaan Kanada --
kemudian jika orang-orang ingin bekerja
di bawah Undang-Undang Kanada atau Amerika Serikat,
mereka dapat memperoleh pekerjaan,
melakukan apapun di atas tanah milik kedutaan itu
sehingga mereka tidak perlu pergi ke Kanada atau Amerika Serikat untuk melakukannya?
Pada musim panas 2009,
Honduras menghadapi krisis konstitusi yang parah.
Pada pemilu terjadwal selanjutnya,
Pepe Lobo menang dengan telak
dalam mimbar yang menjanjikan reformasi
tapi juga rekonsiliasi.
Dia meminta Octavio untuk menjadi kepala stafnya.
Sementara, saya bersiap
untuk berbicara pada TEDGlobal.
Melalui beberapa perbaikan,
mencoba-coba, dan banyak pengujian.
Saya mencoba menggodok konsep rumit dari kota berpiagam ini
menjadi beberapa bagian penting.
Yang pertama adalah pentingnya peraturan,
seperti peraturan yang mengatakan
Anda tidak boleh mengganggu semua pemilik apartemen yang sudah ada.
Kita menaruh banyak perhatian kepada teknologi baru,
namun diperlukan teknologi dan peraturan untuk dapat maju.
Dan biasanya peraturan itu yang menahan kita.
Pada musim gugur 2010, seorang sahabat dari Guatemala
mengirim Octavio sebuah tautan ke TEDTalk.
Dia menunjukkannya kepada Javier.
Mereka memanggil saya.
Mereka berkata, "Mari kita presentasikan kepada pemimpin negara kami."
Jadi kami bertemu di Miami pada bulan Desember
dalam sebuah ruangan konferensi hotel.
Saya mencoba menjelaskan hal ini
tentang betapa bernilainya kota-kota itu,
jauh melebihi biaya pembuatannya.
Dan saya menggunakan slide ini
untuk menunjukan betapa berharganya lahan kosong
di tempat seperti New York.
Lihatlah, pada beberapa kasus, tanah yang berharga ribuan dolar,
per meter persegi.
Namun itu adalah diskusi yang cukup abstrak
dan pada suatu titik saat mereka diam,
Octavio berkata,
"Paul, mungkin kita bisa menonton TEDTalk."
(Tepuk tangan)
Jadi TEDTalk memberikan pengertian sangat sederhana,
kota berpiagam adalah tempat
yang dimulai dengan lahan tidak berpenghuni
sebuah piagam tentang peraturan yang akan berlaku di sana
kemudian kesempatan bagi orang-orang untuk masuk,
untuk tinggal di bawah peraturan itu atau tidak.
Jadi saya diminta oleh Presiden Honduras
yang mengatakan bahwa kami perlu melakukan proyek ini,
ini adalah hal yang penting,
ini bisa jadi adalah jalan ke depan bagi negara kami.
Saya diminta untuk datang ke Tegucigalpa
dan berbicara lagi pada tanggal 4 dan 5 Januari.
Jadi saya memberikan presentasi kembali,
kuliah penuh dengan fakta
termasuk slide seperti ini,
yang mencoba menunjukkan bahwa, jika Anda ingin membuat kota sangat bernilai
kota itu haruslah sangat besar.
Ini adalah gambar kota Denver,
dan bagian itu adalah bandara baru yang dibangun di Denver.
Bandara itu sendiri
luasnya lebih dari 100 km persegi.
Jadi saya mencoba meyakinkan orang Honduras itu,
jika Anda membangun kota baru,
Anda harus memulai dengan lahan setidaknya 1.000 km persegi.
Itu lebih dari 25 juta hektar.
Semua orang bertepuk tangan dengan ramah.
Wajah dari para penonton
sangat serius dan penuh perhatian.
Ketua kongres itu naik ke panggung dan berkata,
"Profesor Romer, terima kasih atas kuliah Anda.
tapi mungkin kita dapat menonton TEDTalk.
itu ada di komputer jinjing saya."
Sehingga saya duduk, dan mereka memutar TEDTalk.
Dan presentasi itu mencapai inti masalahnya
yaitu bahwa kota baru dapat menawarkan pilihan baru kepada orang-orang.
Mungkin Anda bisa memilih sebuah kota yang Anda ingin pergi
yang mungkin berada di Honduras,
dibandingkan kota yang terletak ratusan mil di utara.
Dan itu juga melibatkan pemilihan pemimpin baru.
Karena para pemimpin pemerintahan di Honduras
akan memerlukan bantuan dari negara sahabat,
yang dapat mengambil manfaat dari negara sahabat
yang membantu mereka membuat dan menegakkan peraturan,
sehingga semua orang dapat percaya
bahwa peraturan itu benar-benar ditegakkan.
Dan wawasan dari Presiden Lobo
adalah kepastian dari penegakan hukum
yang saya pikirkan
sebagai cara agar penanam modal asing masuk dan membangun kota itu
dapat menjadi sama pentingnya bagi berbagai pihak di Honduras
yang telah menderita bertahun-tahun
dari ketakutan dan ketidakpercayaan.
Kami pergi dan mencari lokasinya.
Gambar ini berasal dari sana.
Ini sudah jauh melebihi seribu km persegi.
Dan segera setelah itu, pada 19 Januari,
mereka mengadakan pemungutan suara untuk mengubah undang-undang
untuk mendapatkan ketetapan konstitusi
yang mengijinkan pendirian daerah pengembangan khusus.
Dalam sebuah negara yang baru melewati krisis parah,
pemungutan suara di kongres yang mendukung perubahan undang-undang
adalah 124 berbanding satu.
Semua partai, semua faksi di masyarakat, mendukung hal ini.
Untuk menjadi bagian dari konstitusi, hal ini harus disahkan dua kali di kongres.
Pada 17 Februari mereka mengadakan pemungutan suara lagi
dengan hasil 114 berbanding satu.
Segera setelah pemungutan suara itu,
pada 21 sampai 24 Februari,
perwakilan dari sekitar 30 orang Honduras
pergi ke dua tempat di dunia
yang sangat tertarik untuk masuk ke bisnis pembangunan kota.
Satu di Korea Selatan.
Ini adalah gambar pusat kota yang baru dan besar
yang dibangun di Korea Selatan --
lebih besar dari pusat kota Boston.
Semua yang Anda lihat di sana dibangun dalam empat tahun,
setelah mereka menghabiskan empat tahun untuk mendapatkan ijin.
Tempat lain yang sangat tertarik untuk membangun kota adalah Singapura.
Mereka sebenarnya telah membangun dua kota di Cina
dan sedang menyiapkan kota ketiga.
Jadi jika Anda berpikir secara praktis,
di sinilah kita berada.
Mereka memiliki lahannya, mereka telah mempertimbangkan lahan ini untuk kota kedua.
Mereka mempersiapkan sistem hukum
yang dapat memungkinkan para manager masuk,
dan juga sistem hukum eksternal.
Satu negara telah secara sukarela mengijinkan mahkamah agungnya
menjadi pengadilan bagi banding terakhir dari sistem hukum di sana.
Ada perancang dan pembangun kota
yang sangat tertarik.
Mereka bahkan dapat membawa modal langsung.
Namun Anda tahu satu hal yang sudah mereka selesaikan
adalah banyaknya penyewa.
Ada banyak bisnis yang ingin pindah dari Amerika,
khususnya ke tempat dengan zona perdagangan bebas,
dan ada banyak orang yang ingin pergi ke sana.
Di seluruh dunia, ada sekitar 700 juta orang
yang berkata mereka ingin pindah ke tempat lain saat ini.
Ada satu juta orang per tahun
yang meninggalkan Amerika Latin ke Amerika Serikat.
Banyak di antaranya adalah para ayah
yang harus meninggalkan keluarganya untuk mendapatkan pekerjaan --
kadang-kadang seorang ibu tunggal
yang harus mendapat cukup uang hanya untuk membeli makan atau pakaian.
Yang menyedihkan, terkadang ada anak-anak
yang mencoba bersatu kembali dengan orang tua mereka
yang belum pernah mereka lihat, terkadang, selama puluhan tahun.
Jadi jenis ide apa
yang berpikir untuk membangun satu kota baru di Honduras?
Atau membangun lusinan kota baru
atau ratusan kota baru di seluruh dunia?
Jenis ide apa
yang bersikeras
bahwa setiap keluarga harus memiliki beberapa kota sebagai pilihan
yang saling berlomba untuk menarik penduduk baru?
Ini adalah ide yang pantas untuk disebarkan.
Dan sahabat saya dari Honduras
meminta saya untuk mengucapkan terima kasih, TED.
(Tepuk tangan)
Saya baru melakukan sesuatu yang tidak pernah saya lakukan.
Saya menghabiskan 1 minggu di dalam kapal penelitian.
Saya bukan seorang ilmuwan,
namun saya menemani sekelompok ilmuwan luar biasa
dari Universitas South Florida
yang telah menelusuri tumpahan minyak dari BP
di Teluk Meksiko.
Ini adalah kapal kami.
Ilmuwan-ilmuwan itu
tidak mempelajari efek dari paparan minyak terhadap makhluk-makhluk besar --
burung, penyu,
lumba-lumba, makhluk yang tampak hebat.
Mereka mencari pada hal-hal sangat kecil
yang dimakan oleh makhluk-makhluk kecil
yang akhirnya dimakan oleh makhluk-makhluk yang besar.
Apa yang mereka temukan
adalah sejumlah besar tumpahan minyak
bisa sangat beracun terhadap fitoplankton
dan itu berita yang buruk
karena banyak kehidupan yang bergantung pada fitoplankton.
Ini sangat bertolak belakang dari apa yang kita dengar beberapa bulan lalu
tentang bagaimana 75 persen dari tumpahan minyak itu
menghilang secara ajaib
dan kita tidak perlu khawatir
bencana ini masih belum terungkap.
Bencana ini masih terus menuju ke atas rantai makanan.
Hal ini harusnya tidak mengejutkan kita.
Rachel Carson --
pakar lingkungan hidup modern --
mengingatkan kita tentang semua ini
di tahun 1962.
Dia menekankan bahwa manusia yang berkuasa --
dia menyebut seperti itu --
yang menyerang kota dan ladang
dengan insektisida beracun seperti DDT
hanya mencoba membunuh makhluk kecil seperti serangga
dan bukan burung-burung.
Namun mereka melupakan hal ini:
burung memakan belatung,
burung robin memakan banyak cacing
yang sudah jenuh dengan DDT.
Sehingga telur burung robin gagal menetas,
burung penyanyi mati secara massal,
kota menjadi sunyi.
Karena itu judulnya "Musim Semi yang Sunyi."
Saya telah mencoba mencari alasan
apa yang membuat saya terus kembali ke Teluk Meksiko
meskipun saya orang Kanada
tanpa ikatan leluhur apapun.
Dan saya rasa alasannya adalah
saya rasa kita belum memahami sepenuhnya
arti dari bencana ini,
apa arti dari menyaksikan sebuah lubang
yang tercabik di Bumi kita,
apa arti dari melihat isi perut Bumi
menyembur di TV
24 jam sehari
selama berbulan-bulan.
Setelah sekian lama memberi tahu diri kita
bahwa alat dan teknologi dapat mengendalikan alam,
tiba-tiba kita berhadapan
dengan kelemahan kita,
dengan kurangnya kendali kita
saat minyak itu menyembur
pada semua upaya kita untuk mengatasinya --
dengan :top hat", top kill,
dan yang paling mengesankan, junk shot --
ide cemerlang
untuk menembakkan ban bekas dan bola golf
ke dalam lubang Bumi tersebut.
Namun yang lebih mengena
dibandingkan kekuatan ganas yang keluar dari tambang minyak itu
adalah kenekatan
di mana tenaga itu dikeluarkan --
ketidakpedulian, kurangnya perencanaan,
yang menjadi ciri operasi
mulai dari pengeboran hingga pembersihannya.
Apabila ada satu hal
tindakan perbaikan dari BP yang jelas
adalah sebagai budaya
kita sudah tidak ingin lagi mempertaruhkan
hal-hal yang berharga
dan tidak tergantikan --
dan melakukannya tanpa rencana cadangan,
ataupun strategi melarikan diri.
Dan BP bukanlah
pengalaman pertama kita dalam beberapa tahun terakhir.
Pemimpin kita menuju ke medan perang,
menceritakan kisah-kisah bahagia kepada diri sendiri
tentang kemenangan dan parade penyambutan,
maka itu adalah tahun-tahun tentang pengendalian kerusakan yang mematikan,
pengepungan dan lonjakan Frankensteins
dan counter-insurgencies,
dan sekali lagi tidak ada strategi keluar.
Penyihir finansial kita secara rutin menjatuhkan korban
ke tingkat percaya diri yang berlebihan,
meyakinkan mereka sendiri bahwa gelembung terakhir
adalah bentuk pasar yang baru --
yang tidak akan pernah jatuh.
Dan ketika tidak terelakkan,
pendekatan yang paling terbaik
dalam persamaan finansial junk shot --
dalam hal ini, membuang dalam jumlah besar
uang publik yang sangat dibutuhkan
ke lubang yang sangat berbeda.
Mengenai BP, lubangnya berhasil tertutup
walaupun hanya sementara,
tetapi tidak terjadi sebelum
mengeluarkan biaya yang banyak.
Kita harus mencari tahu
mengapa kita membiarkan hal ini terjadi
karena kita berada di tengah
hal yang bisa menjadi pertaruhan tertinggi kita:
memutuskan apa yang akan atau tidak akan dilakukan
mengenai perubahan iklim.
Sebagaimana anda ketahui,
banyak waktu dihabiskan
di negara ini dan seluruh dunia
mengenai debat iklim.
Mempertanyakan, "Bagaimana jika para ilmuwan IPC
salah?
Sekarang sebuah pertanyaan yang jauh lebih relevan --
seperti ilmuwan fisika MIT, Evelyn Fox Keller --
"Bagaimana bila para ilmuwan benar?"
Dilihat dari akibatnya, krisis iklim
jelas-jelas menjadi peringatan bagi kita untuk bertindak
berdasarkan prisip pencegahan --
teori yang menjelaskan
bahwa kesehatan manusia dan lingkungan
dalam keadaan berbahaya
dan ketika kerugian potensial tidak terelakkan,
kita tidak bisa menunggu
untuk kepastian ilmu yang sempurna.
Lebih baik membuat kesalahan disaat mencegah.
Lebih jauh lagi, beban untuk membuktikan
bahwa sebuah tindakan itu aman
seharusnya tidak ditempatkan dimana publik dapat menjadi korban,
yang mana seharusnya pada industri yang mencari keuntungan.
Tapi kebijakan iklim di negara yang makmur --
hingga sampai pada batasan dimana hal seperti itu ada --
bukanlah didasarkan pada pencegahan,
tapi lebih pada analisis kerugian-keuntungan
guna menemukan suatu langkah yang mana para ekonom percaya
akan berdampak paling minim
terhadap PDB kita.
Jadi daripada bertanya, sebagai tindakan pencegahan akan menuntut,
apa yang bisa kita lakukan secepat mungkin
guna menghindari malapetaka yang mungkin terjadi,
kita menanyakan pertanyaan aneh semacam ini :
"Apakah momen paling terakhir yang dapat kita tunggu
sebelum kita benar-benar mulai menurukan emisi?
Bisakah kita menundanya hingga 2020,
2030, 2050?"
Ataukah kita bertanya,
"Seberapa panaskah planet ini dapat kita biarkan
dan kita tetap hidup?
Bisakah kita dengan naik dua derajat, tiga derajat, atau--
yang mana kita sekarang kesana --
empat derajat Celsius?"
Dan omong-omong,
asumsi yang mana kita dapat dengan aman mengontrol
sistem iklimnya Bumi yang luar biasa kompleks
seakan ia memiliki sebuah alat pengatur panas,
sehingga dapat menjaga planet ini tidak terlalu panas, juga tidak terlalu dingin,
pas -- semacam pengaturan ala Goldilocks(keteraturan) --
ini adalah murni khayalan,
dan hal ini tidaklah berasal dari para ilmuwan iklim.
Hal ini justru datang dari para ekonom
yang menerapkan gaya berpikir mekanis
pada sains.
Faktanya adalah kita hanya tidak tahu
kapan pemanasan yang kita ciptakan
akan membuat kita benar-benar kewalahan
dengan lingkaran umpan balik.
Jadi sekali lagi,
mengapa kita menggunakan hal-hal yang berharga untuk
resiko gila semacam ini?
Sejumlah penjelasan
mungkin telah muncul di pikiran Anda saat ini,
hal semacam "keserakahan."
Ini adalah penjelasan yang terkenal, dan banyak kebenaran di dalamnya.
karena dengan mengambil resiko yang besar, seperti kita ketahui,
keuntungannya pun besar.
Penjelasan lain adalah yang sering Anda dengar untuk kenekatan semacam ini
adalah keangkuhan.
Keserakahan dan keangkuhan
akan terjalin dengan mesra
ketika mereka bertemu dengan kenekatan.
Misalkan, jika Anda kebetulan menjadi seorang bankir berumur 35 tahun
yang membawa pulang 100 kali lebih
banyak uang daripada seorang ahli bedah otak,
maka Anda butuh sebuah naratif,
Anda butuh sebuah cerita
untuk membuat kesenjangan gaji tadi terlihat biasa.
Dan Anda tidak memiliki banyak pilihan.
Entah Anda seorang penipu yang sangat ulung,
dan Anda lolos -- setelah memainkan sistemnya --
atau Anda adalah seorang yang jenius,
yang mana tidak pernah dilihat dunia sebelumnya.
Kedua pilihan ini -- seorang jenius dan seorang penipu ulung --
akan membuat Anda sangat percaya diri
dan oleh karena itu lebih rentan
untuk mengambil resiko yang lebih besar di kemudian hari.
Omong-omon, Tony Hayward, mantan CEO dari BP,
memiliki plakat ini di mejanya
tertulis disana slogannya yang inspirasional
"Apa yang akan Anda lakukan
jika Anda tahu Anda tak dapat gagal?"
Ini adalah sebuah plakat yang terkenal,
dan ini adalah kumpulan orang yang sangat berprestasi,
jadi saya bertaruh beberapa dari Anda memiliki plakat semacam ini.
Jangan merasa malu.
Membuang rasa takut akan kegagalan dari pikiran Anda
adalah hal yang dapat menguntungkan
jika Anda berlatih untuk sebuah triathlon
atau menyiapkan diri untuk menyampaikan TEDTalk,
tapi secara pribadi, saya berpikir bahwa orang dengan kekuasaan
untuk menghancurkan ekonomi kita dan merusak ekologi kita
sebaiknya memiliki
sebuah gambar Ikarus terpajang di dindingnya,
karena -- mungkin bukan yang satu itu secara khusus --
tapi saya ingin mereka memikirkan kemungkinan akan kegagalan
sepanjang waktu
Jadi kita memiliki keserakahan,
kita memiliki keangkuhan/percaya diri berlebihan,
tapi sejak kita disini di TEDWomen
mari kita pertimbangkan satu lagi faktor
yang dapat memberikan kontribusi meski kecil
pada kenekatan secara berkelompok.
Kali ini saya tidak akan mengulang-ulang poin ini,
tapi penelitian menunjukan bahwa, sebagai seorang penanam modal,
para wanita sesungguhnya lebih sulit
untuk mengambil resiko yang ceroboh ketimbang para pria
hal ini tepat karena, seperti kita telah dengar,
para wanita cenderung tidak mengidap percaya diri berlebihan
yang mana seperti para pria.
Jadi kelihatannya
dengan dibayar lebih sedikit dan dipuji lebih sedikit
memiliki keuntungan tersendiri --
untuk masyarakat setidaknya.
Hal lain dari ini
adalah dengan terus menerus diberitahu
bahwa Anda memiliki talenta, terpilih
dan lahir untuk memerintah
memiliki kerugian yang cukup besar bagi masyarakat.
Dan masalah ini -- kita sebut "bahaya karena hak istimewa" --
membawa kita lebih dekat lagi, saya rasa,
pada akar dari kenekatan kolektif kita.
Karena tidak seorang pun dari kita -- setidaknya di bagian Utara dunia --
tidak pria ataupun wanita
terkecualikan dari pesan ini.
Ini adalah apa yang ingin saya sampaikan.
Entah kita secara aktif meyakini mereka
atau secara sadar menolaknya
budaya kita tetaplah ada di cengkraman
kisah-kisah tertentu yang berpola dasar
mengenai keunggulan manusia
atas makhluk lain dan atas alam --
narasi mengenai batasan baru yang ditemukan
dan para pioneer penakluk,
narasi akan takdir yang dijalani,
narasi mengenai wahyu dan keselamatan.
Dan ketika Anda mengira kisah-kisah ini pudar dari sejarah,
dan kita telah melewatinya,
mereka muncul di tempat-tempat yang aneh.
Misalnya, saya melihat iklan ini
diluar toilet wanita
di bandara Kansas City.
Itu adalah iklan untuk telepon seluler Motorola yang baru,
dan ya, tertulis disana,
"Menampar Alam tepat di wajahnya."
Dan saya tidak menunjukan itu agar Anda memilih Motorola --
itu hanya bonus.
Saya menunjukannya karena --
mereka bukan sponsor, kan? --
karena, dengan caranya sendiri,
ini adalah versi kasar
dari kisah para pendiri negeri kita.
Kita menampar Alam dan menang,
dan kita selalu menang,
karena mendominasi alam adalah takdir kita.
Tapi ini bukan satu-satunya dongeng yang kita ceritakan pada diri kita sendiri tentang alam.
Ada satu lagi, yang sama pentingnya
tentang bagaimana Alam yang sama
sangat memelihara dan tabah
sehingga kita tak pernah dapat membuatnya penyok dalam kelimpahannya.
Mari kita dengar lagi dari Tony Hayward.
Teluk Meksiko adalah lautan yang sangat luas.
Banyaknya minyak dan bahan aktif pemecah lain yang kita masukan ke dalamnya
adalah kecil dibandingkan dengan volume air secara keseluruhan."
Dengan kata lain, lautan sangatlah besar;
lautan dapat menampungnya.
Ini adalah asumsi mendasari tiadanya batas
yang membuatnya mungkin
untuk mengambil resiko yang nekat yang kita lakukan.
Karena ini adalah narasi utama kita :
bahwa seberapa banyaknya kita merusak,
akan selalu ada lebih --
lebih banyak air, lebih banyak tanah
lebih banyak sumber daya yang belum disentuh.
Gelembung baru akan menggantikan yang lama.
Sebuah teknologi baru akan datang
untuk memperbaiki kerusakan yang kita buat sebelumnya.
Di satu sisi, itu adalah cerita bagaimana
para orang Amerika mulai berdiam
yang mana batasan seolah tidak pernah habis
yang mana orang Eropa hadir karenanya.
Dan itu pula kisah modern dari kapitalisme,
karena kekayaan dari tanah ini
yang melahirkan sistem perekonomian kita
yang mana tidak dapat bertahan tanpa pertumbuhan teratur
dan persediaan yang tidak terbatas
dari bagian terdepan yang baru.
Sekarang masalahnya adalah
kisah tersebut adalah sebuah kebohongan
Bumi selalu memiliki batasannya.
Hanya batasan itu diluar pantauan kita.
Dan kini kita tengah menyentuh batasan tersebut
di berbagai lini terdepan.
Saya percaya bahwa kita tahu ini,
tapi kita menemukan diri kita seolah terperangkap dalam narasi yang terus berulang.
Tidak hanya kita terus memberitahu dan lagi memberitahu
kisah usang yang sama,
tapi kita sekarang tengah melakukannya
dengan kegilaan dan kemarahan
yang mana, terus terang, telah di dekat kita.
Bagaimana lagi untuk menjelaskan ruang budaya
yang digunakan oleh Sarah Palin?
Di satu sisi,
mendesak kita untuk terus "gali, sayang, gali,"
karena Tuhan menempatkan sumberdaya itu di tanah
supaya kita dapat mengeksploitasinya,
dan di lain sisi, memuliakan diri di tengah belantara
Alaska yang keindahannya belum terjamah
dimana hantaman kerusakannnya masuk dalam acara TV
Pesan ganda tersebut menenangkan sekaligus gila.
Mengabaikan rasa ketakutan yang mengerikan
sampai kita akhirnya menyentuh dinding batas akhir.
Disana masih tidak ada batasan.
Akan selalu ada lini depan baru.
Jadi berhentilah khawatir dan teruslah berbelanja.
Sekarang, bukankah ini semua yang
Sarah Palin dan acara TVnya katakan.
Dalam lingkaran pecinta lingkungan,
kita sering mendengar, daripada berpindah pada yang terbaharukan,
kita tetap melanjutkan bisnis seperti biasa.
Penilaian ini, sayangnya,
terlalu optimis.
Yang sebenarnya adalah kita telah menghabiskan
sangat banyak bahan bakar mosil yang mudah didapatkan
sehingga kita telah memasuki
era bisnis yang lebih beresiko,
era energi ekstrim.
Jadi itu artinya kita menggali minyak di lautan terdalam,
termasuk di lautan kutub utara yang penuh es,
yang mana pembersihan adalah suatu hal yang mustahil.
Ini artinya hidrolik skala besar berusaha mencari gas
dan penambangan masif terbuka untuk batubara,
hal yang tak pernah kita lihat sebelumnya.
Dan yang paling kontroversial, adalah pasir tar.
Saya sangatlah terkejut dengan seberapa sedikit
orang di luar Kanada
yang mengetahui tentang Pasir Tar Alberta,
yang mana tahun ini diperkirakan menjadi sumber
nomor satu dari impor minyak
ke Amerika.
Penting untuk berhenti sejenak guna memahami hal ini,
karena saya percaya hal ini tengah berbicara mengenai kenekatan
dan jalur yang kita tempuh
tak jauh berbeda.
Ini adalah dimana pasir tar berada,
dibawah salah satu hutan
Boreal yang mengagumkan.
Minyaknya tidak cair.
Anda tidak bisa menggali sebuah lubang dan memompanya keluar.
Minyak dari pasir Tar bentuknya padat,
tercampur dengan tanah.
Jadi untuk mendapatkannya,
Anda perlu menyingkirkan pepohonan.
Lalu, Anda perlu mengambil lapisan tanah atas
dan kemudian mendapatkan tanah yang berminyak itu.
Proses ini memerlukan air dalam jumlah yang besar,
yang mana ketika dipompa berubah menjadi kolam tailing yang sangat beracun.
Itu adalah berita buruk bagi masyarakat lokal
yang hidup di hilir
yang mana dilaporkan secara mengejutkan memiliki tingkat kanker yang tinggi.
Sekarang perhatikan gambar ini,
sangatlah sulit untuk memahami skala operasi ini,
yang mana dapat dilihat dari angkasa
dan dapat bertambah besar hingga sebesar Inggris.
Saya rasa cukup menolong sebenarnya
melihat truk-truk yang memindahkan Bumi,
terbesar yang pernah dibuat.
Itu adalah seseorang dibawah sana di dekat bannya.
Poin saya adalah
ini bukanlah pengeboran minyak.
Ini bukan pula penambangan.
Ini adalah pengelupasan lapisan bumi.
Bentangan bumi yang luas,
tengah dimusnahkan
menyisakan warna abu-abu monokromatis
Sekarang saya hendak mengakui sejauh yang saya ketahui
ini adalah pemusnahan
bila hal ini tidak mengeluarkan satu pun emisi partikel karbon.
Tapi faktanya adalah, rata-rata,
untuk mengubah tanah tadi menjadi minyak mentah
menghasilkan tiga kali polusi rumah kaca
daripada ketika memproduksi minyak tradisional
di Kanada.
Apakah ada cara lain untuk menjelaskan ini,
selain ini adalah bentuk kegilaan masal?
Ketika kita paham bahwa kita butuh untuk belajar
hidup di permukaan planet kita
tanpa tenaga matahari, angin dan ombak,
kita secara gila-gilaan menggali
untuk mendapatkan minyak dari yang terkotor,
dari yang paling banyak menghasilkan emisi.
Ini adalah kisah dimana pertumbuhan tanpa akhir
telah membawa kita
ke lubang hitam ini di pusat negaraku --
sebuah tempat dimana kepedihan semacam
itu, seperti keangkuhan BP,
seseorang tak dapat tahan untuk melihatnya lama-lama.
Seperti Jared Diamond dan yang lainnya telah menunjukan pada kita,
inilah bagaimana peradaban melakukan bunuh diri,
dengan menjejakan kakinya guna mempercepat
saat ini
ketika mereka seharusnya menginjak rem.
Masalahnya adalah narasi utama kita
memiliki jawabannya untuk hal itu.
Di menit akhir, kita akan diselamatkan
seperti di setiap film Hollywood
seperti di film Rapture.
Tapi, tentu saja, agama sekuler kita adalah teknologi.
Sekarang, anda mungkin sering memperhatikan
berita utama semacam ini.
Ide di belakang bentuk "rekayasa bumi", begitu istilahnya,
bahwa, ketika planet memanas,
kita dapat menembakan partikel aluminum dan sulfat
ke stratosfer
untuk memantulkan sedikit sinar matahari
kembali ke angkasa
yang mana kemudian mendinginkan planet.
Rencana paling gila -- saya tidak mengada-ada --
adalah pada dasarnya menempatkan sebuah selang kebun
18 setengah mil tingginya ke langit,
ditahan oleh balon-balon,
untuk memuntahkan sulfur dioksida
Jadi, untuk menyelesaikan masalah polusi adalah dengan lebih banyak polusi.
Ini adalah sebuah percobaan sampah yang mahal.
Ilmuwan yang serius terlibat di bidang ini
menekankan bahwa teknik-teknik ini
sepenuhnya belum dicoba.
Mereka tidak tahu apakah ini akan berhasil,
dan mereka tidak yakin
hal buruk apa yang mengerikan sebagai efek samping yang mungkin terjadi.
Lebih jauh lagi, semata menyebutkan rekayasa bumi
telah disambut di berbagai komunitas,
khususnya di komunitas media,
dengan bantuan yang diwarnai dengan sukacita.
Sebuah jalan keluar telah dicapai,
Sebuah lini depan baru telah ditemukan.
Dan yang paling penting,
kita tidaklah perlu merubah gaya hidup kita sama sekali.
Anda lihat, untuk beberapa orang,
penyelamat mereka adalah pria dalam jubah yang berkibar.
Untuk orang lain, penyelamatnya adalah pria dengan selang kebun.
Kita sangat butuh kisah baru.
Kita butuh kisah yang memiliki jenis pahlawan yang berbeda
yang bersedia mengambil beragam resiko --
resiko yang berhadapan dengan kenekatan,
yang menaruh prinsip pencegahan ke dalam praktek,
meskipun itu artinya melalui tindakan langsung --
semisal ratusan pemuda yang rela ditahan
untuk memblokir pembangkit listrik yang tidak ramah lingkungan
atau bertarung melawan pemindahan puncak gunung untuk penambangan batu bara.
Kita butuh kisah-kisah
untuk menggantikan narasi linear mengenai pertumbuhan tanpa batas
dengan narasi sirkular
yang mengingatkan kita
bahwa apa yang pergi akan datang kembali
Ini adalah satu-satunya rumah kita.
Tidak ada kapsul penyelamat.
Katakanlah itu karma, katakan itu fisika,
aksi dan reaksi, katakan itu pencegahan --
prinsip yang mengingatkan kita
bahwa hidup terlalu berharga untuk diresikokan
untuk keuntungan apapuan.
Terimakasih.
(Tepuktangan)
Ini pertanyaan pertamanya.
Negara kita memiliki dua program penjelajahan.
Yang pertama, NASA dengan tugas menjelajah kemegahan di luar,
menjelajah surga, di mana kita semua ingin ke sana jika beruntung.
Seperti yang Anda lihat, kita memiliki Sputnik dan Saturn,
dan juga bentuk lainnya dari penjelajahan luar angkasa.
Lalu, ada juga program lainnya
di badan lain dalam pemerintahan kita, penjelajahan samudera.
NOAA, Badan Administrasi Samudera dan Atmosfer Nasional.
Pertanyaan saya -- "Mengapa kita mengabaikan samudera?"
Ini alasannya, mungkin juga bukan, tapi ini yang membuat saya bertanya.
Jika kita bandingkan anggaran tahunan NASA untuk menjelajahi langit,
anggaran dalam satu tahun itu bisa mendanai NOAA
untuk menjelajahi samudera selama 1.600 tahun.
Mengapa? Mengapa kita menuju ke atas? Apakah karena surga ada di sana?
Dan di bawah sana hanya ada neraka? Apakah karena masalah budaya?
Mengapa orang-orang takut dengan samudera?
Atau mereka hanya menganggap samudera sebagai tempat yang gelap dan suram
yang tidak menawarkan apapun?
Saya akan membawa Anda ke perjalanan 16 menit menuju 72 persen planet ini, bersiaplah.
Yang akan kita lakukan
menenggelamkan diri kita dalam dunia saya.
Ini yang akan saya coba -- Saya harap saya dapat menyampaikan intinya.
Saya akan melakukannya sekarang agar tidak lupa --
semua hal yang saya akan tunjukkan
tidak ada di dalam buku pelajaran saat saya bersekolah.
Sebagian besar, bahkan tidak ada dalam buku kuliah saya.
Saya seorang geofisikawan dan semua buku ilmu bumi saat saya sekolah,
saya harus memberikan jawaban yang salah untuk dapat A.
Kami dulu suka mengolok-olok teori pergerakan benua. Kami menertawakannya.
Kami belajar tentang siklus penurunan lempeng Marshall Key, omong kosong.
Dalam konteks sekarang, itu omong kosong
tapi saat itu memang hukum geologi, gerakan tektonik vertikal.
Semua hal yang akan kita temui
dalam penjelajahan dan penemuan di samudera
sebagian besar ditemukan secara kebetulan.
Sebagian besar penemuan adalah kebetulan.
Kita mencari sesuatu dan menemukan sesuatu yang lain.
Hal-hal yang akan saya bicarakan
hanya sepersepuluh dari satu persen kilasannya, karena hanya itu yang dapat kita lihat.
Saya memiliki gambarannya
Ini gambaran Bumi jika kita memindahkan semua air laut.
Hal ini memberikan kesan berbeda, sebuah peta.
Ini bukan sebuah peta.
Sebenarnya, saya memiliki versi yang lain di kantor saya
saya bertanya kepada orang-orang, "Mengapa ada pegunungan di daerah ini?
tapi tidak ada apapun di sekitar sini". Mereka menjawab, "Hm,
saya tidak tahu,
apakah karena zona patahan? Titik api?"
Bukan, hanya itu tempat yang pernah dilewati kapal-kapal.
Sebagian besar belahan bumi selatan belum tereksplorasi.
Kita memiliki kapal penjelajah lebih banyak
pada jaman Kapten Cook daripada sekarang. Luar biasa.
Baiklah. Mari kita menenggelamkan diri
ke dalam 72 persen dari planet ini, karena
benar-benar naif untuk berpikir bahwa kelinci Paskah
menyimpan semua kekayaannya di darat.
(Suara tawa)
Ini sungguh menggelikan.
Kita selalu memainkan permainan menang dan kalah.
Kita menang dan mengambil sesuatu dari kekalahan orang lain.
Saya percaya usaha memperkaya perekonomian.
Kita mengabaikan begitu saja 72 persen dari planet ini.
Seperti yang akan saya tunjukkan dalam presentasi ini,
50 persen dari Amerika Serikat ada di bawah permukaan laut.
50 persen dari negara yang kita miliki, wilayah hukum kita yang sah,
di mana kita dapat melakukan apapun yang kita inginkan, ada di bawah laut
dan kita punya peta Mars yang lebih baik dibandingkan 50 persen wilayah itu.
Mengapa? Saya mulai penjelajahan saya dengan cara yang keras.
Saat itu -- sebenarnya penjelajahan pertama saya
ketika saya berusia 17 tahun, 49 tahun yang lalu.
Coba hitung. Umur saya 66 dan saya menggunakan kapal Scrippe
dan kami hampir tenggelam karena ombak raksasa
dan saya terlalu muda untuk -- saya merasa itu hebat!
Saya seorang peselancar dan saya pikir, "Wow, itu ombak yang luar biasa!"
Kami hampir tenggelam, tapi saya menjadi terpesona
dengan penjelajahan ini. Selama 49 tahun terakhir
saya telah melakukan 120, 121 -- masih terus saya lakukan -- penjelajahan itu.
Di masa-masa awal, satu-satunya cara untuk pergi ke dasar laut
adalah dengan menggunakan kapal selam yang sangat kecil
dan pergi ke bawah.
Saya menyelam dengan berbagai jenis kapal selam,
Alvin dan Sea Cliff dan Cyana,
dan semua kapal selam laut dalam utama yang kita miliki, ada 8.
Sebenarnya, pada saat cuaca bagus, ada empat atau lima orang
yang berada pada kedalaman rata-rata Bumi --
mungkin hanya empat atau lima dari sekian miliar orang.
Sehingga sangat sulit untuk pergi ke sana secara langsung.
Tapi saya terpesona, dan tahun kelulusan saya
adalah saat ditemukannya lempeng tektonik. Dan kita menyadari
rangkaian pegunungan terbesar di Bumi ada di bawah laut.
Pegunungan di tengah laut terbentang seperti jahitan pada bola bisbol.
Ini proyeksi Mercator.
Jika kita meletakkannya pada proyeksi Bumi yang sebenarnya
Anda akan melihat bahwa pegunungan di dasar laut meliputi 23 persen
dari seluruh luas permukaan Bumi.
Hampir seperempat dari planet kita adalah rangkaian pegunungan tunggal
dan kita baru mendatanginya setelah Neil Armstrong
dan Buzz Aldrin pergi ke bulan.
Kita pergi ke bulan, bermain golf di sana
sebelum kita pergi menuju benda terbesar di planet kita sendiri.
Ketertarikan kami pada rangkaian pegunungan ini, sebagai ilmuwan bumi
bukan hanya karena besarnya yang mendominasi planet ini,
tapi perannya dalam pembentukan kerak Bumi bagian luar.
Karena di sepanjang pusat rangkaian pegunungan bawah laut inilah
lempengan kerak Bumi yang besar saling terpisah.
Seperti makhluk hidup, jika Anda membelahnya
cairan darah akan keluar ke atas untuk menyembuhkan luka itu
dari astenosfer, mengeras, membentuk jaringan baru, dan bergerak mendatar.
Tapi tidak ada orang yang pernah sampai
ke tempat yang kami sebut 'batas ciptaan' --
menuju ke lembah Rift -- sampai kami bertujuh
masuk ke dalam kapal selam kecil kami di musim panas 1973/1974
manusia pertama yang memasuki lembah Rift besar.
Kami turun menuju lembah Rift,
persis seperti ini kecuali satu hal -- semuanya gelap.
Benar-benar gelap di sana karena
foton tidak dapat mencapai kedalaman rata-rata samudera
sekitar 12.000 kaki. Kedalaman lembah Rift sekitar 9.000 kaki.
Sebagian besar planet kita tidak merasakan kehangatan matahari.
Sebagian besar dari planet kita ada dalam kegelapan abadi.
Karena itu tidak ada peristiwa fotosintesis di dasar laut.
Karena tidak ada fotosintesis
tidak ada tumbuhan yang hidup, dan akibatnya,
hanya ada sedikit hewan yang berkembang di dunia bawah laut.
Itu yang kami perkirakan. Sehingga dalam penjelajahan awal kami
kami benar-benar fokus untuk menjelajahi batas ciptaan.
melihat aktivitas gunung api yang terbentang sejauh 42.000 mil.
Di bentangan sejauh 42.000 mil ini
terdapat puluhan ribu gunung berapi aktif.
Puluhan ribu.
Ada lebih banyak gunung api di bawah laut
dibandingkan di darat. 100 kali lipat lebih banyak.
Jadi daerah ini luar biasa aktif,
bukan hanya tempat gelap membosankan tapi tempat yang sangat hidup.
Lalu lempeng ini terbelah.
Kami berhadapan dengan isu ilmiah tertentu saat itu.
Kami tidak dapat mengerti mengapa gunung mengalami tegangan.
Dalam teori lempeng tektonik, kita tahu bahwa jika dua lempeng bertabrakan,
ini masuk akal, lempeng itu akan saling berhimpitan,
lalu menebalkan kerak bumi dan mengangkatnya.
Itu sebabnya kita bisa menemukan kerang di Gunung Everest.
Bukan karena banjir, gunung itu terangkat.
Kita mengerti bahwa pegunungan mengalami tekanan
tapi tidak mengerti mengapa gunung bisa mengalami tegangan.
Tidak seharusnya seperti itu. Sampai rekan kerja saya berkata
"Ini nampak seperti luka karena panas, dan pegunungan di dasar laut ini
kurva pendinginannya". Kami berkata, "Ayo kita cari tahu."
Kami menyelidiki panas ini. Semuanya masuk akal,
kecuali pada sumbu di mana ada panas yang hilang.
Tempat ini panas. Tapi tidak cukup panas.
Jadi kami membuat beberapa hipotesis,
ada makhluk luar angkasa di bawah sana yang membuatnya.
Ada banyak hal yang lainnya.
Tapi penjelasan yang masuk akal hanya adanya sumber air panas.
Ada sumber air panas di bawah laut.
Kami mengadakan ekspedisi untuk mencari panas yang hilang.
Kami menelusuri rangkaian pegunungan ini di daerah sekitar Galapagos Rift,
dan kami menemukan panas yang hilang.
Luar biasa. Ada cerobong raksasa yang besar.
Kami mendatanginya dengan kapal selam kami.
Kami ingin menyelidiki kondisi suhunya, kami berhenti di sana,
melihatnya -- dan suhunya lebih dari skala termometer kami.
Sang pilot membuat pengamatan yang hebat: "Ini panas."
(Suara tawa)
Lalu kami menyadari alat penjelajah kami terbuat dari benda yang sama --
Benda ini dapat mencair. Ternyata suhu yang teramati
sekitar 650 derajat Fahrenheit, cukup panas untuk melelehkan timbal.
Ini penampakan sebenarnya dari celah Juan de Fuca.
Apa yang Anda lihat adalah orgel tiup yang luar biasa
mengeluarkan bahan kimia dari samudera.
Semua yang Anda lihat di sini adalah benda berharga --
tembaga, timbal, perak, seng, dan emas.
Jadi Kelinci Paskah memang menyimpannya di dasar laut,
dan ada endapan logam berat yang sangat besar
yang kami temukan di rangkaian pegunungan ini.
Kami menemukan banyak sekali bijih logam berharga
di rangkaian pegunungan ini, tapi ini kecil dibandingkan apa yang kami temukan.
Kami menemukan kehidupan yang melimpah
di dunia di mana tidak seharusnya ada kehidupan. Cacing pipa raksasa, 10 kaki.
Saya ingat saya harus menggunakan vodka -- vodka saya sendiri -- untuk mengawetkannya
karena kami tidak membawa formalin.
Kami juga menemukan cangkang kerang yang luar biasa ini
pada sebuah batuan tandus -- cangkang yang besar,
saat kami membukanya benda ini tidak tampak seperti cangkang.
Saat kami membedahnya benda ini tidak punya anatomi sebuah cangkang
Tanpa mulut, tanpa usus, tanpa sistem pencernaan.
Tubuhnya benar-benar telah diambil alih
oleh makhluk lain, bakteri, yang telah menemukan cara
untuk meniru proses fotosintesis di dalam gelap
melalui proses yang sekarang kita sebut kemosintesis.
Tidak ada di dalam buku pelajaran kita. Tidak satu pun.
Kita tidak tahu tentang sistem kehidupan ini.
Kami tidak memperkirakannya.
Kami tidak sengaja menemukannya saat mencari panas yang hilang.
Lalu kami ingin mempercepat proses ini.
Kami ingin berhenti keluar masuk dasar laut dalam kapal selam ini.
Kedalaman rata-rata samudera adalah 12.000 kaki,
dua setengah jam untuk pergi kerja di pagi hari.
Dua setengah jam untuk perjalanan pulang. Lima jam waktu pulang-pergi untuk bekerja.
Tiga jam di bawah, rata-rata jarak yang ditempuh -- satu mil.
(Suara tawa)
Ada 42.000 mil rangkaian pegunungan. Pekerjaan Anda aman, tapi bukan cara terbaik.
Jadi saya mulai merancang teknologi baru
menggunakan sistem robot untuk menggantikan diri saya,
jadi saya tidak harus mengendarai kapal selam keluar-masuk dasar laut.
Kami mulai menggunakannya dalam penjelajahan ini
dan kami terus membuat penemuan luar biasa
dengan teknologi robot baru kami. Kembali, mencari sesuatu yang lain
berpindah dari celah samudera yang satu ke yang lain.
Para ilmuwan mulai mengamati dan menemukan bentuk kehidupan yang luar biasa.
Mereka menemukan makhluk baru yang belum pernah mereka lihat.
Namun yang paling penting mereka menemukan
bangunan di bawah sana yang tidak dapat mereka mengerti.
Yang tidak masuk akal. Bangunan ini tidak berada di atas kantung magma.
Tidak seharusnya ada di sana. Kami menyebutnya kota yang hilang.
Kota yang hilang ini ditandai dengan formasi batu gamping yang luar biasa ini
dan kolam terbalik. Lihatlah itu.
Bagaimana mungkin? Ada air yang terbalik.
Kami menuju ke bawahnya dan mengambilnya, dan ternyata pHnya sama dengan Drano.
pHnya 11, tapi tetap ada bakteri kemosintesis yang hidup di dalamnya
ini lingkungan yang ekstrim.
Dan ventilasi hidrotermalnya berada di lingkungan asam.
hingga ke lingkungan alkali.
pada pH 11, ternyata ada kehidupan.
Jadi kehidupan jauh lebih kreatif daripada yang kita duga.
Lagi, penemuan tidak sengaja. Dua tahun lalu
di lepas pantai Santorini, di mana orang-orang berjemur di pantai.
Mereka tidak tahu jika ada kaldera di dekatnya
kami menemukan sistem ventilasi hidrotermal yang luar biasa
dan juga sistem kehidupan lain.
Tempat ini berjarak dua mil dari tempat orang-orang berjemur,
dan mereka tidak menyadari keberadaan sistem ini.
Lagi, kami berhenti pada pinggir laut.
Baru-baru ini, saat menyelam di Teluk Mexico, kami menemukan kolam air
kali ini tidak terbalik, tapi menghadap ke kanan.
Anda akan berpikir sedang berada di udara sampai melihat ikan yang lewat.
Ini kolam air garam dari batuan garam.
Di dekatnya terdapat metana. Saya belum pernah melihat gunung api dari metana.
Gunung ini tidak mengeluarkan lava, mereka mengeluarkan
gelembung-gelembung besar metana. Dan menciptakan gunung api ini
dan ada aliran, bukan lava,
tapi lumpur yang terdorong dari dalam Bumi --
Saya belum pernah melihat hal ini sebelumnya.
Mari kita lanjutkan, tidak hanya sejarah alam yang ada di bawah laut.
Sejarah manusia. Penemuan Titanic.
Membangkitkan kesadaran bahwa laut dalam adalah museum terbesar di Bumi.
Menyimpan sejarah lebih banyak daripada gabungan seluruh museum di darat.
Namun baru sekarang kita memasukinya.
Mencari tingkat kelestariannya.
Kami menemukan Bismarck di kedalaman 16.000 kaki. Lalu menemukan Yorktown.
Orang selalu bertanya, "Apakah Anda menemukan kapal yang benar?"
DI buritannya ada tulisan Yorktown.
(Suara tawa)
Baru-baru ini, kami menemukan sejarah kuno.
Berapa banyak pelaut purba yang mengalami nasib buruk? Jutaan.
Kami menemukan ini di sepanjang rute perdagangan purba
di mana mereka tidak seharusnya ada di sana.
Kapal ini tenggelam 100 tahun sebelum kelahiran Yesus.
Kapal ini tenggelam saat membawa bagian dari kuil Romawi.
Lalu kapal ini tenggelam pada jaman Homer di 750 S.M.
Baru-baru ini, kami menjelajah Laut Hitam.
Karena di sana tidak ada oksigen, inilah waduk terbesar
dari asam sulfida di Bumi. Rongsokan kapal terawetkan dengan sempurna.
Semua bahan organiknya terawetkan dengan sempurna. Kami mulai mengeluarkannya.
Kami berharap bisa mulai mengeluarkan tubuh dalam kondisi sempurna dengan DNA mereka.
Lihatlah tingkat pengawetannya.
Masih ada gambar iklan tukang kayu. Lihatlah keadaan ukiran-ukiran itu.
Anda masih dapat melihat lilin lebah yang jatuh, yang tersegel saat jatuh.
Kapal ini tenggelam 1.500 tahun yang lalu.
Untungnya, kami dapat meyakinkan Kongres.
Kami mendatangi Hill dan melobi.
Baru-baru ini kami mencuri kapal milik Angkatan Laut AS.
Okeanos Explorer yang sekarang dalam misinya.
Misinya sangat baik.
Menuju tempat di Bumi yang belum pernah didatangi orang sebelumnya.
Saya mengunjunginya kemarin, di Seattle.
(Tepuk tangan)
Musim panas ini mulai online,
dan mulai penjelajahannya.
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan saat menjelajah dengan teknologi kami.
Tapi yang pasti akan menemukan Amerika yang baru.
Ini bagian dari Amerika Serikat yang ada di bawah laut.
Kita memiliki seluruh laut biru itu, tapi
seperti saya katakan, terutama di bagian barat,
kita tidak memiliki petanya. Kita tidak memiliki petanya.
Kita memiliki peta Venus tapi tidak memiliki peta daerah Barat.
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan saat melakukan ini.
Kami tidak tahu apa yang akan kami temukan
Kami mungkin akan menemukan rongsokan kapal kuno, peradaban kuno di lepas pantai Brazil,
atau susunan batu yang baru, kehidupan baru.
Kami akan mengelolanya seperti ruang gawat darurat.
Kami akan terhubung ke pusat komando
melalui satelit berkecepatan tinggi ke gedung yang kami bangun
di Universitas Rhode Island yang disebut Interspace Center.
Kami akan mengelolanya seperti Anda mengelola kapal selam nuklir
tim biru dan emas, menyalakan dan mematikannya, bekerja 24 jam per hari.
Saat mereka menemukan sesuatu, penemuan itu langsung terlihat
di pusat komando dalam satu detik.
Lalu ini juga terhubung ke internet --
jalur internet baru super cepat yang membuat internet saat ini
terlihat seperti jalan berlumpur di jalur cepat informasi ini --
dengan kecepatan 10 Gigabit.
Kami akan menuju ke daerah yang tidak kami ketahui.
Ada bagian besar yang kosong dari planet kita. Kami akan memetakannya dalam hitungan jam
lalu menyebarkannya ke universitas-universitas besar.
Ternyata 90 persen dari ahli oseanografi
di negara ini ada di 12 universitas. Mereka semuanya mendukung.
Lalu kami dapat membangun pusat komando.
Ini pusat kendali jarak jauh di Universitas Washington.
Dia sedang berbicara dengan pilotnya. Dia mengendalikannya dari jarak 5.000 mil.
Hal indah yang lain adalah kami juga dapat menyebarkannya kepada anak-anak.
Kami menyebarluaskannya.
Mereka dapat mengikuti penjelajahan ini. Saya telah memulai program --
Anda di mana Jim? Jim Young yang membantu untuk memulai program ini
yang disebut Proyek Jason. Baru-baru ini kami juga memulai program
bersama perkumpulan pemuda pemudi Amerika
jadi kami dapat menggunakan penjelajahan ini
dan kesenangan dari eksplorasi langsung ini untuk mendorong dan menghibur mereka
lalu memberikan apa yang telah siap mereka terima.
Saya tidak akan membiarkan orang dewasa mengendalikan robot saya.
Anda tidak punya cukup pengalaman bermain game.
Tapi saya akan membiarkan anak yang tanpa surat ijin ini mengendalikan kendaraan saya.
(Tepuk tangan)
Karena kami ingin menciptakan.
Kami ingin menciptakan ruang kelas masa depan.
Kami menghadapi kompetisi ketat dan kami harus mendorongnya dan ini telah kami lakukan
Anda menang atau kalah, sarjana teknik atau ilmuwan, saat kelas 8.
Permainan belum berakhir. Selesai saat kelas 8 -- bukan permulaan.
Kita bukan hanya harus bangga pada universitas kita.
Kita harus bangga pada sekolah menengah kita.
Saat kita memiliki sekolah menengah terbaik di dunia,
Kita akan memiliki anak-anak terbaik yang keluar
Karena ini yang kita inginkan. Ini yang kita inginkan.
Ini seorang gadis muda, bukan menonton pertandingan sepakbola
bukan pertandingan bola basket.
Menonton eksplorasi secara langsung dari tempat sejauh ribuan mil
dan ini baru permulaan dari apa yang dia lihat
Dan saat dia terpesona Anda dapat mengajarinya.
Anda dapat menaruh banyak sekali informasi dalam pikiran itu. Pikiran itu siap menerima.
(Tepuk tangan)
Saya berharap, dia akan menjadi sarjana teknik masa depan
atau ilmuwan masa depan dalam perjuangan untuk kebenaran.
Dan pertanyaan terakhir saya --
mengapa kita tidak berpikir untuk pindah ke laut?
Mengapa kita punya program untuk membangun pemukiman di Mars,
kita punya program untuk tinggal di Bulan,
tapi kita tidak punya program untuk membangun tempat tinggal di planet kita sendiri?
Dan kita memiliki teknologi untuk itu.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Nilai dari ketiadaan: dari ketiadaan muncullah sesuatu.
Ini adalah esai yang saya tulis ketika saya berumur 11 tahun
dan saya mendapat B+. (Tawa)
Apa yang akan saya bicarakan : ketiadaan yang muncul dari sesuatu, dan bagaimana kita mencipta.
Dan saya akan coba melakukannya dalam
jangka waktu 18 menit yang kita diminta untuk mematuhinya,
dan untuk mengikuti perintah-perintah suci TED :
yang, kenyataannya, adalah sesuatu yang menciptakan
suatu pengalaman hampir-mati,
tetapi hampir-mati itu bagus untuk kreativitas.
(Tawa) OK.
Jadi, saya juga ingin menjelaskan,
karena Dave Eggers berkata dia akan mengganggu saya
jika saya mengatakan apapun yang merupakan suatu kebohongan, atau tidak benar menurut kreativitas yang universal.
Dan saya telah melakukannya dengan cara ini untuk separuh dari audiens, yang merupakan komunitas ilmuwan.
Ketika saya berkata kita, saya tidak bermaksud anda, secara khusus;
Saya memaksudkannya diri saya, dan otak kanan saya, otak kiri saya,
dan yang berada di antaranya yaitu sensor
dan menyatakan pada saya apa yang saya katakan adalah salah.
Dan saya juga akan melakukannya dengan melihat pada
apa yang saya pikir sebagai bagian dari proses kreatif saya,
yang termasuk sejumlah hal yang terjadi, kenyataannya --
ketiadaan bermula bahkan lebih awal daripada momentumnya
dimana saya menciptakan sesuatu yang baru.
Dan itu termasuk alam, dan perawatan,
dan apa yang saya sebut sebagai mimpi-mimpi buruk.
Sekarang dalam area alami, kita melihat apakah benar atau tidak
kita dilengkapi secara pembawaan lahir dengan sesuatu, mungkin
dalam otak-otak kita, beberapa kromosom abnormal
yang menyebabkan efek mirip-renungan ini.
Dan beberapa orang akan berkata bahwa kita dilahirkan dengannya dalam beberapa cara lain,
dan orang-orang lain, seperti ibu saya,
akan berkata bahwa saya mendapat bahan bakunya dari kehidupan-kehidupan sebelumnya.
Beberapa orang juga akan berkata itulah kreativitas
mungkin merupakan suatu fungsi dari beberapa keanehan neurologis lainnya --
sindrom van Gogh -- yaitu bahwa anda punya sedikit dari, anda tahulah, psikosis, atau depresi.
Saya harus berkata, seseorang -- saya membacanya baru-baru ini
bahwa van Gogh sebenarnya tidak benar-benar psikotik,
bahwa dia mungkin mengalami kejang lobus temporal,
dan itu mungkin menyebabkan percikan kreativitasnya, dan saya tidak --
Saya rasa itu menyebabkan sesuatu pada bagian otak anda.
Dan saya akan menyebutkan bahwa saya pada dasarnya mengalami
kejang lobus temporal beberapa tahun lalu,
tetapi itu pada saat saya menulis buku terakhir saya,
dan beberapa orang berkata bahwa buku itu cukup berbeda.
Saya berpikir bahwa bagian itu juga dimulai dengan suatu perasaan krisis identitas:
anda tahulah, siapa saya, mengapa saya seperti ini,
mengapa saya bukan orang kulit hitam seperti orang-orang lain?
Dan terkadang anda dilengkapi dengan keahlian-keahlian
tetapi mereka mungkin bukan jenis-jenis keahlian yang memungkinkan kreativitas.
Saya dulu menggambar. Saya dulu berpikir saya akan jadi seorang seniman.
Dan saya dulu memiliki sebuah miniatur anjing pudel.
Dan itu bukanlah sesuatu yang buruk, tetapi itu tidak benar-benar kreatif.
Karena semua yang saya lakukan adalah merepresentasikan sesuatu seperti apa adanya.
Dan saya memiliki suatu perasaan bahwa saya mungkin menyalin ini dari sebuah buku.
Dan kemudian saya juga tidak benar-benar cemerlang dalam beberapa area tertentu yang saya inginkan.
dan anda tahulah, anda melihat pada nilai-nilai itu, dan itu tidaklah buruk,
tetapi itu tidaklah secara jelas memprediksikan bahwa saya suatu hari akan memperoleh
penghasilan saya dari pengaturan kata-kata yang berseni.
Juga, satu dari prinsip-prinsip kreativitas adalah memiliki sedikit trauma masa kecil.
Dan saya memiliki hal-hal yang saya pikir banyak orang lain miliki.
dan itu adalah, anda tahulah, saya menerima harapan-harapan yang diletakkan pada diri saya
Boneka di sana, omong-omong,
boneka di sana dulunya adalah sebuah mainan yang diberikan kepada saya ketika saya berusia sembilan tahun,
dan boneka itu untuk membantu saya menjadi seorang doktor dari usia yang sangat dini.
Saya punya beberapa boneka yang cukup bertahan lama: dari usia lima sampai 15,
ini seharusnya menjadi pekerjaan sampingan saya,
dan itu membawa kepada suatu perasaan gagal.
Tetapi kenyataannya ada sesuatu yang cukup nyata dalam hidup saya
yang terjadi ketika saya berusia sekitar 14
Dan ditemukan bahwa kakak lelaki saya, pada 1967, dan kemudian bapak saya,
enam bulan kemudian, memiliki tumor otak.
Dan ibu saya percaya bahwa suatu kesalahan telah terjadi,
dan beliau akan mencari tahu apakah kesalahan itu. Dan beliau akan memperbaikinya.
Bapak saya adalah seorang pendeta Baptis, dan beliau percaya pada mukjizat-mukjizat,
dan bahwa kehendak Tuhan akan menanganinya.
Tetapi tentu saja, akhirnya mereka menghembuskan nafas terakhirnya, terpisah enam bulan.
Dan setelahnya, ibu saya percaya bahwa ini adalah takdir, atau kutukan-kutukan
-- beliau mencari semua alasan di alam semesta
kenapa hal ini harus terjadi.
Semuanya kecuali keacakan. Beliau tidak percaya pada keacakan.
Ada suatu alasan untuk segala sesuatu.
Dan satu dari alasan-alasan tersebut, beliau berpikir, adalah bahwa ibunya dulu,
yang telah wafat ketika beliau masih sangat muda, marah pada dirinya.
Dan kemudian saya memiliki gagasan kematian ini di sekeliling saya
karena ibu saya juga percaya bahwa sayalah yang berikutnya, dan beliau yang berikutnya
Dan ketika anda dihadapkan dengan kemungkinan kematian yang sangat dekat,
anda mulai berpikir sangat banyak tentang segala sesuatu.
Anda menjadi sangat kreatif, dalam suatu perasaan bertahan hidup.
Dan ini, kemudian, membawa pada pertanyaan-pertanyaan besar saya.
Dan itu adalah pertanyaan-pertanyaan yang sama yang saya miliki hari ini.
Dan pertanyaan-pertanyaan itu adalah : mengapa hal-hal terjadi, dan bagaimana hal-hal terjadi?
Dan satu pertanyaan yang ditanyakan ibu saya: Bagaimana saya membuat hal-hal terjadi?
Adalah suatu cara yang indah untuk melihat pada pertanyaan-pertanyaan ini, ketika anda menulis sebuah cerita.
Karena pada dasarnya, dalam kerangka tersebut, diantara halaman satu dan 300,
anda harus menjawab pertanyaan tentang mengapa hal-hal terjadi, bagaimana hal-hal terjadi,
dalam urutan apa mereka terjadi. Apa pengaruh-pengaruhnya?
Bagaimana saya, sebagai narator, sebagai penulis, juga mempengaruhinya?
Dan itu juga sesuatu yang saya pikir banyak dari para ilmuwan kita telah pertanyakan.
Hal itu seperti semacam kosmologi, dan saya harus membangun suatu kosmologi dari alam semesta saya sendiri,
sebagai pencipta dari alam semesta tersebut.
Dan anda lihat, ada banyak sekali maju dan mundur
untuk membuat hal itu terjadi, untuk mencoba mencari tahu
-- bertahun-tahun, seringkali.
Sehingga ketika saya melihat pada kreativitas, saya juga berpikir bahwa itu adalah perasaan ini atau ketidakmampuan ini
untuk menekan penglihatan saya pada asosiasi-asosiasi tentang segala sesuatu secara khusus di dalam hidup
Dan saya mendapatkan banyak dari hal-hal tersebut selama apa yang telah terjadi
sepanjang konferensi ini,
hampir segala sesuatu yang telah terjadi.
Dan saya akan menggunakan asosiasi ini, sebagai metafora
mekanika kuantum, yang sesungguhnya saya tidak mengerti,
tetapi saya tetap akan menggunakannya sebagai proses
untuk menjelaskan apakah metafora yang dimaksud tersebut.
Jadi dalam mekanika kuantum, tentu saja, anda memiliki energi gelap dan materi gelap.
Dan itu adalah hal yang sama dalam melihat pertanyaan-pertanyaan ini tentang bagaimana hal-hal terjadi.
Ada banyak sekali hal-hal yang tidak diketahui, dan anda seringkali tidak tahu hal apa itu kecuali dengan ketiadaannya.
Tetapi ketika anda membuat asosiasi-asosiasi tersebut,
anda menginginkannya untuk bergabung menjadi suatu bentuk sinergi dalam cerita,
dan apa yang anda temukan itulah yang penting. Maknanya.
Dan itulah yang saya cari dalam karya saya, suatu makna pribadi.
Ada juga prinsip ketidakpastian, yang merupakan bagian dari mekanika kuantum,
sebagaimana yang saya mengerti. (Tawa)
Dan hal ini terjadi secara konstan dalam penulisan.
Dan ada efek pengamat yang mengerikan dan menakutkan,
di mana anda mencari sesuatu, dan
anda tahu, hal-hal terjadi secara bersamaan,
dan anda melihatnya dengan cara yang berbeda,
dan anda mencoba untuk benar-benar mencari ke-tentang-annya.
Atau tentang apa cerita ini. Dan jika anda mencoba terlalu keras,
maka anda akan hanya menulis mengenai tentang.
Anda tidak akan menemukan apapun.
Dan apa yang anda semestinya temukan,
apa yang anda harap untuk temukan, dengan beberapa cara yang kebetulan,
tidak lagi ada di sana.
Sekarang, saya tidak ingin mengabaikan
sisi lain dari yang terjadi dalam alam semesta kita,
sebagaimana banyak dari para ilmuwan kita lakukan.
Dan karenanya saya hanya akan memberikan teori string di sini,
dan hanya berkata bahwa orang-orang kreatif adalah multidimensional,
dan ada sebelas tingkat, saya pikir, dari kecemasan.
(Tawa) Dan kesemuanya beroperasi pada waktu yang sama.
Ada juga sebuah pertanyaan besar tentang ambiguitas.
Dan saya akan menghubungkannya dengan sesuatu yang disebut konstanta kosmologis.
Dan anda tidak tahu apa yang beroperasi, tetapi sesuatu sedang beroperasi di sana.
Dan ambiguitasm, bagi saya, adalah sangat tidak nyaman
dalam hidup saya, dan saya memilikinya. Ambiguitas moral.
Hal itu secara konstan ada di sana. Dan sebagaimana sebuah contoh,
berikut ini adalah satu yang baru-baru ini menimpa saya.
Hal itu adalah sesuatu yang saya baca dalam sebuah editorial oleh seorang wanita
yang membicarakan tentang perang di Iraq. Dan ia berkata,
"Selamatkan seseorang dari tenggelam, maka anda bertanggung jawab terhadapnya seumur hidupnya."
Sebuah pepatah Cina yang sangat terkenal, katanya.
Dan hal itu berarti karena kita pergi ke Iraq, kita seharusnya tetap di sana
hingga hal-hal terselesaikan. Anda tahu, mungkin bahkan sampai 100 tahun.
Sehingga ada satu hal lagi yang terlintas di pikiran saya,
dan itu adalah "menyelamatkan ikan dari tenggelam."
Dan hal itulah yang nelayan-nelayan Buddha katakan,
karena mereka tidak seharusnya membunuh apapun.
Dan karena mereka juga harus memperoleh penghasilan, dan orang-orang butuh makan.
Sehingga cara mereka merasionalisasikan adalah bahwa mereka menyelamatkan ikan dari tenggelam,
dan sayangnya dalam proses tersebut ikannya mati.
Sekarang apa yang meliputi dalam kedua metafora tenggelam tersebut
-- kenyataannya, satu darinya adalah penafsiran ibu saya,
dan itu adalah sebuah pepatah Cina yang terkenal karena beliau yang mengatakan ke saya:
"Selamatkan seseorang dari tenggelam, maka anda bertanggung jawab terhadapnya seumur hidupnya."
Dan itu adalah sebuah peringatan -- jangan ikut campur urusan orang lain,
atau anda akan terjebak.
OK. Saya pikir jika seseorang memang benar-benar tenggelam, ia akan menyelamatkannya.
Tetapi kedua pepatah tersebut, menyelamatkan seekor ikan dari tenggelam,
atau menyelamatkan seseorang dari tenggelam, buat saya hal-hal tersebut berkaitan dengan niat-niat.
Dan kesemua dari kita dalam hidup, ketika kita melihat suatu situasi, kita memiliki suatu respons.
Dan kemudian kita punya niat-niat.
Ada suatu ambiguitas dari apa yang seharusnya harus kita lakukan,
dan kemudian kita melakukan sesuatu.
Dan hasil-hasil darinya mungkin tidak sesuai dengan niat-niat kita pada awalnya.
Mungkin hal-hal menjadi salah. Dan kemudian, setelah itu, apa tanggung jawab kita?
Apa yang seharusnya kita lakukan?
Apakah kita tetap didalamnya seumur hidup kita,
atau kita melakukan sesuatu yang lain dan menjustifikasinya dan berkata, yah, niat-niat saya baik,
dan karenanya saya tidak bisa dituntut bertanggung jawab untuk keseluruhannya?
Itulah ambiguitas dalam hidup saya
yang benar-benar mengganggu saya, dan membuat saya menulis sebuah buku berjudul
Menyelamatkan Ikan Dari Tenggelam.
Saya melihat contoh-contoh hal tersebut, sekalinya saya mengidentifikasi pertanyaan ini. Hal itu ada di semua tempat.
Saya mendapat isyarat-isyarat ini di manapun.
Dan kemudian, dengan suatu cara, saya tahu bahwa mereka selalu ada di sana.
Dan kemudian menulis, itulah yang terjadi. Saya mendapat isyarat-isyarat ini, petunjuk-petunjuk ini,
dan saya sadar bahwa mereka telah jelas, dan sebelumnya mereka belum jelas.
Dan yang saya butuhkan, secara efek, adalah suatu fokus.
Dan ketika saya memiliki pertanyaan, itu adalah suatu fokus
Dan semua hal ini yang kelihatannya seperti kepingan dan buangan dalam hidup kenyataannya melalui
pertanyaan tersebut, dan apa yang terjadi adalah hal-hal khusus tersebut menjadi relevan.
Dan nampaknya seperti itu terjadi sepanjang waktu.
Anda berpikir ada suatu ketidaksengajaan yang terjadi, suatu kebetulan,
di mana anda memperoleh seluruh bantuan ini dari alam semesta.
Dan hal itu juga dapat dijelaskan bahwa anda saat ini memiliki fokus.
Dan anda memperhatikannya lebih sering.
Tetapi anda mengaplikasikan hal itu.
Anda mulai melihat pada hal-hal yang yang berkaitan dengan ketegangan-ketegangan anda.
Saudara laki-laki anda, yang sedang mengalami masalah, apakah anda mengurusinya ?
Mengapa atau mengapa tidak ?
Hal itu mungkin merupakan sesuatu yang barangkali lebih serius
--sebagaimana saya katakan, hak-hak asasi manusia di Birma.
Saya berpikir bahwa saya seharusnya tidak pergi karena seseorang berkata jika saya melakukannya, hal itu akan menunjukkan
bahwa saya setuju dengan rezim militer di sana.
Dan kemudian setelah beberapa lama, saya harus bertanya kepada diri saya,
"Mengapakah kita menelan mentah-mentah pengetahuan, mengapakah kita menelan asumsi
yang telah diberikan orang lain kepada kita ?"
Dan hal itu adalah hal yang sama yang saya rasakan ketika saya tumbuh dewasa,
dan mendengar aturan-aturan kelakuan moral dari ayah saya,
yang adalah seorang pendeta Baptis.
Jadi saya memutuskan bahwa saya akan pergi ke Birma untuk niat-niat saya sendiri,
dan tetap tidak tahu bahwa jika saya pergi ke sana,
apakah hasil dari hal tersebut adalah jika saya menulis sebuah buku --
dan saya hanya akan menghadapi yang terakhir disebutkan, ketika waktunya tiba,
Kita semua menaruh perhatian dengan hal-hal yang kita lihat dalam dunia yang kita peduli dengannya.
Kita sampai pada titik ini dan berkata, apa yang saya sebagai seorang individu lakukan ?
Tidak semua dari kita dapat pergi ke Afrika, atau bekerja di rumah sakit-rumah sakit
jadi, apa yang kita lakukan jika kita punya respons moral ini, perasaan ini ?
Juga, saya pikir satu dari hal-hal terbesar yang kita semua melihat,
dan berbicara tentangnya hari ini, adalah genosida.
Hal ini membawa pada pertanyaan ini,
ketika saya melihat pada semua hal ini yang secara moral adalah ambigu dan tidak nyaman,
dan saya mempertimbangkan apakah seharusnya niat-niat saya,
saya menyadari itu kembali ke pertanyaan identitas yang saya alami ketika saya masih kecil
-- dan mengapa saya ada di sini, dan apakah arti dari hidup saya,
dan apakah tempat saya di alam semesta ini ?
Itu kelihatannya sangat jelas, tapi kenyataannya tidak.
Kita semua membenci ambiguitas moral dalam tingkat tertentu,
dan kenyataannya itu juga diperlukan secara mutlak.
Dalam menulis suatu cerita, inilah tempat saya memulai.
Terkadang saya mendapatkan bantuan dari alam semesta, sepertinya.
Ibu saya akan berkata bahwa itu adalah arwah dari nenek saya dari buku pertama,
karena sepertinya saya tahu hal-hal yang saya seharusnya tidak tahu.
Daripada menulis bahwa nenek saya meninggal karena kecelakaan,
dari suatu overdosis opium sementara sedang bersenang-senang terlalu banyak,
saya pada kenyataannya menceritakan bahwa wanita tersebut bunuh diri,
dan itulah kenyataan sebenarnya yang terjadi.
Dan ibu saya memutuskan bahwa informasi itu pasti datang dari nenek saya.
Ada juga hal-hal, yang cukup luar biasa,
yang memberi saya informasi yang akan membantu saya dalam menulis buku tersebut.
Dalam kasus itu, saya sedang menulis sebuah cerita
yang memasukkan sejenis detil, periode sejarah, suatu lokasi tertentu.
Dan saya butuh untuk mencari sesuatu yang secara sejarah akan sesuai dengannya.
Dan saya mengambil buku ini, dan saya --
halaman pertama yang saya buka adalah tepat tempat dan periode waktunya.
Dan jenis karakter yang saya butuhkan adalah pemberontakan Taiping,
terjadi di daerah dekat Qualin, di luarnya,
dan seorang karakter yang berpikir dia adalah anak dewa.
Anda bertanya-tanya, apakah hal-hal ini kemungkinan acak?
Yah, apa itu acak ? Apa itu kemungkinan ? Apa itu keberuntungan ?
Apa hal-hal yang anda dapatkan dari alam semesta yang anda tidak dapat benar-benar jelaskan ?
Dan itu masuk ke dalam cerita juga.
Ada hal-hal yang saya pikirkan secara konstan dari hari ke hari.
Khususnya ketika hal-hal baik terjadi,
dan lebih khususnya, ketika hal-hal buruk terjadi.
Tetapi saya memang berfikir ada semacam kebetulan,
dan saya memang ingin tahu apakah unsur-unsurnya,
sehingga saya dapat berterima kasih kepada mereka, dan juga mencoba mencari mereka dalam hidup saya.
Karena, lagi-lagi, saya berfikir bahwa ketika saya sadar tentang mereka, lebih banyak dari mereka yang terjadi.
Kejadian lainnya adalah ketika saya pergi ke suatu tempat
--saya hanya dengan beberapa teman, dan kami menyetir secara acak ke suatu tempat yang berbeda,
dan kami sampai di lokasi non-turis ini,
suatu perkampungan yang indah, murni.
Dan kami berjalan tiga lembah melewatinya,
dan pada lembah ketiga, ada sesuatu yang cukup misterius dan pertanda buruk,
suatu ketidaknyamanan yang saya rasakan. Dan kemudian saya tahu hal itu harus jadi latar dari buku saya.
Dan ketika menulis salah satu dari peristiwanya, itu terjadi di lembah ketiga.
Untuk beberapa alasan saya menulis tentang tugu-tugu peringatan --tumpukan-tumpukan batu -- yang dibangun seorang laki-laki.
Dan saya tidak tahu secara pasti mengapa saya mendapatkannya, tetapi saat itu sangat jelas.
Saya mengalami kebuntuan, dan seorang teman, ketika dia bertanya apakah saya mau berjalan-jalan dengan dia dan anjing-anjingnya,
saya bilang, tentu. Dan sekitar 45 menit kemudian,
berjalan sepanjang pantai, saya menemui ini.
Dan itu adalah seorang laki-laki, seorang laki-laki Cina,
dan dia menumpuk benda-benda ini, tidak dengan lem, tidak dengan apapun.
Dan saya bertanya bagaimana mungkin untuk melakukan ini ?
Dan dia berkata, yah, saya rasa segala sesuatu dalam hidup, ada suatu tempat keseimbangan.
Dan ini adalah tepatnya makna dari cerita saya pada titik tersebut.
Saya memiliki banyak sekali contoh -- saya memiliki banyak sekali kejadian seperti ini ketika saya menulis suatu cerita,
dan saya tidak dapat menjelaskannya.
Apakah itu karena saya memiliki filter bahwa saya memiliki suatu kebetulan yang sedemikian kuat
dalam menulis tentang hal-hal ini ?
Atau itu adalah semacam kebetulan yang tidak dapat kita jelaskan, seperti konstanta kosmologis ?
Suatu hal besar yang saya juga pikirkan adalah kebetulan-kebetulan.
Dan sebagaimana saya sampaikan, ibu saya tidak percaya dengan keacakan.
Apa sifat alami kebetulan-kebetulan ?
Dan bagaimana kita akan menentukan apa tanggung jawabnya dan apa penyebabnya,
di luar suatu ruang pengadilan ?
Saya mampu melihatnya dari sudut pandang orang pertama,
ketika saya pergi ke desa Dong yang indah, di Guizhou, provinsi termiskin di Cina.
Dan saya melihat tempat indah ini, saya tahu saya ingin kembali.
Dan saya memiliki kesempatan untuk melakukannya ketika National Geographic meminta saya
apakah saya ingin menulis apapun tentang Cina.
Dan saya bilang ya, tentang desa ini dari orang-orang Singing, minoritas Singing.
Dan mereka setuju, dan antara waktu saya melihat tempat ini dan waktu berikutnya saya ke sana,
ada suatu kecelakaan yang buruk. Seorang lelaki, seorang lelaki tua, jatuh tertidur,
dan selimutnya terjatuh ke dalam suatu wajan berapi yang menjaganya tetap hangat.
60 rumah hancur, dan 40 rumah rusak.
Tanggung jawab dibebankan kepada keluarganya.
Anak-anak lelaki dari lelaki tersebut dibuang untuk tinggal tiga kilometer jauhnya, di dalam suatu kandang sapi.
Dan tentu saja, sebagai orang Barat, kita berkata, "Yah, itu adalah sebuah kecelakaan. Itu tidak adil.
Itu adalah anaknya, bukan ayahnya."
Dan ketika saya melanjutkan sebuah cerita, saya harus melepaskan kepercayaan-kepercayaan seperti itu.
Itu membutuhkan waktu, tetapi saya harus melepaskan mereka dan pergi kesana, dan tinggal di sana.
Dan kemudian saya berada di sana dalam tiga kesempatan, pada musim yang berbeda.
Dan saya mulai merasakan sesuatu yang berbeda tentang sejarah
dan tentang apa yang telah terjadi sebelumnya, dan sifat alami kehidupan dalam suatu desa yang sangat miskin,
dan apa yang anda temukan sebagai kebahagiaan-kebahagiaan anda, ritual-ritual anda, tradisi-tradisi anda, keterkaitan-keterkaitan anda
dengan keluarga-keluarga lainnya. Dan saya melihat bagaimana ini memiliki semacam keadilan dalam pertanggungjawabannya.
Saya juga dapat mengetahui tentang upacara yang mereka gunakan,
suatu upacara yang tidak pernah mereka gunakan dalam sekitar 29 tahun. Dan itu adalah untuk mengirim beberapa lelaki
-- seorang ahli Feng Shui mengirim lelaki-lelaki turun ke dunia kematian menggunakan kuda-kuda hantu.
Sekarang anda, sebagai orang Barat, dan saya, sebagai orang Barat,
akan berkata yah, itulah takhayul. Tetapi setelah di sana beberapa saat,
dan melihat hal-hal menakjubkan yang terjadi,
anda mulai bertanya-tanya kepercayaan-kepercayaan siapa yang beroperasi di dunia ini,
menentukan bagaimana hal-hal terjadi.
Jadi saya tetap bersama mereka, dan semakin saya menulis cerita itu,
semakin saya masuk ke dalam kepercayaan-kepercayaan itu, dan saya pikir itu penting untuk saya
-- untuk mengambil kepercayaan-kepercayaan itu, karena di sanalah cerita itu nyata,
dan di sanalah saya akan menemukan jawaban-jawabannya
tentang bagaimana saya merasakan mengenai pertanyaan-pertanyaan tertentu yang saya punyai dalam hidup.
Tahun berlalu, tentu saja, dan tulisannya, itu tidak terjadi secara instan,
sebagaimana saya coba sampaikan kepada anda di sini di TED.
Bukunya terbit dan demikianlah. Ketika ia tiba, ia bukan lagi buku saya.
Ia di tangan-tangan para pembaca, dan mereka mengartikannya secara berbeda-beda.
Tetapi saya kembali ke pertanyaan tentang, bagaimana saya menciptakan sesuatu dari ketiadaan ?
Dan bagaimana saya menciptakan hidup saya sendiri ?
Dan saya memikirkannya dengan mempertanyakannya,
dan berkata kepada diri saya sendiri bahwa tidak ada kebenaran-kebenaran sejati.
Saya percaya dalam seluk-beluk, seluk-beluk cerita,
dan masa lalu, seluk-beluk masa lalu,
dan apa yang terjadi dalam cerita pada titik itu.
Saya juga percaya bahwa dalam berfikir tentang hal-hal,
pemikiran saya tentang keberuntungan, dan takdir, dan kebetulan-kebetulan dan kecelakaan-kecelakaan,
kehendak Tuhan, dan sinkroni dari kekuatan-kekuatan misterius,
Saya mencapai gagasan dari apa yang ada saat ini, bagaimana kita mencipta.
Saya harus berfikir tentang peran saya. Di mana saya di alam semesta.
Dan apakah seseorang menginginkan saya untuk menjadi seperti itu, atau itu hanyalah sesuatu yang saya inginkan ?
Dan saya juga menemukan bahwa dengan mengimajinasikannya secara penuh, dan menjadi apa yang diimajinasikan,
dan demikianlah di dalam dunia nyata itu, dunia fiksi.
Dan itu adalah bagaimana saya menemukan partikel-partikel kebenaran, bukan kebenaran sejati, atau kebenaran utuh.
Dan mereka harus berada dalam semua kemungkinan,
termasuk hal-hal yang tidak pernah saya pikirkan sebelumnya.
Sehingga tidak pernah ada jawaban yang lengkap.
Atau, jika memang ada suatu jawaban, itu adalah untuk mengingatkan
diri saya bahwa ada ketidakpastian dalam segala hal,
dan itu bagus. Karena kemudian saya akan menemukan sesuatu yang baru.
Dan jika ada sebagian jawaban, suatu jawaban yang lebih lengkap dari saya,
adalah untuk hanya berimajinasi.
Dan berimajinasi adalah meletakkan diri saya dalam cerita tersebut,
sampai hanya ada -- ada suatu transparansi antara saya dan cerita yang saya ciptakan.
Dan demikianlah cara saya menemukannya, jika saya merasa apa yang ada dalam cerita
--dalam suatu cerita-- kemudian saya sampai pada yang paling dekat, saya pikir,
untuk mengetahui apa belas kasihan itu, untuk merasakan belas kasihan tersebut.
Karena untuk segalanya,
dalam pertanyaan tentang bagaimana hal-hal terjadi, itu berkaitan dengan perasaan tersebut.
Saya harus menjadi cerita tersebut untuk memahami banyak darinya.
Kita sudah sampai ke akhir pembicaraan kita,
dan saya akan menunjukkan apa yang ada di dalam tas, dan itu adalah renungan,
dan itu adalah hal-hal yang berubah dalam hidup kita,
yang indah dan tetap bersama kita.
Itulah dia.
Terima kasih banyak!
(Tepuk tangan)
Saya di sini untuk menunjukkan
bahwa hal yang tidak kelihatan bisa jadi sangat menyenangkan untuk dilihat.
Anda akan merasakan teknologi baru yang menarik
yang akan membuat kita berpikir ulang
tentang bagaimana kita membuat hidup kita kedap air.
Di sini saya memiliki sebuah balok arang
yang separuhnya telah dilapisi dengan semprotan nanoteknologi
yang dapat disemprot hampir ke material apa pun.
Teknologi ini disebut "Ultra Ever Dry",
yang jika disemprotkan ke bahan apapun,
bahan itu menjadi pelindung superhidrofob.
Jadi inilah balok arang yang tidak terlapisi
dan Anda dapat melihat balok ini berpori dan menyerap air.
Kini tidak lagi.
Berpori, tidak berpori.
Lalu apa itu superhidrofob?
superhidrofob adalah cara kita mengukur
tetesan air pada sebuah permukaan.
Semakin bulat tetesan itu, semakin hidrofob permukaan tersebut,
dan jika benar-benar bulat, maka itu menjadi superhidrofob.
Mobil yang baru digosok, molekul airnya menurun
menjadi 90 derajat.
Pelapis kaca depan mobil sekitar 110 derajat.
Namun yang Anda lihat di sini adalah 160 hingga 175 derajat,
dan semua yang di atas 150 derajat adalah superhidrofob.
Jadi sebagai bagian dari demonstrasi,
saya memiliki sepasang sarung tangan,
dan kita lapisi salah satunya
dengan pelapis nanoteknologi,
dan mari kita lihat apakah Anda dapat membedakannya,
dan saya akan memberi petunjuk.
Apakah Anda bisa menebak yang mana yang kering?
Saat Anda memiliki nanoteknologi dan nanosains,
kita kini dapat melihat
pada atom dan molekul dan mengendalikannya
untuk mendapat manfaat besar.
Dan kita berbicara tentang bahan yang sangat kecil.
Nanoteknologi diukur dengan nanometer,
dan satu nanometer setara dengan sepersatumiliar meter,
dan untuk membayangkannya,
jika ada nanopartikel setebal satu nanometer,
dan Anda meletakkan 50.000 nanopartikel itu berdampingan,
lebarnya akan sama dengan rambut manusia.
Jadi sangat kecil, namun sangat bermanfaat.
Dan teknologi ini tidak hanya bekerja dengan air.
Ada banyak benda yang berbahan dasar air seperti beton,
cat air,
lumpur,
dan juta beberapa jenis minyak olahan.
Anda dapat melihat perbedaannya.
Mari kita lanjutkan ke demonstrasi selanjutnya,
kita ambil sepotong kaca dan lapisi bagian luarnya,
dengan lapisan nanoteknologi,
lalu kita tuang tinta hijau ini di tengahnya
dan seperti yang Anda akan lihat, tinta ini akan menyebar di kaca
seperti yang biasanya Anda perkirakan,
kecuali saat menyentuh pelapisnya, ini akan berhenti,
tinta itu berhenti dan tidak dapat bergerak.
Begitu takutnya dengan air.
(Tepuk tangan)
Jadi apa yang terjadi di sini?
Permukaan dari pelapis yang disemprotkan ini
sebenarnya dipenuhi dengan nanopartikel
yang membentuk permukaan yang kasar dan penuh tonjolan.
Anda berpikir permukaan ini halus, namun sebenarnya tidak.
Dan ada miliaran celah-celah kecil,
dan celah-celah ini, bersama dengan nanopartikel,
menggapai dan menangkap molekul udara
dan melapisi permukaannya dengan udara.
Seluruhnya menjadi sebuah payung udara
dan lapisan udara itulah yang ditumbuk oleh air,
oleh lumpur, oleh beton, sehingga air akan meluncur.
Jadi jika saya memasukkan air di sini,
Anda dapat melihat pantulan lapisannya yang berwarna perak
dan pantulan lapisan berwarna perak itu
adalah lapisan udara yang melindungi air
agar tidak mengenai dayungnya, sehingga kering.
Lalu apa saja penerapannya?
Maksud saya, banyak dari Anda yang akan berpikir.
Semua orang terlihat tertarik dan berkata,
"Oh, saya bisa menggunakannya untuk ini dan ini."
Secara umum penerapannya
bisa apa saja sebagai bahan kedap air.
Kita sudah pasti melihatnya saat ini.
Bahan ini dapat digunakan sebagai lapisan kedap es,
karena jika tidak ada air, maka tidak ada es.
Bisa juga menjadi bahan antikarat.
Tidak ada air, tidak ada karat.
Dapat juga menjadi antibakteri.
Tanpa air, bakteri tidak akan bertahan hidup.
Dan dapat juga benda yang dapat bersih secara mandiri.
Jadi bayangkan jika sesuatu seperti ini
dapat membantu merevolusionerkan bidang pekerjaan Anda.
Dan saya akan memberikan satu demonstrasi terakhir,
namun sebelumnya, saya ingin mengucapkan terima kasih,
dan berpikirlah mengenai hal yang kecil.
(Tepuk tangan)
Ini akan berhasil. Tunggulah.
Chris Anderson: Anda belum mendengar kami memotong rancangan dari TED? (Tawa)
[Dua menit kemudian...]
Dia menghadap berbagai masalah dalam mengelola penelitian medis.
Berhasil!
(Tepuk tangan)
Saya menyebut diri saya seorang arsitek tubuh.
Saya ahli dalam balet klasik
dan mempunyai latar belakang arsitektur dan fashion.
Sebagai arsitek tubuh, saya terpikat dengan tubuh manusia
dan mengeksplorasi bagaimana saya bisa mengubahnya.
Saya pernah bekerja di Philips Electronics
di lab penelitian masa depan,
membayangkan 20 tahun yang akan datang.
Saya mengeksplorasi kulit manusia, dan bagaimana teknologi bisa mengubahnya.
Saya membuat konsep yang serupa dengan tato elektronik,
yang ditambah dengan sentuhan,
atau baju yang kemerahan dan bergelimang cahaya.
Saya memulai percobaan saya sendiri.
Ini adalah percakapan pendekatan teknologi sederhana ke teknologi canggih.
Ini adalah Q-tips yang terjebak di kawan sekamar saya dengan lem wig.
(Tertawa)
Saya memulai kolaborasi dengan teman saya, Bart Hess --
biasanya dia tidak terlihat seperti ini --
kami menggunakan diri kami sendiri sebagai model.
Kami mengubah apartemen kami menjadi laboratorium,
dan bekerja dengan cara spontan dan instan.
Kami membuat
perumpamaan visual yang memicu evolusi manusia.
Saat saya bekerja di Philips, kami berdiskusi tentang kemungkinan suatu teknologi,
sesuatu yang tidak dinyalakan atau dimatikan, tapi di antaranya.
Suatu kemungkinan yang bisa berbentuk gas atau cairan.
Dan saya menjadi terobsesi dengan ide mengaburkan batas tubuh manusia,
jadi Anda tidak dapat melihat batas antara kulit dan lingkungan.
Saya mendirikan studio saya di distrik lampu merah
dan sangat terobsesi untuk melapisi diri saya dengan pipa air,
dan kami menemukan cara untuk mendefiniskan ulang kulit
dan membuat tekstil dinamis ini.
Saya berkenalan dengan Robyn, bintang pop Swedia,
dan dia juga mengeksplorasi
bagaimana teknologi hidup berdampingan dengan emosi dasar manusia.
Dan dia berbicara tentang bagaimana teknologi dan kain baru ini,
permukaan cat baru ini, punk ini, cara kita mengidentifikasi dengan dunia,
dan kami membuat video musik ini.
Saya kagum dengan ide
dengan apa yang terjadi ketika Anda menggabungkan biologi dan teknologi,
dan saya ingat saya pernah membaca tentang ide kemampuan untuk memprogram kembali
biologi, di masa depan, jauh dari penyakit dan penuaan.
Dan saya berpikir tentang konsep
bayangkan jika kita bisa memprogram kembali
bau badan kita, mengubah, dan memperbaikinya secara biologis,
dan bagaimana kita dapat mengubah cara kita berkomunikasi satu sama lain?
Atau bagaimana cara kita menarik pasangan seksual?
Dan akankah kita kembali ke masa dimana kita lebih menyerupai binatang,
dengan cara primitif untuk berkomunikasi?
Saya bekerja dengan biologis sintetik,
dan membuat parfum yang dapat ditelan,
yang merupakan pil kosmetik yang dapat Anda makan
dan aromanya akan keluar dari kulit ketika Anda berkeringat.
Benar-benar berhembus seperti layaknya parfum,
dan menawarkan sebuah format baru.
ini adalah parfum yang keluar dari dalam.
Ini mendefinisikan ulang fungsi kulit, dan tubuh kita menjadi sebuah pompa semprot.
Saya telah belajar bahwa tidak ada batas,
dan jika saya melihat evolusi pekerjaan saya
saya bisa melihat untaian dan keterhubungan yang masuk akal.
Tapi ketika saya melihat ke masa depan,
proyek selanjutnya masih belum diketahui dan terbuka luas.
Saya merasa saya masih punya ide-ide tertanam di dalam diri saya,
dan percakapan ini, dan pengalaman ini
yang menghubungkan ide-ide tersebut, dan secara naluriah ide-ide itu muncul,
Sebagai arsitek tubuh,
Saya telah membuat panggung tanpa batas ini
untuk menemukan apa saja yang saya mau.
Dan saya merasa seperti baru saja mulai.
Lalu inilah hari yang biasa di kantor.
(Tertawa) (Tepuk Tangan)
Terima kasih!
Terima kasih!
Tahun 2011, selama enam bulan
terakhir hidup Kim Jong-Il,
Saya hidup dalam penyamaran
di Korea Utara.
Saya lahir dan dibesarkan
di Korea Selatan, musuh mereka.
Saya tinggal di Amerika,
musuh mereka yang lain.
Sejak 2002, saya telah mengunjungi
Korea Utara beberapa kali.
Dan saya menjadi sadar bahwa
untuk menuliskannya dengan arti,
atau untuk memahami suatu tempat
yang berada di bawah rezim propaganda,
satu-satunya pilihan adalah
sepenuhnya berbaur.
Jadi saya berpura-pura
menjadi seorang guru dan misionaris
di sebuah universitas pria di Pyongyang.
Universitas Ilmiah dan Teknologi Pyongyang
didirikan oleh Evangelis Kristen
yang bekerja sama dengan rezim tersebut
untuk mendidik
putra-putra elit Korea Utara,
tanpa niat merubah agama
yang merupakan kejahatan besar di sana.
Murid-muridnya adalah 270 pria muda,
diharapkan menjadi pemimpin masa depan
dari pemerintahan diktator yang paling
tertutup dan brutal yang pernah ada.
Sesampainya saya di sana,
mereka menjadi murid-murid saya.
2011 adalah tahun yang istimewa,
menandai peringatan ke-100 tahun kelahiran
Pemimpin Besar Korea Utara yang asli,
Kim Il-Sung.
Untuk merayakannya, rezim tersebut
menutup semua universitas,
dan mengirim semua siswanya ke lapangan
untuk membangun idealisme DPRK
yang digembar-gemborkan
sebagai negara yang terkuat
dan termakmur di dunia.
Murid-murid saya adalah satu-satunya
yang terhindar dari nasib itu.
Korea Utara adalah penyiksaan
yang berpose sebagai suatu negara.
Segalanya di sana adalah
mengenai si Pemimpin Besar.
Setiap buku, setiap artikel surat kabar,
setiap lagu, setiap acara TV --
hanya ada satu subyek.
Bebungaan dinamakan dari namanya,
Pegunungan diukir dengan slogannya.
Setiap penduduk memakai lencana
si Pemimpin Besar setiap waktu.
Bahkan sistem penanggalan
diawali dengan kelahiran Kim Il-Sung.
Sekolah-sekolah adalah penjara
yang dijaga ketat, berpose seperti kampus.
Para guru hanya bisa bepergian saat
darmawisata dikawal penjaga pemerintah.
Bahkan begitu, perjalanan kami dibatasi
ke monumen nasional yang telah disetujui.
memperingati si Pemimpin Besar.
Murid-murid tidak diijinkan
untuk meninggalkan kampus,
atau berkomunikasi
dengan orang tua mereka.
Hari-hari mereka diatur dengan cermat,
dan waktu bebas yang mereka punya
diabdikan untuk menghormati
Pemimpin Besar mereka.
Rencana belajar harus disetujui
staf pemerintahan Korea Utara,
setiap kelas direkam dan dilaporkan,
setiap ruangan disadap,
dan setiap percakapan didengarkan.
Setiap ruang kosong ditutupi
dengan foto Kim Il-Sung dan Kim Jong-Il,
seperti di mana-mana di Korea Utara.
Kami tidak pernah diijinkan
untuk membicarakan dunia luar.
Sebagai murid-murid ilmiah dan teknologi,
banyak dari mereka yang jurusan komputer
tapi mereka tidak tahu
keberadaan internet.
Mereka tidak pernah mendengar
Mark Zuckerberg atau Steve Jobs.
Facebook, Twitter -- tidak ada
hal-hal ini yang berarti.
Dan saya tidak dapat memberitahu mereka.
Saya pergi ke sana
untuk mencari kebenaran.
Tapi di mana Anda bahkan dapat memulai
jika ideologi seluruh bangsa,
kenyataan sehari-hari murid-murid saya,
dan bahkan posisi
saya sendiri di universitas,
dibangun di atas kebohongan?
Saya mengawali dengan permainan.
Kami bermain "Benar dan Bohong."
Seseorang akan dengan sukarela
menulis kalimat di papan tulis,
dan murid lainnya harus menebak
apakah itu benar atau bohong.
Pernah seorang murid menulis, "Saya pergi
ke Cina tahun lalu untuk berlibur,"
dan semuanya berteriak, "Bohong!"
Mereka semua tahu ini tidak mungkin.
Nyaris tidak ada warga Korea Utara yang
diijinkan untuk meninggalkan negaranya.
Bahkan bepergian di dalam negeri sendiri
membutuhkan ijin bepergian.
Saya berharap permainan ini akan menguak
kebenaran tentang murid-murid saya,
karena mereka berbohong
sangat sering dan sangat mudah.
baik tentang mitos pencapaian
Pemimpin Besar mereka,
atau pengakuan aneh bahwa mereka
mengkloning kelinci di kelas lima.
Perbedaan antara benar dan bohong
terkadang kabur bagi mereka.
Butuh waktu bagi saya untuk mengerti
perbedaan jenis kebohongan;
mereka berbohong untuk melindungi
sistem mereka dari dunia,
atau mereka diajarkan kebohongan,
dan hanya memuntahkannya.
Atau, kadang, mereka
berbohong karena kebiasaan.
Tapi jika semua yang mereka
ketahui adalah kebohongan,
bagaimana kita mengharapkan sebaliknya?
Selanjutnya, saya mencoba
mengajari mereka menulis esai.
Tapi ternyata nyaris tidak mungkin.
Esai muncul dari pemikiran sendiri,
dan membuat argumen yang
berdasarkan bukti untuk membuktikannya.
Tapi murid-murid ini diberitahu
apa yang harus dipikirkan,
dan mereka patuh.
Di dunia mereka,
berpikir kritis tidak diijinkan.
Saya juga memberikan mereka
tugas mingguan menulis surat pribadi,
untuk siapapun.
Butuh waktu lama, tapi akhirnya
beberapa mulai menulis
untuk ibu mereka, teman-teman mereka,
dan pacar-pacar mereka.
Walaupun semua itu hanya PR,
dan tidak akan sampai ke
si penerima yang sesungguhnya,
murid saya perlahan mulai menunjukkan
perasaan mereka yang sesungguhnya.
Mereka menulis bahwa mereka muak
dengan kesamaan semua hal.
Mereka khawatir akan masa depan.
Di surat-surat itu, sangat jarang mereka
menyebut Pemimpin Besar mereka.
Saya menghabiskan seluruh waktu saya
dengan pria-pria muda ini.
Kami makan bersama,
bermain basket bersama.
Saya sering memanggil mereka pria
terhormat, yang membuat mereka terkikik.
Mereka memerah jika wanita disebut.
Dan saya mulai memuja mereka.
Dan memperhatikan mereka terbuka
bahkan sekecil apapun,
sangat mengharukan.
Tapi sesuatu juga terasa salah.
Selama bulan-bulan itu
hidup di dunia mereka,
Saya sering bertanya-tanya jika kebenaran
akan, faktanya, memperbaiki hidup mereka.
Saya sangat ingin mengatakan
kebenaran kepada mereka,
akan negara mereka dan dunia luar,
sewaktu pemuda Arab menolak
rezim busuk mereka mentah-mentah,
menggunakan kekuatan media sosial,
di mana semua orang kecuali mereka
terhubung jaringan dunia,
yang tidak mendunia juga ternyata.
Tapi untuk mereka,
kebenaran itu berbahaya.
Dengan mendorong mereka untuk mengejarnya,
saya membahayakan mereka --
pada penganiayaan,
pada kehancuran hati.
Sewaktu Anda tidak diijinkan untuk
mengekspresikan apapun di luar,
Anda menjadi pandai
membaca apa yang tersirat.
Di salah satu surat pribadinya untuk saya,
seorang murid menulis bahwa ia mengerti
mengapa saya memanggil mereka
pria terhormat.
Karena saya berharap mereka untuk
terhormat dalam kehidupan, katanya.
Pada hari terakhir saya di Desember 2011,
pada hari kematian Kim Jong-Il diumumkan,
dunia mereka hancur.
Saya harus pergi tanpa
perpisahan yang layak.
Tapi saya rasa mereka tahu
betapa sedihnya saya untuk mereka,
Suatu kali, menjelang akhir
masa tinggal saya, seorang murid berkata,
"Profesor, kami tidak pernah berpikir
Anda berbeda dari kami.
Situasi kita berbeda, tapi Anda
sama dengan kami.
Kami ingin Anda tahu bahwa kami sungguh
menganggap Anda sama dengan kami."
Hari ini, jika saya dapat menanggapi
murid saya dengan surat saya sendiri,
yang tentu saja tidak mungkin,
Saya akan bilang pada mereka:
"Pria-pria terhormat saya,
Sudah sedikit lewat tiga tahun
sejak terakhir saya melihat kalian.
Dan sekarang, kalian seharusnya berumur 22
-- mungkin bahkan 23.
Di kelas terakhir kita, saya bertanya
apakah ada yang kalian inginkan.
Satu-satunya harapan yang kalian utarakan,
satu-satunya hal yang kalian minta
di bulan-bulan yang kita habiskan bersama,
adalah agar saya bicara
dalam bahasa Korea.
Sekali saja.
Saya di sana untuk
mengajar bahasa Inggris;
Anda tahu itu tidak diijinkan.
Tapi saya mengerti, kalian ingin
berbagi ikatan dengan bahasa ibu kita.
Saya memanggil kalian pria terhormat,
tapi saya tak tahu jika terhormat di Korea
Utara Kim Jong-Un yang tanpa belas kasih
adalah hal yang bagus.
Saya tidak ingin kalian memimpin revolusi
biarkan anak muda lain yang melakukannya.
Negara lain mungkin bisa dengan santainya
mendorong atau bahkan mengharapkan
semacam kebebasan Korea Utara,
tapi saya tidak mau kalian
melakukan sesuatu yang berisiko
karena saya tahu di dunia kalian,
seseorang selalu saja mengawasi,
Saya tak mau membayangkan
apa yang bisa terjadi pada kalian.
Jika usaha saya untuk menggapai kalian
menginspirasi hal baru di diri kalian,
lebih baik kalian lupakan saya.
Menjadi prajurit bagi Pemimpin Besarmu,
dan berumur panjang, aman sentausa.
Kalian pernah bertanya apakah
menurut saya kota Pyongyang itu indah,
dan demikian saya tidak dapat
menjawab dengan jujur.
Tapi saya tahu alasan kalian bertanya.
Saya tahu itu penting bagi kalian
untuk mendengar bahwa saya, guru kalian,
orang yang telah melihat dunia
di mana Anda dilarang,
menyerukan kota kalian
sebagai yang paling indah.
Saya tahu bahwa dengan mendengar itu
hidup kalian akan sedikit tertahankan,
tapi tidak, saya tidak melihat
ibukota kalian indah.
Bukan karena monoton dan dipenuhi beton,
tapi karena apa yang disimbolisasikan:
monster yang memangsa seluruh negeri,
di mana rakyat adalah prajurit dan budak.
Yang saya lihat di sana
hanyalah kegelapan.
Tapi itu rumah kalian,
saya tak dapat membencinya.
Dan alih-alih saya berharap Anda,
pria-pria terhormat saya tercinta,
suatu saat dapat membantu
membuatnya indah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Nama saya Ryan Lobo,
dan saya telah berkecimpung dalam bisnis
pembuatan film dokumenter di seluruh dunia selama 10 tahun.
Dalam proses pembuatan film ini
Saat saya mengambil foto-foto,
sering hingga membuat jengkel juru kamera.
Saya merasa mengambil foto ini hampir seperti kewajiban.
Di akhir setiap pengambilan gambar, saya terkadang merasa
kisah yang diceritakan foto saya lebih baik
daripada film dokumenter yang terkadang sensasional.
Saya merasa, dengan foto itu
saya memiliki sesuatu yang benar
apapun agenda atau politik yang ada.
Di tahun 2007, saya bepergian ke 3 medan perang.
Saya pergi ke Irak, Afganistan, dan Liberia.
Dan di sana saya mengalami
kesengsaraan orang lain, begitu dekat dan pribadi
menceburkan diri saya pada kisah yang tajam dan emosional
dan ada saat di mana saya sangat takut akan kehilangan hidup saya.
Seperti biasa, saya akan kembali ke Bangalore,
dan sering mengadakan diskusi menarik di rumah seorang teman
di mana kami mendiskusikan banyak isu
saat mereka mengeluh tentang kenaikan harga di bar
di mana minuman sering lebih mahal daripada
gaji pembantu rumah berumur 14 tahun mereka.
Saya merasa sangat terkucil selama diskusi ini.
Pada saat yang sama, saya bertanya pada diri sendiri
tentang kejujuran dan maksud saya dalam bercerita.
Dan saya memutuskan bahwa saya telah berkompromi
sama seperti teman-teman saya dalam diskusi itu,
saat kita bercerita
dengan sesuatu yang menjadi alasan kita,
bukannya dengan tanggung jawab kita.
Saya tidak akan merinci mengapa saya sampai pada kesimpulan itu,
namun anggaplah itu berhubungan dengan alkohol, rokok,
hal hal lain, dan wanita.
(Tawa)
Saya memutuskan bahwa sayalah,
bukan kamera atau jaringan
atau apapun di luar tubuh saya
yang merupakan perangkat cerita
yang layak didengar.
Dalam hidup saya, saat saya mencoba mencapai sesuatu
baik sukses ataupun pengakuan, mereka menghindari saya.
Secara paradoks, saat saya melepaskan niat-niat ini
dan bekerja dengan kasih sayang dan tujuan,
mencari keunggulan, bukan sebagai hasil dari keunggulan itu,
semuanya muncul dengan sendirinya, termasuk kepuasan.
Fotografi melampaui budaya, termasuk saya sendiri.
Dan bagi saya, ini adalah bahasa yang menyatakan apa yang tidak terlihat
dan menyuarakan berbagai orang dan kisah.
Saya mengajak Anda ke dalam tiga kisah terbaru dari saya
yaitu tentang cara melihat
yang saya yakin mencontohkan prinsip
tentang apa yang saya sebut kasih sayang dalam bercerita.
Di tahun 2007 saya pergi ke Liberia
di mana saya dan beberapa teman
membuat film independen dengan dana sendiri, film ini masih belum selesai
tentang seorang panglima perang legendaris dan brutal
bernama Jenderal Butt Naked.
Nama aslinya Joshua, dan dia menggambarkan dirinya di dalam penjara
yang pernah digunakan untuk menyiksa dan membunuh orang
termasuk anak-anak.
Joshua menyatakan dia telah membunuh
lebih dari 10.000 orang selama Perang Sipil Liberia.
Dia mendapat namanya dengan bertempur dengan telanjang bulat.
Dan mungkin dia adalah pembunuh massal paling aktif
yang hidup di bumi sekarang.
Wanita ini menyaksikan sang Jenderal membunuh saudaranya.
Joshua menyuruh prajurit anak-anaknya untuk melakukan kejahatan keji
dan menegakkan kepemimpinannya dengan sangat brutal.
Kini banyak anak-anak ini yang kecanduan obat-obatan seperti heroin,
dan mereka sangat miskin, seperti pria muda dalam gambar ini.
Bagaimana Anda bisa hidup
jika tahu Anda telah melakukan kejahatan mengerikan?
Kini, sang Jenderal adalah pewarta Injil Kristen yang telah dibaptis.
Dan dia sedang menjalankan tugas.
Kami menemani Joshua, saat dia berjalan
mengunjungi desa-desa tempat dia dulu membunuh dan memperkosa.
dia meminta maaf
dan dia menyatakan akan berusaha meningkatkan
kehidupan dari prajurit anak-anaknya.
Selama perjalanan ini, saya mengira
dia akan dibunuh, begitu juga kami.
Namun apa yang saya lihat membuka mata saya
tentang apa arti maaf
yang saya pikir tidak akan pernah mungkin.
Di tengah kemiskinan dan kehilangan luar biasa
orang yang tidak memiliki apa-apa mengampuni seseorang
yang telah merebut semuanya dari mereka.
Dia memohon pengampunan
dan menerimanya dari wanita yang sama
yang saudaranya telah dibunuh.
Orang senegal, pria muda yang duduk di kursi roda itu
pernah menjadi tentara anak-anak, di bawah sang Jenderal,
sampai dia melanggar perintah
dan sang Jenderal menembak kedua kakinya.
Dia memaafkan sang Jenderal pada gambar ini.
Dia mempertaruhkan hidupnya saat menuju orang-orang
yang keluarganya telah dia bunuh.
Di foto ini kerumunan yang brutal pada sebuah tempat kumuh mengepungnya.
Dan Joshua tetap diam
saat mereka melampiaskan kemarahannya.
Bagi saya, gambar ini hampir seperti panggung Shakespeare
di mana seorang pria, dikelilingi berbagai pengaruh
mencoba menggenggam kebenaran di dalam dirinya
dalam kesengsaraan besar yang telah dia ciptakan sendiri.
Saya sangat tersentuh dalam seluruh peristiwa itu.
Namuun pertanyaannya adalah
apakah maaf dan penebusan menggantikan keadilan?
Joshua mengatakan sendiri bahwa dia tidak keberatan
untuk dituntut akan kejahatannya
dan dia membicarakan hal itu di atas mimbar di seluruh Monrovia
kepada penonton yang seringkali merupakan korbannya.
Juru bicara yang tidak biasa untuk berpidato mengenai
pemisahan gereja dan negara.
Kisah kedua yang akan saya ceritakan
adalah tentang sekeloompok wanita pejuang yang sangat spesial
dengan kemampuan menjaga perdamaian yang unik.
Liberia telah hancur karena salah satu
perang sipil paling berdarah di Afrika
yang menyebabkan lebih dari 200.000 orang meninggal,
ribuan wanita mengalami trauma
karena perkosaan dan kejahatan.
Kini Liberia adalah pusat
dari kontingen penjaga perdamaian PBB dari India
yang seluruhnya adalah wanita.
Para wanita ini, banyak yang berasal dari desa kecil di India
membantu menjaga perdamaian, di tempat yang jauh dari keluarga mereka.
Mereka lebih sering menggunakan perundingan
dan toleransi daripada senjata.
Pemimpin mereka berkata bahwa seorang wanita dapat
mengukur situasi dengan potensi kekerasan
jauh lebih baik daripada pria.
Dan mereka benar-benar dapat melenyapkannya tanpa kekerasan.
Pria ini benar-benar mabuk
dan dia tertarik dengan kamera saya,
sampai dia sadar pada para wanita yang menanganinya
dengan senyuman, dan senjata AK-47, tentunya
(Tawa)
Kontingen ini tampak cukup beruntung
dan belum pernah ada yang menjadi korban
walaupun lusinan penjaga perdamaian telah terbunuh di Liberia.
Dan benar, semua yang terbunuh adalah pria.
Banyak wanita ini yang sudah menikah dan memiliki anak
dan mereka mengatakan bagian terberat dari tugas mereka
adalah jauh dari anak-anak mereka.
Saya menemani para wanita ini berpatroli
dan melihat mereka berjalan melewati pria,
banyak yang mengeluarkan komentar kotor tanpa henti.
Dan saat saya bertanya tentang tanggapan mengejutkan dan luar biasa ini,
dia berkata, "Jangan takut, di negara saya juga sama.
Kami tahu cara menghadapi orang-orang ini,"
dan mengabaikan mereka
Di sebuah negara yang rusak akan kekerasan terhadap wanita
para penjaga perdamaian India telah mengilhami banyak wanita lokal
untuk bergabung dengan kepolisian.
Terkadang, saat perang berakhir dan semua kru film sudah pergi,
kisah yang paling menginspirasi adalah sesuatu
yang mengambang di bawah pantauan.
Saya kembali ke India dan tidak ada yang tertarik akan kisah ini.
Dan seorang editor mengatakan bahwa dia tidak tertarik
pada sesuatu yang disebutnya "kisah pekerjaan tangan."
Di tahun 2007 dan 2009, saya membuat kisah tentang Pemadam Kebakaran Delhi, DFS
yang selama musim panas, mungkin merupakan pemadam kebakaran paling aktif di dunia.
Mereka menerima lebih dari 5.000 panggilan dalam dua bulan.
Dan melawan semua kendala logistik yang luar biasa,
seperti panas dan kemacetan.
Ada hal luar biasa yang terjadi selama pengambilan gambar ini.
Karena kemacetan, kami terlambat tiba di tempat kumuh ini,
tempat kumuh besar yang terbakar.
Saat kami mendekat, kerumunan orang yang marah menyerang mobil kami
dan kami dilempari batu oleh ratusan orang dari segala penjuru.
Orang-orang ini ketakutan
saat mobil kami diserang massa.
Namun, dalam suasana seperti itu
para pemadam kebakaran keluar dan berhasil memadamkan api.
Dengan selangnya mereka berlari menerobos kerumunan
dan beberapa memakai helm untuk mencegah cedera.
Beberapa orang lokal mengambil paksa selang itu
dari para pemadam kebakaran untuk memadamkan api di rumah mereka.
Ratusan rumah hancur akibat kebakaran itu.
Namun pertanyaan yang tetap ada dalam pikiran saya adalah
mengapa orang-orang itu merusak mobil pemadam kebakaran
yang menuju rumah mereka?
Dari mana asal kemarahan itu?
Dan bagaimana kami bertanggung jawab dalam masalah ini?
45 persen dari 14 juta orang
yang tinggal di Delhi tinggal di daerah-daerah kumuh
yang sangat padat.
Mereka bahkan tidak memiliki kamar yang layak.
dan ini adalah sesuatu yang wajar bagi kota-kota besar.
Kembali di DFS, sebuah depot bahan kimia besar terbakar,
ratusan drum penuh dengan bahan petrokimia
terbakar dan meledak di mana-mana.
Suhunya sangat panas sehingga para pemadam kebakaran
harus menyiram diri mereka sendiri
mereka sangat dekat dengan api itu tanpa perlengkapan pelindung.
Di India kita sering mengeluh tentang lembaga pemerintah.
Namun di sini, kepala DFS,
Bapak R.C. Sharman, Bapak A. K. Sharman,
memimpin pemadaman api ini.
Sesuatu yang luar biasa di sebuah negara di mana
pekerjaan kasar sering diremehkan.
(Tepuk tangan)
Selama bertahun-tahun, keyakinan saya akan kekuatan bercerita telah diuji.
Dan saya sangat ragu akan keampuhan
dan keyakinan saya sendiri akan kemanusiaan.
Namun, film yang kami buat masih ditayangkan di National Geographic.
Dan saat ditayangkan saya mendapat telepon dari rekan-rekan kerja saya
dan mereka mengatakan bahwa mereka menerima ratusan telepon ucapan selamat.
Beberapa pemadam kebakaran berkata bahwa mereka juga terdorong
untuk melakukan yang lebih baik karena mereka sangat senang
menerima ucapan terima kasih, bukan lemparan batu.
Tampaknya kisah ini membantu mengubah persepsi tentang DFS,
setidaknya di pikiran para penonton televisi,
pembaca majalah, dan mereka yang rumahnya tidak terbakar.
Terkadang, berfokus pada apa yang gagah, indah, dan bermartabat,
apapun konteksnya
dapat membantu memperkuat ketiga cara ini,
pada tokoh protagonis kisah ini, pada penonton,
dan juga pada si pencerita.
Dan itulah kekuatan bercerita.
Fokuslah pada apa yang bermartabat, berani, dan indah
dan itu akan tumbuh. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya Rich Baraniuk
Dan yang akan saya bicarakan hari ini adalah beberapa ide
yang menurut saya sangat selaras
dengan seluruh pembicaraan dalam 2 hari terakhir
Bahkan, keselarasannya amat banyak
hingga sulit menyebut semua, tapi saya coba saja.
Ada yang masih ingat ini?
(Tawa)
OK, ini piringan hitam, dan sudah tidak dipakai lagi, bukan?
Barang ini tergusur dalam 2 dasawarsa terakhir
oleh teknologi digital yang memampatkan dunia.
Bukti paling nyata tentang hal itu
adalah saat Thomas main musik ketika kita masuk ruangan tadi.
Yang terjadi di blantika musik adalah ada budaya
atau ekosistem yg terbentuk
yang dengan istilah dari Apple,
yakni kita mencipta, mengambil, memadukan dan merekam.
Maksud saya adalah siapa pun di dunia ini bebas
dan boleh mencipta musik dan gagasan musikal baru.
Siapa pun boleh mengambil atau meniru gagasan musikal,
dan menggunakannya secara inovatif.
Siapa pun boleh memadukan dengan berbagai gaya
membentuk hubungan antar berbagai gagasan musik
dan semua orang boleh merekam atau memproduksi, meneruskan daurnya.
Yang terjadi adalah terciptanya
komunitas aktif yang sangat terbuka
dimana orang tak henti menghubungkan berbagai gagasan musikal,
berinovasi dan terus memutakhirkan semuanya.
Sehingga lagu terpopuler selalu berganti tiap tahun.
Tapi hari ini saya bukan mau bicara tentang musik.
Saya bicara tentang buku
Khususnya, buku teks dan berbagai materi pengajaran
yang digunakan di sekolah
Ada yang pernah ke sekolah?
(Tawa)
Baik, tahukah Anda sedang ada krisis di sekolah-sekolah
di seluruh dunia?
Saya harap, OK, saya tidak akan berpanjang-panjang soal ini,
tapi yang mau saya sampaikan adalah kesenjangan
yang terjadi saat penulis menerbitkan buku
yang memang proses penerbitan buku --
adalah proses yang rumit
berat, dan buku jadi berharga mahal --
menciptakan dinding pemisah antara penulis buku
dan pengguna akhir buku-buku itu,
yaitu para guru, murid atau khalayak umum
Ini makin terasa kalau anda adalah penutur bahasa
yang bukan bahasa utama dunia, terutama bahasa Inggris,
Saya akan sebut mereka sebagai "Yang Terkucil"
karena mereka terkucil dari proses
berbagi pengetahuan dengan dunia
jadi saya mau menggunakan ide-ide yang kita dapat
dari dunia musik yang saya sampaikan tadi
untuk mengubah pola pikir kita tentang
cara menulis buku, menggunakannya, dan mengajar menggunakan buku itu
Itulah yang akan saya bicarakan hari ini
jadi bagaimana mengubah apa yang ada saat ini menjadi apa yang kita butuhkan?
Pertama supaya mudah saya ajak anda sedikit berandai-andai
Bayangkan kalau semua buku di dunia kita ambil.
Ayo, semuanya membayangkan buku
dan bayangkan kita sobek halaman-halamannya
membebaskan halaman ini dan memindainya jadi data digital
dan kita simpan dalam wadah global yang besar, saling terhubung.
Anggap saja seperti iTunes, tapi buat buku
bayangkan kalau semua bahan di dalam buku itu kita buat terbuka,
jadi orang bisa mengubah, mengutak-atik dan memperbaikinya.
Bayangkan kalau semua itu gratis, jadi siapa pun dapat mengakses
semua pengetahuan ini dan bayangkan dengan teknologi informasi
orang bisa memuktahirkan, memperbaiki dan mengopreknya
dalam hitungan detik alih-alih dalam hitungan tahun
Jadi bukan seperti edisi buku yang terbit dwitahun-an
bayangkan edisi baru muncul tiap 25 detik
Jadi bayangkan kalau semua itu ada
dan orang-orang berpartisipasi di dalamnya
Sehingga tercipta lingkungan yang bukan hanya penulis
tapi semua orang yang bisa atau mau menulis
dalam bahasa apapun yang mereka kuasai
kalau semua ini bisa terealisasi, ini bakal disebut,
saya rujuk saja sebagai ekosistem pengetahuan
Jadi itulah impiannya
yang bisa juga dilihat sebagai
upaya memungkinkan siapa saja di dunia
benar-benar siapa pun juga di dunia ini
jadi pengatur proses pengajarannya sendiri
menciptakan materi pengajaran, membaginya ke seluruh dunia
tiada henti berinovasi. Jadi itu impiannya
Impian ini yang sudah jadi kenyataan
Selama enam setengah tahun belakangan ini
kami di Universitas Rice bekerja keras
dalam proyek yang dinamakan Connexions,
jadi apa yg akan saya bicarakan selanjutnya adalah
menyampaikan apa yang dilakukan banyak orang
menggunakan Connexions, yang bisa dianggap pasangan dari
topik yg dibawakan Nicholas Negroponte kemarin,
di mana mereka menangani sisi perangkat kerasnya
untuk membawa pendidikan ke dunia
Kami menangani perangkat lunak dan materinya.
Itu mungkin salah satu cara memandang semua ini
Jadi siapa saja yang menggunakan fasilitas seperti ini?
Pertama-tama
ada himpunan profesor teknik dari Cambridge hingga Kyoto,
yang menyusun materi pengajaran teknik kelistrikan
menyusun sesuatu yang boleh dianggap sebuah buku teks super
yang mencakup semua topik teknik kelistrikan
tapi tak cuma itu, buku ini bisa diubah
sesuai kebutuhan masing-masing lembaga
Kalau orang seperti Kitty Jones -- yang terkucil --
seorang ibu rumah tangga pengajar musik di Champagne di Illinois,
mau berbagi materi pengajarannya yg luar biasa dengan dunia
tenang cara mengajar musik pada anak-anak.
Hasil karyanya saat ini digunakan sebanyak 600.000 kali per bulan
Penggunaan yang amat banyak.
Banyak penggunanya adalah TK sampai SMA di Amerika Serikat
karena bagi yang tahu tentang pemotongan anggaran sekolah
hal pertama yang dibuang adalah kurikulum musik
jadi ini sekaligus menunjukkan rasa haus yang amat besar
thd materi gratis yg terbuka spt ini.
Banyak guru memakainya. Lalu bagaimana dengan pengambilan?
Penyalinan, penggunaan ulang?
Sekelompok relawan dari Universitas Texas di El Paso
mahasiswa pasca sarjana menerjemahkan gagasan buku teks super bidang teknik ini
dan dalam seminggu, menjadikannya salah satu bahan paling populer
dan tersebar luas di seluruh Amerika Latin, khususnya Meksiko
karena sifat keterbukaan sistem ini.
Orang-orang, relawan dan bahkan perusahaan
menerjemahkannya ke berbagai bahasa Asia
seperti Cina, Jepang dan Thai
untuk menyebarkannya lebih luas lagi
Ok, sekarang bagaimana memadukannya? Apa makna memadukan?
Memadukan artinya menyusun materi pengajaran
atau menyusun buku sesuai kebutuhan.
Perusahaan seperti National Instruments,
memasukkan simulasi interaktif dan informatif dalam materinya
jadi kita bisa melakukan lebih dari yang bisa dilakukan pada buku ajar
yakni dengan mengalami semua bahan pengajaran dan berbagai hal,
sehingga kita dapat berinteraksi dan bereksperimen
sambil belajar.
Kami juga bekerja sama dengan Guru Nirbatas (Teachers Without Borders)
yang sangat berminat memadukan materi-materi kami.
Mereka menggunakan Connexions sebagai landasan
untuk mengembangkan dan menyampaikan bahan ajar
termasuk mengajar guru tentang cara mengajar
di 84 negara di berbagai penjuru dunia
TWB saat ini di Irak melatih 20.000 guru, didukung oleh USAID
dan bagi mereka kemampuan memadukan
materi belajar dengan hal-hal lokal sangatlah penting
karena menyediakan materi secara gratis saja
oleh orang-orang di negara berkembang kadang dianggap
sebagai semacam penjajahan budaya,
yakni jika orang tak diberdayakan
dengan kemampuan membentuk ulang konteks bahan-bahan tersebut,
menerjemahkannya ke bahasa mereka dan turut memilikinya,
maka hasilnya tak akan bagus.
Organisasi lain yang bekerja sama dengan kami adalah UC Merced,
UC Merced dikenal
sebagai universitas baru di California, di Central Valley,
menjalin hubungan dengan lembaga pendidikan masyarakat (community college).
Mereka menyusun banyak sekali kurikulum ilmu pengetahuan dan teknik
untuk disebarkan ke seantero jagad lewat sistem kami
mereka juga menciptakan perangkat lunak mereka sendiri secara sumber-terbuka.
Kami juga terlibat dalam program "50 pada 15"-nya AMD
yang berupaya membangun konektivitas internet
bagi 50 persen penduduk dunia pada 2015
Kami akan menyediakan materi mengajar buat mereka
dalam berbagai bahasa
masih banyak lagi organisasi yang bekerja sama dengan kami
di antaranya, beberapa proyek
yang didanai Yayasan Hewlett
yang jadi pelopor dalam bidang materi bersifat terbuka ini
Terakhir, rekam, yang menurut saya ini cukup menarik.
Rekam adalah upaya menghasilkan produk fisik dari materi-materi yang ada
dan sebagian dari Anda,
atau semuanya, telah mendapatkan buku musik di paket acara Anda
Itu hadiah kecil buat Anda.
Saya akan jelaskan sedikit saja disini, ini adalah buku teks teknik
sekitar 300 halaman, dijilid permanen
Ada yang tahu harganya?
Berapa kira-kira harganya di toko buku?
Peserta: 65 USD
Richard Baraniuk: Yang ini hanya 22 USD per siswa.
Kenapa bisa cuma 22 USD?
Karena ini diterbitkan berdasarkan kebutuhan
dan disusun dari himpunan bahan terbuka ini.
Kalau diterbitkan penerbit buku biasa
harganya bisa mencapai 122 USD.
Jadi pada dasarnya, kami pindahkan perekaman
atau proses penerbitan yang biasanya dari penulis tunggal
jadi buku yang ditulis oleh komunitas
yang modular, bisa disesuaikan kebutuhan tiap kelas
dan diterbitkan hanya kalau perlu, dengan murah,
baik lewat toko online Amazon
atau diterbitkan langsung lewat penerbit berbasis pesanan seperti lewat koperasi.
Menurut saya ini bidang yang sangat menarik
karena daerah di bawah garis ini luas sekali dalam penerbitan
Ini bukan buku semacam Harry Potter, yang ada di sebelah kiri
Ini buku tentang persamaan diferensial parsial hiper geometris.
Yang bisa terjual sekitar 100 buku setahun, 1000 buku setahun
Agar langgeng perlu pemasukan yang cukup bukan,
untuk menopang tidak hanya proyek terbuka seperti milik kami,
tapi juga menopang tumbuhnya penerbit sesuai keperluan,
seperti koperasi yang menerbitkan dua buku ini
dan menurut saya yang harus anda ingat dr seminar ini adalah
mulai berkurangnya kebutuhan pada perantara
Disintermediasi. Yang akan terjadi juga di industri penerbitan
dan akan memuncak beberapa tahun ke depan,
dan menurut saya itu baik buat kami, baik buat dunia juga.
Baik, jadi apa faktor yang memungkinkan?
Apa yang memungkinkan semua ini?
Banyak sekali teknologi yg dipakai
tapi yang akan saya bicarakan cuma satu yaitu XML
Berapa banyak yg kenal XML di sini?
Wah bagus, jadi ini memang masa depan internet, ya tidak?
Yang merupakan simbol semantik sapaan, materi
XML dalam hal ini bisa dianggap sebagai
cara kami membungkus halaman-halaman yg ada
Masih ingat kita telah mencabut halaman dari buku?
Yang dimungkinkan oleh XML pada dasarnya adalah --
mengubah halaman itu jadi blok Lego
XML adalah pengunci pada Lego
yang memungkinkan kita menggabungkan materi dengan berbagai cara
dan menyediakan kerangka kerja untuk berbagi materi
Jadi XML memungkinkan kita mengubah
ekosistem yang tradisional, semua isinya
semua halaman yang kita sobek dr buku
dan membangun mesin pembelajaran yang canggih
Buku, mata pelajaran, paket mata pelajaran
XML memungkinkan kita merancang proses belajar sesuai selera
bagi masing-masing siswa.
sehingga tiap siswa bisa punya materi belajar
sesuai gaya belajar mereka, konteks mereka
bahasa mereka dan kesukaan mereka
XML memungkinkan kita mendaur ulang materi dengan berbagai cara
dan cara-cara baru yang menakjubkan.
Memungkinkan kita saling menguhubungkan gagasan
menghubungkan berbagai bidang,
dan saya akan sampaikan sebuah cerita pribadi
Kami membuat ini sekitar 6 setengah tahun yg lalu
karena saya mengajar bahan-bahan di kotak merah.
Pekerjaan saya, seperti kata Chris, adalah profesor teknik kelistrikan
Saya mengajar pemrosesan sinyal
dan kesulitan saya adalah menunjukkan perhitungan ini --
Wah, separo dari Anda langsung tertidur hanya melihat rumusnya --
(Tawa)
padahal rumus yang bikin mumet ini sebenarnya pusat
dari jaringan luas yang menghubungkan teknologi --
termasuk aplikasi keren seperti synthesizer musik
sampai ke peluang ekonomi yang luar biasa,
tetapi juga diatur oleh hak atas karya intelektual.
Saya jadi sadar bahwa tak mungkin saya,
sebagai insinyur, menulis buku yang menyampaikan semua itu.
Kita butuh komunitas untuk itu
dan kita butuh alat baru untuk menghubungkan semua ini,
Dan sesungguhnya, kalau dipikir, apa yang kami lakukan
adalah mewujudkan impian Minsky,
yakni semua buku yang ada di perpustakaan
saling bicara satu dengan yang lain
buat para guru di luar sana
atau siapapun yang pernah mengajar, akan paham bahwa
Mengajar itu hakekatnya adalah kemampuan menghubungkan berbagai ide.
Baiklah, kembali ke rumus, bayangkan,
bahwa tiap persamaan yang anda klik di buku teks elektronik
adalah sesuatu yang bisa anda jelajahi dan kutak-katik
bayangkan buku matematika anak anda, kelas 1 SMP
anda bisa klik tiap persamaannya
dan menampilkan aplikasi buat bereksperimen
dioprek, dipahami,
karena hanya dengan begitu kita baru mengerti
Seperti penanda mathML untuk matematika, juga untuk kimia.
bayangkan buku teks kimia yang bisa menunjukkan
bagaimana struktur molekul terbentuk
bayangkan XML musik
yang bisa membuat Anda menjelajahi struktur semantik musik
memainkannya, memahaminya.
Tak heran semua orang jadi ikut serta.
Termasuk tiga orang suci (dalam Alkitab)
(Tawa)
Baik, faktor pendukung kedua, saya akan terpaksa berbohong.
Faktor pendukung kedua adalah hak cipta,
karena sebetulnya, saya ke sini
dan bilang bahwa dunia musik itu keren
kita bisa berbagi, memadukan, merekam, padahal itu ilegal
Kita bisa dituduh membajak,
karena musik dijadikan properti.
kebanyakan dimiliki oleh perusahaan besar
Kita tak boleh membiarkan itu terjadi
Peristiwa Napster itu tidak boleh terulang
Jadi kami harus pastikan semuanya tepat dari awal
dan yang harus kami lakukan
adalah mencari konsep hak cipta yang aman untuk berbagi
dan membuatnya mudah dimengerti
kami terinspirasi gerakan perangkat lunak sumber-terbuka,
semacam Linux dan GPL
dan gagasan lisensi masyarakat kreatif (Creative Commons)
Berapa banyak yg kenal Creative Commons?
Kalau belum, anda harus mempelajarinya. Creativecommons.org
Di bagian bawah tiap materi di Connexions
dan di banyak proyek lain, anda bisa temukan logonya
Tautan pada logo itu akan menampilkan
dokumen dalam bahasa manusia
sebuah ikrar yg menjelaskan dengan gamblang hak pakai materi itu
Malah, anda bebas untuk membaginya, melakukan apa saja
digandakan, diubah, bahkan dijual seklipun
asal anda rujuk penulisnya
Karena dalam penerbitan akademik
dan penerbitan pendidikan
yang penting adalah berbagi pengetahuan, dan membuat perubahan
makanya banyak yang menulis tidak untuk uang
Kita tidak berbicara tentang Harry Potter.
Kita di ujung satunya
Di baliknya adalah aturan hukum,
Jadi harus disusun dengan hati-hati
dan creative common memungkinkan hal itu
Lebih dari 43 juta materi di luar sana
berlisensi creative common
tidak hanya teks tapi musik, gambar, video
dan ada semakin banyak orang yang menggunakan ini
yang sungguh-sungguh melisensi karya musik mereka
agar bisa bebas untuk didaur ulang
diambil, dipadukan, rekam dan bagi
Saya akan coba simpulkan dengan beberapa hal ini
Kami telah bangun ide kebersamaan ini. Orang-orang telah menggunakannya
Situs kami dikunjungi lebih dari 500.000 orang per bulan
Situs bahan kuliah MIT, yang juga situs berbagi materi secara terbuka,
juga punya pengunjung sebanyak itu, bagaimana menjaganya?
bagaimana kami melindungi materi yg ada
dan yang pertama terpikir adalah kontrol kualitas, ya tidak
Karena semua orang bisa berkontribusi
di kebersamaan ini. Siapa saja bisa menulis apa saja
ini bisa jadi masalah
Dan memang dalam waktu tak lama.
orang mulai menulis materi tentang misalnya pakaian dalam
yang sebetulnya modul yang cukup bagus
sayangnya hasil plagiat
dari jurnal feminisme Prancis terkemuka
dan kalau anda buka mata kursusnya
anda dibawa ke situs penjualan pakaian dalam
Ini masalah kecil
jadi kita butuh mekanisme kontrol kualitas
yang melahirkan ide tinjauan dan peninjauan antar anggota
Misalnya anda datang ke TED? Mengapa datang ke TED?
Karena Chris bilang timnya sudah memastikan
semuanya berkualitas tinggi, betul,
kami juga harus melakukan hal yang sama
kami harus bisa merancang sebuah sistem
jadi kami ciptakan sebuah perangkat lunak sosial
yang memungkinkan orang membuat sendiri proses tinjauannya
yang kami sebut dengan lensa
Intinya lensa memungkinkan siapa saja
membangun sendiri proses peninjauan mereka
jadi mereka bisa lebih berkonsentrasi pada materinya
yang mestinya lebih penting
TED misalnya berpotensi jadi lensa yang baik
Saya akan akhiri ini dengan pesan,
anda bisa anggap ini ajakan untuk bertindak
Connexions dan materi terbuka adalah tentang berbagi pengetahuan
Anda di sini telah amat banyak dibuai
oleh begitu banyak pengetahuan
yang mau saya lakukan adalah mengajak setiap orang di sini
untuk berkontribusi dalam proyek ini dan proyek sejenis lainnya,
karena saya meyakini, bersama kita bisa melakukan perubahan
pada pendidikan dan penerbitan pendidikan
Terima kasih banyak
Saya tumbuh besar di East Los Angeles,
tidak menyadari sama sekali bahwa saya miskin.
Ayah saya adalah anggota geng senior yang menguasai jalanan.
Semua orang tahu siapa saya,
jadi saya pikir saya sangat penting, 
dan saya dilindungi,
dan meskipun ayah saya sering sekali
keluar masuk penjara,
Saya mempunyai seorang ibu luar biasa 
yang sangat mandiri.
Dia bekerja di SMA setempat
sebagai sekretaris di kantor kepala sekolah,
jadi dia selalu melihat semua anak 
yang dikeluarkan dari kelas
karena berbagai alasan, 
yang menunggu hukuman mereka.
Ya Tuhan, kantornya sangat penuh.
Jadi, anak-anak seperti kami mempunyai 
begitu banyak hal untuk dihadapi
di luar sekolah,
dan terkadang kami tidak siap untuk fokus.
Tapi itu bukan berarti kami tidak bisa.
Kami hanya membutuhkan waktu lebih lama.
Seperti, saya teringat ketika suatu hari 
saya menemukan ayah saya
kejang-kejang, dengan mulut berbusa,
overdosis di lantai kamar mandi.
Yang benar saja, apa Anda pikir mengerjakan PR malam itu
menjadi prioritas teratas saya?
Tidak juga.
Tapi saya betul-betul membutuhkan jejaring pendukung,
sekelompok orang yang akan membantu saya
memastikan bahwa saya tidak akan menjadi
korban dari keadaan saya sendiri,
dan mereka akan mendorong saya
jauh lebih dari yang bahkan saya sendiri bisa bayangkan.
Saya membutuhkan para guru, di kelas, setiap hari,
yang mengatakan, 
"Kamu bisa melakukan lebih dari ini."
Dan sayangnya, SMP setempat
tidak akan menawarkan dukungan seperti itu.
Daerah kami sangat dikuasai geng, sehingga para guru selalu silih berganti.
Jadi ibu saya berkata, 
"Kamu akan naik bus ke sekolah
yang jauhnya satu setengah jam dari rumah kita setiap hari.&quot;
Jadi selama dua tahun berikutnya, 
itulah yang saya lakukan.
Saya naik bus sekolah ke daerah elit di sisi lain kota.
Dan akhirnya, saya bersekolah
di tengah lingkungan yang beragam.
Ada beberapa orang yang terlibat dalam geng,
dan ada orang-orang seperti saya
yang benar-benar berusaha untuk masuk SMA.
Namun mencoba menjauhi masalah kadang sulit dihindari.
Anda harus dapat bertahan hidup.
Kadang-kadang Anda harus melakukan hal-hal lain.
Jadi ada beberapa guru yang berpikir,
&quot;Dia tidak akan berhasil.
Dia punya masalah dengan otoritas.
Dia tidak akan menjadi siapa-siapa.&quot;
Beberapa guru bahkan mencap saya 
tidak ada harapan.
Namun kemudian, mereka sangat terkejut
ketika saya lulus dari SMA.
Saya diterima di Pepperdine University,
dan saya kembali ke sekolah saya sebelumnya
untuk menjadi asisten guru khusus.
Dan saya mengatakan kepada mereka, 
"Saya mau menjadi guru."
Mereka semua terkejut, &quot;Apa? Kenapa?
Kenapa kamu mau menjadi guru?&quot;
Jadi saya mengawali karir mengajar saya
di sekolah menengah yang sama tempat saya 
bersekolah dulu,
dan saya benar-benar ingin mencoba menyelamatkan lebih banyak anak-anak
seperti saya.
Jadi setiap tahun, saya berbagi pengalaman latar belakang saya dengan anak-anak,
karena mereka perlu mengetahui bahwa 
setiap orang punya cerita,
setiap orang memliki perjuangannya sendiri,
dan setiap orang membutuhkan bantuan 
dalam prosesnya.
Dan saya akan menjadi penolong bagi anak-anak ini.
Jadi sebagai seorang guru pemula, 
saya menciptakan kesempatan.
Suatu hari ada seorang anak yang datang
ke kelas saya
setelah ditikam pada malam sebelumnya.
Saya bilang, &quot;Kamu harus ke rumah sakit,
atau ke perawat sekolah, rawat lukamu.&quot;
Dia menjawab, &quot;Tidak, Bu, saya tidak mau pergi.
Saya harus ada di kelas karena saya ingin lulus.&quot;
Jadi dia tahu bahwa saya 
tidak akan membiarkannya menjadi korban
dari keadaannya,
tapi kita harus terus maju ke depan dan 
terus berupaya.
Dan ide untuk menciptakan tempat yang aman
bagi anak-anak ini
dan mengetahui dengan pasti apa yang akan mereka jalani,
mengenal lebih dalam keluarga mereka -- 
saya ingin melakukannya,
tapi saya tidak bisa melakukannya di sekolah 
dengan 1.600 anak,
dan guru yang keluar masuk setiap tahun.
Bagaimana Anda membangun hubungan
dalam keadaan seperti itu?
Jadi kami mendirikan sebuah sekolah baru.
Dan kami mendirikan
San Fernando Institute for Applied Media.
Dan kami memastikan agar tetap terhubung
dengan pengelola sekolah di distrik kami untuk mendapatkan pendanaan dan dukungan.
Namun dengan itu, kami akan 
mendapatkan kebebasan:
kebebasan untuk mempekerjakan guru-guru
yang kami tahu akan bekerja dengan efektif;
kebebasan untuk mengatur kurikulum sendiri
sehingga kami tidak harus melakukan Pelajaran 1.2 dari halaman lima, tidak;
dan kebebasan untuk mengendalikan anggaran,
untuk mengalokasikan dana pada 
hal-hal yang penting,
bukan seperti yang diatur oleh distrik atau 
pemerintah daerah.
Kami menginginkan kebebasan-kebebasan itu.
Tapi tentunya, mengubah sebuah paradigma -- 
cara pandang,
bukan merupakan proses yang mudah, 
dan prosesnya masih terus berjalan.
Tapi kami harus melakukannya.
Komunitas kami layak mendapatkan perubahan itu.
Dan sebagai proyek sekolah menengah percontohan pertama
di seluruh Distrik Sekolah-Sekolah Los Angeles,
tentunya ada banyak perlawanan yang kami hadapi.
Yang semuanya terlahir dari ketakutan --
ketakutan atas, yah, bagaimana kalau mereka ternyata gagal?
Yah, bagaimana kalau kami gagal?
Tapi bagaimana jika kami berhasil?
Dan kami berhasil.
Jadi meskipun guru-guru menentang hal ini
karena kami menerapkan kontrak satu tahun --
jika Anda tidak bisa mengajar,
atau tidak mau mengajar,
Anda tidak berhak berada di sekolah ini 
dengan anak-anak saya.
(Tepuk tangan)
Jadi pada tahun ketiga kami, 
bagaimana pencapaian kami?
Jadi, kami membuat sekolah menjadi tempat yang layak didatangi setiap hari.
Kami membuat anak-anak merasa bahwa mereka penting bagi kami.
Kami membuat kurikulum yang ketat dan relevan 
bagi mereka,
dan mereka menggunakan semua teknologi yang biasa mereka gunakan.
Laptop, komputer, komputer tablet -- sebut saja, 
mereka mempunyainya.
Animasi, software, program pembuat film,
mereka punya semua itu.
Dan karena kami menghubungkannya dengan 
apa yang mereka lakukan --
Contohnya, mereka membuat iklan layanan masyarakat
untuk Komunitas Kanker.
Iklan tersebut ditayangkan pada sistim trem setempat.
Kami mengajarkan elemen-elemen persuasi,
tidak mungkin bisa lebih nyata dari ini.
Nilai Ujian Nasional sekolah kami sudah meningkat
lebih dari 80 poin sejak kami mendirikan 
sekolah kami.
Tapi itu membutuhkan semua pihak 
untuk bekerja sama --
para guru dan kepala sekolah dalam 
kontrak satu tahun,
bekerja melebihi dan melampaui jam kontrak mereka
tanpa kompensasi.
Dan itu membutuhkan anggota dewan sekolah
yang akan melakukan lobi untuk Anda dan berkata,
"Ketahuilah, pemda mencoba untuk 
memaksakan hal ini,
tapi Anda mempunyai kebebasan untuk melakukannya secara berbeda.&quot;
Dan dibutuhkan lembaga orang tua murid yang aktif
yang tidak hanya sekadar ada, 
menunjukkan kehadiran setiap hari,
tapi yang menjadi bagian dari 
pengelolaan sekolah kami,
mengambil berbagai keputusan bagi anak-anak mereka, anak-anak kita.
Karena mengapa murid-murid kita harus menempuh
perjalanan jauh dari tempat mereka tinggal?
Mereka berhak mendapatkan sekolah berkualitas
di tempat tinggal mereka,
sebuah sekolah yang mereka dapat dengan bangga mengatakan bahwa mereka bersekolah disana,
dan sebuah sekolah yang dapat dibanggakan juga oleh komunitasnya,
dan mereka membutuhkan guru-guru untuk berjuang bagi mereka setiap harinya
dan memberdayakan mereka untuk bisa mencapai melampaui keadaan mereka sekarang.
Karena sudah waktunya bagi anak-anak seperti saya
berhenti menjadi pengecualian, 
dan menjadi norma yang diterima.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Ide untuk memberantas kemiskinan adalah sebuah tujuan yang besar.
Saya yakin tidak ada yang tidak setuju di ruangan ini.
Yang saya khawatirkan adalah, ketika politisi kaya
dan bintang rock terkenal
mengucapkannya,
mereka membuatnya terdengar begitu sederhana.
Saya tidak memiliki banyak uang hari ini
dan saya tidak mempunyai kebijakan yang siap dikeluarkan,
dan yang pasti saya tidak punya gitar.
Yang itu biar orang lain saja..
Tapi saya punya sebuah gagasan,
dan gagasan itu disebut Perumahan bagi Kesehatan.
Perumahan bagi Kesehatan bermanfaat bagi orang-orang miskin,
di tempat-tempat dimana mereka tinggal,
dan aktivitasnya bertujuan untuk meningkatkan kesehatan mereka.
Selama 28 tahun terakhir,
pekerjaan yang berat, rumit, dan kotor ini
telah dilakukan oleh ribuan orang, secara harfiah,
di Australia, dan juga di luar negeri baru-baru ini.
Dan pekerjaan mereka telah membuktikan bahwa desain yang terfokus
mampu memperbaiki bahkan lingkungan yang paling miskin sekalipun.
Ia dapat meningkatkan kesehatan, dan juga berperan
dalam mengurangi, atau bahkan memberantas kemiskinan.
Saya akan memulai dari awal cerita ini, pada tahun 1985,
di Australia Tengah.
Seorang pria bernama Yami Lester, seorang Aborigin,
menjalankan jasa pelayanan kesehatan.
80% yang mendatanginya,
kalau diandaikan sebagai penyakit, adalah penyakit menular --
dunia ketiga, penyakit menular dunia berkembang,
yang disebabkan oleh lingkungan hidup yang miskin.
Yami membentuk sebuah tim di Alice Springs.
Dia punya seorang dokter medis.
Dan ada seorang pria yang bergerak di bidang kesehatan lingkungan.
Dan dia membentuk sendiri sebuah tim setempat yang terdiri dari orang-orang Aborigin
untuk mengerjakan proyek ini.
Yami memberitahu kami bahwa pada pertemuan pertama itu, mereka tidak punya uang.
Selalu awal yang baik, tanpa uang.
Anda punya waktu enam bulan.
Dan saya ingin Anda memulai sebuah proyek yang dalam bahasanya
disebut "uwankara palyanku kanyintjaku,"
yang kalau diterjemahkan berarti " rencana untuk menghentikan orang-orang menjadi sakit,"
pesan yang singkat dan mendalam.
Itulah tugas kami.
Langkah pertama, seorang dokter pergi
selama sekitar enam bulan,
dan ia mengerjakan apa yang akhirnya menjadi
sembilan target kesehatan ini, yang menjadi tujuan kami.
Setelah enam bulan, ia kembali ke kantor saya
dan mempresentasikan pada saya sembilan prinsip hidup sehat ini di sehelai kertas.
[Mencuci, pakaian, air limbah, nutrisi, ...]
Nah, saya sangat, sangat, tidak terkesan.
Yang benar saja.
Ide besar memerlukan kata-kata besar
dan banyak kata-kata besar.
Ini kan tidak cocok.
Apa yang tidak saya lihat, dan yang tidak dapat Anda lihat
adalah bahwa ia telah mengumpulkan ribuan halaman
hasil penelitian kesehatan di taraf lokal, nasional, dan internasional
yang memberikan gambaran nengapa kesembilan kata
ini adalah sasaran kesehatan.
Gambaran yang datang kemudian
memiliki sebuah alasan yang sangat sederhana.
Orang-orang Aborigin menjadi atasan kami
dan para warga senior hampir semuanya buta huruf,
jadi kisahnya harus diceritakan melalui gambar
untuk menjelaskan tujuan-tujuan ini.
Kami bekerja-sama dengan masyarakat,
dan tidak memberitahu mereka mengenai apa yang akan terjadi
di dalam bahasa yang tidak mereka mengerti.
Jadi kami punya tujuan, dan masing-masing dari tujuan ini--
dan saya tidak akan menjelaskan semuanya —
menempatkan orang dan masalah kesehatan mereka sebagai pusatnya
dan kemudian menghubungkannya
pada aspek-aspek dari lingkungan fisik
yang betul-betul dibutuhkan untuk menjaga kesehatan mereka tetap baik.
Dan prioritas tertinggi, seperti Anda lihat pada layar,
adalah mandi sekali sehari, khususnya anak-anak.
Nah, saya harap sebagian besar dari Anda berpikir,
"Apa? Kedengarannya sederhana."
Sekarang, saya akan menanyakan sebuah pertanyaan yang sifatnya pribadi pada Anda semua.
Pagi ini sebelum Anda datang,
siapa yang sudah mandi menggunakan shower?
Saya tidak akan menanyakan apakah Anda sudah mandi,
karena saya terlalu sopan. Itu saja. (Tertawa)
Oke. Baiklah.
Saya pikir kita bisa bilang, kebanyakan orang di sini
sudah mandi pagi ini.
Saya akan meminta Anda untuk melakukan beberapa hal.
Saya ingin Anda semua memilih salah satu rumah
dari 25 rumah yang Anda lihat di layar.
Saya ingin Anda memilih salah satu dari mereka dan
mengingat posisi rumah itu
dan simpan itu di pikiran Anda.
Apakah Anda semua sudah memilih rumah? Saya akan meminta Anda
untuk tinggal di sana selama beberapa bulan, jadi pastikan bahwa Anda memilih rumah yang tepat.
Lokasinya di Barat Laut Australia Barat, tempat yang sangat menyenangkan.
Oke. Mari kita lihat apakah shower Anda di rumah itu bekerja dengan baik.
Saya mendengar beberapa "aduh" dan saya mendengar beberapa "aah."
Jika Anda melihat tanda centang hijau, itu artinya shower Anda bekerja dengan baik.
Anda dan anak-anak Anda baik-baik saja.
Jika Anda mendapat tanda silang merah,
yah, saya telah melihat dengan penuh perhatian seluruh ruangan ini
dan itu tidak akan membuat banyak perbedaan untuk Anda.
Mengapa? Karena Anda semua terlalu tua.
Dan saya tahu beberapa dari Anda akan terkejut atas pernyataan itu,
tetapi Anda terlalu tua.
Nah, sebelum Anda tersinggung dan pergi,
Saya harus mengatakan bahwa menjadi terlalu tua dalam hal ini
berarti bahwa lebih kurang semua orang yang berada di ruangan ini, menurut saya,
berusia diatas lima tahun.
Kami benar-benar prihatin dengan anak-anak usia nol sampai lima tahun.
Dan mengapa? Mandi adalah penangkal untuk berbagai serangga,
infeksi yang biasa pada mata, telinga,
dada, dan kulit,
yang apabila terjadi dalam lima tahun pertama dari kehidupan,
merusak organ-organ tersebut secara permanen.
Mereka meninggalkan bekas seumur hidup.
Ini berarti bahwa, pada usia lima tahun,
Anda tidak dapat melihat dengan baik untuk seumur hidup.
Anda juga tidak akan bisa mendengar dengan baik seumur hidup.
Anda tidak akan bisa bernapas dengan baik. Anda sudah kehilangan sepertiga
dari kapasitas paru-paru Anda pada usia lima tahun.
Dan bahkan infeksi kulit, yang pada awalnya
tidak kami anggap sebagai masalah besar,
infeksi kulit ringan pada usia 0-5 tahun menyebabkan Anda
memliki potensi yang lebih besar untuk mengalami gagal ginjal,
dan membutuhkan dialisis di usia 40 tahun.
Ini adalah masalah besar, jadi tanda centang dan silang di layar
sangat kritis bagi anak-anak kecil.
Tanda-tanda centang dan silang itu mewakili 7.800 rumah
yang telah kami lihat di seluruh Australia,
proporsi yang sama.
Apa yang Anda lihat di layar -- 35% dari
rumah-rumah yang tidak begitu terkenal yang ditempati oleh 50.000 orang pribumi,
35% memiliki kamar mandi dengan shower yang berfungsi.
10% dari 7.800 rumah itu
memiliki sistem listrik yang aman,
dan 58% dari rumah-rumah itu
memiliki toilet yang berfungsi.
Berikut ini adalah dari sebuah tes standar sederhana:
Dalam hal shower, apakah kamar mandinya memiliki air panas dan dingin,
dua keran yang berfungsi,
shower yang mengucurkan air ke atas kepala Anda
atau ke tubuh Anda, dan saluran air yang mengeringkannya?
Tidak dirancang dengan bagus, tidak indah, tidak elegan--
tapi sekadar berfungsi.
Dan tes yang sama untuk sistem listrik dan toilet.
Proyek Perumahan untuk Kesehatan bukan untuk mengukur kegagalan.
Tujuan sebenarnya adalah untuk meningkatkan kualitas perumahan.
Kami mulai pada hari pertama dari setiap proyek -- kami belajar,
kami tidak membuat janji-janji, kami tidak membuat laporan.
Kami tiba di pagi hari dengan peralatan, perlengkapan yang banyak,
barang-barang, dan kami melatih tim setempat pada hari pertama
untuk memulai pekerjaan.
Pada sore hari pertama, beberapa rumah
dalam komunitas itu akan sudah lebih baik
daripada ketika kami mulai di pagi hari.
Pekerjaan itu berlangsung selama 6 sampai 12 bulan
sampai semua rumah diperbaiki
dan kami telah menghabiskan anggaran kami sebesar
total 7.500 dolar per rumah.
Itulah anggaran rata-rata kami.
Di akhir dari enam bulan sampai satu tahun, kami menguji setiap rumah lagi.
Sangat mudah untuk membelanjakan uang.
Sangat sulit untuk meningkatkan fungsi
dari semua bagian dari sebuah rumah,
dan untuk seluruh rumah, kesembilan prinsip hidup sehat,
Kami menguji, memeriksa, dan memperbaiki 250 hal di setiap rumah.
Dan inilah hasil
yang bisa kami dapatkan dengan 7.500 dolar kami.
Kami memperbaiki shower yang ada hingga 86%-nya berfungsi dengan baik,
kami memperbaiki sistem listrik hingga 77%-nya berfungsi dengan baik,
dan kami bisa memperbaiki 90% toilet yang ada hingga berfungsi dengan baik
pada 7.500 rumah tersebut.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Tim ini melakukan sebuah pekerjaan yang sangat baik, dan itu adalah pekerjaan mereka.
Saya pikir ada pertanyaan yang jelas
yang saya harap sedang Anda pikirkan.
Mengapa kami harus melakukan pekerjaan ini?
Mengapa rumah-rumah itu berada dalam kondisi yang begitu memprihatinkan?
70% dari pekerjaan yang kami lakukan
disebabkan karena kurangnya pemeliharaan rutin,
hal-hal yang sama yang terjadi pada semua rumah-rumah kita.
Mereka menua.
Pekerjaan ini seharusnya sudah dilakukan oleh pemerintah pusat atau pemerintah daerah.
Tapi tidak mereka melakukannya, rumahnya tidak berfungsi.
21% dari semua yang kami perbaiki
adalah karena kesalahan konstruksi,
semuanya dipasang terbalik, secara harfiah.
Mereka tidak berfungsi. Kami harus memperbaikinya.
Dan jika Anda tinggal di Australia dalam 30 tahun terakhir,
penyebab terakhir -- Anda akan sudah selalu mendengar
bahwa orang-orang pribumi menyampahi rumah mereka.
Ini adalah salah satu potongan bukti yang sangat kuat,
yang mana buktinya belum pernah saya lihat,
yang selalu dijadikan alasan, begitulah masalahnya dengan perumahan pribumi.
Yah, 9% dari yang kami belanjakan adalah akibat kerusakan,
penyalah-gunaan, atau kesengajaan.
Kami membantah keras bahwa orang-orang yang tinggal di rumah tersebut
adalah masalahnya.
Dan kami akan memberikan alasan yang lebih kuat.
Orang-orang yang tinggal di rumah tersebut sebenarnya
adalah bagian utama dari solusinya.
75% dari tim nasional kami di Australia,
lebih dari 75 orang saat ini,
sebenarnya adalah orang lokal, orang-orang pribumi
dari komunitas di mana kami bekerja.
Mereka melakukan semua aspek dari pekerjaan itu.
(Tepuk tangan)
Di tahun 2010, misalnya, ada 831 orang,
di seluruh Australia dan Kepulauan Selat Torres,
semua negara bagian bekerja untuk memperbaiki rumah-rumah
dimana mereka dan keluarga mereka tinggal,
dan itu adalah sesuatu yang penting.
Pekerjaan kami selalu berfokus pada kesehatan. Itulah kuncinya.
Serangga trachoma yang ada di negara-negara berkembang, menyebabkan kebutaan.
Ini adalah penyakit negara berkembang,
meski demikian, gambar yang Anda lihat di belakang saya
adalah komunitas suku Aborigin di akhir 1990-an
dimana 95% anak-anak usia sekolah memiliki trakoma aktif
yang merusakkan mata mereka.
Oke, jadi apa yang kita lakukan?
Hal pertama yang kita lakukan, kita pastikan shower-nya berfungsi dengan baik.
Mengapa? Karena ia akan menyiram serangga itu keluar.
Kami menempatkan fasilitas untuk mandi di sekolah juga,
jadi anak-anak dapat mencuci wajah mereka berkali-kali sepanjang hari.
Kami menyiram serangga itu keluar.
Kedua, dokter mata memberitahu kami bahwa debu menyebar di mata
dan memasukkan serangga ini dengan cepat. Jadi apa yang dapat kita lakukan?
Kami menelepon dokter debu, dan betul ada profesi semacam itu.
Ia dipinjamkan kepada kami oleh sebuah perusahaan pertambangan.
Ia mengontrol debu pada situs pertambangan,
dan ia datang, dan dalam satu hari ia menemukan
bahwa kebanyakan debu di komunitas ini
berada pada jarak satu meter di atas tanah, 
debu yang dibawa angin,
jadi ia menyarankan agar kami membuat gundukan untuk menangkap debu
sebelum debu itu dibawa angin ke area perumahan
dan merusak mata anak-anak.
Jadi kami menggunakan kotoran untuk menghentikan debu.
Kami berhasil. Ia memberikan kami monitor debu.
Kami mengujinya, dan mengurangi debu yang ada.
Kemudian kami ingin menyingkirkan serangga ini.
Jadi bagaimana kami dapat melakukannya?
Kami menghubungi dokter lalat,
dan ya, ada yang namanya dokter lalat.
Seperti yang dikatakan oleh teman Aborigin kami,
"Kalian orang kulit putih harus lebih banyak keluar."
(Tertawa)
Dan dokter lalat dengan cepat menemukan
bahwa ada satu lalat yang membawa serangga ini.
Dia bisa memberikan anak-anak sekolah di komunitas ini
perangkap lalat yang indah seperti yang Anda lihat di layar.
Mereka bisa menangkap lalatnya, dan mengirimkannya kepada dokter lalat di Perth.
Ketika serangga sudah diterima, ia akan sebaliknya
mengirimkan kumbang kotoran.
Kumbang kotoran memakan kotoran unta,
lalat mati karena kekurangan makanan,
dan trakoma menurun.
Dan dalam beberapa tahun, kasus trakoma menurun
dengan drastis di tempat ini, dan tetap rendah.
Kami mengubah lingkungannya, tidak sekedar merawat mata.
Dan akhirnya, Anda mendapatkan mata yang baik.
Semua keuntungan kesehatan kecil ini
dan tindakan-tindakan kecil ini membuat perbedaan yang besar.
Departemen Kesehatan New South Wales
organisasi radikal itu,
melakukan percobaan independen selama tiga tahun
untuk melihat hasil pekerjaan kami selama 10 tahun
dalam proyek-proyek seperti ini di New South Wales,
dan mereka menemukan 40% penurunan
pasien rumah sakit untuk penyakit-penyakit
yang bisa Anda hubungkan dengan lingkungan miskin.
40% penurunan.
(Tepuk tangan)
Sekedar untuk menunjukkan bahwa prinsip-prinsip kami gunakan
di Australia dapat digunakan juga di tempat lain,
Saya hanya akan bercerita tentang satu tempat lain, yaitu Nepal
dan Nepal adalah negeri yang indah untuk dikunjungi.
Kami diminta oleh sebuah desa kecil berpenduduk 600 orang
untuk datang dan membuat toilet yang sebelumnya tidak ada sama sekali.
Kondisi kesehatan di sana buruk.
Kami pergi tanpa rencana besar, tanpa janji besar
untuk melakukan sebuah program yang sangat bagus, hanya tawaran untuk
membangun dua toilet untuk dua keluarga.
Ketika saya sedang merancang toilet yang pertama
saya diundang oleh keluarga itu untuk makan siang,
di ruangan utama di rumah itu.
Tempat itu penuh dengan asap.
Orang-orang memasak dengan satu-satunya sumber bahan bakar yang mereka miliki: kayu hijau.
Asap yang berasal dari kayu itu menyesakkan napas,
dan dalam rumah yang tertutup, Anda tidak bisa bernapas.
Belakangan kami menemukan bahwa penyebab dari penyakit dan kematian
di daerah ini adalah kegagalan pernafasan.
Jadi tiba-tiba kami mempunyai dua masalah.
Pada awalnya kami di sana untuk membangun toilet
dan mengenyahkan kotoran manusia dari tempat tinggal. Itu tidak masalah.
Tapi tiba-tiba sekarang ada masalah kedua.
Bagaimana kami dapat mengurangi asap ini? 
Jadi dua masalah,
dan desain kami harus menjawab lebih dari satu masalah.
Solusinya: Ambil kotoran manusia, ambil kotoran hewan,
masukkan ke dalam sebuah ruangan, dan darinya hasilkan biogas,
gas metana.
Gas itu bisa digunakan untuk memasak sekitar 3 sampai 4 jam sehari --
bersih, tanpa asap dan gratis untuk keluarga tersebut.
(Tepuk tangan)
Saya serahkan pada Anda, apakah ini menghapuskan kemiskinan?
Dan jawaban dari tim Nepal yang bekerja
saat ini akan mengatakan, jangan konyol,
masih ada tiga juta toilet lagi yang harus dibangun
sebelum kami bahkan dapat berkata demikian.
Dan saya tidak bercanda.
Tetapi ketika kita semua duduk di sini hari ini,
sekarang sudah ada lebih dari 100 toilet yang dibangun
di desa ini dan beberapa desa lain di sekitarnya.
Lebih dari 1.000 orang menggunakan toilet-toilet tersebut.
Yami Lama, adalah seorang anak muda.
Dia tidak lagi mendapat serangan infeksi usus sesering sebelumnya
karena sekarang dia punya toilet,
dan tidak ada kotoran manusia berceceran di atas tanah.
Kanji Maya, seorang ibu yang bangga.
Mungkin dia sedang memasak makan siang untuk keluarganya sekarang
menggunakan biogas, bahan bakar tanpa asap.
Kondisi paru-parunya sudah membaik, dan mereka akan menjadi lebih baik lagi
seiring waktu, karena dia tidak memasak menggunakan asap yang sama.
Surya mengambil sampah dari ruang biogas
setelah gasnya dikeluarkan, ia menggunakannya untuk tanamannya.
Penghasilannya dari tanaman kini sudah tiga kali lipat,
lebih banyak makanan untuk keluarga dan lebih banyak uang untuk keluarga.
Dan akhirnya, Bishnu,
pemimpin tim tersebut, sekarang sudah mengerti
bahwa tidak hanya kami membangun toilet,
Kami juga membangun sebuah tim,
dan tim itu sekarang sedang bekerja di dua desa
dimana mereka sedang melatih dua desa berikutnya
untuk menyebarluaskan pekerjaan ini.
Dan itu, bagi saya, adalah kuncinya.
(Tepuk tangan)
Orang-orang bukanlah masalahnya.
Kami tidak pernah menemukan itu.
Masalahnya: lingkungan hidup yang miskin,
kondisi perumahan yang buruk, dan serangga yang membahayakan orang-orang.
Tidak ada batasan wilayah,
warna kulit, atau agama. Tidak ada.
Kesamaan antara semua pekerjaan yang sudah kami lakukan
adalah satu, dan itu adalah kemiskinan.
Nelson Mandela mengatakan, pada pertengahan tahun 2000-an,
tidak terlalu jauh dari sini, dia mengatakan bahwa
sama halnya seperti perbudakan dan Apartheid, "Kemiskinan bukanlah keadaan alamiah.
Kemiskinan adalah buatan manusia, dan dapat diatasi serta diberantas
oleh tindakan manusia."
Saya ingin mengakhiri dengan mengatakan bahwa tindakan
ribuan manusia biasa-lah
yang menurut saya, pekerjaan luar biasa mereka
yang telah benar-benar meningkatkan kondisi kesehatan,
dan, mungkin sedikit mengurangi kemiskinan.
Terima kasih banyak untuk waktu Anda.
(Tepuk tangan)
Nama saya Tom,
dan saya datang hari ini untuk mengakui
apa yang saya lakukan untuk mendapatkan uang.
Simpelnya, saya menggunakan mulut saya dengan cara aneh
sebagai pertukaran untuk uang.
(Tertawa)
Saya biasanya melakukan hal ini di bar-bar lusuh di kota
dan di tikungan jalan,
jadi mungkin disini bukanlah tempat yang paling sesuai,
tapi saya ingin memberikan anda sedikit demonstrasi
tentang pekerjaan saya.
(Beatboxing)
Dan sekarang, untuk selanjutnya,
saya ingin kembali kepada klasik.
(Tepukan tangan)
Kita akan kembali,
kembali jauh,
kembali kepada suatu waktu.
(Beatboxing: "Billie Jean")
♫ Billie Jean bukanlah pacar saya ♫
♫ Dia hanya seorang gadis yang merasa sayalah pasangan sejatinya ♫
♫ Tapi anaknya bukanlah anak saya ♫
(Tepuk tangan) Baiklah.
Apa kabar.
Terima kasih banyak TEDx.
Jika kalian belum tahu,
nama saya Tom Thum dan saya seorang beatboxer,
yang berarti semua suara yang baru kalian dengar
dibuat sepenuhnya dengan suara saya,
dan hanya suara saya.
Dan saya bisa menyakinkan anda
bahwa tidak pernah ada efek apapun
di mikropon ini.
Dan saya sangat, sangat bersemangat ---
(Tepukan tangan)
Kalian bertepuk tangan untuk semuanya. Ini hebat.
Lihat, ibu! Saya berhasil!
Saya sangat, sangat bersemangat untuk berada disini,
mewakili kawan-kawan saya
dan semua yang belum bisa membuat karir
dari kemampuan bawaan menghasilkan suara.
Karena ini adalah sebuah pasar yang langka,
dan tidak banyak hal yang terjadi,
khususnya dari tempat saya berasal.
Saya berasal dari Brisbane,
kota yang hebat untuk tinggal.
Ya! Sebagian besar yang disini orang Brisbane. Bagus.
(Tertawa)
Saya dari Brisbane,
kota yang hebat untuk tinggal di dalamnya,
tapi sejujurnya ---
ianya bukanlah sebuah pusat kebudayaan
di belahan selatan dunia.
Jadi saya banyak melakukan
pekerjaan diluar Brisbane
dan diluar Australia,
dan dalam mengejar kecintaan saya
terhadap beatboxing
saya telah melihat
banyak tempat-tempat menakjubkan
di dunia.
Jadi saya ingin berbagi dengan anda,
jika boleh, pengalaman saya.
Jadi semuanya,
saya ingin membawa kalian
dalam sebuah perjalanan
menempuh benua,
dan melalui suara itu sendiri.
Kita memulai perjalanan
di tengah gurun.
(Suara)
(Pesawat terbang)
India.
(Beatboxing)
(Sitar)
Cina.
(Guzheng)
(Beatboxing)
Jerman.
(Beatboxing)
Pesta, pesta, yeah!
(Tertawa)
Dan sebelum kita mencapai tujuan terakhir,
para penonton,
Saya ingin berbagi sebuah teknologi
yang saya bawa jauh-jauh
dari kota metropolis Brisbane.
Benda-benda di depan saya ini disebut Kaoss Pads,
dan mereka mengizinkan saya
untuk melakukan banyak hal
dengan suara saya.
Misalnya, ini yang disebelah kiri
membantu saya
untuk menambah
sedikit gema ke suara saya
yang memberikan saya ---
(Terompet) --
cita rasa.
(Tertawa)
Dan yang lainnya,
saya bisa menggunakan mereka bersamaan
untuk meniru efek mesin drum
atau sesuatu yang serupa dengannya.
Saya bisa merekam suara dan
memutarnya kembali
hanya dengan menekan tombol-tombol disini.
(Suara)
TEDx
(Suara)
(Tepukan tangan)
Saya punya sangat banyak waktu.
Dan yang terakhir,
yang di paling pinggir kanan 
membolehkan saya untuk
memutar-mutar
suara saya.
Jadi dengan semua itu, para penonton,
saya ingin membawa kalian
dalam sebuah perjalanan
ke sebuah tempat terpisah dari Bumi
dengan mengubah Opera House Sidney
menjadi sebuah bar jazz di kota
yang penuh asap.
Baiklah kawan-kawan, bersiaplah.
(Musik)
Para penonton, saya ingin mengenalkan kalian
teman istimewa saya,
seorang dari double bassists terhebat
yang saya tahu
Mr. Smokey Jefferson, mari jalan-jalan.
Ayo kawan.
(Musik)
Baiklah, penonton,
Saya ingin mengenalkan
bintang show ini,
seorang musisi jazz terhebat di abad ini.
Pencinta musik dan jazz,
siapkanlah tepukan tangan anda
untuk seorang dan hanya seorang
Mr. Peeping Tom. Silahkan.
(Musik)
(Tepukan tangan)
Terima kasih. Terima kasih banyak.
(Tepukan tangan)
Sebenarnya kisah saya dimulai di sini di Rajasthan
sekitar dua tahun yang lalu.
Saya sedang berada di gurun, di bawah langit berbintang
dengan sang penyanyi Sufi Mukhtiar Ali.
Dan kami berbicara
tentang bagaimana tidak ada yang berubah
sejak jaman epos India kuno "Mahabharata."
Saat itu, saat kita, orang India, hendak bepergian
kita naik kereta kuda dan melintasi langit.
Kini kita melakukannya dengan pesawat udara.
Saat itu,
ketika Arjuna, ksatria pangeran India yang luar biasa
merasa haus, dia mengambil busur,
lalu melepaskan anak panah ke tanah dan air akan keluar.
Kini kita melakukannya
dengan bor dan mesin.
Kesimpulan yang kami ambil
adalah bahwa keajaiban telah digantikan
oleh mesin-mesin.
Dan hal ini membuat saya sedih.
Saya menyadari saya menjadi sedikit anti teknologi.
Saya takut akan gagasan
bahwa saya akan kehilangan kemampuan
untuk menikmati dan menghargai matahari terbenam
tanpa kamera saya, tanpa menulis kicauan kepada teman-teman saya.
Dan saya rasa seharusnya teknologi
membolehkan adanya keajaiban, bukan membunuhnya.
Saat saya masih kecil,
kakek saya memberikan jam saku perak kecil ini.
Dan kepingan teknologi berusia 50 tahun ini
menjadi hal yang paling ajaib bagi saya.
Jam saku ini menjadi gerbang
menuju dunia yang penuh bajak laut dan rongsokan kapal
dan gambaran dalam imajinasi saya.
Jadi saya merasa ponsel kita,
jam-jam tangan kita, dan kamera-kamera kita
telah menghentikan kita dari bermimpi.
Semua itu menghentikan kita dari terilhami.
Lalu saya masuk ke dalam dunia teknologi ini untuk melihat
bagaimana saya dapat menggunakannya untuk membolehkan adanya keajaiban
bukan membunuhnya.
Saya telah mengilustrasi buku sejak berusia 16 tahun.
Lalu saat saya melihat iPad,
saya melihatnya sebagai perangkat untuk bercerita
yang dapat menghubungkan para pembaca di seluruh dunia.
iPad bisa tahu bagaimana kita memegangnya,
di mana kita berada,
dan dapat membawa serta gambar, naskah,
animasi, suara, dan sentuhan bersama.
Bercerita menjadi
semakin multi-indera.
Lalu apa yang akan kita lakukan dengan iPad?
Jadi saya akan membuka program Khoya,
aplikasi interaktif pada iPad.
Lalu katanya, "Letakkan jari Anda
pada setiap cahaya."
Kemudian --
(Musik)
Katanya "Kotak ini milik ... "
Jadi saya menulis nama saya.
Dan saya menjadi tokoh di dalam buku ini.
Dalam berbagai titik, saya menerima surat singkat --
dan iPad tahu di mana saya tinggal dari GPS --
yang sebenarnya dialamatkan kepada saya.
Anak kecil dalam diri saya sangat senang
akan kemungkinan-kemungkinan seperti ini.
Kini saya sudah banyak bicara tentang keajaiban.
Maksud saya bukan penyihir dan naga.
Maksud saya sejenis keajaiban masa kanak-kanak
gagasan yang kita semua pendam sebagai anak-anak.
Gagasan akan kunang-kunang di dalam toples,
karena beberapa sebab sangat menyenangkan bagi saya.
Dan di sini Anda harus memiringkan iPad Anda
dan mengeluarkan kunang-kunangnya.
Dan kunang-kunang itu menerangi jalan Anda menuju akhir buku.
Gagasan lain yang menarik saya sebagai anak-anak
yaitu bahwa seluruh galaksi dapat dimasukkan
ke dalam sebuah kelereng.
Jadi di sini
setiap buku dan setiap dunia
menjadi kelereng kecil
yang saya gerakkan
menuju perangkat ajaib di dalam perangkat ini.
Dan sebuah peta akan terbuka.
Selama ini, buku-buku fantasi selalu memiliki peta
namun peta-peta ini tidak bergerak.
inilah peta yang tumbuh dan bercahaya
menerangi dan memandu Anda menelusuri sisa buku ini.
Peta ini juga mengungkapkan hal-hal tertentu di dalam buku ini.
Jadi saya akan masuk ke dalamnya.
Hal lain yang sebenarnya sangat penting bagi saya
adalah membuat sesuatu yang berbau India
namun sangat modern.
Di sini ada Apsaras.
Kita semua telah mendengar tentang peri dan bidadari,
namun berapa banyak orang di luar India
yang tahu tentang versi Indianya, Apsaras?
Apsaras yang malang ini telah terperangkap di India selama ribuan tahun
dalam buku-buku tua dan bulukan.
Jadi kami membawa mereka kembali
dalam kisah-kisah modern bagi anak-anak.
Dan kisah yang sebenarnya berhubungan dengan isu-isu hangat
seperti krisis lingkungan.
(Musik)
Berbicara mengenai krisis lingkungan,
saya rasa masalah besar yang ada selama 10 tahun terakhir
adalah anak-anak terkunci di dalam kamar mereka
melekat pada komputer mereka, dan tidak dapat keluar.
Namun kini dengan teknologi bergerak,
kita dapat membawa anak-anak kita ke dunia alami
dengan teknologi mereka.
Salah satu interaksi di dalam buku ini
adalah Anda dikirim ke dalam sebuah petualangan
di mana Anda harus keluar,
membawa kamera pada iPad Anda
dan mengumpulkan gambar dari berbagai macam objek alami.
Ketika saya masih anak-anak, saya memiliki banyak kumpulan
ranting, batuan, kerikil, dan kerang.
Dan entah mengapa anak-anak tidak melakukannya lagi.
Jadi untuk mengembalikan kegiatan masa kanak-kanak itu
Anda harus keluar,
dan pada satu bab, mengambil gambar bunga
dan menandainya.
Pada bab yang lain, Anda harus mengambil gambar kulit pohon
dan menandainya.
Dan yang terjadi
adalah Anda sebenarnya membuat koleksi digital dari foto
yang dapat Anda buat online.
Seorang anak di London mengambil gambar seekor rubah
dan berkata, "Oh, saya melihat rubah hari ini."
Seorang anak di India berkata, "Saya melihat monyet hari ini."
Hal ini menciptakan sejenis jejaring sosial
pada koleksi dari foto-foto digital
yang Anda ambil.
Dengan membuka peluang untuk menggabungkan
keajaiban, tanah, dan teknologi
ada berbagai peluang.
Dalam buku berikutnya, kami berencana membuat interaksi
di mana Anda membawa keluar iPad Anda dengan video
tentang realitas berganda,
Anda melihat lapisan dari peri-peri animasi ini
muncul pada tanaman di luar rumah Anda.
Pada suatu ketika, layar Anda dipenuhi dedaunan.
Sehingga Anda harus membuat suara angin dan meniup daun-daun itu
dan membaca sisa buku itu.
Kita berpindah, kita semua berpindah
ke dunia di mana kekuatan alam
lebih dekat dengan teknologi
dan keajaiban dan teknologi dapat menjadi lebih dekat.
Kita dapat memanfaatkan energi dari cahaya matahari.
Kita membawa diri kita dan anak-anak kita
lebih dekat kepada dunia alam
serta keajaiban dan kegembiraan
dan kecintaan masa kanak-kanak yang kita miliki
melalui media bercerita yang sederhana.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jika kalian benar-benar ingin memahami
masalah kelautan yang kita hadapi,
kalian harus berpikir tentang biologi
dan fisika secara bersamaan.
Kita tidak dapat memecahkan masalah
jika kita tidak mulai mempelajari samudera
melalui berbagai disiplin ilmu.
Jadi saya akan menunjukkan hal itu melalui
diskusi tentang beberapa hal menyangkut perubahan iklim yang terjadi di samudera.
Kita akan melihat pada kenaikan permukaan laut.
Kita akan melihat pada pemanasan samudera.
Dan hal terakhir dalam daftar ini, pengasaman samudera ---
Jika kalian bertanya, kau tahu, "Apa yang paling anda takutkan?"
"Apa yang mengkhawatirkan anda?"
Bagi saya, pengasaman samudera.
Hal ini telah banyak dibicarakan belakangan ini.
Jadi saya akan menghabiskan sedikit waktu pada akhir diskusi ini.
Saya berada di Copenhagen Desember ini
sama seperti beberapa dari kalian dalam ruangan ini.
Dan saya pikir kita semua mennyadari, bersama-sama,
sebuah pengalaman yang membuka mata
dan sangat mengecewakan.
Saya duduk di ruang perundingan besar ini,
pada satu saat, selama tiga atau empat jam,
tanpa sekalipun mendengar kata "samudera".
Hal itu benar-benar tidak dalam pantauan radar.
Negara yang mengangkat hal ini
dalam pidato dari para pemimpin bangsa ---
cenderung merupakan para pemimpin negara pulau kecil,
negara pulau dengan dataran rendah.
Dan dengan permainan kata aneh
dari urutan abjad negara-negara ini,
banyak negara dengan dataran rendah,
seperti Kiribati dan Nauru,
ditempatkan pada ujung antrian yang sangat panjang ini.
Kalian tahu, mereka dipinggirkan
dalam ruang perundingan.
Salah satu masalah
adalah mengetahui sasaran yang tepat.
Tidak jelas apa sasaran yang ingin dicapai.
Dan bagaimana kalian tahu cara memperbaiki sesuatu
jika kalian tidak memiliki sasaran yang jelas?
Sekarang, kalian mendengar tentang "dua derajat":
kita harus membatasi kenaikan suhu tidak lebih dari dua derajat.
Namun tidak ada banyak dasar di belakang angka ini.
Kita juga berbicara tentang
kadar karbon dioksida di atmosfer.
Lebih baik 450? atau 400?
Tidak ada banyak dasar juga tentang hal ini.
Sebagian besar dasar dari angka-angka ini,
sasaran potensial ini,
berdasarkan penelitian pada daratan.
Dan saya ingin berkata, untuk orang yang bekerja di samudera
dan berpikir tentang sasaran seharusnya,
kami akan membantah karena seharusnya angka itu jauh lebih rendah.
Kau tahu, dari sudut pandang kelautan,
450 benar-benar terlalu tinggi.
Kini ada bukti menarik
bahwa seharusnya angka itu adalah 350.
Kita, sekarang, ada pada 390 ppm (bagian per sejuta)
CO2 di atmosfer.
Kita tidak akan dapat berhenti padai 450 tepat pada waktunya,
jadi kita harus menerima jika kita akan melampauinya,
dan diskusi ke depan
harus berpusat kepada seberapa jauh sasaran ini terlampaui
dan apa jalur kembali menuju 350.
Lalu, mengapa hal ini begitu rumit?
Mengapa kita tidak tahu hal ini sedikit lebih baik?
Masalahnya adalah
ada faktor faktor yang sangat rumit dalam sistem iklim kita.
Ada bermacam-macam penyebab alam dari perubahan iklim.
Interaksi udara dengan laut
Galapagos
dipengaruhi oleh El Nino dan La Nina.
Namun seluruh planet memanas saat ada El Nino besar.
Gunung berapi mengeluarkan aerosol ke atmosfer.
yang mengubah iklim kita.
Samudera mengandung sebagian besar panas yang dapat ditukar di planet ini.
Jadi apapun yang mempengaruhi
pencampuran antara air permukaan dan air laut dalam
mengubah samudera di planet ini.
Dan kita tahu kalau cahaya matahari tidak tetap dari waktu ke waktu.
Semua itu adalah penyebab alami dari perubahan iklim.
Lalu ada juga penyebab buatan
dari perubahan iklim
Kita mengubah karakter dari permkaan tanah.
daya pantul cahaya
Kita melepaskan aerosol kita ke atmosfer,
dan kita memiliki gas sisa, dan tidak hanya karbon dioksida --
metana, ozon,
belerang oksida dan nitrogen.
Jadi begini. Ini sepertinya pertanyaan mudah.
Apakah CO2 dari kegiatan manusia
menyebabkan planet memanas?
Namun untuk menjawab pertanyaan itu,
untuk membuat kaitan yang jelas dengan karbon dioksida,
anda harus mengetahui tentang
semua perantara dari perubahan ini.
Namun pada kenyataannya kita tidak tahu banyak tentang hal ini.
Kau tahu, ribuan peneliti
telah bekerja untuk memahami
semua penyebab buatan
dan penyebab alam.
Dan kami telah berhasil, dan kami dapat berkata,
"Ya, CO2 menyebabkan planet memanas sekarang."
Sekarang, kita memiliki banyak cara untuk mempelajari perubahan alam.
Saya akan menunjukkan beberapa contohnya sekarang.
Ini adalah kapal tempat saya menghabiskan tiga bulan terakhir ini di Antartika.
Sebuah kapal pengeboran ilmiah.
Kami pergi berbulan-bulan setiap kali dan menggali dasar laut
untuk mengambil endapan
yang menceritakan kisah tentang perubahan iklim, benar.
Salah satu cara untuk memahami masa depan dari gas rumah kaca kita
adalah menggali menembus waktu
menuju zaman yang lalu
saat kadar CO2 dua kali lipat dari saat ini.
Dan itulah yang kami lakukan dengan kapal ini.
Ini adalah -- ini terletak di selatan dari lingkaran Antartika.
Sungguh terlihat seperti daerah tropis.
Suatu hari ketika laut dan matahari sangat tenang,
alasan utama saya dapat turun dari kapal.
Hampir setiap waktu seperti ini
Gelombang laut setinggi 50 kaki (15 meter)
dan kecepatan angin rata-rata
40 knot pada sebagian besar pelayaran
terkadang mencapai 70 atau 80 knot.
Pelayaran itu baru saja berhenti
sehingga saya tidak dapat menunjukkan terlalu banyak hasil saat ini,
namun kita akan kembali lagi tahun depan,
untuk ekspedisi penggalian lain di mana saya telah terlibat di dalamnya.
Yang dipimpin oleh Ross Powell dan Tim Naish.
proyek ANDRILL.
Dan kami membuat lubang bor pertama
melalui bongkahan es terapung terbesar di planet ini.
Ini hal yang gila, peralatan bor besar ini diselubungi selimut
untuk menjaga semua orang tetap hangat,
Kami menggali pada suhu minus 40
menggali di laut Ross.
Inilah bongkahan es laut Ross
Bongkahan es besar yang mengapung ini
sebesar Alaska
datang dari Antartika Barat
Kini, Antartika Barat adalah bagian dari benua
di mana dasar es ada di dasar laut
hingga sedalam 2,000 meter.
Sehingga sebagian lapisan es mengapung,
dan terkena panas dari samudera.
Ini adalah bagian dari Antartika yang kami khawatirkan.
Karena sebagian besar terapung, anda dapat bayangkan
jika permukaan laut naik sedikit saja,
es terangkat dari dasar laut, kemudian pecah dan menuju ke utara.
Saat es itu mencair, permukaan laut naik enam meter.
Jadi kita menggali menembus waktu untuk melihat seberapa sering hal itu terjadi,
dan seberapa cepat es dapat mencair.
Lihatlah kartun pada bagian kiri di sana.
Kita menggali lapisan es yang mengapung sedalam seratus meter
lalu menembus 900 meter air laut
dan kemudian 1,300 meter ke dalam dasar laut.
Ini adalah lubang bor geologis terdalam yang pernah digali.
Perlu waktu 10 tahun untuk mewujudkan projek ini
Dan inilah yang kami temukan.
Sekarang, ada 40 peneliti yang bekerja pada proyek ini,
dan orang-orang ini melakukan semua jenis analisis
yang rumit dan mahal.
Namun ternyata, kau tahu, hal yang menceritakan kisah terbaik
adalah gambaran visual sederhana ini.
Kau tahu, kami melihat ini pada contoh utama,
Kami melihat pola selang-seling
di antara endapan yang terlihat seperti ini --
ada kerikil dan batu besar
dan pasir.
Ini adalah jenis material pada laut dalam.
yang hanya dapat mencapai tempat itu jika dibawa oleh es.
Jadi kita tahu ada lapisan es di atas.
lalu berganti dengan endapan yang terlihat seperti ini.
Ini benar-benar sesuatu yang indah.
Endapan ini 100 persen berasal dari
cangkang tanaman mikroskopis.
Dan tanaman ini memerlukan cahaya matahari,
jadi kami mengetahui saat kami menemukan endapan itu
tidak ada es di atas
dan kami melihat sekitar 35 selang seling
antara air terbuka dan air yang diselubungi es,
antara batu besar dan endapan tanaman ini.
Artinya, apa yang dapat diketahui
adalah daerah Laut Ross, lapisan es ini
mencair dan terbentuk kembali
sekitar 35 kali
selama empat juta tahun.
Hal ini benar-benar tidak disangka.
Tidak ada yang membayangkan bahwa lapisan es Antartika Barat
sangat dinamis.
Kenyataannya, ilmu selama ini berkata
"Es terbentuk beberapa puluh juta tahun yang lalu,
dan terus ada sejak saat itu."
Dan kini kita tahu bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama
es ini telah mencair dan terbentuk kembali,
dan permukaan laut naik turun, enam meter setiap saat.
Apa penyebebnya?
Kita cukup yakin bahwa perubahan yang sangat kecil
dari jumlah cahaya matahari yang mencapai Antartika,
disebabkan oleh perubahan alami dari orbit Bumi.
Namun inilah hal yang utama:
kau tahu, hal lain yang kami temukan
adalah saat lapisan es melewati ambang tertentu
di mana planet telah cukup panas --
angka itu adalah satu hingga satu setengah derajat Celcius --
pemanasan planet yang cukup sehingga ...
lapisan es menjadi sangat dinamis
dan sangat mudah mencair
dan kau tahu?
Kita sebenarnya telah mengubah suhu pada abad terakhir
dengan jumlah yang tepat.
Jadi banyak dari kita yakin sekarang
bahwa Antartika Barat, lapisan es di Antartika Barat, mulai mencair.
Kita memperkirakan akan ada kenaikan permukaan laut
sekitar satu hingga dua meter pada akhir abad ini.
Mungkin lebih besar lagi.
Akibatnya sungguh serius
bagi negara seperti Kiribati,
kau tahu, rata-rata ketinggian tanahnya
sedikit lebih dari satu meter di atas permukaan laut.
Baik, cerita kedua berasal dari galapagos.
Ini adalah terumbu karang yang telah memutih,
karang yang mati saat El Nino pada tahun 1982-83.
Ini dari pulau champion.
Kumpulan Pavona clavus setinggi sekitar satu meter.
yang diselubungi ganggang. Itulah yang terjadi,
saat karang ini mati
organisme datang dengan segera
menatah dan tinggal pada permukaan yang mati itu.
Jadi, saat kumpulan karang terbunuh
karena El Nino,
ada rekaman yang tertinggal.
Kalian dapat pergi dan mempelajari karang itu kelak
dan menemukan seberapa sering hal ini terjadi.
Salah satu pemikiran pada tahun 80-an
adalah mengambil bagian inti
dari karang di seluruh Galapagos
dan mencari seberapa sering kejadian penghancuran ini
Dan kau tahu, 1982-83
El Nino membunuh 95 persen
dari seluruh karang di Galapagos.
Lalu ada angka kematian yang sama di tahun '97-'98.
Dan kami menemukan
setelah menggali menembus waktu 200 hingga 400 tahun lalu
bahwa peristiwa ini jarang terjadi.
Kami menemukan tidak ada peristiwa mematikan yang lain.
Jadi kejadian yang terjadi baru-baru ini benar-benar langka.
Apakah mereka benar-benar El Nino raksasa,
atau El Nino yang sangat kuat
yang dilatarbelakangi oleh pemanasan global.
Apapun masalahnya, ini adalah berita buruk
bagi terumbu karang di Kepulauan Galapagos.
Inilah cara kami mengambil contoh karang.
di Pulau Paskah. Lihatlah raksasa ini.
Karang ini tingginya delapan meter, benar.
Dan sudah tumbuh selama 600 tahun.
Sekarang, Sylvia Earle meneliti karang yang sama
Dia menyelam bersama John Lauret -- kira-kira tahun 1994 --
mengumpulkan bongkahan kecil dan mengirimkannya kepada saya
Dan kami mulai bekerja
kami menemukan bahwa suhu samudera di jaman purba dapat diketahui
dari analisis terumbu karang seperti ini.
Kami memiliki mata bor intan.
Kami tidak membunuhnya, kami hanya mengambil contoh kecil dari bagian atas.
yang terbentuk dari batu gamping dan berbentuk tabung silinder.
Kami membawa bahan ini ke laboratorium dan menganalisisnya.
Kalian dapat melihat beberapa inti terumbu karang di sebelah kanan.
Kita melakukannya di seluruh Pasifik Timur.
Kami mulai melakukannya di Pasifik Barat juga.
Saya akan membawa kalian kembali ke Kepulauan Galapagos.
Kami mengerjakan hasil pengangkatan di Teluk Urbina yang sangat menarik.
Inilah tempat di mana
sewaktu gempa bumi di tahun 1954.
beranda dasar laut ini terangkat
keluar dari samudera dengan sangat cepat,
dan terangkat sekitar enam hingga tujuh meter.
Kini, kalian dapat berjalan di atas batu karang ini tanpa basah.
Jika kalian pergi ke sana, maka akan tampak seperti ini,
ini adalah nenek moyang dari terumbu karang.
dengan garis tengah 11 meter,
dan kami tahu bahwa karang ini mulai tumbuh
pada tahun 1584.
Bayangkan.
Karang ini tumbuh dengan bahagia di laut dangkal ini,
sampai 1954, saat terjadi gempa bumi.
Kini alasan kami tahu angka 1584
adalah pada karang ini terdapat pita
Saat kalian memotong dan membelahnya menjadi dua dan memeriksa dengan sinar X
kalian akan melihat pita terang dan gelap ini.
Setiap pita mewakili satu tahun.
Kita tahu bahwa karang ini tumbuh sekitar satu setengah cm per tahun.
kita hanya perlu menghitung panjangnya hingga ke bawah.
Sifat mereka yang lain adalah
memiliki bahan kimia yang hebat.
Kita dapat menganalisis karbonat
yang menyusun karang ini
ada banyak analisis yang dapat kita lakukan.
Dalam hal ini, kami mengukur kadar isotop oksigen yang berbeda.
Perbandingan ini menunjukkan suhu air.
Dalam contoh ini,
kami memantau batu karang ini di Galapagos
dengan pencatat suhu,
sehingga kita mengetahui suhu air di mana karang ini tumbuh.
Lalu, setelah kami mengambil karang ini, kami mengukur perbandingan tersebut
dan kini kalian bisa lihat, kurva ini sangat cocok.
Dalam hal ini, di pulau ini
kau tahu, karang
adalah alat perekam yang berkualitas untuk mengetahui perubahan di dalam air.
Dan tentu saja, termometer kita
hanya membawa kita menuju 50 tahun yang lampau, di sini.
Terumbu karang dapat membawa kita kembali
ke ratusan dan ribuan tahun yang lalu.
Jadi, apa yang kita lakukan
kami menggabungkan banyak data yang berbeda.
Bukan hanya kelompok kami, ada sekitar 30 kelompok lain yang mengerjakannya.
Namun kami mendapatkan catatan catatan yang penting
mengenai perubahan suhu dari ratusan tahun lampau
dan kami menggabungkan semuanya.
Inilah diagramnya.
Ada beberapa kurva di sini.
Namun apa yang terjadi, kita melihat pada kondisi seribu tahun terakhir
dari suhu planet ini.
Ada lima atau enam kompilasi berbeda di sini.
Setiap kompilasi itu mencerminkan sumber
dari ratusan data sejenis dari terumbu karang.
Kami melakukan hal yang sama dengan es.
Kami bekerja dengan lingkaran pohon.
Begitulah cara kami menemukan
apa yang benar-benar alami
seberapa berbeda dengan abad terakhir, benar kan?
Dan saya memilih ini
karena sangat rumit dan terlihat kacau, benar.
Sekacau-kacaunya hal ini,
Kalian dapat melihat ada beberapa sinyal di sana.
Beberapa rekaman ini
menunjukkan suhu yang lebih rendah dari yang lainnya.
Beberapa menunjukkan keragaman yang besar.
Namun semuanya memberitahu kita
bagaiamana keanekaragaman alami itu.
Beberapa berasal dari belahan bumi utara
beberapa dari seluruh bumi
Namun inilah yang kita dapat katakan
secara alami dalam beberapa ribu tahun ini planet ini mendingin.
Terjadi pendinginan
sampai tahun 1900an.
Inilah keanekaragaman alami
yang disebabkan oleh matahari, oleh El Nino.
Dalam skala satu abad, satu dekade,
dan kita tahu besarnya;
sekitar 0.2 hingga 0.4 derajat Celcius.
Namun di saat-saat terakhir
kita melihat hasil rekaman yang terus naik.
Dan inilah suhu di tahun 2009.
Kau tahu, kita memanaskan bumi
sekitar satu derajat Celcius dalam abad terakhir,
dan tidak ada
di dalam catatan alami
yang menyerupai apa yang kita lihat pada abad terakhir.
Kau tahu, itulah kekuatan dari penjelasan kami
bahwa kami melakukan sesuatu yang benar-benar berbeda.
Jadi saya akan menutup dengan diskusi singkat
tentang pengasaman samudera.
Saya menyukainya sebagai bagian dari perubahan global untuk dibicarakan
karena, walaupun anda ragu tentang pemanasan global.
saya cukup sering berbicara kepada kelompok ini
anda tidak akan dapat menyangkal
fisika sederhana
dari CO2 yang terlarut ke dalam samudera.
Kau tahu, kita melepaskan banyak CO2 ke atmosfer
dari bahan bakar fosil, dari produksi semen.
Sekarang sekitar sepertiga dari karbon dioksida itu
larut kembali ke laut, benar?
Saat itulah
karbon dioksida membuat samudera menjadi semakin asam.
Jadi, kalian tidak dapat menentangnya.
Inilah yang terjadi sekarang
dan ini adalah persoalan yang sangat berbeda
dari pemanasan global.
Hal ini memiliki banyak akibat,
akibat bagi makhluk hidup berkarbonat,
Ada banyak makhluk hidup
yang membentuk kulit mereka dari kalsium karbonat --
semua tanaman dan hewan.
Kerangka utama dari batu karang
adalah kalsium karbonat.
Bahan ini lebih mudah larut
pada larutan asam
Jadi satu hal yang kita lihat
adalah makhluk hidup harus
menghabiskan lebih banyak energi
untuk membangun dan mempertahankan kulit mereka.
Pada suatu titik, dalam keadaan ini
saat CO2 terlarut di dalam samudera meningkat
bahan itu mulai larut.
Dan bagi terumbu karang
saat beberapa makhluk hidup yang menyusun mereka lenyap,
kita akan kehilangan banyak
keanekaragaman bawah laut.
Namun tidak hanya penghasil karbonat yang terpengaruh.
Ada banyak proses fisiologis
yang dipengaruhi oleh keasaman samudera.
Begitu banyak reaksi yang melibatkan enzim dan protein
peka terhadap kadar asam di samudera.
Jadi, semua hal ini --
kebutuhan metabolisme yang lebih besar,
berkurangnya keberhasilan berkembang biak,
perubahan pada pernafasan dan metabolisme.
Kau tahu, ini adalah hal di mana kita memiliki alasan fisiologis bagus
untuk memperkirakan terjadinya stres
karena keadaan ini.
Kita menemukan beberapa cara yang menarik
untuk melacak kadar CO2 di atmosfer
pada jutaan tahun yang lalu.
Kita pernah melakukannya dengan lapisan es,
dalam hal ini, kita kembali 20 juta tahun.
Dan kita mengambil contoh dari endapan,
untuk mengetahui kadar CO2 di lautan,
dan juga kadar CO2 di atmosfer.
Dan inilah bagian pentingnya:
kalian harus kembali sekitar 15 juta tahun
untuk mencapai waktu di mana kadar CO2
sama dengan saat ini.
Kalian harus kembali 30 juta tahun
untuk mencapai waktu di mana kadar CO2
dua kali lipat dari kadar saat ini.
Sekarang, artinya adalah
semua makhluk hidup yang ada di laut
telah berkembang pada wadah lautan
dengan kadar CO2 yang lebih rendah dari saat ini.
Itulah alasannya mengapa mereka tidak dapat menanggapi atau menyesuaikan diri
terhadap pengasaman yang cepat
yang terjadi saat ini.
Jadi, Charlie Veron
membuat pernyataan ini tahun lalu:
"Prospek dari pengasaman samudera
dapat menjadi yang paling serius
dari seluruh hasil yang telah diperkirakan
dari pelepasan CO2 oleh manusia."
Dan saya pikir bahwa hal itu sungguh benar,
jadi saya akan menutup dengan ini
Kau tahu, kita memerlukan kawasan lindung, pasti,
namun demi samudera,
kita harus membatasi pengeluaran CO2
secepat mungkin.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Saya berpikir sebelum menyebutkan keinginan TED saya
Saya akan memulai dengan menjabarkan apa yang saya coba lakukan
dan bagaimana ini sesuai dengan apa yang mereka coba lakukan.
Kita hidup di dunia yang saling tergantung,
tapi memiliki kekurangan di 3 hal utama.
Pertama, kesenjangan yang sangat besar.
Separuh penduduk dunia bertahan hidup dengan kurang dari 2 dolar per hari,
1 miliar orang tidak memiliki akses air bersih,
2,5 miliar penduduk tidak memiliki akses sanitasi,
1 miliar orang tidur dengan lapar setiap malam,
Satu dari empat orang meninggal setiap tahun karena AIDS, TB, malaria
dan berbagai macam infeksi yang berkaitan dengan air kotor --
80 persen dari mereka berumur lima tahun ke bawah.
Bahkan di negara kaya, kesenjangan yang semakin lebar adalah hal yang biasa.
Di Amerika serikat, sejak tahun 2001 kita memiliki 5 tahun pertumbuhan ekonomi,
5 tahun pertumbuhan produktivitas di lingkungan kerja,
tetapi median gaji tetap dan persentase keluarga
yang jatuh di bawah garis kemiskinan bertambah sebanyak 4 persen.
Persentase keluarga tanpa pelayanan kesehatan bertahan sebanyak 4 persen.
Dunia yang saling tergantung ini telah sangat baik kepada sebagian besar dari kita --
itulah mengapa kita semua ada di sini di Northen California melakukan apa yang kita lakukan
untuk hidup, menikmati malam ini -- adalah sesuatu yang tidak adil.
Dan juga tidak stabil.
tidak stabil karena ancaman teror,
senjata pemusnah massal, penyebaran penyakit global
dan perasaan bahwa kita sangat rentan terhadap hal-hal yang sebelumnya tidak.
Mungkin yang paling penting adalah, ini semua tidak bisa dipertahankan
karena perubahan iklim global, berkurangnya sumber daya alam, dan musnahnya spesies.
Ketika saya berpikir tentang dunia yang ingin saya wariskan kepada anak perempuan saya
dan cucu yang semoga dikaruniakan kepada saya,
sebuah dunia yang bergerak menjauh dari ketergantungan yang senjang, tidak stabil dan tidak berkesinambungan
dan menuju komunitas yang terpadu -- di tingkat lokal, national dan global --
yang memiliki karakteristik semua komunitas yang berhasil.
Kesempatan yang bisa diakses bersama secara luas,
perasaan atas tanggung jawab bersama untuk keberhasilan bersama
dan rasa memiliki yang tulus.
Semua ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan.
Ketika peristiwa teroris terjadi di Inggris beberapa tahun yang lalu,
Walaupun itu tidak menelan korban jiwa sebanyak yang terjadi di Amerika Serikat ketika 9/11,
saya pikir yang meresahkan penduduk Inggris
adalah bahwa pelakunya bukanlah orang luar, tapi penduduk lokal
yang identitas agama dan politiknya lebih penting bagi mereka
daripada orang yang besar bersama, pergi ke sekolah bersama
bekerja bersama, berbagi akhir pekan bersama, berbagi makanan bersama.
Dengan kata lain, mereka berpikir bahwa perbedaan yang ada
itu lebih penting dibandingkan rasa kemanusiaan yang sama.
Ini adalah wabah psikologis utama kemanusiaan di abad ke-21.
Dan orang-orang seperti kita yang tidak berada di jabatan pemerintah,
memiliki kekuasaan yang lebih untuk berbuat baik dibandingkan waktu dulu,
karena lebih dari separuh dari orang di dunia
hidup di bawah pemerintahan yang bisa mereka pilih dan turunkan.
Bahkan pemerintahan yang tidak demokratis sekalipun lebih sensitif terhadap opini publik.
Terutama karena pengaruh internet,
orang awam dapat berkumpul bersama dan mengumpulkan jumlah uang yang besar
yang dapat mengubah dunia untuk kepentingan bersama yang baik jika mereka mau.
Saat tsunami menerpa Asia Selatan, Amerika menyumbang 1,2 miliar dolar.
30% diberikan oleh penduduk Amerika.
Separuh menyalurkan dana lewat internet.
Median kontribusi yang diberikan berada di sekitar 57 dolar.
Ketiga, karena munculnya organisasi-organisasi non-pemerintah.
Mereka, pengusaha, organisasi massa, memiliki kemampuan yang besar
untuk mempengaruhi hidup orang lain.
Ketika saya menjadi presiden di tahun 1993,
tidak ada organisasi seperti ini di Rusia
Sekarang ada beberapa ratus organisasi seperti ini.
Di India dulu tidak ada. Sekarang paling sedikit ada setengah juta organisasi aktif.
Di Cina dulu tidak ada. Sekarang ada 250.000 organisasi yang terdaftar pada pemerintah,
mungkin 2 kali lipat dari jumlah itu karena banyak yang tidak terdaftar karena alasan politik.
Ketika saya mengorganisir yayasan saya, dan berpikir tentang dunia sebagaimana adanya
dan dunia yang saya harap untuk diwariskan untuk generasi mendatang,
dan saya mencoba untuk tetap realistis tentang apa yang saya pedulikan dalam hidup saya
yang masih bisa saya pengaruhi.
Saya ingin fokus pada aktivitas
yang dapat membantu meringankan kemiskinan, melawan penyakit, dan perubahan iklim global,
menjembatani perbedaan agama, ras, dan perbedaan lainnya yang menyiksa dunia,
tetapi melakukannya dengan cara yang menggunakan
keahlian apapun yang dapat kita kumpulkan dalam grup kita
untuk mengubah cara pelaksanaan beberapa layanan publik
sehingga itu dapat diwujudkan di seluruh dunia.
Anda bisa melihat contohnya dengan apa yang kami lakukan dengan obat AIDS.
Saya ingin mengatakan bahwa ujung tombak perjuangan AIDS kami,
dan orang yang juga aktif dalam keinginan yang saya akan ajukan malam ini,
Ira Magaziner, hadir di sini dan saya ingin berterima kasih atas semua yang telah dilakukannya.
Dia ada di sana.
(Tepuk tangan)
Ketika saya keluar dari jabatan saya dan diminta untuk bekerja, pertama di Karibia,
untuk mencoba membantu krisis AIDS,
obat generik tersedia dengan harga sekitar 500 dolar per orang per tahun.
Jika Anda membelinya dalam jumlah besar,
Anda dapat memperolehnya sedikit di bawah 400 dolar.
Negara pertama tempat kami bekerja, orang-orang Bahama,
membayar 3500 dolar untuk obat ini.
Pasarnya sangat tidak teratur
sampai mereka membeli obat ini melalui 2 agen
yang menaikkan harganya sampai 7 kali lipat.
Jadi untuk beberapa minggu pertama kami bekerja,
kami menurunkan harganya ke 500 dolar.
Dalam sekejap, mereka dapat menyelamatkan 7 kali lipat lebih banyak jiwa
dengan jumlah uang yang sama.
Kemudian kami bekerja sama dengan pembuat obat AIDS,
salah satu dari mereka disebut dalam film itu,
dan menegosiasikan perubahan besar dalam strategi bisnisnya.
Karena bahkan pada 500 dolar, obat ini
dijual dengan margin yang tinggi, jumlah yang kecil, dan pembayaran yang tidak tentu.
Jadi kami bekerja untuk meningkatkan produktivitas operasinya
dan rantai pasokannya, dan menuju bisnis dengan margin yang rendah,
jumlah yang besar, dan pembayaran yang pasti.
Saya bercanda bahwa kontribusi yang kami buat
terhadap perang melawan AIDS adalah meyakinkan pembuat obat
untuk mengubah strategi dari toko perhiasan ke toko bahan sehari hari.
Tapi harganya turun ke 140 dolar dari 500 dolar.
Sesaat kemudian, harga rata-ratanya adalah 192 dolar.
Sekarang kita bisa mendapatkannya sekitar 100 dolar.
Obat anak-anak sekitar 600 dolar,
karena tidak ada orang yang dapat membelinya.
Kami membujuknya untuk turun ke 190.
Kemudian, Prancis memberlakukan pajak lintas udara mereka yang brilian
untuk menciptakan sesuatu yang disebut UNITAID,
ada beberapa negara yang membantu.
Obat anak-anak sekarang 60 dolar per orang per tahun.
Satu-satunya hal yang menghalangi kita dari menyelamatkan jiwa
setiap orang yang memerlukan obat itu untuk bertahan hidup
adalah ketidaktersediaan sistem yang diperlukan untuk mendiagnosis, mengobati, dan merawat
orang-orang dan mengantarkan obat ini.
Kami memulai inisiatif kegemukan pada anak-anak dengan Asosiasi Jantung di Amerika.
Kami mencoba untuk melakukan hal yang sama dengan cara bernegosiasi dengan industri
dengan industri minuman bersoda dan makanan kecil untuk memangkas kalori
dan zat-zat berbahaya dalam makanan yang dikonsumsi oleh anak di sekolah.
Kami baru saja mengatur ulang pasarnya.
Saya merasa di dunia tanpa pemerintahan ini,
seseorang perlu untuk berpikir tentang mengorganisir pasar barang-barang untuk umum.
Itulah yang kami sedang coba lakukan sekarang,
dan bekerja dengan grup kota besar ini untuk melawan perubahan iklim
untuk menegosiasikan kesepakatan besar yang dapat
membuat kota yang menghasilkan 75% dari gas rumah kaca dunia
untuk menurunkan emisi gas rumah kaca dengan cepat dan drastis
dengan cara yang baik untuk ekonomi.
Semua diskusi ini seolah-olah menjadi sebuah beban ekonomi,
menjadi sebuah misteri bagi saya.
Saya pikir itu seperti buah yang siap dipetik.
Ketika Al Gore memenangkan Oscar
untuk film "Inconvenient Truth", saya sangat gembira,
tapi saya harus memaksa dia untuk membuat film kedua secepatnya.
Untuk Anda yang telah menonton "An Inconvenient Truth,"
lembar yang paling penting dalam ceramah Gore adalah yang terakhir,
yang menunjukkan apa yang bakal terjadi dengan gas rumah kaca
jika kita tidak melakukan apa apa, ini adalah apa yang bakal terjadi.
Ada 6 kategori hal berbeda
yang dapat kita lakukan untuk mengubah alurnya.
Kita perlu sebuah film untuk keenam kategori tersebut.
Anda semua perlu menanamkannya ke dalam otak Anda
dan menempatkan diri Anda di sekitarnya.
Jadi kami mencoba untuk melakukan itu.
Jadi mengatur pasar ini adalah salah satu hal yang kami coba lakukan.
Sekarang kami telah melakukan hal kedua, dan ini sampai ke keinginan saya.
Pengalaman saya bekerja di negara-negara berkembang
meskipun berita utama yang pesimis mungkin berkata,
kita tidak bisa melakukan ini atau hal lainnya karena korupsi,
Saya pikir ketidakmampuan adalah masalah yang jauh lebih besar di negara miskin daripada korupsi,
dan itu mengembangkan korupsi.
Kita sekarang memiliki uang, karena harga rendah, untuk mendistribusikan
obat AIDS ke seluruh dunia kepada orang-orang yang tidak bisa dijangkau.
Sekarang harga murah ini tersedia di 25 negara tempat kami bekerja,
dan dengan jumlah total 62 negara.
Dan sekitar 550.000 orang merasakan manfaatnya.
Tapi uang itu ada untuk menjangkau yang lain.
Sistemnya tidak ada di sana untuk menjangkau mereka.
Jadi apa yang telah kami coba upayakan,
bekerja dulu di Rwanda dan kemudian Malawi dan tempat lainnya --
tetapi saya ingin berbicara tentang Rwanda malam ini --
mengembangkan model pelayanan kesehatan pedesaan di daerah yang sangat miskin
yang dapat digunakan untuk menanggulangi AIDS, TB, malaria, dan penyakit menular lainnya,
kesehatan ibu dan anak, dan serangkaian masalah kesehatan lain
yang dihadapi orang miskin di negara berkembang,
yang pertama-tama dapat diperbesar untuk seluruhan negara Rwanda,
dan kemudian menjadi model yang bisa
diterapkan di negara-negara miskin lainnya di dunia.
Dan ujiannya adalah: satu, dapatkan ini berhasil,
dapatkah ini berkembang -- menyediakan pelayanan berkualitas tinggi?
Dan kedua, dapatkah ini berhasil dengan harga
yang memungkinkan negara tersebut menjaga sistem pelayanan kesehatan
tanpa bantuan asing setelah 5 atau 10 tahun?
Karena semakin lama saya berkutat dengan masalah ini,
semakin percaya saya bahwa kita harus --
baik itu ekonomi, kesehatan, pendidikan, apa saja--
kita harus membangun sistem.
Ketiadaan sistem yang berfungsi
memutuskan koneksi yang memungkinkan Anda semua ada di sini malam ini.
Anda berpikir tentang apa saja yang hidup Anda telah alami,
betapa pun banyak masalah yang telah Anda hadapi dalam hidup,
pada persimpangan yang kritis Anda selalu tahu
ada koneksi yang dapat diprediksi antara usaha yang telah Anda lakukan
dengan hasil yang Anda capai.
Di dunia yang tidak memiliki sistem, dengan kekacauan,
semuanya menjadi perang gerilya,
dan kemampuan untuk memprediksi itu tidak ada.
Menjadi hampir tidak mungkin untuk menyelamatkan jiwa,
mendidik anak-anak, mengembangkan ekonomi, apa saja.
Seseorang, menurut saya,
yang telah melakukan kerja terbaik di bidang pelayanan kesehatan,
membangun sebuah sistem di sebuah daerah yang sangat miskin adalah Dr. Paul Farmer,
yang seperti kebanyakan Anda tahu, telah bekerja selama 20 tahun bersama grupnya,
Partners in Health, berpusat di Haiti ketika dia mulai.
Tapi mereka juga bekerja di Rusia, di Peru
dan di tempat lainnya di dunia.
Semiskinnya Haiti, di daerah tempat klik Framer aktif --
dan mereka melayani daerah yang jauh lebih luas
daripada apa yang dapat dilihat dari jumlah petugas kesehatan profesional mereka --
sejak tahun 1988, mereka belum kehilangan jiwa satu pun karena tuberkolosis.
Mereka telah mencapai banyak hal mengagumkan lainnya.
Jadi ketika kami memutuskan untuk bekerja di Rwanda
dalam upaya meningkatkan pendapatan negara dengan drastis dan memerangi masalah AIDS,
kami ingin membangun jaringan pelayanan kesehatan,
karena itu telah dihancurkan saat terjadi pembunuhan massal tahun 1994,
dan pendapatan per kapitanya masih di bawah 1 dolar perhari.
Jadi saya menelepon, menanyakan apakah Paul Farmer mau membantu.
Karena menurut saya jika kami dapat membuktikan kalau ada model di Haiti
dan model di Rwanda yang kemudian dapat kita bawa ke seluruh negeri,
nomor 1, itu akan menjadi sangat mengagumkan untuk sebuah negara
yang telah sangat menderita selama 15 tahun terakhir,
dan nomor 2, kita akan memiliki sesuatu yang dapat diadaptasikan
di negara miskin mana saja di dunia ini.
Dan kami telah memutuskan akan melakukan itu.
Kami mulai bekerja sama 18 bulan yang lalu.
Sekarang kami bekerja di daerah yang disebut Kanyoza Selatan,
yang merupakan salah satu daerah termiskin di Rwanda,
dengan grup yang awalnya sekitar 400.000 orang.
Kami pada dasarnya menerapkan apa yang Paul Farmer lakukan di Haiti,
di mana dia mengembangkan dan melatih komunitas pekerja kesehatan bayaran
yang dapat mengenali permasalahan kesehatan,
memastikan orang yang memiliki AIDS atau TB didiagnosis dengan benar
dan memakan obat mereka dengan teratur,
yang bekerja mengenalkan pendidikan kesehatan, air bersih dan sanitasi,
menyediakan suplemen gizi dan mendorong orang naik pada rantai pelayanan kesehatan
jika mereka memiliki masalah yang memerlukannya.
Prosedur yang memastikan hal ini berhasil telah disempurnakan,
seperti yang saya bilang, oleh Paul Farmer dan timnya
melalui kerja mereka di pedesaan Haiti selama 20 tahun terakhir.
Belakangan ini kami melakukan evaluasi untuk 18 bulan pertama usaha kami di Rwanda.
Hasilnya sangat bagus sehingga pemerintah Rwanda
sekarang setuju untuk menerapkan model itu ke seluruh pelosok negeri,
dan memberikan dukungan kuat dan segala sumber daya dari pemerintah.
Saya akan memberi tahu sedikit tentang tim kami karena menunjukkan yang kami lakukan.
Kami memiliki sekitar 500 orang di seluruh dunia
bekerja di program AIDS kami, beberapa bekerja tanpa bayaran --
hanya untuk transportasi, dan tempat tinggal.
Juga ada lainnya yang bekerja di program lain yang berhubungan.
Rencana bisnis kami di Rwanda
dirampungkan di bawah pimpinan Diana Noble,
seorang wanita dengan talenta yang luar biasa,
tapi tidak jarang bagi tipe orang yang rela bekerja dalam hal-hal seperti ini.
Dia mitra paling muda di Schroder Ventures, London, berumur 20-an.
Dia seorang CEO sebuah e-venture yang sukses --
dia memulai dan membangun Reed Elsevier Ventures --
dan pada umur 45 dia memutuskan ingin melakukan sesuatu yang berbeda dengan hidupnya.
Jadi dia sekarang bekerja penuh untuk ini dengan bayaran sangat kecil.
Dia dan tim orang-orang bisnis sebelumnya telah menciptakan sebuah rancangan bisnis
yang akan memungkinkan kita untuk memperbesar sistem kesehatan ini untuk seluruh negeri.
Itu akan menjadi seperti pekerjaan ekuitas pribadi
yang biasa dia lakukan ketika dia mendapat banyak untung darinya.
Ketika kami datang ke daerah pedesaan ini, 45 persen anak-anak berumur di bawah 5 tahun
memiliki pertumbuhan yang terhenti akibat malnutrisi.
23 persen dari mereka meninggal sebelum mencapai usia 5 tahun.
Kematian saat dilahirkan melebihi 2,5 persen.
Lebih dari 15 persen kematian pada orang dewasa dan anak-anak terjadi
akibat infeksi parasit usus dan diare dari air kotor dan sanitasi yang tidak memadai,
semuanya dapat dicegah dan diobati.
Lebih dari 13 persen dari kematian adalah akibat penyakit pernapasan --
sekali lagi, semuanya dapat dicegah dan diobati.
Tidak ada seorang pun di daerah ini yang diobati karena AIDS atau tuberkolosis.
Dalam 18 bulan pertama, hal-hal berikut terjadi:
kami berangkat dari 0 ke sekitar 2.000 orang yang diobati untuk AIDS.
Itu 80% dari orang-orang yang memerlukan pengobatan tersebut.
Dengarkan ini: kurang dari 4/10 dari 1% dari mereka yang sedang diobati
berhenti mengambil obat-obatan mereka atau berhenti berobat.
Itu lebih rendah dari angka di Amerika Serikat.
Kurang dari 3/10 dari satu persen
harus dipindahkan ke obat baris kedua yang lebih mahal.
400.000 wanita hamil harus dibawa ke terapi
dan akan melahirkan pertama kalinya dalam sistem pelayanan kesehatan yang terorganisir.
Itu sekitar 43% dari semua kehamilan.
Sekitar 40% dari semua orang ini -- sekitar 400.000. Maksud saya 40.000.
Sekitar 40% dari semua yang memerlukan pengobatan TB sekarang mendapatkannya --
dalam waktu hanya 18 bulan, naik dari nol ketika kita mulai.
43 persen dari anak-anak yang membutuhkan program asupan bayi
untuk mencegah malnutrisi dan kematian dini
sekarang mendapatkan makanan suplemen supaya mereka tetap hidup dan tumbuh.
Kami telah memulai pengobatan malaria pertama yang mereka pernah dapatkan di sana.
Pasien dimasukkan ke rumah sakit yang sebelumnya dihancurkan saat pembunuhan massal
yang telah kami renovasi bersama dengan 4 klinik lainnya,
lengkap dengan generator cahaya matahari, teknologi lab yang bagus.
Kami sekarang mengobati 325 orang per bulan,
walaupun hampir 100 persen penderita AIDS sekarang diobati di rumah.
Dan hal yang paling penting adalah
karena kami telah menerapkan model Paul Farmer, dengan menggunakan petugas kesehatan komunitas,
kami memperkirakan sistem ini dapat diterapkan di seluruh tempat di Rwanda
dengan anggaran antara 5 dan 6 persen dari GDP,
dan pemerintah dapat menjaga kelangsungannya
tanpa bergantung pada bantuan asing selama 5 atau 6 tahun.
Untuk Anda yang mengerti ekonomi pelayanan kesehatan
Anda tahu bahwa semua negara kaya menghabiskan sekitar 9 dan 11 % dari GDP
untuk pelayanan kesehatan, kecuali untuk Amerika Serikat, kita menghabiskan 16 --
tapi itu cerita lain.
(Suara tawa)
Sekarang kami bekerja dengan Partners in Health dan departemen kesehatan di Rwanda
dan orang -rang organisasi kami untuk mengembangkan sistem ini.
Kami juga telah mulai melakukan ini di Malawi dan Lesotho.
Kami memiliki proyek yang serupa di Tanzania, Mozambique,
Kenya dan Ethiopia dengan mitra lainnya untuk mencapai hal yang sama,
untuk menolong sebanyak-banyaknya, secepat yang kita bisa,
tapi untuk melakukannya dengan cara sistematis yang dapat diterapkan di seluruh negeri
dan kemudian dengan sebuah model yang dapat diterapkan oleh negara mana saja di dunia.
Kami memerlukan investasi awal untuk melatih dokter, suster,
petugas administrasi kesehatan dan petugas kesehatan komunitas di seluruh pelosok negeri,
untuk mendirikan teknologi informasi, energi solar,
air dan sanitasi, infrastruktur transportasi.
Tapi dalam jangka waktu 5 atau 10 tahun,
kita akan menurunkan ketergantungan atas bantuan dari luar
dan akhirnya itu tidak akan diperlukan sama sekali.
Keinginan saya adalah supaya TED membantu pekerjaan kami dan membantu kami membangun
sistem pelayanan kesehatan pedesaan berkualitas tinggi di sebuah negara miskin, Rwanda,
yang dapat menjadi sebuah model untuk Afrika,
dan untuk negara miskin mana saja di dunia ini.
Saya percaya ini akan membantu kita membangun dunia yang lebih terpadu
dengan lebih banyak mitra dan lebih sedikit teroris,
dengan penduduk yang lebih produktif dan lebih sedikit pembenci,
sebuah tempat di mana kita semua ingin anak-anak dan cucu kita tumbuh.
Ini telah menjadi sebuah kebanggaan buat saya, khususnya untuk bekerja di Rwanda
di mana kami juga memiliki proyek pengembangan ekonomi yang besar
dalam kerja sama dengan Sir Tom Hunter, dermawan asal Skotlandia,
di mana tahun lalu kami, menggunakan cara yang sama seperti obat AIDS,
memangkas harga pupuk dan bunga pinjaman kredit mikro sebanyak 30%
dan mencapai 300 sampai 400 persen kenaikan
hasil panen para petani.
Orang orang ini telah mengalami banyak hal dan tidak satupun dari kita, terutama saya,
membantu mereka ketika mereka akan menghancurkan satu sama lain.
Kita mengubah itu sekarang, dan mereka telah melupakannya dan melihat masa depan.
Kami melakukan ini dengan cara yang ramah lingkungan.
Saya berusaha semampu saya untuk meyakinkan mereka untuk tidak menyediakan jaringan listrik
kepada 35% orang orang yang tidak memiliki akses,
tapi melakukannya dengan energi bersih, agar memiliki proyek penghijauan hutan kembali yang bertanggung jawab.
Orang orang Rwanda, menariknya telah sangat baik, Mr. Wilson
dalam menjaga lapisan tanah paling atas mereka.
Ada beberapa orang dari keluarga petani di selatan --
hal pertama yang saya lakukan ketika saya pergi ke tempat ini
adalah berlutut dan menggali tanahnya
dan melihat apa yang telah mereka lakukan.
Kami memiliki kesempatan di sini untuk membuktikan bahwa satu negara
yang hampir memusnahkan dirinya sendiri
dapat mempraktikkan rekonsiliasi, mengatur dirinya sendiri, fokus pada hari esok
dan menyediakan pelayanan kesehatan berkualitas, komprehensif dengan bantuan luar yang minimal.
Saya sangat berterima kasih atas hadiah ini, dan akan menggunakannya sampai akhir.
Kami memerlukan lebih banyak bantuan untuk melakukan ini,
tapi pikirkan apa artinya jika kita dapat memiliki pelayanan kesehatan kelas dunia
di Rwanda -- di negara dengan pendapatan per kapita kurang dari satu dolar perhari,
yang dapat menyelamatkan ratusan juta hidup manusia
selama dekade mendatang jika diterapkan di negara dengan situasi yang sama di Bumi ini.
Ini patut dicoba dan saya percaya ini akan berhasil.
Terima kasih dan Tuhan memberkati anda.
(Tepuk tangan)
Setahun lalu,
saya bertanya pada diri sendiri:
"Dari apa yang saya tahu,
Mengapa saya tidak langsung menjadi seorang vegetarian?"
Bukankah saya juga salah seorang penyayang lingkungan.
Saya dibesarkan oleh orang tua hippie di pondok kayu.
Saya juga membuat situs bernama Treehugger (Pemeluk pohon).
Saya peduli dengan isu lingkungan.
Saya sadar bahwa melahap seporsi hamburger sehari saja
bisa meningkatkan resiko kematian hingga sepertiga.
Parahnya, saya mengetahui bahwa 10 milyar
binatang yang kita pelihara pertahun untuk dikonsumsi dagingnya,
dipelihara di peternakan dengan kondisi
dimana kita sendiri pasti akan menolak mentah-mentah, jika hal ini diterapkan
pada kucing, anjing dan hewan peliharaan kita lainnya.
Bagi lingkungan hidup, daging, sungguh mencengangkan,
memproduksi lebih banyak emisi
daripada seluruh transportasi digabung menjadi satu,
mobil, kereta, pesawat, bus, kapal, semuanya.
Dan produksi daging menyerap 100 kali jumlah air
dari kebanyakan tanaman.
Saya juga tahu saya tidak sendirian.
Kita sebagai suatu komunitas
mengkonsumsi daging sejumlah dua kali lipat banyaknya
ketimbang di tahun 50an.
Daging yang dulunya lauk spesial, tambahan dengan porsi kecilnya,
sekarang telah menjadi makanan pokok, dan lebih reguler.
Jadi, dilihat dari sudut mana saja
seharusnya sudah cukup alasan untuk menjadi vegetarian.
Namun, lihatlah saya, ck, ck, ck,
melahap sekerat besar daging steak yang matang.
lalu apa yang membuat saya ragu?
Saya sadar apa yang saya hadapi
adalah solusi biner.
Yaitu antara
anda pemakan daging, atau anda vegetarian.
Dan saya kira saya belum siap.
Bayangkan hamburger terakhir anda.
(Tertawa)
Jadi akal sehat saya,
niat baik saya,
berkonflik dengan indera pengecap saya.
Dan saya berkomitmen untuk melakukannya nanti.
Tidak mengherankan, nanti yang tak kunjung datang.
tak terdengar asing, kan?
Jadi saya berpikir,
mungkin saja ada solusi ketiga?
Dan saya memikirkannya. Timbulah satu gagasan.
saya telah menjalankannya selama setahun, dan itu luar biasa.
saya menamakannya vegetarian hari kerja
Namanya menjelaskan semua.
Tak ada daging dari Senin hingga Jumat.
di akhir pekan, terserah.
Sederhana.
Jika anda ingin melanjutkannya ke tingkat yang lebih tinggi,
camkan, bahwa penyebab utama
dari rusaknya lingkungan dan kesehatan,
adalah daging merah dan daging olahan.
Jadi anda sebaiknya menggantinya
dengan dagin ikan yang dikembangbiakkan
Terstruktur.
Jadi berakhir sangat sederhana untuk diingat.
Boleh saja untuk sedikit dilanggar
Karena, puasa daging di lima hari kerja
berarti memotong 70 persen pasokan daging.
Program ini sangat luar biasa, vegetarian hari kerja.
Jejak karbon (Carbon Footprint) saya mengecil.
Saya mengurangi polusi.
Saya merasa lebih baik terhadap binatang.
Dan saya juga menghemat uang.
dan yang terbaik, saya menjadi lebih sehat,
Saya tahu saya akan hidup lebih lama,
dan berat badan sayapun turun
Jadi tolong, tanya diri anda sendiri,
demi kesehatan anda,
demi kantong anda,
demi lingkungan hidup, demi binatang,
apa yang menghalangi anda dari mencoba vegetarian hari kerja?
Pada akhirnya, jika semua dari kita
makan daging setengah lebih sedikit,
akan seperti setengah dari kita semua
merupakan vegetarian.
Terimakasih.
(Tepuk tangan)
Saya adalah orang yang berusaha menjalani hidup dengan sepenuh hati,
jadi sebelum saya teruskan,
sebagai seorang Afrika Selatan saya ingin menyampaikan pada Anda
bahwa salah seorang yang paling banyak menginspirasi saya
wafat beberapa jam lalu.
Nelson Mandela telah tiba di penghujung
perjalanan panjangnya menuju kemerdekaan.
Dengan demikian, uraian ini saya persembahkan untuk beliau.
Saya tumbuh besar di tengah keajaiban.
Saya tumbuh besar di antara hewan-hewan itu.
Saya dibesarkan di alam liar di timur Afrika Selatan,
di sebuah tempat bernama Londolozi Game Reserve.
Itu adalah tempat di mana keluarga saya menjalankan
bisnis safari selama empat generasi.
Sejauh yang bisa saya ingat,
tugas saya adalah mengantarkan orang-orang ke tengah alam bebas,
jadi saya kira hari ini adalah takdir yang tak terduga
bagi saya
membawakan pengalaman saya di alam sana
ke tengah pertemuan ini.
Afrika adalah sebuah tempat
di mana orang-orang masih bisa duduk di bawah langit bertabur bintang
dan mengelilingi api unggun serta berbagi cerita,
jadi yang bisa saya bagi bersama Anda hari ini
adalah pengobatan sederhana berupa kisah-kisah di sekitar api unggun,
cerita mengenai pahlawan pujaan hati.
Kisah-kisah saya bukanlah cerita
yang akan Anda dengar di siaran berita,
dan meskipun benar bahwa Afrika adalah tempat yang keras,
namun ini juga tempat yang saya tahu
di mana manusia, hewan, dan ekosistem
mengajari kita tentang dunia yang semakin berkaitan.
Ketika saya berusia sembilan tahun,
Presiden Mandela datang untuk tinggal bersama keluarga saya.
Dia baru saja dibebaskan dari 27 tahun masa tahanan,
dan sedang berada dalam periode penyesuaian kembali
terhadap statusnya sebagai tokoh global.
Para anggota Kongres Nasional Afrika (ANC)
berpikir bahwa di tengah alam liar
beliau akan punya waktu untuk beristirahat dan memulihkan diri,
jauh dari pengamatan publik,
dan ada benarnya bahwa singa-singa bisa menjadi
penghalang yang sangat bagus dari media dan paparazzi.
(Tertawa)
Namun itu adalah momen yang sangat berarti bagi saya yang masih bocah.
Saya akan mengantarkan sarapan ke kamar beliau,
kemudian, dalam pakaian olahraga yang sudah usang dan sandal,
beliau akan berjalan-jalan di sekitar kebun.
Di malam hari, saya akan duduk bersama keluarga saya
di depan TV dengan layar berbintik-bintik dengan antena telinga kelinci,
dan menonton cuplikan dari
lelaki pendiam yang sama, yang ada di kebun,
dikerumuni oleh ratusan dan ribuan orang
dalam adegan proses pembebasannya yang disiarkan setiap malam.
Beliau membawa kedamaian
bagi Afrika Selatan yang terpecah dan penuh kekerasan,
seorang manusia dengan rasa kemanusiaan yang sulit dipercaya.
Mandela sering berkata bahwa berkah dari penjara
adalah kemampuan untuk melihat ke dalam dirinya dan berpikir,
untuk menciptakan i
impian yang terdalam bagi Afrika Selatan di dalam dirinya:
kedamaian, rekonsiliasi, harmoni.
Melalui tindakannya yang menunjukkan kebesaran hati yang luar biasa,
dia menjadi perwujudan
dari filosofi Afrika Selatan yang kami sebut "ubuntu."
Ubuntu: Saya ada, berkat dirimu.
Atau, seseorang bukanlah masyarakat
tanpa kehadiran orang-orang lain.
Ini bukanlah ide atau nilai baru,
namun sesuatu yang menurut saya patut untuk diteruskan dan dibangun
pada masa-masa seperti ini.
Bahkan, konon dalam kesadaran kolektif Afrika,
kita dapat mendalami
kemanusiaan kita sendiri
melalui interaksi kita dengan orang lain.
Ubuntu sedang berlangsung saat ini.
Anda sedang mengisi ruangan untuk saya
untuk mengekspresikan kebenaran yang sebenarnya mengenai siapa saya.
Tanpa Anda, saya cuma seseorang yang sedang berbicara pada ruangan kosong,
dan saya menghabiskan banyak waktu minggu lalu melakukannya,
dan suasananya berbeda dari saat ini.
(Tertawa)
Kalau Mandela adalah sosok nasional dan internasional,
maka sosok yang paling banyak mengajari saya
mengenai nilai-nilai ini adalah lelaki ini,
Solly Mhlongo.
Solly dilahirkan di bawah pohon
60 kilometer dari tempat saya dibesarkan di Mozambik.
Dia tidak pernah punya banyak uang,
namun dia sudah menjadi
salah seorang terkaya yang pernah saya kenal.
Solly tumbuh besar mengurusi ternak ayahnya.
Nah, saya beritahu Anda, entah mengapa orang-orang yang tumbuh besar mengurusi ternak
adalah orang-orang yang serba bisa.
Pekerjaan pertamanya di bisnis safari
adalah memperbaiki truk-truk safari.
Di mana dia belajar melakukannya di alam liar,
saya tidak tahu, yang jelas dia bisa melakukannya.
Dia kemudian pindah ke divisi yang kami sebut
tim habitat.
Mereka adalah orang-orang di cagar alam
yang bertanggung jawab atas pemeliharaan.
Dia memperbaiki jalan, mengurusi lahan basah,
mengawasi perburuan liar.
Pada suatu hari kami pergi bersama-sama,
dan dia kebetulan menemukan jejak seekor macan tutul betina.
Dan itu adalah jejak lama,
tapi dia iseng berbalik dan mulai mengikuti jejak itu,
dan saya beritahu Anda, dari kecepatannya
saat dia bergerak mengikuti jejak kaki itu
saya yakin lelaki ini adalah pelacak jejak kelas doktor.
Apabila Anda berkendara melewati Solly
di mana saja di sekitar cagar alam,
dan melihat kaca spion Anda,
Anda akan melihat Solly siap sedia menghentikan mobil
20-50 meter di depan
kalau-kalau Anda memerlukan bantuannya.
Satu-satunya tuduhan yang pernah saya dengar ditujukan padanya
adalah ketika salah satu klien kami berkata,
"Solly, kamu benar-benar seorang penolong kronis."
(Tertawa)
Ketika saya mulai memandu orang-orang secara profesional
untuk menjelajah alam bebas,
Solly adalah pelacak jejak saya.
Kami bekerja bersama sebagai tim.
Dan tamu pertama yang kami dampingi
adalah satu kelompok filantropi dari kawasan Pantai Timur Amerika,
dan mereka berkata pada Solly, sambil lalu, katanya,
"Sebelum kita masuk untuk melihat singa dan macan tutul,
kami ingin melihat dimana kamu tinggal."
Jadi kami antarkan mereka ke rumah Solly,
dan kunjungan para filantropis ini ke rumahnya
bertepatan dengan waktu ketika istri Solly,
yang ketika itu sedang belajar Bahasa Inggris,
sedang berlatih dengan cara mengatakan
"Hello, I love you. Welcome, I love you"
setiap dia membuka pintu. 
(Tertawa)
Dan ada sesuatu yang begitu indah, begitu khas Afrika
bagi saya, rumah kecil ini
dengan hati yang begitu besar di dalamnya.
Nah, pada hari ketika Solly menyelamatkan nyawa saya,
saat itu dia sudah menjadi pahlawan saya.
Hari itu sangat panas,
dan kami beristirahat di tepi sungai.
Karena panas, saya melepas sepatu saya,
dan menggulung celana panjang saya,
dan saya berjalan masuk ke air.
Solly tetap di pinggir.
Air jernih mengalir di atas pasir sungai,
dan kami berbalik, lalu mulai berjalan ke hulu.
Beberapa meter di depan kami,
ada sebuah tempat di mana sebatang pohon tumbang menjorok dari tepian,
dan dahan-dahannya menyentuh air sungai,
penuh bayang-bayang.
Seandainya ini adalah adegan dalam film horor,
para penonton sudah akan berkata,
"Jangan ke sana. Jangan ke sana." (Tertawa)
Dan tentu saja, ada buaya di balik bayang-bayang itu.
Nah, hal pertama yang Anda sadari ketika seekor buaya menyerang Anda
adalah keganasan gigitannya.
Bum! Buaya itu mengenai kaki kanan saya.
Dia menarik saya dan berbalik. Saya mengayunkan tangan ke atas. Saya berhasil meraih dahan pohon.
Buaya itu mengguncang-guncangkan tubuh saya dengan keras.
Perasaan yang sangat aneh,
ketika ada makhluk lain yang sedang mencoba melahap Anda,
dan masih ada beberapa hal yang dapat mendorong vegetarianisme dengan cara itu.
(Tertawa)
Solly di tepi sungai melihat bahwa saya mendapat masalah.
Dia bergegas. Dia mencoba mendekati saya.
Buaya itu terus berusaha mengguncang-guncang tubuh saya.
Ia mencoba menggigit saya untuk kedua kalinya.
Saya menyadari genangan darah di air di sekitar saya
yang tersapu ke hilir.
ketika buaya itu menggigit saya yang kedua kalinya, 
saya menendang.
Kaki saya masuk ke kerongkongannya. Dia memuntahkan saya.
Saya menarik tubuh ke atas dahan-dahan,
dan ketika saya keluar dari air, saya melihat ke belakang.
Kaki saya dari lutut ke bawah
sudah tercabik-cabik tak karuan.
Tulangnya retak.
Dagingnya koyak.
Saya segera memutuskan tidak akan melihat ke arah sana lagi.
Bersamaan dengan saya keluar dari air,
Solly tiba di bagian air yang dalam,
sebuah terusan di antara kami.
Dia tahu, dia melihat kondisi kaki saya,
dia tahu bahwa di antara dirinya dan saya
ada seekor buaya,
dan saya katakan pada Anda, dia tidak memperlambat gerakannya sedetik pun.
Dia langsung masuk ke terusan itu.
Dia mengarungi terusan setinggi pinggangnya itu.
Dia meraih saya. Dia memegang saya.
Saya masih berada dalam posisi yang rentan.
Dia memanggul saya di bahunya.
Inilah satu hal lain tentang Solly, dia luar biasa kuat.
Dia berbalik. Dia membawa saya ke tepi sungai
Dia membaringkan saya. Dilepaskannya kemejanya.
Dia membalutkannya ke kaki saya,
mengangkat saya sekali lagi,
membawa saya ke sebuah kendaraan,
dan dia berhasil membawa saya untuk mendapatkan perawatan medis.
Dan saya selamat.
Nah — (Tepuk tangan)
Saya tidak tahu berapa banyak orang yang Anda kenal
yang akan mau masuk ke terusan air dalam
tahu bahwa ada seekor buaya di dalamnya
untuk datang dan menolong Anda,
namun bagi Solly, tindakannya sama alaminya seperti bernafas.
Dan dia adalah satu contoh menakjubkan
dari pengalaman saya di seluruh Afrika.
Di tengah lingkungan masyarakat yang lebih kolektif,
kita menyadari dari dalam
bahwa keberadaan kita sangat terikat
dengan keberadaan orang lain.
Bahaya dihadapi bersama. Rasa sakit dirasakan bersama.
Kebahagiaan dirayakan bersama. Prestasi disyukuri bersama.
Rumah-rumah dihuni bersama. Makanan dinikmati bersama.
Ubuntu meminta kita untuk membuka hati
dan berbagi,
dan pelajaran yang disampaikan Solly pada saya hari itu
adalah inti dari nilai ini,
tindakannya yang sigap dan penuh empati
pada setiap saat.
Meskipun akar katanya adalah tentang manusia,
saya pikir ubuntu hanya berbicara tentang manusia.
Kemudian saya berjumpa nona muda ini.
Namanya Elvis.
Sebenarnya, Solly memberinya nama Elvis
karena katanya dia berjalan seperti sedang
melakukan tarian Elvis si panggul.
Dia terlahir dengan kondisi kaki belakang dan tulang panggul yang cacat.
Dia tiba di cagar alam kami, dari cagar alam lain
di sisi timur kami dalam rute migrasinya.
Ketika saya pertama kali berjumpa dengannya,
saya kira dia akan mati dalam hitungan hari.
Namun ternyata, selama lima tahun berikutnya
dia terus datang kembali pada bulan-bulan musim dingin.
Dan kami akan menjadi bersemangat berada di tengah alam bebas
dan melihat jejaknya yang unik.
Jejaknya tampak seperti tanda kurung terbalik,
dan kami akan meninggalkan apa pun yang sedang kami kerjakan dan mengikutinya,
hingga kami tiba di sebuah tikungan,
dan di sanalah dia, bersama kawanannya.
Dan kebahagiaan dan perasaan takjub yang ditunjukkan
orang-orang di truk safari kami
saat mereka melihatnya, terasa bagai suatu ikatan kekeluargaan.
Dan ini mengingatkan saya
bahwa bahkan orang-orang yang tumbuh besar di perkotaan
juga merasakan ikatan alami
dengan alam dan binatang.
Dan meski demikian saya masih takjub bahwa Elvis masih terus hidup.
Kemudian suatu hari kami bertemu kawanan mereka di sebuah kubangan air kecil.
Semacam lubang di tanah.
Dan saya melihat sang betina pimpinan rombongan sedang minum,
dan kemudian ia berbalik dengan gerakan gajah yang lambat dan anggun,
tampak bagaikan lengan yang melambai,
dan dia mulai berjalan mendaki tepian yang curam.
Anggota kawanannya pun ikut berbalik dan mulai mengikutinya.
Dan saya menyaksikan si Elvis belia
mulai menyemangati dirinya untuk mendaki bukit.
Dia tampak jelas -- telinganya menjulur ke depan,
dia mengumpulkan semangatnya dan sudah setengah naik,
tapi kakinya menyerah, dan dia pun jatuh mundur ke belakang.
Dia mencoba untuk kedua kalinya,
dan sekali lagi, setengah jalan ke atas, dia merosot lagi.
Dan pada upayanya yang ketiga kali,
sebuah keajaiban terjadi.
Setengah perjalanan menuju pinggir sungai,
seekor gajah muda datang di belakangnya,
dan ia menjulurkan belalainya ke bawah tubuh Elvis,
dan ia mulai mendorong Elvis mendaki pinggir sungai.
Dan terpikir oleh saya
bahwa anggota kawanan lainnya
sebenarnya sedang menjaga gajah belia ini.
Keesokan harinya saya perhatikan lagi
sang betina pemimpin kawanan mematahkan sebatang ranting
dan memasukkannya ke dalam mulutnya,
kemudian dia patahkan lagi ranting kedua
dan menjatuhkannya ke tanah.
Dan sebuah pemahaman pun muncul di antara kami semua
yang sedang memandu tamu di kawasan tersebut
bahwa kawanan gajah itu sebenarnya sedang bergerak lebih lambat
untuk mengakomodasi gajah itu.
Yang diajarkan Elvis dan kawanannya pada saya
mendorong saya untuk memperluas definisi saya tentang ubuntu,
dan saya percaya bahwa di surga alam liar,
kita dapat melihat sisi terindah dari diri kita
dipantulkan kembali pada kita.
Dan bukan hanya antar sesama manusia
kita dapat merasakan kemanusiaan kita,
tapi melalui semua makhluk yang tinggal di planet ini.
Kalau Afrika punya sesuatu untuk dibagikan,
itu adalah berkah masyarakat yang lebih kolektif.
Dan walau memang benar bahwa ubuntu adalah sebuah konsep Afrika,
yang saya lihat adalah esensi dari nilai itu
sedang ditemukan di sini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pat Mitchell: Nah Boyd,
kita tahu bahwa Anda mengenal Presiden Mandela
sejak masa kecil Anda
dan Anda mendengar berita duka sebagaimana kita semua hari ini,
dan sangat berduka
dan memahami betapa dunia kehilangan Beliau.
Namun saya ingin tahu apakah Anda berkenan
berbagi beberapa pemikiran tambahan,
karena kami tahu bahwa Anda mendengar beritanya
tepat sebelum datang ke sesi ini.
Boyd Varty: Terima kasih, Pat.
Saya bahagia karena sudah saatnya bagi Beliau untuk beristirahat.
Beliau menderita.
Dan tentu saja karenanya saya merasakan emosi yang campur aduk.
Namun saya teringat berbagai peristiwa
seperti saat dia datang di acara Oprah
dan bertanya pada Oprah tentang apa acaranya.
(Tertawa)
Dan kira-kira Oprah menjawab, 
"Yah, acaranya akan membahas tentang Anda."
Maksud saya, betapa luar biasa kerendahan hatinya.
(Tertawa)
Beliau adalah bapak bangsa kami
dan ada jalan yang harus kami tempuh di Afrika Selatan.
Dan segalanya, dulu mereka menyebutnya sebagai keajaiban Madiba.
Anda tahu, setiap kali dia datang menonton pertandingan rugby, kami selalu menang.
Ke mana pun dia pergi, semuanya berjalan baik.
Namun menurut saya keajaiban itu akan selalu bersama kita,
dan yang penting adalah kita memegang teguh
nilai-nilai yang diperjuangkannya.
Jadi itulah yang akan saya coba lakukan,
dan itulah yang akan diusahakan oleh orang-orang di seluruh Afrika Selatan.
PM: Dan itulah yang telah Anda lakukan hari ini.
BV: Oh, terima kasih.
PM: Terima kasih.
BV: Terima kasih. Terima kasih banyak.
(Ttepuk tangan)
Ketika saya berusia tujuh tahun dan adik perempuan saya berusia lima tahun,
kami bermain di tingkat tertinggi dr ranjang bertingkat kami
Saya lebih tua dua tahun daripada adik perempuan saya kala itu --
Maksud saya, saya SELALU lebih tua dua tahun darinya --
tapi waktu itu hal tersebut berarti dia harus melakukan apa pun yang saya mau,
dan saya mau bermain perang-perangan.
Jadi kami naik ke atas kasur.
Dan di satu sisi kasur,
saya meletakkan semua perlengkapan tentara dan senjata ala G.I. Joe.
Dan di sisi lain semua My Little Ponies adik perempuan saya
siap untuk komando perang.
Ada cerita yang berbeda dari apa yang terjadi siang itu,
tapi karena adik saya tidak berada di sini bersama kita hari ini,
biar saya ceritakan yang sebenarnya --
(Tawa) --
yang merupakan sisi sedikit janggal dari adik saya.
Entah bagaimana, tanpa bantuan atau dorongan sama sekali dari kakak laki-lakinya,
tiba-tiba Amy menghilang dari atas tumpukan kasur
dan mendarat dengan keras di lantai.
Sekarang saya dengan cemas mengintip dari sisi tempat tidur
untuk melihat apa yang membuat adik saya terjatuh
dan melihat bahwa ia dengan kesakitan telah mendarat menggunakan tangan dan lututnya
tengkurap di lantai.
Saya sangat cemas karena orang tua saya telah menugaskan saya
untuk memastikan bahwa adik saya dan saya
bermain seaman dan sediam mungkin.
Dan mengingat saya telah secara tidak sengaja mematahkan lengan Amy
hanya seminggu sebelumnya ...
(Tawa)
gara-gara saya dorong demi menyelamatkannya
dari terjangan peluru khayalan
(Tawa)
yang mana sampai sekarang saya belum mendapatkan ucapan terima kasih,
saya mencoba sebisa saya --
dia bahkan tidak melihatnya datang --
saya berusaha sebisa saya dengan perilaku terbaik saya.
Dan saya melihat wajah adik saya,
ratapan sakit dan penderitaan dan rasa terkejut ini
hampir dimuntahkan dari mulutnya dan mengancam membangunkan
orang tua saya dari tidur musim dingin panjang yang telah mereka rencanakan.
Jadi saya melakukan satu-satunya hal
yang dapat dipikirkan oleh otak anak kecil ketakutan berumur tujuh tahun untuk mencegah tragedi ini.
Dan jika Anda memiliki anak kecil, Anda telah melihat ini ratusan kali sebelumnya.
Saya berkata, "Amy, Amy, tunggu. Jangan menangis. Jangan menangis.
Kamu lihat bagaimana kamu mendarat barusan?
Tidak ada manusia yang mendarat dengan keempat tangan dan kakinya seperti itu.
Amy, ini bukti kamu ini ternyata seekor unicorn."
(Tawa)
Itu adalah tipuan, karena tidak ada hal yang lebih dimaui adik saya di dunia ini
untuk menggantikan Amy seorang adik kecil lima tahun yang kesakitan,
dengan Amy sebagai unicorn yang spesial.
Tentu saja, ini adalah sebuah pilihan yang terbuka untuk otaknya pada masa itu.
Dan wajah adik saya yang malang dan baru saja saya tipu jadi penuh konflik,
ketika otak kecilnya mencoba untuk mencurahkan segala sumber daya
untuk merasakan kesakitan dan penderitaan dan rasa terkejut
yang baru ia alami,
atau membayangkan identitas barunya sebagai seekor unicorn.
Dan pilihan yang terakhir yang menang..
Bukannya menangis, bukannya berhenti bermain,
bukannya membuat orang tua saya bangun,
dengan segala konsekuensi buruk yang dapat menimpa saya,
malah mengembangkan sebuah senyum di wajahnya
dan dia merangkak kembali naik ke atas kasur dengan keanggunan seekor bayi unicorn ...
(Tawa)
... dengan satu kaki patah.
Apa yang kita temukan
pada usia belia ini pada umur hanya lima atau tujuh tahun --
kita tidak punya akal pada waktu itu --
adalah sesuatu yang akan berada di garda depan revolusi ilmiah
yang muncul dua dekaed kemudian ketika kita melihat otak manusia.
Apa yang kita temukan adalah sesuatu yang disebut sebagai psikologi positif,
yang adalah alasan saya di sini hari ini
dan alasan mengapa saya bangun setiap hari.
Ketika saya mulai membicarakan mengenai penelitian ini
di luar konteks akademik, dengan perusahaan-perusahaan dan sekolah-sekolah
hal pertama yang mereka katakan untuk jangan pernah dilakukan
adalah memulai pembicaraan dengan grafik.
Hal pertama yang ingin saya lakukan adalah memulai pembicaraan dengan sebuah grafik.
Grafik ini kelihatan membosankan,
tapi grafik ini adlaah alasan saya merasa bergairah dan bangun setiap pagi.
Dan grafik ini bahkan tidak berarti apa pun: ini adalah data palsu.
Apa yang kami temukan adalah --
(Tawa)
Jika saya mendapat data dengan mempelajari Anda semua yang ada di ruangan ini, saya akan terkejut,
karena ada tren yang jelas kita menuju ke sana,
dan hal tersebut berarti saya akan dapat publisitas,
yang sangat berarti.
Faktanya adalah ada satu titik merah aneh yang ada di atas kurva,
ada satu orang aneh di ruangan --
saya tahu siapa Anda, saya melihat Anda sebelumnya --
itu bukan masalah.
Itu bukan masalah, seperti kebanyakan dari Anda tahu,
karena saya hanya tinggal menghapus titiknya.
Saya dapat menghapus titiknya karena hal tersebut jelas adalah pengukuran yang tidak tepat.
Dan kita tahu bahwa itu adalah pengukuran yang tidak tepat
karena itu mengacaukan data saya.
Jadi satu hal yang paling pertama kita ajarkan kepada orang
di kelas ekonomi dna statistik dan bisnis dan psikologi
adalah bagaimana, dengan cara statistik yang valid, kita mengeliminasi keanehan tersebut.
Bagaimana kita mengeliminasi penyimpangan
supaya kita mendapat garis yang pas?
Yang fantastis jika saya mencoba mencari tahu
berapa banyak Advil yang orang kebanyakan ambil -- dua.
Tapi jika saya tertarik pada potensi, jika saya tertarik pada potensi Anda,
atau pada kebahagiaan atau pada produktivitas
atau energi atau kreativitas,
yang kita lakukan adalah kita memuja ke-rata-rataan dengan sains.
Jika saya menanyakan pertanyaan seperti,
"Seberapa cepat seorang anak dapat belajar membaca di kelas?"
ilmuwan akan mengubah jawaban menjadi "Seberapa cepat rata-rata anak
belajar membaca dalam kelas tersebut?"
dan kemudian kita mempermak kelas tersebut menjadi rata-rata.
Jika Anda berada di bawah rata-rata kurva ini,
psikolog akan terkejut,
karena hal tersebut berarti Anda depresi atau memiliki gangguan,
atau mungkin keduanya.
Kita berharap keduanya karena model bisnis kita adalah,
jika Anda datang pada sesi terapi dengan satu masalah,
kami akan meyakinkan Anda untuk mengetahui bahwa Anda memiliki 10,
jadi Anda akan datang lagi dan lagi.
Kita akan kembali ke masa kecil Anda jika diperlukan,
tapi biasanya yang kami lakukan adalah membuat Anda normal kembali.
Tapi normal adalah rata-rata.
Dan apa yang saya usulkan dan apa yang psikologi positif usulkan
adalah jika kita mempelajari rata-rata,
kita akan tetap rata-rata.
Maka daripada mengeliminasi penyimpangan positif tersebut,
apa yang saya lakukan adalah mendatangi populasi seperti ini
dan menanyakan, mengapa?
Mengapa beberapa dari Anda sangat tinggi di atas kurva
dalam hal kemampuan intelektual, kemampuan atletik, kemampuan musik,
kreativitas, level energi,
ketahanan menghadapi tantangan, rasa humor?
Apa pun itu, daripada mengeliminasi Anda, apa yang ingin saya lakukan adalah mempelajari Anda.
Karena mungkin kita bisa mendapat sedikit informasi --
tidak hanya bagaimana membuat orang naik ke rata-rata,
tapi bagaimana kita dapat membuat semua rata-rata naik
pada perusahaan-perusahaan dan sekolah-sekolah kita di seluruh dunia.
Alasan mengapa grafik ini penting bagi saya
adalah, ketika saya menonton berita, sepertinya mayoritas informasi
tidak positif, bahkan cenderung negatif.
Kebanyakan adalah mengenai pembunuhan, korupsi, penyakit, bencana alam.
Dan dengan cepat, otak saya mulai berpikir
mengenai raio akurat dari negatif dna positif di dunia.
Apa yang dilakukannya menciptakan sesuatu
yang disebut sindrom sekolah kedoteran --
yang, jika Anda tahu orang yang pernah sekolah di sekolah kedokteran,
pada tahun pertama pelatihan kedokteran,
sebagaimana Anda membaca melalui sebuah daftar dari semua simptom dan penyakit yang mungkin terjadi,
seketika Anda sadar bahwa Anda memiliki semuanya.
Saya memiliki adik ipar laki-laki bernama Bobo -- yang adalah cerita lain lagi.
Bobo menikahi Amy sang unicorn.
Bobo menelepon saya
dari sekolah kedokteran Yale,
dan Bobo mengatakan, "Shawn, saya menderita lepra."
(Tawa)
Di mana, bahkan di Yale, sangat langka.
Tapi saya tidak habis pikir bagaimana menghibur Bobo yang malang
karena dia baru saja mengalami menopause selama lebih dari seminggu.
(Tawa)
Melihat apa yang kita temukan tidak berarti relaitas yang membentuk kita,
tapi lensa yang otak kita pakai untuk melihat dunialah yang membentuk realita.
Dan jika kita dapat mengubah lensanya, kita tidak hanya dapat mengubah kebahagiaan,
kita dapat mengubah setiap hasil pendidikan dan bisnis pada waktu yang bersamaan.
Ketika saya mendaftar ke Harvard, saya mendaftar dengan berani.
Saya tidak berharap masuk, dan keluarga saya tidak memiliki uang untuk menyekolahkan saya.
Ketika saya mendapat beasiswa militer dua minggu kemudian, keluarga saya mengijinkan saya.
Tiba-tiba, sesuatu yang bahkan bukan merupakan suatu peluang menjadi realita.
Ketika saya di sana, saya berasumsi bahwa semua orang akan melihat hal tersebut sebagai suatu yang spesial,
bahwa mereka bergairah di sana.
Bahkan jika Anda di dalam suatu kelas yang penuh dengan orang-orang yang lebih pintar dari Anda,
Anda akan bahagia berada dalam kelas tersebut, itulah yang saya rasakan.
Tapi yang saya temukan di sana
adalah, ketika seseorang merasakan pengalaman tersebut,
ketika saya lulus setelah empar tahun
dan menghabiskan delapan tahun selanjutnya hidup di asrama dengan mahasiswa --
di mana Harvard meminta saya; saya bukanlah orang tersebut.
(Tawa)
Saya dulu adalah seorang petugas di Harvard yang bertugas membimbing mahasiswa melalui empat tahun yang sulit.
Dan yang saya temukan dalam penelitian dan pengajaran saya
adalah bahwa mahasiswa-mahasiswa tersebut, tidak peduli betapa bahagianya mereka
dengan kesuksesan mereka masuk ke sekolah tersebut,
dua minggu kemudian otak mereka terfokus, bukan kepada keistimewaan mereka berada di sana,
atau juga dengan filsafat atau fisika mereka.
Otak mereka terfokus pada kompetisi, beban kerja,
pertengkaran, stress, keluhan.
Ketika saya pertama kali di sana, saya berjalan di ruang makan mahasiswa baru,
di mana teman saya dari Waco, Texas, di mana saya tumbuh besar --
Saya tahu beberapa dari Anda sudah mendengarnya.
Ketika mereka mengunjungi saya, mereka melihat-lihat,
mereka mengatakan, "Ruang makan mahasiswa baru ini tampak seperti
Hogwart's di film Harry Potter," yang memang betul begitu.
Ini Hogwart's dari film Harry Potter dan itu Harvard.
Dan ketika mereka melihat ini,
mereka berkata, "Shawn, mengapa kamu menyia-nyiakan waktumu mempelajari kebahagiaan di Harvard?
Sungguh, apa yang mahasiswa Harvard mungkin temui
untuk ditangisi?"
Tersimpan dalam pertanyaan tersebut
adalah kunci untuk memahami ilmu kebahagiaan.
Karena pertanyaan tersebut mengasumsikan
bahwa keadaan eksternal dunia adalah prediksi dari tingkat kebahagiaan kita,
dalam kenyataannya, jika saya tahu semua mengenai dunia eksternal Anda,
saya hanya dapat memprediksi 10 persen kebahagiaan jangka panjang Anda.
90 persen dari kebahagiaan jangka panjang Anda
diprediksikan bukan dari dunia eksternal,
tapi dari bagaimana otak Anda memproses dunia.
Dan jika kita mengubahnya,
jika kita mengubah formula kebahagiaan dan sukses,
apa yang dapat kita lakukan adalah mengubah cara
yang kemudian dapat berdampak pada kenyataan.
Apa yang kami temukan adalah hanya 25 persen dari kesuksesan pekerjaan
dapat diprediksikan dari IQ.
75 persen dari kesuksesan kerja
dapat diprediksi dari level optimisme, dukungan sosial
dan kemampuan Anda untuk melihat stress sebagai tantangan daripada sebagai ancaman.
Saya berbicara kepada sekolah asrama di New England, mungkin sekolah asrama yang paling bergengsi,
dan mereka mengatakan, "Kami sudah mengetahuinya.
Jadi setiap tahun, daripada hanya mengajari siswa kami, kami juga punya minggu kesejahteraan (psikis).
Dan kami sangat tertarik. Senin malam kami menghadirkan ahli terkemuka dunia
untuk berbicara mengenai depresi pada orang dewasa.
Selasa malam untuk kekerasan dan bullying di sekolah.
Rabu malam untuk gangguan (psikologis) makan.
Kamis malam untuk pengguna narkoba.
Dan Jumat malam kami mencoba untuk menentukan antara seks beresiko atau bahagia."
(Tawa)
Saya mengatakan, "Banyak orang di Jumat malam."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya lega Anda menyukainya, tapi mereka tidak menyukainya sama sekali.
Hening di telepon.
Dan dalam keheningan itu, saya mengatakan, "Saya akan senang untuk berbicara di sekolah Anda,
tapi untuk Anda ketahui, itu bukan minggu kesejahteraan (psikis), tapi minggu sakit (psikis).
Apa yang Anda lakukan adalah menunjukkan hal negatif yang mungkin terjadi,
tapi tidak membicarakan mengenai hal positifnya."
Tidak hadirnya penyakit tidak berarti sehat.
Begini caranya untuk kita menjadi sehat:
Kita perlu untuk membalik formula kebahagiaan dan kesuksesan.
Dalam tiga tahun terakhir, saya telah bepergian ke 45 negara,
bekerja dengan sekolah dan perusahaan
di tengah-tengah penurunan ekonomi.
Dan apa yang saya temukan adalah di kebanyakan perusahaan dan sekolah
mengikuti formula untuk sukses, yaitu:
JIka saya bekerja lebih keras, saya akan lebih sukses.
Dan jika saya lebih sukses, saya akan lebih bahagia.
Hal tersebut mendasari gaya pengasuhan kita, gaya mengatur kita,
sesuatu yang memotivasi perilaku kita.
Dan masalahnya adalah hal tersebut secara ilmiah merusak dan membuat kemunduran karena dua alasan.
Pertama, setiap kali otak mengalami kesuksesan,
Anda akan mengubah rupa kesuksesan itu seperti apa.
Anda mendapat nilai bagus, sekarang Anda harus mendapat nilai lebih bagus lagi,
Anda masuk ke skolah bagus dan setelahnya masuk ke sekolah yang lebih bagus lagi,
Anda mendapatkan pekerjaan baik, sekarang Anda harus mendapatkan pekerjaan yang lebih baik,
Anda mencapai target penjualan, sekarang kita akan mengubah target penjualan Anda.
Dan jika kebahagiaan berada pada sisi yang berlawanan dari sukses, otak Anda tidak pernah mencapai ke sana.
Apa yang telah kita lakukan selama ini adalah memaksa kebahagiaan
melebihi batas kognitif sebagai suatu masyarakat.
Dan itu karena kita pikir kita harus sukses,
agar dapat bahagia.
Tapi masalah sebearnya adalah otak kita bekerja pada kebalikannya.
Jika Anda menaikkan tingkat positif seseorang sekarang,
maka otak akan merasakan apa yang sekarang dapat kita sebut sebagai keuntungan kebahagiaan,
di mana otak Anda dalam keadaan positif
memiliki kinerja yang lebih baik secara signifikan
daripada ketika dalam kondisi negatif, netral atau stress.
Inteligensi Anda meningkat, kreativitas Anda meningkat, tingkat energi Anda meningkat.
Faktanya, kami telah menemukan
bahwa setiap hasil bisnis meningkat.
Otak Anda ketika positif 31 persen lebih produktif
daripada ketika dalam keadaan negatif, netral, atau stress.
Anda 37 persen lebih baik dalam penjualan.
Dokter 19 persen lebih cepat, lebih akurat
dalam mendiagnosa secara tepat
ketika positif daripada negatif, netral, atau stress.
Yang artinya kita dapat membalikkan formula.
Jika kita dapat menemukan cara untuk menjadi positif di masa sekarang,
maka otak kita bekerja lebih sukses lagi
sehingga kita dapat bekerja lebih keras, lebih cepat, dan lebih cerdas.
Apa yang perlu kita lakukan adalah membalik formula
supaya kita dapat mulai melihat apa yang otak kita dpaat lakukan.
Karena dopamin, yang mengalir deras dalam tubuh ketika positif,
memiliki dua fungsi.
Tidak hanya membuat Anda lebih bahagia,
tapi juga mengaktifkan pusat pembelajaran dalam otak
yang membuat Anda dapat beradaptasi terhadap dunia dengan cara yang berbeda.
Kami menemukan bahwa ada cara-cara untuk melatih otak Anda
untuk dapat lebih positif.
Dalam hanya dua menit untuk 21 hari berturut-turut.
kami betul-betul dapat mengubah otak Anda,
membiarkannya untuk sungguh-sungguh bekerja
lebih optimis dan lebih sukses.
Kami telah melakukan penelitian mengenai ini
pada setiap perusahaan yang bekerjasama dengan saya,
membuat mereka untuk menulis tiga hal yang mereka syukuri
selama 21 hari berturut-turut, tiga hal setiap hari.
Dan di akhir sesi,
otak mereka mulai membentuk pola
untuk melihat dunia, bukan dari negatif, tapi dari positif dulu.
Menuliskan satu pengalaman positif yang Anda alami dalam 24 jam terakhir
membuat otak Anda mengalaminya kembali.
Latihan mengajarkan otak Anda bahwa perilaku Anda berarti.
Kami menemukan bahwa meditasi membuat otak Anda
untuk mengatasi ADHD kultural yang telah kita ciptakan
dengan mengerjakan banyak hal dalam satu waktu
dan membuat otak Anda fokus pada tugas di depan Anda.
Dan akhirnya, perbuatan baik secara acak adalah perbuatan baik secara sadar.
Kami membuat orang, ketika membuka inboks mereka,
untuk menulis satu surel positif
memuji atau berterimakasih pada seseorang dalam jejaring sosial mereka.
Dan dengan melakukan aktivitas ini
dan dengan melatih otak Anda seperti Anda melatih tubuh Anda,
apa yang kami temukan adalah kita dapat mengubah formula kebahagiaan dan sukses,
dan dengan begitu, tidak hanya membuat positif sementara,
tapi menciptakan revolusi yang sesungguhnya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Forrest North: Permulaan dari semua kolaborasi
diawali dengan sebuah percakapan
Dan saya ingin berbagi dengan Anda
beberapa cuplikan dari percakapan yang kami awali.
Saya tumbuh besar di sebuah rumah kayu di Washington
yang selalu aktif dengan kerajinan tangan.
Yves Behar: dan saya dibesarkan di Daratan Swiss yang berpemandangan indah.
FN: saya selalu mempunyai minat untuk kendaraan alternatif.
Ini adalah sebuah yacht-darat yang sedang berlomba melintasi gurun di Nevada.
YB: Merupakan penemuan yang dikombinasikan oleh selancar angin dan ski
FN: Dan saya juga selalu tertarik pada penemuan-penemuan yang berbahaya.
Ini adalah kumparan Tesla yang berkekuatan 100.000 volt
yang saya buat di kamar tidur saya,
cukup membuat ibu saya khawatir.
YB: Dan untuk membuat ibu saya khawatir,
ini adalah busana remaja yang berbahaya.
(tertawa)
FN: Dan saya membawa itu semua,
bersama dengan minat terhadap energi alternatif. Dan sebuah balapan mobil bertenaga surya untuk melintasi Australia.
Juga Amerka Serikat dan Jepang.
YB: Jadi tenaga angin, tenaga surya, kami punya banyak bahan perbincangan.
Kami punya cukup banyak bahan pembicaraan yang membuat kami bergairah.
Jadi kami memutuskan untuk memuat sebuah proyek spesial bersama-sama.
Untuk menggabungkan rekayasa dan desain beserta ...
FN: Yang membuat sebuah produk benar-benar terintegrasi, sesuatu yang bagus.
YB: Dan kami membuat seorang bayi.
(Tertawa)
FN: Dapat Anda bawa keluar bayi kami?
(Tepuk tangan)
Bayi ini sepenuhnya bertenaga listrik.
Dapat mencapai 150 mil per jam.
Ini dua kali lebih cepat daripada sepeda motor listrik manapun.
Sesuatu yang menarik tentang sepeda motor
adalah integrasi yang indah antara teknik dan desain.
Itu membuat pengalaman menakjubkan bagi para pengendara.
Sebuah kerjasama yang menakjubkan dengan Yves Behar.
Dia memberi ide nama dan logo kami. Kami adalah Mission Motors.
Dan kami hanya mempunyai tiga menit.
Tapi kami dapat berbicara mengenai hal ini selama berjam-jam.
TB: Terima kasih
FN: Terima kasih TED. Dan terima kasih Chris, untuk mengundang kami.
(Tepuk tangan)
Kita semua tahu Waring Wera Wanua (World Wide Web)
telah benar-benar mengubah percetakan, penyiaran,
perdagangan, dan hubungan sosial kita,
namun dari mana semua itu berasal?
Saya akan mengutip 3 orang:
Vannevar Bush, Doug Engelbart, dan Tim Berners-Lee.
Mari kita melihat pada orang-orang ini.
Inilah Vannevar Bush.
Vannevar Bush adalah ketua penasihat ilmiah Amerika Serikat di masa perang.
Dan pada tahun 1945,
dia menerbitkan artikel di majalah yang bernama Atlantic Monthly.
Artikel itu berjudul "Seperti yang mungkin kita pikirkan."
Dan Vannever Bush mengatakan
bahwa cara kita menggunakan informasi itu telah rusak
Kita tidak bekerja seperti perpustakaan,
sistem katalog, dan sejenisnya.
Otak bekerja dengan asosiasi
Dengan berpikir satu hal, otak langsung mengambil hal berikutnya.
Dan cara informasi itu tersusun
benar-benar tidak dapat mengikuti proses yang ada.
Lalu dia mengusulkan sebuah mesin
yang disebutnya "memex."
Memex akan menghubungkan informasi
satu potong informasi dengan informasi lain yang berhubungan dan seterusnya.
Saat itu tahun 1945.
Komputer pada masa itu
adalah sesuatu yang digunakan agen rahasia untuk memecahkan sandi.
Dan tidak ada yang tahu akan komputer.
Saat itu komputer belum ditemukan.
Dan dia mengusulkan mesin bernama memex ini.
Dan dia memiliki alat untuk menghubungkan informasi satu dengan informasi lain
yang kemudian dapat dipanggil sesuai keinginan.
Lalu kita maju ke masa depan,
salah satu orang yang membaca artikel ini adalah Doug Engelbart,
dia adalah seorang perwira Angkatan Udara AS.
Dia membacanya di perpustakaan di Timur jauh.
Dan dia begitu terilhami oleh artikel ini,
artikel ini seperti mengarahkan sisa hidupnya.
Dan pada pertengahan 60-an, dia dapat mulai mengerjakannya
saat bekerja di Lab Penelitian Stanford di California.
Dia membangun sistem.
Sistem itu dirancang untuk memperbesar kecerdasan manusia
Dan dalam perkiraan pada dunia saat ini,
akan komputasi awan dan layanan piranti lunak,
sistem itu disebut NLS
"oN-Line System."
Inilah Doug Engelbart.
Dia memberikan presentasi di Konferensi Komputer Fall Joint
di tahun 1968.
Yang ditunjukkannya --
dia duduk di panggung seperti ini, dan mendemonstrasikan sistemnya.
Dia memakai mikrofon di kepala seperti saya.
Dan dia menunjukkan sistem ini.
Dan Anda bisa melihat di sini, dia bekerja dengan dokumen,
grafik, dan seterusnya.
Dan dia mengarahkan semuanya
dengan perangkat di sini,
dengan papan ketik lima jari
dan tikus komputer pertama di dunia
yang dirancangnya secara khusus untuk sistem ini.
Jadi dari sinilah asal tikus komputer itu.
Lalu inilah Doug Engelbart.
Masalah dengan sistem Doug Engelbart
adalah komputer pada masa itu harganya beberapa juta pound.
Jadi untuk komputer pribadi,
beberapa juta pound itu seperti membeli pesawat jet pribadi,
tidak begitu praktis.
Namun kita maju ke tahun 80-an
saat komputer pribadi benar-benar muncul
lalu ada ruangan untuk sistem seperti ini pada komputer pribadi.
Dan perusahaan saya, OWL
membuat sistem yang disebut Guide untuk Apple Macintosh.
Dan kami meluncurkan sistem hiperteks pertama di dunia.
Dan hal ini mulai mendapat energi untuk maju.
Apple memperkenalkan sesuatu yang disebut HyperCard,
dengan penuh kehebohan.
Ada 12 halaman tambahan dalam Wall Street Journal pada saat peluncurannya.
Majalah itu mulai meliputnya.
Majalah Byte dan Communications di ACM
menerbitkan edisi spesial yang meliput hiperteks.
Kami mengembangkan versi komputer pribadi untuk produk ini
dan juga versi untuk Macintosh.
Versi komputer pribadi ini menjadi cukup matang.
Inilah beberapa contoh dari sistem ini pada akhir 80-an.
Anda bisa mengirimkan dokumen, melakukan kerja melalui jaringan.
Kami mengembangkan sistem
yang memiliki bahasa markup berbasis html.
Kami menyebutnya html: "hypertext markup language."
Dan sistem ini mampu mengerjakan
pendokumentasian sistem yang sangat besar dari jaringan komputer.
Saya membawa sistem ini pada pameran perdagangan di Versailles di dekat Paris
pada akhir November 1990.
Dan seorang pria muda yang baik bernama Tim Berners-Lee menemui saya
dan berkata, "Kamu Ian Ritchie?" dan saya menjawab, "Benar."
Dia berkata, "Saya perlu berbicara denganmu."
Dan dia memberi tahu gagasannya tentang sistem bernama Waring Wera Wanua (World Wide Web).
Dan saya pikir, itu nama yang anggun
terutama karena semua sistem itu dijalankan pada komputer di kantornya.
Namun dia benar-benar yakin bahwa Waring Wera Wanua (World Wide Web) miliknya
akan menguasai dunia suatu hari nanti
Dan dia mencoba membujuk saya untuk menulis peramban
karena sistemnya tidak memiliki grafik, bentuk tulisan, atau susunan, atau apapun,
hanya teks biasa saja.
Saya pikir, itu cukup menarik,
namun pria dari CERN tidak akan melakukannya.
Jadi kami tidak melakukannya.
Dalam beberapa tahun berikutnya
komunitas hiperteks juga tidak mengenalinya.
Pada tahun 1992, makalahnya ditolak oleh Konferensi Hiperteks.
Pada tahun 1993,
pada sebuah acara konferensi di Seattle,
seseorang bernama Marc Andressen
menunjukkan peramban kecilnya untuk Waring Wera Wanua (World Wide Web).
Saya melihatnya dan berpikir, ya, ini dia.
Pada tahun berikutnya, 1994, ada konferensi di sini di Edinburgh,
dan saya sama sekali tidak keberatan Tim Berners-Lee menjadi pembicara utama.
Itu membuat saya mendapat teman yang cukup termasyur.
Ada seseorang bernama Dick Rowe
yang pernah bekerja di Decca Records dan menolak The Beatles.
Ada seseorang bernama Gary Kildall
yang pergi dengan pesawatnya
saat IBM datang untuk mencari sistem operasi
dari komputer pribadi IBM
dia tidak ada di sana, sehingga mereka pergi menemui Bill Gates.
Dan kedua belas penerbit
yang menolak J. K. Rowling dengan Harry Potternya.
Di sisi lain ada Marc Andressen
yang menulis peramban pertama untuk Waring Wera Wanua di dunia.
Dan menurut majalah Fortunes,
kekayaannya senilai 700 juta dolar.
Namun apakah dia gembira?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Pertama - tama, saya orang yang aneh.
Saya makan makanan organik,
meminimalkan jejak karbon, mencintai bedah robotik,
dan saya benar - benar ingin membangun rumah ramah lingkungan,
tetapi saya sangat curiga
dengan semua artikel dengan maksud baik ini,
orang - orang yang merindukan otoritas moral
dan kekurangan data
menyuruh saya melakukan hal - hal ini.
Jadi saya harus melakukan hal ini sendiri.
Sebagai contoh: Apakah ini jahat?
Saya menjatuhkan segumpal yogurt organik
dari sapi lokal
di atas meja dapur.
dan saya mengambil handuk kertas, dan ingin menyekanya.
Tetapi bolehkah saya menggunakan handuk kertas? (Suara tawa)
Jawaban ini bisa ditemukan dalam energi terwujudkan.
Ini adalah jumlah energi yang dipakai untuk membuat
handuk kertas atau air terwujudkan.
Setiap kali saya menggunakan sebuah handuk kertas,
saya menggunakan
energi dan air sebanyak ini.
Menyeka lalu membuangnya.
Sekarang, jika saya membandingkannya dengan handuk kain
yang bisa digunakan seribu kali,
saya tidak menggunakan energi terwujudkan
sampai saya mencuci handuk itu.
Ini adalah energi operasi.
Jika saya mencuci handuk dengan mesin cuci,
saya mengembalikan energi dan air
ke dalam handuk,
kecuali saya menggunakan mesin cuci pintu depan yang berefisien tinggi,
sehingga akan terlihat lebih baik.
Lalu bagaimana dengan handuk kertas daur ulang
yang ukurannya setengah lebih kecil?
Sekarang, handuk kertas terlihat lebih baik.
Lupakan handuk kertas. Mari kita lihat pada spons.
Saya menyekanya dengan spons, dan mencucinya dengan air,
dan saya menggunakan energi lebih sedikit dan lebih banyak air,
kecuali jika Anda seperti saya dan Anda membiarkan keran
untuk mengeluarkan air panas ketika dibuka,
dan Anda mulai menggunakan lebih banyak energi,
atau lebih parah lagi, Anda membiarkan airnya hingga hangat
untuk mencuci handuk Anda.
Dan sekarang semua taruhannya batal.
(Suara tawa)
Jadi arti dari semua ini adalah
kadang - kadang hal yang paling tidak Anda sangka,
posisi dimana Anda menggenggamnya
memiliki dampak lebih besar daripada hal - hal lain
yang ingin Anda optimalkan.
Sekarang bayangkan orang segila saya
mencoba membangun sebuah rumah.
(Suara tawa)
Itulah yang sedang saya lakukan bersama suami saya sekarang.
Jadi kita ingin mengetahui seberapa jauh kita bisa menjadi hijau.
Dan ada seribu satu artikel di luar sana
yang menunjukkan bagaimana caranya.
Dan seperti yang kita duga
mereka menyuruh kita untuk mengoptimasi hal - hal kecil
dan tidak melihat hal - hal yang lebih penting.
Sekarang, setiap rumah rata - rata
memiliki 300 megawatt jam
energi terwujudkan.
Ini adalah energi yang dibutuhkan untuk membuatnya,
berjuta - juta handuk kertas.
Kita ingin tahu apakah kita bisa melakukannya dengan lebih baik.
Sehingga, seperti kebanyakan orang,
kita mulai dengan sebuah rumah,
dan saya akan menunjukkan bagaimana biasanya konstruksi rumah di atas tanah
dan apa yang kita lakukan di bawahnya.
Jadi pertama, kita menghancurkannya.
Ini memerlukan energi, tetapi jika Anda menghancurkannya,
memisahkannya, lalu menggunakan bagian - bagiannya,
Anda bisa mendapatkan energi itu kembali.
Kita menggali sebuah lubang besar
untuk menaruh tangki penampung air hujan
untuk menampung air dari pekarangan.
Kemudian menuang fondasi besar
untuk sinar matahari pasif.
Anda bisa mengurangi energi terwujudkan
sebesar 25 persen
dengan menggunakan beton abu terbang.
Lalu kita menempatkan kerangkanya.
Ini adalah kerangka, kayu,
dan bahan komposit,
dan agak sulit mengurangi energi terwujudkan dari hal ini,
tetapi kita bisa menggunakan sumber daya yang terbarukan
jika Anda menggunakan kayu bersertifikasi F.S.C.
Lalu kita berlanjut kepada
hal pertama yang sangat mengejutkan.
Jika kita menaruh jendela aluminium di rumah ini,
kita akan menggunakan energi dua kali lebih banyak.
PVC sedikit lebih baik,
tetapi tidak lebih bagus daripada kayu yang kita pilih.
Lalu kita memasang pipa,
listrik, pemanas, ventilasi dan pendingin,
dan insulasi.
Busa semprot adalah insulasi yang baik dan menutup semua retakan,
tetapi mengandung energi terwujudkan yang tinggi.
Selulosa semprot atau jins biru
adalah pilihan yang mengandung energi yang lebih rendah.
Kita juga menggunakan bal jerami
untuk mengisi perpustakaan,
yang tidak memiliki energi terwujudkan.
Untuk papan gipsum,
jika Anda menggunakan EcoRock maka energi terwujudkannya
sekitar seperempat standar gipsum yang biasa.
Untuk penyelesaian akhir,
subjek dari semua artikel "menjadi hijau"
Dan pada skala sebuah rumah,
hampir tidak ada perbedaan.
Tetapi, semua berita terfokus pada hal itu.
Kecuali untuk lantai.
Jika Anda memasang karpet di rumah,
karpet mengandung sekitar sepersepuluh energi terwujudkan dari seluruh rumah,
kecuali jika menggunakan beton atau kayu
yang mengandung energi terwujudkan yang jauh lebih rendah.
Lalu kita menambahkan energi konstruksi, kita tambahkan semuanya,
dan kita membangun sebuah rumah dengan energi yang kurang dari separuh
energi terwujudkan yang biasanya terdapat dalam rumah seperti ini.
Tetapi sebelum kita memberi selamat
pada diri sendiri,
kita telah menggunakan 151 megawatt jam energi
untuk membangun rumah ini,
saat sebelumnya ada rumah di sana.
Jadi pertanyaannya adalah:
Bagaimana kita bisa mendapatkan energi itu kembali?
Jika kita menghitung penggunaaan energi rumah baru kita,
dibandingkan dengan yang lama, yang tidak efisien,
modal itu akan kembali dalam enam tahun.
Sekarang, mungkin saya ingin memperbarui rumah tua
menjadi lebih hemat energi.
Dalam kasus itu,
dibutuhkan sekitar 20 tahun untuk mencapai titik impas.
Jika saya tidak memperhitungkan energi terwujudkan,
dibutuhkan waktu
lebih dari 50 tahun untuk mencapai titik impas
dibandingkan rumah yang diperbarui.
Jadi apa arti dari semua ini?
Pada skala rumah saya,
ini setara dengan
jika saya mengemudi selama setahun,
lima kali lebih banyak daripada
jika saya menjadi vegetarian seutuhnya.
Tetapi energi yang besar itu masih terbang.
Seharusnya saya pulang berjalan kaki dari TED.
Tetapi semua perhitungan
tentang energi terwujudkan ada di blog.
Dan ingat, kadang - kadang perubahan terbesar terjadi pada
hal - hal yang tidak kita kira.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Apa yang sedang Anda lakukan,
sekarang, saat ini,
membunuh Anda.
Lebih dari mobil atau Internet
atau bahkan gadget-gadget yang selalu kita bicarakan,
teknologi yang paling sering Anda gunakan setiap harinya
adalah ini, bokong Anda.
Sekarang, orang-orang duduk selama 9,3 jam per hari,
yang berarti lebih dari waktu tidur kita, 7,7 jam.
Duduk merupakan aktifitas yang sangat amat biasa,
kita tidak mempertanyakan seberapa sering kita melakukannya,
dan karena semua orang melakukannya,
tidak pernah sekalipun kita berpikir kalau ini tidak baik.
Dengan demikian, duduk telah menjadi
racun seperti rokok untuk generasi kita.
Tentu saja ada konsekuensi bagi kesehatan kita,
konsekuensi mengerikan, selain bagi pinggang.
Konsekuensi seperti kanker payudara dan kanker usus besar
yang erat kaitannya dengan kurangnya aktifitas fisik,
sepuluh persen menderita kedua kanker ini.
enam persen menderita penyakit jantung,
tujuh persen menderita diabetes tipe 2
yang juga penyebab kematian ayah saya.
Tentunya fakta-fakta itu mendorong kita
untuk lebih sering bangkit berdiri dari kursi kita,
tetapi jika Anda seperti saya, tidak demikian.
Yang membuat saya bergerak adalah interaksi sosial.
Seseorang mengundang saya untuk menghadiri pertemuan,
tetapi tidak dapat menemukan waktu yang tepat
untuk sebuah pertemuan di ruang rapat seperti biasanya, dan berkata,
"Saya harus mengajak jalan anjing-anjingku besok. Bisakah kamu ikut?"
Ini sepertinya aneh untuk dilakukan,
dan sebenarnya, pada pertemuan pertama itu, saya teringat
"Saya harus memberikan pertanyaan selanjutnya,"
karena saya tahu saya akan terengah-engah
selama pertemuan ini.
Namun saya mengambil ide itu dan menjadikannya ide saya.
Jadi daripada mengadakan pertemuan di kedai kopi
atau di ruang rapat yang diterangi lampu neon,
saya mengundang orang-orang dalam pertemuan berjalan,
sepanjang 32,2 - 48,3 km setiap minggunya.
Ini mengubah hidup saya.
Namun sebelum itu, yang sesungguhnya terjadi adalah
saya sempat menganggap bahwa
Anda dapat menjaga kesehatan Anda,
atau Anda dapat menganggapnya sebagai kewajiban,
dan yang satu selalu terjadi dengan mengorbankan yang lain.
Jadi sekarang,setelah sekian ratus pertemuan berjalan,
Saya te beblah mempelajari beberapa hal.
Pertama, ada hal yang menakjubkan
tentang benar-benar keluar dari kebiasaan,
yang membawa kita berpikiran di luar kotak
Entah karena kita berada di luar atau latihannya, ini benar-benar efektif.
Dan yang kedua, dan mungkin lebih reflektif
adalah tentang bagaimana setiap dari kita
melihat masalah dari dua sudut yang berbeda
saat mereka tidak demikian adanya.
Dan jika kita ingin menyelesaikan masalah
dan melihat dunia dengan cara pandang yang berbeda,
entah itu dalam pemerintahan atau bisnis
atau masalah lingkungan hidup, pengadaan lapangan kerja,
mungkin kita dapat berpikir tentang bagaimana melihat masalah-masalah itu
dengan melihat kedua halnya bersamaan.
Karena hanya saat ini terjadi
dengan ide berjalan dan berbicara ini
banyak hal menjadi mungkin dan berkelanjutandan dapat berjalan.
Saya memulai pembicaraan ini dengan berbicara tentang bokong,
jadi saya akan mengakhirinya dengan kesimpulan, yaitu,
berjalan dan berbicara.
Jalani pembicaraan Anda.
Anda akan terkejut saat udara segar mendorong pemikiran baru,
dan dalam apa yang Anda kerjakan,
Anda akan membawa pemikiran-pemikiran baru dalam hidup Anda.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Nama saya adalah Amit.
Dan 18 bulan lalu, saya memiliki pekerjaan lain di Google.
dan saya melontarkan ide
untuk melakukan sesuatu bagi museum dan seni
kepada atasan saya yang ada di sini,
dan dia mengijinkan saya melakukannya.
Dan perlu waktu 18 bulan.
Dipenuhi negosiasi dan kisah yang menyenangkan
dengan 17 museum yang sangat menarik di sembilan negara.
Namun saya akan menekankan pada demo.
Ada banyak kisah mengapa kami melakukan hal ini.
Saya pikir kisah pribadi saya dijelaskan dengan sangat sederhana di sini
dan aksesnya.
Saya tumbuh di India.
Saya mendapat pendidikan yang luar biasa -- saya tidak mengeluh untuk itu --
namun saya tidak memiliki akses pada banyak museum dan karya seni ini.
Lalu saat saya mulai pergi ke museum-museum ini,
saya mulai banyak belajar.
Dan saat bekerja di Google,
saya mencoba memasukkan gairah ini
untuk membuatnya lebih mudah diakses dengan teknologi.
Sehingga kami membentuk tim penuh orang-orang hebat
dan mulai melakukan hal ini.
Mungkin saya akan memulai demonstrasinya
kemudian menceritakan beberapa hal menarik
yang kami miliki sejak peluncurannya.
Jadi, ini sederhana, Anda masuk ke GoogleArtProject.com.
Anda melihat-lihat semua museum-museum ini.
Ada Uffizi, ada MoMA,
Hermitage, Rijks, Van Gogh.
Saya akan menuju ke salah satu dari favorit saya
Museum Seni Metropolitan di New York.
Dua cara untuk masuk -- sangat sederhana.
Klik dan hopla, Anda ada di museum.
Tidak peduli di manapun Anda berada --
Bombay, Meksiko, tidak masalah.
Anda berjalan-jalan, bersenang-senang.
Anda ingin berkeliling museum ini?
Bukalah petanya,
dan dengan mengklik, masuk.
Anda ada di sana, Anda ingin menuju ke ujung lorong.
Tetaplah berjalan. Bersenang-senanglah.
Jelajahi.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Masih ada yang lebih hebat.
(Tawa)
Sekarang saya ada di depan salah satu lukisan favorit saya,
The Harvesters karya Pieter Breugel di Met.
Saya melihat tanda plus ini.
Jika museum itu telah memberi gambarnya, Anda dapat mengkliknya.
Ini adalah salah satu gambarnya.
Lalu semua ini adalah metadatanya.
Bagi Anda yang benar-benar tertarik pada seni,
Anda dapat mengkliknya -- namun saya akan menutupnya sekarang.
Dan ini adalah salah satu gambar yang kami ambil
dengan apa yang kami sebut teknologi gigapiksel.
Sebagai contoh gambar ini
telah mendekati, saya rasa, 10 juta piksel.
Dan ada banyak orang yang bertanya:
"Apa yang kau peroleh dengan 10 juta piksel?"
Jadi saya akan mencoba menunjukkan apa yang Anda dapatkan.
Anda dapat memperbesar gambarnya dengan mudah.
Ada beberapa hal menarik di sini.
Saya suka orang ini, ekspresinya tidak ternilai.
Namun Anda benar-benar ingin melihat dengan rinci.
Sehingga saya mulai bermain
dan saya menemukan ada sesuatu yang terjadi di sini.
Dan saya seperti, "Tunggu. Tampaknya menarik."
Saya memperbesar dan mulai menyadari
bahwa anak-anak ini sebenarnya memukul sesuatu.
Saya melakukan sedikit penelitian, berbicara dengan beberapa kenalan di Met,
dan mengetahui bahwa ini sebenarnya sebuah permainan
bernama squail,
yaitu memukul angsa dengan tongkat
pada Selasa menjelang Rabu Abu.
Dan tampaknya ini cukup populer.
Saya tidak tahu mengapa mereka melakukannya,
namun saya belajar sesuatu.
Dengan benar-benar mengamati ke dalam, Anda dapat melihat celahnya.
Kini hanya untuk memberikan gambaran kepada Anda,
saya akan memperkecilnya, sehingga Anda tahu.
Di sinilah kita berada,
dan inilah lukisannya.
(Tepuk tangan)
Masih ada yang lebih hebat lagi -- jadi sebentar lagi.
Sekarang mari kita dengan cepat
pergi ke MoMa, di New York.
Lukisan favorit saya yang lain, "The Starry Night."
Contoh yang saya tunjukkan adalah menemukan hal-hal kecil.
Namun bagaimana jika Anda ingin melihat sapuan kuas?
Dan bagaimana jika Anda ingin melihat
bagaimana Van Gogh menciptakan mahakarya ini?
Anda memperbesarnya. Benar-benar melihat ke dalamnya.
Saya akan menuju ke salah satu bagian favorit saya dalam lukisan ini.
Saya akan melihat ke celah ini.
Ini adalah "The Starry Night,"
Saya rasa tidak pernah terlihat seperti ini sebelumnya.
Saya akan menunjukan hal favorit saya yang lain.
Ada banyak hal di sini, namun waktu saya tidak cukup.
Ini benar-benar keren. Ini disebut "Collections."
Siapa saja --
tidak peduli Anda kaya atau miskin,
Anda memiliki rumah yang bagus -- tidak masalah.
Anda dapat pergi dan membuat museum Anda sendiri secara online --
membuat koleksi pribadi Anda dari gambar-gambar ini.
Sangat sederhana, Anda masuk --
dan saya telah menciptakan hal yang disebut Kekuatan Pembesaran --
Anda dapat memperbesarnya.
Ini adalah The Ambassadors, di Galeri Nasional.
Anda dapat memberikan catatan, mengirimkan kepada teman Anda
dan memulai percakapan
tentang perasaan Anda
saat Anda melihat mahakarya ini.
Jadi saya pikir, sebagai kesimpulan,
bagi saya, hal yang paling penting
adalah semua hal luar biasa di sini tidak berasal dari Google.
Menurut pendapat saya, itu bahkan tidak berasal dari museum.
Saya mungkin tidak seharusnya mengatakan hal itu.
Sebenarnya itu berasal dari sang artis.
Dan itu telah menjadi pengalaman saya akan hal ini.
Maksud saya, saya harap dengan media digital ini
kita benar-benar adil pada karya seni mereka
dan menunjukkannya dengan layak secara online.
Dan pertanyaan terbesar yang ditanyakan kepada saya
adalah, "Apa kau melakukan ini
untuk meniru pengalaman pergi ke museum?"
Dan jawabannya adalah tidak.
Ini untuk melengkapi pengalaman itu.
Dan itu saja. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kita akan berbincang, ceramah baru saya,
untuk TED -- dan saya akan menunjukkan beberapa ilusi
yang kami ciptakan untuk TED dan saya akan mencoba
untuk mengaitkan ini dengan kebahagiaan. Apa yang saya pikirkan
tentang kebahagiaan adalah, apa yang menyebabkan kebahagiaan
atau kebahagiaan, yang saya samakan dengan kesenangan
dalam bidang saya, dan saya berpikir ada sesuatu yang sangat
mendasar. Dan saya berpikir tentang ini.
Dalam hal ilusi-ilusi dan film-film yang kita
lihat dan lelucon dan pertunjukan sulap, ada
sesuatu tentang hal - hal ini dimana
ekspetasi - ekspetasi kita dibuat salah dengan cara yang menyenangkan
Anda pergi menonton sebuah film. Dan film itu memiliki alur yang dipelintir -
sesuatu yang tidak Anda duga - dan
Anda mendapatkan pengalaman yang menyenangkan. Anda melihat
ilusi - ilusi seperti itu dalam buku saya dan itu bukanlah apa yang
Anda harapkan. Dan ada sesuatu yang menyenangkan akan
hal itu. Dan itu adalah hal yang sama yang Anda dapatkan dari lelucon - lelucon dan
hal - hal yang serupa. Jadi, apa yang akan saya coba
dan lakukan dalam ceramah saya adalah mencoba sedikit lebih jauh lagi
dan melihat apakah saya dapat menyalahi ekspetasi Anda
dalam cara yang menyenangkan. Maksud saya, terkadang ekspetasi
yang salah itu tidak menyenangkan, tetapi saya akan mencoba
melakukannya dalam cara yang menyenangkan, dengan cara yang sangat primitif
sehingga saya dapat membuat para hadirin di sini bahagia
Jadi saya akan menunjukkan kepada Anda beberapa cara yang dapat kita gunakan
untuk menyalahi ekspetasi - ekspetasi anda. Pertama, saya ingin
menunjukkan ilusi tertentu di sini. Saya ingin Anda
pertama - tama, ketika hal ini muncul di layar,
memperhatikan bahwa ada dua lubang yang tegak lurus
satu sama lain. Semua ini adalah trik - trik persepsi.
Ini adalah objek - objek nyata yang akan saya tunjukkan. Sekarang
saya akan memperagakan bagaimana hal ini dilakukan, Saya telah memutar
film ini supaya Anda dapat menikmati pengalaman yang sangat menarik.
Saya ingin Anda melihat bagaimana ilusi ini
dibuat, dan ini akan berputar supaya Anda dapat melihat
bahwa ini terbalik. Sekarang lihat, ketika ini berputar kembali
seberapa cepat persepsi Anda berganti. OK.
Lihat lagi ketika ini berputar kembali. Dan para hadirin sekalian
adalah orang - orang yang pintar kan? Coba jika Anda dapat menghentikan
hal ini, walaupun Anda tahu 100 persen bahwa ini
nyata - bam! Anda tidak dapat menghentikannya. Apa yang bisa
dikatakan tentang diri kita sendiri? Kita akan melakukannya
lagi. Tidak ada keraguan tentang ini. Coba jika Anda bisa menghentikan
hal ini. Tidak. Sangat sulit.
Dan kita bisa menyalahi expetasi - ekspetasi Anda dengan
berbagai macam cara representasi, bentuk,
warna dan sebagainya dan ini sangat primitif. Dan
ini adalah pertanyaan yang menarik untuk direnungkan. Mengapa
semua ini - kita rasa sebagai hal - hal yang menyenangkan. Mengapa
kita merasa bahwa mereka menyenangkan? Jadi, ini sesuatu
yang Lionel lakukan beberapa waktu lalu. Saya senang dengan hal - hal
kecil seperti ini.
Sekali lagi, ini bukanlah trik mata. Ini adalah apa
yang akan Anda lihat. Dengan kata lain, ini bukan kerja
kamera. Ini adalah trik persepsi.
OK. Kita dapat menyalahi expetasi Anda tentang
bentuk.
Kita dapat menyalahi ekspetasi Anda dalam representasi
apa yang sebuah gambar wakilkan. Apa yang Anda lihat di sini?
Berapa banyak orang yang melihat lumba - lumba? Angkat tangan Anda
jika Anda melihat lumba - lumba. OK, Anda yang menaikkan tangan
Anda, setelah ini, para hadirin yang lain
silahkan berbicara dengan mereka. Sebenarnya, ini adalah
contoh terbaik melihat dengan pengalaman yang saya tahu.
Jika Anda seorang anak dibawah umur 10 tahun yang
belum rusak, Anda akan melihat gambar ini
dan melihat lumba - lumba. Sekarang, beberapa dari orang dewasa
di sini berkata, "Lumba - lumba apa? Lumba - lumba apa?"
Tetapi kenyataannya, jika Anda membalik gambar ini --
dengan kata lain, daerah yang gelap disini, --Saya lupa
meminta alat penunjuk -- tapi jika Anda memutarnya, Anda akan
melihat sebuah deretan lumba - lumba kecil. Dan
jika Anda adalah seorang murid di CalTech -- mereka juga cenderung
melihat hanya lumba-lumba. Ini tergantung
pengalaman.
Sekarang, hal - hal seperti ini dapat digunakan karena
sesungguhnya ini adalah percakapan tentang desain juga. Jadi ini
dilakukan oleh Saatchi dan Saatchi, dan mereka melakukannya
dengan iklan ini di Australia. Jadi, jika Anda lihat
iklan untuk bir ini, semua orang di dalam iklan itu
berada dalam posisi yang provokatif. Tetapi mereka dapat melaluinya, dan
bahkan memenangkan penghargaan Clio, jadi sangat lucu bisa melakukan
hal - hal ini.
Ingat ..um..ini adalah lelucon yang saya lakukan
ketika pemilihan di Florida berlangsung. Anda
tahu, meghitung suara - suara untuk Gore, menghitung suara - suara untuk
Bush. Menghitung lagi.
Anda dapat menyalahi ekspetasi tentang
pengalaman. Ini adalah air mancur luar ruangan yang saya
buat dengan beberapa teman saya, tapi Anda dapat
menghentikan air dalam butiran - butirannya dan --membuat semua
butiran - butiran airnya melayang. Ini adalah sesuatu yang
kita bangun untuk taman hiburan dan
hal - hal serupa.
Sekarang, mari kita ambil sebuah gambar statis. Dapatkah Anda melihat ini?
Apakah Anda melihat bagian tengahnya bergerak turun dan
bagian luarnya bergerak naik? Gambar ini sepenuhnya statis.
Ini adalah gambar statis. Berapa banyak orang yang melihat
ilusi ini. Ini benar - benar statis.
Ok. Sekarang. Ini benar - benar menarik ketika kita
melihat gambar yang kita lihat adalah warna, kedalaman,
tekstur. Dan Anda dapat melihat segalanya
dan menganalisanya. Anda dapat melihat bahwa wanita ini lebih dekat
daripada dinding dan sebagainya. Tetapi sesungguhnya
segalanya adalah rata. Ini dilukis. Ini adalah trompe l'oeil.
Dan ini adalah trompe l'oeil yang sebegitu bagusnya sehingga orang - orang
menjadi tersinggung ketika mereka mencoba berbicara kepada
sang wanita dan dia tidak menjawab
Sekarang, Anda dapat membuat kesalahan desain. Seperti
bangunan ini di New York. Ketika Anda melihatnya dari
sisi sebelah sini, terasnya terlihat miring ke atas
dan ketika Anda berjalan ke sisi yang berlainan©
terasnya terlihat miring ke bawah. Jadi ada beberapa
kasus dimana ada kesalahan dalam desain yang
memasukkan ilusi - ilusi.
Atau, Anda ambil foto yang belum dimanipulasi ini.
Sekarang, yang menariknya, saya mendapatkan cukup banyak
email dari orang - orang yang bertanya " Apakah ada
perbedaan persepsi antara pria dan wanita?"
Dan saya menjawab, "Tidak." Maksud saya, perempuan dapat bernavigasi
di dunia ini sama baiknya dengan laki-laki --dan
kenapa tidak? Namun, ini adalah satu
ilusi di mana wanita dapat dengan konsisten melakukannya lebih baik
dibandingkan dengan pria, dalam mencocokkan kepala karena mereka
bergantung pada petunjuk - petunjuk mode. Mereka dapat menyepadankan topi nya.
Sekarang, saya ingin menunjukkan
desain dalam ilusi - ilusi. Saya percaya bahwa
contoh pertama dari ilusi - ilusi yang sengaja digunakan adalah
oleh da Vinci dalam gambar anamorphic sebuah mata.
Ketika Anda melihat dari sudut kecil seperti ini, akan menjadi seperti ini.
Dan teknik sederhana ini menjadi populer di
abad ke 16 dan 17 untuk menyamarkan
pesan - pesan tersembunyi, di mana Anda dapat membalikkan gambarnya dan
melihatnya dari sudut kecil seperti ini.
Tapi ini adalah penggunaan ilusi yang sangat awal
dan kita beranjak - seperti
"Ambassadors" oleh Hans Holbein. Dan Hans Holbein bekerja
untuk Henry VII. Ini digantung di dinding di mana Anda
dapat berjalan turun dari tangga dan Anda dapat melihat
tengkorak yang tersembunyi ini.
Baiklah, sekarang saya akan menunjukkan beberapa
perancang yang bekerja dengan ilusi untuk memberikan
unsur - unsur kejutan. Salah satu favorit saya adalah Scott Kim.
Saya bekerja sama dengan Scott untuk menciptakan beberapa ilusi
untuk TED yang saya harap akan Anda nikmati. Kita punya satu
di sini di TED dan kebahagiaan.
OK. Arthur [Ganson] belum berbicara disini tapi ceramah dia
akan menjadi ceramah yang menyenangkan dan dia memiliki beberapa
dari mesin - mesin fantastisnya di luar. Jadi, kita
- Scott menciptakan penghargaan yang bagus ini untuk Arthur
Ganson
Ada versi analog dan digitalnya. Saya pikir
akan tepat disini.
Dan gambar menjadi latar belakang.
Dan untuk para musisi.
Dan tentunya, karena kebahagiaan -- kita ingin "Joy to the
world."
Sekarang, seorang desainer lain yang hebat -- dia sangat
terkenal di Jepang -- Shigeo Fukuda. Dan dia baru saja
menciptakan beberapa hal yang fantastis. Ini sungguh
menakjubkan. Ini adalah kumpulan sampah yang ketika Anda lihat
dari satu sudut tertentu, Anda melihat
refleksinya di kaca sebagai sebuah piano yang sempurna.
Pemain piano berubah menjadi pemain biola.
Ini sangat tidak teratur. Kumpulan dari garpu - garpu,
pisau - pisau dan sendok - sendok, dan berbagai macam alat masak lainnya, digabungkan
bersama, memberikan bayangan sebuah sepeda motor. Anda belajar
sesuatu di dalam hal yang saya lakukan, dimana
ada orang di luar sana yang memiliki banyak waktu
di dalam hidup mereka.
Ken Knowlton menciptakan gambar - gambar komposit yang menakjubkan.
Seperti membuat Jacques Cousteau dari cangkang kerang --
cangkang kerang yang tidak diproses, hanya dengan menyusun mereka.
Dia menciptakan Einsten dari dadu karena,
Einsten berkata,"Tuhan tidak pernah bermain dadu dengan alam semesta."
Bert Herzog dari keyboard yang tidak diproses.
Will Shortz, teka - teki silang.
John Cederquist membuat lemari trompe l'oeil
yang menakjubkan.
Sekarang, saya akan meloncati beberapa hal karena saya kehabisan waktu.
Saya ingin menunjukkan Anda sekilas apa yang telah saya ciptakan
Beberapa tipe ilusi baru. Saya telah membuat
sesuatu dengan tipe ilusi Pixar.
Jadi Anda melihat anak - anak yang besarnya sama disini. Berlari
sepanjang aula. Dua meja disini berukuran sama.
Mereka menghadap dua arah yang sama bersamaan.
Meja yang lebih besar berada dalam meja yang lebih kecil dan
ini adalah sesuatu untuk Anda untuk di pikirkan, OK?
Jadi Anda melihat meja yang lebih besar berada di dalam
meja yang lebih kecil disini. Apakah semuanya dapat melihatnya?
Sesungguhnya ini mustahil. Anda dapat melihat dua orang anak tersebut
melihat dua arah yang berbeda
sekaligus. Sekarang dapatkah Anda percaya bahwa
dua meja ini memiliki ukuran dan bentuk yang sama? Dua meja tersebut adalah sama.
Jadi, jika Anda mengukur mereka, mereka adalah sama. Seperti yang saya katakan
dua gambar tersebut memiliki ukuran dan bentuk yang sama.
Dan ini menarik, dengan melakukan hal ini
dengan cara seperti ini, seberapa jauh lebih kuat
ilusi - ilusi ini. Bagaimanapun, saya berharap ini telah memberikan
Anda sedikit kesenangan dan kebahagiaan, dan jika Anda
tertarik untuk melihat efek - efek yang lebih mengagumkan, temui
saya di luar. Saya akan dengan senang menunjukkan banyak hal.
Jika Anda semua seperti saya
inilah yang akan Anda lakukan pada akhir pekan musim panas yang cerah di San Fransisco
Anda membuat hydrofoil bertenaga layang-layang
yang dapat mencapai kecepatan lebih dari 30 knots.
Dan Anda menyadari ada kekuatan yang besar dari angin
dan angin dapat melakukan hal-hal yang menakjubkan.
Dan suatu hari, sebuah kendaraan seperti ini
mungkin akan memecahkan rekor dunia dalam kecepatan.
Tapi layang-layang bukan hanya mainan seperti ini.
Layang-layang.. saya akan menceritakan sejarah singkat
dan memberitahukan Anda tentang masa depan yang hebat
dari mainan favorit semua anak-anak.
Jadi, layang-layang sudah ada selama lebih dari seribu tahun
dan orang Cina telah menggunakannya untuk kepentingan militer
dan bahkan untuk mengangkat manusia.
Untuk mengetahui seberapa berat barang yang dapat di bawa
Saya tidak yakin mengapa ada lubang pada orang ini
(Tertawa)
Pada tahun 1827, seorang pria bernama George Pocock
merintis penggunaan layang-layang untuk menarik kereta
dalam perlombaan melawan kereta kuda melintasi pedesaan Inggris.
Kemudian tentu saja, pada awal masa penerbangan
semua penemu-penemu hebat pada masa itu
seperti Hargreaves dan Langley,
bahkan Alexander Graham Bell, penemu telepon, yang menerbangkan layang-layang ini --
melakukannya untuk mengejar cita-cita penerbangan.
Lalu dua orang ini muncul,
dan mereka menerbangkan layang-layang untuk mengembangkan sistem kendali
yang akhirnya memungkinkan penerbangan bertenaga manusia.
Tentu saja mereka adalah Orville dan Wilbur Wright
dan Wright Flyer.
Dan percobaan percobaan mereka dengan layang-layang membawa
saat-saat yang sangat monumental, di mana kita, manusia, dapat lepas landas
dalam 12 detik penerbangan pertama umat manusia.
dan hal itu fantastis untuk masa depan penerbangan komersil.
Tapi sayangnya, hal ini kembali menurunkan derajat layang-layang menjadi mainan anak-anak.
Hal ini berlangsung sampai tahun 1970-an, saat terakhir kita menghadapi krisis energi.
Dan seorang lelaki hebat bernama Miles Loyd
yang tinggal di daerah pinggiran San Francisco
menulis sebuah makalah penting yang pada saat itu benar benar diabaikan
di Journal of Energy,
tentang cara menggunakan sebuah pesawat terbang pada seutas tali
untuk menghasilkan tenaga listrik dalam jumlah yang besar.
Hasil pengamatan yang penting adalah
sebuah sayap yang terbang bebas dapat menjelajahi daerah yang lebih luas dan menghasilkan energi yang lebih besar
dalam waktu yang sama dibandingkan dengan sayap yang disambungkan dengan turbin.
Kini ukuran turbin bertambah besar, dan sekarang dapat mencapai ukuran sampai 300 kaki pada bagian tengahnya
tapi turbin tidak bisa diletakkan lebih tinggi lagi
dan semakin tinggi letaknya, ada lebih banyak angin, dan lebih banyak energi --
hingga dua kali lebih besar.
Jadi kembali ke masa sekarang. Kita masih menghadapi krisis energi
dan sekarang kita menghadapi krisis iklim juga. Anda tahu,
manusia menghasilkan sekitar 12 trilliun watts,
atau 12 terawatts, dari bahan bakar fosil.
Dan Al gore telah berbicara tentang mengapa kita harus mencapai salah satu target ini
dan dalam kehidupan nyata, berarti dalam 30-40 tahun ke depan,
kita harus menghasilkan 10 trilliun watts atau lebih energi yang bersih, bagaimanapun juga
Angin adalah sumber daya alam yang diperbaharui terbesar kedua setelah matahari:
3600 terawatts, cukup untuk memenuhi lebih dari 200 kali lipat kebutuhan umat manusia
Sebagian besar dari energi itu berada pada ketinggian yang lebih tinggi, di atas 300 kaki
dan kita belum memiliki teknologi yang dapat mencapainya sekarang.
Jadi, ini adalah awal dari era yang baru untuk layang-layang.
Ini adalah tempat eksperimen kita di Maui, terbang melintasi langit.
Sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda
Pembangkit listrik pertama
yang dibuat berdasarkan mainan favorit anak-anak.
Seperti yang dapat Anda lihat, Anda harus menjadi robot untuk menerbangkan ini selama ribuan jam.
Hal ini membuat Anda sedikit mual.
Dan di sini sebenarnya kami menghasilkan sekitar 10 kilowatts --
jadi, cukup untuk memenuhi kebutuhan sekitar 5 rumah tangga di Amerika --
dengan menggunakan layang-layang yang tidak lebih besar dari piano ini
dan hal yang benar benar penting disini
adalah kita sedang mengembangkan sistem kendali
seperti yang dilakukan Wright bersaudara, yang dapat memungkinkan penerbangan yang lama dan terkendali.
Dan itu tidak menjadi masalah untuk dilakukan di tempat seperti ini
Jadi, bagi seorang pemain layang-layang, ini ibarat membuang air kecil di salju
Seperti mengukir nama Anda di langit
Dan inilah tujuan kita sebenarnya.
Jadi kita telah berada di depan tahapan "12 detik penerbangan" itu
dan kita sekarang sedang bekerja untuk membuat mesin dalam skala megawatt
yang dapat terbang pada ketinggian 2000 kaki dan menghasilkan energi bersih dalam jumlah yang besar.
Jadi Anda bertanya, seberapa besar sebenarnya mesin tersebut
Pesawat kertas ini mungkin -- ups!
Ini mungkin cukup untuk telepon genggam Anda.
Cessna Anda dapat menghasilkan sekitar 230 kilowatt.
Jika Anda meminjamkan Gulfstream Anda, saya akan melepas semua sayapnya dan menghasilkan 1 megawatt untuk Anda.
Jika Anda memberikan sebuah 747, saya dapat menghasilkan 6 megawatt
yang sebenarnya lebih banyak dibandingkan apa yang dihasilkan oleh turbin terbesar sekarang.
Dan Spruce Gosse dapat menghasilkan sekitar 15 megawatt.
Ini adalah hal yang penuh resiko. Saya setuju.
Tetapi hal-hal yang penuh resiko telah banyak terjadi selama ini.
Ini adalah pabrik lemari pendingin
yang membuat pesawat terbang saat perang dunia kedua.
Sebelum perang dunia kedua, mereka membuat 1.000 pesawat dalam setahun.
Pada tahun 1945, mereka membuat 100.000 pesawat.
Dengan pabrik ini dan 100.000 pesawat dalam setahun
kita dapat menghasilkan seluruh kebutuhan listrik di Amerika dalam waktu sekitar 10 tahun
Sungguh, ini adalah cerita tentang rencana-rencana yang berani dari anak-anak muda
dengan angan-angan ini. Ada banyak dari kita.
Saya cukup beruntung untuk dapat bekerja dengan 30 orang dari mereka.
Dan saya pikir kita perlu mendukung semua angan-angan
anak-anak diluar sana yang sedang melakukan hal-hal gila seperti ini.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Betapa menyenangkan jika kita bisa
objektif dalam hidup,
dalam berbagai hal.
Masalahnya adalah,
kita punya 'kacamata berwarna'
saat kita memandang berbagai situasi.
Contohnya, pikirkan sesuatu
yang sederhana seperti bir.
Jika saya beri Anda
beberapa bir untuk dicicipi
dan saya minta Anda menilai
ketajaman dan kepahitannya,
bir yang satu akan terasa
berbeda dari bir lainnya.
Tapi bagaimana jika kita coba
bersikap objektif tentangnya?
Dalam uji bir, sangat sederhana.
Bagaimana jika kita cicipi
dengan mata tertutup?
Jika kita lakukan yang sama,
Anda mencicipi bir yg sama,
tapi dengan mata tertutup,
hasilnya akan sedikit berbeda.
Kebanyakan bir akan terasa sama.
Pada dasarnya Anda tak bisa membedakannya,
dan pengecualiannya, tentu saja, Guinness.
(Tertawa)
Sama halnya jika kita berpikir
tentang fisiologi.
Apa yang terjadi jika orang berharap
sesuatu dari fisiogi mereka?
Misalnya, kita menjual
obat peredam rasa sakit.
Kepada beberapa orang,
kita bilang obatnya mahal.
ke sebagian lain, kita bilang ini murah.
Dan obat peredam rasa sakit
yang mahal lebih manjur.
Obat itu meredam rasa sakit lebih baik,
karena harapan sungguh
mengubah fisiologi kita.
Dan tentunya, dalam olahraga,
jika Anda penggemar tim tertentu,
sulit bagi Anda untuk
tidak melihat permainan
berjalan dari sudut pandang tim Anda.
Jadi semua itu adalah
kasus di mana praduga
dan harapan mewarnai dunia kita.
Namun bagaimana dengan
masalah yang lebih penting?
Apa yang terjadi dengan masalah
yang berhubungan dengan keadilan sosial?
Jadi kita ingin berpikir tentang
versi mata tertutup
terhadap ketidaksetaraan?
Jadi kami mulai melihat ketidaksetaraan,
dan kami mengadakan survey berskala besar
di AS dan negara lain.
Kami mengajukan dua pertanyaan:
Apakah orang tahu
tingkat ketidaksetaraan yang terjadi?
Lalu, berapa tingkat kesetaraan
yang kita inginkan?
Mari kita bahas pertanyaan pertama.
Bayangkan saya mengumpulkan
semua orang di Amerika
dan saya mengurutkannya dari
yang termiskin di sisi kanan
sampai yang terkaya di sisi kiri,
kemudian saya membaginya
dalam lima keranjang:
20 persen yang termiskin,
20 persen selanjutnya,
selanjutnya lagi, dan lagi,
dan 20% yang terkaya.
Kemudian saya minta Anda mengatakan
berapa kekayaan menurut Anda
yang terkonsentrasi
pada tiap keranjang tersebut?
Jadi, untuk menyederhanakan,
bayangkan saya tanya Anda,
berapa kekayaan
yang menurut Anda terkonsentrasi
pada dua keranjang paling bawah,
40% paling bawah?
Pikirkan sejenak dan sebut angkanya.
Biasanya, kita tidak memikirkannya.
Pikirkan sejenak,
bayangkan angka di pikiran Anda.
Sudah?
Baik, inilah yang dikatakan
sebagian besar orang Amerika.
Menurut mereka 20% terbawah
memiliki sekitar 2.9% kekayaan,
kelompok selanjutnya 6.4%,
bila dijumlahkan
sedikit lebih besar dari 9%.
Kelompok selanjutnya,
menurut mereka, punya 12%,
20%,
dan 20% kelompok terkaya,
menurut mereka punya 58% kekayaan.
Anda bisa lihat bagaimana ini berkaitan
dengan apa yang Anda pikirkan.
Nah, apa kenyataannya?
Kenyataannya sedikit berbeda.
20% kelompok terbawah punya 0.1% kekayaan.
20% selanjutnya punya 0.2% kekayaan.
Jika dijumlahkan, menjadi 0.3%.
Kelompok selanjutnya punya 3.9%,
lalu 11.3%.
dan kelompok terkaya
punya 84-85% kekayaan.
Jadi kenyataan sebenarnya
dan pendapat kita
sangat berbeda.
Bagaimana dengan yang kita inginkan?
Bagaimana kita bahkan mengetahuinya?
Jadi untuk membahasnya,
untuk tahu apa yang kita inginkan,
kami mengacu pada filsuf John Rawls.
Jika Anda ingat John Rawls,
ia punya pemikiran tentang
masyarakat yang adil.
Dia mengatakan,
masyarakat yang adil
adalah masyarakat yang jika
Anda tahu mengenai segalanya,
Anda akan bersedia
masuk di kategori mana pun.
Dan itu penjelasan yang indah,
karena jika Anda kaya,
Anda mungkin ingin yang kaya
punya lebih banyak,
yang miskin lebih sedikit.
Jika miskin, Anda ingin kesetaraan lebih.
Jika Anda ingin menjadi
bagian masyarakat itu
di setiap situasi, dan Anda tidak tahu,
Anda harus mempertimbangkan segala aspek.
Ini agak mirip dengan uji rasa bir
dengan mata tertutup di mana
Anda tak tahu apa hasilnya
ketika Anda membuat keputusan,
dan Rawls menyebutnya "tudung keacuhan".
Jadi, kami meminta kelompok lainnya,
sekolompok besar orang Amerika,
dan kami bertanya pada mereka
menggunakan tudung keacuhan.
Apa ciri dari sebuah negara yang akan
membuat Anda ingin bergabung dengannya,
dengan mengetahui bahwa
Anda bisa berada di kategori mana pun?
Dan ini yang kami dapatkan.
Apa yang ingin orang beri
untuk kelompok pertama,
20% paling bawah?
Mereka ingin memberinya
sekitar 10% kekayaan mereka.
Kelompok selanjutnya, 14% kekayaan,
21, 22 dan 32.
Nah, tak seorang pun di sampel kami
menginginkan kesetaraan utuh.
Tak satu pun berpikir bahwa sosalisme
adalah ide cemerlang pada sampel kami.
Tapi apa artinya itu?
Artinya, kita punya jurang pengetahuan
antara apa yang kita punya
dan yang kita kira punya,
namun kita juga punya jurang besar
antara yang kita anggap benar
dengan yang kita kira punya.
Nah, kita bisa bertanya
tidak hanya tentang kekayaan.
Kita bisa bertanya juga
tentang hal lainnya.
Misalnya, kami bertanya kepada orang
dari berbagai belahan dunia
tentang pertanyaan ini,
penganut paham liberal dan konservatif,
dan mereka intinya
memberi jawaban yang sama.
yang kaya dan yang miskin,
jawabannya sama,
pria dan wanita,
pendengar NPR dan pembaca Forbes.
Kami bertanya pada orang
di Inggris, Australia, Amerika --
jawabannya sangat mirip.
Kami bahkan bertanya pada
sejumlah fakultas di universitas.
Kami mengunjungi Harvard
dan mendatangi hampir semua fakultas,
dan bahkan, dari Harvard Business School,
di mana beberapa menginginkan yang kaya
punya lebih dan yang kaya lebih sedikit,
kesamaannya mencengangkan.
Saya tahu beberapa dari Anda
belajar di Harvard Business School.
Kami juga bertanya tentang hal lain.
Kami bertanya, bagaimana perbandingan
gaji CEO dengan pekerja kasar?
Jadi Anda dapat melihat
pendapat orang mengenai perbandingannya,
kemudian kita bisa bertanya, mereka pikir
berapa seharusnya perbandingannya?
Lalu kita bisa bertanya,
bagaimana kenyataannya?
Bagaimana kenyataannya? Anda bisa bilang,
yah, tak terlalu buruk, kan?
Yang merah dan yang kuning
tidak begitu berbeda.
Tapi kenyataannya, itu karena saya
tidak menggambarnya dalam skala yang sama.
Sulit untuk melihat,
ada kuning dan biru di sana.
Bagaimana bentuk kemakmuran lain?
Kemakmuran itu bukan cuma harta.
Kami bertanya,
bagaimana dengan kesehatan?
Bagaimana dengan ketersediaan obat-obatan?
Bagaimana dengan angka harapan hidup?
Bagaimana dengan angka harapan hidup bayi?
Bagaimana kita menginginkan pemerataannya?
Bagaimana dengan
pendidikan bagi anak muda?
Dan bagi orang yang lebih tua?
Dan dari semua itu,
yang kita pelajari bahwa orang
tidak menyukai ketidaksetaraan kemakmuran,
tapi ada hal lain di mana ketidaksetaraan,
yang merupakan bentuk kemakmuran lainnya,
bahkan lebih bertolak belakang lagi:
misalnya, ketidaksetaraan
dalam kesehatan atau pendidikan.
Kami juga mendapati bahwa
orang khususnya terbuka
pada perubahan kesetaraan
jika mengenai mereka
yang punya kemandirian terbatas --
pada dasarnya, anak-anak dan bayi,
karena kita tak menganggap mereka
bertanggung jawab terhadap situasi mereka.
Jadi, apa pelajaran yang dapat dipetik?
Ada dua ketimpangan:
Ada ketimpangan pengetahuan
dan ada ketimpangan keinginan
Dan ketimpangan pengetahuan
adalah yang kita pikirkan,
bagaimana mendidik masyarakat?
Bagaimana supaya orang memikirkan
ketidaksetaraan dengan cara berbeda
dan konsekuensi ketidaksetaraan
dalam hal kesehatan, pendidikan,
kecemburuan, kriminalitas, dan seterusnya.
Kemudian ada ketimpangan keinginan,
Bagaimana kita buat orang memikirkan
apa yang mereka mau dengan cara berbeda?
Anda lihat, definisi Rawls,
cara Rawls melihat dunia,
pendekatan uji rasa dengan mata tertutup,
membuang motivasi egois.
Bagaimana kita bisa menerapkannya
pada tingkat yg lebih tinggi
dalam skala yang lebih luas?
Dan akhirnya, juga ada
ketimpangan tindakan.
Bagaimana kita menerima ketimpangan ini
dan memperbaikinya?
Menurut saya, sebagian jawabannya
adalah berpikir tentang orang
seperti anak-anak dan bayi
dengan kemandirian terbatas,
karena orang sepertinya lebih
bersedia untuk melakukannya.
Untuk menyimpulkan, saya ingin bilang,
jika Anda pergi minum bir atau anggur,
pertama-tama, pikirkan dahulu,
mana pengalaman Anda yang nyata,
dan yang mana ada efek plasebo
yang datang dari pengharapan?
Lalu coba pikirkan apa pula artinya
untuk keputusan lain di hidup Anda,
dan mudah-mudahan juga
bagi masalah kebijakan
yang mempengaruhi kita semua.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya akan bercerita sedikit mengenai apa yang saya tulis
Saya suka meleburkan diri dalam setiap topik saya
Saya suka langsung terjun dan menjadi semacam kelinci percobaan
Dan saya melihat kehidupan saya seperti serangkaian percobaan.
Baiklah, saya bekerja pada majalah Esquire, dan beberapa tahun lalu
Saya menulis sebuah artikel berjudul "Hidup Dengan Sumber Luar,"
dimana saya menyewa sekelompok orang di Bangalore, India,
untuk menjalani kehidupan saya.
Jadi mereka menjawab email-email saya.
Mereka menjawab telpon yang ditujukan pada saya.
Mereka berdebat dengan istri saya, dan mereka membacakan cerita menjelang tidur ke anak saya.
Itu merupakan bulan terbaik dalam hidup saya,
karena saya hanya duduk santai, membaca buku dan menonton film.
Pengalaman yang menyenangkan.
Baru saja saya menulis sebuah artikel di Esquire --
mengenai kejujuran secara radikal.
Dan ini merupakan sebuah langkah --
tulisan ini bermula dari seorang psikolog di Virginia,
yang berkata bahwa kamu jangan pernah sekalipun berbohong,
kecuali mungkin selama bermain poker dan golf, satu-satunya pengecualiannya.
Dan selebihnya, apapun yang muncul di otak kamu
itulah yang keluar dari mulutmu.
Saya memutuskan untuk mencoba ini sebulan
bulan terburuk dalam hidup saya.
(tertawa)
Saya tidak anjurkan ini sama sekali.
sedikit gambaran apa yang saya alami,
ada artikel yang berjudul . "Menurut Saya, Anda Gemuk."
(Tertawa)
Tidak mudah.
Buku saya yang terbaru - buku bernilai saya berjudul "Tahu Segalanya,"
buku ini mengenai sekitar setahun saya menghabiskan waktu membaca Encyclopedia Britannica
dari A sampai Z karena keinginan saya untuk mempelajari apapun di dunia ini.
atau lebih tepatnya dari A-ak, yang merupakan jenis musik di Asia Timur
sampai dengan Zwyiec, yaitu -- baiklah, saya tidak ingin menrusak imajinasi anda.
(Tertawa)
Akhir yang menarik, seperti novel O. Henry, jadi saya tidak akan merusaknya untuk anda.
Saya suka bagian akhir itu
karena itu merupakan eksperimen mengenai berapa banyak informasi
yang dapat ditampung oleh otak manusia,
meskipun, seperti mendengarkan Kevin Kelly, kamu nggak perlu mengingat semuanya.
Kamu hanya perlu menggunakan Google.
Akhirnya saya menghabiskan cukup banyak waktu disana.
Saya menyukai eksperimen itu.
tetapi saya pikir bahwa hal yang paling bermakna
dan pengalaman merubah hidup yang saya lakukan
adalah eksperimen terakhir, dimana saya menghabiskan satu tahun
mencoba untuk mengikuti semua perintah di Kitab Suci --
"Setahun Hidup Alkitabiah."
Dan saya menjalani ini karena dua hal.
Pertama karena saya dibesarkan dengan tanpa agama sama sekali
Seperti yang saya katakan dalam buku saya, Saya Yahudi sama seperti
kebun olive adalah Itali.
(Tertawa)
Jadi, begitulah.
Saya menjadi semakin tertarik pada agama.
meskipun tidak mencerminkan masalah di saat ini
atau salah satu masalah utama saat ini.
Saya mempunyai seorang anak lelaki. Saya ingin tahu bagaimana mengajarkan agama padanya.
Jadi, saya memutuskan untuk menyelami dulu, dan kemudian hidup menurut Kitab Suci
Alasan kedua saya menjalani ini karena
Saya prihatin dengan bangkitnya aliran fundamentalisme,
fundamentalisme agama, dan orang-orang yang mengatakan bahwa
mereka menjalankan ajaran Kitab Suci secara harafiah, yang menurut sejumlah jajak pendapat
ada sekitar 45% - 50% di Amerika.
Jadi saya putuskan, bagaimana jika kamu mengikuti Kitab Suci secara harafiah ?
Saya kemudian sampai pada keputusan logis.
untuk mengikuti semuanya di dalam Kitab Suci secara harafiah
tanpa pilih-pilih.
Hal pertama yang saya lakukan adalah saya mengumpulkan berbagai versi Alkitab
Saya punya Kitab Suci Agama Kristen
Kitab Suci Yahudi
seorang teman mengirimkan sebuah Kitab Suci hip-hop
dimana Mazmur 23 ditulis, "Tuhan adalah segalanya,"
berlawanan dengan apa yang saya ketahui, "Tuhan adalah gembalaku."
Kemudian saya telusuri dan membaca beberapa versi,
dan saya tulis setiap perintah yang saya temukan
dan ternyata ada banyak - lebih dari 700 perintah.
mulai dari perintah yang paling terkenal yang saya dengar --
10 Perintah Allah, kasihilah sesamamu, berbuah dan berkembang biaklah.
Saya ingin mengikuti perintah-perintah itu.
Dan saya benar-benar menjalankan project ini dengan serius
karena saya punya bayi kembar dalam tahun itu,
jadi saya tentu menjalankan project ini dengan serius
Saya juga ingin menjalankan ratusan
perintah-perintah yang tidak jelas dalam Kitab Suci.
Ada perintah dalam kitab Imamat --
Kamu tidak boleh mencukur sudut-sudut jenggotmu
Saya tidak tahu dimana sudut-sudut jenggot saya,
jadi saya putuskan untuk menumbuhkan jenggot,
dan akhirnya inilah foto saya waktu itu
Persis seperti yang kamu pikirkan, saya menghabiskan banyak waktu saat melewati keamanan bandara
(Tertawa)
Istri saya tidak mau mencium saya selama dua bulan.
Jadi, tentu saja banyak tantangannya.
Kitab Suci mengatakan bahwa kamu tidak boleh memakai pakaian yang mengandung serat campuran,
Saya pikir, "Kedengarannya aneh, tapi okelah saya coba."
Kita baru tahu kalau kita mencoba.
Saya singkirkan semua t-shirt katun-buatan saya.
Kitab Suci mengatakan bahwa jika dua orang dalam pertengkaran,
dan istri salah satunya mencengkeram testikel orang satunya
maka tangannya harus dipotong.
Maka, saya ingin mengikuti perintah itu.
(Tertawa)
Untuk yang satu ini saya ikuti intinya saja.
dengan tidak melakukan pertengkaran dengan seseorang yang istrinya ada di dekatnya
apalagi kalau si istri memiliki genggaman yang kuat
(Tertawa)
Oh, ada lagi foto jenggot saya.
Ini merupakan tahun yang menarik
karena ini merubah hidup, dan tantangannya luar biasa.
Ada dua jenis perintah yang menantang
Pertama adalah menghindari dosa-dosa kecil yang kita lakukan setiap hari
Kamu tahu, selama setahun saya bisa tidak membunuh
tetapi menghabiskan setahun tanpa gosip, iri hati, atau berbohong
Saya hidup di New York, dan saya bekerja sebagai wartawan
jadi 75% sampai 80% hidup saya penuh dengan itu
Tetapi ini pengalaman menarik, karena saya dapat mengalami berbagai kemajuan
karena saya tidak percaya berapa besar
perilaku saya dapat merubah pikiran saya
Ini merupakan pelajaran besar dalam tahun itu
karena saya hampir berpura-pura menjadi orang yang lebih baik
dan saya menjadi orang yang lebih baik sedikit.
Jadi saya berpikiran, "Kamu merubah pola pikirmu,
maka kamu akan merubah perilakumu," tetapi sering juga terbalik.
Kamu merubah perilakumu, maka kamu merubah pola pikirmu
Jadi, kalau kamu mau menjadi lebih manusiawi,
kamu besuk orang sakit di rumah sakit,
maka kamu akan lebih manusiawi.
Kamu mendonasi ke suatu perkara,
kamu akan secara emosi ikut terlibat dalam perkara itu
Jadi, ini benar-benar merupakan psikologi kognitif --
seperti kognitif dissonance - yang saya alami.
Kitab Suci sebenarnya berbicara mengenai psikologi kognitif
psikologi kognitif yang paling primitif
Dalam kitab Amsal, dikatakan kalau kamu tersenyum, kamu akan menjadi lebih gembira
yang sepanjang kita tahu, itu benar adanya.
Jenis perintah kedua adalah perintah yang sulit untuk diikuti
perintah-perintah yang kalau diikuti bisa menciptakan masalah
dalam abad 21 ini di Amerika ini.
mungkin contoh yang paling jelas adalah masalah pelemparan batu pada seorang penzinah
(Tertawa)
Ini salah satu bagian utama dalam Kitab Suci,
jadi saya pikir saya harus mengikutinya.
Saya bisa melempari batu kepada seorang pezinah.
Itu terjadi - saya waktu itu di taman, dan saya memakai pakaian menurut Kitab Suci
memakai sandal dan jubah putih --
karena penampilan luar mempengaruhi yang di dalam.
Saya ingin melihat bagaimana dengan berpakaian menurut Kitab Suci itu mempengaruhi pikiran saya
Seorang lelaki datang kepada saya dan berkata
"Kenapa kamu berpakaian seperti itu ?"
Saya menjelaskan project saya,
dan dia berkata, "Ok, saya seorang penzinah, apakah kamu akan melemparkan batu ke saya ?"
dan saya berkata, "Boleh kalau begitu !"
(Tertawa)
dan saya mengambil segenggam batu dari kantung saya
yang saya bawa selama bermingu-minggu,
berharap kejadian seperti ini -- dan, batu-batu itu adalah kerikil-kerikil --
tetapi dia merenggut kerikil-kerikil itu dari tangan saya.
Lelaki itu sudah lanjut usia, umur 70 tahunan, asal kamu tahu.
Seusia itu dia masih seorang penzinah, dan sedikit emosi.
Dia ambil kerikil-kerikil itu dari tangan saya
dan melemparkannya ke muka saya, dan saya pikir saya dapat --
membalas dan melemparkan sebuah batu ke arahnya
itulah pengalaman saya soal melempar batu, dan itu memungkinkan saya
berbicara mengenai hal-hal besar secara lebih serius.
Bagaimana Kitab Suci menjadi begitu barbar dalam hal tertentu,
dan juga begitu bijaksananya dalam hal yang lain ?
Jadi bagaimana kita melihat Kitab Suci ?
Haruskah kita melihatnya seperti maksud awalnya,
seperti Kitab Suci versi Scalia ?
Bagaimana Kitab Suci ditulis ?
benar, karena kita semuanya dari kalangan teknologi,
Saya menulis di buku mengenai bagaimana Kitab Suci mengingatkan saya akan
Wikipedia karena Kitab Suci memiliki banyak penulis dan editor
selama ratusan tahun.
dan juga sepertinya mengalami penyempurnaan.
Kitab Suci bukan merupakan buku yang ditulis dan datang dari atas sana.
Jadi saya pikir saya akhiri dengan menyampaikan ke kamu
beberapa hal yang saya kutip, pelajaran lebih besar
yang saya pelajari selama setahun itu
Pertama - Janganlah mengambil isi Kitab Suci secara harafiah.
Ini menjadi sangat jelas, mulai dari awal.
Karena kalau kamu begitu, maka kamu akan bertingkah seperti orang gila,
dan pelemparan batu ke penzinah, atau -- ini ada contoh lain --
Ini cerita lain - Saya menghabiskan waktu menjadi gembala.
(Tertawa)
Pekerjaan yang menyenangkan. Saya menganjurkannya.
Kitab Suci mengatakan bahwa kamu tidak diperbolehkan menyentuh seorang wanita
dalam waktu-waktu pada bulan tertentu, dan terlebih lagi,
kamu tidak boleh duduk tempat yang telah diduduki oleh seorang wanita yang sedang menstruasi
Istri saya berpikir bahwa ini sangat menghina,
jadi dia duduki semua tempat duduk di apartemen kami,
dan saya jadinya sepanjang tahun lebih banyak berdiri
sampai saya beli tempat duduk sendiri dan membawanya kemana-mana.
Saya juga bertemu dengan kelompok orang-orang yang percaya tentang 'penciptaan'.
Saya pergi ke museum mereka.
Dan mereka adalah literalis sejati.
Menariknya, karena mereka bukan orang-orang bodoh.
saya berani bertaruh IQ mereka sama dengan rata-rata orang-orang yang percaya teori evolusi.
Hanya karena keyakinannya yang begitu kuat
dalam penafsiran Kitab Suci secara harafiah
mereka menyesuaikan semua data agar sesuai dengan model mereka
Dan mereka melakukan berbagai olah mental untuk menyelesaikannya.
Menurut saya musium ini bagus sekali.
Mereka telah melakukan pekerjaan yang luar biasa.
Kalau kamu pernah ke Kentucky,
disana - kamu dapat melihat film mengenai banjir,
mereka punya sprinkler di langit-langit
yang akan menyemburkan air selama adegan banjir itu
Jadi, apapun yang kamu pikirkan mengenai penciptaan, dan saya pikir tidak masuk di akal,
mereka melakukannya dengan luar biasa.
(Tertawa)
Pelajaran lain adalah mengucap syukurlah senantiasa.
Ini pelajaran besar karena saya berdoa,
memanjatkan ucapan syukur, yang terasa aneh bagi seorang agnostik
Tetapi saya selalu mengucapkan terima kasih, setiap hari,
dan saya mulai merubah pola pandang saya,
dan mulai menyadari ratusan hal kecil
yang datang setiap hari, yang lolos dari perhatian saya,
-- yang saya abaikan -- bila dibandingkan dengan perhatian kita
hanya pada tiga atau empat hal yang tidak beres saja.
Jadi, ini menjadi kunci bagi kebahagiaan saya,
yakni dengan mengingat apabila saya kemari,
mobil saya tidak terbalik, dan saya tidak harus menaiki tangga.
Hal yang luar biasa.
Ketiga, hormatilah Tuhan dan sesama.
Ini diluar dugaan karena pada awal tahun itu saya memulai
sebagai seorang agnostik, dan pada akhir tahun
saya menjadi apa yang disebut oleh teman saya sebagai pendeta agnostik, saya suka itu.
Dan saya mencoba memulainya sebagai aliran baru.
Jadi apabila ada yang tertarik mengikuti,
ide dasarnya adalah, ada atau tidaknya Tuhan,
ada hal penting dan indah mengenai ide tentang kesucian,
dan ritual kita menjadi suci.
Sabat menjadi suci.
Satu hal besar dalam tahun tersebut, adalah menajalani hari Sabat,
karena saya pekerja keras, jadi mendapati satu hari
dimana kamu tidak perlu kerja -- benar-benar merubah hidup saya.
Jadi, ide kesucian ini, lepas dari ada atau tidak adanya Tuhan.
Janganlah berprasangka.
Ini terjadi karena
saya menghabiskan waktu dengan berbagai komunitas agama
di seluruh Amerika karena saya ingin mendapatkan lebih
dari sekedar petualangan saya.
Saya ingin mengupas agama di Amerika.
Jadi saya menghabiskan waktu dengan para penginjil agama Kristen, dan Yahudi Hasid dan kaum Amish.
Saya sangat bangga karena
Saya merasa menjadi satu-satunya orang di Amerika
yang berbicara lebih lama tentang Kitab Suci dengan seorang Saksi Yehovah.
(Tertawa)
Setelah tiga setengah jam, dia melihat ke jamnya,
dia mengatakan "Saya harus pergi."
(Tertawa)
Oh, terima kasih banyak.
Terima kasih, Tuhan memberkatimu.
Menarik
karena saya memiliki asumsi awal mengenai, misalnya,
Kristen injili, dan saya menemukan bahwa
maknanya luas dan alirannya beragam
jadi sulit untuk membuat generalisasinya.
Ada sebuah kelompok dengan nama Red Letter Christian yang saya temui,
dan mereka berfokus pada kata-kata bertinta merah pada Kitab Suci,
yang merupakan kata-kata yang diucapkan Yesus --
seperti tercetak pada Kitab Suci awal.
Dan mereka beragumentasi bahwa Yesus tidak pernah berbicara mengenai homoseksualitas.
Mereka memiliki selebaran yang mengatakan bahwa,
"Ini yang diucapkan Yesus mengenai homoseksualitas."
dan begitu kamu membukanya, tidak ada sesuatupun di dalamnya.
Maka, mereka mengatakan bahwa Yesus memang banyak berbicara mengenai pemberian bantuan kepada kaum marjinal,
menolong orang miskin.
Ini sangat menggugah saya.
Saya rekomendasikan Jim Wallace dan Tony Campolo.
Mereka adalah pemimpin yang menginspirasi, meskipun saya tidak sependapat
dalam banyak hal yang mereka katakan.
Juga, janganlah mengabaikan kaum yang tidak rasional.
Ini diluar dugaan karena,
saya dibesarkan dengan pandangan dunia secara ilmiah,
dan saya takjub mengetahui bahwa begitu banyak dalam hidup saya
yang didasari oleh kekuatan yang tidak rasional.
Meskipun begitu, jika hal-hal tersebut tidak berbahaya,
itu semua tidak bisa diabaikan begitu saja.
Karena saya belajar bahwa - saya berpikir, saya
menjalani ritual-ritual ini, ritual menurut Kitab Suci,
memisahkan kain wol dan linen, dan saya bertanya pada mereka
"Kenapa Kitab Suci bisa menyuruh kita melakukan ini ? Kenapa Tuhan begitu peduli ?"
Dan mereka bilang, "kami tidak tahu,
itu adalah ritual yang memberi kami suatu makna."
Dan saya katakan, "Tapi itu tidak masuk akal."
Dan mereka mengatakan, "Baiklah, bagaimana dengan kamu?
Kamu meniup lilin di atas sepotong kue ulang tahun.
Jika seorang dari Mars datang dan berkata, inilah orang
yang meniup api di atas sepotong kue
dibandingkan dengan seorang lelaki yang tidak memakai pakaian yang mengandung serat campur,
apakah orang dari Mars tersebut berkata, "Baiklah, orang itu, masuk akal,
tapi orang satu lainnya tidak masuk akal?"
Jadi, saya pikir ritual-ritual tersebut, secara alami, tidak rasional.
Jadi kuncinya adalah memilih ritual yang benar,
ritual yang tidak berbahaya -- tetapi ritual-ritual tersebut
tidak dapat diabaikan.
Dan akhirnya saya belajar bahwa kita harus mengambil dan memilih.
Ini saya pelajari karena
saya ingin mengikuti semua yang tercantum di Kitab Suci.
Dan saya gagal secara menyedihkan.
Karena kamu tidak bisa.
kamu harus memilih, dan siapaun yang mengikuti Kitab Suci
akan mengambil dan memilih.
Kuncinya adalah mengambil dan memilih bagian yang tepat.
Ada ungkapan yang disebut agama kafetaria,
dan kaum fundamentalis menggunakan terminologi itu dengan cara merendahkan,
mereka akan mengatakan, "Oh, itulah agama kafetaria.
Kamu hanya mengambil dan memilih."
Argumen saya, "Apa yang salah dengan kafetaria?"
Saya bisa mendapatkan makanan enak di kafetaria.
Saya juga pernah makan makanan yang membuat saya mual.
Jadi, ini mengenai memilih bagian dalam Kitab Suci yang mengajarkan tentang kemanusiaan,
mengenai toleransi, mengenai mengasihi sesama kita,
bukan bagian mengenai homoseksualitas adalah dosa,
atau non-toleransi, atau kekerasan,
yang juga ada di Kitab Suci.
jadi kalau kita ingin menarik makna dari kitab ini,
kita harus benar-benar memahaminya, dan bergumul dengannya.
Dan akan saya akhiri dengan beberapa hal lagi.
Inilah saya saat membaca Kitab Suci
Ini bagaimana saya memanggil taxi.
(Tertawa)
Benar-benar, cara itu berhasil -- dan ya,
itu adalah domba yang disewakan,
jadi saya harus mengembalikannya keesokan paginya, lumayan untuk satu hari.
Terima kasih banyak untuk kesempatan berbicara kali ini.
Saya akan berbicara
tentang sebuah gagasan kecil
yaitu bergesernya sebuah patokan.
Karena gagasan ini dapat dijelaskan dalam satu menit,
maka sebelumnya saya akan memberikan tiga kisah
untuk mengisi waktu.
Dan kisah pertama
tentang Charles Darwin, salah satu pahlawan saya.
Dia di sana, seperti yang Anda tahu, pada tahun '35.
Anda pasti berpikir dia sedang memburu burung finch,
namun tidak.
Sebenarnya dia mengumpulkan ikan.
Dan dia menggambarkan salah satunya
sangat "umum."
Ikan itu adalah sailfin grouper.
Sebuah perikanan besar mengusahakannya
hingga tahun 80-an.
Kini ikan itu ada dalam Daftar Merah IUCN.
Kisah ini
telah kita dengar berulang kali
tentang Galapagos dan tempat yang lain,
tidak ada yang istimewa tentang itu.
Namun kita masih datang ke Galapagos.
Kita masih berpikir tempat ini masih asli.
Brosurnya masih mengatakan
tempat ini belum terjamah.
Apa yang terjadi di sini?
Kisah kedua, juga untuk menggambarkan konsep lainnya
disebut pergeseran lingkar pinggang.
(Tawa)
Karena pada tahun '71
saya mempelajari sebuah laguna di Afrika BArat.
Saya ada di sana karena saya tumbuh di Eropa
dan kemudian ingin bekerja di Afrika.
Saya berpikir bahwa saya dapat berbaur.
Saya terbakar sinar matahari
dan menjadi yakin bahwa saya bukan berasal dari sana.
Itulah pertama kalinya saya terbakar matahari.
Dan laguna itu
dikelilingi oleh pohon palem
seperti yang dapat Anda lihat, dan sedikit hutan bakau.
Juga memiliki tilapia
sekitar 20 sentimeter,
species tilapia yang disebut blackchin tilapia.
Dan penangkapan ikan tilapia ini
sangat bagus dan memperoleh banyak ikan,
dan penghasilan mereka di Ghana
ada di atas rata-rata.
Saat saya pergi ke sana 27 tahun kemudian,
ikan itu telah menyusut setengahnya.
Ukuran ikan dewasanya 5 sentimeter.
Ikan ini telah didorong secara genetik.
Ikan masih tetap ada.
Mereka sepertinya masih bahagia.
Dan ikannya juga bahagia ada di sana.
Jadi tidak ada yang berubah,
namun semuanya telah berubah.
Kisah singkat ketiga saya
adalah saya membantu
memperkenalkan pukat
di Asia Tenggara.
Di tahun 70-an -- dimulai pada tahun 60-an --
Eropa membuat banyak proyek pengembangan.
Pengembangan ikan
berarti memaksa negara-negara
yang memiliki 100.000 ikan
untuk membuat industri perikanan.
Dan kapal ini, cukup buruk
bernama Mutiara 4.
Saya berlayar dengan kapal ini
dan melakukan survei
di seluruh Laut Cina Selatan bagian Selatan
dan terutama Laut Jawa.
Dan apa yang kami tangkap,
kami tidak tahu harus berkata apa.
Apa yang kami tangkap, kini saya tahu,
adalah dasar dari laut itu.
Dan 90 persen tangkapan kami
adalah bunga karang,
hewan lain yang berada di dasar laut.
Dan sebenarnya kebanyakan ikan
hanyalah daerah kecil dari puing ini,
tumpukan dari puing ini adalah ikan terumbu karang.
Pada dasarnya dasar laut telah kami bawa ke geladak
lalu kami buang kembali.
Dan gambar ini sangat luar biasa
karena pergeserannya sangat cepat.
Anda melakukan survei, dalam setahun
saat penangkapan ikan komersil dimulai.
Dasar laut telah berubah
pada kasus ini, dari dasar yang keras dari karang lunak
menjadi lumpur.
Ini adalah bangkai kura-kura.
Kura-kura ini tidak dimakan, namun terbuang.
Dan suatu ketika kami menangkap yang masih hidup.
Kura-kura itu belum tenggelam.
Mereka ingin membunuhnya karena enak untuk dimakan.
Gunungan puing ini
sebenarnya diambil oleh para penangkap ikan
kemanapun mereka pergi
ke daerah yang belum terjamah penangkapan ikan.
Namun hal ini tidak terekam.
Kita mengubah dunia
namun kita tidak ingat akan hal itu.
Kita menyesuaikan patokan kita
ke tingkatan yang baru
dan kita tidak ingat apa yang ada di sana.
Jika Anda menyamaratakan hal ini,
inilah yang terjadi.
Pada sumbu y ada beberapa hal yang bagus:
keanekaragaman hayati, jumlah orca,
hijaunya negara Anda, pasokan air.
Dari waktu ke waktu hal ini berubah.
Hal ini berubah
karena orang-orang melakukan hal-hal secara alami.
Setiap generasi
akan menggunakan gambar
yang mereka dapatkan di awal kehidupan mereka yang dewasa
sebagai patokan
lalu akan memperkirakannya ke masa depan.
Dan perbedaan itu
mereka anggap sebagai kerugian.
Namun mereka tidak menganggap apa yang terjadi sebelumnya sebagai kerugian.
Bisa saja ada rentetan perubahan.
Pada akhirnya Anda ingin mempertahankan
sisa-sisa yang buruk.
Dan sampai batas tertentu, itulah yang kita ingin lakukan sekarang.
Kita ingin mempertahankan apa yang sudah hilang
atau apa yang sudah tidak seperti sebelumnya.
Kini orang harus berpikir
bahwa masalah ini sudah pasti mempengaruhi
orang-orang pada masyarakat yang buas,
mereka membunuh binatang
dan tidak tahu mereka telah melakukannya
setelah beberapa generasi.
Karena, sudah jelas
binatang yang jumlahnya berlimpah
sebelum punah
akan menjadi langka.
Anda tidak kehilangan hewan yang berlimpah.
Anda selalu kehilangan hewan langka.
Sehingga mereka tidak menganggap hal ini
sebagai kerugian besar.
Setiap waktu,
kita berpusat pada hewan-hewan besar,
yang di laut berarti ikan-ikan besar.
Binatang itu menjadi langka karena ditangkap.
Dari waktu ke waktu hanya tersisa beberapa ikan lagi
dan kita berpikir inilah patokannya.
Lalu pertanyaannya adalah
mengapa orang-orang menerima hal ini?
Begini, itu karena mereka tidak tahu hal ini berbeda.
Dan kenyataannya, banyak ilmuwan
akan mengatakan bahwa perbedaannya benar-benar ada.
Mereka akan mengatakan ini
karena bukti
yang ada sebelumnya
tidaklah seperti itu,
mereka ingin menunjukkan buktinya.
Sebagai contoh,
anekdot pada suatu ketika
Kapten anu
mengatakan ada banyak ikan di daerah ini
tidak dapat digunakan
atau biasanya tidak digunakan oleh ilmuwan perikanan
karena hal itu tidak "ilmiah."
Jadi di sini ada situasi
di mana orang-orang tidak tahu akan masa lalu,
walaupun kita hidup dalam masyarakat terpelajar
karena mereka tidak mempelajari
sumber dari masa lalu.
Sehingga ada peranan besar
yang dapat dimainkan oleh daerah perlindungan lautan.
Karena dengan daerah perlindungan lautan,
kita menciptakan kembali masa lalu.
Kita menciptakan masa lalu yang tidak dapat dipahami oleh orang-orang
karena patokannya telah bergeser
dan sangat rendah.
Yaitu bagi orang-orang
yang dapat melihat daerah perlindungan lautan
dan yang dapat mengambil keuntungan
dari pemahaman yang diberikannya
agar mereka dapat mengatur kembali patokan itu.
Bagaimana dengan orang-orang yang tidak bisa melakukannya
karena mereka tidak memiliki akses --
contohnya orang-orang di bagian Barat-Tengah?
Saya merasa
bahwa seni dan film
mungkin dapat mengisi celah ini,
dan juga simulasi.
Inilah simulasi di Teluk Chesapeake.
Pada masa lalu ada ikan paus kelabu di Teluk Chesapake --
500 tahun yang lalu.
Anda akan menyadari warna dan nadanya
sama seperti "Avatar."
(Tawa)
Jika Anda berpikir tentang "Avatar,"
jika Anda berpikir mengapa orang sangat tersentuh --
tidak usah pedulikan kisah Pocahontas --
mengapa orang tersentuh oleh gambaran itu?
Karena gambar itu membangkitkan sesuatu
yang sedikit banyak telah hilang.
Sehingga saran saya
satu-satunya saran yang akan saya berikan
adalah agar Cameron membuat "Avatar II" di bawah air.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Seseorang yang berpenampilan seperti saya
berpapasan dengan Anda di jalan.
Apakah Anda berpikir dia seorang ibu,
seorang pengungsi
ataukah korban penindasan?
Ataukah Anda berpikir
dia seorang kardiolog,
seorang advokat
ataukah mungkin politisi setempat?
Apa Anda melihat saya
dari atas ke bawah,
bertanya-tanya
betapa panasnya saya merasa
atau apakah suami saya memaksa saya
untuk memakai pakaian ini?
Bagaimana jika saya mengenakan
hijab saya seperti ini?
Saya bisa berjalan menyusuri jalan
dengan pakaian yang sama persis
dan yang dunia harapkan dari saya
dan cara saya diperlakukan
bergantung pada cara memakai kain ini.
Tapi ini bukan monolog tentang hijab
karena wanita muslim jelas
lebih dari sehelai kain
yang mereka pakai, untuk menutupi
atau tidak menutupi, kepalanya.
Ini tentang melihat lebih jauh 
dari prasangka Anda.
Bagaimana jika saya berpapasan
dengan Anda dan kemudian
Anda mengetahui bahwa sebenarnya
saya adalah teknisi mobil balap,
saya merancang mobil balap sendiri
dan memimpin tim balap universitas?
Karena itu benar.
Bagaimana jika saya mengatakan
saya berlatih tinju selama lima tahun?
Karena itu juga benar.
Apakah itu membuat Anda terkejut?
Kenapa?
Hadirin, pada akhirnya,
rasa terkejut dan perilaku
yang berhubungan dengan itu
adalah hasil dari sesuatu yang disebut
prasangka bawah sadar,
atau prasangka implisit.
Hal itu menciptakan kurangnya keragaman
yang sangat merugikan
dalam angkatan kerja kita,
terutama dalam bidang-bidang
yang berpengaruh.
Halo, Kabinet Federal Australia.
(Tepuk tangan)
Biar saya mengemukakan sesuatu
sejak awal:
Prasangka bawah sadar tidak sama
dengan diskriminasi sadar.
Saya tidak bermaksud ada paham seksis 
atau rasis tersembunyi pada Anda
atau ada paham ageisme, 
yang menunggu untuk keluar.
Bukan itu maksud saya.
Kita semua memiliki prasangka.
Prasangka adalah filter
untuk melihat dunia di sekitar kita.
Saya tidak menuduh siapapun,
prasangka bukanlah tuduhan.
Melainkan, 
hal yang harus diidentifikasi,
diakui dan dikurangi.
Prasangka bisa tentang ras,
bisa tentang gender.
Bisa juga tentang kelas,
pendidikan, kecacatan.
Faktanya, kita semua punya prasangka
terhadap hal yang berbeda,
hal yang berbeda
dengan norma sosial kita.
Masalahnya, jika kita ingin
hidup di dunia
di mana keadaan ketika kita lahir
tidak menentukan masa depan kita
dan dimana peluang setara ada
di mana-mana,
maka kita semua memiliki peran
untuk memastikan prasangka bawah sadar
tidak menentukan hidup kita.
Ada eksperimen yang sangat terkenal
dalam bidang prasangka bawah sadar,
yaitu dalam bidang gender
pada tahun 1970-an dan 1980-an.
Pada zaman dahulu, orkestra 
sebagian besar terdiri dari pria,
hanya sampai lima persennya saja perempuan.
Rupanya,
itu karena pria memainkannya berbeda,
mungkin lebih baik. Mungkin.
Tapi pada tahun 1952,
Orkestra Simfoni Boston
memulai sebuah eksperimen.
Mereka memulai audisi tanpa melihat.
Jadi, bukan audisi tatap muka,
namun Anda harus bermain di balik layar.
Nah, lucunya,
tidak ada perubahan langsung yang tercatat
sampai mereka meminta peserta audisi
untuk melepaskan sepatu
sebelum memasuki ruangan itu.
karena bunyi hak sepatu
yang mengenai lantai kayu
cukup untuk membuka identitas
peserta perempuan.
Nah, dengarkan ini,
hasil audisi tersebut menunjukkan
ada peningkatan peluang sebesar 50 persen
bagi seorang perempuan melewati
tahap awal.
Itu membuat peluang mereka masuk
meningkat hampir tiga kali lipat.
Apa artinya bagi kita?
Sayangnya bagi para pria,
sebenarnya permainan pria tidak berbeda,
melainkan ada persepsi
bahwa permainan mereka berbeda.
Prasangka itulah yang menentukan hasilnya.
Jadi, yang kita lakukan di sini
adalah mengenali dan mengakui
bahwa prasangka itu ada.
Kita semua melakukannya.
Biar saya beri contoh.
Seorang anak dan ayahnya mengalami
kecelakaan mobil yang mengerikan.
Ayahnya tewas seketika
dan anaknya, yang mengalami luka parah,
dilarikan ke rumah sakit.
Dokter bedah melihat anak itu
saat mereka tiba dan berkata,
"Aku tidak bisa mengoperasinya."
Kenapa?
"Anak itu adalah putraku."
Bagaimana mungkin?
Hadirin,
dokter bedah itu adalah ibunya.
Sekarang, acungkan tangan --
dan itu tidak apa-apa --
tapi acungkan tangan jika awalnya,
Anda mengira dokter bedah itu pria.
Ada bukti
bahwa prasangka bawah sadar itu ada,
tapi kita semua hanya perlu
mengakui bahwa itu ada,
lalu mencari cara untuk bisa melewatinya
agar kita bisa mencari solusinya.
Salah satu hal menarik
seputar bidang prasangka bawah sadar
adalah tema kuota.
Ini sesuatu yang sering diangkat.
Dari kritiknya terhadapnya ialah 
konsep tentang prestasi.
Saya tidak mau dipilih
karena saya seorang perempuan,
saya ingin dipilih karena
saya punya kapasitas,
karena saya orang terbaik
untuk pekerjaan itu.
Itu sentimen yang cukup umum
di kalangan insinyur perempuan
yang bekerja dengan saya
dan saya kenal.
Ya, saya mengerti,
saya pernah mengalaminya.
Tapi jika ide tentang prestasi itu benar,
kenapa resume identik, dalam eksperimen
yang dilakukan tahun 2012 oleh Yale,
resume identik yang dikirim
untuk teknisi laboratorium,
kenapa orang bernama Jennifer dianggap
kurang kompeten,
dianggap kurang mungkin
untuk ditawarkan pekerjaan itu,
dan dibayar lebih kecil
dari orang bernama John?
Prasangka bawah sadar itu ada,
kita tinggal mencari
cara untuk melewatinya.
Ini menarik,
ada penelitian yang membicarakan
kenapa hal ini terjadi
dan hal ini disebut paradoks prestasi.
Dalam organisasi -- dan ini agak ironis --
dalam organisasi yang membicarakan
prestasi sebagai penentu utama
dalam hal siapa
yang mereka pekerjakan,
mereka cenderung mempekerjakan pria
dan memberi gaji lebih besar
karena rupanya,
prestasi adalah kualitas pria.
Namun, hei.
Anda berpikir sudah memahami
saya dengan baik,
Anda berpikir
Anda tahu apa yang terjadi.
Dapatkah Anda bayangkan
saya mengelola rig semacam ini?
Dapatkah Anda bayangkan
saya kesana dan berkata,
"Hei, Mas-mas, ini yang terjadi.
Seperti inilah caranya."
Saya senang Anda bisa.
(Tepuk tangan)
Karena, hadirin, itulah pekerjaan saya.
Yang hebat dari itu
adalah itu cukup lucu.
Sebenarnya, 
di tempat seperti Malaysia,
perempuan muslim di pengeboran tidak perlu
untuk dikomentari.
Karena jumlah mereka banyak.
Namun memang lucu.
Saya ingat pernah berkata
pada salah satu pria,
"Hei, aku sangat ingin
belajar berselancar."
Dia menjawab, "Yassmin, aku tak tahu
bagaimana kau bisa berselancar
dengan semua perlengkapan
yang kau pakai itu,
dan aku tak tahu
pantai khusus untuk wanita."
Lalu pria itu mendapat ide yang hebat,
dia berkata, "Aku tahu,
kau mengelola organisasi itu,
Youth Without Borders, 'kan?
Bagaimana kalau kau membuat merek pakaian
untuk perempuan muslim di pantai?
Kau bisa menamakannya
Kaum Muda Tanpa Celana Renang."
(Tertawa)
Saya berkata,
"Terima kasih, teman-teman."
Saya ingat pria lain yang mengatakan
saya harus memakan yogurt
sebanyak-banyaknya
karena itu satu-satunya kultur
yang akan saya dapat di sana.
Namun masalahnya, itu agak betul
karena memang kurang beragamnya
angkatan kerja kita sangat terasa,
terutama di tempat-tempat berpengaruh.
Kini, di tahun 2010,
the Australian National University
membuat eksperimen
dimana mereka mengirim 4.000
lamaran kerja yang identik
ke pekerjaan level pemula.
Untuk mendapat kesempatan wawancara yang 
sama jumlahnya dengan nama Anglo-Saxon,
kalau Anda orang Cina, maka Anda harus
mengirim 68% lebih banyak surat lamaran.
Kalau Anda orang Timur Tengah --
Abdel-Magied --
Anda harus mengirimkan 64%,
dan bila Anda Italia,
Anda cukup beruntung,
Anda hanya harus mengirim 12% lebih banyak.
Di tempat seperti Silicon Valley,
juga tidak lebih baik.
Di Google, mereka menampilkan
keberagamannya
dan 61% orang kulit putih, 30% Asia,
dan 9, sekumpulan orang hitam, Hispanik,
dan lainnya.
Dan di perusahaan teknologi tinggi lain
tidak lebih baik
dan mereka mengakuinya,
tapi saya tidak yakin dilakukan
sesuatu atas hal itu.
Masalahnya, 
hal itu tidak merambah ke atas.
Pada studi yang dilakukan Green Park,
perusahaan Inggris penyuplai eksekutif senior,
mereka menyatakan lebih dari separuh dari 
100 perusahaan FTSE
tidak punya pimpinan non-kulit putih
di level direktur,
eksekutif maupun non-eksekutif
Dan dua dari tiga tidak punya eksekutif
dari kaum minoritas.
Dan sebagian besar minoritas 
yang ada di level tersebut
memiliki posisi non-eksekutif.
Jadi pengaruh mereka tidak besar.
Saya telah mengatakan banyak hal buruk.
Dan kata Anda, "Ya ampun, sungguh buruk. 
Apa yang bisa saya lakukan?"
Nah, untungnya,
kita telah mengidentifikasi
ada masalah.
Ada kurangnya kesempatan,
karena prasangka bawah sadar.
Tapi mungkin Anda sambil duduk berpikir,
"Kulit saya tidak coklat. Apa hubungannya
dengan saya?"
Mari saya tawarkan solusi.
Seperti saya katakan,
kita hidup di dunia dimana kita
mencari hal-hal yang ideal.
Dan bila kita ingin menciptakan dunia
dimana kondisi dari lahir
bukanlah yang menentukan,
kita harus menjadi bagian dari solusi.
Dan menariknya, penulis
hasil eksperimen di lab itu
menawarkan sebuah solusi.
Ia katakan satu hal yang dimiliki oleh
seluruh perempuan sukses,
satu hal yang mereka semua miliki,
adalah mereka mempunyai mentor
(penasehat) yang baik.
Jadi, mentoring, kita semua pernah
mendengarnya,
itulah intinya.
Satu lagi tantangan untuk Anda.
Saya menantang Anda untuk menjadi mentor
seseorang yang berbeda.
Pikirkanlah.
Semua orang ingin menjadi mentor
orang yang familiar,
yang serupa dengan kita,
yang memiliki pengalaman sama.
Bila saya melihat perempuan muslim
yang sedikit bandel,
saya akan berkata, "Hei, apa kabar?
Ayo jalan dengan saya."
Anda masuk ke sebuah ruangan dan
ada seseorang dari sekolah yang sama,
bermain olahraga yang sama,
kemungkinan besar Anda ingin membantunya.
Namun bagi orang di ruangan itu
yang tidak punya pengalaman yang sama
akan sangat sulit menemukan koneksi itu.
Ide untuk mencari seseorang yang berbeda
untuk dididik,
seseorang yang berbeda latar belakang
dengan Anda,
apapun latar belakangnya,
membuka pintu kesempatan bagi mereka
yang bahkan tidak dapat masuk
melewati tahap awalnya.
Karena, para hadirin,
dunia tidaklah adil.
Manusia tidak dilahirkan dengan kesempatan
yang setara.
Saya lahir di salah satu kota termiskin
di dunia, Khartoum.
Saya dilahirkan berkulit coklat,
perempuan,
dan dilahirkan muslim di dunia
yang cukup mencurigai kami
karena alasan yang tidak dapat saya ubah.
Namun, saya juga mengakui bahwa
saya lahir dengan keuntungan.
Saya dilahirkan orang tua yang hebat,
diberikan pendidikan
dan beruntung dapat bermigrasi 
ke Australia.
Namun, saya juga mendapat
mentor yang hebat
yang membukakan pintu untuk saya
yang bahkan saya tidak tahu itu ada.
Mentor yang berkata pada saya,
"Hei, ceritamu menarik.
Ayo tulis sesuatu tentang itu
agar dapat saya bagikan ke yang lain."
Mentor yang berkata,
"Saya tahu kamu tidak cocok berada di
rig Australia,
tapi datanglah saja."
Dan kini, saya di depan Anda.
Saya tidak sendirian.
Ada banyak orang di komunitas saya
yang saya lihat dibantu oleh mentornya.
Seorang pemuda muslim di Sydney
dengan bantuan mentornya
memulai kompetisi puisi di Bankstown
dan sekarang menjadi sukses.
Dan dia mampu mengubah hidup
banyak pemuda.
Atau seorang perempuan di Brisbane,
pengungsi perempuan Afganishtan,
yang tidak berbahasa Inggris ketika tiba
di Australia,
mentornya membantunya untuk menjadi dokter
dan ia mendapat Young Queenslander 
of the Year Award tahun 2008.
Dia sumber inspirasi.
Hal ini tidak mudah.
Inilah saya.
Tapi saya juga perempuan 
dalam baju mekanik rig,
dan saya juga perempuan dalam abaya
di awal paparan.
Maukah Anda memilih saya untuk dididik
bila Anda melihat saya
dalam versi lain saya?
Karena saya tetap orang yang sama.
Kita harus melampaui 
prasangka bawah sadar kita,
temukan seseorang yang berbeda
untuk Anda didik
karena perubahan struktural 
membutuhkan waktu,
dan saya tidak punya kesabaran untuk itu.
Jadi bila kita ingin membuat perubahan,
bila kita ingin menciptakan dunia
dimana kita punya semua kesempatan itu,
maka bukakanlah pintu untuk 
orang-orang itu.
Karena Anda mungkin berpikir keberagaman
tidak ada hubungannya dengan Anda,
tapi kita bagian dari sistem ini
dan kita bisa menjadi bagian dari solusi.
Dan bila Anda tidak tahu dimana mencari
orang yang berbeda,
pergilah ke tempat yang tidak biasa.
Bila Anda mendaftar jadi tutor
di SMA swasta,
pergilah ke sekolah negeri
atau mungkin ke pusat tutor migran
di daerah Anda.
Anta mungkin Anda bekerja di kantor.
Pilihlah karyawan muda yang kelihatan
paling berbeda --
karena saya seperti itu --
dan bukakan pintu untuk mereka,
tidak usah dibantu semuanya,
karena kami bukan korban,
tapi tunjukkanlah mereka kesempatan
karena membuka dunia Anda pada mereka
akan menyadarkan Anda bahwa
Anda punya akses ke pintu
yang mereka tidak pernah tahu
dan Anda tidak tahu 
mereka tidak pernah tahu itu.
Hadirin,
ada masalah dalam komunitas kita 
mengenai kurangnya kesempatan,
terutama karena prasangka bawah sadar.
Namun Anda memiliki potensi 
untuk mengubahnya.
Saya tahu banyak sekali tantangan 
buat Anda hari ini,
namun bila Anda dapat mengambilnya dan 
melihatnya secara berbeda,
karena keberagaman itu luar biasa.
Dan saya mendorong Anda untuk melihat
ke persepsi awal Anda
karena saya berani bertaruh,
persepsi Anda salah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apakah kita tinggal di dunia tanpa batas negara?
Sebelum Anda menjawabnya, lihatlah peta ini.
Peta politik modern menunjukkan
bahwa ada lebih dari 200 negara di dunia 
saat ini.
Mungkin jumlah ini terbanyak dalam sejarah.
Kini, banyak dari Anda yang mungkin keberatan.
Bagi Anda peta ini akan lebih sesuai.
Anda dapat menyebutnya TEDistan.
Di TEDistan, tidak ada batas negara,
hanya tempat-tempat yang saling terhubung 
dan tidak terhubung.
Kebanyakan dari Anda mungkin tinggal 
di salah satu dari 40 titik
pada layar ini, di tempat-tempat
yang mewakili 90 persen ekonomi dunia.
Namun mari kita bicara tentang 90 persen 
penduduk dunia
yang tidak akan pernah meninggalkan 
tempat kelahiran mereka.
Bagi mereka, bangsa, negara, batas negara 
masih sangat penting
dan seringkali dengan kekerasan.
Di TED, kita memecahkan beberapa
teka-teki besar ilmu pengetahuan dan 
misteri alam semesta.
Namun, ada masalah mendasar yang 
belum kita pecahkan:
geografi politik kita.
Bagaimana kita tersebar di dunia?
Hal ini penting, karena pertikaian batas negara
seringkali menjadi landasan yang membenarkan kompleksitas industri militer dunia.
Konflik perbatasan dapat menghambat
kemajuan yang kita harapkan.
Jadi menurut saya kita memerlukan pemahaman 
yang lebih dalam
tentang bagaimana orang, uang, kekuasaan,
agama, budaya, dan teknologi
saling berinteraksi untuk mengubah peta dunia.
Dan kita dapat mencoba mengantisipasi
perubahan itu
dan membentuknya agar menjadi lebih konstruktif.
Jadi kita akan melihat beberapa peta dari masa lalu,
masa kini, dan beberapa peta yang belum pernah Anda lihat
untuk memahami ke mana kita menuju.
Mari kita mulai dengan peta dunia pada tahun 1945.
Saat itu hanya ada 100 negara di dunia.
Setelah Perang Dunia Kedua, 
Eropa mengalami kehancuran
namun masih memiliki daerah jajahan luas 
di luar negeri:
Perancis di Afrika Barat, Inggris di Afrika Timur, 
Asia Selatan, dan seterusnya.
Lalu selama akhir tahun 40-an,
50-an, 60-an, 70-an, dan 80-an,
terjadi gelombang kemerdekaan.
Lebih dari 50 negara baru lahir.
Anda bisa melihat Afrika jadi terpecah-belah.
India, Pakistan, Bangladesh, dan negara-negara 
Asia Tenggara dibentuk.
Kemudian tibalah akhir Perang Dingin.
Akhir Perang Dingin dan perpecahan Uni Soviet.
Ada negara-negara baru terbentuk di Eropa Timur,
bekas Republik Yugoslavia dan kawasan Balkan,
dan negara-negara "-stan" di Asia Tengah.
Kini kita punya 200 negara di dunia.
Seluruh bumi ini dipenuhi oleh
negara-negara merdeka dan berdaulat.
Apakah itu berarti ada yang menang 
dan ada yang kalah?
Mari kita lihat lebih dekat salah satu 
tempat paling strategis di dunia,
Eurasia Timur.
Seperti yang dapat Anda lihat di peta ini,
Rusia masih menjadi negara terbesar di dunia.
Dan seperti Anda tahu, China adalah negara dengan jumlah penduduk terbanyak.
Dan keduanya dipisahkan oleh perbatasan darat 
yang panjang.
Apa yang tidak Anda lihat pada peta ini
adalah sebagian besar dari 150 juta rakyat Rusia
tinggal di provinsi-provinsi bagian barat
dan daerah-daerah yang dekat dengan Eropa.
Dan hanya ada 30 juta orang 
yang tinggal di wilayah timur.
Bahkan, Bank Dunia memperkirakan
bahwa populasi Rusia menurun
menuju sekitar 120 juta orang.
Dan ada lagi hal lain yang tidak Anda lihat 
di peta ini.
Stalin, Khrushchev, dan pemimpin Soviet lainnya
memaksa orang Rusia pergi ke daerah timur jauh
untuk tinggal di gulag, barak kerja paksa,
kota-kota inti, apapun namanya.
Namun seiring peningkatan harga minyak,
pemerintah Rusia telah menanamkan modal 
untuk membangun prasarana
untuk menyatukan bagian timur dan barat 
negara mereka.
Namun tidak ada yang lebih mempengaruhi
penyebaran masyarakat Rusia,
karena orang-orang di daerah timur, 
yang tidak pernah ingin tinggal di sana
menggunakan kereta api dan jalan itu
untuk kembali ke bagian barat.
Akibatnya, kini di daerah Rusia timur jauh
yang dua kali lebih luas daripada India,
ada sekitar 6 juta rakyat Rusia.
Jadi mari kita pahami apa yang terjadi 
pada belahan dunia ini.
Kita bisa mulai dari Mongolia, atau beberapa orang menyebutnya "Mine-golia" (Mine=tambang).
Mengapa mereka menyebutnya seperti itu?
Karena di "Mine-golia," 
perusahaan-perusahaan China memiliki
dan menjalankan sebagian besar tambang di sana -- 
tembaga, seng, emas --
dan mereka mengirimkan hasil tambang ke selatan dan timur Mongolia itu ke China.
China tidak menduduki Mongolia.
China membelinya.
Pada era kolonialisme, daerah jajahan diduduki. 
Sekarang, negara-negara itu dibeli.
Lalu coba kita terapkan prinsip ini pada Siberia.
Siberia yang mungkin ada di pikiran Anda
adalah tempat yang dingin, terpencil, 
dan tidak dapat ditinggali.
Namun sebenarnya, dengan adanya pemanasan global 
dan peningkatan suhu
tiba-tiba ada ladang gandum yang luas,
dan agrobisnis, dan gabah tumbuh di Siberia.
Namun siapa yang akan menikmatinya?
Begini, tepat di seberang Sungai Amo
adalah Provinsi Heilongjiang dan Harbin, China,
di sana ada lebih dari 100 juta orang.
Jumlah itu lebih besar daripada
seluruh penduduk Rusia.
Setiap tahunnya, selama setidaknya satu dekade atau lebih,
[60.000] orang telah memilih berjalan kaki,
menyeberang, berpindah ke utara, 
dan menghuni wilayah terpencil ini.
Mereka membuat pasar dan klinik kesehatan sendiri.
Mereka mengambil alih industri kayu
dan mengirimkan kayu itu ke wilayah timur, 
kembali ke China.
Sekali lagi, seperti Mongolia.
Cina tidak menduduki Rusia, 
namun hanya menyewanya.
Itulah yang saya sebut globalisasi ala China.
Mungkin seperti inilah tampilan peta wilayah itu
dalam 10 atau 20 tahun ke depan.
Namun tunggu dulu. Peta ini berusia 700 tahun.
Ini adalah peta Dinasti Yuan
di bawah pimpinan Kubilai Khan, 
cucu dari Genghis Khan.
Jadi sejarah tidak harus selalu terulang,
namun tetap menyanyikan nada yang sama.
Ini hanya untuk memberi gambaran pada Anda
apa yang terjadi di belahan dunia ini.
Sekali lagi, ini adalah globalisasi ala China.
Karena globalisasi membuka berbagai jalan bagi kita
untuk mengganggu dan mengubah cara kita berpikir 
tentang geografi politik.
Jadi, sebenarnya dalam sejarah Asia Timur,
orang tidak berpikir tentang negara dan perbatasannya.
Mereka lebih berpikir dalam konteks 
kerajaan dan hirarki,
biasanya dalam konteks bangsa China atau Jepang.
Nah, sekarang giliran China lagi.
Jadi mari kita lihat bagaimana China 
mendirikan kembali
hirarki itu di Timur Jauh.
Dimulai dengan pusat-pusat global.
Ingat 40 titik pada peta malam hari
yang menunjukkan pusat-pusat ekonomi global?
Asia Timur hari ini memiliki lebih banyak 
pusat-pusat global itu
dibandingkan wilayah manapun di dunia.
Tokyo, Seoul, Beijing, Shanghai,
Hong Kong, Singapura, dan Sydney.
Itulah saringan dan corong dari ibukota global.
Trilyunan dolar masuk ke wilayah ini 
setiap tahunnya,
yang sebagian besar diinvestasikan di China.
Lalu ada perdagangan.
Vektor dan panah ini menunjukkan hubungan dagang
yang semakin kuat antara China
dan setiap negara lain di wilayah ini.
Secara khusus, China menargetkan Jepang,
Korea, dan Australia,
negara-negara yang bersekutu kuat 
dengan Amerika Serikat.
Australia, sebagai contoh, sangat bergantung
pada ekspor bijih besi dan gas alam ke China.
Bagi negara-negara yang lebih miskin, 
China mengurangi tarif dagangnya
sehingga Laos dan Kamboja dapat menjual 
produk mereka dengan lebih murah
dan juga menjadi tergantung pada ekspor mereka 
ke China.
Kini banyak dari Anda telah membaca berita
bagaimana orang-orang melihat China
untuk memimpin kebangkitan ekonomi kembali, 
bukan hanya di Asia, namun juga di dunia.
Zona perdagangan bebas Asia yang sedang berkembang
kini memiliki volume perdagangan lebih tinggi 
dibandingkan perdagangan lintas Pasifik.
Jadi China telah menjadi jangkar perekonomian 
di kawasan.
Penyangga lain dari strategi ini adalah diplomasi.
China telah menandatangani perjanjian militer dengan
banyak negara di kawasan.
China telah menjadi pusat lembaga diplomasi
seperti East Asian Community (EAC).
Beberapa organisasi ini bahkan tidak memiliki
Amerika Serikat sebagai anggotanya.
Ada perjanjian untuk tidak saling menyerang 
satu sama lain
sehingga jika ada konflik antara China 
dan Amerika Serikat,
sebagian besar negara akan tetap diam
termasuk sekutu-sekutu Amerika seperti 
Korea [Selatan] dan Australia.
Penyangga lain dari strategi ini,
seperti Rusia, adalah populasinya.
China mengekspor para pebisnis, pengasuh, mahasiswa,
guru untuk mengajarkan bahasa China di kawasan,
untuk melakukan kawin campur, dan menduduki
posisi komando ekonomi yang lebih tinggi
di wilayah itu.
Masyarakat keturunan China
di Malaysia, Thailand, dan Indonesia
telah menjadi faktor kunci dan pendorong
perekonomian di sana.
Sebagai hasilnya, kebanggaan menjadi orang China
bangkit kembali di wilayah ini.
Singapura, misalnya, pernah melarang 
pendidikan bahasa Cina.
Kini Singapura mendorongnya.
Apa yang terjadi jika Anda memperhitungkan semuanya?
Nah, jika Anda ingat sebelum Perang Dunia Kedua,
Jepang memiliki visi
kemakmuran bersama Jepang Raya.
Apa yang berkembang sekarang mungkin 
dapat disebut dengan
kemakmuran bersama China Raya.
Jadi, bagaimanapun garis batas negara
yang ada di peta,
yang benar-benar berkembang di daerah timur jauh
adalah kebudayaan nasional,
dalam zona imperial yang lebih fleksibel.
Dan semua ini terjadi tanpa sebutir peluru pun ditembakkan.
Hal ini sudah pasti tidak sama dengan 
apa yang terjadi di Timur Tengah
dimana negara-negara masih sangat tidak nyaman
dengan perbatasan yang ditinggalkan oleh 
penjajah Eropa mereka.
Jadi bagaimana agar kita dapat melihat batas negara 
secara berbeda di wilayah ini?
Garis batas apa yang seharusnya kita perhatikan?
Yang ingin saya sampaikan pada Anda 
adalah apa yang saya sebut dengan
pembentukan negara, dari hari ke hari.
Mari kita mulai dengan Irak.
Enam tahun setelah invasi Amerika ke Irak,
negara itu tampaknya masih hanya terdapat 
di atas peta dibandingkan di dunia nyata.
Minyak bumi dulunya salah satu kekuatan 
yang menopang Irak;
kini minyak adalah penyebab utama perpecahan negara itu.
Alasannya adalah Bangsa Kurdistan.
Bangsa Kurdistan selama 3.000 tahun
telah berjuang untuk merdeka,
dan akhirnya, mereka kini memiliki kesempatan itu.
Ini jalur pipa yang berasal dari Kurdistan,
yang merupakan wilayah kaya minyak.
Dan kini, jika Anda pergi ke Kurdistan,
Anda akan melihat para gerilyawan Peshmerga Kurdistan
siap untuk bertempur melawan tentara Sunni Irak.
Namun apa yang mereka pertahankan?
Apakah batas negara sesuai di peta?
Bukan. Mereka melindungi jalur pipa.
Jika Bangsa Kurdistan dapat mengontrol jalur pipa mereka, mereka dapat menetapkan
syarat-syarat bagi pendirian negara mereka sendiri.
Nah, apakah kita harus terganggu 
dengan potensi perpecahan Irak ini?
Menurut saya tidak.
Irak masih akan menjadi negara penghasil minyak 
kedua terbesar di dunia
setelah Arab Saudi.
Dan kita memiliki kesempatan untuk menyelesaikan pertikaian berumur 3.000 tahun.
Perlu diingat bahwa wilayah Kurdistan 
dikelilingi daratan
Kurdistan tidak punya pilihan selain bersikap baik.
Agar bisa mendapat keuntungan dari minyaknya,
Kurdistan harus mengekspornya melalui 
Turki atau Suriah
dan negara lain, termasuk Irak sendiri
sehingga mereka harus memiliki hubungan bersahabat 
dengan negara-negara itu.
Nah, ayo kita lihat pertikaian abadi di wilayah ini,
yaitu, sudah pasti, Palestina.
Palestina dapat diibaratkan sebagai 
anomali pada pemetaan
karena terdiri dari dua bagian wilayah Palestina dan satu bagian Israel.
Diplomasi "Taman Mawar" selama 30 tahun
tidak membuahkan perdamaian dalam konflik ini.
Lalu apa yang bisa? Saya percaya bahwa 
apa yang mungkin
bisa menyelesaikan masalah ini adalah infrastruktur.
Kini para donor menyumbangkan milyaran dolar 
untuk membangun infrasruktur.
Kedua panah ini adalah lengkungan,
lengkungan rel kereta api dan infrastruktur lainnya
yang menghubungkan Tepi Barat dan Gaza.
Jika Gaza bisa menjadi pelabuhan yang aktif
dan terhubung dengan Tepi Barat, kita akan melihat 
negara Palestina
dan ekonomi Palestina yang layak.
Saya yakin hal itu akan membawa perdamaian 
pada konflik ini.
Pelajaran dari Kurdistan dan Palestina
adalah kemerdekaan yang berdiri sendiri, 
tanpa infrastruktur,
adalah sia-sia.
Lalu bagaimana wajah kawasan ini
jika kita berfokus pada hal lain di peta ini 
selain batas negara,
dimana perasaan tidak aman mungkin lebih minimal.
Terakhir kali ini terjadi sebenarnya
seabad yang lalu, pada masa Kekaisaran Ottoman.
Ini adalah jalur kereta Hejaz.
Jalur kereta ini membentang dari Istanbul ke Madinah 
melalui Damaskus.
Bahkan ada cabang jalur kereta ini 
yang menuju ke Haifa
yang sekarang menjadi bagian dari Israel 
di Laut Tengah.
Namun, rel kereta Hejaz kini tinggal puing.
Jika kita berkonsentrasi untuk membangun kembali 
jalur kereta ini
infrastruktur yang melintasi perbatasan,
saya yakin kawasan Timur Tengah 
akan menjadi jauh lebih damai.
Kini mari kita lihat bagian dunia lainnya,
bekas negara Uni Soviet di Asia Tengah, 
negara-negara 'Stan'.
Perbatasan negara-negara ini berasal dari keputusan Stalin.
Dia sengaja membuat negara-negara ini 
tidak masuk akal.
Dia ingin agar etnis-etnis berbeda dapat berbaur
sehingga memungkinkan Soviet untuk 
memecah belah dan memerintah mereka.
Untungnya, kebanyakan sumber minyak 
dan gas bumi
ditemukan setelah Uni Soviet runtuh.
Nah, saya tahu sebagian dari Anda mungkin berpikir, 
"Minyak, minyak, minyak.
Mengapa dia membicarakan tentang minyak melulu?"
Begini, ada perbedaan besar pada cara kita 
membicarakan minyak
dulu dan sekarang.
Sebelumnya, kita membicarakan bagaimana kita akan mengontrol minyak mereka?
Kini, minyak mereka untuk kebutuhan mereka sendiri.
Dan yakinlah, ini sama pentingnya untuk mereka
seperti halnya untuk penjajah mereka di masa lalu.
Ini hanyalah beberapa perkiraan jalur pipa
dan kemungkinan-kemungkinan serta skenario
dan rute yang telah dipetakan untuk
beberapa dekade mendatang.
Banyak rute penting.
Bagi beberapa negara di belahan dunia ini,
memiliki jaringan pipa adalah tiket mereka untuk
menjadi bagian dari ekonomi global
dan untuk menjadi berarti
disamping perbatasan yang 
tidak mereka tentukan sendiri.
Ambil contoh Azerbaijian.
Azerbaijan adalah negara terlupakan 
di Pegunungan Kaukasus,
namun kini dengan adanya jaringan pipa 
Baku-Tbilisi-Ceyhan menuju Turki,
negara ini telah memperkenalkan dirinya 
sebagai negara terdepan di barat.
Lalu ada Turkmenistan, yang dianggap 
kebanyakan orang
sebagai keranjang beku.
Namun sekarang, negara ini kini berperan dalam 
menyalurkan gas melintasi Laut Kaspia
ke Eropa,
dan bahkan mungkin juga membangun jaringan pipa
Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India.
Lalu ada Kazakhstan, yang bahkan tidak memiliki 
nama sebelumnya.
Selama masa Uni Soviet, wilayah negara ini dikenal 
sebagai Siberia Selatan.
Kini kebanyakan orang mengenal Kazakhstan
sebagai aktor geopolitik yang tumbuh pesat. 
Mengapa?
Karena Kazakhstan dengan lihai mendesain 
jaringan pipa yang melintasi Laut Kaspia
ke utara menuju Rusia,
dan bahkan ke timur menuju China.
Lebih banyak jalur pipa berarti lebih banyak jalan sutra, 
dan bukan "Permainan Besar" (The Great Game).
Permainan Besar berarti dominasi satu negara
atas negara lain.
Jalan sutra berarti kemerdekaan dan 
saling percaya.
Lebih banyak jalur pipa yang kita miliki, 
lebih banyak pula jalur sutranya,
dan semakin berkurang kompetisi Permainan Besar 
yang dominan
di abad ke-21.
Kini mari kita lihat pada satu-satunya bagian dunia 
yang benar-benar telah menghapus batas-batasnya
dan bagaimana wilayah ini telah bertambah kuat.
Wilayah itu, sudah pasti, Eropa.
Uni Eropa dimulai hanya sebagai komunitas 
batu bara dan baja terdiri dari enam negara
dan tujuan utama mereka adalah untuk 
menjaga agar rehabilitasi Jerman
dilakukan secara damai.
Namun pada akhirnya lembaga ini tumbuh 
menjadi 12 negara,
dan itulah ke-12 bintang yang ada 
di bendera mereka.
Uni Eropa lalu meluncurkan mata uang bersama,
dan kini menjadi blok perdagangan terkuat 
di seluruh dunia.
Rata-rata, Uni Eropa bertambah satu 
negara anggota per tahun
sejak berakhirnya Perang Dingin.
Sebenarnya, sebagian besar terjadi 
dalam satu hari saja.
Pada tahun 2004, 15 negara baru 
bergabung dengan Uni Eropa
dan kini ada sesuatu yang dianggap 
sebagian besar orang
sebagai zona damai yang membentang di 27 negara
dan 450 juta orang.
Lalu, apa langkah selanjutnya? 
Bagaimana masa depan Uni Eropa?
Di bagian yang berwarna biru muda, 
Anda melihat daerah
atau wilayah yang setidaknya dua pertiga
atau lebih perdagangan dan investasi mereka
bergantung pada Uni Eropa.
Apa artinya hal itu? Perdagangan dan investasi
menunjukkan
di mana Eropa menaruh uangnya.
Meskipun wilayah ini bukanlah bagian dari 
Uni Eropa,
mereka menjadi bagian dari lingkaran pengaruhnya.
Contohnya, daerah Balkan. 
Kroasia, Serbia, Bosnia,
mereka belum menjadi anggota Uni Eropa.
Namun Anda bisa naik kereta ICE-nya Jerman
dan melaju sampai hampir ke Albania.
Di Bosnia mata uang Euro sudah digunakan
dan itulah satu-satunya mata uang yang
mungkin akan mereka miliki.
Jadi, mari kita lihat pada wilayah lain di luar 
perbatasan Eropa, seperti Afrika Utara.
Rata-rata, setiap satu atau dua tahun
jaringan pipa minyak atau gas baru 
dipasang di dasar Laut Tengah
dan menghubungkan Afrika Utara dengan Eropa.
Ini tidak hanya membantu mengurangi 
ketergantungan energi Eropa
pada Rusia,
namun jika Anda bepergian ke Afrika Utara sekarang, 
Anda akan melihat semakin banyak orang berkata
bahwa mereka tidak merasa wilayah mereka 
sebagai Timur Tengah.
Dengan kata lain, saya yakin Presiden Perancis Sarkozy
benar saat dia berbicara tentang Uni Mediterania.
Kini mari kita perhatikan Turki dan 
Pegunungan Kaukasus.
Saya telah menyebutkan Azerbaijan sebelumnya.
Koridor antaraTurki dan Pegunungan Kaukasus itu
telah menjadi kanal untuk menyalurkan 20 persen
pasokan energi Eropa.
Jadi apakah Turki harus menjadi anggota Uni Eropa?
Saya rasa tidak perlu. Saya rasa mereka telah menjadi
bagian dari kekuatan super "Euro-Turki."
Lalu, apa lagi berikutnya? Di mana kita akan melihat perubahan batas negara
dan kelahiran negara-negara baru?
Begini, Asia Tengah Selatan, Asia Barat Daya
adalah tempat yang memungkinkan akan hal tersebut.
Delapan tahun setelah Amerika Serikat 
menginvasi Afghanistan,
situasinya masih sangat tidak stabil.
Pakistan dan Afghanistan masih sangat rapuh
sehingga mereka belum benar-benar dapat menangani
permasalahan nasionalisme etnis Pashtun.
Inilah bendera yang berkibar di dalam benak
20 juta etnis Pashtun
yang tinggal di kedua sisi perbatasan 
Afghanistan dan Pakistan.
Pemberontakan yang terjadi tidak hanya di selatan saja.
Dua minggu lalu di Balochistan,
para pemberontak Balochi menyerang garnisun Pakistan
dan inilah bendera yang mereka kibarkan.
Entropi pasca-penjajahan
yang terjadi di seluruh dunia semakin meningkat,
dan saya memprediksikan akan ada lebih banyak 
perubahan lagi pada peta ini
karena negara-negara terpecah.
Sudah pasti kita tidak bisa melupakan Afrika.
53 negara, dengan jumlah batas negara
dengan garis lurus terbanyak di peta.
Jika kita melihat keseluruhan Afrika,
kita hampir pasti akan mengakui ada jauh lebih banyak
pembagian wilayah suku dan sebagainya.
Namun mari kita lihat Sudan saja, 
negara terbesar kedua di Afrika.
Ada tiga perang sipil yang sedang terjadi di sana,
pembantaian di Darfur, yang Anda semua tahu,
perang sipil di bagian timur negara ini
dan bagian selatan Sudan. 
(sekarang sudah menjadi negara Sudan Selatan - Ed.).
Sudan Selatan akan mengadakan referendum di tahun 2011,
di mana mereka sudah hampir pasti memilih untuk merdeka.
Kini ayo kita lihat ke utara, pada Lingkaran Arktik.
Ada persaingan besar untuk sumber energi
di bawah dasar laut Arktik.
Siapa yang akan menang? 
Kanada? Rusia? Amerika Serikat?
Sebenarnya pemenangnya adalah Greenland.
Beberapa minggu yang lalu, 
[60.000] masyarakat Greenland
memilih untuk memiliki pemerintahan sendiri
terpisah dari Denmark.
Jadi Denmark akan menjadi jauh lebih kecil.
Lalu apa pelajaran dari semua ini?
Geopolitik adalah ilmu yang sangat tidak sentimental.
Geopolitik terus menerus mengubah dunia
seperti perubahan iklim.
Dan sama seperti hubungan kita dengan ekosistem,
kita selalu mencari keseimbangan
dalam bagaimana kita menyebar dan 
mengelompokkan diri di bumi ini.
Nah, kita takut akan perubahan di atas peta.
Kita takut akan perang sipil, jatuhnya korban jiwa,
dan harus belajar nama negara-negara baru.
Namun saya yakin bahwa kelembaman dari 
batas negara yang ada sekarang
jauh lebih buruk dan mengandung kekerasan.
Pertanyaannya adalah bagaimana kita mengubah
batas negara itu
dan batas seperti apa yang akan kita terapkan?
Saya yakin jika kita bertumpu pada garis-garis 
yang melintasi batas-batas negara itu,
garis-garis infrastruktur,
kita akan mendapatkan dunia yang kita inginkan, 
dunia tanpa batas negara.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Karena keturunan dan pilihan,
saya terlibat di dalam industri mobil sepanjang hidup saya,
dalam 30 tahun terakhir,
saya bekerja di Ford Motor Company.
Seringnya dalam tahun-tahun itu,
saya khawatir tentang,
bagaimana cara menjual mobil dan truk lebih banyak lagi?
Tapi sekarang saya khawatir tentang,
bagaimana kalau ternyata yang kami lakukan hanya menjual lebih banyak mobil dan truk?
Apa yang akan terjadi
jika jumlah kendaraan di jalan berlipat dua, tiga,
atau bahkan empat?
Hidup saya dibimbing oleh dua gairah besar,
yang pertama adalah mobil.
Saya tumbuh dengan Ford Motor Company.
Waktu kecil, saya merasa sangat keren
ketika ayah saya membawa pulang Ford atau Lincoln terbaru
dan meletakkannya di jalan.
Saya memutuskan waktu itu, sekitar umur 10,
sangat keren jika saya bisa mencoba mobil-mobil itu.
Jadi orang tua saya makan malam.
Mereka duduk, dan saya menyelinap keluar rumah.
Masuk ke mobil model baru itu dan mengendarainya berkeliling,
dan itu sangat menyenangkan.
Semua berlangsung selama kira kira dua tahun,
sampai -- saya pikir sekitar umur 12 --
ayah saya membawa pulang
sebuah Lincoln Mark III.
Waktu itu bersalju.
Ayah dan Ibu makan malam.
Saya menyelinap keluar
dan berpikir, akan sangat keren jika bisa membuat
jejak ban lingkaran atau angka delapan di salju.
Ayah saya selesai makan lebih cepat malam itu.
Dia berjalan ke ruang depan
dan keluar dari pintu depan
persis saat saya membentur es
dan berpapasan dengannya di pintu depan --
dengan mobil yang hampir menabrak beranda.
Itu menghentikan yang saya lakukan untuk sementara.
Tapi saya mulai benar-benar menyukai mobil setelah itu.
Mobil pertama saya Mustang hijau elektrik 1975.
Walaupun warnanya sangat mengerikan,
saya suka mobil itu,
mobil itu membuat cinta saya pada mobil semakin berkembang
dan itu berlangsung sampai hari ini.
Mobil tidak hanya merupakan gairah saya;
tapi sungguh-sungguh mengalir dalam darah saya.
Kakek buyut saya adalah Henry Ford,
dan dari sisi ibu saya,
kakek buyut saya Harvey Firestone.
Jadi ketika saya lahir,
kita bisa bilang mereka punya harapan besar terhadap saya.
Kakek buyut saya, Henry Ford,
sangat percaya bahwa misi Ford Motor Company
adalah untuk membuat hidup masyarakat lebih baik
dan membuat mobil terjangkau sehingga semua dapat memilikinya.
Karena Beliau percaya bahwa, dengan mobilitas,
kebebasan dan kemajuan akan tercapai.
Saya percaya hal yang sama.
Gairah besar saya yang lain adalah lingkungan.
Sebagai seorang anak muda, saya biasa pergi ke Michigan Utara
dan memancing di sungai tempat Hemingway memancing
dan kemudian menulis tentangnya.
Dan ada yang sangat menyentuh saya
seiring berjalannya waktu,
dengan cara yang buruk,
ketika saya pergi ke sungai yang saya sukai,
biasanya saya melewati padang ini
yang saat itu dipenuhi dengan kunang kunang,
sekarang penuh mall atau kondominium di atasnya.
Meskipun saat itu saya masih muda,
hal itu sangat membangkitkan emosi saya.
Sehingga pemikiran tentang pelestarian lingkungan,
pada tingkat yang mendasar, masuk ke dalam diri saya.
Sebagai anak SMA, saya mulai membaca
buku Thoreau dan Aldo Leopold
dan Edward Abbey.
Saya mulai mengembangkan
penghargaan yang lebih dalam terhadap dunia alam.
Tapi tidak pernah saya sadari
bahwa cinta saya terhadap mobil dan truk
akan bertentangan dengan alam.
Dan itu benar
sampai saya kuliah.
Ketika saya kuliah, Anda dapat bayangkan betapa terkejutnya saya
waktu saya masuk kelas
dan beberapa profesor saya berkata
bahwa Ford Motor Company dan keluarga saya
adalah sumber masalah di negara kita.
Mereka berpikir bahwa kami, sebagai industri, lebih tertarik
pada keutungan, bukan kemajuan,
dan kami memenuhi langit dengan asap --
dan kami adalah musuhnya.
Saya bergabung dengan Ford setelah lulus,
setelah beberapa kali merenungkannya
apakah itu hal yang benar untuk dilakukan.
Kemudian saya memutuskan bahwa saya ingin ke sana
dan melihat apakah saya bisa membuat perubahan dari dalam.
Jika saya melihat kembali 30 tahun lalu,
saya merasa sedikit naif, berpikir
bahwa saya bisa, tapi saya benar-benar menginginkannya.
Saya kemudian menemukan
bahwa profesor-profesor saya tidak salah.
Bahkan, saat saya kembali ke Detroit,
pemikiran saya tentang lingkungan jauh berbeda
dari orang-orang di perusahaan kami,
dan tentu saja oleh orang-orang di industri ini.
Saya punya beberapa percakapan menarik,
seperti yang dapat Anda bayangkan.
Ada beberapa pegawai Ford
yang beranggapan bahwa semua omong kosong ekologis ini
harus disingkirkan
dan agar saya berhenti berteman
dengan para "gila lingkungan."
Saya dianggap radikal.
Saya tidak akan pernah lupa saat saya dipanggil oleh anggota manajemen atas
dan diminta untuk berhenti berhubungan
dengan aktivis lingkungan manapun.
(Suara tawa)
Tentu saja, saya tidak berniat melakukan itu.
Saya tetap berbicara tentang lingkungan.
Dan itu betul-betul menjadi topik
yang bertahan sampai hari ini.
Seiring berjalannya waktu, perhatian saya bergeser dari yang kontroversial
menuju ke hal yang kurang lebih menjadi konsensus saat ini.
Maksud saya, kebanyakan orang di industri ini
mengerti bahwa kita harus maju bersama itu semua.
Kabar baiknya, hari ini kika semua sedang mengatasi masalah besar,
masalah mobil dan lingkungan --
tidak hanya di Ford, tapi benar-benar sebagai suatu industri,
Kami menekan efisiensi bahan bakar ke tingkat yang baru.
Dan dengan teknologi baru,
kami mengurangi -- dan saya percaya, suatu hari akan menghapus --
emisi CO2.
Kamu mulai menjual mobil listrik, yang menakjubkan.
Kami mengembangkan tenaga alternatif
yang akan membuat mobil menjadi murah
benar-benar terjangkau --
secara ekonomis, sosial,
dan lingkungan.
Sebenarnya, walaupun jalan masih panjang
dan banyak pekerjaan yang harus dilakukan,
Saya dapat membayangkan hari ketika kedua gairah besar saya --
mobil dan lingkungan --
benar-benar bersatu dalam harmoni.
Tapi sayangnya,
meski kita sedang dalam proses memecahkan masalah raksasa --
seperti saya katakan tadi, kita belum sampai; kita punya banyak pekerjaan,
tapi saya dapat melihat ke mana arah kita --
bahkan, saat kita sedang dalam proses melakukannya,
masalah besar lain menjulang,
dan orang-orang tidak memerhatikan.
Masalah kebebasan mobilitas
yang diangkat oleh kakek buyut saya ke masyarakat
ternyata sedang terancam, sama seperti lingkungan.
Masalahnya, dalam bahasa sederhana,
adalah matematika.
Hari ini ada kira-kira 6,8 miliar manusia di dunia.
Sepanjang hidup kita, jumlah itu terus bertambah
hingga sekitar sembilan miliar.
Pada level populasi tersebut,
planet kita akan berhadapan dengan batas pertumbuhan.
Dengan pertumbuhan itu
muncul beberapa masalah praktis yang parah,
salah satunya, sistem transportasi kita
tentu tidak akan bisa mengatasi masalah itu.
Ketika kita lihat pertumbuhan populasi mobil,
ini bahkan menjadi lebih jelas.
Hari ini, ada sekitar 800 juta mobil di jalanan.
Tapi dengan bertambahnya manusia
dan meningkatnya kesejahteraan dunia,
jumlah itu akan terus bertumbuh
menjadi dua sampai empat miliar mobil di pertengahan abad.
Ini akan menyebabkan semacam kemacetan global
yang belum pernah dialami dunia sebelumnya.
Sekarang pikirkan tentang dampak
yang akan terjadi dalam kehidupan sehari-hari.
Hari ini, rata-rata orang Amerika
menghabiskan seminggu dalam satu tahun
terjebak dalam kemacetan.
Ini pembuangan waktu dan sumber daya yang besar.
Tapi itu belum seberapa dibandingkan
dengan apa yang akan terjadi
di negara yang tumbuh paling pesat.
Hari ini, jumlah pengendara di Beijing
memerlukan lima jam perjalanan.
Dan musim panas terakhir -- banyak dari Anda mungkin melihat ini --
ada kemacetan sepanjang ratusan mil
yang memerlukan waktu 11 hari hingga lancar di China.
Dalam beberapa dekade yang akan datang,
75 persen populasi dunia
tinggal di kota-kota besar
dan 50 kota di antaranya
akan berpopulasi 10 miliar orang atau lebih.
Jadi Anda dapat melihat seberapa besar masalah yang kita hadapi.
Ketika Anda memfaktorkan pertumbuhan populasi,
sangat jelas bahwa model mobilitas yang kita miliki hari ini
ternyata tidak akan berhasil besok.
Empat miliar mobil ramah lingkungan di jalanan
tetap saja empat miliar mobil.
Sebuah kemacetan tanpa emisi polusi
tetap saja kemacetan.
Jadi, jika kita tidak membuat perubahan hari ini,
apa jadinya hari esok?
Saya yakin Anda sudah mendapatkan gambarannya.
Kemacetan hanyalah gejala dari tantangan ini,
dan itu sangat sangat tidak nyaman,
tapi ya seperti itulah.
Masalah yang lebih besar
adalah kemacetan global
akan mencekik pertumbuhan ekonomi
dan kemampuan kita untuk menyediakan
makanan dan layanan kesehatan,
khususnya kepada masyarakat yang tinggal di tengah kota.
Kualitas hidup kita akan sangat berisiko.
Jadi, apa yang dapat mengatasi ini?
Jawabannya bukanlah seperti yang sebelumnya.
Kakek buyut saya dulu berkata
sebelum dia menciptakan Model T,
"Jika saya bertanya orang-orang, apa yang mereka inginkan,
mereka akan menjawab
'Kami ingin kuda yang lebih cepat.'"
Jadi jawaban masalah banyaknya jumlah mobil
bukanlah membuat lebih banyak jalan raya.
Ketika Amerika mulai bergerak ke barat,
kita tidak menambah kereta kuda,
tapi kita membangun rel.
Untuk menghubungkan negara kita setelah Perang Dunia II,
kita tidak membangun lebih banyak jalan tol 2 lajur,
kita membangun sistem jalan tol antar-provinsi.
Hari ini, kita memerlukan lompatan yang sama dalam berpikir
untuk menciptakan masa depan yang layak.
Kita akan membuat mobil pintar,
tapi kita juga perlu membangun
jalan pintar, tempat parkir pintar,
sistem transportasi publik pintar, dan yang lainnya.
Kita tidak mau membuang waktu kita
duduk di kemacetan, atau di loket jalan tol
atau mencari-cari tempat parkir.
Kita membutuhkan sistem yang terintegrasi
yang menggunakan data real-time
untuk mengoptimalkan mobilitas personal dalam skala raksasa
tanpa kerumitan atau bahaya bagi pengendara.
Tentu saja, sistem seperti demikian
akan membuat masa depan mobilitas personal lestari.
Sekarang, kabar baiknya, ada beberapa yang sudah dimulai
di berbagai tempat di belahan dunia.
Kota Masdar di Abu Dhabi
menggunakan kendaraan listrik tanpa pengemudi
yang dapat berkomunikasi satu sama lain,
dan mereka berada di bawah jalanan kota.
Dan di atas, Anda mendapatkan rangkaian jalan untuk pejalan kaki.
Di 34th St, New York ,
kemacetan akan segera digantikan
oleh sistem terhubung
koridor untuk kendaraan tertentu.
Zona pejalan kaki dan lalu-lintas khusus akan dibuat,
dan semua ini akan memotong rata-rata lama perjalanan
untuk melintasi New York
dari sekitar satu jam saat jam sibuk
menjadi sekitar 20 menit.
Sekarang jika Anda melihat Hong Kong,
mereka memiliki sistem menarik yang disebut Octopus.
Itu sistem yang benar-benar menghubungkan
semua aset transportasi
menjadi sebuah sistem pembayaran mandiri.
Jadi tempat parkir, bis, kereta,
semua itu beroperasi dalam sistem yang sama.
Sekarang jasa mobil bersama
juga mulai bermunculan di seluruh dunia.
Dan semua usaha ini, saya pikir, sangat luar biasa.
Mereka menghilangkan kemacetan,
dan mereka mulai menghemat bahan bakar.
Semua itu ide yang sangat bagus
yang akan membuat kita maju.
Tapi yang sangat menginspirasi saya
adalah apa yang dapat terjadi
ketika mobil kita mampu untuk berbicara satu sama lain.
Tidak lama lagi, sistem yang sama yang kita gunakan hari ini
untuk menyajikan musik dan hiburan
dan informasi GPS ke kendaraan kita
akan digunakan untuk membuat
jaringan kendaraan pintar.
Setiap pagi, saya mengendarai sekitar 30 mil
dari rumah saya di Ann Arbor ke kantor saya di Dearborn, Michigan.
Dan setiap malam saya pulang ke rumah,
perjalanan saya sangat melelahkan.
Saya sering terpaksa keluar dari jalan tol
dan mencoba jalan lain
agar sampai di rumah.
Tapi tidak lama lagi, kita akan melihat hari
di mana mobil benar-benar berbicara satu sama lain.
Jadi jika mobil di depan saya di I-94 terjebak di kemacetan,
mobil itu akan segera memberi tahu mobil saya
dan menyuruhnya mengganti rute
dan mengantar saya sampai di rumah dengan rute tercepat.
Sistem ini sedang diuji coba sekarang,
dan tanggal mainnya tidak lama lagi.
Jadi potensi jaringan hubungan mobil
hampir tidak terbatas.
Coba bayangkan:
suatu hari nanti,
Anda dapat merencanakan jalan-jalan ke kota
dan mobil Anda akan terhubung dengan sistem parkir pintar.
Jadi Anda masuk ke mobil,
dan ketika Anda sudah di dalam,
mobil Anda akan memesan satu tempat parkir, sebelum Anda tiba --
tidak perlu lagi Anda berkeliling mencari,
yang pastinya, salah satu pemborosan besar bahan bakar
mobil-mobil di kota besar saat ini
adalah mencari tempat parkir.
Atau bayangkan Anda di New York
dan mencari taksi pintar melalui ponsel pintar Anda
jadi Anda tidak perlu kedinginan menunggu taksi lewat.
Atau menghadiri konferensi TED di masa mendatang
dan mobil Anda
berkomunikasi dengan kalender setiap orang di sini
dan memberi tahu Anda, rute terbaik untuk pulang
dan kapan Anda harus pergi,
jadi Anda dapat sampai ke tujuan selanjutnya tepat waktu.
Ini contoh teknologi
yang akan menyatukan jutaan kendaraan individu
ke dalam satu sistem.
Jadi saya pikir, kita telah punya awal solusi
untuk memecahkan masalah besar.
Tapi ketika kita beralih ke masalah CO2,
dan juga bahan bakar fosil,
tidak ada jawaban yang pasti.
Solusinya tidak dengan
menambah mobil, jalan raya atau sistem rel baru;
solusinya hanya dapat ditemukan,
dalam jaringan global
solusi yang berhubungan.
Saya tahu kita dapat mengembangkan teknologi
untuk mewujudkan ini,
tapi kita harus mau pergi ke luar sana
dan mencari solusinya --
baik itu berarti berbagi kendaraan atau transportasi publik
atau cara lain yang sama sekali belum terpikirkan,
kombinasi dan infrastruktur transportasi kita
harus mendukung semua pilihan di masa depan.
Kita memerlukan yang terbaik
untuk mulai mengatasi masalah ini.
Perusahaan, wirausahawan, pemodal ventura,
mereka semua harus mengerti
ini kesempatan bisnis besar,
sama besarnya dengan masalah sosial.
Dan hanya ketika kelompok-kelompok ini
merangkul tantangan energi hijau --
dan sangat menakjubkan melihat
berapa banyak tenaga, berapa banyak uang
dan berapa banyak pemikiran serius
dalam tiga tahun terakhir ini,
ditumpahkan pada bidang energi hijau.
Kita melihat gairah dan energi yang sama
untuk mengatasi kemacetan global.
Kita memerlukan orang seperti Anda semua di ruangan ini,
pemikir terdepan,
Maksud saya, jujur saya membutuhkan Anda semua
untuk berpikir tentang bagaimana
Anda dapat membantu memecahkan masalah besar ini.
Kami ingin semua orang dari segala bidang;
bukan hanya penemu, tapi juga pembuat kebijakan
dan pegawai pemerintahan
untuk berpikir juga tentang bagaimana mereka akan merespons tantangan ini.
Ini tidak akan diselesaikan
hanya oleh satu orang atau satu kelompok.
Ini akan membutuhkan kebijakan energi nasional,
untuk setiap negara,
karena semua solusi di setiap negara akan berbeda-beda
berdasarkan tingkat pendapatan, kemacetan lalu-lintas
dan juga seperti apa kesatuan
sistem yang sudah ada.
Tapi kita perlu maju, dan mulai hari ini.
Kita harus memiliki sebuah infrastruktur
yang didesain untuk mendukung
masa depan yang fleksibel ini.
Kita telah menempuh jalan panjang.
Sejak Model T,
kebanyakan orang tidak pernah menempuh
lebih jauh dari 25 mil dari rumah mereka seumur hidupnya.
Dan sejak itu,
mobil telah memberikan kita kebebasan
untuk memilih tempat tinggal, tempat kerja kita,
tempat bermain kita
dan kapan kita akan keluar dan bepergian.
Kita tentunya tidak ingin kehilangan kebebasan ini.
Kita sedang dalam perjalanan untuk memecahkan --
seperti saya katakan tadi, saya tahu jalan masih panjang --
satu masalah besar yang sedang mengancam kebebasan itu,
masalah lingkungan,
tapi saya percaya kita semua harus mengeluarkan
segala usaha kita dan kecerdasan kita dan juga ketabahan
untuk membantu memecahkan masalah kemacetan global ini.
Karena dengan demikian,
kita akan mempertahankan apa yang telah diberikan kepada kita semua,
yaitu kebebasan untuk bergerak
dan pergi dengan mudah ke manapun.
Dan tentunya kualitas hidup kita akan meningkat
jika kita memperbaiki masalah ini.
Karena, jika Anda bisa memiliki visi, seperti saya,
sebuah masa depan tanpa emisi polusi
dan kebebasan untuk pergi menjelajahi dunia
seperti yang kita miliki hari ini,
kerja keras hari ini sangat sebanding
untuk mempertahankan semua itu besok.
Saya percaya kita melakukan yang terbaik
ketika kita dihadapkan dengan isu besar.
Ini masalah besar, dan masalah ini tidak akan menunggu.
Jadi, mari kita mulai sekarang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Halo. Saya seorang arsitek.
Saya arsitek satu-satunya di dunia
yang membuat bangunan dari kertas seperti tabung karton ini.
Ini adalah pameran pertama yang saya buat
menggunakan tabung kertas.
Tahun 1986, jauh sebelum orang-orang mulai membicarakan
tentang masalah ekologi dan lingkungan.
Saya mulai melakukan eksperimen dengan tabung kertas
untuk menggunakannya sebagai materi kerangka bangunan.
Sangat sulit untuk menguji materi baru untuk bangunan ini,
tapi ternyata ia jauh lebih kuat dari perkiraan saya.
dan juga mudah untuk membuatnya tahan air,
dan karena ini adalah bahan industri,
ia juga dapat dibuat tahan api.
Waktu saya membangun kerangka sementaranya pada tahun 1990,
ini adalah bangunan sementara pertama yang terbuat dari kertas,
Terdiri dari 330 tabung, dengan diameter 55 cm,
dan hanya 12 tabung dengan diameter
120 cm, atau selebar 4 kaki.
Seperti yang Anda lihat dalam foto, di dalamnya ada toilet.
Kalau-kalau Anda kehabisan kertas toilet,
Anda bisa menyobek bagian dalam dindingnya. (Tawa)
Jadi ini sangat berguna.
Tahun 2000, ada pameran besar di Jerman.
Saya diminta untuk mendesain sebuah bangunan,
karena tema pameran itu adalah masalah lingkungan.
Jadi saya terpilih untuk membangun sebuah pavilion dari tabung kertas,
menggunakan kertas daur ulang.
Tujuan akhir dari desain saya bukan pada titik penyelesaian bangunan tersebut.
Tujuan akhir saya adalah ketika bangunan tersebut dihancurkan,
karena setiap negara membuat banyak pavilion
tapi setelah setengah tahun, kita menghasilkan sampah industri yang sangat besar,
jadi bangunan saya harus dapat digunakan kembali, atau didaur ulang.
Jadi, setelah semuanya selesai, gedungnya didaur ulang.
Jadi itulah tujuan akhir dari desain saya.
Lalu saya juga sangat beruntung memenangkan kompetisi
untuk membangun Pompidou Center kedua di Prancis
di kota Metz.
Karena ketika itu saya sangat miskin,
saya ingin menyewa satu ruangan kantor di Paris,
tapi saya tidak sanggup.
Jadi saya memutuskan untuk membawa murid-murid saya ke Paris
untuk membangun sendiri kantor kami di atas Pompidou Center
di Paris.
Jadi kami membawa tabung-tabung kertas dan engsel kayu
untuk menyelesaikan kantor sepanjang 35 meter.
Kami tinggal di sana selama 6 tahun tanpa membayar sewa.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Terima kasih. Saya punya satu masalah besar.
Karena kami adalah bagian dari pameran,
ketika teman saya ingin bertemu, mereka harus membeli tiket untuk menemui saya.
Itulah masalahnya.
Lalu saya menyelesaikan Pompidou Center di Metz
yang sekarang menjadi museum yang populer.
dan saya menciptakan satu monumen besar untuk pemerintah.
Tapi kemudian saya menjadi sangat kecewa
dengan pekerjaan saya sebagai seorang arsitek.
karena kami tidak membantu, dan tidak bekerja untuk masyarakat,
tapi kami bekerja untuk orang-orang tertentu,
orang kaya, pemerintah, para pengembang.
Mereka punya uang dan kekuasaan.
Hal itu tidak terlihat.
Jadi mereka menyewa kami untuk memvisualisasikan uang dan kekuasaan mereka
dengan membangun arsitektur monumental.
Itulah pekerjaan kami, bahkan sejarah menunjukkan hal yang sama,
bahkan sekarang kami melakukan hal yang sama.
Jadi saya sangat kecewa bahwa kami tidak bekerja untuk masyarakat,
meski begitu banyak orang
yang kehilangan tempat tinggal mereka akibat bencana alam.
Tapi saya harus bilang bahwa bencana tersebut tidak lagi bencana alam semata.
Misalnya, gempa bumi tidak pernah membunuh manusia,
tapi gedung runtuhlah yang menimbulkan korban jiwa.
Itu adalah tanggung jawab seorang arsitek.
Lalu banyak orang yang membutuhkan perumahan sementara,
tapi tidak ada arsitek yang bekerja di sana
karena kami terlalu sibuk bekerja untuk orang-orang penting.
Jadi saya berpikir, bahkan kami sebagai arsitek,
kami bisa ikut terlibat dalam pembangunan perumahan sementara.
Kami bisa membuatnya jadi lebih baik.
Jadi itulah sebabnya saya mulai bekerja di daerah-daerah bencana.
Tahun 1994, ada bencana besar di Rwanda, Afrika.
Dua suku, Hutu dan Tutsi saling berperang.
Lebih dari dua juta orang menjadi pengungsi.
Tapi saya sangat terkejut melihat penampungan dan perkemahan pengungsi
yang dikelola oleh PBB.
Kondisinya sangat buruk, dan orang-orang membeku kedinginan
dengan selimut selama musim hujan,
Di penampungan yang dibangun oleh PBB,
mereka hanya diberi sehelai lembaran plastik,
dan para pengungsi harus menebang pohon, seperti ini.
Tapi ketika lebih dari dua juta orang menebang pohon,
yang terjadi adalah penebangan hutan besar-besaran
dan satu masalah lingkungan.
Karena itulah mereka mulai menyediakan pipa aluminium, dan barak-barak dari aluminium.
Sangat mahal, dan mereka membuangnya demi mendapat uang,
lalu mereka mulai menebang pohon kembali.
Jadi saya mengajukan saran untuk memperbaiki keadaan tersebut
dengan menggunakan tabung kertas yang didaur ulang
karena bahan ini sangat murah dan juga sangat kuat,
tapi anggaran saya hanya 50 dolar AS per unit.
Kami membangun 50 unit sebagai percobaan untuk dimonitor
daya tahan, kelembaban, rayap, dan sebagainya.
Lalu, setahun setelah itu, 1995, di Kobe, Jepang.
terjadi gempa bumi yang sangat besar.
Hampir 7.000 orang meninggal,
dan kota seperti distrik Nagata ini,
seluruhnya terbakar setelah gempa.
Saya juga menemukan banyak pengungsi Vietnam
yang menderita dan berkumpul di sebuah gereja Katolik --
seluruh bangunannya hancur.
Jadi saya pergi ke sana dan mengusulkan kepada para pendeta,
"Mengapa kita tidak membangun kembali gereja ini dari tabung kertas?"
Dan dia berkata, "Ya Tuhan, apa kamu sudah gila?
Setelah terjadi kebakaran, usulan macam apa itu?"
Jadi dia tak pernah percaya pada saya, tapi saya tidak menyerah begitu saja.
Saya mulai bolak-balik ke Kobe,
dan saya bertemu dengan komunitas orang-orang Vietnam.
mereka tinggal dalam kondisi seperti ini, dengan lembaran plastik seadanya
di taman.
Jadi saya usulkan pada mereka untuk membangun kembali. Saya mengadakan pengumpulan dana.
Saya membangun penampungan dari tabung kertas untuk mereka,
dan agar lebih mudah untuk dibangun oleh murid-murid saya
dan juga dapat dihancurkan dengan mudah,
saya menggunakan krat bir sebagai fondasinya,
Saya meminta perusahaan bir Kirin untuk membantu,
karena pada saat itu, perusahaan bir Asahi
membuat krat bir mereka dengan warna merah,
yang tidak cocok dengan warna tabung kertas.
Koordinasi warna sangat penting.
Dan saya juga masih ingat, kami mengharapkan
untuk mendapatkan bir di dalam krat bir plastik itu,
tapi mereka mengirimkan peti kosong. (Tawa)
Jadi saya ingat betapa mengecewakannya ketika itu.
Jadi selama musim panas, bersama murid-murid saya
kami membangun lebih dari 50 unit penampungan.
Akhirnya sang pendeta dapat mempercayai saya untuk melakukan rekonstruksi.
Katanya, "Asalkan kamu mengumpulkan dananya sendiri,
dan membawa murid-muridmu untuk membangunnya, silahkan."
Jadi kami menghabiskan waktu 5 minggu untuk membangun kembali gereja itu.
Gereja itu diharapkan dapat bertahan selama 3 tahun,
tapi ternyata justru bertahan hingga 10 tahun karena orang-orang menyukainya.
Lalu, di Taiwan, mereka juga mengalami gempa bumi besar,
dan kami mengusulkan untuk mendonasikan gereja ini.
jadi kami membongkar gerejanya,
dan mengirimkannya ke sana untuk dibangun oleh para sukarelawan.
Gereja itu kini tetap ada di Taiwan sebagai gereja permanen, bahkan hingga saat ini.
Jadi bangunan ini menjadi bangunan permanen.
Saya jadi berpikir-pikir, apa bedanya bangunan permanen dan bangunan sementara?
Bahkan sebuah bangunan yang terbuat dari kertas
bisa menjadi permanen selama orang-orang menyukainya.
Bahkan bangunan dari bata bisa jadi bangunan sementara
apabila dibuat untuk menghasilkan uang.
Tahun 1999, ada gempa bumi besar di Turki,
saya pergi ke sana dan menggunakan bahan bangunan lokal untuk membangun penampungan.
Tahun 2001, di India Barat, saya juga membangun penampungan.
2004, di Sri Lanka, setelah gempa bumi dan tsunami
di Sumatera, saya membangun kembali perkampungan nelayan Muslim.
Lalu tahun 2008, di Chengdu, Sichuan, di China,
hampir 70.000 orang meninggal,
dan juga begitu banyak sekolah yang hancur
karena korupsi yang dilakukan otoritas daerah dan kontraktor bangunan.
Saya diminta untuk membangun gereja sementara.
Saya membawa murid-murid saya dari Jepang untuk bekerja sama dengan para pelajar di China.
Dalam satu bulan, kami menyelesaikan 9 kelas,
berukuran lebih dari 500 meter persegi.
Kelas-kelas tersebut masih digunakan, bahkan setelah gempa bumi baru-baru ini di China.
Tahun 2009, di L'Aquila, Italia, juga terjadi gempa bumi besar.
Dan ini adalah satu foto yang menarik:
mantan Perdana Menteri Italia Berlusconi
dan ex.ex.ex.ex. Perdana Menteri Jepang Tn. Aso --
Anda tahu, karena mereka mengganti Perdana Menteri setiap tahun.
Dan mereka sungguh baik hati, menyanggupi model saya.
Saya mengusulkan pembangunan kembali besar-besaran, aula music sementara,
karena L'Aquilla sangat terkenal karena musiknya
dan seluruh aula konser hancur sepenuhnya,
sehingga para musisi pindah ke luar kota.
Jadi saya mengusulkan kepada walikota,
saya ingin membangun kembali auditorium sementara.
Katanya, "Asal Anda bayar sendiri, silahkan."
Dan saya sangat beruntung,
Tn. Berlusconi mengadakan Pertemuan G8,
dan mantan Perdana Menteri kami datang,
dan mereka membantu kami mengumpulkan dana yang dibutuhkan,
dan saya mendapatkan setengah juta Euro dari pemerintah Jepang
untuk membangun auditorium sementara ini.
Tahun 2010 di Haiti, ada gempa bumi besar,
tapi situasinya tidak memungkinkan bagi saya untuk terbang ke sana,
jadi saya pergi ke Santo Domingo, negara tetangganya,
dan berkendara selama 6 jam untuk mencapai Haiti
bersama para pelajar di Santo Domingo
untuk membangun 50 unit penampungan dari tabung kertas lokal.
Ini yang terjadi di Jepang 2 tahun yang lalu, di utara Jepang.
Setelah gempa bumi dan tsunami,
orang-orang dievakuasi dalam ruangan besar seperti gedung olahraga.
Tapi, lihatlah ini. Tidak ada privasi sama sekali.
Orang-orang menderita baik secara fisik maupun mental.
Jadi kami datang ke sana dan membangun partisi
dengan semua pelajar sukarelawan menggunakan tabung kertas,
penampungan yang sangat sederhada dari kerangka tabung dan tirai.
Akan tetapi, beberapa petugas fasilitas di sana
tidak ingin kami membuat pembatas tersebut, karena katanya
menjadi lebih sulit mengendalikan orang-orang itu.
Tapi sebenarnya sangat penting bahwa kami membuatnya.
Mereka tidak punya cukup lahan untuk membangun
perumahan satu-lantai standar pemerintah seperti ini.
Lihat ini. Bahkan pemerintah sipil melakukan
pembangunan yang sangat buruk dalam membuat perumahan sementara,
sangat padat dan berantakan karena tidak ada ruang penyimpanan, dan ada kebocoran air.
Jadi saya pikir, kami harus membuat bangunan beberapa lantai
karena tidak ada cukup lahan dan juga keadaannya kurang nyaman.
Jadi saya usulkan pada walikota saat saya membuat partisi.
Akhirnya, saya bertemu dengan seorang walikota yang baik di Desa Onagawa
di Miyagi.
Dia meminta saya membangun bangunan perumahan tiga lantai di lapangan baseball.
Saya menggunakan kontainer kapal.
dan murid-murid saya membantu kami membuat
semua perabot yang dibutuhkan
agar mereka lebih nyaman,
dengan menggunakan dana dari pemerintah
tapi juga lokasi perumahan tepat sama dengan sebelumnya,
tapi menjadi jauh lebih nyaman.
Banyak orang-orang ingin tinggal di sana selamanya.
Saya sangat senang mendengarnya.
Sekarang saya bekerja di Christchurch, Selandia Baru.
Sekitar 20 hari sebelum gempa bumi Jepang terjadi,
mereka juga mengalami gempa bumi besar,
dan banyak pelajar Jepang juga meninggal,
dan katedral terpenting di kota itu,
yang merupakan simbol Christchurch hancur total.
Saya diminta datang untuk membangun kembali katedral sementara.
Jadi ini sedang dalam proses pembangunan.
Dan saya ingin terus membangun monumen
yang dicintai oleh orang-orang.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Hadirin yang terhormat,
saya persembahkan, genom manusia.
(Tepuk tangan)
Kromosom satu, di kiri atas.
Di kanan bawah adalah kromosom seks.
Wanita punya dua salinan kromosom X besar itu;
pria punya kromosom X
dan tentu saja, salinan kecil kromosom Y.
Maaf para laki-laki, tapi yang membuat Anda berbeda hanyalah benda kecil ini.
Kalau Anda perbesar genom ini,
yang akan Anda lihat adalah struktur heliks-ganda ini --
kode kehidupan ditulis dengan empat huruf biokimia ini,
atau yang kita sebut basa:
A, C, G, dan T.
Ada berapa banyak basa di dalam genom manusia? Tiga miliar.
Apakah itu banyak?
Semua orang bisa menyebutkan angka yang besar.
Tapi jika saya harus menempatkan satu basa
pada satu piksel layar beresolusi 1280 x 800 ini,
kita akan perlu 3.000 layar untuk melihat genom itu.
Jadi memang sangat besar.
Mungkin karena ukurannya,
sekelompok orang -- semuanya dengan kromosom Y --
memutuskan untuk merangkaikannya.
(Suara tawa)
Kemudian setelah 15 tahun, dan sekitar empat miliar dolar,
genom berhasil dirangkaikan dan diterbitkan.
Di tahun 2003, versi pertamanya diterbitkan, dan mereka terus mengerjakannya.
Semuanya dikerjakan dalam mesin seperti ini.
Biayanya sekitar satu dolar untuk setiap basa --
prosesnya sangat lambat.
Saudara-saudara, saya di sini ingin mengumumkan
bahwa dunia benar-benar sudah berubah
dan banyak yang belum menyadarinya.
Sekarang yang kita lakukan adalah mengambil sebuah genom,
membuat sekitar 50 salinannya,
memotong salinan itu kecil-kecil menjadi bacaan 50-basa,
kemudian merangkaikannya, secara paralel dan masif.
Kemudian kita bawa ke perangkat lunak,
dan menyusunnya dan kita bisa membaca ceritanya.
Jadi sebagai gambaran tentang apa yang terjadi,
Proyek Genom Manusia: 3 gigabasa.
Dijalankan pada salah satu mesin ini:
200 gigabasa dalam satu minggu.
Dan angka itu akan menjadi 600 gigabasa musim panas ini,
tidak ada tanda-tanda akan melambat.
Jadi harga setiap basa, untuk merangkaikan basa,
turun 100 juta kalinya.
Ini seperti Anda mengisi bensin Anda di tahun 1998,
menunggu sampai tahun 2011,
dan sekarang Anda bisa pulang pergi ke Jupiter dua kali.
(Suara tawa)
Populasi dunia,
kepemilikan komputer,
arsip semua literatur medis,
Hukum Moore,
cara lama dalam merangkai, dan banyak lagi.
Lihat, grafik ini dalam skala log;
kita biasanya tidak melihat garis yang naik seperti itu.
Jadi kapasitas perangkaian genom manusia di seluruh dunia
kurang lebih 50.000 sampai 100.000 genom manusia tahun ini.
Kita tahu ini dari mesin yang sekarang digunakan.
Ini diperkirakan akan meningkat dua, tiga, bahkan empat kali lipat
tahun demi tahun di masa mendatang.
Bahkan, ada satu buah lab
yang menyediakan 20 persen dari semua kapasitas itu.
Lab itu bernama Beijing Genomics Institute.
Bangsa Cina sudah dipastikan menang dalam perlombaan menuju penemuan baru ini.
Apa arti hal ini bagi pengobatan?
Seorang wanita berumur 37 tahun.
Dia datang dengan kanker payudara reseptor-positif estrogen tahap 2.
Dia dirawat dengan operasi, kemoterapi dan radiasi.
Dia pulang.
Dua tahun kemudian, dia kembali dengan kanker ovarium C tahap-tiga.
Malang baginya, dia dirawat lagi dengan operasi dan kemoterapi.
Dia kembali lagi tiga tahun kemudian di usia 42 tahun
dengan kanker ovarium lagi, kemoterapi lagi.
Enam bulan kemudian,
dia kembali dengan leukimia myeloid akut.
Dia mengalami kegagalan pernapasan dan meninggal delapan hari kemudian.
Jadi selama kurang lebih 10 tahun, cara perawatan wanita ini,
tampak seperti pertumpahan darah.
Dan karena orang-orang seperti rekan saya, Rick Wilson,
di Institut Genom, Universitas Washington,
memutuskan untuk melakukan otopsi pada wanita itu.
Dia merangkaikannya, mengambil sel kulit, kulit sehat,
dan sumsum tulang yang mengalami kanker,
dan dia merangkaikan seluruh genom dari dua tempat itu
dalam beberapa minggu, mudah saja.
Kemudian dia membandingkan kedua genom itu dengan perangkat lunak,
yang dia temukan, salah satunya,
ada penghapusan, penghapusan 2.000 basa
di antara tiga miliar basa
pada sebuah gen yang bernama TP53.
Kalau Anda mengalami mutasi penghapusan ini di gen tadi,
90 persen kemungkinannya Anda akan terkena kanker.
Sayangnya, temuan ini tidak membantu wanita tadi,
tapi bisa sangat berpengaruh
bagi keluarganya
Kalau mereka mengalami mutasi yang sama,
dan mereka melakukan tes genetik ini, dan mengetahuinya,
mereka bisa ke dokter dan melakukan pemeriksaan rutin, dan bisa mengetahui adanya kanker lebih awal
dan berpotensi untuk hidup lebih lama.
Mari saya perkenalkan dengan si kembar Beery,
yang didiagnosis dengan cerebral palsy pada usia dua tahun.
Ibu mereka adalah orang yang sangat berani
yang tidak percaya bahwa gejala-gejala mereka cocok,
dan melalui beberapa upaya heroik dan malakukan banyak pencarian di Internet,
dia berhasil meyakinkan komunitas medis
bahwa mereka menderita sesuatu yang lain.
Yang mereka derita adalah dystonia responsif-dopa.
Kemudian mereka pun dirawat dengan L-Dopa,
dan gejala mereka membaik,
meskipun mereka tidak sepenuhnya asimptomatis.
Masalah utamanya tetap.
Ternyata, pria dalam gambar ini bernama Joe Berry,
yang untungnya menjadi direktur informasi
perusahaan yang bernama Life Technogies.
Mereka adalah salah satu perusahaan
yang membuat peralatan perangkaian genom utuh ini.
Jadi yang dia lakukan adalah merangkaikan genom anak tadi.
Mereka kemudian menemukan serangkaian mutasi pada gen yang disebut SPR,
yang bertanggung jawab dalam memproduksi serotonin, salah satunya.
Jadi selain L-Dopa, mereka memberikan kedua anak tadi obat prekursor serotonin,
dan mereka kembali normal saaat ini.
Ini tidak akan terjadi tanpa perangkaian genom tadi.
Dan pada waktu itu -- beberapa tahun lalu -- biayanya $100.000.
Sekarang $10.000. Tahun depan $1.000.
Tahun berikutnya $100, kira-kira per tahun.
Semua ini bergerak secepat itu.
Dia adalah Nick kecil --
menyukai Batman dan pistol air.
Nick datang ke rumah sakit anak-anak
dengan perut buncit seperti busung lapar.
Bukan karena dia tidak makan,
tapi karena setiap dia makan, ususnya terbuka
dan feses tumpah ke perutnya.
Setelah ratusan operasi,
dia menatap ayah dan ibunya, dan berkata, "Ibu,
doakan saya. Sakit sekali rasanya."
Dokternya kebetulan punya latar belakang genetika klinis
dan tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi,
tapi dia berkata, "Ayo kita rangkaikan genom anak ini."
Dan mereka menemukan mutasi satu-titik
pada gen yang bertanggung jawab mengendalikan kematian sel terprogram.
Jadi secara teori, dia mengalami reaksi kekebalan tubuh
terhadap apa yang terjadi dengan makanan itu,
dan itu reaksi alamiah, yang menyebabkan kematian sel terprogram.
Tapi gen yang mengatur hal itu rusak.
Jadi ini mengharuskan, salah satunya, tentu saja,
transplantasi sumsum tulang, yang kemudian dijalaninya.
Setelah sembilan bulan penyembuhan yang menyakitkan,
sekarang dia bisa makan steak dengan saus A1.
(Suara tawa)
Prospek penggunaan genom ini
sebagai alat diagnostik universal
sudah ada di sini.
Saat ini, di sini.
Artinya bagi kita semua
bahwa semua orang di ruangan ini bisa hidup lima, 10, 20 tahun lebih lama
hanya karena satu hal ini.
Ini sesuatu yang luar biasa,
kecuali Anda juga memikirkan tentang jejak karbon di planet ini
dan kemampuan kita untuk meningkatkan produksi pangan.
Jadi ternyata
teknologi yang sama
yang kita gunakan untuk menumbuhkan jenis
jagung, gandum, kedelai, dan tanaman pangan lainnya
yang sangat toleran terhadap banjir, kekeringan,
hama, dan pestisida.
Selama kita terus meningkatkan populasi,
kita harus terus menanam dan mengkonsumsi makanan yang telah dimodifikasi secara genetis,
dan itulah yang bisa saya tawarkan saat ini.
Kecuali ada seseorang di antara hadirin
yang ingin mulai berhenti makan?
Tidak ada.
Inilah mesin ketik,
peralatan utama di setiap meja kerja selama berabad-abad.
Sekarang, mesin ketik benar-benar dimusnahkan oleh benda ini.
Kemudian versi mesin pengolah kata yang lebih canggih muncul.
Tapi pada akhirnya itu hanyalah gangguan di atas gangguan lain.
Seperti Bob Metcalfe menciptakan Ethernet
dan koneksi semua komputer ini
mengubah segalanya secara fundamental.
Tiba-tiba muncul Netscape, dan Yahoo!
tiba-tiba muncul seluruh gelembung dotcom.
(Suara tawa)
Tapi jangan khawatir,
semua itu cepat diselamatkan oleh iPod, Facebook
dan, bahkan, angry bird.
(Suara tawa)
Lihat, inilah posisi kita saat ini.
Ini revolusi genomika hari ini. Ini posisi kita.
Jadi yang perlu Anda pertimbangkan:
Apa artinya
jika titik-titik ini tidak mewakili basa individu genom Anda,
tapi mewakili genom di seluruh planet ini?
Baru-baru ini saya membeli asuransi jiwa.
Saya harus menjawab pertanyaan:
A. Saya belum pernah melakukan tes genetis, B. Saya sudah pernah, ini hasilnya,
dan C. Saya sudah pernah dan hasilnya rahasia.
Untungnya, saya bisa menjawab A,
dan saya jujur, siapa tahu agen asuransi saya ada di sini.
Tapi apa yang akan terjadi kalau saya menjawab C?
Aplikasi genomika untuk konsumen akan bermunculan.
Apa Anda ingin tahu apakah Anda secara genetis cocok
dengan kekasih Anda? Pasti.
Perangkaian DNA di iPhone Anda? Ada aplikasinya.
(Suara tawa)
Alat pijat yang disesuaikan dengan genom Anda?
Saat ini ada sebuah lab
yang menguji allele 334 gen AVRP1,
atau dikenal dengan nama gen selingkuh.
Jadi hadirin yang ada di sini dengan pasangannya,
bisa cukup mengambil air liur mereka,
mengirimkannya ke lab dan Anda akan tahu jawabannya.
(Suara tawa)
Yakin Anda ingin memilih presiden
yang genom-nya menunjukkan cardiomyopathy?
Coba bayangkan, tahun 2016
seorang kandidat tidak hanya mengumumkan
pengembalian pajaknya empat tahun ke belakang,
tapi juga genom pribadinya.
Memang kelihatannya bagus.
Kemudian dia menantang para lawannya untuk melakukan hal yang sama.
Apa menurut Anda itu tidak akan terjadi?
Apakah menurut Anda itu seharusnya bisa membantu John McCain?
(Suara tawa)
Ada berapa orang di antara hadirin
yang punya nama belakang Resnick seperti saya? Angkat tangan.
Tidak ada? Tidak ada.
Biasanya, ada satu atau dua.
Ayah saya adalah salah satu dari 10 Resnick bersaudara.
Mereka saling membenci satu sama lain.
Mereka semua pindah ke wilayah yang berbeda di planet ini.
Jadi kemungkinan
saya punya hubungan keluarga dengan semua Resnick yang saya temui, tapi tidak saya kenal.
Tapi bayangkan kalau identitas genom saya dihapus, dimasukkan ke dalam perangkat lunak tadi,
dan genom sepupu ketiga saya juga dimasukkan,
dan ada perangkat lunak yang bisa membandingkan keduanya
dan membuat asosiasi ini.
Tidak sulit untuk dibayangkan. Perusahaan saya punya perangkat lunak yang melakukan ini.
Bayangkan satu hal lagi:
perangkat lunak itu bisa meminta izin kedua belah pihak,
"Apakah Anda bersedia bertemu dengan sepupu ketiga Anda?"
Dan kalau keduanya menjawab ya,
Sim salabim! Selamat datang di LinkedIn untuk kromosom.
(Suara tawa)
Sepertinya hal yang bagus, bukan?
Kita bisa punya pertemuan klan yang lebih besar dan sebagainya.
Tapi bisa jadi hal buruk juga.
Ada berapa banyak ayah di ruangan ini? Angkat tangan.
Begini, para ahli berpendapat bahwa satu sampai tiga persen dari Anda
sebenarnya bukan ayah dari anak Anda.
(Suara tawa)
Begini --
(Suara tawa)
Genom ini, 23 kromosom ini,
mereka tidak mewakili kualitas hubungan kita
atau sifat-sifat masyarakat kita -- belum.
Dan seperti teknologi baru lainnya,
nasibnya ada di tangan umat manusia
untuk mengarahkannya menuju kebaikan umat manusia, atau tidak.
Jadi saya mendorong Anda semua untuk bangkit dan mengawasi
dan mempengaruhi revolusi genomika yang sekarang terjadi di sekitar Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya pertama kali terkagum dengan gurita sewaktu masih kecil.
Saya besar di kota Mobile, Alabama.
Pasti ada setidaknya seorang dari kota Mobile, benar tidak.
Mobile terletak di pertemuan dari antara lima sungai,
yang membentuk sebuah delta yang begitu indah.
Dan di delta tersebut terdapat buaya-buaya yang merayap
keluar masuk sungai-sungai yang dipenuhi banyak ikan
dan juga ular-ular bergelantungan di pepohonan siprus
beragam macam burung.
Tempat ini sungguh-sungguh tempat yang istimewa untuk ditinggali
terutama bagi seorang anak kecil yang gemar akan binatang untuk tinggal disana.
Air dari delta ini terus mengalir ke Teluk Mobile, dan berakhir di Teluk Besar Meksiko
Dan saya ingat pertama kalinya memegang seekor gurita
kira-kira pada umur lima atau enam.
Saya berada diteluk, dan sedang berenang, dan melihat seekor gurita kecil di dasar teluk.
terus saya menggapai ke bawah dan mengangkatnya, dan seketika saja
langsung terkagum dan sangat terkesan dengan kegesitan dan kelincahannya.
Dia coba memaksa membuka lebar jari-jari saya dan bergerak ke balik telapak tangan saya.
Dan yang saya bisa lakukan hanya terus memegang makhluk yang mengagumkan ini.
Lalu dia menjadi tenang ke dalam kedua telapak tangan saya.
dan mulailah dia memancarkan warna,
terus memompa warna-warna tersebut,
dan saat saya melihatnya, dia seperti memasukkan tangan-tangannya ke bawah tubuhnya,
mulai bangun berdiri menjadikan tubuhnya berbentuk bulat,
dan berganti warna menjadi coklat dengan dua garis belang putih.
Saya langsung, "Gila!" Tak pernah lihat yang semacam ini seumur hidup!
Sampai sempat saya terheran sesaat, sebelum saya sadar sudah waktunya melepaskan dia,
lalu kucelupkan lagi dia ke dalam air.
Gurita itu meninggalkan tangan saya dan berbuat sesuatu yang, sumpah, paling hebat
Ia langsung tenggalam ke dasar air di antara pepuingan
dan dengan seketika "fwoosh!" -- hilang --
di depan kedua mata saya.
Dan saya tahu kemudian, pada umur enam tahun,
itulah binatang yang ingin saya pelajari. Dan sungguh akhirnya terjadi.
Saya pergi kuliah dan mendapatkan gelar sarjana di bidang zoologi laut,
setelah itu pindah saya ke Hawaii dan melanjutkan sekolah lagi
di University of Hawaii
Dan semasa saya mahasiswa di Hawaii, Saya sempat bekerja di Waikiki Aquarium.
dan di akuarium itu penuh dengan kolam ikan yang besar-besar sekali,
hanya saja sedikit invertebrata (hewan tanpa tulang punggung) yang bisa dilihat,
dan karena saya iseng orangnya, saya pikir,
lebih baik saya saja yang terjun dan koleksi binatang-binatang yang mengagumkan ini
yang saya sudah pelajari semenjak kuliah
Saya bawa pulang, dan saya bangun kolam yang agak rumit lalu saya letakkan mereka sebagai pertunjukkan.
Memang, ikan-ikan di akuarium ini benar-benar indah untuk dilihat,
tetapi mereka tak bisa berinteraksi dengan manusia.
Sedangkan gurita bisa.
Apabila anda mendekati kolam gurita,
lebih lagi pada pagi hari, sebelum pengunjung berdatangan,
si gurita akan bangun dan melihat anda,
dan anda akan berpikir, "Apakah ia benar-benar sedang memandang saya? Dia sedang memandang saya!"
Dan pada saat anda datang mendekati kolam itu, anda baru akan sadar
bahwa gurita-gurita ini punya kepribadian yang berbeda.
Beberapa dari mereka akan berdiam saja di permukaan.
Ada juga yang akan kabur ke belakang kolam dan sembunyi di batu-batuan.
Tapi ada satu, satu ekor yang bukan main hebat ...
Pada saat saya di depan kolam tersebut, dia malah mempelototi saya.
dan tanduk-tanduk kecil mulai keluar dari atas kedua matanya.
jadi saya terus berdiri persis di depan kaca kolam itu.
Jarak saya hanya tiga atau empat inci dari permukaan kaca tersebut.
Dan si gurita pada saat itu sedang duduk di tempat tinggi, di sebuah batu kecil,
lalu dia pun datang meninggalkan batu itu dan dia juga mendekati kaca kolam tersebut
Jadi saat itu saya bertatapan dengan binatang ini hanya dalam jarak 6 atau 7 inci,
dan waktu itu saya masih bisa memandang jarak dekat;
tapi sekarang, setiap kali saya menatap jari-jari tangan saya sudah kelihatan buram, saya sadar bahwa hari-hari itu sudah jauh terlewat.
Namun demikian, begitulah kita berdua saling berpandangan,
kemudian dia meraih ke bawah dan mengambil segelintir kerikil
lalu melepaskan kerikil-kerikil itu ke aliran air yg masuk ke kolam tersebut
melalui sistem air filter,
dan "chk chk chk chk chk!" -- kerikilan itu terlempar ke kaca kolam dan berjatuhan.
Sekali lagi dia mengambil segelintir kerikil, mengangkat tangannya dan melepaskannya lagi persis
"Chk chk chk chk chk!" -- hal yang sama lagi.
Kemudian dia mengangkat lengannya, sehingga saya juga ikut mengangkat lengan saya.
lalu dia mulai mengangkat lengan yang satunya lagi. Sayapun mengangkat lengan lagi.
tapi saya baru sadar gurita pasti menang kalau lomba angkat tangan,
soalnya dia masih ada enam sedangkan saya sudah habis.
Tapi satu-satunya cara menjelaskan yang saya lihat hari itu
hanya yaitu si gurita sedang bermain dengan saya,
kelakuan yang agak muktahir untuk seekor invertebrate.
Jadi, setelah tiga tahun saya mengejar gelar sarjana,
suatu hari pada saat masuk kantor, hal yang ganjil terjadi,
di mana hal tersebut benar-benar mengubah jalur hidup saya.
Seorang laki-laki datang ke akuarium. Panjang ceritanya, tapi intinya
dia mau mengirim saya bersama temen-teman saya ke lautan Pasifik Selatan,
untuk mengumpulkan hewan-hewan laut untuknya,
dan sebelum kita berangkat, kita diberi olehnya dua 16mm kamera video.
Dia berkata, "Tolong ekspedisi ini difilmkan."
... Oke, para ahli biologi membuat film --
menarik juga saya pikir.
dan berangkatlah kita, dan betul-betul, kita buatkan dia sebuah film,
mungkin film terburuk yang pernah dibuat
dalam sejarah perfilman.
Tetapi perjalanan itu menjadi seru sekali; Banyak sekali yang asik.
dan saya masih ingat rasanya seperti cahaya lampu bersinar-sinar di kepala,
saya pikir, "Sebentar...
kenapa saya tidak saya lakukan ini saja seterusnya.
Iya, saya akan menjadi pembuat film saja."
Langsung, sekembalinya saya dari proyek itu,
saya berhenti kuliah, dan pasang tanda sebagai pembuat film
hanya saja tak pernah saya beri tahu siapapun bahwa sebenarnya saya tidak mengerti apa-apa.
Perjalanan hidup yang menarik.
dan ternyata yang saya pelajari di sekolah ada gunanya juga.
apabila anda seorang pembuat film alam liar,
yang sedang di luar mensyuting film tentang binatang,
terutama mengenai tingkah laku mereka,
sangat membantu jika ada latar belakang yg mendasar
mengenai apa sebenarnya binatang-binatang ini,
cara mereka bekerja dan sedikit banyak mengenai perilaku mereka.
Akan tetapi yang saya pelajari sesungguhnya tentang gurita
yaitu pada saat saya di sana sebagai pembuat film,
membuat film bersama mereka,
di mana kita bisa meluangkan cukup banyak waktu
bersama binatang-binatang, mengamati gurita bertingkah seperti gurita
di rumah mereka di lautan.
Saya ingat sekali, saya pergi ke Australia,
mengunjungi satu pulau yang namanya pulau One Tree (Sepohon)
Dan, tampaknya, evolusi di sana terjadi
amat cepat sekali di One Tree,
dari saat pulau itu dinamai sampai saat saya tiba,
soalnya saya yakin sekali sudah ada paling sedikit tiga pohon
di pulau itu saat kita di sana.
Balik ke topik, pulau ini letaknya persis di sebelah
daerah terumbu karang yang begitu indah.
Ditambah lagi, ada alur gelombang
di mana ombak bergerak kesana kemari, dua kali sehari, cukup kencang,
dan ada satu terumbu karang yang indah
terumbu karang yang sangat komplek dan penuh dengan binatang laut,
termasuk gurita dalam jumlah banyak.
Dan, bukan cuma di sini,
tapi yang pasti gurita di Australia
adalah ahli dalam kamoflase.
Bahkan,
ada satu di dalam sana.
Maka dari itu, tantangan pertama kita yaitu untuk mencari mereka,
dan tidak salah lagi, hal ini sungguh menantang.
Intinya: Kita di sana sebulan,
dan saya harus mencoba menyesuaikan diri kepada suasana iklim mereka.
agar supaya kita dapat mengamati gerak-gerik mereka tanpa mengganggu mereka.
Minggu pertama, waktu kita sebagian besar digunakan
untuk mendekati mereka sebisa mungkin,
semakin hari semakin dekat, sedikit demi sedikit.
dan ada batasnya juga, saat mereka mulai bertingkah aneh,
kita harus mulai mundur, baru balik lagi dalam beberapa jam,
setelah minggu pertama lewat, mereka tidak mempedulikan kita lagi.
seakan-akan, "Aku tak tahu benda apa itu, tapi dia tidak mengancam aku."
Sehingga akhirnya mereka kembali ke rutinitas mereka.
Dari situ dalam jarak satu kaki, kita bisa menonton mereka bersetubuh,
saling pacaran, dan juga berkelahi
sungguh-sungguh pengalaman yang sulit dipercaya.
Dan salah satu tontonan yang fantastis
yang masih saya ingat, paling tidak masih ada bayangan,
yaitu tindakan mencari makanan.
Dan mereka punya beberapa teknik yang berbeda
untuk mencari santapan.
Tapi yang satu ini mencari memakai penglihatannya.
Apabila mereka tampak sebuah batu karang yang menonjol
dari sekitar 10 kaki
mereka akan mulai bergerak ke hadapan batu tersebut.
dan tidak jelas apakah dia melihat sebuah kepiting, aku bisa bayangkan ada,
tapi kendatipun, mereka akan meloncat ke dasaran
dan menyaring air dan tanah dari atas batu karang ini,
bersamaan membentuk jaring dengan lengan-lengannya.
sehingga bisa menyelimuti seluruh batu ini,
dan mereka biasanya akan memancing untuk kepiting.
dan saat kepiting-kepiting tersentuh jaringnya, habis lah mereka.
Dan saya selalu penasaran apa sih yang terjadi di bawah jaring itu.
sehingga satu saat kita rancang cara untuk mengetahuinya.
Dan pertama kali saya bisa lihat cucuk itu beraksi.
sangat luar biasa.
Jika ingin membuat film-film tentang sekumpulan binatang,
sekalian saja pilih yang agak umum.
gurita ialah salah satunya, mereka ada di lautan mana saja.
Juga mereka hidup laut yang dalam.
Saya masih tidak jelas apakah gurita lah
yang sebenarnya menarik perhatian saya
untuk menaiki kapal selam dan turun jauh ke dalam laut,
tapi apapun sebabnya, saya hobi sekali.
sama sekali beda rasanya dari pengalaman apapun.
Jika anda benar-benar mau meninggalkan semuanya
dan melihat yang belum pernah dilihat,
dan jika ada kesempatan yang tepat untuk melihat sesuatu
yang orang belum pernah lihat, masuk ke dalam kapal selam.
Anda manjat ke dalam, tutup pintu kapalnya, nyalakan sedikit oksigen,
nyalakan pembuang polusi udara,
yang dapat membuang CO2 dari udara yang dihirup, dan setelah kapal selam dilempar ke air.
Anda mulai turun. Sama sekali tak akan ada komunikasi ke permukaan
selain sebuah radio kuno.
dan saat anda turun, air laut yang berputar bagaikan mesin pencuci
di permukaan mulai mereda.
dan semuanya mulai diam.
Dan mulai rasanya lebih nyaman.
Dan semakin dalam anda turun, air yang tadinya biru
mulai menjadi gelap, menjadi biru gelap.
dan pada akhirnya, menjadi beraneka ragam ungu,
dan setelah beberapa ribu kaki dari permukaan, jadi hitam seperti tinta.
dan sekarang anda mulai memasuki dunia
komunitas lapisan tengah air dalam laut.
Bisa seharian jika ingin berbicara
tentang makhluk-makhluk yang hidup di lapisan ini.
Cukup kata, dari pandangan saya,
tanpa perlu ditanya, pola dan bentuk yang teraneh
dan perilaku yang paling aneh
dapat ditemukan dari binatang-binatang yang tinggal di komunitas lapisan tengah air.
Tapi kita akan hanya melewati area ini,
area yang mencapai sekitar 95 persen
dari wadah kehidupan di planet ini
dan langsung ke area gugusan gunung berapi, yang menurut saya lebih luar biasa lagi.
Dearah rantaian gunung berapi dalam laut adalah sebuah kawasan pegunungan yang besar sekali,
40000 mil panjangnya meliliti seluruh bumi.
dan penuh dengan gunung-gunung raksasa, tinggi, ribuan kaki tingginya,
beberapa di antaranya sampai puluhan ribu kaki
dan menembusi permukaan air,
menghasilkan kepulauan seperti Hawaii.
dan di atas kawasan pegunungan itu
terbelah, menjadikan sebuah lembah bercelah.
dan menyelam ke dalam lembah itu, disanalah yang benar-benar seru
karena, sungguh, ribuan gunung berapi aktif
berletusan setiap saat,
semuanya sepanjang 40000 mil ini.
Dan semakin piringan-piringan tektonik melebar,
magma dan lahar, naik dan mengisi celah2nya
dan anda bayangkan tanah, tanah baru,
sedang terbuat di depan mata kita.
dan dengan ditimpanya 4 ribu meter lebih air
membuat tekanan yang dahsyat,
memaksa air masuk ke celah-celah ke arah poros bumi,
sampai menemui lapisan simpanan magma,
di mana panasnya terlampau hebat
dan mineral-mineral bukan main berserapan
sehingga aliran air terputar balik dan terlempar balik ke dasar laut,
dan menyembur ke luar bumi seperti contohnya mata air panas di Yellowstone.
Bahkan, seluruh kawasan ini
persis seperti Taman Nasional Yellowstone berikut semua kehidupannya.
dan lubang cairan ini panasnya sekitar enam atau tujuh ratus derajat Fahrenheit.
Sedangkan air di sekitarnya hanya sekitar beberapa derajat dari suhu beku.
Karena itu, semuanya seketika kembali menjadi dingin,
tak bisa panas lama
maka semua material yang terlarut,
mengendap keluar, berupa asap hitam.
yang membentuk semacam menara-menara, seperti cerobongan asap
yang tingginya mencapai 10, 20, sampai 30 kaki.
dan di sekitaran cerobong-cerobong asap ini.
panas berkilauan dan penuh dengan makhluk hidup.
Cerobong asap hitam di mana-mana
dan penuh dengan yang namanya cacing tabung
yang panjangnya sekitar 8 sampai 10 kaki.
dan di atas mulut cacing-cacing tabung ini
anda bisa temukan bulu-bulu indah berwarna merah.
Dan hidup diantara lilitan cacing-cacing tabung ini,
ialah segala komunitas binatang laut,
udang, ikan, lobster, kepiting,
kerang dan segerombolan yang sejenis dengan gurita
yang nekad bermain
diantara satu sisi yang panas melepuh dan di sisi lain dingin membekukan.
dan seluruh ekosistem ini
bahkan belum diketahui
sampai 33 tahun yang lalu.
Sama sekali mengejutkan yang namanya pengetahuan alam saat itu.
Ini membuat para ilmuwan berpikir kembali
sebenarnya di mana mulainya kehidupan di bumi.
dan sebelum diketahuinya lubang-lubang asap ini,
semua kehidupan di bumi, kunci dari kehidupan di bumi,
dipercaya datang dari matahari dan fotosintesis,
tapi dibawah situ, tidak ada matahari,
dan juga tidak ada fotosistesis.
di bawah situ yang menggerakkan kehidupan hanyalah lingkungan kemosintesis,
dan semuanya keliatan fana.
Jika anda merekam film tentang
lubang-lubang hidrotermal yang luar biasa ini,
pada jaman itu pasti berpikir pada saat itu tidak mungkin kalau bukan dari planet lain.
Sungguh tidak habis pikir kalau ini sebenarnya ada di bumi.
kelihatan seperti makhluk asing dari tempat asing.
dan kalian kembali ke sini 8 tahun kemudian,
semua ini bisa saja lenyap.
Tidak ada air panas.
semua binatang lenyap, semuanya mati.
hanya cerobong asap saja yang tertinggal
seperti kota hantu,
kota hantu yang menyeramkan,
intinya hampa akan binatang, tentunya.
Tapi 10 mil di sebelah sana...
Ppssshhh! Terjadilah satu gunung berapi lagi.
Dan sebuah komunitas lubang-lubang hidrotermal sedang terbentuk.
dan hidup mati semacam ini di kumpulan lubang-lubang hidrotermal
terjadi setiap 30 atau 40 tahun
semuanya sepanjang rantaian gunung berapi ini.
dan sifat fana seperti itu
dari kumpulan lubang-lubang hidrothermal
tidak begitu berbeda dengan beberapa
area yang saya lihat
sepanjang 35 tahun berkeliling, membuat film.
Bayangkan kalian pergi merekam beberapa adegan film yang indah di sebuah pantai.
Setelah kalian pulang, dan sesampai di rumah,
kalian bepikir, "Oke, apa yang bisa aku lihat.
Ah, aku tahu di mana aku bisa mendapat rekaman seperti itu.
Kan ada satu pantai teluk yang indah, penuh terumbu karang lembut dan stomatopod (semacam udang)"
dan pada saat kalian ke sana, semuanya tak ada.
Tidak ada terumbu sama sekali, hanya tumbuh ganggang, dan airnya pun seperti sop.
Anda akan bertanya, "Loh, apa yang terjadi?"
dan saat kalian berbalik,
di satu sisi bukit ada sebuah pemukiman sedang dibangun,
dan sejumlah buldoser menyeret tanah ke sana kemari.
dan di sisi yang lain
sebuah lapangan golf sedang dikelola.
Dan karena di daerah tropis,
hujan turun deras tak henti-henti
sehingga air hujan pun membanjiri lembah bukit,
membawa sedimen-sedimen dari tempat bangunan,
melimpahi terumbuan karang dan membunuhnya.
Pupuk dan pestisida juga
mengalir ke pantai dari lapangan golf.
Pestisida membunuh semua larva dan binatang-binatang kecil,
pupuk menciptakan plankton indah dan mekar.
dan dari sini lah kalian mendapat sop.
Tapi, seballiknya, saya juga sudah pernah melihat sebaliknya.
ke tempat yang kotor sekali pantai teluknya.
dan begitu saya lihat, hanya bisa berkata "Ih"
lalu pindah ke sebelah pulau yang lain.
Lima tahun kemudian, balik,
teluk itu sudah menjadi cantik kembali. Indah.
penuh dengan terumbu karang yang hidup, ikan di mana-mana,
air yang jernih seperti kristal, dan kalian bertanya lagi, "Kenapa bisa begini?"
Yang terjadi adalah
komunitas setempat mengambil tindakan.
Mereka sadar apa yang telah terjadi di balik bukit dan mereka hentikan itu,
memutar balik aturan hukum dan mengharuskan ijin
untuk mengelola dengan tanggung jawab
dan merawat lapangan golf dengan benar
dan mencegah sedimen mengalir ke pantai,
dan menghentikan kimia mengalir ke pantai teluk.
dan teluk itu pun pulih kembali.
Laut mempunyai kelebihan yang mengagumkan
untuk pulih, jika kita biarkan saja.
Menurut saya Margaret Mead
mengatakannya dengan paling baik.
Dia berkata hanya sekelompok kecil yang berpeduli
yang bisa mengubah dunia ini.
Memang, cuma merekalah yang pernah.
dan suatu kelumpok kecil yang peduli
yang mengubah pantai tersebut.
Saya penggemar berat organisasi yang merakyat.
Saya sudah sering kali mendengar ceramah
di mana pada akhir ceramah, selalu,
salah satu dari pertanyaan pertama yang ditanya ialah,
"Jadi, apa yang bisa saya lakukan?
Saya hanya satu individual. Hanya seorang diri.
dan masalah-masalah ini sangatlah besar dan global, dan agak berlebihan."
Pertanyaan yang masuk akal.
Jawaban saya untuk pertanyaan itu yaitu tidak usah melihat
masalah-masalah berat di dunia ini.
Lihatlah di halaman rumah anda.
bahkan, lihatlah di hati anda.
Apa yang anda pedulikan yang tidak sesuai di kawasan tempat tinggal anda.
lalu anda betulkan.
Buatlah zona penyembuhan di lingkungan anda.
dan dorong yang lain untuk berbuat yang serupa.
Dan mungkin zona-zona penyembuhan ini dapat menyebar di sebuah peta,
membentuh titk-titik kecil di sebuah peta.
Dan pada nyatanya, cara kita berkomunikasi hari ini,
dimana Alaska terus memantau kejadian di Cina,
dan para orang-orang Kiwi ke daerah lain, dan yang di Inggris juga mencoba...
dan semua orang sekarang berbicara dengan yang lainnya.
sehingga titik-titik ini tidak lagi terisolasi,
malah kita telah membuat suatu jaringan.
dan mungkin saja zona-zona penyembuhan ini dapat mulai tumbuh,
dan ada kemungkinan saling melengkapi, dan sesuatu yang baik akhirnya bisa terjadi.
Maka, itulah jawaban saya untuk pertanyaan itu.
Lihatlah di lingkungan rumah kalian, bahkan, cobalah lihat di cermin.
Apa yang bisa kalian buat yang lebih bertanggung jawab
dari yang kalian sudah lakukan sekarang?
dan buatlah. Sebarkan.
Binatang-binatang di lubang dasar laut
tidak bisa berbuat apa-apa
terhadap hidup dan mati
yang terjadi di lingkungan mereka, tetapi kita di sini bisa.
Pada teori, kita manusia bisa berpikir secara rasional
dan kita bisa mengubah sifat kita
yang bisa mempengaruhi dan berefek pada lingkungan,
seperti orang-orang yang telah mengganti kondisi daerah pantai tadi.
Dengar, impian dari Sylvia, pemenang penghargaan TED
yaitu memohon kepada kita semua untuk melakukan apa saja yang mampu,
semuanya yang kita mampu,
untuk meminggirkan, bukan hanya sedikit,
tetapi mengembangkan secara luas
lautan kita untuk dilestarikan,
"bintik-bintik harapan," beliau namakan.
Dan saya dukung itu. Saya dukung dengan suara keras.
sehingga harapan saya ialah "bintik-bintik harapan" ini
bisa sampai ke kawasan dasar laut,
ke area, yang sudah bersejarah sekali,
selama ini telah diterlantarkan, jika tidak disalahgunakan --
istilah "deep-six" muncul dipikiran.
apabila terlalu besar atau terlalu beracun untuk TPA,
"deep-six"kan.
Maka itu, aku berharap kita semua bisa juga tetap
melindungi "bintik-bintik harapan" di dasar lautan kita.
Walau saya tidak diberi permintaan,
tetapi saya mau berkata
bahwa aku akan berbuat semampu saya
untuk mendukung permintaan Sylvia Earle
dan itu, saya bisa lakukan.
Banyak terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya ingin membahas tentang kasih sayang.
Kasih sayang memiliki banyak wajah.
Sebagian ganas, sebagian lagi penuh amarah,
sebagian lainnya lembut, dan sebagian bijaksana.
Sebuah kutipan yang pernah dikatakan Dalai Lama,
"Cinta dan kasih sayang adalah kebutuhan pokok,
bukan barang mewah.
Tanpa keduanya,
umat manusia tidak akan dapat bertahan."
Dan saya ingin mengatakan,
bukan hanya manusia yang tidak dapat bertahan,
namun semua spesies di planet ini,
seperti yang kita telah dengar hari ini.
Si kucing besar,
dan si plankton.
Dua minggu yang lalu, saya berada di Bangalore, India.
Saya sangat beruntung
dapat mengajar di sebuah rumah sakit khusus
di pinggiran kota Bangalore.
Dan pagi-pagi sekali,
saya pergi ke bangsal rumah sakit itu.
Di sana,
ada 31 pria dan wanita
yang sedang menunggu ajal.
Saya berjalan ke samping tempat tidur
seorang wanita tua
yang bernafas sangat cepat, tampak rapuh,
dan tampak jelas sudah berada
di ambang kematian.
Saya melihat wajahnya.
Saya melihat wajah
putranya yang duduk di sebelahnya,
dan wajahnya terbelah
antara kesedihan dan kekalutan.
Dan saya ingat akan
salah satu baris dari kisah Mahabharata,
kisah epos luar biasa dari India:
"Apa hal yang paling mengagumkan di dunia ini, Yudhisthira?"
Dan Yudhisthira menjawab,
"Yang paling mengagumkan di dunia ini
adalah di sekitar kita
mungkin ada orang sekarat
dan kita tidak menyadari
bahwa itu dapat terjadi pada kita."
Saya menengadah.
Yang merawat 31 orang sekarat itu
adalah para wanita muda
dari pedesaan di sekitar Bangalore.
Saya melihat wajah salah satu wanita ini,
dan saya melihat di wajahnya
kekuatan yang muncul
saat kasih sayang yang alami benar-benar hadir.
Saya mengamati tangannya
saat dia memandikan seorang pria tua.
Pandangan saya beralih ke wanita muda lainnya
saat dia menyeka wajah
orang sekarat yang lain.
Itu mengingatkan saya
pada sesuatu yang menjadi tujuan saya.
Setiap tahunnya
saya mendapat kehormatan untuk menjalankan beberapa misi
ke Himalaya dan Dataran Tinggi Tibet.
Kami mengelola klinik
di tempat yang sangat terpencil ini
di mana tidak ada layanan medis apapun.
Dan pada hari pertama saya di Simikot di Humla,
di ujung barat Nepal,
daerah yang paling miskin di Nepal,
seorang pria tua masuk
memegang buntelah kain
Saat dia masuk, seseorang mencoba berbicara dengannya,
akhirnya kami menyadari bahwa dia tuli,
dan kami melihat ke kain itu,
di sana ada sepasang mata.
Kain itu dibuka
dari seorang gadis kecil
yang tubuhnya hangus terbakar.
Lagi,
mata dan tangan
Avalokiteshvara.
Wanita muda inilah, sang penolong,
yang membersihkan luka bayi ini
dan membalut lukanya.
Saya tahu tangan dan mata itu;
mereka juga menyentuh saya.
Mereka menyentuh saya setiap saat.
Mereka telah menyentuh saya selama 68 tahun hidup saya.
Mereka menyentuh saya waktu saya kehilangan penglihatan
di usia 4 tahun
dan menjadi lumpuh sebagian.
Dan keluarga saya membawa
seorang wanita yang ibunya pernah menjadi budak
untuk merawat saya.
Dan wanita itu
tidak memiliki kasih sayang sentimental.
Dia memiliki kekuatan luar biasa.
Dan saya percaya, kekuatan itulah
yang menjadi semacam "mudur" dan prematur
yang menjadi cahaya penuntun hidup saya.
Jadi kita dapat bertanya:
Apa kandungan kasih sayang itu?
Ada beberapa aspek.
Ada kasih sayang yang memiliki acuan dan ada yang tidak.
Namun pertama-tama, kasih sayang terdiri
dari kemampuan
untuk melihat dengan jelas
ke dalam sifat dasar penderitaan --
Yaitu kemampuan
untuk tetap berdiri tegak
dan juga menyadari
bahwa saya juga tidak terpisahkan dari penderitaan itu.
Namun itu saja belum cukup
karena kasih sayang
yang mengaktifkan korteks motor,
berarti bahwa kita menginginkannya,
kita benar-benar ingin mengubah penderitaan itu.
Dan jika kita cukup diberkati,
kita terlibat pada kegiatan
yang mengubah penderitaan itu.
Namun kasih sayang memiliki komponen yang lain,
dan komponen itu benar-benar penting.
Komponen itu
adalah kita tidak dapat terikat pada hasil.
Saya bekerja untuk orang-orang yang sekarat
selama 40 tahun lebih.
Saya mendapat kehormatan bekerja di penjara bagi terpidana mati
dengan keamanan sangat tinggi selama enam tahun.
Dan saya menyadari dengan jelas
dalam membawa pengalaman hidup saya,
bekerja bersama orang-orang sekarat
dan melatih para perawat,
bahwa keterikatan apapun pada hasil
akan sangat mengganggu
kemampuan saya sendiri untuk sepenuhnya hadir
pada kemalangan itu seutuhnya.
Saat saya bekerja di penjara,
tampak sangat jelas bagi saya:
bahwa banyak dari kita
di ruangan ini
dan hampir semua orang yang bekerja dengan saya di penjara itu
benih kasih sayang mereka tidak pernah disiram.
Kasih sayang itu sebenarnya
adalah kualitas bawaan manusia.
Kasih sayang itu ada di setiap manusia.
Namun kondisi
agar kasih sayang itu dapat aktif,
dapat bangkit,
adalah kondisi yang khusus.
Sampai titik tertentu, saya mendapat kondisi itu
dari penyakit di masa kanak-kanak saya.
Eve Ensler, yang nanti akan Anda dengar,
telah memiliki kondisi seperti itu
secara luar biasa
melalui berbagai siraman penderitaan
yang telah dia lalui.
Dan hal yang menarik
adalah kasih sayang memiliki musuh,
dan musuh itu adalah hal-hal seperti rasa iba,
kemarahan moral,
rasa takut.
Kita memiliki sebuah masyarakat, sebuah dunia
yang dilumpuhkan oleh rasa takut.
Dan sudah pasti dalam kelumpuhan itu,
kemampuan kasih sayang kita
juga menjadi lumpuh.
Teror kata-kata itu
mengglobal.
Teror perasaan itu mengglobal.
Jadi tugas kita, dalam hal tertentu
adalah mengatasi watak ini,
pola dasar semacam ini
yang telah merembet ke dalam hati
seluruh dunia kita.
Kini kita tahu dari ilmu syaraf
bahwa kasih sayang
memiliki beberapa kualitas luar biasa.
Sebagai contoh:
Seseorang yang menumbuhkan kasih sayang
saat berada di tengah penderitaan,
akan jauh lebih merasakan penderitaan itu
daripada kebanyakan orang lain.
Namun,
mereka kembali ke titik awal jauh lebih cepat.
Inilah yang disebut ketahanan.
Banyak dari kita berpikir bahwa kasih sayang menguras kita,
namun saya janji
ini adalah sesuatu yang mencerahkan kita.
Hal yang lain tentang kasih sayang
adalah ini benar-benar meningkatkan integrasi syaraf.
Dan mengaitkan semua bagian otak.
Hal lain, yang telah ditemukan
oleh berbagai peneliti
di Emory dan Davis dan lainnya,
adalah kasih sayang meningkatkan sistem kekebalan tubuh kita.
Hei,
Kita hidup di dunia yang sangat beracun.
(Suara tawa)
Kebanyakan dari kita tenggelam
dalam menghadapi racun fisik dan psikologis,
dari racun dunia kita.
Namun kasih sayang, produksi kasih sayang,
sebenarnya mengerahkan
kekebalan kita.
Anda tahu, jika kasih sayang itu sangat baik bagi kita,
saya punya pertanyaan.
Mengapa kita tidak mendidik anak-anak kita
dengan kasih sayang?
(Tepuk tangan)
Jika kasih sayang sangat baik bagi kita
mengapa kita tidak melatih penyedia layanan kesehatan dengan kasih sayang
sehingga mereka dapat melakukan apa yang seharusnya
yaitu benar-benar mengubah penderitaan?
Dan jika kasih sayang sangat baik bagi kita,
mengapa kita tidak memilih kasih sayang?
Mengapa kita tidak memilih orang-orang di pemerintahan
berdasarkan kasih sayang?
Sehingga kita dapat memiliki
dunia yang lebih peduli.
Dalam Agama Budha,
ada ungkapan, "perlu bagian belakang yang kuat dan bagian depan yang lembut."
Kita memerlukan punggung yang sangat kuat
untuk menegakkan tubuh kita di tengah kondisi-kondisi ini.
Dan itu adalah kualitas mental dari ketenangan.
Namun juga diperlukan bagian depan yang lembut --
kemampuan untuk benar-benar terbuka kepada dunia,
agar memiliki hati yang terbuka.
Dan teladan seperti ini dalam Agama Budha
adalah Avalokiteshvara, Kuan-Yin.
Seorang teladan wanita:
dia yang merasakan
tangisan penderitaan di dunia.
Dia berdiri dengan 10.000 tangan,
dan di setiap tangannya,
ada alat untuk membebaskan,
dan pada setiap telapak tangannya, ada mata,
mata kebijaksanaan.
Selama ribuan tahun
para wanita telah hidup
berdasarkan, sangat dekat
dengan teladan Avalokitesvara,
dari Kuan-Yin.
dia yang merasakan
tangisan penderitaan di dunia ini.
Selama ribuan tahun para wanita telah merasakan
kekuatan yang bangkit dari kasih sayang
tanpa penyaringan, tanpa perantara
dalam merasakan penderitaan
apa adanya.
Mereka telah mengalirkan kebaikan kepada masyarakat,
dan kita benar-benar telah merasakan hal itu
saat wanita demi wanita
berdiri di panggung ini
selama satu setengah hari terakhir.
Dan mereka telah mewujudkan kasih sayang
melalui tindakan nyata.
Jody Williams berkata:
Meditasi sangat baik.
Maaf, kau harus menguranginya, Jody.
Gantian, beri kesempatan buat ibumu.
(Suara tawa)
Namun di sisi lain
Anda harus keluar dari gua itu.
Anda harus pergi ke dunia
seperti yang dilakukan Asanga,
yang ingin mewujudkan Budha Maitreya
setelah 12 tahun berdiam di dalam gua.
Dia berkata, "Saya akan keluar dari sini."
Dia menyusuri jalan itu.
Dia melihat sesuatu di jalan.
Dia melihat seekor anjing dan berlutut.
Dia melihat anjing itu terluka parah di kakinya.
Luka itu dipenuhi belatung.
Dia menggunakan lidahnya
untuk menyingkirkan belatung itu
agar tidak menyakitinya.
Dan pada saat itu,
anjing itu berubah
menjadi Budha kebaikan dan kasih sayang.
Saya percaya
bahwa para wanita pada masa kini
harus bekerja sama dengan pria dengan cara tepat --
dengan ayah mereka,
dengan putra mereka, dengan saudara laki-laki mereka,
dengan para tukang pipa, pembangun jalanan,
para perawat, para dokter, para pengacara,
dengan presiden kita,
dan dengan semua makhluk hidup.
Para wanita di ruangan ini
adalah teratai di tengah lautan api.
Semoga kita dapat mewujudkan kemampuan itu
bagi wanita di mana saja.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Akui saja:
Mengemudi itu berbahaya.
Itulah salah satu hal yang tidak suka kita pikirkan,
namun kenyataan bahwa jimat dan simbol-simbol agama
terpajang di dasbor mobil di mana-mana
mengingkari hal yang sudah kita ketahui.
Kecelakaan lalu lintas adalah penyebab utama kematian
dari remaja berusia 16 hingga 19 tahun di Amerika Serikat --
penyebab utama kematian --
dan 75 persen kecelakaan ini tidak ada hubungannya
dengan obat-obatan atau alkohol.
Jadi apa yang terjadi?
Tidak ada yang yakin, namun saya masih ingat pertama kali saya mengalami kecelakaan.
Saya adalah pengemudi muda di jalan tol,
dan saya melihat lampu rem mobil di depan saya menyala.
Saya seperti, "Oh, mobil di depan melambat.
Saya juga akan melambat."
Saya menginjak rem.
Namun, orang ini tidak melambat.
Orang ini berhenti, benar-benar berhenti di tengah jalan tol.
Dari sekitar 65 mil/jam -- langsung berhenti.
Saya menginjak rem sekuat-kuatnya.
Saya merasa sistem rem anti terkunci bekerja dan mobil saya masih tetap berjalan
dan tidak berhenti, saya tahu mobil saya tidak akan berhenti,
lalu kantung udara dalam mobil mengembang, kami bertabrakan
dan untungnya, tidak ada yang terluka.
Namun saya tidak tahu kalau mobil itu berhenti
dan saya rasa kita dapat melakukannya jauh lebih baik dari itu.
Saya rasa kita dapat mengubah pengalaman mengemudi
dengan membuat mobil kita saling berbicara.
Saya hanya ingin Anda sedikit berpikir
tentang pengalaman mengemudi kita sekarang.
Kita masuk, menutup pintu. Anda berada dalam gelembung kaca.
Anda tidak dapat merasakan lingkungan di sekitar Anda secara langsung.
Anda berada di dalam perpanjangan tubuh Anda.
Anda harus memandu perpanjangan tubuh itu
di jalan yang hanya terlihat sebagian
di dalam dan di antara raksasa logam lainnya, dengan kecepatan super.
OK? Dan yang dapat memandu Anda hanyalah kedua mata Anda.
Jadi itulah yang Anda miliki,
mata yang tidak dirancang untuk tugas ini,
lalu kita diminta melakukan hal-hal seperti
jika Anda mau berpindah jalur,
apa hal pertama yang harus dilakukan?
Alihkan mata Anda dari jalanan. Benar.
Berhenti melihat arah Anda, berpaling
melihat titik buta Anda
dan mengemudi tanpa melihat arah Anda.
Anda dan semua orang lain. Inilah cara mengemudi yang aman.
Mengapa kita melakukannya? Karena kita harus,
kita harus membuat pilihan, apakah saya melihat ke sini atau ke sana?
Lalu apa yang lebih penting?
Dan biasanya kita melakukannya dengan luar biasa
dalam memilih dan mengambil apa yang harus kita perhatikan di jalan.
Namun terkadang ada yang luput.
Terkadang kita terlambat mengetahui ada yang salah.
Dalam banyak kecelakaan, si pengemudi berkata,
"Saya tidak melihatnya."
Saya percaya itu. Benar.
Kemampuan melihat kita terbatas.
Namun kini ada teknologi yang dapat membantu kita meningkatkan hal itu.
Di masa depan, saat mobil saling bertukar data,
kita akan dapat melihat bukan hanya 3 mobil yang ada di depan
dan 3 mobil yang ada di belakang, di sebelah kiri dan kanan,
semuanya sekaligus, pandangan dari atas,
kita akan dapat melihat mobil-mobil itu.
Kita akan dapat melihat kecepatan mobil di depan kita
untuk melihat seberapa cepat orang ini berjalan atau mengerem.
Jika orang itu akan berhenti, saya akan tahu.
Dan dengan komputasi, algoritma, dan model prediktif,
kita akan dapat melihat masa depan.
Anda mungkin berpikir hal itu tidak mungkin.
Bagaimana Anda dapat melihat masa depan? Itu sulit.
Sebenarnya tidak. Dengan mobil, ini bukannya tidak mungkin.
Mobil adalah benda 3 dimensi
yang memiliki posisi dan kecepatan tetap.
Mobil-mobil itu ada di jalan
pada rute yang tidak dipublikasikan.
Tidaklah sulit membuat prediksi
kemana sebuah mobil akan berada di masa depan.
Bahkan, saat Anda berada di dalam mobil
dan ada pengendara sepeda motor lewat -- bshoom! --
85 mil per jam sambil memotong jalur Anda --
saya tahu Anda pernah mengalaminya --
mereka tidak sekedar "datang entah dari mana."
Mereka mungkin sudah ada di jalanan sekitar setengah jam.
(Tawa)
Maksud saya, sudah ada yang melihatnya.
10, 20, atau 30 mil sebelumnya, ada yang melihatnya
dan segera setelah satu mobil melihat orang ini
dan memetakannya, dia akan ada di dalam peta --
dengan posisi, kecepatan,
dan dengan perkiraan bahwa dia akan terus berjalan 85 mil per jam,
Anda akan tahu, karena mobil Anda tahu, karena
mobil lainnya akan membisikkan sesuatu ke dalam telinga mobil Anda,
"Omong-omong, 5 menit lagi
pengendara motor, awas."
Anda dapat membuat prediksi rasional tentang bagaimana perilaku mobil.
Maksud saya, mereka adalah benda Newtonian.
Itu hal yang sangat bagus.
Lalu bagaimana kita tiba di sana?
Kita dapat mulai dengan sesuatu yang sederhana
seperti membagikan data posisi kita dengan kendaraan lain,
hanya dengan berbagi GPS.
Jika saya memiliki GPS dan kamera di mobil saya,
saya akan cukup tahu di mana saya berada
dan seberapa cepat saya mengemudi.
Dengan daya lihat komputer, saya dapat memperkirakan jarak
mobil-mobil di sekitar saya dan ke mana mereka pergi.
Mobil-mobil yang lain pun sama.
Mobil-mobil itu tahu persis di mana mereka berada
dan tahu sedikit tentang di mana mobil-mobil lain berada.
Apa yang terjadi jika dua mobil saling berbagi data,
jika mereka saling berbicara?
Saya dapat mengatakan dengan tepat apa yang terjadi.
Kedua model itu menjadi lebih baik.
Semuanya menang.
Profesor Bob Wang dan timnya
telah melakukan simulasi computer akan apa yang terjadi
dengan logika fuzzy, bahkan di tempat yang sepi
di mana mobil hanya membagikan data GPS,
kami mengalihkan penelitian ini dari simulasi komputer
ke tes robot yang memiliki sensor sungguhan
yang ada di mobil pada robot-robot ini:
kamera stereo, GPS,
dan pelacak laser 2 dimensi
yang biasa ada dalam sistem cadangan.
Kami juga memasang radio komunikasi jarak pendek
di mana robot-robot itu saling berbicara.
Saat robot-robot ini saling mendekat,
mereka melacak posisi robot lainnya dengan tepat
dan dapat saling menghindar.
Kini kami menambahkan jumlah robotnya
dan kami menemukan beberapa masalah.
Salah satu masalahnya, jika ada terlalu banyak percakapan,
sulit untuk mengolah semua data itu, sehingga Anda harus membuat prioritas,
dan itulah guna dari model prediktif.
Jika mobil robot Anda memperkirakan semua jalur dari mobil yang ada,
Anda tidak perlu terlalu memperhatikan semua jalur itu.
Anda memprioritaskan satu orang
yang tampak melenceng.
Orang itu dapat menjadi masalah.
Dan Anda dapat memperkirakan jalur yang baru.
Jadi Anda tidak hanya tahu dia melenceng, Anda juga tahu bagaimana.
Dan Anda tahu pengemudi mana yang harus Anda waspadai untuk dihindari.
Dan kami ingin -- bagaimana kita dapat memperingatkan semua orang.
Bagaimana mobil ini dapat berkata, "Anda harus minggir?"
Nah, itu tergantung pada dua hal:
pertama, kemampuan mobil itu,
dan kedua, keterampilan si pengemudi.
Jika kemampuan mobil itu hebat,
namun pengemudinya berbicara di telepon atau melakukan hal lain,
mereka mungkin tidak berada pada posisi terbaik
untuk bertindak dalam keadaan darurat.
Jadi kami memulai penelitian lainnya
yaitu membuat model perilaku pengemudi.
Dan kini, menggunakan tiga kamera sekaligus,
kami dapat mendeteksi apakah si pengemudi itu melihat ke depan,
berpaling, melihat ke teleponnya,
atau sedang minum kopi.
Kami dapat memperkirakan kecelakaan
dan juga siapa, mobil mana
yang paling mungkin untuk menghindar
untuk menghitung jalur teraman bagi semua orang.
Pada dasarnya, teknologi ini sudah ada sekarang.
Saya rasa masalah terbesar yang kami hadapi
adalah kemauan kita sendiri untuk membagi data.
Saya rasa ini gagasan yang sangat membingungkan,
gagasan bahwa mobil-mobil akan mengawasi kita,
berbicara tentang kita dengan mobil-mobil lainnya,
bahwa kita akan berada di jalanan penuh gossip.
Namun saya yakin hal ini dapat dilakukan sambil melindungi privasi kita
seperti sekarang, saat saya melihat mobil Anda dari luar,
saya tidak kenal Anda.
Jika saya melihat nomor kendaraan Anda,
saya masih tidak kenal Anda.
Saya yakin mobil-mobil kita dapat membicarakan kita di belakang.
(Tawa)
Dan saya yakin ini akan menjadi hal yang hebat.
Saya ingin Anda berpikir sejenak
apakah Anda benar-benar tidak mau remaja bingung di belakang Anda
tahu bahwa Anda akan mengerem,
bahwa Anda akan langsung berhenti.
Dengan bersedia membagikan data kita,
kita dapat melakukan hal yang terbaik bagi semua orang.
Jadi biarkan mobil Anda saling bergosip tentang Anda.
Ini akan membuat jalanan menjadi jauh lebih aman.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Judul ceramah saya: "Lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan: Keanehan ilmu pengetahuan."
"Lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan" datang dari J.B.S. Haldane,
ahli biologi yang terkenal, yang berkata, "Sekarang, saya curiga
bahwa alam semesta tak hanya lebih aneh dari yang kita bayangkan,
tapi lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan.
Saya menduga ada lebih banyak hal di langit dan Bumi
daripada yang dimimpikan, atau dapat dimimpikan, dalam filosofi manapun."
Richard Feynman membandingkan akurasi teori kuantum --
prediksi eksperimental -- untuk merinci lebar Amerika Utara
sampai akurasi sehelai rambut.
Hal ini berarti dalam artian tertentu teori kuantum itu benar .
Meskipun demikian, asumsi yang perlu dibuat dalam teori kuantum
untuk menghasilkan prediksi itu sangat misterius
bahkan hingga Feynman sendiri sampai mengatakan,
"Bila Anda pikir Anda mengerti teori kuantum,
maka Anda tidak mengerti teori kuantum."
Itu sangat aneh hingga fisikawan mengeluarkan penafsiran
yang bertentangan satu dengan lainnya.
David Deutsch, yang bicara di sini, dalam The Fabric of Reality,
menerima penafsiran "banyak dunia" dari teori kuantum,
sebab hal paling buruk yang dapat Anda katakan tentang itu adalah
bahwa hal itu sungguh sia-sia.
Teori itu menyatakan banyak alam semesta yang luas dan tumbuh cepat
ada secara paralel -- tak dapat saling mendeteksi kecuali melalui
lubang kecil dari eksperimen mekanika kuantum.
Itu dari Richard Feynman.
Ahli biologi Lewis Wolpert
percaya bahwa keanehan fisika modern
hanyalah contoh ekstrim. Ilmu pengetahuan, dibandingkan teknologi,
kadang melanggar akal sehat.
Setiap kali Anda minum segelas air, dia mengatakan,
peluangnya adalah Anda minum setidaknya satu molekul air
yang melewati kandung kemih Oliver Cromwell. (Tawa)
Itu hanya teori probabilitas dasar.
Jumlah molekul dalam tiap gelas jauh lebih besar
daripada jumlah gelas penuh air, atau kandung kemih yang penuh, dalam dunia ini --
dan, tentu saja, tak ada yang spesial tentang
kandung kemih atau Cromwell. Anda baru saja menghirup atom nitrogen
yang melewati paru-paru kanan dari iguanodon ketiga
di sebelah kiri pohon sikas yang tinggi itu.
"Lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan."
Apa yang membuat kita dapat membayangkan semua hal,
dan apakah ini menjelaskan tentang apa yang dapat kita bayangkan?
Apakah ada hal tentang alam semesta yang akan
selamanya di luar jangkauan kita, tapi ada dalam jangkauan beberapa
kecerdasan yang lebih tinggi? Apa ada hal dalam alam semesta
yang pada prinsipnya, tak dapat dijangkau pikiran manapun,
entah betapa superiornya?
Sejarah ilmu pengetahuan telah menjadi rentetan panjang
curah gagasan yang hebat, ketika beberapa generasi berurutan
sampai pada tahap ketika keanehan makin meningkat
di alam semesta.
Sekarang kita sangat terbiasa dengan ide bahwa Bumi berputar --
daripada Matahari yang bergerak melewati langit -- berat bagi kita menyadari
pasti dulu terjadi revolusi mental yang dahsyat.
Bagaimanapun, jelas sekali Bumi itu besar dan tak bergerak,
dan Matahari itu kecil dan bergerak. Baiklah kita simak
komentar Wittgenstein tentang hal ini.
Dia bertanya pada seorang teman, "Mengapa orang selalu bilang, memang alami
bagi manusia untuk berasumsi bahwa matahari berputar mengelilingi Bumi
daripada Bumi yang berputar?"
Temannya menjawab, "Baiklah, jelas sekali karena kelihatannya
Matahari berputar mengelilingi Bumi."
Wittgenstein menjawab, "Baiklah, kira-kira akan terlihat bagaimana
bila itu terlihat seperti misalnya Bumi yang berputar?" (Tawa)
Ilmu pengetahuan telah mengajarkan, meski bertentangan dengan intuisi,
bahwa benda yang terlihat padat, seperti kristal dan batu,
sebenarnya hampir seluruhnya tersusun dari ruang kosong.
Ilustrasi yang umum adalah nukleus dianggap sebagai seekor lalat
di tengah stadion olahraga dan atom selanjutnya
ada di stadion olahraga berikutnya.
Jadi nampaknya batu yang paling keras, padat, dan rapat
hampir seluruhnya terdiri dari ruang kosong, hanya diselingi partikel kecil
yang terpisah jauh dan seharusnya dapat diabaikan.
Lalu, mengapa batu terlihat dan terasa keras dan tak dapat ditembus?
Sebagai seorang ahli biologi evolusioner, ini pendapat saya: Otak kita telah berevolusi
untuk membantu kita hidup dalam tingkat ukuran dan kecepatan
di mana tubuh kita beroperasi. Kita tak pernah berevolusi untuk bernavigasi
dalam dunia tingkat atom.
Bila iya, otak kita mungkin akan melihat batu
sebagai ruang kosong. Batu terasa keras dan tak dapat ditembus
oleh tangan kita jelas karena obyek seperti batu dan tangan
tak dapat menembus satu sama lain. Maka jadi berguna
bagi otak kita untuk membangun istilah seperti "kepadatan" dan "tak dapat ditembus,"
sebab istilah semacam itu membantu kita bernavigasi dalam
dunia yang berukuran sedang yang kita hidupi ini.
Bergerak ke ujung skala lainnya, nenek moyang kita tak pernah
harus bernavigasi dalam kosmos pada kecepatan mendekati
kecepatan cahaya. Bila iya, otak kita akan jauh lebih baik
saat memahami Einstein. Saya ingin memberi nama "Dunia Tengah"
terhadap lingkungan skala medium di mana kita mengembangkan
kemampuan bertindak -- tak ada kaitannya dengan <i>Middle Earth</i>.
Dunia Tengah. (Tawa)
Kita adalah warga Dunia Tengah, dan itu membatasi
apa yang dapat kita bayangkan. Secara intuitif Anda akan merasa mudah
untuk membayangkan ide seperti, ketika kelinci bergerak pada --
kecepatan medium di mana kelinci dan obyek Dunia Tengah lainnya bergerak,
dan menabrak obyek Dunia Tengah lainnya, misalnya batu, dan melukai dirinya sendiri.
Izinkan saya memperkenalkan Mayor Jendral Albert Stubblebine III,
komandan intelijen militer pada tahun 1983.
Dia menatap dinding di Arlington, Virginia, dan memutuskan untuk melakukannya.
Kedengarannya cukup menakutkan, sebab dia berusaha pindah ke ruangan sebelah.
Dia berdiri, dan bergerak dari mejanya.
Apa penyusun utama atom? Pikirnya. Ruang kosong.
Dia mulai berjalan. Apa penyusun utama tubuhku? Atom.
Dia mempercepat langkahnya, berlari kecil sekarang.
Apa penyusun utama dinding itu? Atom.
Yang harus aku lakukan adalah menggabungkan ruang kosong itu.
Lalu, Jendral Stubblebine menghantamkan hidungnya keras-keras ke dinding
ruangan kantornya. Stubblebine, yang memimpin 16.000 tentara,
merasa terhina oleh kegagalannya berjalan menembus dinding.
Dia sangat yakin bahwa kemampuan ini suatu hari akan jadi umum
dalam persenjataan militer. Siapa yang berani macam-macam dengan tentara
yang dapat melakukannya? Itu tadi artikel dari Playboy,
yang saya baca suatu hari. (Tawa)
Saya pikir pendapatnya itu benar; Saya membaca Playboy
sebab saya sendiri menulis artikel di sana. (Tawa)
Intuisi manusia di Dunia Tengah yang belum terlatih
akan merasa kesulitan mempercayai Galileo ketika dia berkata
benda berat dan ringan, bila gesekan udara diabaikan,
akan menghantam tanah pada waktu yang sama.
Hal itu terjadi karena di Dunia Tengah selalu ada gesekan udara.
Bila kita berevolusi di dunia vakum kita akan berpikir
dua benda itu sampai di tanah pada waktu yang sama. Bila kita adalah bakteria,
yang selalu ditabrak oleh pergerakan termal molekul,
semua akan berbeda,
tapi kita orang Dunia Tengah terlalu besar untuk mengamati gerakan Brown.
Dalam pengertian yang sama, hidup kita didominasi gravitasi
tapi hampir tak terpengaruh oleh tegangan permukaan.
Serangga kecil dapat membalik prioritas ini.
Steve Grand -- dia adalah orang yang di kiri,
Douglas Adams di kanannya -- Steve Grand, dalam bukunya,
Creation: Life and How to Make It, secara positif merobek-robek
prasangka kita tentang apakah itu material.
Kita cenderung untuk berpikir bahwa hanya material padatlah
yang merupakan benda. Gelombang fluktuasi elektromagnetik
dalam vakum terlihat tidak nyata.
Ilmuwan zaman Victoria berpikir gelombang pasti ada dalam suatu medium --
eter. Tapi kita merasa nyaman hanya karena
kita berevolusi untuk hidup di Dunia Tengah,
di mana material adalah istilah buatan yang berguna.
Sebuah pusaran air, menurut Steve Grand, adalah benda yang sama nyatanya
dengan sebuah batu.
Di padang gurun di Tanzania, di balik gunung api
Ol Donyo Lengai, ada gundukan abu vulkanik.
Sungguh indah karena benda itu bergerak keseluruhan.
Secara teknis itu disebut sebagai barchan, dan keseluruhan gundukan itu
berjalan menyeberangi padang gurun ke arah barat
dengan kecepatan sekitar 17 meter per tahun.
Dia mempertahankan bentuk bulan sabit dan bergerak sesuai arah ujungnya.
Yang terjadi adalah angin meniup pasir itu
melewati lereng landai di sisi lainnya, lalu,
ketika tiap butir pasir sampai di puncak bukit pasir,
butir itu turun di bagian dalam bulan sabit,
maka seluruh gundukan berbentuk tanduk itu bergerak.
Steve Grand menunjukkan bahwa Anda dan saya, kita sendiri,
lebih mirip gelombang daripada benda permanen.
Dia mengajak kita, para pembaca, untuk "memikirkan pengalaman
dari masa kecil Anda -- sesuatu yang Anda ingat dengan jelas,
sesuatu yang dapat Anda lihat, rasakan, bahkan mungkin Anda cium,
bayangkan Anda benar-benar di sana.
Tapi, sebenarnya, Anda benar ada di sana saat itu, iya kan?
Bagaimana mungkin Anda bisa ingat kalau bukan begitu?
Tapi ini pertanyaan intinya: Anda tidak ada di sana.
Tidak satupun atom tubuh Anda sekarang yang ada di tempat
saat kejadian itu terjadi. Materi berpindah tempat terus
dan suatu saat berkumpul bersama dan menjadi Anda.
Maka, apapun Anda, Anda bukanlah sesuatu
yang menyusun diri Anda.
Bila hal itu tidak membuat bulu kuduk Anda berdiri,
bacalah lagi sampai terjadi, sebab itu hal penting."
Jadi "sebenarnya" bukanlah kata yang dapat kita gunakan dengan yakin.
Bila sebuah neutrino punya otak,
yang berevolusi dari nenek moyang berukuran neutrino,
dia akan berkata bahwa batu terdiri dari ruang kosong.
Kita punya otak yang berevolusi dari nenek moyang berukuran sedang
yang tak dapat berjalan menembus batu.
"Sebenarnya," bagi hewan, adalah apapun yang menurut otak diperlukan
untuk mendukung keselamatannya,
dan sebab spesies berbeda hidup di dunia yang berbeda,
akan ada banyak jenis "sebenarnya" yang membuat tidak nyaman.
Yang kita lihat di dunia nyata bukanlah dunia yang belum dipoles
melainkan model dari dunia, yang diatur dan disesuaikan oleh data inderawi,
tapi dibangun sehingga berguna untuk menghadapi dunia nyata.
Kelompok hewan yang berbeda memiliki jenis model yang berbeda.
Hewan terbang perlu model yang berbeda
dari hewan yang berjalan, mendaki, atau berenang.
Otak monyet harus punya perangkat lunak yang bisa mensimulasi
dunia tiga dimensi batang dan cabang pohon.
Perangkat lunak tikus tanah untuk membangun model dunianya
akan disesuaikan untuk penggunaan bawah tanah.
Otak laba-laba air tidak perlu perangkat lunak 3D apapun,
sebab dia hidup di permukaan kolam
di tanah datar imajinasi Edwin Abbott.
Saya pernah berspekulasi kelelawar mungkin melihat warna lewat telinganya.
Model dunia yang diperlukan kelelawar untuk bernavigasi
secara tiga dimensi untuk menangkap serangga
pasti cukup mirip dengan model dunia yang burung terbang manapun,
burung yang terbang pada siang hari seperti burung layang-layang,
mereka perlu melakukan jenis pekerjaan yang sama.
Fakta bahwa kelelawar menggunakan gaung di kegelapan total
sebagai masukan variabel untuk modelnya,
sementara burung layang-layang menggunakan cahaya, itu kebetulan saja.
Kelelawar, menurut saya, menggunakan warna seperti merah dan biru,
sebagai label internal, untuk beberapa aspek penting dari gaung --
mungkin tekstur akustik dari permukaan, berambut atau halus, dsb,
lewat cara yang sama seperti burung layang-layang, atau kita, menggunakan
warna tampak -- tingkat merah dan biru, dan lainnya --
untuk mengenali gelombang cahaya panjang atau pendek.
Tak ada hal mendasar dari merah yang membuatnya jadi gelombang panjang.
Intinya adalah jenis model itu diatur oleh
bagaimana dia akan digunakan, bukannya indera yang terlibat.
J.B.S. Haldane sendiri memiliki komentar tentang hewan
yang dunianya didominasi oleh bau.
Anjing dapat membedakan dua asam lemak yang sangat serupa, yang sangat encer:
asam kaprilat dan kaproat.
Perbedaannya hanyalah salah satunya kelebihan sepasang
atom karbon di rantainya.
Haldane menebak bahwa seekor anjing mungkin bisa menempatkan asam-asam
itu sesuai urutan berat molekulnya sesuai dengan bau masing-masing,
sama seperti manusia bisa membedakan sejumlah kawat piano
sesuai urutan panjangnya berdasar nada yang mereka hasilkan.
Ada asam lemak lain, asam kaprat,
yang mirip dengan dua lainnya tadi,
hanya saja memiliki dua atom karbon lebih banyak.
Seekor anjing yang tak pernah menjumpai asam kaprat mungkin
tak akan kesulitan mengenali baunya seperti kita tak kesulitan
membayangkan terompet yang mengeluarkan satu nada lebih tinggi
dari yang kita dengarkan sebelumnya.
Mungkin anjing dan badak dan hewan berorientasi bau lainnya
dapat mencium warna. Argumennya akan
sama persis dengan kelelawar tadi.
Dunia Tengah -- rentang ukuran dan kecepatan
di mana kita berevolusi untuk merasa nyaman --
sebenarnya rentang sempit dalam spektrum elektromagnetik
yang kita lihat sebagai cahaya berbagai warna.
Kita buta terhadap semua frekuensi di luar itu,
kecuali kita menggunakan instrumen untuk membantu kita.
Dunia Tengah adalah rentang realitas yang sempit
yang kita anggap sebagai yang normal, lawan dari keanehan
dari dunia yang sangat kecil, sangat besar, dan sangat cepat.
Kita dapat membuat skala ketidakmungkinan yang serupa;
tidak ada yang benar-benar tidak mungkin.
Keajaiban hanyalah peristiwa yang sangat tidak mungkin.
Patung marmer bisa saja melambaikan tangan pada kita; bagaimanapun,
atom yang menyusun struktur kristalinnya semua bergetar terus menerus.
Sebab atom itu ada banyak sekali,
dan tak ada kesepakatan antara mereka
untuk bergerak ke arah yang sama, maka marmer itu,
seperti yang kita lihat di Dunia Tengah, tetap diam saja.
Tapi atom-atom di tangannya bisa saja bergerak
ke arah yang sama di waktu yang sama, lagi dan lagi.
Pada kasus ini, tangannya akan bergerak dan kita melihatnya melambai
di Dunia Tengah. Kemungkinannya, tentu saja, sangat kecil sekali
hingga bila Anda menulis nol sejak awal mula
alam semesta, Anda belum selesai
menuliskan nolnya sampai sekarang.
Evolusi di Dunia Tengah belum melengkapi kita untuk menghadapi
peristiwa yang sangat jarang; kita tidak hidup cukup lama.
Dalam luasnya ruang angkasa dan waktu geologis,
sesuatu yang terlihat mustahil di Dunia Tengah
mungkin menjadi sebuah keniscayaan.
Satu cara memikirkannya adalah dengan menghitung jumlah planet.
Kita tak tahu ada berapa planet di alam semesta,
tapi perkiraan yang baik sekitar 10 pangkat 20, atau 100 milyar milyar.
Itu memberi kita cara yang mudah untuk menyatakan perkiraan kita
terhadap ketidakmungkinan adanya kehidupan.
Bila kita membuat titik patokan
pada spektrum ketidakmungkinan, akan terlihat seperti
spektrum elektromagnetik yang baru saja kita lihat.
Bila kehidupan hanya muncul sekali pada tiap --
maksud saya bila kehidupan bisa muncul di tiap planet,
maka akan sangat umum, atau muncul sekali tiap bintang,
atau sekali tiap galaksi atau hanya sekali di seluruh alam semesta,
dalam hal itu maka ada di sini. Maka di sana ada
peluang bahwa seekor katak dapat berubah menjadi seorang pangeran
dan hal-hal ajaib seperti itu.
Bila hidup hanya muncul pada satu planet di seluruh alam semesta,
planet itu harusnya planet kita, sebab kita di sini sedang membicarakannya.
Artinya bila kita menggunakan kemungkinan itu,
kita diizinkan memperkirakan peristiwa kimiawi di awal kehidupan
yang kemungkinannya sekecil satu dari 100 milyar milyar.
Saya tidak merasa kita harus menggunakan kemungkinan itu,
sebab saya menduga bahwa kehidupan itu cukup umum di alam semesta.
Bila saya bilang cukup umum, bisa saja masih sangat langka
sehingga tidak ada kehidupan yang saling bertemu satu sama lain,
itu hal yang menyedihkan.
Bagaimana kita harus mengartikan "lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan?"
Lebih aneh dari yang pada prinsipnya dapat dibayangkan,
atau hanya lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan, berdasar keterbatasan
dari pembelajaran evolusioner otak kita di Dunia Tengah?
Dapatkah kita, dengan latihan dan praktek, memberdayakan diri kita
dari Dunia Tengah dan mencapai tingkat intuisi,
dan juga secara matematis, untuk mengerti yang sangat kecil
dan yang sangat besar? Saya tidak tahu jawabannya.
Saya membayangkan bila kita mencoba mengerti, misal,
teori kuantum, bila kita mengajak anak-anak bermain permainan komputer,
dimulai dari awal masa kecil, yang memiliki
dunia animasi penuh bola melewati dua celah di layar,
dunia yang menyatakan keanehan dalam mekanika kuantum
diperbesar oleh animasi komputer,
sehingga mereka mereka akrab dengan skala Dunia Tengah dari teori kuantum.
Dan mirip dengan itu, permainan komputer relativistik di mana
obyek di layar sesuai dengan Kontraksi Lorenz, dan seterusnya,
untuk mendorong kita berusaha mengerti cara berpikir --
membuat anak-anak bisa berpikir dengan cara itu.
Saya ingin mengakhiri dengan menerapkan ide Dunia Tengah
pada persepsi kita satu sama lain.
Kebanyakan ilmuwan sekarang mengikuti pandangan dunia yang mekanistik:
kita adalah kita karena otak kita tersusun seperti ini;
hormon-hormon kita ada seperti ini.
Kita akan berbeda, karakter kita akan berbeda,
bila anatomi-syaraf dan sifat kimia fisiologis kita berbeda.
Tapi para ilmuwan tidak konsisten. Bila kita konsisten,
tanggapan kita terhadap orang yang menyimpang, seperti pembunuh anak,
harusnya seperti, unit ini punya komponen yang rusak;
dia butuh diperbaiki. Tapi kita tidak berkata demikian.
Yang kita katakan -- ini mencakup pengikut mekanistik yang keras di antara kita,
yaitu kemungkinan saya --
yang kita katakan adalah, "Monster keji, penjara terlalu baik untukmu."
Atau lebih buruk, kita membalas dendam, memicu peluang
fase siklus balas dendam yang makin parah,
yang kita lihat ada di mana-mana sekarang ini.
Pendek kata, ketika kita berpikir seperi akademisi,
kita menganggap manusia seperti mesin yang rumit dan teliti,
seperti komputer atau mobil, tapi ketika kita kembali menjadi manusia
kita bertindak lebih seperti Basil Fawlty, yang kita ingat,
menabrakkan mobilnya untuk memberi pelajaran karena mogok
saat ada janji makan malam. (Tawa)
Alasan kita mempersonifikasi benda seperti mobil dan komputer
sama seperti monyet yang hidup di pepohonan
dan tikus tanah yang hidup di dunia bawah tanah
dan laba-laba air yang hidup di tempat datar yang didominasi tegangan permukaan,
kita hidup di dunia sosial. Kita berenang melalui lautan manusia --
versi sosial dari Dunia Tengah.
Kita berevolusi untuk menebak perilaku orang lain
dengan cara menjadi psikolog yang brilian dan intuitif.
Memperlakukan manusia seperti mesin
mungkin akurat secara ilmu pengetahuan dan filsafat,
tapi itu buang-buang waktu saja
bila Anda ingin menebak apa yang akan dilakukan orang lain selanjutnya.
Cara yang secara ekonomis berguna untuk memodelkan seseorang
adalah dengan memperlakukannya sebagai orang yang bertujuan
dengan senang dan sakit, hasrat dan keinginan,
rasa bersalah, dan martabat.
Personifikasi dan melibatkan tujuan tertentu
adalah cara yang sangat sukses untuk memodelkan manusia,
maka tak mengejutkan bila perangkat lunak pemodelan yang sama
seringkali mengambil alih ketika kita berpikir tentang hal
yang tidak cocok untuk model itu, seperti Basil Fawlty dengan mobilnya
atau seperti jutaan orang salah arah dengan alam semesta sebagai keutuhan. (Tawa)
Bila alam semesta lebih aneh dari yang dapat kita bayangkan,
apa itu karena kita secara alami terpilih untuk membayangkan
hanya yang perlu kita bayangkan untuk bertahan hidup
di zaman Pleistosen di Afrika?
Atau otak kita sangat tangguh dan dapat berkembang sehingga kita bisa
melatih diri kita untuk keluar dari kotak evolusi?
Atau, akhirnya, apa ada beberapa hal yang sangat aneh di alam semesta
sehingga tak ada filsafat makhluk, meski seperti tuhan, tak dapat diimpikan?
Terima kasih banyak.
Senang kembali berada di sini.
Saya menyukai pertemuan bagus ini.
Anda pasti berpikir, "Apa maksudnya?
Apa mereka menayangkan gambar yang salah?"
Tidak, tidak.
Lihatlah hewan mengagumkan ini dan bertanyalah -- siapa yang merancangnya?
Ini adalah TED.
Ini adalah <i>Technology<i>, <i>Entertainment<i>, <i>Design<i> dan ini adalah sapi perah.
Hewan ini dirancang dengan sangat baik.
Saya berpikir, bagaimana saya harus mulai?
Mungkin dengan perkataan dari Joyce Kilmer,
Anda tahu: "Puisi diciptakan oleh orang bodoh seperti saya,
tapi hanya Tuhan yang dapat menciptakan pohon."
Lalu Anda mungkin berkata, "Ya, Tuhan yang merancang sapi itu."
Tapi dalam hal ini Tuhan banyak mendapat bantuan.
Ini adalah nenek moyang dari sapi.
Ini adalah Aurochs.
Aurochs dirancang oleh seleksi alam,
proses seleksi alam, selama jutaan tahun.
Aurochs lalu didomestikasi ribuan tahun yang lalu.
Manusia kemudian menjadi pengurusnya,
dan, tanpa tahu apa yang mereka lakukan,
mereka perlahan merancang, merancang, dan merancang ulang sapi itu.
Kemudian, baru-baru ini, mereka benar-benar memulai
melakukan rekayasa terbalik pada hewan ini
dan mempelajari bagian-bagiannya, bagaimana cara kerjanya
dan bagaimana hal itu bisa ditingkatkan -- bisa dibuat menjadi lebih baik.
Mengapa saya sekarang berbicara tentang sapi?
Sebab saya ingin berkata banyak hal yang sama berlaku juga bagi agama.
Agama adalah fenomena alam.
Agama sama alaminya dengan sapi.
Agama telah berkembang selama ribuan tahun.
Agama punya dasar biologis, seperti halnya Aurochs.
Agama telah didomestikasi, dan manusia
telah merancang ulang agama mereka selama ribuan tahun.
Ini TED, dan saya ingin berbicara tentang desain.
Sebab yang saya lakukan selama empat tahun terakhir,
sejak pertama Anda melihat saya -- sebagian pernah melihat saya di TED
ketika saya berbicara tentang agama, dan dalam empat tahun terakhir
saya telah bekerja hampir tanpa henti pada topik ini.
Anda boleh berkata ini tentang rekayasa terbalik terhadap agama.
Saya pikir ide ini membuat banyak orang ketakutan,
atau marah, atau cemas, atau semacamnya.
Itulah pandangan yang ingin saya ubah.
Saya ingin berkata, tidak, agama adalah fenomena alam yang penting.
Kita perlu mempelajari agama sama dalamnya dengan
kita mempelajari fenomena alam penting lainnya,
seperti pemanasan global, yang dijelaskan dengan baik oleh Al Gore tadi malam.
Agama kita sekarang dirancang dengan brilian -- dengan brilian.
Agama adalah lembaga sosial yang sangat kuat
dan banyak sifat-sifatnya dapat dilacak dari sifat-sifat awal
yang dapat kita mengerti melalui rekayasa terbalik.
Dan, sama dengan sapi, ada campuran dari rancangan evolusioner,
rancangan oleh seleksi alam itu sendiri, dan rancangan cerdas --
kurang lebihnya rancangan cerdas - perancangan ulang oleh manusia
yang mencoba untuk merancang ulang agama mereka.
Anda tidak boleh bedah buku di TED, saya akan tunjukkan satu halaman saja
dalam buku saya, sebab ada pesan di dalamnya
yang menurut saya harus didengar kelompok ini.
Saya akan sangat tertarik mendengar tanggapan Anda tentang ini.
Dalam buku itu saya membuat sebuah usulan kebijakan,
saya tidak tahu cukup banyak tentang agama
untuk membuat usulan kebijakan lainnya.
Usulan itu memuat pernyataan yang sudah Anda dengar hari ini.
Inilah usulan saya.
Saya hanya butuh beberapa menit untuk menjelaskannya --
pendidikan semua agama di dunia untuk semua anak di sekolah dasar,
di SMA, di sekolah negeri dan swasta, dan sekolah rumah.
Jadi yang saya usulkan adalah,
seperti halnya kita mewajibkan membaca, menulis, aritmatika, sejarah Amerika,
kita perlu memiliki kurikulum yang berisi fakta-fakta
tentang semua agama di dunia --
tentang sejarah, keyakinan, dan kitab suci agama-agama itu,
musik, simbolisme, larangan, dan kewajiban mereka.
Hal ini harus disajikan berdasarkan fakta, dengan lugas
tanpa pembelokan makna, kepada semua anak di negara ini.
Selama Anda mengajarkan hal itu kepada mereka,
Anda dapat mengajarkan hal apapun yang Anda sukai.
Menurut saya itu adalah toleransi maksimum dalam kebebasan beragama.
Selama Anda memberi tahu anak Anda tentang agama lain
Anda dapat -- seawal yang Anda sukai dan semuanya terserah Anda,
untuk mengajari keyakinan apapun yang Anda ingin mereka pelajari.
Tapi biarkan mereka tahu tentang agama lain.
Mengapa saya mengatakan hal itu?
Sebab demokrasi bergantung pada warga negara yang melek informasi.
Keputusan berdasarkan informasi adalah landasan dasar
dari pengertian kita terhadap demokrasi.
Keputusan tanpa informasi tidak ada artinya.
Keputusan tanpa informasi sebenarnya tak layak dihitung.
Demokrasi bergantung kepada kesadaran berdasarkan informasi.
Inilah cara memperlakukan masyarakat sebagai orang dewasa yang bertanggung jawab.
Bagi anak-anak di bawah umur kesadaran, itu keadaan khusus.
Saya akan menggunakan kata yang baru digunakan Pastor Rick --
orangtua adalah pengurus anak-anak mereka.
Orangtua tidak memiliki anak-anak.
Anda tak bisa memiliki anak Anda.
Anda punya tanggung jawab kepada dunia,
kepada negara, dan kepada mereka untuk merawat mereka dengan baik.
Anda boleh mengajarkan keyakinan apapun yang Anda anggap paling penting,
tapi Anda juga bertanggung jawab memberi tahu mereka
tentang semua keyakinan yang ada di dunia.
Alasan saya kali ini adalah bahwa saya kagum mendengarkan
beberapa reaksi terhadap usulan ini.
Seorang penulis di surat kabar Katolik Roma mengatakan ide itu "totaliter."
Menurut saya ide itu sebenarnya liberal.
Apakah totaliter mengharuskan anak belajar membaca, menulis, dan aritmatika?
Saya kira tidak.
Maksud saya adalah -- fakta. Hanya fakta.
Tanpa nilai, hanya fakta tentang semua agama di dunia.
Penulis lain mengatakan ide itu "sangat lucu."
Saya sangat terganggu dengan kenyataan
bahwa ada orang mengatakan ide itu sangat lucu.
Bagi saya itu usulan yang masuk akal,
perluasan prinsip-prinsip demokrasi yang sudah kita miliki,
saya terkejut mengetahui ada orang yang berpikir ide itu konyol.
Saya tahu banyak agama sangat khawatir terhadap kemurnian
keyakinan mereka di anak-anak mereka, sehingga mereka dengan sengaja
membuat anak-anak mereka tidak peduli terhadap keyakinan lain.
Saya rasa itu tak dapat dipertahankan, saya akan senang mendengar tanggapan
Anda terhadapnya -- tanggapan apapun -- nanti.
Sekarang saya akan melanjutkan ceramah saya.
Kembali ke sapi.
Gambar ini, yang saya ambil dari internet --
orang di sebelah kiri itu adalah bagian yang sangat penting di gambar itu.
Itulah pengurusnya.
Sapi-sapi itu tak dapat hidup tanpa manusia -- mereka didomestikasi
Semacam <i>ectosymbiont<i> (simbiosis di luar tubuh).
Mereka bergantung kepada kita untuk dapat bertahan hidup.
Pastor Rick baru saja berbicara tentang domba.
Saya juga akan berbicara tentang domba.
Ada banyak pertemuan tak terduga di sini.
Betapa cerdasnya domba itu karena memperoleh gembala!
Bayangkan yang mereka dapatkan.
Mereka dibantu menyelesaikan semua masalah mereka --
perlindungan dari pemangsa, makanan, perawatan kesehatan.
Ongkos yang harus ditanggung hanyalah tidak bisa kawin dengan bebas.
Bukan masalah.
"Betapa pintarnya domba itu!" mungkin Anda bilang begitu.
Tentu saja itu terjadi bukan karena domba itu pintar.
Kita tahu domba tidak terlalu pintar.
Semua itu bukan karena kepintaran si domba.
Domba itu tidak tahu apa-apa.
Tapi itu adalah keputusan yang cerdas.
Keputusan cerdas siapa?
Keputusan cerdas dari seleksi alam itu sendiri.
Francis Crick, salah satu penemu struktur DNA
dengan Jim Watson, pernah bercanda tentang Hukum Kedua Orgel.
Leslie Orgel adalah ahli biologi molekuler, orang brilian,
dan Hukum Kedua Orgel adalah: Evolusi lebih cerdas dari Anda.
Itu artinya bukan Rancangan Cerdas -- bukan dari Francis Crick.
Evolusi lebih cerdas dari Anda.
Bila Anda memahami Hukum Kedua Orgel, maka Anda mengerti
mengapa pergerakan Rancangan Cerdas pada dasarnya adalah sebuah tipuan.
Rancangan yang ditemukan oleh proses seleksi alam
sungguh brilian, benar-benar brilian.
Berulang kali ahli biologi terkesima dengan kecerdasan yang mereka temukan.
Tapi proses itu sendiri tanpa tujuan,
tanpa rencana jauh ke depan, tanpa rancangan.
Ketika saya di sini empat tahun lalu,
saya bercerita tentang seekor semut yang naik ke ujung daun.
Mengapa semut itu melakukan itu?
Sebab otak semut itu terinfeksi <i>lancet fluke</i> (semacam parasit kecil) --
yang harus masuk ke perut domba atau sapi untuk dapat bereproduksi.
Cerita itu cukup membuat merinding.
Saya merasa beberapa orang mungkin salah mengerti.
<i>Lancet fluke</i> tidaklah cerdas.
Menurut saya kecerdasan <i>lancet fluke</i> ada di sana,
di sekitar bunga petunia dan wortel.
Mereka tidak pintar. Mereka tidak perlu pintar.
Pelajaran yang kita dapat dari sini adalah
Anda tak perlu bisa berpikir untuk dapat memperoleh sesuatu.
Rancangan ada di alam, tapi bukan di dalam kepala siapapun.
Rancangan itu tak perlu ada di kepala manusia.
Itulah cara kerja evolusi.
Pertanyaannya -- apakah domestikasi baik untuk domba?
Ya, itu sangat baik untuk kesehatan genetik mereka.
Di sini saya ingin mengingatkan Anda hal indah
yang dikatakan Paul MacCready di TED tiga tahun lalu.
Inilah yang dia katakan.
10.000 tahun lalu di zaman awal pertanian,
populasi manusia, ditambah ternak dan hewan peliharaan, sekitar
sepersepuluh dari 1% massa seluruh hewan vertebrata darat.
Itu baru 10.000 tahun yang lalu.
Dalam istilah biologis itu baru kemarin.
Bagaimana dengan hari ini? Ada yang ingat apa yang dia katakan?
98 persen.
Itu yang sudah kita lakukan terhadap planet ini.
Saya berbicara pada Paul setelah ceramahnya.
Saya ingin tahu bagaimana dia menghitungnya,
dari mana sumbernya, dan hal lainnya.
Lalu dia memberi saya makalah di mana dia menulis hal ini.
Ada baris dalam makalah itu yang tidak disampaikannya
dan saya pikir itu sangat bagus, saya akan membacakannya untuk Anda.
"Selama milyaran tahun perjalanan Bumi yang unik,
kesempatan telah melukis lapisan tipis kehidupan:
kompleks, mustahil, indah, dan rapuh.
Tiba-tiba, kita manusia, spesies yang baru datang
tidak lagi tunduk kepada hukum keseimbangan alam,
tumbuh dalam populasi, teknologi, dan kecerdasan hingga mencapai kekuatan mengerikan.
Sekarang kitalah yang memegang kuas di Bumi."
Kita mendengar atmosfir sebagai lapisan pernis yang tipis.
Kehidupan juga hanya lapisan cat tipis di planet ini.
Dan kitalah yang memegang kuasnya.
Bagaimana kita bisa melakukannya?
Kunci dominasi kita terhadap planet ini adalah budaya,
dan kunci dari budaya adalah agama.
Anggap saja ilmuwan Mars datang ke Bumi.
Mereka akan bingung melihat banyak hal.
Ada yang tahu apa ini?
Saya akan memberi tahu apa ini.
Ini adalah jutaan orang yang berkumpul di tepi sungai Gangga pada tahun 2001,
mungkin kumpulan terbesar manusia yang pernah ada,
yang dilihat dari hasil foto satelit.
Di sini ada kerumunan besar.
Ini kerumunan besar lainnya di Mekah.
Ilmuwan Mars akan kagum melihat ini,
mereka ingin tahu dari mana asalnya, untuk apa, dan bagaimana hal ini berkembang.
Sebenarnya saya ingin melewati ini.
Semut itu tidak sendiri.
Ada banyak kasus mengagumkan dalam banyak spesies.
Dalam hal ini, seekor parasit masuk dalam tubuh tikus
dan parasit itu perlu masuk ke dalam perut kucing.
Maka dia mengubah tikus itu menjadi <i>Mighty Mouse</i> -- membuatnya tak kenal takut,
sehingga tikus itu akan lari di tempat terbuka dan dimakan oleh kucing.
Kisah nyata.
Dengan kata lain, ada pembajak-pembajak semacam itu --
Anda pernah melihat ini sebelumnya, dari empat tahun yang lalu --
seekor parasit yang menginfeksi otak
dan menginduksi perilaku bunuh diri karena sesuatu
yang bukan penyebab genetik itu sendiri.
Apakah hal itu terjadi pada kita?
Ya, itu terjadi -- dengan cukup mengagumkan.
Kata Arab "Islam" berarti penyerahan diri.
Artinya berpasrah diri terhadap kehendak Allah.
Tapi saya tidak hanya berbicara tentang Islam.
Saya juga berbicara tentang Kristen.
Ini adalah lembaran yang saya temukan di kios buku di Paris 50 tahun lalu.
Di situ tertulis, dalam bahasa Latin:
(Latin)
"Sabda Tuhan adalah benih dan penabur benihnya adalah Kristus."
Ide yang sama! Memang tidak sama persis.
Tapi faktanya, orang Kristen juga bangga karena mereka berpasrah pada Tuhan.
Saya akan memberikan beberapa kutipan.
"Inti ibadah adalah berpasrah diri.
Orang yang berpasrah diri menaati sabda Tuhan, bahkan bila itu tidak masuk akal."
Kata-kata itu dari Rick Warren.
Kutipan itu diambil dari "<i>The Purpose Driven Life.</i>"
Saya ingin membahas sedikit buku itu, saya telah membacanya.
Anda semua sudah mendapat satu kopi buku itu.
Anda baru saja mendengar pembicaraannya.
Saya membahas buku ini dari sudut pandang desain,
sebab saya pikir buku ini sebenarnya bagus sekali.
Pertama, tujuannya.
Anda baru saja mendengar apa tujuannya.
Memberi tujuan hidup kepada jutaan orang, dan dia telah berhasil.
Apakah itu tujuan yang baik?
Saya yakin kita semua setuju, itu tujuan yang mengagumkan.
Dia benar sekali.
Ada banyak orang di luar sana yang tidak punya tujuan hidup,
dan memberi tujuan hidup kepada mereka adalah tujuan yang sangat baik.
Saya memberinya A+ untuk ini.
Apakah tujuannya tercapai?
Ya.
30 juta kopi buku ini.
Al Gore, pasti Anda kecewa.
(Tawa)
Rick melakukan hal yang sama persis seperti yang ingin dilakukan Al Gore.
Ini adalah pencapaian yang luar biasa.
Caranya -- bagaimana dia melakukannya?
Dengan merancang ulang tema-tema keagamaan tradisional --
memutakhirkannya, membuang bagian yang usang,
memberi makna baru di bagian lain.
Ini adalah evolusi agama yang sudah berlangsung selama ribuan tahun,
dan dia hanyalah praktisi cerdas terakhir.
Saya tidak harus memberi tahu hal ini kepada Anda.
Anda baru saja mendengarkannya langsung.
Pengertian mendalam terhadap psikologi manusia, nasehat bijak dalam tiap halamannya.
Terlebih lagi, dia mengajak kita melihat apa di balik buku itu.
Saya sangat menghargai hal itu.
Contohnya, dia memiliki lampiran di mana dia menjelaskan
pilihannya terhadap berbagai terjemahan Alkitab.
Buku ini jelas, terang, mudah dibaca, dan ditata dengan baik.
Ada pengulangan yang cukup.
Itu sangat penting.
Tiap kali Anda membaca atau mengucapkannya, Anda membuat salinan lain di otak Anda.
Tiap kali Anda membaca atau mengucapkannya, Anda membuat salinan lain di otak Anda.
(Tawa)
Semuanya, bersama saya -- tiap kali Anda membaca atau mengucapkannya,
Anda membuat salinan lain di otak Anda.
Terima kasih.
Sekarang kita sampai di permasalahan saya.
Saya benar-benar tulus terhadap pujian
yang saya katakan tentang buku ini.
Tapi saya harap buku ini lebih baik.
Saya punya sedikit masalah dengan buku ini.
Saya akan jadi tidak jujur bila tidak mengatakan masalahnya.
Saya harap dia mau merevisi buku ini,
versi Mark 2 dari buku ini.
"Kebenaran akan membebaskan Anda" --
itu ada di dalam Alkitab, dan saya juga ingin menghidupi itu.
Masalah saya adalah, menurut saya beberapa bagian di dalamnya tidak benar.
Beberapa adalah perbedaan pendapat,
dan itu bukanlah komplain utama saya.
Hal itu perlu disinggung.
Ada baris di sana -- ini adalah perkataannya.
"Bila tidak ada Tuhan maka kita semua adalah hasil kecelakaan,
dari peluang acak astronomis di alam semesta.
Anda dapat berhenti membaca buku ini sebab hidup
tidak punya tujuan atau makna atau kepentingan.
Tak ada benar atau salah, tak ada harapan sesudah hidupmu yang singkat di Bumi."
Saya tidak percaya itu.
Begini, saya menemukan film Homer Groening
yang memberikan alternatif menarik terhadap klaim itu.
Ya, ada makna dan ada alasan untuk benar atau salah.
Kita tak perlu percaya Tuhan untuk jadi baik atau menemukan makna diri kita.
Tapi itu hanyalah perbedaan pendapat.
Bukan itu yang benar-benar saya khawatirkan.
"Tuhan merancang planet ini hanya agar kita dapat hidup di dalamnya."
Saya takut banyak orang menerima pendapat itu dengan mengartikan
bahwa kita tidak perlu melakukan hal
yang disampaikan dengan susah payah oleh Al Gore.
Saya sama sekali tidak senang dengan pernyataan itu.
Lalu saya menemukan ini -- "Semua bukti yang ada di ilmu biologi
mendukung pernyataan pokok bahwa kosmos dirancang khusus untuk kehidupan
dengan manusia sebagai tujuan utamanya,
sebuah keutuhan di mana semua segi kehidupan memiliki makna
dan penjelasan terhadap fakta utama ini (manusia)."
Itu kata-kata Michael Denton. Dia pendukung penciptaan.
Lalu saya berpikir, "Tunggu sebentar."
Saya membacanya lagi.
Saya membacanya tiga atau empat kali dan saya berpikir,
"Apa dia benar-benar mendukung Rancangan Cerdas?
Apa dia mendukung penciptaan di sini?"
Anda belum bisa mengetahuinya.
Maka saya berpikir, "Saya tak tahu,
apa harus kesal terhadap hal ini sekarang."
Tapi kemudian saya menemukan ini -- "Awalnya, Nuh tak pernah melihat hujan,
sebab sebelum banjir Tuhan mengairi bumi dari bawah tanah."
Saya berharap kalimat itu tak ada di sana, sebab saya pikir hal itu salah.
Berpikir dengan cara ini tentang sejarah planet bumi,
saat kita baru saja mendengarkan sejarah
planet kita selama jutaan tahun,
menurunkan semangat orang terhadap pemahaman ilmiah.
Rick Warren menggunakan istilah dan fakta-fakta ilmiah
dan informasi lain dengan cara yang menarik.
Ini salah satunya -- "Dengan seksama Tuhan membentuk Anda untuk melayaninya
dengan cara yang membuat Anda unik.
Dengan hati-hati dia mencampur koktail DNA yang menciptakan Anda."
Menurut saya itu salah.
Mungkin kita ingin menganggapnya sebuah kiasan.
Ini lainnya -- "Contohnya, otak Anda dapat menyimpan 100 trilyun fakta.
Pikiran Anda dapat menangani 15.000 keputusan dalam satu detik."
Akan menarik bila kita dapat menemukan penjelasan terhadap pernyataan itu.
Mungkin ada cara untuk menjadikannya benar.
"Antropolog berpendapat bahwa ibadah adalah dorongan universal,
dirancang secara hakiki dalam diri kita,
sebuah kebutuhan dari dalam untuk berhubungan dengan Tuhan."
Baiklah, ada alasan yang membuat saya setuju dengannya,
tapi menurut saya hal itu dijelaskan berdasarkan evolusi.
Hal yang sangat mengganggu saya dalam buku ini
adalah pendapatnya yang seakan berkata bila Anda ingin bermoral,
bila Anda ingin memiliki makna dalam kehidupan Anda,
Anda harus percaya Rancangan Cerdas -- Anda harus menyangkal
teori evolusi oleh seleksi alam.
Menurut saya sebaliknya, kita perlu belajar biologi evolusioner
untuk menyelesaikan masalah-masalah di dunia.
Kebenaran mana yang akan kita dengarkan?
Hmm, ini dari "<i>The Purpose Driven Life</i>" --
"Alkitab harus jadi standar yang paling berkuasa dalam hidup saya,
kompas yang saya andalkan untuk arah, nasehat yang saya dengarkan
untuk membuat keputusan bijak dan pembanding untuk menilai semuanya."
Mungkin, baik, tapi bagaimana selanjutnya?
Inilah satu hal yang saya cemaskan.
Ingat saya tadi telah mengutip kalimat ini --
"Orang yang berpasrah diri menaati sabda Tuhan, bahkan bila hal itu tidak masuk akal."
Dan itu adalah sebuah masalah.
"Jangan pernah beradu pendapat dengan Iblis.
Dia lebih pintar dari Anda, dia sudah berlatih selama ribuan tahun."
Rick Warren tidak menciptakan trik pintar ini.
Itu adalah trik lama.
Hal tersebut adalah adaptasi cerdik dari agama.
Sebuah cara ampuh untuk melucuti setiap kritik yang masuk akal.
"Anda tidak suka penafsiran saya?
Anda punya keberatan yang masuk akal?
Jangan dengar, jangan dengar!
Itu iblis yang berbicara."
Hal ini menurunkan semangat bernalar masyarakat
yang menurut saya kita inginkan bersama.
Ada satu hal lagi, lalu saya selesai.
Saya sungguh mengharapkan respon bila Rick dapat menanggapinya.
"Dalam Pengutusan Agung, Yesus berkata, 'Pergi ke semua bangsa
dan jadikan mereka muridku, baptislah mereka dalam nama Bapa,
Putra, dan Roh Kudus, ajarkan semua hal yang Aku ajarkan kepadamu.'"
Alkitab berkata Yesuslah satu-satunya yang dapat menyelamatkan dunia.
Kita telah meilhat peta-peta dunia yang cantik
dalam beberapa hari ini.
Ini salah satunya, tidak secantik lainnya.
Peta ini menunjukkan agama-agama di dunia secara sederhana.
Dan yang ini menunjukkan berbagai agama berbeda yang ada saat ini.
Apa kita benar-benar ingin bergerak mencaplok
semua agama lain, ketika kitab suci mereka mengatakan,
"Jangan dengarkan pihak lain, itu setan yang berbicara!"
Bagi saya keadaan itu seperti kapal penuh masalah
yang harus kita tumpangi menuju masa depan.
Saya menemukan tanda ini ketika mengemudi ke Maine baru-baru ini,
di depan sebuah gereja -- "Kebaikan tanpa Tuhan adalah kosong."
Terlihat manis.
Semboyan kecil yang sangat cerdik.
Saya tidak percaya itu dan saya pikir ide ini, meskipun populer -- tidak dalam kiasan ini
tapi secara umum -- adalah masalah utama yang kita hadapi.
Bila Anda seperti saya, Anda kenal banyak ateis dan agnostik yang baik,
yang berkomitmen, berusaha keras, yang sangat baik walau tanpa Tuhan.
Anda juga kenal banyak orang beragama yang bersembunyi di balik 'kesucian'-nya
dan tidak berbuat baik.
Jadi, saya berharap kita bisa menurunkan semboyan ini.
Saya harap semboyan ini punah.
Terima kasih banyak untuk perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Halo. Bagi Anda yang belum pernah melihat beruang penari,
inilah beruang penari.
Pada tahun 1995 kami mulai mengerjakan proyek penelitian selama dua tahun
untuk mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi.
Karena jumlah beruang Sloth di alam liar semakin berkurang
karena hal ini.
Ini adalah masyarakat Kalandar. Mereka masyarakat Islam yang termarginalkan
yang tinggal di seluruh India,
dan sudah ada di India sejak abad ke-13.
Kami mencari bukti tentang apa yang terjadi.
Dan inilah video dari kamera rahasia yang kami pasang di kancing baju.
Kami masuk, berpura-pura menjadi pembeli.
Dan kami menemukan ini di negara bagian kita, di Karnataka.
Anak beruang diambil dari berbagai tempat di seluruh negeri
dijual dan diperdagangkan.
Mereka dijual sektar 2.000 dolar setiap ekornya,
dan digunakan untuk sup cakar beruang,
dan nantinya juga dilatih,
untuk menjadi beruang penari seperti yang baru kita lihat.
Yang menyedihkan, masyarakat Kalander tergantung kepada beruang ini.
Pasangan ini usianya belum 18 tahun.
Mereka sudah punya empat anak. Anda bisa melihat mereka.
Ekonomi dan kehidupan mereka tergantung kepada binatang itu.
Kami harus menghadapi masalah yang sangat praktis dan berkesinambungan.
Jadi ketika kami mulai menggali lebih dalam,
kami menemukan bahwa ini ilegal.
Mereka bisa dipenjara sampai tujuh tahun
jika tertangkap oleh pihak berwenang.
Dan yang mereka lakukan terhadap beruang itu sangat kejam.
Tidak dapat diterima.
Ibu beruang biasanya dibunuh.
Anak beruang yang diambil akan dipisahkan.
Gigi mereka dikikir dengan batang besi.
Dan mereka menggunakan jarum besi panas untuk melubangi moncongnya.
Kami harus mulai mengubah orang-orang ini dan memindahkan
penghidupan mereka pada sesuatu yang lain.
Jadi, inilah Bitu Kalandar, eksperimen pertama kami.
Saat itu kami tidak yakin hal ini akan berhasil.
Kami tidak yakin sama sekali. Dan kami berhasil meyakinkannya.
Kami berkata, "Kami akan memberi bantuan modal.
Cobalah cari penghasilan dengan cara lain." Dan kami meminta beruang mereka
untuk -- kami mendirikan penampungan. Kami punya empat penampungan di India.
Sekarang dia berjualan minuman dingin, di pinggir jalan raya.
Dia punya telepon umum.
Lalu semua itu dimulai, tidak ada kata kembali setelah itu.
Inilah Sauda yang datang dan memberikan beruangnya.
Sekarang dia punya toko bibit tanaman dan makanan ternak
di dekat Agra.
Tidak ada kata kembali untuk kami.
Kami memberikan becak.
Kami mendirikan unit pemintalan karpet,
pelatihan ketrampilan untuk wanita.
Wanita tidak diizinkan untuk keluar dari masyarakat itu
dan bekerja di tempat umum. Jadi kami berhasil mengatasi hal itu.
Pendidikan. Anak-anak ini tidak pernah bersekolah.
Mereka hanya mendapat sedikit pendidikan Islam.
Dan mereka tidak diizinkan pergi ke sekolah
karena mereka butuh tenaga tambahan di rumah. Kami pun berhasil memberikan pendidikan.
Kami mensponsori program pendidikan bagi 600 anak sekarang.
Kami berhasil memberikan masa depan yang lebih cerah untuk mereka
Tentu saja kami harus mengurusi beruang yang ada.
Inilah yang terjadi dengan beruang itu saat kami terima.
Dan inilah mereka setelah dalam perawatan kami.
Kami punya fasilitas kesehatan hewan di pusat penyelamatan kami.
Di tahun 2002 ada
1.200 beruang penari.
Kami menyelamatkan lebih dari 550 beruang penari.
Kami berhasil memberikan masa depan yang lebih cerah bagi beruang dan orang-orang itu.
Kabar baik yang ingin saya umumkan hari ini adalah
bulan depan kami akan menerima
beruang terakhir di India,
di pusat penyelamatan kami.
(Tepuk tangan)
Dan India tidak perlu lagi menyaksikan praktik barbar yang kejam ini
yang telah ada selama berabad-abad.
Kita bisa berbangga diri sekarang.
Dan masyarakan Kalander bisa meninggalkan masa lalu barbar kejam ini
yang sudah mereka jalani sejak lama.
Dan beruang-beruang yang cantik ini bisa kembali hidup di alam liar.
Tidak ada lagi orang-orang yang mengambil beruang-beruang ini.
Anak-anak, baik manusia ataupun anak beruang
bisa hidup dengan damai. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Semua orang akrab dengan kanker,
namun biasanya kita berpikir
kanker adalah penyakit tidak menular.
Namun Tasmanian devil menunjukkan kepada kita
bahwa kanker bukan hanya penyakit menular
namun juga dapat mengancam
species ini dengan kepunahan.
Jadi pertama-tama, apa itu Tasmanian devil?
Mungkin Anda banyak yang akrab dengan Taz, si tokoh kartun
yang berputar dan berputar dan berputar.
Namun tidak banyak orang yang tahu
bahwa sebenarnya ada hewan sungguhan bernama Tasmanian devil,
hewan marsupial pemakan daging terbesar di dunia.
Marsupial adalah mamalia berkantung
seperti kanguru.
Tasmanian devil diberi nama
dari jeritan mengerikannya pada malam hari.
(Jeritan)
(Tawa)
Tasmanian devil pada dasarnya adalah pemulung
yang menggunakan cakarnya yang kuat
dan giginya yang tajam
untuk mengunyah tulang hewan mati yang membusuk.
Tasmanian devil hanya ditemukan di Pulau Tasmania,
sebuah pulau kecil
di selatan Benua Australia.
Dan walaupun penampilannya ganas,
Tasmanian devil sebenarnya
hewan kecil yang cukup menawan.
Sebenarnya, tumbuh besar di Tasmania
selalu mengasyikkan
saat kita berkesempatan melihat
Tasmanian devil di alam liar.
Namun populasi Tasmanian devil
telah menurun dengan sangat cepat.
Sebenarnya, ada kekhawatiran
bahwa spesies ini dapat punah dari alam liar
dalam 20 atau 30 tahun.
Dan alasannya
adalah penyebaran penyakit baru,
kanker yang menular.
Kisah ini dimulai pada tahun 1996
saat seorang fotografer alam liar mengambil foto
dari Tasmanian devil
dengan tumor besar pada wajahnya.
Saat itu, hal ini dianggap kejadian langka.
Hewan, seperti manusia,
terkadang terjangkiti tumor aneh.
Namun, kini kami percaya
bahwa inilah gambar pertama dari penyakit baru
yang kini telah menjadi wabah di seluruh Tasmania.
Penyakit ini pertama ditemukan
di timur laut Tasmania pada tahun 1996
dan telah menyebar ke seluruh Tasmania seperti ombak besar.
Kini hanya ada sebagian kecil populasi Tasmanian devil
yang tidak terkena wabah ini.
Penyakit ini pertama muncul sebagai tumor
biasanya pada wajah atau di dalam mulut
dari Tasmanian devil yang sakit.
Tumor ini kemudian tumbuh menjadi tumor yang lebih besar
seperti tumor pada gambar ini.
Dan gambar selanjutnya yang akan saya tunjukkan
cukup mengerikan.
Namun, tumor ini akan berkembang
menjadi bisul tumor sangat besar seperti ini.
Gambar ini terus menempel dalam benak saya
karena inilah kasus pertama dari penyakit ini
yang saya lihat sendiri.
Dan saya ingat kengerian saya saat melihat hewan betina kecil ini
dengan bisul tumor besar berbau busuk ini
di dalam mulutnya
yang telah menghancurkan seluruh rahang bawahnya.
Hewan ini sudah tidak makan berhari-hari.
Ususnya penuh dengan cacing parasit.
Tubuhnya dipenuhi tumor sekunder.
Namun, dia masih memberi makan ketiga bayi Tasmanian devil
di kantungnya.
Sudah pasti mereka ikut mati bersama induknya.
Mereka terlalu muda untuk dapat bertahan hidup tanpa ibunya.
Sebenarnya, di daerah asalnya
lebih dari 90 persen populasi Tasmanian devil
telah mati akibat penyakit ini.
Para ilmuwan di seluruh dunia
sangat penasaran dengan kanker ini,
kanker yang menular ini
yang menyebar di seluruh populasi Tasmanian devil.
Dan benak kita langsung beralih pada kanker leher rahim pada wanita
yang disebarkan oleh virus,
dan wabah AIDS
yang dihubungkan dengan beberapa tipe kanker.
Bukti yang ada menunjukkan bahwa kanker ganas ini
disebarkan oleh virus
Namun, kini kami tahu -- dan saya akan memberi tahu Anda --
kami tahu bahwa kanker ini tidak disebarkan oleh virus.
Sebenarnya, perantara penularan kanker ini
adalah sesuatu yang lebih seram
dan sesuatu yang tidak pernah kita pikirkan sebelumnya.
Namun untuk dapat menjelaskannya,
saya harus menghabiskan beberapa menit ke depan
untuk berbicara mengenai kanker itu sendiri.
Kanker adalah penyakit
yang menyerang jutaan orang di seluruh dunia setiap tahun.
Satu dari tiga orang di ruangan ini
akan terkena kanker pada suatu saat dalam hidupnya.
Saya sendiri pernah menjalani operasi pengangkatan tumor di usus besar
pada usia 14 tahun.
Kanker terjadi
saat sel tunggal di dalam tubuh Anda
mengalami sekumpulan mutasi acak dalam gen yang penting
yang menyebabkan sel itu mulai menghasilkan
salinan dirinya yang semakin banyak.
Anehnya, setelah sel kanker itu mapan,
seleksi alam sebenarnya memihak pada
pertumbuhan kanker yang terus menerus.
Seleksi alam berarti yang paling hebat akan bertahan hidup.
Dan saat ada sel kanker yang berkembang dengan cepat,
jika salah satunya mengalami mutasi baru
yang memungkinkan untuk tumbuh lebih cepat lagi,
mengambil nutrisi lebih baik
di dalam tubuh,
sel itu akan terpilih dalam evolusi.
Itulah mengapa kanker sangat sulit untuk diobati.
Sel itu berkembang.
Jika Anda memberi obat,
sel yang bertahan akan tumbuh kembali.
Fakta yang mengagumkan adalah
dengan lingkungan dan nutrisi yang tepat
sel kanker memiliki potensi
untuk terus tumbuh selamanya.
Namun kanker dibatasi
oleh tubuh pasien,
sel kanker terus tumbuh
dan menyebar dalam tubuh pasien
memakan semua jaringan pasien
hingga akhirnya pasien itu meninggal
bersama dengan sel kanker itu sendiri.
Jadi kanker dapat dianggap sebagai
bentuk kehidupan aneh, berusia pendek, yang hancur sendiri --
jalan evolusi yang buntu.
Namun di situlah kanker pada Tasmanian devil
telah melakukan adaptasi
yang luar biasa.
Dan jawabannya datang dari
penelitian DNA kanker Tasmanian Devil.
Ini adalah hasil kerja dari banyak orang
saya akan menjelaskan dengan percobaan yang saya lakukan
beberapa tahun lalu untuk memastikannya.
Slide berikutnya akan terlihat mengerikan.
Inilah Jonas.
Seekor Tasmanian devil
dengan tumor besar pada wajahnya.
Dan karena saya seorang ahli genetik
saya selalu tertarik melihat pada DNA dan mutasi.
Jadi saya mengambil kesempatan ini
untuk mengumpulkan beberapa contoh dari tumor Jonas
dan juga beberapa contoh dari bagian tubuh lainnya.
Saya membawanya ke dalam lab,
kemudian mengekstrak DNAnya.
Dan saat saya melihat pada urutan DNAnya
dan membandingkan urutan DNA pada tumornya
dan pada bagian tubuh lainnya,
saya menemukan profil genetik yang benar-benar berbeda.
Sebenarnya, DNA Jonas dan tumornya
sama bedanya
seperti DNA Anda dan orang di sebelah Anda.
Artinya adalah tumor Jonas
bukan berasal dari sel di dalam tubuhnya.
Sebenarnya, penelitan profil genetik lanjutan
menunjukkan bahwa tumor ini
sebenarnya muncul pertama kalinya
dalam sel tubuh Tasmanian devil betina --
dan Jonas adalah hewan jantan.
Jadi bagaimana mungkin
tumor yang muncul dari sel pada hewan lain
tumbuh di wajah Jonas?
Terobosan selanjutnya
datang dari kajian terhadap ratusan kanker Tasmanian devil
dari seluruh Tasmania.
Kami menemukan bahwa semua kanker ini
memiliki DNA yang sama.
Pikirkanlah sebentar.
Itu berarti semua kanker ini
sebenarnya adalah kanker yang sama
yang pertama muncul dari satu Tasmanian devil
yang telah berhasil lepas dari tubuh Tasmanian devil pertama
dan menyebar ke seluruh populasi Tasmanian devil.
Namun bagaimana kanker dapat menyebar dalam populasi ini?
Potongan terakhir teka-teki ini keluar
saat kami ingat bagaimana perilaku Tasmanian devil saat saling bertemu di alam liar.
Mereka cenderung saling menggigit
sering dengan ganas dan biasanya pada wajahnya.
Kami berpikir bahwa sel kanker --
sebenarnya keluar dari tumor menuju air liur.
Saat Tasmanian devil itu menggigit hewan lainnya,
sebenarnya secara fisik memasukkan sel kanker hidup ke hewan berikutnya
sehingga tumornya terus tumbuh.
Sehingga kanker pada Tasmanian devil ini
mungkin merupakan kanker yang paling ganas.
Kanker ini tidak dibatasi oleh tubuh Tasmanian devil yang muncul pertama kali,
namun menyebar ke seluruh populasi,
dengan mutasi yang memungkinkannya menghindari sistem kekebalan tubuh,
dan inilah satu-satunya kanker yang kami tahu
telah mengancam seluruh spesies dengan kepunahan.
Namun jika hal ini dapat terjadi pada Tasmanian devil,
mengapa hal ini tidak terjadi pada hewan lainnya
atau bahkan manusia?
Jawabannya adalah, sebenarnya ini terjadi.
Inilah Kimbo.
Seekor anjing milik sebuah keluarga di Mombasa, Kenya.
Tahun lalu, pemiliknya melihat ada darah
yang menetes dari daerah alat kelaminnya.
Dia membawa anjing itu ke dokter hewan
dan dokter hewan menemukan sesuatu yang cukup menjijikkan.
Dan jika Anda mudah merasa mual, harap jangan melihatnya.
Dia menemukan ini
tumor besar yang berdarah
pada pangkal penis Kimbo.
Dokter hewan itu mendiagnosanya sebagai tumor yang menular
kanker yang menular secara seksual
pada anjing.
Dan sama seperti kanker Tasmanian devil yang menular
melalui penyebaran sel kanker hidup,
kanker pada anjing ini juga sama.
Namun kanker anjing ini cukup luar biasa
karena telah tersebar di seluruh dunia.
Dan sebenarnya, sel yang sama
yang menjangkiti Kimbo
juga menjangkiti anjing
di New York,
di desa pegunungan Himalaya
dan di pedalaman Australia.
Kami juga yakin bahwa kanker ini bisa jadi cukup tua.
Sebenarnya, penelitian profil genetik menunjukkan
kanker ini mungkin berusia puluhan ribu tahun
yang berarti bahwa kanker ini
mungkin pertama kali muncul
dari sel serigala
yang hidup bersama para Neanderthal.
Kanker ini sangat luar biasa.
inilah bentuk kehidupan tertua dari mamalia yang kita ketahui.
Sebuah pusaka hidup
dari masa lalu yang jauh.
Lalu kita telah melihat hal ini bisa terjadi pada hewan.
Bisakah kanker menular antar manusia?
Ini adalah pertanyaan
yang memikat Chester Southam,
seorang doktor kanker di tahun 1950-an.
Dia memutuskan untuk mengujinya
dengan menyuntik orang dengan sengaja
dengan sel kanker dari orang lain.
Inilah foto dari Dr. Southam di tahun 1957
sedang menyuntikkan kanker ke seorang relawan
yang dalam kasus ini adalah tahanan
di penjara publik Ohio.
Kebanyakan orang yang disuntik oleh Dr. Southam
tidak terkena kanker
dari sel yang disuntikkan.
Namun sebagian kecil dari mereka terkena
dan kebanyakan dari orang itu memang sakit --
sehingga kekebalan tubuhnya mungkin menurun.
Hal ini menjelaskan kepada kita,
mari kesampingkan isu etika,
bahwa ...
(Tawa)
Mungkin sangat jarang
kanker dapat menular antarmanusia.
Namun, dalam situasi tertentu
hal ini dapat terjadi.
Dan saya rasa ini adalah sesuatu
yang harus diwaspadai oleh spesialis kanker,
dan ahli kesehatan masyarakat di masa depan.
Jadi akhirnya
kanker adalah hasil
dari kemampuan sel kita
untuk membelah
dan beradaptasi dengan lingkungannya.
Namun itu tidak berarti kita harus menyerah
dalam perang melawan kanker.
Sebenarnya, saya percaya, dengan ilmu pengetahuan yang semakin baik
dari proses evolusi kompleks yang mendorong pertumbuhan kanker,
kita dapat mengalahkan kanker.
Tujuan pribadi saya
adalah mengalahkan kanker Tasmanian devil.
Mari kita cegah Tasmanian devil
untuk tidak menjadi hewan pertama
yang punah karena kanker.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya hanya memiliki tiga menit
sehingga saya akan berbicara dengan cepat dan akan
menghabiskan cadangan mental anda, jadi mungkin akan sulit jika anda ingin melakukan hal lain.
27 tahun yang lalu, saya mendapat surat tilang
yang membuat saya berpikir.
Saya memikirkannya cukup lama.
Dan efisiensi energi itu tidak hanya sekedar
tentang kendaraan.
Namun juga tentang jalan.
Disain jalanan membuat perbedaan, khususnya persimpangan,
di mana ada dua macam, dengan lampu lalu lintas,
dan tanpa lampu lalu lintas, yang berarti dengan rambu "berhenti."
50 persen dari kecelakaan terjadi di persimpangan jalan.
Disain bundaran jauh lebih baik.
Sebuah kajian berdasarkan 24 persimpangan
menunjukkan jumlah kecelakaan berkurang 40 persen
saat anda mengubah lampu lalu lintas menjadi bundaran.
Kecelakaan yang menimbulkan korban luka berkurang 76 persen.
Kecelakaan fatal berkurang 90 persen.
Itu hanyalah tentang keselamatan.
Bagaimana dengan waktu dan bahan bakar?
Begini, kendaraan terus melaju, yang berarti mengurangi pengereman,
yang juga berarti mengurangi penekanan pedal gas, bahan bakar, dan polusi,
mengurangi waktu yang terbuang,
dan hal ini sebagian berperan kepada efisiensi yang lebih baik di Eropa
daripada di Amerika Serikat.
Sehingga, persimpangan tanpa lampu lalu lintas,
dengan menggunakan rambu "berhenti", menyelamatkan banyak nyawa,
namun ada perkembangan yang cepat dalam hal itu.
Bundaran-bundaran kecil mulai digunakan.
Ini adalah salah satu yang ada di lingkungan saya. Dan bundaran ini
jauh lebih baik -- lebih baik dari lampu lalu lintas, lebih baik dari rambu berhenti.
Bundaran ini cukup mahal untuk dipasang
namun ongkosnya lebih mahal lagi jika tidak dipasang. Jadi kita harus mempertimbangkannya.
Namun bundaran ini tidak dapat diterapkan pada semua situasi.
Sebagai contoh, sebuah pertigaan.
Secara logis, ada rambu berhenti di sini
pada jalanan kecil sebelum memasuki jalanan besar.
Namun keberadaan rambu berhenti pada kedua sisi yang lain cukup meragukan.
Inilah salah satunya. Ada hal lain yang saya pelajari.
Mobil jarang datang dari jalan kecil ini.
Sehingga, pertanyaannya adalah, berapa besar biayanya?
Persimpangan yang saya teliti memiliki sekitar 3.000
mobil per hari di setiap arahnya,
sehingga jika dua ons bahan bakar dibutuhkan karena pedal gas.
Harganya lima sen, dan dikalikan dengan 3.000 mobil per hari,
adalah $51.000 per tahun.
Itu hanya ongkos bahan bakarnya. Ada juga masalah polusi,
kejengkelan di dalam mobil dan waktu.
Berapa nilai waktu yang terbuang?
Untuk 10 detik setiap 3.000 mobil,
menjadi 8,3 jam per hari. Gaji rata-rata di AS
adalah $20 per jam. Itu adalah 60.000 per tahun.
Jika ditambah dengan bahan bakarnya, hasilnya adalah $112.000 per tahun
hanya karena rambu itu ada pada setiap sisi pertigaan.
Jika dihitung berdasarkan inflasi hingga saat ini, dengan laju lima persen:
lebih dari dua juta dolar
hanya untuk rambu berhenti, di setiap sisinya.
Sekarang, jika anda melihat harga tanah yang ada di dekatnya,
anda sebenarnya dapat membelinya,
memangkas semaknya untuk meningkatkan sudut pandang pengemudi,
lalu menjualnya lagi.
Dan anda masih untung.
Sehingga, hal ini membuat orang berpikir, "Mengapa rambu itu ada di sana?"
Maksud saya, mengapa ada rambu tanda berhenti di semua sisinya?
Karena rambu ini menyelamatkan nyawa. Jadi, adakah cara yang lebih baik untuk mencapai tujuan itu?
Jawabannya adalah untuk mengijinkan mobil-mobil
datang dari jalanan itu dengan aman.
Karena mungkin ada banyak orang yang tinggal di sana
dan jika mereka lama menunggu, antrian yang panjang akan terbentuk
karena mobil-mobil di jalanan besar tidak memperlambat lajunya
Dapatkah hal itu dicapai dengan rambu yang sudah ada?
Ada sejarah panjang mengenai rambu untuk berhenti dan beri jalan.
Rambu berhenti ditemukan pada tahun 1915.
Rambu beri jalan pada tahun 1950. Itulah yang kita miliki.
Lalu, mengapa tidak menggunakan rambu beri jalan
Arti dari rambu ini adalah: anda harus memberi hak berjalan.
Hal ini berarti jika ada lima mobil yang sedang menunggu, anda harus mennggu
sampai semuanya berjalan, lalu anda berjalan. Rambu ini tidak memiliki perintah
untuk melaju secara bergilir.
Dan selalu mobil yang ada di jalanan kecil
yang mengalah pada mobil di jalanan besar.
Jadi, sulit untuk menciptakan arti baru bagi rambu yang sudah anda.
Anda tidak dapat mengumumkan dengan tiba-tiba, "Baik, ingat
apa yang biasa anda lakukan pada rambu beri jalan? Sekarang lakukanlah hal yang berbeda."
Ini tidak akan bekerja.
Jadi apa yang diperlukan oleh dunia sekarang
adalah rambu jenis baru.
(Tepuk tangan)
Lalu, ada petunjuk kecil di bawah rambu itu,
anda tahu, bagi mereka yang tidak melihat pengumuman di tempat umum.
Dan rambu ini menggabungkan rambu untuk berhenti dan beri jalan.
Rambu ini berbentuk seperti huruf T, seperti pada kata (T)aking turns (Bergiliran)
Dan ketidakyakinan menyebabkan kehati-hatian.
Saat orang menjumpai kondisi yang tidak begitu dikenal, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan
mereka memperlambat lajunya.
Jadi, kini anda semua adalah "Sarjana Jalanan"...
(Tawa)
jangan menunggu hingga rambu itu diterapkan, hal ini tidak akan berlangsung cepat.
Namun anda semua adalah anggota masyarakat
dan anda dapat melatih kemampuan anda mempengaruhi masyarakat
untuk menciptakan keadaan lalu lintas yang lebih arif.
Dan anda dapat memiliki pengaruh yang lebih besar pada lingkungan
hanya dengan membuat lingkungan di sekitar anda mengubah hal ini
tanpa mengganti kendaraan anda. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Halo, semuanya.
Senang bertemu dengan Anda.
Saya ingin berbagi dengan Anda tentang sebagian kecil dari saya
dalam menjalani hidup saya.
Saya mungkin terlihat sukses dan bahagia
saat berada di depan Anda hari ini,
tetapi saya pernah menderita depresi parah
dan benar-benar putus asa.
Biola, yang berarti segalanya bagi saya,
menjadi beban berat untuk saya.
Meskipun banyak orang mencoba menghibur dan mendorong saya,
kata-kata mereka terdengar seperti kebisingan tanpa arti.
Ketika saya hampir saja menyerah
setelah bertahun-tahun menderita,
Saya mulai menemukan kembali kekuatan sejati dari musik.
(Musik)
Di tengah-tengah kesulitan,
Musiklah yang memberi dan mengembalikan jiwa saya.
Kenyamanan yang diberikan oleh musik
benar-benar tak terlukiskan,
dan juga merupakan pengalaman yang membuka mata saya,
dan musik benar-benar mengubah perspektif saya tentang hidup
dan membebaskan saya dari tekanan
dari menjadi seorang violinis sukses.
Apakah Anda merasa sendirian?
Saya berharap bahwa musik ini akan menyentuh dan menyembuhkan hati Anda,
sepeti yang dilakukannya terhadap saya.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Sekarang, saya menggunakan musik saya untuk menjangkau hati orang-orang
dan telah menemukan bahwa tidak ada batasan-batasan.
Penonton saya adalah siapa saja yang datang untuk mendengarkan,
bahkan mereka yang tidak akrab dengan musik klasik.
Saya tidak hanya bermain di gedung konser klasik bergengsi
seperti Carnegie Hall dan Kennedy Center,
tetapi juga rumah sakit, gereja-gereja, penjara-penjara,
dan tempat perawatan penderita kusta,
itu hanya beberapa contoh saja.
Sekarang, dengan potongan musik terakhir saya, saya ingin menunjukkan kepada Anda
bahwa musik klasik bisa sangat menyenangkan, menarik,
dan membuat Anda bergoyang.
Izinkan saya memperkenalkan proyek baru saya ke Anda,
"Baroque in Rock"
yang meraih penghargaan "Golden Disc" baru-baru ini.
Ini adalah suatu kehormatan bagi saya.
Saya pikir, sambil menikmati hidup saya sebagai seorang musisi yang bahagia,
saya mendapatkan pengakuan yang lebih banyak daripada yang pernah saya bayangkan.
Tetapi sekarang giliran Anda.
Mengubah perspektif Anda
tidak hanya akan mengubah Anda, tetapi juga seluruh dunia.
Maka nikmatilah hidup Anda dengan semua yang Anda miliki,
dan bagikanlah dengan dunia.
Saya benar-benar berharap untuk menyaksikan
sebuah dunia yang diubahkan oleh Anda, TEDsters.
Nikmatilah hidup Anda, dan perhatikanlah.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Di tahun 1992, aku mulai bekerja di sebuah perusahaan
bernama Interval Research,
yang baru saja didirikan
oleh David Lidell dan Paul Allen
sebagai perusahaan penelitian berbasis laba di Silicon Valley.
Aku bertemu dengan David
untuk membicarakan tentang apa yang bisa kulakukan untuk perusahaan ini.
Aku baru saja mengalami kegagalan dalam bisnis realitas maya
dan menghidupi diriku dengan menjadi pembicara
dan menulis buku
setelah sekitar 20 tahun berada dalam industri permainan komputer
mengetahui bahwa orang tidak berpikir mereka dapat menjualnya.
Dan David dan aku menemukan
bahwa kami punya pertanyaan yang sama,
dan kami benar-benar mengetahui jawabannya,
dan itu adalah,
"Mengapa belum ada orang yang membuat permainan komputer untuk anak perempuan?"
Mengapa?
Ini tidak mungkin hanya karena diskriminasi jenis kelamin.
Orang-orang ini tidak begitu pintar.
Ada enam miliar dolar di atas meja.
Mereka akan melakukannya jika mereka tahu caranya.
Jadi, apa yang terjadi?
Dan sementara kami memikirkan tujuan kami --
Aku harus berkata bahwa Interval benar-benar adalah lembaga kemanusiaan
dalam arti klasik
bahwa kemanusiaan, yang terbaik adalah
menemukan cara memadukan penelitian empiris berpandangan jernih
dengan serangkaian nilai dasar
yang pada dasarnya adalah mencintai dan menghormati manusia.
Ide dasar kemanusiaan
adalah kualitas hidup bisa ditingkatkan,
bahwa kita bisa berbuat baik,
bahwa ada hal yang pantas dilakukan
karena baik untuk dilakukan
dan empirisme berpandangan jernih itu
bisa membantu kita menemukan cara untuk melakukannya.
Jadi, berlawanan dengan kepercayaan umum,
tidak ada konflik kepentingan antara empirisme dan nilai.
Dan Interval Research adalah contoh nyata
tentang kebenaran pernyataan ini.
Jadi David dan aku memutuskan mencari,
lewat penelitian terbaik yang bisa kami kerahkan,
apa yang akan membuat seorang anak perempuan
menggunakan komputer.
untuk mendapatkan tingkat kenyamanan dan kemudahan dengan teknologi
yang dimiliki anak-anak laki-laki karena mereka memainkan permainan video.
Kami menghabiskan dua setengah tahun melakukan penelitian;
kami menghabiskan satu setengah tahun lagi untuk pengembangan lanjutan.
Lalu kami mendirikan anak perusahaan.
Dan dalam tahap penelitian dari proyek ini di Interval,
kami bermitra dengan perusahaan bernama Cheskin Research,
dan semua orang ini, Davis Masten dan Christopher Ireland,
mengubah seluruh pikiranku tentang arti dari penelitian pasar,
dan apa yang dapat terjadi.
Mereka mengajariku bagaimana meneliti,
dan mereka tidak melakukan hal yang sangat bodoh
dengan berkata pada seorang anak,
"Dari semua yang kami buat untukmu,
mana yang paling kau sukai?"
yang tidak memberimu jawaban yang berguna.
Jadi, apa yang kami lakukan pada dua setengah tahun pertama
adalah empat hal:
Kami melakukan banyak sekali tinjauan pustaka
dalam bidang yang terkait seperti psikologi kognitif,
kesadaran spasial, studi gender,
teori permainan, sosiologi, primatologi --
terima kasih Franz de Waal, di mana pun kau berada,
aku menyayangimu dan akan mengorbankan apa pun untuk menemuimu,
Setelah kita melakukannya dengan begitu banyak orang dalam tim
dan menemukan apa yang kita anggap masalah yang penting
dengan anak laki-laki dan perempuan dan permainan --
karena, bagaimanapun juga, semuanya menyangkut hal ini --
kami menuju tahap kedua usaha kami,
di mana kami mewawancarai pakar dewasa
di bidang akademik, beberapa orang
telah menerbitkan tulisan yang kami anggap cocok
dan kami juga membentuk focus group dengan orang-orang yang terlibat langsung dengan anak-anak setiap hari
seperti pengurus taman bermain, berbicara dengan mereka,
mengkonfirmasi beberapa hipotesis, mengidentifikasi beberapa pertanyaan serius
mengenai perbedaan gender dan permainan.
Lalu kami melakukan apa yang kami anggap inti dari usaha kami --
mewawancarai 1.100 orang anak, laki-laki dan perempuan,
berusia tujuh hingga 12 tahun, di seluruh Amerika Serikat,
kecuali di Silicon Valley, Boston dan Austin
karena kami tahu keluarga kecil mereka memiliki jutaan komputer di rumah mereka
dan mereka tidak bisa menjadi sampel yang representatif.
Dan pada akhir semua percakapan luar biasa itu
dengan anak-anak dan sahabat mereka di seluruh Amerika Serikat,
setelah dua tahun, kami mengumpulkan beberapa data survei dari 10.000 orang anak lainnya
merangkai apa yang kami anggap sebagai hasil utama penelitian kami
dan menghabiskan setahun lagi untuk mengubahnya menjadi rancangan heuristik,
untuk merancang produk-produk berbasis komputer
sebenarnya, produk apapun yang ditujukan untuk anak perempuan, berusia delapan hingga 12 tahun.
Dan kami menghabiskan waktu setahun itu untuk merancang prototip interaktif untuk peranti lunak komputer
dan mengujinya pada anak-anak perempuan.
Pada Novermber 1996, kami mendirikan perusahaan Purple Moon
yang merupakan anak perusahaan Interval Research,
dan investor utama kami adalah Interval Research, Vulcan Northwest,
Institutional Venture Partners dan Allen and Company.
Kami meluncurkan situs pada 2 September,
yang kini telah menjadi server bagi 25 juta laman,
dan memiliki 42.000 pengguna anak perempuan yang terdaftar
yang menghabiskan rata-rata -- mereka mengunjungi situs ini rata-rata satu setengah kali sehari,
menghabiskan rata-rata 35 menit sekali berkunjung,
dan melihat sebanyak 50 laman dalam sekali kunjungan.
Jadi kami merasa kami telah membentuk komunitas online anak-anak perempuan yang berhasil.
Kami meluncurkan dua judul di bulan Oktober --
"Sekolah Baru Rockett," yang merupakan seri pertama
dari produk tentang seorang tokoh bernama Rockett yang memulai hari pertama sekolah
di kelas delapan di tempat yang baru, dengan sebuah daftar kosong,
yang memungkinkan anak-anak perempuan bermain dengan pertanyaan "Bagaimana penampilanku saat aku berusia lebih tua?"
"Bagaimana rasanya bersekolah di sekolah menengah atas atau menegah pertama?"
"Siapa teman-temanku?"
untuk melatih kecintaan pada kerumitan kehidupan sosial
dan kecerdasan naratif yang mendorong sebagian besar perilaku bermain mereka,
dan yang memiliki nilai mengenai kesadaran bahwa kita mempunyai banyak pilihan
dalam hidup kita dan cara kita bertindak.
Judul lain yang kami luncurkan adalah "Jalan Rahasia di dalam Hutant,"
yang lebih berorientasi fantasi, ditujukan pada kehidupan dalam diri anak-anak perempuan
Kedua judul ini muncul dalam 50 judul hiburan teratas di PC Data --
judul-judul hiburan di PC Data,
di bulan Desember, tepat di atas sana bersama "John Madden Football,"
yang membuatku girang setengah mati.
Jadi, kami benar-benar nyata,
dan kami telah menjangkau sekian ratus ribu anak perempuan.
Kini, kami telah mendapat setengah miliar kesan
dengan pihak pemasaran dan humas untuk merek ini, Purple Moon.
Sembilan puluh enam persen dari kesan tersebut, positif,
empat persen sisanya kesan yang lain.
Aku ingin membicarakan kesan yang lain,
karena poitik perusahaan ini, dalam hal ini,
adalah bagian yang paling mengagumkan, bagiku.
Sesungguhnya ada dua jenis tinjauan negatif yang kami terima.
Satu jenis peninjau adalah pemain pria
yang menganggap dirinya tahu apa permainan itu seharusnya,
dan tidak mau menunjukkan produk ini pada anak-anak perempuan.
Jenis peninjau lainnya adalah kaum feminis tertentu
yang berpikir mereka tahu anak-anak perempuan seharusnya seperti apa.
Dan bagiku ini lucu bahwa dua pihak yang menarik dan aneh ini
memiliki satu persamaan.
Mereka tidak mendengarkan anak-anak perempuan.
Mereka belum pernah melihat anak-anak perempuan
dan mereka tentu saja tidak menunjukkan rasa sayang pada anak perempuan.
Aku akan memutarkan suara beberapa anak perempuan
dari dua setengah tahun penelitian yang kami lakukan --
sebenarnya beberapa suara kami rekam belakangan.
Dan semua suara ini disertai dengan foto
yang mereka ambil untuk kami mengenai hidup mereka,
hal-hal yang mereka hargai dan sayangi.
Ini adalah foto yang mereka sendiri belum pernah lihat, tapi diberikan pada kami
Ini adalah hal-hal yang tidak diketahui dan tidak didengarkan oleh para peninjau itu
dan ini adalah jenis penelitian yang saya sarankan untuk Anda,
yang ingin melakukan pekerjaan kemanusiaan.
Video: Anak Perempuan 1: Ya sifatku biasanya tomboy.
Sifatnya lebih seperti anak laki-laki.
Anak Perempuan 2 : Ah, iya
Anak Perempuan 1: Kami sudah -- sejak awal permainan ini kami selalu melakukan ini
Kami memegang selembar kertas, menuliskan nama kami, umur kami,
apakah kami kaya, sangat kaya, tidak kaya, miskin, menengah, makmur,
pacar, anjing, binatang peliharaan -- apa lagi --- saudara perempuan, saudara laki-laki, dan semua itu.
Anak Perempuan 2: Bercerai -- orang tua bercerai, mungkin,
Anak Perempuan 3: Ini adalah [tidak jelas] karanganku.
Anak Perempuan 4: Kami membuat koran sekolah di komputer.
Anak Perempuan 5: Untuk permainan anak perempuan biasanya ada pemandangan yang sangat indah
dengan awan dan bunga.
Jika kamu anak perempuan dan sangat suka berpetualang dan sangat tomboy
kau akan berpikir bahwa permainan anak perempuan agak cengeng.
Anak Perempuan 6: Aku berlari, bermain sepak bola,
Aku bermain basket, dan aku sangat suka melakukan banyak hal.
Dan terkadang aku merasa aku tidak begitu gembira kecuali jika hari libur,
seperti saat libur di hari Senin.
Anak Perempuan 7: Yah, kadang-kadang banyak hal terjadi
karena aku mengikuti kelas musik dan anggota tim renang
dan semua hal berbeda yang harus kulakukan,
dan kadang-kadang membuatku kewalahan.
Temanku Justine
mengambil temanku Kelly, dan sekarang mereka jahat padaku.
Anak Perempuan 8: kadang-kadang menyebalkan bila saudara laki-laki
atau perempuanmu mencontek idemu
dan mereka mengambil idemu dan melakukannya sendiri.
Anak Perempuan 9: Karena kakak perempuanku mendapatkan semuanya
dan, jika aku meminta sesuatu pada ibuku ia akan selalu berkata, "Tidak,"
Tapi ia memberikan semuanya kepada kakak perempuanku.
Brenda Laurel: Aku ingin menunjukkan pada Anda, dengan cepat, satu menit saja dari
"Rockett's Tricky Decision" (Keputusan Sulit Rockett), yang mendapat emas dua hari lalu.
Semoga ini tetap bertahan.
Ini hari kedua dalam hidup Rockett,
dan alasan mengapa aku menunjukkan ini pada Anda
adalah aku berharap adegan yang akan aku tunjukkan ini terlihat familiar
dan terdengar familiar, setelah Anda mendengar suara beberapa anak perempuan ini.
Dan Anda bisa lihat bagaimana kami mencoba memasukkan hal-hal yang penting bagi mereka
dalam permainan yang kami buat.
Video: Miko: Hey Rockett! Kemarilah!
Rockett: Hai Miko! Ada apa?
Miko: Kau dengar tentang pesta Halloween besar Nakilia akhir minggu ini?
Ia memintaku memastikan kalau kamu mengetahuinya.
Nakilia juga mengundang Reuben, tapi
Rockett: Tapi apa? Bukankah ia akan datang?
Miko: Sepertinya tidak.
Maksudku, aku dengar bandnya akan tampil di pesta lain di malam yang sama.
Rockett: Benarkah? Pesta lain apa?
Anak Perempuan: Pesta Max pasti akan hebat, Whitney.
Ia mengundang semua orang terhebat.
BL: Aku akan memajukannya ke bagian keputusan
karena aku tahu waktuku tidak banyak.
Setelah kejadian buruk ini, Rockett harus memutuskan perasaannya tentang hal ini.
Video: Rockett: Lagipula siapa yang mau datang ke pesta itu?
Aku bisa diundang ke pesta itu kapan pun jika aku mau.
Wah, aku ragu kalau aku ada dalam daftar orang terhebat Max.
BL: OK, kita akan mengarahkannya berdasarkan emosi,
jika kita yang memainkan permainan itu, inilah yang akan kita lakukan,
Jika, pada saat tertentu, selama permainan kita ingin mengetahui lebih banyak tentang tokoh-tokohnya
kita bisa menuju ke aula tersembunyi ini,
dan aku akan menunjukkan antar mukanya dengan cepat.
Kita bisa, misalnya, menemukan lemari Miko
dan mendapat lebih banyak informasi tentang dia.
Ups, aku salah berbelok.
Tapi Anda mendapat gambaran umum tentang produk ini.
Aku ingin menunjukkan pada Anda cara, yang kelihatan tidak berbahaya,
di mana kita memasukkan apa yang kita pelajari tentang anak perempuan --
hasrat mereka untuk merasakan keluwesan emosional yang lebih besar,
dan bermain-main dengan kerumitan masalah sosial hidup mereka
Aku ingin menunjukkan bahwa apa yang kita berikan pada anak perempuan, menurutku, melalui upaya ini,
adalah semacam pengesahan,
perasaan diperhatikan
Dan pemahaman mengenai pilihan yang ada dalam hidup mereka.
Kami menyayangi mereka.
Kami melihat mereka.
Kami tidak mencoba memberitahu mereka harus menjadi apa.
Tapi, kami sangat, sangat bahagia pada diri mereka yang sebenarnya.
Mereka sebenarnya sangat hebat.
Aku ingin mengakhiri ini dengan memutarkan video
yang merupakan versi permainan masa depan dalam serial Rockett
yang dibuat oleh seniman grafik dan perancang kami,
yang menurut kami akan menyenangkan bagi empat persen peninjau itu.
"Rockett 28"
Video: Rockett: Seperti saat aku baru bangun, kau tahu
BL: Terima kasih.
Hari ini saya ingin berbicara tentang AIDS di Afrika sub-Sahara.
Anda adalah penonton yang cukup berpendidikan,
jadi saya anggap Anda tahu tentang AIDS.
Anda mungkin tahu bahwa sekitar 25 juta orang di Afrika
terkena virus ini dan AIDS adalah penyakit kemiskinan.
Dan jika kita dapat mengangkat Afrika dari kemiskinan, kita juga akan mengurangi AIDS.
Jika Anda tahu lebih banyak, mungkin Anda tahu bahwa Uganda
adalah satu-satunya negara di Afrika sub-Sahara
yang berhasil memerangi wabah ini
dengan kampanye yang mengajak orang untuk menjauhkan diri, beriman, dan menggunakan kondom --
kampanye ABC yang mengurangi tingkat penyebarannya pada tahun 90-an
dari 15 persen hingga 6 persen hanya dalam beberapa tahun.
Jika Anda mengikuti kebijakan politik, Anda mungkin tahu beberapa tahun lalu
presiden menjanjikan 15 miliar dolar untuk melawan wabah ini selama 5 tahun
dan banyak uang akan digunakan pada program yang mencoba meniru Uganda
dan mendorong perubahan perilaku orang-orang dan mengurangi wabah ini.
Jadi saya ingin berbicara tentang beberapa hal
yang mungkin Anda tidak ketahui tentang wabah ini.
Lalu saya akan menyanggah
beberapa hal yang Anda pikir sudah Anda ketahui.
Dan untuk melakukannya saya ingin berbicara tentang penelitian saya
sebagai seorang ekonom tentang wabah.
Dan saya tidak akan terlalu banyak bicara tentang ekonomi.
Saya tidak akan mengatakan tentang ekspor dan harga.
Namun saya akan menggunakan alat dan ide yang akrab bagi para ekonom
untuk berpikir tentang masalah yang sebenarnya
lebih terkait pada kesehatan dan epidemiologi.
dan saya rasa, hal itu cocok dengan ide pemikiran lateral.
Di sini saya akan menggunakan salah satu disiplin ilmu
untuk berpikir tentang masalah demi masalah.
Jadi yang pertama dan paling kita pikirkan, AIDS adalah masalah kebijakan.
Dan mungkin bagi kebanyakan orang di sini, itulah yang Anda pikirkan.
Namun presentasi ini adalah tentang memahami fakta tentang wabah ini.
Tentang berpikir bagaimana hal ini berkembang dan bagaimana tanggapan orang.
Saya pikir itu tampak mengabaikan hal-hal berbau kebijakan
yang sebenarnya sangat penting
namun saya harap di akhir presentasi ini Anda akan menyimpulkan
bahwa kita tidak dapat membuat kebijakan yang efektif
kecuali kita memahami bagaimana wabah ini.
Dan hal pertama yang ingin saya bicarakan
hal pertama yang saya rasa perlu kita pahami adalah:
Bagaimana tanggapan orang terhadap wabah ini?
AIDS adalah penyakit menular seksual yang membunuh Anda.
Ini berarti bahwa jika ada banyak AIDS
ada harga yang besar untuk seks.
Jika Anda bukan penderita HIV di Botswana, di mana tingkat penyakit ini adalah 30 persen,
jika Anda berhubungan seks dengan satu orang lain -- pasangan, kekasih, simpanan --
kemungkinan Anda meninggal dalam 10 tahun meningkat 3 persen.
Itu dampak yang besar.
Jadi saya pikir kita merasa, orang-orang harus mengurangi berhubungan seks.
Dan sebenarnya, di antara pria homoseksual di Amerika
kita melihat perubahan itu pada tahun 80-an.
Jadi jika kita melihat pada contoh beresiko tinggi ini, dan mereka ditanya
"Apa Anda berhubungan seks dengan lebih dari satu orang dalam 2 bulan terakhir tanpa perlindungan?"
Selama tahun '84 hingga '88, persentasenya berkurang dari 85 menjadi 55 persen.
Itu adalah perubahan besar dalam jangka waktu singkat.
Kita tidak melihat hal seperti itu di Afrika.
Kita tidak memiliki data yang sama bagusnya, namun Anda dapat melihat
persentase dari pria lajang yang berhubungan seks
atau pria beristri yang berhubungan seks dengan bukan istrinya
dan bagaimana hal itu berubah dari awal hingga akhir 90-an
dan dari akhir 90-an ke awal 2000-an. Wabah ini menjadi lebih buruk.
Orang-orang belajar lebih banyak hal tentang itu,
hampir tidak ada perubahan dalam perilaku seksual.
Hanya ada penurunan kecil -- 2 persen -- tidak signifikan.
Hal ini tampak membingungkan, namun Anda seharusnya tidak terkejut dengan hal ini.
Untuk memahami hal ini, Anda harus berpikir tentang kesehatan
seperti para ekonom -- sebagai investasi.
Jika Anda adalah seorang insinyur piranti lunak dan mencoba berpikir
tentang apakah harus menambah kegunaan baru dalam program Anda,
Anda harus memikirkan berapa biaya
dan apa manfaatnya.
Dan salah satu bagian manfaat itu adalah
berapa lama program ini akan aktif.
Jika versi 10 akan keluar minggu depan
tidak ada gunanya menambah kegunaan baru pada versi 9.
Keputusan bagi kesehatan Anda juga sama.
Setiap kali Anda memilih wortel dibandingkan biskuit,
setiap kali Anda pergi ke gedung olahraga dibandingkan bioskop,
itu adalah biaya investasi dalam kesehatan Anda.
Namun berapa banyak yang ingin Anda investasikan akan bergantung
pada berapa lama Anda berharap akan hidup --
walau Anda tidak membuat investasi itu.
AIDS adalah hal yang sama. Mencegah AIDS itu mahal.
Orang-orang menyukai seks.
Anda tahu, seks juga dapat memperpanjang usia.
Namun harapan hidup di Afrika, bahkan tanpa AIDS masih sangat rendah
di banyak tempat hanya 40 hingga 50 tahun.
Saya rasa mungkin, jika kita berpikir tentang lembaga, dan tentang kenyataan
bahwa mungkin hal itu menjelaskan perilaku yang tidak berubah ini.
Namun kita harus menguji hal itu.
Dan cara yang bagus untuk mengujinya adalah mencari ke seluruh Afrika dan melihat:
apakah orang dengan harapan hidup lebih besar lebih cenderung mengubah perilaku seksnya?
Dan cara saya melakukan hal itu adalah
saya melihat daerah dengan tingkat malaria yang berbeda.
Malaria adalah penyakit yang membunuh Anda.
Malaria membunuh banyak orang dewasa dan anak-anak di Afrika.
Sehingga orang-orang yang tinggal di daerah dengan tingkat malaria tinggi
memiliki harapan hidup yang lebih rendah daripada orang-orang di daerah dengan tingkat malaria rendah.
Jadi satu cara untuk melihat apakah kita dapat menjelaskan
perubahan perilaku ini dengan perbedaan harapan hidup
adalah melihat apakah ada perubahan perilaku yang lebih besar
di daerah dengan tingkat malaria rendah.
Jadi inilah yang ditunjukkan gambar ini.
Gambar ini menunjukkan -- daerah dengan tingkat malaria rendah, sedang, dan tinggi --
apa yang terjadi dengan jumlah pasangan seksual saat tingkat penyebaran HIV meningkat.
Jika Anda melihat pada garis biru
daerah dengan tingkat malaria rendah, Anda bisa melihat di daerah itu
jumlah pasangan seksual berkurang banyak
saat tingkat penyebaran HIV naik.
Daerah dengan tingkat malaria sedang agak berkurang --
tidak berkurang sebanyak sebelumnya. Dan daerah dengan tingkat malaria tinggi --
sebenarnya, justru sedikit meningkat, walaupun tidak signifikan.
Ini bukan hanya tentang malaria.
Wanita muda yang tinggal di daerah dengan tingkat kematian tinggi saat melahirkan
lebih tidak mengubah perilaku mereka terhadap HIV
dibandingkan wanita muda yang tinggal di daerah dengan tingkat kematian rendah saat melahirkan.
Ada resiko lainnya, dan mereka kurang menanggapi resiko itu dibanding resiko yang sudah ada.
Jadi dengan sendirinya, ini banyak menceritakan bagaimana orang berperilaku.
Ini menjelaskan sesuatu tentang mengapa ada perubahan perilaku terbatas di Afrika.
Namun ini juga menjelaskan tentang kebijakan.
Walaupun Anda hanya peduli tentang AIDS di Afrika,
masih merupakan ide bagus untuk berinvestasi memerangi malaria,
memerangi mutu udara yang rendah,
mengurangi tingkat kematian ibu saat melahirkan.
Karena jika Anda meningkatkan hal-hal ini
orang akan lebih terdorong untuk menghindari AIDS.
Namun hal ini juga menjelaskan sesuatu tentang fakta yang kita bicarakan sebelumnya.
Kampanye pendidikan, seperti yang dipusatkan oleh presiden dalam pendanaannya
mungkin tidak cukup. Setidaknya tidak dengan sendirinya
jika orang tidak memiliki dorongan untuk mencegah AIDS --
meskipun dia tahu semua tentang penyakit itu --
mereka masih tidak akan mengubah perilaku mereka.
Hal lain yang saya rasa kita pelajari di sini adalah AIDS tidak akan reda sendiri.
Orang-orang tidak cukup mengubah perilaku mereka
untuk menurunkan laju wabah ini.
Jadi kita harus berpikir tentang kebijakan
dan kebijakan apa yang mungkin efektif.
Cara yang baik untuk belajar tentang kebijakan adalah melihat pengalaman masa lalu.
Alasan kita tahu bahwa kampanye ABC
efektif di Uganda adalah ada data baik tentang laju penyebaran dari waktu ke waktu.
Di Uganda tingakt penyebarannya turun.
Kita tahu mereka mengadakan kampanye sehingga kita tahu apa yang bisa berhasil.
Itu bukan hanya tempat di mana kita ikut campur tangan.
Kita juga telah mencoba di tempat lain, lalu mengapa kita tidak melihat tempat itu
dan melihat apa yang terjadi?
Sayangnya, hampir tidak ada data yang bagus
dari tingkat penyebaran HIV di Afrika sampai sekitar tahun 2003.
Jadi jika saya bertanya, "Mengapa kita tidak mencari tahu
penyebaran di Burkina Faso di tahun 1991?"
Anda membuka Google -- dan Anda menemukan
bahwa orang yang diuji di Burkina Faso pada tahun 1991
hanyalah penderita penyakit kelamin dan wanita hamil.
Bukan contoh yang benar-benar buruk.
Lalu jika Anda melihat lagi tentang apa yang terjadi
Anda menemukan bahwa itu adalah tahun yang cukup bagus.
Karena pada beberapa tahun orang yang diuji hanyalah pengguna obat-obatan IV.
Lebih buruk lagi -- di beberapa tahun hanya pengguna obat-obatan IV,
beberapa tahun lainnya hanya wanita hamil.
Kita tidak dapat mencari tahu apa yang terjadi dari waktu ke waktu.
Tidak ada pengujian yang konsisten.
Dan dalam beberapa tahun terakhir, kita melakukan beberapa pengujian yang bagus
di Kenya, Zambia, dan beberapa negara,
kami telah menguji populasi secara acak.
Namun hal ini meninggalkan celah besar dalam pengetahuan kita.
Jadi saya dapat memberi tahu tingkat penyebaran di Kenya pada tahun 2003,
namun tidak pada tahun 1993 atau 1983.
Ini adalah masalah kebijakan. Ini adalah masalah bagi penelitian saya.
Dan saya mulai berpikir bagaimana lagi kita dapat mencari
tingkat penyebaran HIV di Afrika di masa lalu.
Dan saya pikir jawabannya adalah, kita dapat melihat data kematian
dan menggunakan data kematian itu untuk mencari tahu tingkat penyebarannya di masa lalu.
Untuk melakukannya, kita harus bersandar pada kenyataan
bahwa AIDS adalah penyakit yang sangat khusus.
AIDS membunuh orang pada usia emasnya.
Tidak banyak penyakit yang seperti itu. Dan Anda dapat lihat di sini
inilah grafik tingkat kematian berdasarkan umur di Botswana dan Mesir.
Botswana adalah tempat dengan banyak AIDS,
Mesir adalah tempat dengan sedikit AIDS.
Dan Anda lihat ada tingkat kematian yang cukup serupa di antara anak muda dan orang tua.
Hal itu menunjukkan tingkat perkembangan yang serupa.
Namun di tengah, antara usia 20 hingga 45 tahun,
tingkat kematian di Botswana jauh lebih tinggi daripada di Mesir.
Namun karena hanya ada beberapa penyakit lain yang membunuh orang-orang itu
kita dapat menghubungkan tingkat kematian itu dengan HIV.
Namun karena orang yang meninggal karena AIDS tahun ini terjangkit beberapa tahun lalu
kita dapat menggunakan data ini untuk mencari tahu tingkat penyebaran HIV di masa lalu.
Ternyata, jika Anda menggunakan teknik ini,
sebenarnya perkiraan tingkat penyebarannya sangat dekat
dengan yang kita dapatkan dari menguji populasi secara acak --
namun sangat berbeda dibandingkan tingkat penyebaran yang diberitakan UNAIDS.
Ini adalah perkiraan tingkat penyebaran oleh UNAIDS
dan tingkat penyebarannya berdasarkan data kematian
selama akhir 1990-an di sembilan negara Afrika.
Anda dapat melihat hampir tanpa kecuali,
perkiraan UNAIDS jauh lebih tinggi daripada perkiraan berdasarkan data kematian.
UNAIDS memperkirakan tingkat HIV di Zambia adalah 20 persen
dan perkiraan dari data kematian memperkirakan hanya 5 persen.
dan ini bukanlah perbedaan yang dapat disepelekan.
Jadi ini adalah cara lain untuk melihatnya.
Anda dapat melihat jika tingkat penyebarannya setinggi yang dilaporkan UNAIDS,
seharusnya ada 60 kematian per 10.000 orang
ketimbang 20 kematian per 10.000 orang pada kelompok ini.
Saya akan berbicara sedikit
tentang bagaimana kita dapat menggunakan informasi ini untuk mempelajari sesuatu
yang akan membantu kita berpikir tentang dunia ini.
Hal ini juga memberi tahukan bahwa salah satu fakta
yang saya sebutkan di awal presentasi mungkin tidak tepat.
Jika Anda berpikir ada 25 juta orang yang terjangkit,
jika Anda merasa angka dari UNAIDS terlalu tinggi
mungkin jumlah itu sekitar 10 atau 15 juta orang.
Ini bukan berarti AIDS bukanlah masalah. Ini masalah yang besar.
Namun hal ini menunjukkan bahwa angkanya mungkin terlalu besar.
Apa yang ingin saya lakukan adalah menggunakan data baru ini
untuk mencoba mencari tahu apa yang membuat wabah HIV berkembang lebih cepat atau lambat.
Seperti tadi saya katakan, saya tidak akan menjelaskan tentang ekspor.
Saat kami mulai bekerja pada proyek ini,
saya sama sekali tidak berpikir tentang ekonomi,
namun cukup menjengkelkan saat Anda harus kembali.
Saya akan berbicara tentang ekspor dan biaya.
Dan tentang hubungan antara aktivitas ekonomi
khususnya volume ekspor dengan infeksi HIV.
Jadi sudah pasti sebagai seorang ekonom saya sangat akrab
dengan fakta bahwa pembangunan, perdagangan terbuka
sangat baik bagi negara berkembang,
bagus untuk meningkatkan kesejahteraan orang.
Namun keterbukaan dan keterhubungan mengorbankan sesuatu
saat kita berpikir tentang penyakit. Saya rasa ini bukan kejutan.
Pada hari Rabu, saya belajar dari Laurie Garrett,
bahwa saya pasti akan terjangkit flu burung,
dan saya tidak terlalu khawatir akan hal itu
jika kita tidak pernah berhubungan dengan Asia.
Dan HIV sebenarnya cukup berhubungan dekat dengan transit.
Wabah ini mulai terjadi di Amerika Serikat.
dari seorang pramugara di pesawat udara
yang terjangkit di Afrika dan membawanya kembali.
Dan itu adalah awal dari seluruh wabah di Amerika Serikat.
Di Afrika, pakar epidemiologi telah mencatat bahwa sejak lama
pengemudi truk dan orang yang pindah tempat jauh lebih mungkin terinfeksi.
Daerah dengan banyak aktivitas ekonomi --
dengan banyak jalanan dan perkotaan --
daerah itu memiliki tingkat penyebaran yang lebih tinggi.
Namun hal itu tidak berarti
bahwa jika ekspor meningkat, perdagangan meningkat, tingkat penyebarannya akan semakin tinggi.
Dengan menggunakan data baru ini, informasi tentang tingkat penyebarannya dari waktu ke waktu
kita dapat menguji hal itu. Dan tampaknya --
untungnya saya pikir -- itulah yang terjadi
bahwa hal-hal ini berhubungan.
Lebih banyak ekspor berarti lebih banyak AIDS. Dan pengaruhnya sangat besar.
Jadi data yang saya tunjukkan adalah jika volume ekspor naik 2 kali lipat
infeksi HIV baru akan meningkat 4 kali lipat.
Jadi hal ini memiliki dampak penting baik untuk memperkirakan dan membuat kebijakan.
Dari segi perkiraan, jika kita tahu ke mana perdagangan akan berubah,
sebagai contoh, karena Undang-Undang Pertumbuhan dan Kesempatan Afrika
atau kebijakan lainnya yang mendorong perdagangan,
kita dapat memperkirakan daerah mana yang akan sangat terjangkit HIV.
Dan kita dapat pergi dan mencoba mengusahakan pencegahan.
Sama juga, saat kebijakan mencoba mendorong ekspor,
jika kita tahu hal ini secara eksternal --
penyebaran ini akan terjadi jika kita meningkatkan ekspor --
kita dapat berpikir tentang jenis kebijakan apa yang tepat.
Hal ini juga memberi tahu tentang salah satu hal yang kita pikir sudah kita ketahui.
Walaupun kemiskinan memang berhubungan dengan AIDS
dalam hal Afrika itu miskin dan ada banyak AIDS di sana,
mengurangi kemiskinan tidak selalu -- setidaknya dalam jangka pendek --
meningkatkan ekspor dan pembangunan,
tidak selalu akan membawa
pengurangan tingkat penyebaran HIV.
Jadi selama presentasi ini saya telah beberapa kali menyebutkan
kasus spesial tentang Uganda, dan kenyataan bahwa
itulah satu-satunya negara sub-Sahara Afrika yang sukses mencegah HIV.
Hal itu sudah banyak digembar-gemborkan.
Hal itu telah ditiru di Kenya, Tanzania, Afrika Selatan, dan banyak tempat lain,
Namun saya ingin mempertanyakan hal itu.
Karena memang benar ada penurunan dalam tingkat penyebaran
di Uganda pada tahun 1990-an. Benar bahwa mereka melakukan kampanye pendidikan.
Namun sebenarnya ada hal lain yang terjadi di Uganda saat itu.
Ada penurunan drastis dalam harga kopi.
Kopi adalah ekspor utama Uganda.
Ekspor mereka turun drastis pada awal 1990-an -- dan penurunan itu sama
benar, benar dekat dengan penurunan infeksi HIV baru.
Jadi Anda dapat melihat dalam kedua garis ini --
garis hitam adalah nilai ekspor, garis merah adalah infeksi HIV baru --
Anda dapat melihat keduanya menigkat.
Sekitar tahun 1987, keduanya sedikit menurun.
Lalu kemudian keduanya saling berhubungan
sedikit kenaikan dalam dekade itu.
Jadi jika Anda menggabungkan perasaan Anda dan gambar ini
dan beberapa data yang saya bicarakan sebelumnya.
Grafik ini menunjukkan bahwa sekitar 25 atau 50 persen
dari penurunan tingkat penyebaran di Uganda
sebenarnya akan terjadi tanpa kampanye pendidikan apapun.
Namun hal ini sangat penting bagi kebijakan.
Kita menghabiskan begitu banyak uang untuk mencoba mengulangi kampanye ini.
Dan tingkat keefektifannya hanya sekitar 50 persen dari perkiraan kita
sehingga ada beberapa hal lain
di mana sebaiknya kita menanamkan uang kita.
Mencoba mengubah tingkat penyebaran dengan merawat penyakit menular seksual lainnya.
Mencoba mengubah dengan mendorong penyunatan.
Ada banyak hal lain yang harus kita lakukan.
Dan mungkin hal ini memberi tahu kita mengapa kita harus lebih banyak berpikir tentang hal ini.
Saya harap dalam 16 menit ini saya telah memberi tahu sesuatu yang tidak Anda ketahui tentang AIDS
dan saya harap saya harus sedikit mempertanyakan
beberapa hal yang Anda ketahui.
Dan saya harap saya telah meyakinkan Anda
bahwa penting untuk memahami hal-hal tentang wabah
untuk berpikir tentang kebijakan.
Namun lebih penting lagi, saya seorang pengarjar.
Dan saat saya pergi, saya ingin kembali
dan duduk di kantor saya, dengan komputer dan data saya --
dan hal yang paling menarik tentang hal itu
adalah setiap kali saya berpikir tentang penelitian, ada lebih banyak pertanyaan.
ADa lebih banyak hal yang saya ingin lakukan.
dan apa yang sangat hebat dari keberadaan saya di sini
adalah saya yakin pertanyaan yang Anda miliki
sangat berbeda dengan pertanyaan yang saya pikirkan.
Dan saya tidak sabar mendengar pertanyaan itu.
Terima kasih banyak.
Pria ini
merasa dia dapat memberi tahu masa depan.
Namanya Nostradamus, walaupun di tabloid the Sun ini
wajahnya agak mirip Sean Connery. (Tawa)
Dan seperti Anda kebanyakan, saya ragu, saya tidak percaya
bahwa orang dapat melihat masa depan.
Saya tidak pernah dan tidak akan percaya pada ramalan,
Anda pernah mendengar ada orang yang dapat meramal masa depan
dan itu mungkin hanyalah kebetulan, dan kita hanya
mendengar tentang kebetulan dan keganjilan.
Kita tidak pernah mendengar para peramal yang salah.
Kini kita mengira hal itu hanya terjadi pada hal-hal konyol
namun masalahnya adalah
masalah yang sama juga terjadi di dunia akademis,
dan di bidang kedokteran, hal ini mengakibatkan hilangnya nyawa.
Baiklah, pertama-tama, kita akan berbicara mengenai ramalan
karena ternyata tahun lalu seorang peneliti bernama Daryl Bem
mengadakan penelitian di mana dia menemukan bukti
bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal
dan hasil ini diterbitkan di jurnal akademik
dan kebanyakan orang yang membaca jurnal ini berkata, "Yah,
cukup baik, namun saya rasa itu kebetulan, karena saya tahu
bahwa jika saya melakukan kajian dan tidak menemukan bukti
bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal,
hal itu tidak akan dapat diterbitkan di jurnal.
Dan sebenarnya, kita tahu hal itu benar
karena beberapa kelompok peneliti yang berbeda mencoba
untuk mengulangi kajian ini
dan saat mereka mengirimkannya ke jurnal yang sama,
jurnal itu berkata, "Tidak, kami tidak tertarik untuk menerbitkan
penelitian ulang. Kami tidak tertarik pada data buruk Anda."
Hal ini telah menjadi bukti bagaimana di bidang akademik,
kita akan melihat contoh yang berat sebelah dari gambaran sebenarnya
akan semua penelitian ilmiah yang telah dilakukan.
Hal ini tidak hanya terjadi pada bidang psikologi.
Namun juga terjadi, sebagai contoh, pada penelitian kanker.
Jadi di bulan Maret 2012, bulan lalu, beberapa peneliti
melaporkan di Nature bagaimana mereka mencoba
mengulan 53 kajian ilmiah berbeda yang meneliti
pengobatan potensial pada kanker,
dan dari 53 kajian itu, mereka hanya dapat
mengulangi 6 kajian dengan sukses.
46 dari 53 kajian itu tidak dapat diulangi.
Dan dalam diskusinya, mereka mengatakan bahwa hal ini sangat mungkin
disebabkan karena mereka menerbitkan kebetulan.
Orang-orang akan melakukan banyak kajian berbeda
dan saat kajian itu berhasil, mereka akan menerbitkannya
dan saat kajian itu tidak berhasil, mereka tidak menerbitkannya.
Sehingga saran mereka untuk mengatasi masalah ini,
karena hal ini menjadi masalah, mengirim kita ke lorong yang gelap,
saran pertama mereka untuk mengatasi masalah ini
adalah mempermudah penerbitan hasil ilmiah yang buruk,
dan mengubah dorongan yang diberikan sehingga para ilmuwan
terdorong untuk menerbitkan hasil buruk mereka kepada umum.
Namun hal ini tidak hanya terjadi pada bidang
penelitian ilmiah kanker praklinis.
Hal ini juga terjadi secara nyata
dalam bidang kedokteran. Pada tahun 1980
beberapa peneliti melakukan kajian pada obat yang bernama lorcainide,
yang merupakan obat untuk mengatasi
irama detak jantung yang tidak beraturan,
dan idenya adalah, setelah seseorang mengalami serangan jantung,
mereka sangat mungkin memiliki irama jantung yang tidak normal
sehingga jika kita memberikan obat untuk menekan irama yang tidak normal ini,
hal itu akan meningkatkan peluang orang itu bertahan hidup.
Pada awal pengembangannya, mereka melakukan penelitian kecil
pada kurang dari 100 pasien.
50 orang diberikan lorcainide, dan dari ke-50 orang itu, 10 orang meninggal.
50 pasien lainnya diberikan plasebo
tanpa kandungan aktif apa-apa, dan hanya 1 orang yang meninggal.
Jadi mereka menganggap itu adalah obat gagal,
dan pengembangan komersialnya dihentikan,
dan karena itu, percobaan ini tidak pernah diterbitkan.
Sayangnya, selama 5 sampai 10 tahun berikutnya,
perusahaan lainnya memiliki ide yang sama tentang obat yang akan
mencegah irama jantung yang tidak normal pada penderita serangan jantung.
Obat ini dipasarkan dan diresepkan dengan sangat luas
karena serangan jantung adalah hal biasa,
dan perlu waktu sangat lama bagi kita untuk mengetahui bahwa
obat ini meningkatkan resiko kematian
sehingga sebelum kita mengetahui tanda itu,
lebih dari 100.000 orang meninggal di Amerika
akibat memakan obat ini.
Sebenarnya di tahun 1993,
para peneliti yang melakukan kajian awal di tahun 1980 itu
menerbitkan mea culpa, surat permohonan maaf kepada komunitas ilmiah
di mana mereka berkata, "Saat kami melakukan kajian di tahun 1980,
kami berpikir bahwa kematian yang lebih besar pada para penerima lorcainide
adalah kebetulan."
Pengembangan lorcainide dihentikan karena alasan komersil
dan kajian ini tidak pernah diterbitkan.
Ini adalah contoh yang bagus akan ketidakadilan dalam penerbitan.
Itu adalah istilah teknis bagi peristiwa di mana
data yang buruk menghilang, tidak diterbitkan,
dan mereka mengatakan hasil yang ada di sini
"mungkin menjadi peringatan awal akan masalah di masa depan."
Ini adalah kisah dari penelitian ilmiah dasar.
Ini adalah kisah dari 20 atau 30 tahun yang lalu.
Lingkungan penerbitan akademik kini benar-benar berbeda.
Ada jurnal akademik seperti "Trials," dengan akses gratis
yang akan menerbitkan percobaan apapun pada manusia
entah hasilnya baik atau buruk.
Namun masalah akan hasil buruk yang menghilang
masih sangat lazim. Begitu lazimnya
hingga menyentuh inti dari kedokteran berbasis bukti.
Inilah obat bernama reboxetine, saya sendiri
meresepkan obat ini. Ini adalah obat antidepresi.
Saya adalah dokter kutu buku, sehingga saya membaca semua kajian
tentang obat ini. Saya membaca sebuah kajian
yang menunjkkan bahwa reboxetine lebih baik dibandingkan plasebo
dan ada 3 kajian lainnya yang diterbitkan
yang menunjukkan bahwa reboxietine sama baiknya dengan obat antidepresi lainnya
dan karena pasien ini tidak cocok dengan obat antidepresi yang lain,
saya berpikir, reboxetine sama bagusnya, hanya salah satu pilihan untuk dicoba.
Namun ternyata saya disesatkan.
Sebenarnya ada 7 kajian yang membandingkan reboxetine
dengan obat plasebo. Ada satu kajian
yang hasilnya bagus dan diterbitkan, namun 6 kajian lainnya
mendapat hasil buruk dan tidak diterbitkan.
Tiga kajian yang membandingkan reboxetine
dengan obat antidepresi lainnya menunjukkan
reboxetine sama baiknya dengan yang lain dan diterbitkan,
namun data dari pasien yang jumlahnya 3 kali lebih banyak
yang menunjukkan bahwa reboxetine lebih buruk
dibandingkan pengobatan lainnya, tidak diterbitkan.
Saya merasa ditipu.
Anda mungkin berkata, itu contoh yang sangat tidak biasa
dan saya tidak ingin merasa bersalah karena
masalah pemilihan hasil ini
di mana saya menggugat orang lain.
Namun ternyata peristiwa penerbitan yang timpang ini
telah sangat banyak dipelajari.
Jadi inilah salah satu contoh pendekatannya.
Model klasiknya adalah, ada sekelompok kajian di mana
Anda tahu kajian ini telah dilakukan dan diselesaikan
lalu Anda melihat hasilnya diterbitkan
pada jurnal akademik. Kajian ini mengambil semua penelitian
yang pernah dilakukan pada obat antidepresi
yang disetujui oleh FDA selama 15 tahun terakhir.
Mereka melihat pada percobaan yang dikirimkan ke FDA sebagai bagian untuk mendapat persetujuan.
Itu bukanlah semua percobaan yang pernah dilakukan pada obat ini
karena kita tidak akan pernah tahu,
namun itulah data yang dilakukan untuk mendapatkan hak untuk pemasaran.
Lalu mereka melihat jika percobaan ini pernah diterbitkan
di jurnal akademik. Dan inilah yang mereka temukan.
Hasilnya terbagi 50-50. Setengah dari percobaan ini
hasilnya bagus, dan setengahnya lagi buruk.
namun saat mereka melihat percobaan ini di jurnal akademik,
yang mereka temukan sangatlah berbeda.
Hanya tiga dari hasil yang buruk ini diterbitkan,
namun hanya satu dari hasil yang baik yang tidak diterbitkan.
Jika kita membolak-balik kedua hasil ini
Anda akan melihat perbedaan yang mencolok
antara kenyataan dengan apa yang dilihat
oleh para dokter, pasien, anggota komisi kesehatan, dan akademisi
di jurnal-jurnal akademik.
Kita dibohongi dan ini adalah kekurangan yang sistematik
pada inti bidang kedokteran.
Sebenarnya, ada banyak kajian. lebih dari 100 kajian, yang dilakukan pada
penerbitan yang berat sebelah, dan mereka mengumpulkan data
pada tinjauan sistematis yang diterbitkan pada tahun 2010,
yang melihat pada setiap kajian dari penerbitan timpang
yang dapat mereka temukan.
Ketimpangan dalam penerbitan memberi dampak pada setiap bidang kedokteran.
Sekitar setengah dari seluruh percobaan menghilang
dan kita tahu bahwa hasil yang baik dua kali lebih mungkin
untuk dapat diterbitkan dibandingkan hasil yang buruk.
Ini adalah kanker pada inti dari pengobatan berbasis bukti.
Jika saya melempar koin 100 kali
namun hanya mencatat setengah dari hasil lemparan itu
saya dapat membuatnya terlihat koin ini selalu menghasilkan kepala.
Namun itu tidak berarti kedua koin saya adalah kepala.
Itu berarti saya adalah pengambil resiko
dan Anda adaalah idiot yang membiarkan saya melakukannya. (Tawa)
Namun inilah yang kita biarkan
pada kedokteran berbasis bukti
Dan bagi saya, ini adalah kejahatan dalam penelitian.
Jika saya melakukan sebuah kajian dan menahan
setengah dari data dalam kajian itu,
Anda dapat menuntut saya karena melakukan kecurangan.
Namun, karena berbagai alasan, jika seseorang melakukan
10 kajian namun hanya menerbitkan 5 kajian yang memberikan hasil yang mereka inginkan,
kita tidak menganggapnya melakukan kecurangan.
Dan saat tanggung jawab itu terbagi di antara
seluruh jaringan peneliti, akademisi,
sponsor industri, penyunting jurnal, dan dalam beberapa hal
kia menganggap hal ini dapat diterima,
namun akibat bagi para pasien sangatlah buruk.
Dan hal ini terjadi saat ini, hari ini.
Inilah obat bernama Tamiflu, obat di mana seluruh pemerintah
di dunia telah menghabiskan jutaan dolar
untuk menumpuknya,
dan kita menumpuk Tamiflu dengan panik
karena percaya bahwa obat ini dapat mengurangi laju komplikasi dari flu.
Komplikasi adalah kata yang halus dari pneumonia
dan kematian. (Tawa)
Saat peninjau dari Cochrane melihatnya
dan mencoba mengumpulkan semua data dari
semua percobaan yang pernah dilakukan, dan apakah Tamiflu bekerja atau tidak,
mereka menemukan bahwa beberapa percobaan itu tidak diteribitkan.
Hasilnya tidak tersedia.
Dan saat mereka mulai mendapat hasil penelitian ini melalui berbagai macam cara berbeda,
lewat permintaan Aksi Kebebasan Informasi, lewat
menekan berbagai organisasi, apa yang mereka temukan adalah data yang tidak konsisten.
Lalu mereka mencoba menahan laporan kajian klinis ini,
naskah sepanjang 10.000 halaman yang memuat
penampakan informasi terbaik yang mungkin diterbitkan,
mereka berkata bahwa mereka tidak berhak memiliki naskah itu.
Jika Anda ingin membaca percakapan utuh
termasuk alasan dan penjelasan yang diberikan oleh perusahaan obat itu,
Anda dapat membacanya di PLOS Medicine
edisi minggu ini.
Dan yang paling mengejutkan dari hal ini
adalah bukan hanya ini menjadi masalah, bukan hanya kita tahu
bahwa ini adalah masalah, namun cara mengatasi masalah itu juga palsu.
Kita telah melihat orang menganggap masalah ini sudah selesai.
Pertama, ada pendaftaran uji coba, dan orang-orang berkata
baiklah. Semua orang harus mendaftarkan uji coba mereka, mereka mengirim prosedurnya,
mereka menjelaskan apa yang akan mereka lakukan sebelum melakukannya
lalu kita akan dapat menguji dan melihat apakah uji coba
yang dilakukan telah diterbitkan.
Namun orang-orang tidak mempedulikan pendaftaran itu.
Sehingga Dewan Internasional dari Penyunting Jurnal datang
dan berkata, bahwa mereka akan membuat aturan.
Mereka tidak akan menerbitkan jurnal dan uji coba apapun
kecuali uji coba itu telah didaftarkan sebelumnya.
Namun mereka tidak memegang aturan itu. Di tahun 2008, sebuah kajian
menunjukkan bahwa setengah uji coba yang diterbitkan di jurnal
yang disunting oleh anggota ICMJE
tidak terdaftar dengan benar, dan seperempatnya sama sekali tidak terdaftar.
Akhirnya, Undang-Undang Perubahan FDA
yang mengatakan bahwa setiap orang yang melakukan uji coba
harus mengirimkan hasilnya dalam waktu satu tahun disetujui beberapa tahun yang lalu.
Dan di dalam edisi pertama BMJ di bulan Januari 2012,
Anda dapat melihat kajian yang melihat apakah orang-orang
memegang aturan itu dan ternyata hanya 1 dari 5 orang
yang melakukannya.
Ini adalah malapetaka.
Kita tidak akan tahu dampak dari obat yang kita resepkan
jika kita tidak memiliki akses
pada semua informasi ini.
Dan masalah ini tidak sulit untuk diselesaikan.
Kita harus memaksa orang-orang untuk menerbitkan semua uji coba
yang dilakukan pada manusia, termasuk uji coba terdahulu
karena Undang-Undang Perubahan FDA hanya meminta anda menerbitkan percobaan setelah tahun 2008
dan saya tidak tahu di dunia seperti apa kita berada,
di mana kita mempraktekkan kedokteran berdasarkan uji coba selama 2 tahun terakhir saja.
Kita harus menerbitkan semua uji coba pada manusia
termasuk uji coba terdahulu, untuk semua obat yang sedang digunakan
dan Anda harus mengatakan kepada semua orang
bahwa ini adalah masalah dan masalah ini belum selesai.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Beginilah perang bermula.
Suatu hari, Anda menjalani hidup seperti biasa,
Anda berencana pergi ke sebuah pesta,
Anda mengantar anak-anak Anda ke sekolah,
Anda membuat janji dengan dokter gigi.
Berikutnya, telepon terputus
TV terputus, dan ada orang-orang 
bersenjata di jalanan,
jalan-jalan diblokir.
Hidup yang Anda tahu selama ini terhenti.
Semuanya berhenti.
Saya akan mencuri sebuah kisah dari 
seorang sahabat saya
dari Bosnia, tentang apa yang terjadi padanya,
karena menurut saya kisahnya akan menggambarkan 
pada Anda seperti apa rasanya.
Dia berangkat kerja suatu hari di bulan April 1992,
mengenakan rok mini dan sepatu hak tinggi. 
Dia bekerja di sebuah bank.
Dia adalah seorang ibu muda.
Dia senang pergi berpesta.
Orang yang hebat.
Dan tiba-tiba dia melihat sebuah tank
berjalan perlahan di jalan utama Sarajevo
menghancurkan semua yang ada di depannya.
Dia berpikir dia sedang bermimpi, namun tidak.
Dan dia berlari secepat mungkin
dan berlindung, dia bersembunyi 
di balik tempat sampah
dengan sepatu hak tinggi dan rok mininya
Sementara dia bersembunyi di sana, 
dia merasa konyol.
Namun dia melihat tank dan tentara di jalanan
dan banyak orang dan kekacauan di mana-mana
dan dia berpikir, "Saya merasa seperti 
Alice in Wonderland
yang masuk ke lubang kelinci,
terus turun dan turun ke bawah, menuju kekacauan,
dan hidup saya tidak akan pernah menjadi 
sama lagi."
Beberapa minggu kemudian, sahabat saya 
ada di antara kerumunan orang
menyodorkan bayinya untuk diberikan
kepada seorang asing di atas bus,
yang merupakan salah satu bus terakhir 
yang meninggalkan Sarajevo
untuk membawa anak-anak ke tempat yang aman.
Dan dia ingat saat dia berjuang bersama ibunya 
ke depan kerumunan orang itu,
"Bawa anakku! Bawa anakku!"
lalu memberikan anaknya pada seseorang 
melalui jendela.
Dan dia tidak melihat anaknya lagi 
selama bertahun-tahun.
Pengepungan itu berlangsung 
selama tiga setengah tahun,
tanpa air bersih,
tanpa listrik, tanpa pemanas, tanpa makanan,
di tengah-tengah Eropa, 
di tengah-tengah abad ke-20.
Saya mendapat kehormatan menjadi 
salah satu reporter
yang dapat hidup di tengah pengepungan itu,
dan saya mengatakan bahwa saya 
mendapat kehormatan berada di sana
karena pengalaman itu mengajarkan saya 
banyak hal,
bukan hanya tentang menjadi seorang reporter, 
namun juga tentang menjadi seorang manusia.
Saya belajar tentang kasih sayang,
tentang orang-orang biasa 
yang bisa menjadi pahlawan.
Saya belajar tentang saling berbagi, 
tentang ikatan persahabatan.
Dan yang paling penting, 
saya belajar tentang cinta kasih.
Bahkan di tengah kehancuran, kematian, 
dan kekacauan
saya belajar bagaimana orang-orang biasa 
bisa membantu para tetangga mereka,
saling berbagi makanan, 
membesarkan anak-anak mereka,
menyeret seseorang yang tertembak 
dari tengah jalan,
walaupun itu membahayakan hidup mereka sendiri,
membantu orang-orang yang terluka 
mendapatkan taksi
untuk membawa mereka ke rumah sakit.
Saya belajar banyak mengenai diri saya sendiri.
Martha Gellhorn, yang merupakan salah satu pahlawan saya
pernah berkata, "Anda hanya bisa mencintai satu perang. Sisanya adalah tanggung jawab."
Saya meliput banyak, banyak sekali 
peperangan setelah itu,
sampai saya tidak ingat jumlahnya.
namun tidak ada yang seperti Sarajevo.
Bulan April yang lalu, saya kembali ke --
apa yang saya sebut reuni SMA gila -- sangat aneh.
Yaitu peringatan 20 tahun pengepungan,
awal dari pengepungan Sarajevo,
dan saya tidak suka kata "peringatan," 
karena terdengar seperti sebuah perayaan,
tapi itu bukan sebuah perayaan.
Itu adalah pertemuan suram para wartawan
yang bekerja disana semasa perang, 
juga para pekerja kemanusiaan,
dan tentu saja para penduduk Sarajevo 
yang berani dan tabah.
Dan yang paling menyentuh saya,
yang menghancurkan hati saya,
adalah saat berjalan di jalan utama Sarajevo,
dimana sahabat saya Aida melihat tank itu 
20 tahun yang lalu,
dan di jalan itu ada lebih dari 12.000 kursi kosong
berwarna merah,
dan setiap kursi itu melambangkan
seseorang yang tewas selama pengepungan,
di Sarajevo saja, bukan di seluruh Bosnia.
Dan kursi itu membentang dari ujung kota
hingga sebagian besar jalanan kota itu,
dan yang paling memilukan bagi saya 
adalah kursi-kursi kecil
untuk anak-anak.
Kini saya meliput Suriah,
dan mulai melaporkannya karena saya percaya
bahwa ini perlu.
Saya yakin kisah di Suriah harus diceritakan.
Saya melihat kembali, perang yang terjadi di Bosnia.
Dan saat pertama kali tiba di Damaskus,
saya melihat saat-saat aneh ketika orang-orang
tampak tidak percaya bahwa perang 
akan segera terjadi,
persis seperti yang terjadi di Bosnia
dan di hampir semua negara 
dimana saya melihat perang terjadi.
Orang-orang tidak ingin percaya akan ada perang,
jadi mereka tidak pergi, 
sebelum mereka tidak bisa pergi.
Mereka tidak menarik uang mereka.
Mereka tetap tinggal karena 
kita ingin tetap tinggal di rumah.
Lalu perang dan kekacauan terjadi.
Rwanda adalah tempat yang 
begitu menghantui saya.
Pada tahun 1994, saya baru saja meninggalkan Sarajevo 
untuk meliput pembantaian di Rwanda.
Di antara bulan April dan Agustus 1994,
satu juta orang terbunuh.
Kalau 12.000 kursi itu membuat saya takut
akan jumlahnya yang begitu besar,
saya ingin Anda berpikir sejenak 
tentang 1 juta orang.
Dan sebagai contoh, saya ingat sedang berdiri
dan melihat ke jalanan dimana 
sejauh mata memandang,
saya hanya melihat tumpukan mayat 
setinggi 2 kali tinggi badan saya,
sepanjang setidaknya 1 mil.
Dan itu hanyalah sebagian kecil dari 
mereka yang tewas.
Di sana ada para ibu yang memeluk 
anak-anak mereka
yang sedang sekarat.
Jadi kita belajar banyak dari perang,
dan saya menyebutkan Rwanda,
karena itu adalah sebuah tempat, 
seperti Afrika Selatan
di mana selama 20 tahun terakhir 
sedang dalam pemulihan.
56 persen dari anggota DPR di sana adalah wanita,
sesuatu yang sangat luar biasa,
dan ada aturan dalam Undang-Undang Dasar 
mereka sekarang,
yang melarang menyebut Hutu atau Tutsi.
Anda dilarang mengidentifikasi siapa pun 
berdasarkan etnis mereka,
yang mana, tentu saja, adalah asal-muasal 
dari pembantaian itu.
Dan seorang pekerja kemanusiaan teman saya
menceritakan kisah yang paling indah,
atau yang saya anggap indah.
Ada sekelompok anak-anak, 
dari suku Hutu dan Tutsi,
dan sekelompok wanita yang 
akan mengadopsi mereka,
dan mereka sama-sama mengantri, dimana setiap anak diberikan pada wanita berikutnya.
Tidak ada rasa ingin balas dendam, 
karena kamu seorang Tutsi
atau seorang Hutu, mungkin kamu 
telah membunuh ibu saya,
membunuh ayah saya.
Mereka dikumpulkan bersama 
dalam proses perdamaian ini,
dan menurut saya ini luar biasa.
Jadi ketika orang-orang bertanya 
bagaimana saya bisa terus meliput perang,
dan mengapa saya terus melakukannya,
inilah alasannya.
Saat saya kembali ke Suriah minggu depan,
saya melihat orang-orang yang sangat heroik,
beberapa dari mereka berjuang demi demokrasi,
untuk hal-hal yang kita kita anggap remeh 
setiap harinya.
Dan itulah mengapa saya melakukannya.
Pada tahun 2004, 
saya dikaruniai seorang bayi laki-laki
dan saya menyebutnya anak ajaib
karena setelah melihat begitu banyak kematian,
kehancuran, kekacauan, dan kegelapan 
dalam hidup saya,
sinar harapan ini lahir.
Dan saya menamainya Luca, yang berarti,
"Pembawa cahaya,"
karena dia membawa cahaya ke dalam hidup saya.
Saya menceritakan tentang Luca 
karena saat dia berusia empat bulan,
editor luar negeri saya memaksa saya 
kembali ke Baghdad
dimana saya meliput selama rezim Saddam Hussein,
dan selama dan sesudah kejatuhan Baghdad,
dan saya ingat saat itu saya naik pesawat 
berlinang air mata
karena harus berpisah dengan putra saya,
dan selama saya berada di sana,
seorang politikus Irak yang cukup terkenal 
yang juga sahabat saya
berkata, "Apa yang kamu lakukan di sini?
Mengapa kamu tidak di rumah bersama Luca?"
Dan saya berkata, "Saya harus melihatnya." 
Saat itu tahun 2004,
awal dari masa yang sangat berdarah di Irak.
"Saya harus melihat, saya harus melihat 
apa yang terjadi di sini.
Saya harus melaporkannya."
Lalu dia berkata, "Pulanglah,
karena jika kamu tidak melihat gigi pertamanya,
atau kali pertama dia berjalan, 
kamu akan menyesal.
Namun perang akan selalu ada."
Dan sayangnya, di sana selalu akan ada perang.
Dan saya menipu diri sendiri jika berpikir, 
sebagai seorang jurnalis,
sebagai seorang wartawan, sebagai penulis,
yang saya lakukan dapat menghentikan perang. 
Tidak.
Saya bukan Kofi Annan. 
Dia tidak dapat menghentikan perang.
Dia mencoba berunding dengan Suriah 
dan tidak berhasil.
Saya bukan spesialis resolusi konflik PBB.
Saya bahkan bukan dokter pekerja kemanusiaan,
dan saya tidak tahu betapa sering 
saya merasa tidak berdaya
melihat orang-orang sekarat di depan saya, 
dan saya tidak dapat menyelamatkan mereka.
Saya hanyalah seorang saksi.
Peran saya adalah membawa suara dari 
orang-orang yang tidak mampu bersuara.
Seorang rekan saya menggambarkannya 
sebagai memberikan sinar
di sudut dunia yang paling gelap.
Dan itulah yang saya coba lakukan.
Saya tidak selalu berhasil,
dan terkadang ini sangat membuat frustrasi,
karena saya merasa seperti menulis dalam kekosongan
atau sepertinya tidak ada yang peduli.
Siapa yang peduli dengan Suriah? Dengan Bosnia?
Siapa yang peduli dengan Kongo,
Pantai Gading, Liberia, Sierra Leone,
sederetan tempat-tempat yang
akan selalu saya ingat seumur hidup saya?
Namun keahlian saya adalah untuk 
memberi kesaksian
dan itulah intinya, yang paling penting
bagi kami, para wartawan yang melakukan ini.
Dan yang dapat saya lakukan hanyalah berharap,
bukan berharap kepada para politisi,
karena meski saya sangat ingin untuk percaya
bahwa mereka membaca tulisan saya dan 
mengambil tindakan,
saya tidak menipu diri.
Namun saya berharap bahwa jika Anda mengingat 
yang saya katakan
atau mengingat kisah saya besok pagi 
saat Anda menikmati sarapan,
jika Anda dapat mengingat kisah Sarajevo,
atau kisah Rwanda,
maka saya telah berhasil.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Setelah lama bekerja di bidang perdagangan dan ekonomi,
empat tahun lalu,
saya mulai bekerja di garis depan
bantuan kemanusiaan.
Saya berada di tempat
di mana orang tiap hari berjuang mempertahankan hidup
tetapi tetap tak bisa mendapatkan makanan.
Cangkir merah ini berasal dari Rwanda
dari seorang anak bernama Fabian.
Saya membawa-bawa ini
sebagai sebuah simbol, dari tantangan
dan juga harapan.
Sebab satu cangkir makanan sehari
mengubah hidup Fabian sepenuhnya.
Tetapi yang ingin saya ceritakan hari ini
adalah fakta bahwa pagi ini,
sekitar satu milyar manusia di Bumi --
satu dari tujuh orang --
bangun dan tidak tahu
bagaimana mengisi cangkir ini.
Satu dari tiap tujuh orang.
Pertama, saya akan bertanya mengapa Anda harus peduli?
Mengapa kita harus peduli?
Bagi kebanyakan orang,
bila mereka berpikir mengenai kelaparan,
mereka tak harus menelusur sangat jauh sejarah keluarganya --
mungkin dalam hidup mereka sendiri, atau orang tua mereka,
atau kehidupan kakek nenek mereka --
untuk mengingat pengalaman kelaparan.
Saya jarang menemukan hadirin
yang dapat menelusur jauh ke belakang tanpa pernah mengalami kelaparan.
Sebagian didorong cinta kasih,
merasa bahwa membantu itu mungkin
salah satu perbuatan dasar sebagai manusia.
Seperti yang dikatakan Gandhi,
"Bagi seorang yang lapar, sepotong roti adalah wajah Tuhan."
Yang lainnya khawatir terhadap kedamaian dan keamanan,
stabilitas di dunia.
Kita menyaksikan pemberontakan karena makanan tahun 2008,
setelah kejadian yang saya sebut 'tsunami kelaparan yang sunyi'
menyapu bumi ketika harga pangan berlipat dua dalam semalam.
Efek destabilisasi dari adanya kelaparan
dikenal sepanjang sejarah manusia.
Salah satu tindakan paling dasar dalam peradaban
adalah memastikan orang-orang mendapat cukup makanan.
Orang lain berpikir tentang mimpi buruk Malthus.
Akankah kita mampu memberi makan populasi
yang akan jadi 9 milyar hanya dalam beberapa dekade?
Kelaparan bukanlah sesuatu yang dapat dinegosiasikan.
Orang harus makan.
Akan ada banyak sekali orang.
Ada pekerjaan dan kesempatan sepanjang rantai ekonomi itu.
Tetapi saya bertemu dengan masalah ini
lewat jalan yang berbeda.
Ini adalah foto saya dan tiga anak saya.
Tahun 1987, saya jadi ibu muda
dengan anak pertama saya
saya sedang menggendong dan menyusuinya
ketika gambar yang sangat serupa dengan ini
muncul di televisi.
Ini adalah kelaparan yang terjadi di Etiopia.
Satu dua tahun sebelumnya
kelaparan telah membunuh lebih dari 1 juta orang.
Tetapi saya baru terhenyak pada saat itu,
sebab di gambar itu
ada seorang perempuan mencoba menyusui bayinya,
tetapi dia tak punya susu untuk diberikan.
Tangisan bayi itu sangat menusuk saya,
sebagai seorang ibu.
Dan saya pikir, tak ada yang lebih menakutkan
dari tangisan seorang anak
yang tidak mendapatkan makanan --
harapan paling mendasar dari setiap manusia.
Pada saat itu
saya jadi dipenuhi
dengan tantangan dan kemarahan
bahwa sebenarnya kita tahu cara menyelesaikan masalah ini.
Ini bukanlah penyakit langka
yang solusinya tidak kita miliki.
Kita tahu cara menyelesaikan kelaparan.
100 tahun lalu kita tidak tahu.
Kita sebenarnya punya teknologi dan sistemnya.
Saya tiba-tiba terhenyak,
ini sesuatu yang sudah ketinggalan zaman.
Pada masa kini, gambar-gambar ini sudah ketinggalan zaman.
Tetapi coba tebak?
Ini minggu lalu di Kenya bagian utara.
Masih lagi,
wajah-wajah kelaparan
dalam skala besar
dengan lebih dari 9 juta orang
tak tahu apakah mereka bisa bertahan sampai besok.
Faktanya,
yang kita tahu sekarang
bahwa tiap sepuluh detik
seorang anak mati karena kelaparan.
Ini lebih banyak
daripada HIV/AIDS,
malaria dan tuberkulosis digabungkan.
Kita tahu bahwa masalahnya
bukan hanya produksi makanan.
Salah satu guru saya
adalah Norman Borlaug, dia pahlawan saya.
Tetapi hari ini saya akan bicara mengenai akses pangan,
sebab sebenarnya tahun ini dan tahun lalu
dan selama krisis pangan tahun 2008,
ada cukup makanan di Bumi
untuk semua orang mendapatkan 2.700 kilokalori.
Jadi mengapa
ada satu milyar orang
yang tak dapat menemukan makanan?
Saya juga ingin bicara mengenai
sesuatu yang saya sebut beban pengetahuan.
Pada 2008,
Lancet mengompilasi semua penelitian
dan menyajikan bukti yang sangat kuat
bahwa bila seorang anak dalam 1.000 hari pertamanya --
dari pembuahan sampai berusia dua tahun --
tidak mendapatkan cukup nutrisi,
kerusakannya tidak dapat diperbaiki.
Pertumbuhan otak dan tubuh mereka akan terhambat.
Di sini Anda melihat scan otak dari dua anak --
satu mendapat nutrisi yang cukup,
lainnya terabaikan
dan mengalami malnutrisi parah.
Kita dapat melihat volume otak
sampai 40 persen lebih sedikit
pada anak di sebelah kanan.
Di halaman ini
Anda melihat neuron dan sinapsis di otak
tidak terbentuk.
Kita sekarang tahu bahwa ini punya dampak ekonomi yang besar,
yang akan saya bicarakan nanti.
Tetapi juga potensi pendapatan anak-anak ini
dalam hidup mereka tinggal setengahnya saja
karena terhambatnya pertumbuhan
yang terjadi pada tahun-tahun awal.
Jadi beban pengetahuan ini mendorong saya.
Sebab kita sebenarnya tahu bagaimana menyelesaikannya
dengan sederhana.
Meski demikian, di banyak tempat,
sepertiga jumlah anak-anak,
ketika berumur tiga tahun
sudah mengalami kesulitan hidup
karena ini.
Saya ingin bicara tentang
beberapa hal yang saya temui di garis depan masalah kelaparan,
beberapa hal yang saya pelajari
dari pengetahuan di bidang ekonomi dan perdagangan
dan pengalaman saya di sektor swasta.
Saya ingin bicara di mana letak jurang pengetahuannya.
Pertama, saya ingin bicara tentang metode pemenuhan gizi tertua di Bumi,
menyusui.
Anda mungkin terkejut saat tahu
bahwa tiap 22 detik seorang anak bisa diselamatkan
bila mereka disusui selama 6 bulan pertama hidupnya.
Tetapi di Nigeria, contohnya,
kurang dari 7 persen anak-anak
mendapatkan ASI eksklusif
selama 6 bulan pertama hidup mereka.
Di Mauritania, kurang dari 3 persen.
Ini sesuatu yang dapat diubah dengan pengetahuan.
Pesan ini, dapat dikatakan
bahwa menyusui bukanlah sesuatu yang kuno;
itu adalah cara yang sangat baik
untuk menyelamatkan nyawa anak Anda.
Maka sekarang kami tidak hanya fokus memberikan makanan,
tetapi memastikan para ibu punya asupan yang cukup,
dan mengajari mereka tentang menyusui.
Hal kedua yang ingin saya katakan:
bila Anda tinggal di desa terpencil,
anak Anda kelaparan,
dan desa Anda dilanda kekeringan, atau banjir,
atau Anda ada dalam situasi makanan yang ada sangat terbatas jenisnya,
apa yang akan Anda lakukan?
Apa Anda pikir bisa pergi ke toko
dan memilih makanan berenergi tinggi, seperti kita sekarang,
dan memilih yang pas dengan kebutuhan kita?
Saya menemukan orangtua di sana
sangat sadar bahwa Anak mereka sekarat.
Saya pergi ke toko di sana, itupun bila ada,
atau ke ladang untuk mengetahui apa yang bisa didapatkan,
mereka tak bisa mendapatkan kebutuhan gizinya.
Bahkan bila mereka tahu apa yang harus dilakukan, pilihan itu tidak ada di sana.
Saya sangat tertarik tentang ini,
sebab satu hal yang sedang kami kerjakan
adalah mengubah teknologi
yang sudah tersedia sejak lama
di industri makanan
untuk bisa digunakan mengolah bahan pangan tradisional.
Ini dibuat dari kacang arab, susu bubuk
dan beberapa vitamin,
disesuaikan dengan kebutuhan otak.
Ongkos untuk memproduksi ini 17 sen
dan saya menyebutnya makanan untuk kemanusiaan.
Kami membuat ini dengan para teknologiwan pangan
di India dan Pakistan --
dengan tiga bahan-bahan tadi.
Hal ini mengubah
99 persen anak-anak yang mendapatkannya.
Satu paket, 17 sen sehari --
masalah malnutrisi mereka terselesaikan.
Jadi saya yakin
bahwa bila kita dapat membuka teknologi
yang umum ditemui di negara kaya
untuk bisa mengolah bahan pangan.
Ini juga tahan terhadap lingkungan luar.
Paket ini tak perlu didinginkan, tak butuh tambahan air,
di sana sering kesulitan air.
Teknologi-teknologi semacam ini,
menurut saya memiliki potensi
untuk mengubah keadaan kelaparan dan malnutrisi
yang dialami di daerah rawan pangan.
Hal selanjutnya yang ingin saya ceritakan adalah makan di sekolah.
80 persen manusia di dunia
tidak punya jaring ketahanan makanan.
Ketika ada bencana alam --
ekonomi berantakan, orang kehilangan pekerjaan,
banjir, perang, konflik,
pemerintahan yang buruk, semua hal itu --
tidak ada sandaran pengaman bila kita jatuh.
Umumnya institusi --
gereja, kuil, dan lainnya --
tidak punya sumber daya
untuk menyediakan jaring pengaman.
Selama bekerja dengan Bank Dunia
kami menemukan bahwa jaring pengaman orang miskin,
investasi yang paling baik, adalah makanan di sekolah.
Bila Anda mengisi cangkir itu
dengan hasil panen dari petani lokal,
Anda mendapatkan dampak yang transformatif.
Banyak anak-anak di dunia tak dapat pergi ke sekolah
karena mereka harus mengemis dan mencari makan.
Tetapi ketika ada makanan di sekolah,
itu sangat berbeda.
Ongkosnya kurang dari 25 sen sehari untuk mengubah hidup seorang anak.
Tetapi yang paling mengagumkan adalah dampaknya terhadap anak perempuan.
Di negara-negara di mana anak perempuan tidak sekolah
dan Anda menawarkan makanan ke anak perempuan di sekolah,
kami mengamati jumlah siswa menjadi
50 persen laki-laki dan perempuan.
Kami melihat perubahan jumlah siswa perempuan.
Tidak ada yang menentang,
sebab itu adalah insentif.
Keluarga membutuhkan bantuan.
Kami menemukan bahwa bila kita menjaga anak-anak perempuan itu,
mereka akan tetap sekolah sampai mereka umur 16,
dan tidak menikah bila ada makanan di sekolah.
Atau bila mereka mendapat makanan ekstra
pada akhir minggu --
ongkosnya sekitar 50 sen --
itu akan menjaga anak perempuan tetap di sekolah,
dan nanti mereka akan melahirkan anak yang lebih sehat,
sebab malnutrisi itu terjadi
dari generasi ke generasi.
Kita tahu ada siklus naik dan turun dalam kelaparan.
Kita tahu ini.
Sekarang di daerah Tanduk Afrika, kita pernah mengalami ini sebelumnya.
Jadi apa tidak ada harapan lagi?
Tentu saja tidak.
Saya ingin bercerita tentang sesuatu yang saya sebut 'gudang harapan'.
Kamerun, Kamerun Utara, siklus naik dan turun kelaparan
setiap tahun selama puluhan tahun.
Bantuan makanan datang tiap tahun
di mana orang-orang kelaparan selama musim paceklik.
Dua tahun yang lalu,
kami memutuskan, mari mengubah cara kita melawan kelaparan,
daripada memberikan bantuan makanan, kami menaruhnya di bank makanan.
Lalu kami berkata, dengar,
selama musim paceklik, ambillah makanan dari gudang.
Kalian yang mengatur, penduduk desa yang mengatur gudang itu.
Selama musim panen, kembalikan pinjaman tadi dengan bunganya,
bunga makanan.
Tambahkan 5 sampai 10 persen lebih banyak makanan.
Selama dua tahun terakhir,
500 desa yang menjalankan program itu
tidak memerlukan bantuan makanan - mereka bisa swasembada.
Bank makanan itu berkembang.
Mereka mulai program makanan di sekolah untuk anak-anak mereka
oleh orang-orang di desa itu.
Tetapi mereka tak punya kemampuan
bahkan untuk membangun infrastruktur dasar
atau sumber dayanya.
Saya suka ide yang muncul dari tingkat desa ini:
tiga kunci untuk membuka gudang makanan.
Makanan adalah emas di sana.
Ide sederhana dapat mengubah keadaan,
tidak hanya daerah sempit,
tetapi daerah yang luas di dunia ini.
Saya juga ingin cerita tentang sesuatu yang saya sebut 'makanan digital'.
Saat ini teknologi mengubah
rentannya ketersediaan pangan
di tempat-tempat yang sering dilanda kelaparan.
Amartya Sen memenangkan Penghargaan Nobel-nya
karena mengatakan, "Coba tebak, kelaparan terjadi di tempat yang ada makanan
karena orang tak punya kemampuan membelinya."
Kita melihatnya pada tahun 2008.
Kita sekarang melihatnya di Tanduk Afrika
di mana harga makanan naik 240 persen di beberapa daerah
selama setahun belakangan.
Bisa saja di sana ada makanan dan orang tak dapat membelinya.
Gambar ini -- saya di Hebron di sebuah toko kecil,
kami tidak memberi bantuan makanan,
kami menyediakan makanan digital, sebuah kartu.
Tulisannya "bon appetit" (selamat makan) dalam Bahasa Arab.
Para perempuan dapat pergi ke toko, menggesek kartu itu
dan mendapatkan sembilan jenis makanan.
Makanan itu harus bergizi,
dan harus diproduksi secara lokal.
Apa yang terjadi selama tahun terakhir ini
industri susu --
di mana kartu ini digunakan untuk susu dan yogurt
dan telur dan hummus --
industri susu berkembang 30 persen.
Para pemilik toko memekerjakan lebih banyak orang.
Itu situasi yang saling menguntungkan
yang mulai menggerakkan roda ekonomi pangan.
Sekarang kami mengirim makanan di lebih dari 30 negara
lewat telepon seluler,
bahkan mengubah keberadaan pengungsi di negara-negara tersebut,
dan lain-lain.
Mungkin yang paling menarik bagi saya
adalah bahwa Bill Gates, Howard Buffett dan lainnya
telah mendukung sepenuhnya,
dengan menanyakan pertanyaan ini:
Bagaimana bila, daripada melihat orang kelaparan sebagai korban --
dan mereka kebanyakan adalah petani kecil
yang tak dapat menghasilkan atau menjual cukup makanan
untuk mencukupi kebutuhan keluarganya sendiri --
bagaimana bila kita melihat mereka sebagai solusi,
sebagai rantai yang berharga untuk melawan kelaparan?
Bagaimana bila perempuan di Afrika
yang tak dapat menjual makanan --
tak ada jalan, tak ada gudang,
bahkan tak ada terpal untuk memanen makanan --
bagaimana bila kita memberi lingkungan yang memadai
bagi mereka untuk menyediakan makanan
untuk memberi makan anak-anak kelaparan di daerah lain?
Saat ini "Purchasing for Progress" ada di 21 negara.
Coba tebak.
Dalam hampir semua kasus,
ketika petani miskin diberi pasar yang terjamin --
bila Anda bilang, "Kami akan beli 300 ton produk ini.
Kami akan mengambilnya. Kami akan memastikan bahan itu disimpan dengan baik." --
hasil panen mereka meningkat 2, 3, 4 kali lipat
dan mereka mampu melakukannya,
karena itu adalah peluang pertama yang terjamin dalam hidup mereka.
Kami melihat orang-orang mengubah hidup mereka.
Hari ini, bantuan makanan, bantuan makanan kita --
mesin yang besar --
80 persen dibeli di negara berkembang.
Perubahan total
yang dapat mengubah hidup orang-orang yang membutuhkan makanan itu.
Anda bisa bertanya, apa ini dapat dilakukan dengan skala besar?
Ide-ide ini bagus, tetapi hanya tingkat desa.
Baiklah, saya ingin cerita tentang Brasil,
sebab saya pergi ke sana beberapa tahun terakhir,
ketika saya membaca bahwa Brasil mengalahkan kelaparan
lebih cepat dari negara manapun di dunia saat ini.
Yang saya temukan adalah,
daripada menanamkan uang mereka di subsidi makanan
dan hal lain,
mereka berinvestasi di program makan di sekolah.
Mereka mewajibkan bahwa sepertiga makanan itu
harus berasal dari petani termiskin yang tak punya kesempatan.
Mereka melakukan ini dalam skala besar
setelah Presiden Lula mendeklarasikan tujuannya
untuk memastikan semua orang bisa makan tiga kali sehari.
Program nol kelaparan ini
membutuhkan 0,5 % PDB
dan telah mengangkat jutaan orang
keluar dari kelaparan dan kemiskinan.
Hal itu mengubah keadaan kelaparan di Brasil,
berskala besar, dan menciptakan peluang.
Saya sudah pergi ke sana; saya bertemu dengan petani kecil
yang membangun kehidupan mereka
di atas peluang dan sarana
yang disediakan oleh program ini.
Bila kita melihat kepentingan ekonominya,
ini bukan cuma tentang kasih sayang.
Faktanya, penelitian menunjukkan
bahwa ongkos malnutrisi dan kelaparan --
ongkosnya ke masyarakat,
beban yang harus ditanggung negara --
rata-rata 6 persen,
di beberapa negara bisa sampai 11 persen,
dari PDB per tahun.
Bila Anda lihat 36 negara
dengan beban malnutrisi tertinggi,
ada 260 milyar USD hilang dari ekonomi produktif
tiap tahun.
Bank Dunia memperkirakan
butuh sekitar 10 milyar USD,
10,3
untuk menangani malnutrisi di negara-negara itu.
Anda lihat analisis ongkos-keuntungannya,
dan mimpi saya adalah membawa masalah ini,
tidak hanya dengan alasan kasih sayang,
tetapi juga pada menteri keuangan di seluruh dunia,
bahwa kita tidak bisa
untuk tidak berinvestasi
dalam akses pemenuhan gizi yang cukup dan terjangkau
bagi seluruh umat manusia.
Hal mengagumkan yang saya temui
adalah tidak ada yang dapat berubah dalam skala besar
tanpa usaha keras seorang pemimpin.
Ketika pemimpin berkata, "Itu tak boleh terjadi dalam kepemimpinan saya,"
semuanya mulai berubah.
Dunia dapat berubah
dengan menciptakan lingkungan dan peluang untuk melakukan ini.
Fakta bahwa Perancis
telah menempatkan makanan sebagai pusat pembicaraan G20
adalah sangat penting.
Makanan adalah masalah
yang tak dapat diselesaikan oleh satu orang, satu negara.
Kita harus berjuang bersama.
Kita melihat negara-negara di Afrika.
Program Pangan Dunia sudah dapat meninggalkan 30 negara,
sebab mereka sudah mengubah
keadaan kelaparan di negara mereka.
Saya menawarkan tantangan bagi Anda semua.
Saya percaya kita hidup di masa sejarah manusia
di mana sungguh tak bisa diterima
ada anak-anak bangun
dan tak tahu bagaimana mereka mendapatkan secangkir makanan.
Tidak hanya itu,
mengubah kelaparan
adalah sebuah peluang,
tetapi saya pikir kita harus mengubah cara pikir kita.
Saya sangat tersanjung berada di sini
dengan banyak inovator dan pemikir kelas atas dunia.
Saya ingin Anda bergabung bersama semua umat manusia
untuk menarik garis di pasir
dan berkata, "Tidak lagi.
Kita tidak lagi menerima hal ini."
Kita ingin memberitahu cucu kita
bahwa pernah ada waktu yang buruk dalam sejarah
di mana sampai sepertiga anak-anak di dunia
memiliki otak dan tubuh yang terhambat,
tetapi sekarang itu tidak ada lagi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Dua minggu lalu saya sedang di studio saya di Paris,
ketika telepon berdering dan saya dengar,
"Hei, JR,
Anda memenangkan TED Prize 2011.
Anda harus menyatakan harapan untuk menyelamatkan dunia."
Saya bingung.
Saya tidak bisa menyelamatkan dunia; tidak seorang pun bisa.
Dunia ini sudah kacau balau.
Ada diktator memerintah dunia,
populasi membengkak,
tidak ada lagi ikan di laut,
kutub utara mencair,
dan seperti kata pemenang TED Prize yang terakhir,
kita semua menjadi gemuk.
(Tawa)
Kecuali orang Prancis mungkin.
Gitu ya.
Jadi saya telepon balik
dan saya katakan,
"Begini, Amy,
tolong bilang ke orang-orang TED, saya tidak akan datang.
Saya tidak dapat melakukan apapun untuk menyelamatkan dunia."
Jawabnya, "Hei, JR,
harapanmu bukan untuk menyelamatkan dunia, tapi untuk mengubah dunia."
"Oh, baiklah."
(Tawa)
"Kalau begitu tidak apa-apa."
Teknologi, politik, bisnis
memang mengubah dunia.
Tidak selalu ke arah yang baik, tapi mengubah.
Bagaimana dengan seni?
Bisakah seni mengubah dunia?
Saya mulai waktu masih 15 tahun.
Saat itu, saya tidak berpikir soal mengubah dunia;
saya hanya membuat graffiti.
Menulis nama saya di mana-mana,
memanfaatkan kota sebagai kanvas.
Saya masuk terowongan di Paris,
ke atap-atap bangunan dengan teman-teman.
Setiap perjalanan adalah penjelajahan,
sebuah petualangan.
Rasanya seperti meninggalkan jejak kami di masyarakat,
untuk berkata, "Saya pernah ke sini," di atap bangunan.
Waktu saya menemukan kamera murah di kereta bawah tanah,
saya mulai mendokumentasikan petualangan dengan teman-teman.
Lalu membagikannya kembali sebagai fotokopi.
Foto kecil-kecil, hanya sebesar itu.
Begitulah ceritanya, di usia 17,
saya mulai menempelkan foto-foto.
Lalu saya mengerjakan "expo de rue" saya yang pertama,
yang artinya galeri pinggir jalan.
Saya membingkainya dengan warna
supaya tidak disangka iklan.
Kota adalah galeri terbaik yang bisa saya bayangkan.
Saya tidak harus membuat buku dan mempresentasikannya ke galeri
lalu menunggu mereka memutuskan
apakah pekerjaan saya cukup baik untuk ditampilkan.
Saya sendiri yang memutuskannya bersama publik
di jalanan.
Ini Paris.
Saya biasa mengganti --
tergantung tempat yang saya datangi --
judul pameran.
Ini di Champs-Elysees [jalan utama di Paris]
Saya lumayan bangga dengan yang ini.
Karena saya masih berumur 18
tapi karya saya ada di sana, di ujung Champs-Elysees.
Waktu fotonya pergi,
bingkainya masih ada.
(Tawa)
November 2005:
jalan-jalan membara.
Gelombang besar kerusuhan
melanda perumahan kelas imigran di Paris.
Semua orang terpaku pada televisi,
menyaksikan gambar-gambar yang mengusik, mengerikan
diambil dari tepi kawasan perumahan.
Anak-anak ini, tanpa kendali,
melempar bom Molotov,
menyerang polisi dan pemadam kebakaran,
menjarah semua yang bisa dijarah di toko-toko.
Mereka ini kriminal, penjahat, berbahaya
memburu lingkungan mereka sendiri.
Lalu saya melihatnya -- apakah mungkin?
foto saya di sebuah dinding
kelihatan karena mobil yang terbakar.
Sebuah tempelan yang saya buat setahun sebelumnya
secara ilegal -- masih ada di sana.
Ini wajah kawan-kawan saya.
Saya kenal orang-orang ini.
Mereka semua bukan malaikat,
tapi bukan monster juga.
Jadi agak aneh rasanya, melihat
gambar-gambar dan mata-mata itu menatap balik melalui televisi.
Jadi saya kembali ke daerah itu
dengan membawa lensa 28 mm.
Satu-satunya lensa yang saya punya waktu itu.
Tapi dengan lensa itu,
Anda harus berdiri sedekat 25 cm dari orang yang difoto.
Jadi ini hanya bisa dilakukan dengan kepercayaan dari mereka.
Saya mengambil empat potret dari orang-orang di Le Bosquet.
Mereka membuat wajah seram
untuk memainkan karikatur diri mereka sendiri.
Lalu saya menempelkan poster besar di mana-mana
di daerah elit Paris
dengan nama, umur, bahkan nomor bangunan
dari orang-orang ini.
Setahun kemudian,
pameran ini ditampilkan di depan balai kota Paris.
Jadi kami berangkat dari memotret,
yang tadinya dicuri dan diselewengkan media,
tapi sekarang dengan bangga mengambil alih fotonya sendiri.
Di situlah saya menyadari
ampuhnya kertas dan lem.
Jadi bisakah seni mengubah dunia?
Setahun kemudian,
Saya mendengar ribut-ribut
soal konflik Timur Tengah.
Percayalah, zaman itu
yang dimaksud hanya konflik Israel dan Palestina.
Jadi dengan kawan saya Marco,
kami memutuskan untuk pergi ke sana
dan melihat siapa sih aslinya orang Palestina dan orang Israel.
Apa iya mereka begitu berbeda?
Begitu tiba di sana, kami langsung turun ke jalan,
mulai berbincang dengan orang-orang di mana saja,
dan kami sadar bahwa kenyataan agak berbeda
dari retorika yang kami dengar di media.
Jadi kami memutuskan untuk memotret
orang Palestina dan Israel
yang pekerjaannya sama.
Supir taksi, pengacara, juru masak.
Kami minta mereka membuat muka aneh-aneh sebagai tanda komitmen.
Bukan senyum -- senyum tidak benar-benar menceritakan
siapa Anda dan apa yang Anda rasakan.
Mereka semua setuju
untuk dipajang bersebelahan dengan yang lain.
Saya memutuskan untuk memajang poster
di delapan kota di Israel dan Palestina
dan di kedua sisi dari dinding pemisah.
Kami meluncurkan pameran seni ilegal terbesar.
Kami sebut proyek itu Face 2 Face (Tatap Muka)
Para ahli bilang, "Tidak mungkin.
Orang-orang tidak akan menerima.
Kalian bakalan ditembak tentara dan diculik Hamas."
Kami bilang, "Oke, mari kita coba dan dorong sejauh yang kita bisa."
Saya senang cara orang-orang bertanya,
"Foto saya sebesar apa nanti jadinya?"
"Akan jadi sebesar rumahmu."
Waktu kami menggarap dinding itu, kami menggarap sisi Palestina.
Kami tiba hanya dengan tangga
tapi lalu sadar kalau tangganya tidak cukup tinggi.
Pria Palestina bilang,
"Tenang saja. Tunggu. Saya carikan jalan keluarnya."
Jadi dia pergi ke Gereja Kelahiran
lalu kembali dengan sebuah tangga tua.
Saking tuanya tangga itu mungkin pernah menyaksikan kelahiran Yesus.
(Tawa)
Kami mengerjakan Face 2 Face hanya dengan enam kawan,
dua tangga, dua kuas,
sebuah mobil sewaan, sebuah kamera
dan kertas selebar 1800 meter persegi.
Kami banyak dibantu
oleh berbagai macam orang.
Oke, contohnya, itu Palestina.
Kita sekarang di Ramallah.
Kami memasang potret --
dua potret di sebuah jalan di pasar yang ramai.
Orang-orang datang mengerubungi dan mulai bertanya,
"Kalian sedang apa di sini?"
"Oh, kami sedang membuat proyek seni
kami memajang seorang Israel dan seorang Palestina yang pekerjaannya sama.
Dan yang ini dua orang supir taksi."
Kemudian selalu ada keheningan.
"Maksudmu, kalian memajang wajah seorang Israel --
sedang membuat muka aneh ini?"
"Ya, ya, itu bagian dari proyek."
Dan saya selalu membiarkan momen itu,
lalu kami tanya mereka,
"Bisakah Anda tebak siapa yang mana?"
Kebanyakan mereka tidak bisa menebak.
(Tepuk tangan)
Kami bahkan menempel poster di menara jaga Israel,
tapi tidak terjadi apa-apa.
Kalau kita menempel gambar, itu hanya kertas dan lem.
Orang bisa menyobeknya, menumpuknya, bahkan mengencingi.
Beberapa poster terlalu tinggi, saya setuju.
Tapi orang-orang di jalan,
merekalah kuratornya.
Hujan dan angin toh akan mengikis gambar-gambar ini.
Mereka tidak dimaksudkan untuk jadi permanen.
Tapi tepat empat tahun kemudian,
foto-foto itu kebanyakan masih di sana.
Face 2 Face menunjukkan
bahwa yang kami pikir tidak mungkin ternyata mungkin --
dan bahkan gampang.
Kami tidak mendorong batasan yang ada,
kami hanya menunjukkan kalau kami lebih jauh dari yang orang lain pikir.
Di Timur Tengah, saya mengalami pekerjaan saya
di tempat yang tidak punya banyak museum.
Jadi arahan ke jalanan ini
lumayan menarik.
Jadi saya memutuskan untuk menjalani arah ini lebih lanjut
dengan pergi ke tempat-tempat yang tidak punya museum.
Di masyarakat yang sedang berkembang,
perempuan adalah pilar dari komunitas,
tapi masih kaum lelaki yang menguasai jalanan.
Jadi kami terinspirasi untuk membuat proyek
di mana pria akan menjunjung perempuan
dengan cara memajang foto kaum perempuan.
Saya namai proyek ini Women Are Heroes (Perempuan Adalah Pahlawan)
Kalau saya simak semua ceritanya
ke mana pun saya pergi di berbagai benua,
saya tidak selalu dapat memahami
situasi yang rumit dari konflik mereka.
Saya hanya mengamati.
Kadang-kadang tidak ada kata,
tidak ada kalimat, hanya air mata.
Saya hanya mengambil potret mereka
dan memajangnya.
Women Are Heroes membawa saya keliling dunia.
Kebanyakan dari tempat yang saya kunjungi,
saya putuskan untuk ke sana
karena saya pernah mendengarnya lewat media.
Misalnya, bulan Juni 2008,
saya sedang menonton TV di Paris,
lalu saya mendengar soal kejadian buruk
yang terjadi di Rio de Janeiro.
Yang pertama di favela (perumahan kumuh) di Brazil, namanya Providencia.
Tiga anak, tiga orang murid sekolah
ditahan tentara
karena mereka tidak membawa surat-surat.
Tentara mengambil mereka,
dan bukannya dibawa ke kantor polisi,
mereka malah dibawa ke favela yang bermusuhan
di mana mereka dipotong-potong.
Saya syok.
Seluruh Brazil syok.
Saya dengar itu salah satu favela yang paling ganas,
karena dikuasai kartel narkoba terbesar.
Jadi saya putuskan untuk ke sana.
Ketika saya tiba --
saya tidak ada kontak dengan LSM.
Tidak ada kontak satupun -- tanpa agen wisata, tanpa LSM
tanpa saksi mata.
Kami jalan berkeliling,
lalu kami bertemu seorang perempuan,
dan saya tunjukkan buku saya.
Kata perempuan itu, "Tahu tidak?
Kami haus akan budaya.
Kami butuh budaya di luar sana."
Jadi saya mulai dengan anak-anak.
Saya mengambil foto beberapa anak,
lalu hari berikutnya saya datang dengan poster yang lantas kami tempelkan.
Hari berikutnya lagi, saya kembali, posternya sudah tergores.
Tapi tidak apa-apa.
Saya ingin mereka merasa seni ini milik mereka.
Hari berikutnya, saya mengadakan pertemuan di lapangan
di mana beberapa perempuan datang.
Mereka semua berhubungan dengan ketiga anak yang terbunuh.
Ada ibunya, neneknya, sahabat baiknya.
Mereka semua ingin meneriakkan cerita itu.
Setelah hari itu,
semua orang di favela memberikan lampu hijau.
Saya mengambil lebih banyak foto, dan kami mulai proyek itu.
Para dedengkot narkoba agak sedikit khawatir
karena kami membuat film di situ.
Jadi saya katakan, "Begini ya,
saya tidak tertarik memfilmkan kekerasan dan senjata.
Kamu cukup banyak melihat itu di media.
Yang ingin saya tunjukkan adalah hidup yang luar biasa.
Dan saya sudah melihatnya di sekitar saya beberapa hari ini."
Ini penempelan yang sangat simbolik,
karena ini yang pertama kami buat, yang tidak kelihatan dari kota.
Di situlah ketiga anak itu ditangkap,
dan itu nenek dari salah satunya.
Dan di tangga itu,
di situlah tempat nongkrong pengedar narkoba
dan di mana banyak terjadi adu tembak.
Semua orang di sana mengerti proyek ini.
Lalu kami menempel poster di mana-mana, di seluruh bukit.
(Tepuk tangan)
Yang menarik, media tidak bisa masuk.
Harus Anda lihat ini.
Mereka harus memfilmkan kami dari jarak sangat jauh dengan helikopter.
Mereka memakai lensa yang sangat panjang.
Kami bisa melihat kami sendiri di TV sedang menempel poster.
Mereka bahkan memasang nomor telepon: "Tolong telpon nomor ini
kalau Anda tahu sedang ada apa di Providencia."
Kami mengerjakan proyek itu lalu pergi
supaya media tidak akan tahu.
Jadi bagaimana caranya mencari tahu soal proyek ini?
Media harus menemukan para perempuan ini
dan mendapatkan penjelasan dari mereka.
Jadi kami membuat jembatan antara media
dan para perempuan tak dikenal ini.
Kami terus berkelana.
Kami pergi ke Afrika, Sudan, Sierra Leone,
Liberia, Kenya.
Di tempat yang dilanda perang seperti Monrovia,
orang-orang langsung datang pada kami.
Mereka ingin tahu kami sedang apa.
Mereka terus bertanya-tanya, "Apa tujuan proyek Anda?
Apakah Anda dari NGO? Dari media?"
Seni. Hanya membuat seni.
Ada juga yang bertanya, "Kenapa hitam putih?
Memangnya tidak ada warna di Prancis?"
(Tawa)
Atau mereka bertanya, "Apakah orang-orang ini sudah mati?"
Beberapa orang yang mengerti proyek ini akan menjelaskan ke yang lain.
Saya dengar seseorang berkata ke orang lain yang tidak mengerti,
"Coba, kamu di sini sudah beberapa jam
mencoba mengerti, berdiskusi dengan temanmu.
Selama itu, kamu tidak memikirkan
apa yang akan kau makan besok.
Inilah seni."
Saya pikir rasa ingin tahu itu
yang mendorong orang-orang
untuk terlibat dalam proyek.
Lalu ia menjadi sesuatu yang lebih.
Ia menjadi suatu keinginan, kebutuhan.
Di atas jembatan di Monrovia ini,
seorang bekas tentara pemberontak membantu kami menempel potret
seorang perempuan yang mungkin diperkosa selama perang.
Perempuanlah yang selalu pertama kali kena getahnya
saat terjadi konflik.
Ini Kibera, Kenya,
salah satu perumahan kumuh terbesar di Afrika.
Anda mungkin pernah melihat foto-foto kekerasan setelah pemilu
yang terjadi di sana tahun 2008.
Kali ini kami menutupi atap-atap rumah,
tapi kami tidak menggunakan kertas,
karena kertas tidak mencegah air hujan
bocor ke dalam rumah --
tapi vinyl iya.
Lalu seni menjadi berguna.
Jadi orang-orang membiarkannya.
Yang saya suka, contohnya, kalau Anda lihat mata yang paling besar itu,
ada begitu banyak rumah di dalamnya.
Saya berkunjung ke sana beberapa bulan lalu.
Foto-foto itu masih ada, tapi sepotong dari mata itu hilang.
Jadi saya tanya orang-orang, apa yang terjadi.
"Oh, orangnya baru pindah."
(Tawa)
Ketika atap-atap itu sudah terbungkus, seorang perempuan bercanda,
"Sekarang Tuhan bisa melihatku."
Kalau Anda melihat Kibera sekarang,
mereka memandang balik.
Oke, India.
Sebelum saya mulai, asal Anda tahu,
setiap kali kami mendatangi suatu tempat, kami tidak punya agen wisata.
Jadi kami bergerak seperti komando.
Kami sekelompok teman yang baru tiba,
mencoba menempel poster di dinding.
Tapi ada tempat-tempat di mana kami tidak bisa menempel poster.
Di India tidak mungkin untuk menempel poster.
Saya dengar karena alasan budaya dan peraturan,
kami bakalan ditangkap di penempelan pertama.
Jadi kami memutuskan untuk menempel warna putih,
warna putih di dinding.
Jadi bayangkan orang putih menempel kertas putih.
Orang-orang menghampiri kami dan bertanya,
"Hei, kalian sedang apa?"
"Oh, anu, membuat karya seni." "Seni?"
Tentu saja mereka bingung.
Tapi Anda tahu, di India banyak debu di jalanan,
dan semakin banyak debu
yang terbang di udara,
di atas kertas putih hampir bisa Anda lihat
ada bagian yang lengket
seperti waktu membalik stiker.
Semakin banyak debu, semakin fotonya akan kelihatan.
Jadi kami bisa jalan-jalan di hari-hari berikutnya
dan foto-foto itu akan muncul dengan sendirinya.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Jadi kami tidak ketahuan kali ini.
Setiap proyek, ini film
dari Women Are Heroes.
(Musik)
Oke.
Di setiap proyek, kami
membuat film.
Kebanyakan yang Anda lihat, ini trailer dari "Women Are Heroes" --
filmnya berupa gambar, fotografi,
diambil satu demi satu.
Foto-foto itu terus berkelana bahkan tanpa kami.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Semoga Anda akan melihat filmnya,
sehingga Anda memahami cakupan proyek ini
dan apa yang orang rasakan saat mereka melihat foto-foto ini.
Karena ini bagian utamanya. Ada lapisan di balik setiap foto.
Di balik setiap gambar ada cerita.
Proyek Women Are Heroes menciptakan dinamika baru
di setiap komunitas.
Dan para perempuan tetap menjaga dinamika itu setelah kami pergi.
Contohnya, kami membuat buku -- bukan untuk dijual --
yang semua orang di komunitas bisa dapatkan.
Tapi untuk mendapatkannya, buku itu harus ditandatangani seorang perempuan.
Kami membuat semacam itu di kebanyakan tempat.
Kami berkunjung secara teratur.
Jadi di Providencia, misalnya, di favela,
kami punya pusat kendali di sana.
Di Kibera, setiap tahun kami membungkus lebih banyak atap rumah.
Karena tentu saja, waktu kami pergi, orang yang tinggal persis di tepi proyek
akan bertanya, "Hei, atap saya bagaimana?"
Jadi kami putuskan untuk kembali tahun berikutnya
dan melanjutkan proyek itu.
Satu yang sangat penting bagi saya
adalah saya tidak memakai sponsor merk atau perusahaan.
Jadi saya tidak punya tanggung jawab
kepada siapapun kecuali diri sendiri
dan subyek.
(Tepuk tangan)
Dan itu bagi saya
adalah hal yang lebih penting dalam berkarya.
Saya kira, sekarang ini
yang sama pentingnya dengan hasil adalah cara kita mencapainya.
Dan ini sudah selalu menjadi bagian dari karya saya.
Yang menarik adalah batas halus yang saya jalani
antara gambar dan iklan.
Kami baru saja menempel poster di Los Angeles
untuk sebuah proyek di beberapa minggu terakhir.
Saya bahkan diundang untuk membungkus museum MOCA.
Tapi kemarin pejabat kota menelepon dan berkata,
"Kami harus menurunkan poster Anda.
Karena ini bisa dianggap iklan,
dan karena peraturan yang ada,
poster itu harus diturunkan."
Tapi coba, iklan untuk apa?
Orang-orang yang saya potret
merasa bangga bisa berpartisipasi dalam proyek ini
dan dipajang fotonya di komunitas.
Tapi pada dasarnya mereka meminta saya berjanji.
Mereka meminta, "Tolong, buat cerita kami berkelana denganmu."
Jadi itu yang saya lakukan. Ini Paris.
Ini Rio.
Di setiap tempat, kami membangun pameran dengan sebuah cerita, dan cerita itu berkelana.
Jadi Anda mengerti cakupan penuh proyek ini.
Ini London.
New York.
Dan hari ini, mereka bersama Anda di Long Beach.
Baik, baru-baru ini saya memulai proyek seni untuk publik
di mana saya tidak memakai karya seni saya sendiri.
Saya memakai karya Man Ray, Helen Levitt,
Giacomelli, karya seni orang lain.
Tidak masalah sekarang ini kalau itu fotomu atau bukan.
Yang penting adalah apa yang kita lakukan
dengan gambar-gambar itu,
pernyataan yang dibuat di mana mereka ditempel.
Misalnya, saya menempel foto menara mesjid
di Switzerland
beberapa minggu setelah mereka menyetujui peraturan yang melarang menara mesjid.
(Tepuk tangan)
Ini gambar tiga orang memakai masker gas.
Aslinya diambil di Chernobyl,
lalu saya tempelkan di Italia Selatan,
di mana mafia kadang-kadang mengubur sampah di tanah.
Dengan cara tertentu, seni bisa mengubah dunia.
Seni tidak dibuat untuk mengubah dunia
atau mengubah hal-hal praktis,
tapi untuk mengubah persepsi.
Seni bisa mengubah
cara kita melihat dunia.
Seni bisa menciptakan energi.
Justru karena seni tidak bisa mengubah,
ia menjadi tempat yang netral
untuk pertukaran dan diskusi,
yang lalu memungkinkan Anda untuk mengubah dunia.
Ketika saya bekerja,
ada dua jenis reaksi.
Ada yang bilang, "Oh, kenapa kamu tidak ke Irak atau Afghanistan.
Pasti akan berguna sekali."
Atau, "Bagaimana kami bisa membantu."
Saya anggap Anda termasuk kategori kedua,
dan itu bagus.
Karena untuk proyek itu
saya akan meminta Anda mengambil foto
dan menempelkannya.
Jadi harapan saya adalah:
(pura-pura menabuh drum)
(Tawa)
Saya ingin Anda membela
apa yang Anda pedulikan
dengan berpartisipasi dalam sebuah proyek seni global,
dan bersama-sama kita akan mengubah dunia.
Dan ini mulainya sekarang.
Ya, semua orang di ruangan.
Semua yang menonton.
Saya ingin harapan itu
untuk dimulai sekarang.
Baik itu subyek yang membuat Anda semangat, orang yang ingin Anda ceritakan,
atau bahkan foto Anda sendiri.
Ceritakan, apa yang Anda bela.
Ambil fotonya, potretnya,
lalu unggah (upload). Nanti saya berikan detailnya
dan akan saya kirim kembali poster Anda. Ikuti dengan kelompok
dan ceritakan kepada dunia.
Data lengkapnya ada di situs:
insideoutproject.net
yang diluncurkan hari ini.
Apa yang kita lihat mengubah diri kita.
Kalau kita bergerak serempak,
keseluruhannya akan lebih dari jumlah setiap bagian.
Jadi saya harap, bersama-sama kita akan membuat sesuatu
yang akan diingat dunia.
Dan ini mulainya sekarang, bergantung pada Anda sekalian.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Baiklah, saya akan menunjukkan lagi
sesuatu mengenai pola makan kita.
Saya ingin tahu dulu seperti apa penonton di sini.
Siapa di antara Anda yang pernah makan serangga?
Ternyata cukup banyak.
(Tawa)
Tapi tetap saja, Anda belum mewakili
rata-rata penduduk di Bumi.
(Tawa)
Sebab ada 80% orang di luar sana yang benar-benar makan serangga.
Tapi ini cukup bagus.
Mengapa tidak makan serangga? Pertama-tama, apa itu serangga?
Serangga adalah hewan yang berjalan dengan enam kaki.
Di sini Anda hanya melihat beberapa contoh.
Ada enam juta spesies serangga di planet ini,
enam juta spesies.
Hanya ada beberapa ratus jenis mamalia --
ada enam juta spesies serangga.
Faktanya, bila kita hitung banyaknya makhluk hidup yang ada,
kita akan mendapatkan angka yang jauh lebih besar.
Faktanya, dari semua hewan di Bumi,
dari semua spesies hewan,
80 persen berjalan dengan enam kaki.
Tapi bila kita menghitung semua makhluk hidup,
dan menghitung berat rata-ratanya,
berat serangga adalah sekitar 200 sampai 2.000 kg
untuk setiap kg dari kita yang ada di Bumi.
Artinya, dalam perbandingan biomassa
serangga jauh lebih banyak dari kita.
Jadi kita tidak berada di planet manusia,
tapi kita ada di planet serangga.
Serangga tidak hanya ada di alam saja,
tapi juga terlibat dalam ekonomi kita,
biasanya tanpa kita tahu.
Ada perkiraan,
perkiraan kasar, beberapa tahun yang lalu
bahwa ekonomi Amerika Serikat
diuntungkan sebesar 57 miliar dolar
per tahun.
Itu adalah angka -- yang sangat besar --
sumbangan gratis terhadap ekonomi Amerika Serikat.
Saat saya melihat berapa besarnya biaya
untuk perang di Irak
pada tahun yang sama.
80 milyar dolar AS.
Kita tahu bahwa itu adalah
perang yang tidak murah.
Jadi serangga, secara gratis,
berkontribusi terhadap perekonomian Amerika Serikat
dengan skala yang hampir sama
dengan gratis, tanpa siapapun tahu.
Itu tidak hanya di Amerika Serikat,
tapi di negara manapun, ekonomi manapun.
Apa yang mereka lakukan?
Mereka membersihkan kotoran, menyerbuki tanaman pertanian kita.
Sepertiga dari semua buah yang kita makan
semuanya adalah hasil
dari bantuan serangga terhadap reproduksi tanaman.
Mereka mengendalikan hama.
Serangga juga merupakan makanan hewan lain.
Serangga ada di bagian awal dari rantai makanan.
Hewan kecil makan serangga.
Bahkan hewan besar juga makan serangga.
Hewan kecil yang makan serangga ini
dimakan oleh hewan yang lebih besar,
dimakan oleh yang lebih besar lagi.
Di akhir rantai makanan, kita juga memakan mereka.
Cukup banyak orang yang makan serangga.
Di sini Anda bisa lihat saya
di sebuah kota kecil di Cina, Lijiang --
yang berpenduduk sekitar dua juta orang.
Bila Anda pergi makan malam, seperti di restoran ikan,
Anda bisa memilih ikan mana yang mau Anda makan,
di sini Anda bisa memilih serangga yang mana yang mau Anda makan.
Mereka mengolahnya dengan menakjubkan.
Di sini Anda melihat saya sedang menikmati makanan
dengan ulat, belalang,
lebah, makanan yang lezat.
Anda bisa makan sesuatu yang baru setiap hari.
Ada lebih dari 1.000 spesies serangga
yang dimakan di seluruh dunia.
Itu lebih banyak
dari beberapa jenis mamalia yang kita makan,
seperti sapi atau babi
atau domba.
Lebih dari 1.000 spesies --
keragaman yang sangat besar.
Sekarang Anda mungkin berpikir,
di kota kecil di Cina mereka makan serangga, tapi kita tidak.
Kita sudah melihat bahwa beberapa dari Anda
pernah makan serangga, mungkin kadang-kadang saja.
Tapi saya dapat mengatakan bahwa Anda semua
memakan serangga, tanpa kecuali.
Setidaknya Anda makan
500 gram per tahun.
Apa yang Anda makan?
Sup tomat, selai kacang,
coklat, bakmi --
semua makanan olahan yang Anda makan
mengandung serangga,
sebab serangga ada di mana-mana di sekitar kita,
dan ketika mereka ada di luar sana
mereka juga ada dalam tanaman kita.
Sebagian buah-buahan rusak diserang serangga.
Buah-buahan itu, contohnya tomat,
yang diolah menjadi sup tomat.
Bila buah-buahan itu tidak rusak, buah itu akan dijual di toko makanan.
Itulah cara pandang Anda terhadap tomat.
Tapi tetap ada tomat yang dibuat menjadi sup tomat.
Selama makanan itu memenuhi
persyaratan dari badan pengawas makanan,
benda apapun bisa ada di dalamnya,
bukan masalah.
Mengapa kita menaruh bakso daging ini di dalam sup,
bila di sana sudah ada dagingnya (serangga)?
(Tawa)
Faktanya, semua makanan olahan kita
mengandung lebih banyak protein
dari yang kita sadari.
Jadi semua makanan olahan sudah merupakan sumber protein.
Sekarang mungkin Anda berkata,
"Oke, jadi kita makan 500 g karena tidak tahu."
Kita bahkan melakukan ini dengan sengaja
dengan banyak jenis makanan yang kita punya.
Saya hanya punya dua jenis makanan
dalam presentasi ini --
kue kering berwarna pink atau stik surimi
atau, bila Anda suka, Campari.
Banyak produk makanan kita yang berwarna merah
diwarnai dengan pewarna alami.
Stik surimi itu
terbuat dari daging kepiting, atau dijual sebagai daging kepiting,
namun sebenarnya adalah ikan berwarna putih
yang diwarnai dengan cochineal.
Cochineal adalah produk
dari serangga yang hidup di kaktus.
Diproduksi dalam jumlah besar,
150 sampai 180 ton per tahun,
di Kepulauan Canaria di Peru,
dan itu bisnis besar.
Satu gram cochineal
harganya sekitar 30 euro.
Satu gram emas
harganya 30 euro.
Cochineal merupakan barang yang sangat berharga
yang kita gunakan untuk mewarnai makanan kita.
Sekarang keadaan di bumi akan berubah,
untuk Anda dan saya, dan untuk semua orang di Bumi.
Populasi manusia tumbuh sangat cepat
dan berkembang secara eksponensial.
Saat ini ada
antara 6 sampai 7 miliar orang,
jumlah itu akan bertambah sampai sekitar 9 miliar
di tahun 2050.
Itu berarti ada lebih banyak orang yang harus diberi makan.
Hal ini mencemaskan makin banyak orang.
Ada konferensi FAO Oktober lalu
yang khusus diadakan untuk hal ini.
Bagaimana cara kita memberi makan dunia ini?
Bila Anda melihat gambar di atas,
jumlah orang yang harus diberi makan sepertiga lebih banyak dari sekarang
tapi kita butuh peningkatan produksi pertanian
sebesar 70 persen.
Ini khususnya terjadi karena
populasi dunia bertambah,
dan peningkatannya tidak hanya di jumlah,
tapi juga tingkat kemakmurannya,
dan siapapun yang makin kaya mulai makan lebih banyak
dan juga mulai makan lebih banyak daging.
Daging, faktanya, adalah sesuatu
yang membutuhkan ongkos mahal
dalam produksi pertanian kita.
Pola makan kita terdiri dari sebagian protein hewani,
dan saat ini, sebagian besar dari kita
mendapatkannya dari hewan ternak besar,
dari ikan, dari hewan buruan.
Kita makan cukup banyak protein hewani.
Di negara maju rata-ratanya
80 kg per orang per tahun,
dan dapat mencapai 120
di Amerika Serikat
dan sedikit lebih rendah di negara lainnya,
tapi rata-ratanya 80 kg
per orang per tahun.
Di negara berkembang angkanya jauh lebih rendah.
25 kg per orang per tahun.
Tapi angka itu meningkat dengan cepat.
Di Cina selama 20 tahun terakhir,
angkanya meningkat dari 20 ke 50,
dan masih terus meningkat.
Jadi bila sepertiga populasi dunia
menaikkan konsumsi dagingnya
dari rata-rata 25 menuju 80,
dan sepertiga penduduk dunia
hidup di Cina dan di India,
akan terjadi permintaan daging yang besar sekali.
Tentu saja, kita tidak bisa berkata bahwa
konsumsi daging tinggi hanya untuk kita tapi bukan untuk mereka.
Mereka memiliki hak yang sama dengan kita.
Untuk mulai membahas ini, saya harus berkata
bahwa kita terlalu banyak makan daging
di dunia Barat.
Kita bisa makan daging jauh, jauh lebih sedikit --
saya tahu, saya pernah jadi vegetarian untuk waktu yang lama.
Anda bisa melakukannya dengan mudah.
Bagaimanapun Anda akan mendapat protein dari semua jenis makanan.
Tapi kemudian ada banyak masalah
yang bersumber dari produksi daging,
dan kita makin sering menghadapinya belakangan ini.
Masalah pertama yang kita hadapi adalah kesehatan manusia.
Babi cukup mirip dengan manusia.
Bahkan mereka dijadikan hewan percobaan untuk obat.
Bahkan kita bisa mencangkokkan organ dari babi ke manusia.
Itu berarti babi juga berbagi penyakit yang sama dengan kita.
Penyakit pada babi,
virus pada babi, dan virus pada manusia
dapat saling menyebar.
Dan saat kedua virus ini bereproduksi,
virus ini bisa bergabung dan menghasilkan virus baru.
Hal ini terjadi di Belanda pada tahun 1990an
selama kasus demam babi yang terkenal itu.
Anda mendapatkan penyakit baru yang bisa mematikan.
Kita makan serangga -- hubungan kita dan mereka sangat jauh,
maka hal ini tidak terjadi.
Jadi satu poin untuk serangga.
(Tawa)
Lalu ada faktor konversi.
Anda punya 10 kg pakan,
Anda dapatkan 1 kg daging sapi,
tapi Anda akan mendapatkan 9 kg daging belalang.
Jadi bila Anda menjadi wirausahawan,
mana yang akan Anda pilih?
Dengan masukan 10 kg,
Anda bisa mendapat 1 kg, atau 9 kg hasil.
Selama ini kita memilih
hasil yang 1 kg, atau sampai 5 kg.
Kita belum memilih bonusnya.
Kita belum memilih yang menghasilkan 9 kg.
Jadi itu poin kedua untuk serangga.
(Tawa)
Lalu kemudian faktor lingkungan.
Bila kita punya 10 kg pakan --
(Tawa)
dan menghasilkan 1 kilogram daging sapi,
maka 9 kg sisanya adalah limbah,
sebagian besar adalah kotoran sapi.
Bila Anda memproduksi serangga, Anda mendapat lebih sedikit kotoran
per kg daging yang Anda hasilkan.
Jadi limbahnya lebih sedikit.
Apalagi, per kg kotoran,
jumlah amonianya jauh lebih sedikit
dan gas rumah kacanya juga lebih sedikit
pada kotoran serangga
dibandingkan kotoran sapi.
Jadi lebih sedikit limbah,
dan dampak lingkungan limbah itu tidak seburuk
seperti yang dimiliki kotoran sapi.
Itu poin ketiga untuk serangga.
(Tawa)
Sekarang tentu saja ada pertanyaan "kalau" yang besar,
kalau saja serangga menghasilkan daging
yang mutunya bagus.
Sudah banyak dilakukan analisis
terhadap kandungan protein, atau lemak, atau vitamin,
dan ternyata mutunya sangat baik.
Faktanya, mutunya bisa dibandingkan
dengan daging apapun yang kita makan selama ini.
Bahkan dalam hal jumlah kalori, serangga sangat bagus.
Satu kilogram belalang
mengandung kalori yang sama
dengan 10 hot dog, atau 6 Big Mac.
Jadi itu poin keempat untuk serangga.
(Tawa)
Saya bisa meneruskan,
dan saya dapat menambah poin-poin lain untuk serangga,
tapi waktu tidak mengizinkan.
Jadi pertanyaannya adalah, mengapa kita tidak makan serangga?
Saya sudah memberikan setidaknya empat argumen yang mendukung.
Suatu hari kita harus.
Bahkan bila Anda tidak menyukainya,
Anda harus bisa terbiasa dengan hal ini.
Sebab saat ini,
70 persen tanah pertanian kita
digunakan untuk menghasilkan daging ternak besar.
Tidak hanya tanahnya
di mana hewan ternak besar berjalan-jalan dan makan,
tapi juga di tempat lain
di mana pakan ternak diproduksi dan ditransportasikan.
Kita dapat meningkatkan luas tanah pertanian
dengan mengorbankan hutan hujan,
tapi kita akan mencapai batasnya dalam waktu dekat.
Bila Anda ingat bahwa kita butuh meningkatkan
produksi pertanian hingga 70 persen,
kita tak akan bisa melakukannya.
Jauh lebih baik kita berubah
dari daging, dari daging sapi,
ke serangga.
Apalagi 80 persen orang di dunia
sudah makan serangga,
jadi kita hanyalah minoritas --
di negara seperti Inggris, Amerika,
Belanda, di manapun.
Di sisi kiri, Anda lihat pasar di Laos
di mana mereka menampilkan sangat banyak,
jenis serangga yang dapat Anda pilih untuk makan malam.
Di sebelah kanan Anda melihat seekor belalang.
Orang-orang di sana memakannya,
tidak karena mereka lapar,
tapi karena mereka menganggapnya makanan lezat.
Serangga itu makanan yang sangat lezat.
Anda dapat memilih sesuka hati.
Serangga punya banyak manfaat.
Faktanya, kita punya makanan lezat
yang sangat mirip dengan belalang:
udang, makanan lezat
yang dijual dengan harga mahal.
Siapa yang tidak suka makan udang?
Ada sedikit saja orang yang tidak suka udang,
tapi udang, atau kepiting,
atau lobster air tawar,
memiliki kesamaan.
Mereka adalah makanan yang lezat.
Faktanya, belalang adalah udangnya daratan,
dan akan bagus sekali untuk makanan kita.
Jadi mengapa kita belum memakan serangga?
Itu hanya masalah cara pikir saja.
Kita tidak terbiasa dengan itu,
dan kita lihat serangga sebagai makhluk hidup yang sangat berbeda dari kita.
Itulah mengapa kami mengubah persepsi orang terhadap serangga.
Saya bekerja sangat keras dengan kolega saya, Arnold van Huis,
dalam memberi tahu orang-orang tentang apa itu serangga,
betapa mengagumkannya mereka,
betapa di alam mereka sangat berguna.
Faktanya, tanpa serangga,
kita tak akan ada di ruangan ini.
Sebab bila semua serangga mati,
kita semua akan segera mati juga.
Bila kita semua mati, serangga akan terus hidup dengan bahagia.
(Tawa)
Jadi kita perlu terbiasa dengan ide memakan serangga.
Beberapa orang berpikir, tapi serangga belum tersedia di pasar.
Sudah ada.
Ada wirausahawan di Belanda yang memproduksi serangga,
dan salah satu dari mereka hadir di sini,
Marian Peeters, yang ada dalam gambar ini.
Saya memperkirakan akhir tahun ini Anda bisa mendapatkannya di supermarket --
tidak tampak seperti serangga, tapi sebagai protein hewani
pada makanan.
Mungkin tahun 2020,
Anda akan membelinya dengan mengetahui serangga apa yang ingin Anda makan.
Mereka diolah dengan sangat cantik.
Seorang pembuat coklat Belanda.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Jadi bahkan banyak desain yang berperan di sana.
(Tawa)
Di Belanda, kami punya menteri pertanian yang inovatif,
dan dia menyediakan serangga dalam menu
di restoran di kantor kementeriannya.
Ketika dia menjamu semua menteri pertanian dari Uni Eropa
yang baru saja datang ke Den Haag,
dia mengajak mereka ke restoran kelas atas,
dan mereka semua makan serangga.
Ini bukan cuma hobi saya saja.
Makan serangga sudah mulai berkembang.
Jadi mengapa tidak makan serangga?
Anda harus mencobanya sendiri.
Beberapa tahun lalu, kami mengumpulkan 1.750 orang
di alun-alun kota Wageningen,
dan mereka semua makan serangga saat itu,
hal tersebut masih menjadi berita besar.
Sebentar lagi itu tak jadi berita besar lagi saat semua orang sudah makan serangga,
sebab hal itu sudah menjadi hal yang normal.
Jadi Anda dapat mencobanya sendiri hari ini,
dan saya ucapkan selamat menikmati.
Saya akan menunjukkan beberapa produk percobaan pada Bruno,
dan dia bisa mencicipinya.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Lihatlah. Lihatlah
Marcel Dicke: Semuanya protein.
BG: Ini sama persis dengan yang Anda lihat di video.
Dan terlihat lezat.
Mereka menjadikannya seperti kacang atau sejenisnya
MD: Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Empat tahun lalu, di acara TED,
saya mengumumkan sebuah perusahaan tempat saya bekerja pada waktu itu,
Odeo.
Dan karena pengumuman itu
ada artikel besar tentang kami di New York Times,
yang menimbulkan lebih banyak pemberitaan, lebih banyak perhatian,
dan keputusan saya untuk menjadi direktur perusahaan itu --
padahal awalnya saya hanya seorang penasihat --
dan mengumpulkan modal usaha
dan mencari pegawai.
Salah satu pegawai yang saya terima adalah insinyur bernama Jack Dorsey.
dan setahun kemudian kami mencoba memutuskan arah dari Odeo,
dan Jack mengungkapkan ide yang telah dimainkannya beberapa tahun
berdasarkan mengirim status update sederhana kepada beberapa teman.
Saat itu kami juga bermain dengan SMS di Odeo,
jadi kami menggabungkan kedua hal tersebut,
dan di awal 2006 kami memperkenalkan Twitter sebagai proyek sampingan di Odeo.
Sulit untuk memberi alasan mengapa proyek sampingan dilakukan
di awal, di mana fokus masih sangat penting
namun sebenernya saya meluncurkan Blogger sebagai proyek sampingan
di perusahaan saya sebelumnya
berpikir bahwa ini hanyalah hal sampingan biasa,
dan akhirnya mengambil alih bukan saja perusahaan ini,
namun hidup saya selama lima atau enam tahun berikutnya.
Jadi saya belajar untuk mengikuti firasat
walaupun Anda tidak perlu mencari alasan untuk itu
atau tahu ke mana proyek ini akan mengarah.
Dan itulah yang terjadi pada Twitter, dari waktu ke waktu.
Jadi bagi Anda yang belum tahu,
Twitter berdasar pada konsep sederhana yang tampak sepele.
Anda menulis apa yang Anda lakukan dalam kurang dari 140 karakter,
dan orang-orang yang tertarik pada Anda mendapatkan update itu.
Jika mereka benar-benar tertarik
mereka mendapatkannya sebagai SMS di ponsel mereka.
Jadi, sebagai contoh, saya akan menulis Twitter sekarang
bahwa saya sedang presentasi di TED.
Dan dalam kasus saya, saat saya mengirim
60.000 orang akan menerima pesan itu dalam hitungan detik.
Nah, ide dasarnya adalah bahwa Twitter
memungkinkan orang berbagi pengalaman hidup mereka
kapan pun mereka mau,
apakah kejadian yang menakjubkan
atau yang biasa saja.
Berbagi momen-momen ini pada saat sedang terjadi
membuat orang merasa lebih terhubung
walaupun berjauhan, dan dalam waktu yang sama.
Inilah kegunaan utama Twitter yang kami lihat dari awal
dan yang membuat kami senang.
Apa yang tidak kami antisipasi adalah banyak kegunaan lain
yang akan berkembang dari sistem sederhana ini.
Salah satu hal yang kami sadari
adalah betapa pentingnya Twitter selama kejadian berlangsung.
Saat terjadi kebakaran di San Diego,
pada Oktober 2007,
orang-orang menggunakan Twitter untuk melaporkan apa yang terjadi
dan mencari informasi dari para tetangga
tentang apa yang terjadi di sekitar mereka.
Bukan hanya perorangan.
L.A. Times sebenarnya juga melihat Twitter untuk menyebarkan informasi
dan menampilkan Twitter feed di halaman depannya,
dan Pemadam Kebakaran L.A. dan Palang Merah
menggunakannya untuk menyebarkan informasi dan update juga.
Saat ini terjadi, lusinan orang menulis Twitter
dan ribuan orang mengikutinya
karena mereka ingin tahu seperti apa rasanya berada di sini
dan apa yang terjadi.
Di antara hal-hal menarik lainnya yang muncul
banyak hal dari bisnis,
mulai dari pemasaran dan komunikasi dan hal-hal yang terduga
sampai truk taco barbecue Korea yang luar biasa populernya
yang berkeliling L.A. dan menulis di Twitter tempat dia mampir
sampai menyebabkan antrian di sekitarnya.
Akhir-akhir ini para politisi juga mulai menulis Twitter.
Bahkan ada 47 anggota Kongres
yang memiliki akun Twitter.
Dan mereka menulis Twitter, beberapa kali,
dari sesi tertutup bersama Presiden.
Dalam kasus ini, orang ini tidak menyukai apa yang dia dengar.
Presiden sendiri adalah pengguna Twitter yang paling populer,
walaupun tulisannya sudah banyak berkurang belakangan ini,
sedangkan Senator McCain mulai sering menulis.
Dan juga orang ini.
Twitter pada awalnya dirancang sebagai media penyiaran.
Anda mengirim satu pesan dan pesan itu dikirim ke semua orang
dan Anda menerima pesan yang menarik bagi Anda.
Salah satu dari banyak cara pengguna membentuk evolusi Twitter
adalah menemukan cara untuk membalas orang tertentu
atau pesan tertentu.
Jadi, sintaks ini,  "@username" yang digunakan oleh Shaquille O'Neal
untuk membalas salah satu penggemarnya
benar-benar ditemukan oleh para pengguna,
dan kami tidak membangunnya ke dalam sistem kami sampai menjadi populer
kemudian kami mempermudahnya.
Ini adalah satu dari banyak cara pengguna membentuk sistem Twitter.
Hal lainnya adalah melalui API.
Kami menyediakan antarmuka untuk memrogram aplikasi,
yang maksudnya adalah pemrogram dapat menulis perangkat lunak yang berinteraksi dengan Twitter.
Saat ini kami mengetahui lebih dari 2.000 perangkat lunak
yang dapat mengirimkan Twitter update,
antarmuka untuk Mac, Windows, iPhone Anda, BlackBerry Anda ...
dan juga hal-hal seperti
alat yang memungkinkan bayi dalam kandungan menulis Twitter saat ia menendang
atau tanaman menulis Twitter saat ia memerlukan air
Mungkin pengembangan dari pihak ketiga yang paling penting
muncul dari perusahaan kecil di Virginia yang bernama Summize.
Summize membuat mesin pencarian Twitter.
Mereka menggunakan fakta
bahwa jika ada jutaan orang di seluruh dunia
membicarakan tentang apa yang mereka lakukan dan ada apa di sekitar mereka,
Anda memiliki sumber luar biasa untuk menemukan topik atau kejadian apapun
saat hal itu sedang terjadi.
Hal ini benar-benar mengubah cara kita melihat Twitter.
Contohnya, inilah yang dikatakan orang-orang tentang TED.
Ini adalah cara lain untuk mengubah pikiran kita,
dan Twitter bukanlah seperti apa yang kita pikirkan sebelumnya.
Kami sangat senang sampai-sampai kami membeli perusahaan ini
dan membuatnya produk utama kami.
Ini bukan hanya membuat Anda melihat Twitter dengan cara yang berbeda,
namun hal ini memperkenalkan cara penggunaan baru juga.
Salah satu favorit saya adalah kejadian beberapa bulan lalu
saat ada kelangkaan bahan bakar di Atlanta.
Beberapa orang berpikir
akan menulis di Twitter saat mereka menemukan bahan bakar,
di mana, dan berapa harganya,
lalu menambahkan kata kunci "#atlgas"
sehingga orang-orang mencari kata ini dan menemukan bahan bakar sendiri.
Dan tren berupa orang-orang yang menggunakan jaringan komunikasi ini
untuk saling membantu
jauh melampaui ide awal Twitter untuk mengikat keluarga dan teman-teman.
Hal ini lebih sering terjadi akhir-akhir ini,
apakah menyumbangkan uang untuk para tunawisma
atau menggali sumur di Afrika
atau untuk keluarga yang mengalami krisis.
Orang-orang mengumpulkan puluhan ribu dolar melalui Twitter
hanya dalam beberapa hari pada kesempatan tertentu.
Sepertinya saat Anda memberikan orang-orang cara yang lebih mudah untuk berbagi informasi
hal-hal yang baik lebih sering terjadi.
Saya tidak tahu Twitter selanjutnya akan seperti apa.
Namun saya telah belajar untuk mengikuti firasat,
namun jangan pernah menebak arah firasat itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Kita belum selesai.
Jadi, lihat, jika ada tayangan langsungnya ...
Ini sebenarnya hal paling menakutkan yang dilakukan oleh pembicara
setelah mereka menghadiri suatu acara.
Ini benar-benar mengintimidasi.
Jadi, ini adalah layar pencarian Twitter.
Mari kita masukkan beberapa kata acak ke Twitter.
Sebagai contoh, "Evan Williams."
"... memberikan informasi kepada orang-orang dan mengikuti firasat Anda @#TED."
"... sedang mendengarkan Evan Williams."
Oh.
"... Evan Williams sedang sekarat di panggung TED.
Presentasi terburuk sepanjang masa!"
Evan Williams: Baik. Terima kasih.
CA: Cuma bercanda.
Namun, dalam delapan menit presentasinya,
ada 50 pesan masuk di Twitter tentang presentasi ini.
Dia akan melihat setiap aspek dari reaksi ini:
fakta bahwa Barack Obama adalah pengguna Twitter terbesar,
fakta yang keluar dari TED ...
saya rasa tidak ada cara lain untuk mendapatkan umpan balik dalam sekejap.
Anda telah membuat sesuatu yang sangat menakjubkan,
dan sepertinya akan semakin luar biasa di masa depan.
Jadi, terima kasih banyak, Evan.
Sangat menarik.
Jambo, bonjour, zdravstvujtye, dayo: ini adalah beberapa bahasa
yang sedikit saya pakai selama enam minggu terakhir,
ketika saya berkunjung ke 17 negara, dalam tur gila yang sedang saya lakukan,
memeriksa berbagai aspek dari proyek yang sedang kami kerjakan.
Saya akan menceritakannya sedikit pada anda nanti.
Dan mengunjungi beberapa tempat yang mengagumkan,
tempat seperti Mongolia, Kamboja, Nugini, Afrika Selatan, Tanzania dua kali --
Saya di sini sebulan yang lalu.
Kesempatan melakukan tur keliling dunia seperti itu
sungguh luar biasa, untuk banyak alasan.
Anda melihat hal-hal luar biasa.
Lalu anda dapat membuat perbandingan singkat
antara orang-orang di seluruh dunia.
Hal yang anda pelajari dari situ adalah,
pelajaran kecil yang dapat anda ambil dari sana,
bukan bahwa kita semua sama, meskipun nanti saya akan menjelaskan tentang itu,
tapi lebih kepada betapa berbedanya kita.
Ada begitu banyak perbedaan di seluruh dunia.
6.000 bahasa yang berbeda diucapkan oleh 6,5 milyar orang,
semua warna, bentuk, dan ukuran yang berbeda.
Anda jalan di kota besar manapun, anda berkeliling,
dan anda akan terkagum-kagum oleh keragaman pada spesies manusia.
Bagaimana kita menjelaskan perbedaan itu?
Yah, itulah yang akan saya bicarakan hari ini,
yaitu bagaimana kami menggunakan genetika sebagai alat,
terutama genetika populasi, untuk mempelajari bagaimana kita menghasilkan keragaman ini,
dan berapa lama waktu yang dibutuhkan.
Sekarang, masalah tentang keragaman manusia,
seperti semua pertanyaan ilmiah lainnya --
bagaimana anda menjelaskan sesuatu seperti itu --
dapat dipecah-pecah menjadi beberapa pertanyaan kecil.
Lalu anda dapat menyelidiki pertanyaan-pertanyaan kecil tersebut terlebih dahulu.
Yang pertama sebenarnya adalah pertanyaan tentang asal-muasal.
Apakah sebetulnya kita semua memiliki asal yang sama?
Bila iya, -- itu adalah asumsi
yang saya rasa akan dibuat oleh semua orang di ruangan ini -- kapan itu terjadi?
Kapan mulanya kita berkembang sebagai sebuah spesies?
Berapa lama kita sudah berkembang terpisah satu sama lain?
Pertanyaan kedua terkait dengan pertama, tapi agak berbeda.
Bila kita benar-benar berasal dari sumber yang sama,
bagaimana kita bisa menghuni semua penjuru bumi,
dan dalam prosesnya menghasilkan semua keragaman ini,
berbagai cara hidup, penampilan yang berbeda,
bahasa-bahasa yang berbeda di seluruh dunia?
Pertanyaan tentang awal mula, seperti semua pertanyaan dalam biologi,
sepertinya sudah dijawab oleh Darwin lebih dari satu abad yang lalu.
Dalam buku "The Descent of Man," dia menulis,
"Di setiap wilayah besar dunia, mamalia yang hidup
mempunyai kekerabatan yang dekat dengan spesies yang punah pada daerah yang sama.
Maka kemungkinan besar bahwa Afrika dulunya dihuni oleh kera-kera yang sudah punah
yang berhubungan dekat dengan gorila dan simpanse,
karena dua spesies tersebut saat ini adalah dua kerabat terdekat manusia,
maka kemungkinannya lebih besar bahwa nenek moyang awal kita
hidup di Afrika daripada di tempat lain."
Nah, kita sudah selesai dan bisa pulang -- pertanyaan asal muasal sudah terjawab.
Tapi tidak juga. Sebab Darwin berbicara tentang moyang jauh kita,
moyang bersama antara kita dan kera.
Cukup jelas bahwa kera berasal dari benua Afrika.
Sekitar 23 juta tahun lalu, mereka muncul di catatan fosil.
Afrika sebenarnya terpisah dari daratan lainnya pada saat itu,
karena pergerakan hebat dari lempeng tektonik, mengapung di sekitar Samudera Hindia.
Menabrak Eurasia sekitar 16 juta tahun lalu,
lalu terjadi eksodus Afrika pertama, begitulah kita menamakannya.
Kera yang pergi saat itu sampai di Asia Tenggara,
menjadi siamang dan orangutan.
Dan yang tinggal di Afrika
berevolusi menjadi gorila, simpanse, dan kita.
Jadi, bila anda bicara tentang moyang bersama antara kita dan kera,
sudah sangat jelas, dengan melihat catatan fosil, bahwa kita bermula di sini.
Tapi itu bukan pertanyaan yang sesungguhnya saya ajukan.
Saya menanyakan tentang moyang manusia kita,
makhluk yang akan kita terima sebagai makhluk seperti kita
bila mereka duduk di ruangan ini.
Bila mereka mengintip di atas bahu anda,
anda tak akan loncat menghindar, seperti itu. Bagaimana dengan moyang manusia kita?
Sebab bila kita mundur cukup jauh,
kita punya moyang yang sama dengan semua makhluk hidup di Bumi.
DNA mengikat kita semua, jadi kita punya moyang yang sama dengan ikan barakuda
dan bakteri dan jamur, bila anda mundur cukup jauh - lebih dari satu milyar tahun.
Apa yang kita tanyakan adalah moyang manusia.
Bagaimana kita mempelajarinya?
Sejarahnya, itu dipelajari dengan ilmu paleoantropologi.
Menggali benda-benda dari dalam tanah,
dan sebagian besar berdasarkan morfologi --
bagaimana bentuknya, seringkali bentuk tengkoraknya --
"Ini terlihat lebih mirip dengan kita daripada itu, jadi ini pasti moyang kita.
Ini pasti moyang yang menurunkan kita secara langsung."
Menurut saya bidang paleoantropologi
memberi kita banyak kemungkinan menarik tentang moyang kita,
tapi itu tidak memberikan probabilitas yang sungguh kita inginkan sebagai ilmuwan.
Apa yang saya maksud dengan itu?
Anda melihat sebuah contoh yang sangat baik di sini.
Ini adalah tiga spesies hominid yang sudah punah,
kemungkinan moyang manusia.
Semua digali di sebelah barat dari tempat ini di Ngarai Olduvai, oleh keluarga Leakey.
Mereka semua berumur hampir sama.
Dari kiri ke kanan kita punya Homo erectus, Homo habilis,
dan Australopithecus -- sekarang disebut Paranthropus boisei,
australopithecine yang kuat. Tiga spesies yang sudah punah, di tempat dan waktu yang sama.
Itu berarti tak mungkin ketiganya adalah moyang langsung saya.
Mana dari tiga spesies ini yang berhubungan dengan saya?
Itu semua kemungkinan tentang nenek moyang, tapi bukan probabilitas yang kita cari.
Cara pendekatan yang berbeda adalah dengan melihat morfologi manusia
menggunakan data yang baru dimiliki belakangan ini --
sekali lagi, terutama bentuk tengkorak.
Orang pertama yang melakukan ini secara sistematis adalah Linnaeus,
Carl von Linne, seorang ahli botani Swedia,
yang pada abad ke-18 mengerjakannya sendiri,
mengkategorikan semua makhluk hidup di planet.
Anda pikir pekerjaan anda berat?
Dan dia melakukannya dengan cukup baik.
Dia mengkategorikan sekitar 12.000 spesies dalam "Systema Naturae."
Dia yang mencetuskan istilah Homo sapiens -- artinya manusia yang bijaksana dalam bahasa Latin.
Tapi ketika melihat dunia dengan keragaman manusia, dia berkata,
"Sepertinya kita punya sub-spesies atau kategori yang berbeda."
Dia berbicara tentang orang Afrika, Amerika, Asia, dan Eropa,
dan kategori rasis yang secara blak-blakan disebutnya "Monstrosus,"
yang pada dasarnya mencakup semua orang yang tidak dia sukai,
termasuk makhluk khayalan seperti peri.
Mudah menganggap bahwa ini mungkin mengandung niat baik
namun sebenarnya adalah pemikiran yang sangat kelam dari seorang ilmuwan abad ke-18
yang bekerja di zaman sebelum Darwin.
Kecuali, bila anda belajar antropologi fisik
paling tidak 20 atau 30 tahun lalu, kemungkinan besar anda belajar
klasifikasi yang sama tentang manusia.
Ras manusia menurut antropolog fisik sekitar 30-40 tahun lalu --
Carlton Coon adalah contoh paling baik --
telah berpisah satu sama lain -- ini adalah zaman pasca-Darwin --
selama lebih dari satu juta tahun, sejak zaman Homo erectus.
Tapi berdasar data apa?
Sangat sedikit. Sangat sedikit. Morfologi dan banyak tebak-tebakan.
Apa yang akan saya bicarakan hari ini,
yang akan saya bicarakan hari ini adalah pendekatan baru untuk masalah ini.
Bukannya pergi keluar dan menebak tentang moyang kita,
menggali benda-benda dari dalam tanah, kemungkinan moyang,
dan mengambil kesimpulan dengan dasar morfologi --
yang kita belum pahami sepenuhnya,
kita tidak tahu penyebab genetik yang menyebabkan variasi morfologi ini --
yang kita butuhkan adalah memutar masalahnya.
Sebab yang kita tanyakan sebenarnya adalah masalah garis keturunan,
atau sebuah pertanyaan genealogis.
Apa yang sedang kita coba lakukan adalah membuat pohon keluarga untuk semua orang yang hidup hari ini.
Seperti yang akan dikatakan semua genealog --
semua orang punya anggota keluarga, mungkin anda
telah mencoba membuat pohon keluarga, melacak mundur ke masa lalu?
Anda mulai di saat ini, dengan hubungan yang anda ketahui secara pasti.
Anda dan saudara anda punya orangtua yang sama.
Anda dan sepupu anda punya kakek nenek yang sama.
Anda perlahan melacak lebih dan lebih jauh ke masa lalu,
menambahkan semua hubungan yang lebih jauh.
Tapi pada akhirnya, tak peduli seberapa hebat anda menggali catatan yang ada,
dan semua sumber lain, anda membentur apa yang disebut genealog sebagai tembok bata.
Sebuah titik di mana anda tak tahu apapun tentang moyang anda sebelumnya,
dan anda masuk ke dunia gelap dan misterius yang kita sebut sejarah
yang harus kita rasakan melalui bisikan panduan.
Siapakah para pendahulu itu?
Kita tak punya catatan tertulis. Hmm, sebenarnya kita punya.
Tertulis di DNA kita, di kode genetik kita --
kita punya dokumen sejarah yang membawa kita ke masa lalu
sampai ke hari-hari awal spesies kita. Dan itulah yang kita pelajari.
Sekarang, penjelasan singkat tentang DNA.
Saya menduga tidak semua orang di sini adalah seorang ahli genetika.
DNA adalah molekul lurus yang sangat panjang, sebuah kode
tentang bagaimana membuat salinan diri anda. Itu adalah cetak biru anda.
DNA terdiri dari empat sub-unit: A, C, G, dan T.
Urutan sub-unit itulah yang menentukan cetak birunya.
Berapa panjangnya? Panjangnya milyaran sub-unit.
Genom haploid -- kita sebenarnya memiliki dua salinan DNA di semua kromosom kita --
panjang genom haploid adalah sekitar 3,2 milyar nukleotida.
Bila anda menggabungkan semuanya,
panjangnya lebih dari enam milyar nukleotida.
Bila anda mengeluarkan semua DNA dari satu sel tubuh anda,
dan merentangkannya dari ujung ke ujung, panjangnya sekitar dua meter.
Bila anda mengambil seluruh DNA dari semua sel di tubuh anda,
dan merentangkannya, panjangnya akan mencapai bulan dan kembali lagi,
ribuan kali. Itu informasi yang sangat banyak.
Jadi, menyalin molekul DNA itu untuk meneruskannya, adalah pekerjaan yang cukup berat.
Bayangkan buku terpanjang yang dapat anda pikirkan, "War and Peace."
Sekarang kalikan itu dengan 100.
Dan bayangkan menyalinnya dengan tangan.
Dan anda bekerja sampai larut malam,
anda sangat berhati-hati, dan anda minum kopi
dan anda sangat menaruh perhatian, tapi kadang,
ketika anda menyalinnya dengan tangan,
anda akan membuat sedikit typo, sebuah kesalahan mengeja --
mengganti sebuah I dengan E, atau sebuah C dengan T.
Beberapa hal terjadi pada DNA kita ketika diwariskan kepada generasi selanjutnya.
Itu tidak sering terjadi. Kita punya mekanisme pencari kesalahan internal.
Tapi ketika itu terjadi, dan perubahan itu diturunkan
melalui generasi selanjutnya, mereka menjadi penanda keturunan.
Bila anda memiliki sebuah penanda yang sama dengan seseorang,
itu berarti anda memiliki seorang moyang yang sama di satu titik di masa lalu,
orang pertama yang memiliki perubahan itu di DNA-nya.
Dengan melihat pola keragaman genetik,
pola dari penanda-penanda tersebut pada orang-orang di seluruh dunia,
dan menentukan umur relatif terjadinya mutasi itu dalam sejarah,
maka kita dapat membuat sebuah pohon keluarga untuk semua orang yang hidup sekarang.
Ini adalah dua bagian DNA yang sering kami pakai di pekerjaan kami.
DNA mitokondrial, melacak keturunan murni di garis ibu.
Anda mendapatkan mtDNA dari ibu anda, dan ibu dari ibu anda,
terus sampai ke perempuan pertama di spesies ini.
Kromosom Y, bagian DNA yang membuat manusia jadi laki-laki,
melacak keturunan murni dari garis ayah saja.
Semua orang di ruangan ini, semua orang di dunia,
masuk sebagai keturunan di salah satu pohon keluarga ini.
Meskipun ini adalah versi yang disederhanakan dari pohon yang sesungguhnya,
mereka masih cukup rumit, jadi mari kita sederhanakan.
Putar mereka, lalu gabungkan sehingga mereka terlihat seperti sebuah pohon
dengan akar di bawah dan cabang-cabang yang naik ke atas.
Apa pesan yang dapat diambil?
Hal pertama yang anda dapatkan adalah
bahwa keturunan paling awal di pohon keluarga kita
ditemukan di Afrika, di antara orang-orang Afrika.
Ini berarti bahwa orang Afrika telah mengakumulasi
keragaman mutasi ini lebih lama.
Itu berarti bahwa kita berasal dari Afrika. Tertulis di DNA kita.
Semua bagian DNA yang kita lihat memiliki keragaman yang lebih besar di Afrika daripada di luar Afrika.
Pada suatu titik di masa lalu, sebuah kelompok kecil dari Afrika
meninggalkan benua Afrika dan mengisi seluruh penjuru dunia.
Kapan terakhir kita mempunyai moyang yang sama?
Apakah bermilyar-milyar tahun yang lalu, seperti yang kita duga
berdasarkan semua variasi mengagumkan yang tampak di seluruh dunia?
Tidak, DNA mengisahkan sebuah cerita yang sangat jelas.
Dalam 200.000 ribu tahun terakhir, kita semua memiliki moyang yang sama, satu orang --
Hawa Mitokondrial, anda mungkin pernah dengar tentangnya di Afrika,
seorang perempuan Afrika yang menjadi sumber semua keragaman mitokondria di dunia.
Tapi yang lebih mengagumkan
adalah ketika anda melihat sisi kromosom Y,
cerita dari sisi laki-laki, Adam kromosom-Y
hidup hanya sekitar 60.000 tahun lalu.
Itu cuma sekitar 2.000 generasi manusia,
sekejap mata dalam hal evolusi.
Ini menunjukkan kepada kita bahwa semua manusia masih hidup di Afrika pada saat itu.
Ini adalah seorang laki-laki Afrika yang menjadi sumber
semua keragaman kromosom Y di seluruh dunia.
Hanya dalam 60.000 tahun terakhir
kita telah mulai menghasilkan semua keragaman mengagumkan yang kita lihat di seluruh dunia ini.
Sungguh kisah yang mengagumkan.
Kita sebenarnya adalah bagian dari keluarga besar Afrika.
Itu terlihat sangat baru. Mengapa kita tidak mulai berpisah lebih awal?
Mengapa Homo erectus tidak berevolusi menjadi spesies tersendiri,
atau bahkan sub-spesies, ras-ras manusia di seluruh dunia?
Mengapa sepertinya kita keluar dari Afrika begitu baru?
Itu adalah pertanyaan besar. Pertanyaan "mengapa,"
khususnya di genetika dan studi sejarah pada umumnya, selalu jadi pertanyaan besar,
yang sulit dijawab.
Ketika semua tidak berhasil, kita bicara tentang iklim.
Apa yang terjadi pada iklim dunia sekitar 60.000 tahun lalu?
Kita memasuki bagian terparah dari zaman es terakhir.
Zaman es terakhir mulai sekitar 120.000 tahun lalu.
Dinginnya naik turun, dan mulai bertambah lagi sekitar 70.000 tahun lalu.
Banyak bukti dari inti sedimen
dan jenis serbuk sari, isotop oksigen, dan lainnya.
Kita mengalami glasial maksimum terakhir sekitar 16.000 tahun lalu,
tapi sebenarnya, sejak 70.000 tahun terakhir, keadaannya sangat berat,
sangat dingin. Belahan bumi utara punya lapisan es yang sangat tebal.
Kota New York, Chicago, Seattle, semua berada di bawah lapisan es.
Sebagian besar Inggris, seluruh Skandinavia, tertutup es setebal beberapa kilometer.
Afrika adalah benua paling tropis di dunia --
sekitar 85 persen berada di sabuk Cancer dan Capricorn --
dan tidak banyak gletser di sini,
kecuali di gunung tinggi di Afrika Timur.
Jadi apa yang terjadi di sini? Afrika tidak tertutup es.
Malahan, Afrika sedang mulai kekeringan pada saat itu.
Ini adalah peta paleo-klimatologi
yang memperlihatkan Afrika sekitar 60.000 - 70.000 tahun lalu,
direkonstruksi dari semua bukti yang saya sebutkan tadi.
Alasannya adalah karena es menyerap kelembaban dari atmosfer.
Bila anda bayangkan Antartika, sebenarnya itu adalah gurun, hujan sangat sedikit di sana.
Jadi seluruh dunia sedang mengering.
Permukaan air laut turun, dan Afrika berubah menjadi gurun.
Sahara jauh lebih besar dari ukurannya saat ini.
Habitat manusia berkurang jadi beberapa kantong kecil saja,
dibandingkan apa yang kita miliki saat ini.
Bukti dari data genetik
adalah bahwa populasi manusia pada saat itu, sekitar 70.000 tahun lalu,
jatuh sampai kurang dari 2.000 orang.
Kita hampir punah. Kita bergantung pada ujung kuku kita.
Lalu sesuatu terjadi. Ini gambaran yang bagus tentang itu.
Lihatlah alat-alat batu ini.
Alat di kiri dari Afrika, sekitar 1 juta tahun lalu.
Alat di kanan dibuat oleh Neanderthal, sepupu jauh kita,
bukan moyang kita secara langsung, yang hidup di Eropa,
dan mereka berumur sekitar 50.000 atau 60.000 tahun lalu.
Meski beresiko menyinggung para ahli paleoantropologi
atau ahli antropologi fisik di antara penonton,
sebenarnya tidak ada banyak perubahan di antara dua kelompok alat batu ini.
Alat di kiri cukup mirip dengan alat di sebelah kanan.
Kita mengalami kemandekan budaya yang panjang sejak satu juta tahun lalu
sampai sekitar 60.000 sampai 70.000 tahun lalu.
Gaya peralatannya tidak berubah banyak.
Bukti bahwa cara hidup manusia
tidak berubah banyak selama periode itu.
Tapi pada 50, 60, 70 ribu tahun lalu, di suatu tempat di daerah tersebut,
perubahan besar terjadi. Seni mulai muncul.
Peralatan batu dibuat dengan jauh lebih bagus.
Ada bukti bahwa manusia mulai fokus pada buruan tertentu
pada waktu tertentu dalam satu tahun.
Jumlah populasi mulai berkembang.
Kemungkinan besar, dari apa yang dipercaya para ahli bahasa,
bahasa yang modern, yang punya tata bahasa -- subyek, predikat, obyek --
yang kita gunakan untuk menyampaikan ide kompleks, seperti yang saya lakukan, muncul pada masa itu.
Kita menjadi jauh lebih sosial. Jaringan sosial berkembang.
Perubahan perilaku ini membuat kita mampu bertahan di keadaan Afrika yang memburuk,
dan memungkinkan kita untuk mulai menyebar ke seluruh dunia.
Kita telah berbicara di konferensi ini tentang kisah-kisah sukses orang Afrika.
Baiklah, anda mau kisah sukses orang Afrika yang paling besar?
Lihatlah ke cermin. Andalah itu. Alasan bahwa anda hidup sekarang
adalah karena perubahan di otak kita yang terjadi di Afrika
kemungkinan di suatu tempat di wilayah yang kita duduki sekarang,
sekitar 60 sampai 70 ribu tahun lalu --
memungkinkan kita bukan saja untuk bertahan hidup di Afrika, tapi juga menyebar ke luar Afrika.
MIgrasi awal sepanjang pantai selatan Asia,
meninggalkan Afrika sekitar 60.000 tahun lalu,
mencapai Australia dengan sangat cepat, pada 50.000 tahun lalu.
Migrasi yang agak belakangan terjadi ke Timur Tengah.
Mereka kemungkinan pemburu padang rumput.
Bagi anda yang akan mengikuti tur setelah konferensi ini,
anda akan melihat sebuah sabana yang sesungguhnya.
Pada dasarnya sabana adalah gudang daging.
Orang yang berspesialisasi dalam membunuh hewan-hewan,
memburu hewan-hewan di sabana gudang daging, pindah,
mengikuti padang rumput sampai ke Timur Tengah sekitar 45.000 tahun lalu,
dalam salah satu masa basah yang jarang terjadi di Sahara.
Bermigrasi ke arah timur, mengikuti padang rumput,
sebab mereka telah beradaptasi untuk hidup di daerah itu.
Ketika mereka mencapai Asia Tengah,
mereka mencapai apa yang sebenarnya adalah jalan raya-super stepa,
jalan raya-super padang rumput.
Padang rumput pada waktu itu -- saat itu pada zaman es terakhir --
membentang dari Jerman sampai ke Korea,
dan seluruh benua terbuka bagi mereka.
Memasuki Eropa sekitar 35.000 tahun lalu,
dan akhirnya, satu kelompok kecil bermigrasi
melalui cuaca terburuk yang dapat dibayangkan, Siberia,
dalam lingkaran Arktik, dalam zaman es terakhir --
suhu udara mungkin sekitar -50 sampai -70 derajat Celcius,
bermigrasi ke Amerika, akhirnya mencapai perbatasan terakhir.
Sebuah kisah yang luar biasa, dan awalnya terjadi di Afrika.
Perubahan yang memungkinkan kita untuk melakukan itu,
evolusi pada otak yang dapat beradaptasi dengan baik, yang kita miliki sekarang,
memungkinkan kita untuk menciptakan budaya baru,
memungkinkan kita untuk mengembangkan keragaman,
yang kita lihat dalam perjalanan keliling seperti yang baru saya lakukan.
Kisah yang baru saya ceritakan adalah tur keliling dunia
tentang bagaimana kita mengisi dunia, penjelajahan besar pada zaman batu oleh spesies kita.
Itu adalah kisah yang saya ceritakan beberapa tahun lalu
dalam buku saya, "Perjalanan Manusia," dan sebuah film yang dibuat dengan judul yang sama.
Saat kami menyelesaikan film itu --
film itu diproduksi bersama National Geographic --
saya mulai berbicara dengan orang-orang NG tentang pekerjaan ini.
Mereka sangat tertarik. Mereka suka filmnya, tapi mereka berkata,
"Kami melihat ini seperti
gelombang baru dalam studi asal-usul manusia, dari mana kita semua berasal,
menggunakan DNA sebagai alat untuk memetakan migrasi di seluruh dunia.
Studi mengenai asal-usul manusia sebenarnya ada dalam DNA kita,
dan kami mau membawanya ke tingkat selanjutnya.
Apa yang ingin anda lakukan selanjutnya?"
Itu adalah pertanyaan yang sangat bagus yang ditanyakan oleh National Geographic.
Saya berkata, "Saya baru saja memikirkan itu.
Yang kita punya adalah sketsa kasar tentang bagaimana kita bermigrasi di planet ini.
Itu berdasarkan sampel yang kita ambil dari beberapa ribu orang,
sangat sedikit dibanding populasi dunia.
Kita mempelajari beberapa penanda genetik, dan masih banyak celah di peta ini.
Kita baru saja menghubungkan kisahnya. Yang perlu kita lakukan
adalah meningkatkan jumlah sampelnya sebanyak 10 kali lipat atau lebih --
ratusan ribu sampel DNA dari orang-orang di seluruh dunia."
Itu adalah kelahiran dari Proyek Genografik.
Proyek itu diluncurkan pada bulan April 2005.
Ada 3 komponen besar di dalamnya. Sains adalah bagian besar di sana.
Riset lapangan yang kami lakukan di seluruh dunia dengan penduduk pribumi.
Orang-orang yang telah tinggal di tempat yang sama untuk jangka panjang
memiliki hubungan dengan tempat tinggal mereka
yang sebagian besar dari kita tidak memilikinya.
Moyang saya berasal dari Eropa utara.
Saya hidup di pantai timur Amerika Utara ketika saya tidak bepergian.
Di mana tempat tinggal asli saya? Tidak ada. Gen saya sudah tercampur aduk.
Tapi ada orang-orang yang mempertahankan hubungan dengan moyang mereka
yang memungkinkan kita untuk menempatkan hasil DNA-nya.
Itu adalah fokus dari riset lapangan,
inti dari apa yang sudah kami kerjakan di seluruh dunia --
ada 10 orang, ahli genetika populasi terkemuka,
Tapi sebagai tambahan kami ingin membuka studi ini pada semua orang di seluruh dunia.
Seberapa sering anda berpartisipasi dalam proyek ilmiah besar?
Proyek Genom Manusia, atau misi Rover Mars.
Dalam hal ini, anda dapat melakukannya.
Anda dapat pergi ke situs kami, nationalgeographic.com/genographic.
Anda dapat memesan seperangkat alat khusus. Anda dapat memeriksa DNA anda sendiri.
Lalu anda dapat mengirimkan hasilnya ke basis data kami,
dan memberi tahu kami tentang silsilah anda,
dan membuat datanya dianalisis sebagai bagian dari proyek ilmiah.
Ini adalah perusahaan nonprofit, jadi uang yang kami dapatkan
setelah dipotong biaya pembuatan komponen kit dan pengujiannya,
dikembalikan ke proyek itu.
Sebagian besar masuk ke sesuatu yang kami sebut Dana Peninggalan.
Itu adalah yayasan amal, pada dasarnya yayasan pemberi dana
yang memberikan uang kepada kelompok pribumi di seluruh dunia
untuk pendidikan, proyek budaya yang mereka mulai.
Mereka meminta dana ini untuk melakukan berbagai proyek,
dan saya akan menunjukkan beberapa contoh.
Bagaimana kabar proyek ini? Kami punya sekitar 25.000 sampel
yang dikumpulkan dari orang-orang pribumi di seluruh dunia.
Hal yang paling mengagumkan adalah ketertarikan sebagian publik;
210.000 orang telah memesan kit partisipasi ini
sejak kami mulai proyeknya dua tahun lalu,
dari sana kami mendapatkan lima juta dolar,
sebagian besar, lebih dari setengahnya, masuk ke Dana Peninggalan.
Kami baru saja memberikan Hibah Peninggalan dengan total sekitar 500.000 dolar.
Proyek-proyek di seluruh dunia -- mendokumentasikan puisi lisan di Sierra Leone,
menjaga pola anyaman tradisional di Gaza,
revitalisasi bahasa di Tajikistan, dsb., dsb.
Jadi proyek ini berjalan dengan sangat sangat baik,
dan saya mengajak anda untuk mengunjungi situsnya dan melihat proyek ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menunjukkan pada Anda sekalian
bagaimana arsitektur telah membantu
mengubah kehidupan komunitas saya
dan membuka kesempatan untuk berharap.
Saya berasal dari Burkina Faso.
Menurut Bank Dunia, Burkina Faso
adalah salah satu negara termiskin di dunia,
tapi seperti apa rupanya
tumbuh besar di tempat seperti itu?
Saya contohnya.
Saya lahir di desa kecil bernama Gando.
Di Gando, tidak ada listrik,
tidak ada akses air bersih untuk minum, 
dan tidak ada sekolah.
Tapi Ayah saya ingin agar saya
belajar membaca dan menulis.
Karenanya, saya harus meninggalkan keluarga saya
di usia tujuh tahun dan tinggal di kota
jauh sekali dari desa saya
tanpa bisa berhubungan dengan keluarga saya.
Di tempat ini saya duduk
di kelas seperti itu
bersama lebih dari 150 anak lainnya,
selama enam tahun.
Di masa itu, suatu hari saya datang ke sekolah
dan mengetahui bahwa teman sekelas saya meninggal.
Hari ini, tidak banyak yang berubah.
Masih tidak ada listrik di desa saya.
Orang-orang masih meninggal di Burkina Faso,
dan akses air bersih untuk minum
masih merupakan masalah besar.
Saya beruntung. Saya beruntung, 
karena ini adalah kenyataan hidup
ketika Anda tumbuh besar di tempat seperti itu.
Tapi saya beruntung.
Saya mendapat beasiswa.
Saya bisa pergi ke Jerman untuk belajar.
Jadi sekarang, menurut saya,
saya tidak perlu menjelaskan pada Anda sekalian 
betapa istimewanya
bagi saya untuk berdiri di hadapan Anda sekalian hari ini.
Dari Gando, 
kampung halaman saya di Burkina Faso,
ke Berlin di Jerman untuk menjadi seorang arsitek
adalah sebuah langkah yang besar.
Tapi apa yang harus saya lakukan dengan hak istimewa ini?
Semenjak saya masih seorang murid, 
saya ingin memberi
kesempatan yang lebih baik bagi anak-anak lain di Gando.
Saya ingin menggunakan keahlian saya dan membangun sebuah sekolah.
Tapi bagaimana melakukannya ketika Anda sendiri masih bersekolah
dan Anda tidak punya uang?
Oh ya, saya mulai dengan menggambar
untuk mendapatkan uang.
Mengumpulkan dana bukanlah tugas gampang.
Saya bahkan meminta teman-teman sekelas saya
untuk mengeluarkan lebih sedikit uang untuk membeli kopi dan rokok,
dan mensponsori proyek sekolah saya.
Suatu keajaiban, dua tahun kemudian,
saya berhasil mengumpulkan 50.000 dolar AS.
Ketika saya pulang ke Gando
untuk membawa kabar baik ini,
orang-orang di desa saya sangat gembira,
tapi begitu mereka menyadari
bahwa saya berencana menggunakan tanah liat,
mereka terkejut.
"Bangunan yang dibuat dari tanah liat tidak dapat bertahan di musim hujan,
dan Francis menginginkan kita menggunakan tanah liat untuk membangun sekolah.
Apa ini alasannya dia menghabiskan begitu lama
belajar di Eropa
dan bukannya bekerja di sawah bersama kita?"
Orang-orang di desa saya sudah lama membangun dengan tanah liat,
tapi mereka tidak melihat adanya inovasi menggunakan lumpur.
Jadi saya harus meyakinkan semua orang.
Saya mulai berbicara dengan komunitas saya,
dan saya berhasil meyakinkan semua orang,
dan kami bisa mulai bekerja.
Dan para wanita, para lelaki,
semua orang di desa,
adalah bagian dari proses pembangunan ini.
Saya bahkan dapat menggunakan teknik-teknik tradisional.
Lantai tanah liat, misalnya,
para pria muda datang dan berdiri seperti itu, menghentakkan kaki,
selama berjam-jam,
dan kemudian Ibu-Ibu mereka datang,
dan mereka memukul tanah dalam posisi ini,
selama berjam-jam, memberi air dan memukul.
Lalu kemudian para pemoles datang.
Mereka mulai memolesnya dengan batu selama berjam-jam.
Dan kemudian Anda memperoleh hasilnya seperti ini,
sangat halus, seperti pantat bayi.
(Tertawa)
Foto ini tidak diedit. (Tertawa)
Inilah sekolahnya, dibangun oleh komunitas.
Dinding-dindingnya sepenuhnya dibuat dari
batang tanah liat yang dipadatkan dari Gando.
Struktur atapnya dibuat
menggunakan batang-batang besi murah
yang biasanya disembunyikan di dalam beton.
Dan ruang kelasnya, atapnya dibuat menggunakan
campuran kedua bahan tersebut.
Di sekolah ini, ada gagasan sederhana:
untuk menciptakan kenyamanan 
di sebuah ruang kelas.
Jangan lupa, 
di Burkina Faso suhunya bisa mencapai 45 derajat,
jadi dengan ventilasi sederhana,
saya ingin membuat ruang kelas
yang baik untuk mengajar dan belajar.
Dan inilah proyeknya hari ini,
12 tahun sesudahnya, masih dalam kondisi terbaik.
Dan anak-anak menyukainya.
Dan bagi saya dan komunitas saya,
proyek ini adalah sukses besar.
Ia telah membuka banyak kesempatan
untuk melakukan lebih banyak proyek lagi di Gando.
Jadi saya dapat melakukan banyak proyek,
dan di sinilah saya hendak berbagi dengan Anda sekalian
tiga di antaranya.
Yang pertama adalah perluasan sekolah, tentu saja.
Bagaimana Anda dapat menjelaskan skema gambar dan teknik arsitektur
pada orang-orang yang tidak bisa membaca atau menulis?
Saya mulai dengan membuat model contoh seperti itu.
Inovasinya adalah untuk membangun kubah tanah liat.
Lalu, saya melompat di atasnya seperti itu,
dengan tim saya, dan berhasil.
Masyarakat memperhatikan. Dan masih berhasil.
Jadi kita bisa membangunnya. (Tertawa)
Dan kita terus membangun, dan inilah hasilnya.
Anak-anak gembira, dan mereka menyukainya.
Komunitas kami sangat bangga. Kami berhasil.
Dan bahkan binatang, seperti keledai-keledai ini,
menyukai bangunan kami.
(Tertawa)
Proyek berikutnya adalah perpustakaan di Gando.
Jadi begini, kami berusaha untuk memperkenalkan
berbagai macam ide di bangunan kami,
tapi seringkali kami tidak mempunyai bahan bangunan yang cukup.
Yang kami punya di Gando adalah kendi tanah liat.
Kami ingin menggunakannya untuk membuat lubang.
Jadi kami bawa saja seperti yang dapat Anda lihat
ke situs pembangunan,
kami mulai memotongnya,
dan lalu kami tempatkan di atas atap
sebelum kami tutup dengan beton,
dan Anda mendapatkan hasil seperti ini.
Lubang-lubang itu mengalirkan udara panas ke luar
dan cahaya ke dalam.
Sederhana sekali.
Proyek terbaru saya di Gando
adalah proyek SMA.
Saya ingin membagi ini dengan Anda.
Inovasi dalam proyek ini
adalah untuk mencor lumpur seperti halnya Anda mencor beton.
Bagaimana Anda mencor lumpur?
Kami mulai dengan membuat banyak adukan semen, seperti yang dapat Anda lihat,
dan ketika semuanya sudah siap,
ketika Anda tahu apa resep yang terbaik
dan bentuk yang terbaik,
Anda mulai bekerja dengan komunitas.
Dan kadang-kadang saya bisa pergi.
Mereka mengerjakannya sendiri.
Begitulah saya bisa datang untuk berbicara di sini.
Faktor lainnya di Gando adalah hujan.
Ketika hujan turun,
kami buru-buru melindungi dinding-dinding kami yang rentan
terhadap hujan.
Jangan tertukar dengan Christo dan Jeanne-Claude.
Ini hanya bagaimana kami melindungi dinding kami.
(Tertawa)
Hujan di Burkina turun dengan cepat,
dan setelahnya, terjadi banjir
di mana-mana di seluruh negeri.
Tapi bagi kami, hujan itu bagus.
Ia membawa pasir dan kerikil ke sungai
yang kami perlukan untuk membangun.
Kami tunggu saja hujannya reda.
Kami ambil pasirnya, kami campur dengan tanah liat,
dan kami terus membangun.
Begitu saja.
Proyek Gando selalu terkait dengan melatih orang-orang,
karena saya ingin, suatu hari
ketika saya jatuh dan mati,
setidaknya ada satu orang dari Gando
yang terus melakukan pekerjaan ini.
Tapi Anda mungkin terkejut, saya masih hidup.
(Tertawa)
Dan orang-orang Gando kini bisa menggunakan keahlian mereka
untuk menghasilkan uang sendiri.
Biasanya, untuk seorang lelaki muda dari Gando untuk menghasilkan uang,
ia harus meninggalkan desa
ke kota, kadang-kadang meninggalkan Burkina Faso
dan beberapa di antaranya tidak pernah kembali,
menjadikan komunitas semakin lemah.
Tapi sekarang mereka bisa tinggal di desa
dan bekerja membangun berbagai situs bangunan
dan menghasilkan uang untuk menghidupi keluarga mereka.
Ada kualitas baru dalam pekerjaan ini.
Ya, Anda sudah tahu.
Saya memenangkan banyak penghargaan melalui pekerjaan saya ini.
Sudah tentu, ia membuka banyak kesempatan.
Saya menjadi cukup dikenal.
Tapi alasan kenapa saya melakukan yang saya lakukan
adalah komunitas saya.
Ketika saya masih kecil,
saya pergi ke sekolah,
dan saya kembali setiap masa liburan ke Gando.
Di akhir setiap liburan itu,
saya harus berpamitan pada komunitas saya,
dari kompleks ke kompleks.
Semua wanita di Gando akan membuka sarung mereka seperti ini,
dan memberi saya uang terakhir mereka.
Dalam budaya saya, ini adalah simbol kasih sayang yang mendalam.
Sebegai seorang anak umur tujuh tahun, saya sangat terkesan.
Saya bertanya pada Ibu saya suatu hari,
"Kenapa semua wanita ini begitu mencintai saya?"
(Tertawa)
Ibu menjawab,
"Mereka berkontribusi untuk membiayai pendidikanmu
berharap agar kamu akan sukses
dan suatu hari kembali dan membantu
meningkatkan kualitas hidup komunitas kita."
Saya berharap sekarang saya mampu membuat komunitas saya bangga
melalui pekerjaan ini,
dan saya harap saya berhasil membuktikan pada Anda
kekuatan dari komunitas,
dan menunjukkan pada Anda bahwa arsitektur
dapat menjadi inspirasi bagi komunitas masyarakat
untuk membentuk masa depan mereka sendiri.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih. Terima kasih.
Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Mahasiswa saya sering bertanya kepada saya,
"Apa itu sosiologi?"
Dan saya katakan kepada mereka, "Sosiologi adalah ilmu
mengenai bagaimana manusia
dibentuk oleh hal-hal yang tidak mereka lihat. "
Dan mereka berkata, "Jadi bagaimana saya bisa menjadi sosiolog?
Bagaimana saya bisa mengerti kekuatan-kekuatan tak terlihat? "
Dan saya berkata, "Empati.
Mulailah dengan empati.
Semuanya dimulai dengan empati.
Keluarlah dari cara pandang anda,
tempatkan diri anda menjadi orang lain. "
Di sini, saya akan memberikan contoh.
Jadi saya membayangkan hidup saya,
jika seratus tahun yang lalu
China telah menjadi negara yang paling kuat di dunia
dan mereka datang ke Amerika Serikat
untuk mencari batubara,
dan mereka menemukannya, pada kenyataannya, mereka menemukan banyak batubara di sini.
Dan dengan segera, mereka mulai mengirim batubara,
ton demi ton,
gerbong demi gerbong, kapal demi kapal,
kembali ke China dan ke tempat lain di seluruh dunia.
Dan mereka menjadi sangat kaya dengan melakukannya.
Dan mereka membangun kota-kota yang indah
semua digerakkan dengan batubara.
Dan di sini di Amerika Serikat,
kita melihat keputusasaan ekonomi, kekurangan.
Inilah yang saya lihat.
Saya melihat orang-orang berjuang untuk bertahan,
tidak tahu apa yang telah dan akan terjadi.
Dan kemudian saya bertanya pada diri sendiri
Saya berkata, "Bagaimana mungkin kita bisa begitu miskin di Amerika Serikat,
karena batubara adalah sumber daya yang kaya,
begitu banyak uang? "
Dan saya sadar,
karena China mengambil hati
para penguasa kecil di Amerika Serikat
yang mencuri semua uang itu dan semua kekayaan untuk diri mereka sendiri.
Dan kita semua, sebagian besar dari kita,
berjuang untuk bertahan.
Dan apa yang diberikan China kepada elit penguasa ini
adalah banyak senjata militer dan teknologi canggih
untuk memastikan bahwa orang-orang seperti saya
tidak akan berbicara menentang hubungan ini.
Apakah ini terdengar akrab?
Dan mereka melakukan hal-hal seperti melatih orang Amerika
untuk membantu melindungi batubara.
Dan di mana-mana, ada simbol dari China -
di mana-mana, peringatan konstan.
Dan kembali ke China,
apa kata mereka di China?
Tidak ada. Mereka tidak berbicara tentang kita. Mereka tidak membicarakan batubara.
Jika Anda bertanya kepada mereka,
mereka akan berkata, "Yah, kau tahu, kita membutuhkan batubara.
Maksudku, ayolah, aku tidak akan mematikan pemanas saya.
Kamu tidak bisa berharap seperti itu. "
Dan saya menjadi marah, dan saya menjadi kesal,
seperti halnya kebanyakan orang.
Dan kami melawan, dan itu akan benar-benar buruk.
Dan China menanggapi dengan cara yang sangat buruk.
Dan sebelum kita mengetahuinya, mereka mengirimkan tank-tank
dan kemudian mengirimkan pasukan,
dan banyak orang sekarat,
dan itu adalah situasi yang sangat, sangat sulit.
Dapatkah Anda membayangkan apa yang akan Anda rasakan
jika Anda adalah saya?
Dapatkah Anda bayangkan berjalan keluar dari gedung ini
dan melihat tank berdiam di sana
atau sebuah truk penuh tentara?
Dan hanya membayangkan apa yang akan Anda rasakan.
Karena Anda tahu mengapa mereka ada di sini, dan Anda tahu apa yang mereka lakukan.
Dan Anda hanya merasa marah dan takut.
Jika Anda bisa, itulah empati.
Anda keluar dari diri Anda dan menempatkan diri Anda sebagai saya.
Dan Anda harus merasakannya.
Baik, jadi itu pemanasan.
Itulah pemanasan.
Sekarang kita akan memiliki
percobaan radikal yang sebenarnya.
Dan untuk sisa pembicaraan saya, apa yang saya ingin Anda lakukan
adalah posisikan diri anda sebagai
seorang Muslim Arab biasa
tinggal di Timur Tengah --
secara khusus, di Irak.
Maka untuk membantu Anda,
mungkin Anda seorang anggota dari keluarga kelas menengah di Baghdad -
dan apa yang Anda inginkan adalah yang terbaik untuk anak-anak Anda.
Anda ingin anak-anak Anda untuk memiliki kehidupan yang lebih baik.
Dan Anda menonton berita, Anda memperhatikan,
Anda membaca koran, Anda pergi ke kedai kopi dengan teman-teman Anda,
dan Anda membaca surat kabar dari seluruh dunia.
Dan kadang-kadang Anda menonton satelit,
CNN dari Amerika Serikat.
Jadi Anda mengetahui apa yang orang Amerika pikirkan.
Tetapi Anda benar-benar hanya ingin kehidupan yang lebih baik untuk diri sendiri.
Itulah apa yang Anda inginkan.
Anda adalah Muslim Arab di Irak.
Anda ingin kehidupan yang lebih baik untuk diri sendiri.
Jadi di sini, biarkan saya membantu Anda.
Biarkan saya membantu Anda dengan beberapa hal
yang mungkin sedang Anda pikirkan.
Nomor satu: serangan ke negeri Anda
20 tahun terakhir ini, dan sebelumnya,
alasan setiap orang tertarik dengan negeri Anda, dan khususnya Amerika Serikat,
adalah minyak.
Ini semua tentang minyak, Anda tahu itu, semua orang tahu itu.
Orang-orang di sini, di Amerika Serikat, tahu ini tentang minyak.
Itu karena orang lain
telah memiliki desain untuk sumber daya Anda.
Sumber daya Anda, bukan orang lain.
Ini lahan Anda, sumber daya Anda.
Orang lain memiliki desain untuk itu.
Dan tahukah Anda mengapa mereka memiliki desain?
Tahukah Anda mengapa mereka tertarik?
Karena mereka memiliki keseluruhan sistem ekonomi
yang tergantung pada minyak itu --
minyak asing,
minyak dari bagian lain di dunia yang bukan milik mereka.
Dan apa lagi yang Anda pikirkan tentang orang-orang ini?
Orang Amerika, mereka kaya.
Mereka tinggal di rumah besar, mereka memiliki mobil yang besar,
mereka semua memiliki rambut pirang, mata biru, mereka bahagia.
Anda berpikir demikian. Itu tentu saja tidak benar,
tetapi itulah kesan media, dan seperti itulah yang Anda dapatkan.
Dan mereka memiliki kota-kota besar,
dan kota-kota semua tergantung pada minyak.
Dan di rumah, apa yang Anda lihat?
Kemiskinan, keputusasaan, perjuangan.
Dengar, Anda tidak hidup di negara kaya.
Ini adalah Irak.
Ini adalah apa yang Anda lihat.
Anda melihat orang berjuang untuk bertahan.
Maksud saya, itu tidak mudah, Anda melihat kemiskinan.
Dan Anda merasakan sesuatu tentang hal ini.
Orang-orang ini memiliki desain untuk sumber daya anda,
dan ini yang Anda lihat?
Hal lain yang Anda lihat dan bicarakan --
orang Amerika tidak berbicara tentang ini, tetapi Anda bicarakan.
Lalu ada hal ini, militerisasi dunia,
dan itu berpusat tepat di Amerika Serikat.
Dan Amerika Serikat
bertanggung jawab atas hampir satu setengah kali
pengeluaran militer dunia --
empat persen dari populasi dunia.
Dan Anda merasakannya, Anda melihat setiap hari.
Itu bagian dari kehidupan Anda.
Dan Anda berbicara tentang hal ini dengan teman-teman Anda.
Anda membaca tentang hal itu.
Dan kembali ketika Saddam Hussein berkuasa,
orang Amerika tidak peduli kejahatannya.
Ketika ia menyerang orang Kurdi dan orang Iran dengan gas beracun,
mereka tidak peduli tentang hal itu.
Ketika minyak dipertaruhkan,
entah bagaimana, tiba-tiba hal ini menjadi penting.
Dan apa yang Anda lihat, sesuatu yang lain,
Amerika Serikat,
pusat demokrasi di seluruh dunia,
mereka tidak tampak benar-benar
mendukung negara-negara demokratis di seluruh dunia.
Ada banyak negara, negara penghasil minyak,
yang tidak begitu demokratis, tetapi didukung oleh Amerika Serikat.
Itu aneh.
Oh, penyerbuan ini, dua perang ini,
10 tahun sanksi,
delapan tahun pendudukan,
pemberontakan yang telah dilakukan oleh orang-orang Anda,
ratusan ribu
dari kematian warga sipil,
semua karena minyak.
Anda tidak bisa mengelak untuk memikirkannya..
Anda membicarakan hal itu.
Ini selalu ada di depan pikiran Anda.
Anda berkata, "Bagaimana hal itu mungkin?"
Dan orang ini, dia adalah setiap orang --
kakek Anda, paman Anda,
ayah Anda, anak Anda,
tetangga Anda, dosen Anda, siswa Anda.
Sebelumnya kehidupan yang bahagia dan gembira,
dan tiba-tiba kepedihan dan kesedihan.
Setiap orang di negara Anda
telah tersentuh oleh kekerasan,
pertumpahan darah, rasa sakit,
kengerian, semua orang.
Tidak seorang pun di negara Anda
belum tersentuh.
Tetapi ada sesuatu yang lain.
Ada sesuatu yang lain tentang orang-orang ini,
orang Amerika yang ada di sana.
Ada sesuatu yang lain tentang mereka yang Anda lihat - mereka tidak melihat diri mereka sendiri.
Dan apa yang Anda lihat? Mereka orang-orang Kristen.
Mereka orang-orang Kristen.
Mereka menyembah Tuhan Kristen, mereka punya salib, mereka membawa Alkitab.
Alkitab mereka memiliki lencana kecil
bertuliskan "Tentara Amerika Serikat."
Dan pemimpin mereka,
sebelum mereka mengirim anak-anak mereka
berperang di negara Anda --
dan Anda tahu alasannya --
sebelum mengirim mereka,
mereka pergi ke gereja Kristen, dan mereka berdoa kepada Tuhan Kristen mereka,
dan mereka meminta perlindungan dan bimbingan dari Tuhan itu.
Mengapa?
Sudah jelas, ketika orang meninggal dalam perang,
mereka Muslim, mereka adalah warga Irak -
mereka bukan orang Amerika.
Anda tidak ingin orang Amerika untuk mati. Lindungi pasukan kita.
Dan Anda merasakan sesuatu tentang hal itu =-
sudah pasti.
Dan mereka melakukan hal-hal luar biasa.
Anda membaca dan mendengar tentang hal ini,
Mereka membangun sekolah dan membantu orang, itulah yang ingin mereka lakukan.
Mereka melakukan hal-hal baik, tetapi mereka juga melakukan hal-hal buruk,
dan Anda tidak bisa membedakan.
Dan orang ini, Ada orang seperti Letnan Jenderal William Boykin.
Maksud saya, inilah orang yang mengatakan bahwa Tuhan Anda adalah dewa palsu.
Tuhan Anda adalah karangan, Tuhannya adalah Tuhan benar.
Solusi untuk masalah di Timur Tengah, menurut dia,
adalah untuk mengubah Anda menjadi penganut Kristen -
singkirkan saja agama Anda.
Dan Anda tahu itu. Orang Amerika tidak mengetahui orang ini.
Mereka tidak tahu apa-apa tentang dia, tetapi Anda tahu.
Anda menyebarkan kata-katanya.
Maksud saya ini serius.
Dia adalah salah satu komandan terkemuka di invasi kedua Irak.
Dan Anda berpikir, "Tuhan, jika orang ini berkata seperti itu,
maka semua prajurit pasti mengatakan hal yang sama. "
Dan kata ini di sini,
George Bush menyebut perang ini perang salib.
Teman, orang Amerika, mereka hanya seperti, "Ah, perang salib.
Terserah, saya tidak tahu."
Anda tahu apa artinya.
Ini adalah perang suci melawan Muslim.
Dengar, menyerang, menundukkan mereka, mengambil sumber daya mereka.
Jika mereka tidak mau menyerahkan, bunuh mereka.
Inilah maksud dari semua itu.
Dan Anda berpikir, "Ya Tuhan, orang-orang Kristen datang untuk membunuh kami."
Ini menakutkan.
Anda merasa takut. Tentu saja Anda merasa takut.
Dan orang ini, Terry Jones:
Dia adalah orang yang ingin membakar Al-Qur'an.
Dan orang Amerika: "Ah, dia bodoh.
Dia mantan manajer hotel;
anggota gerejanya hanya tiga lusin. "
Mereka menertawakan dia. Anda tidak.
Karena dalam konteks segala sesuatu yang lain,
semua bagian cocok.
Maksud saya, tentu saja, inilah cara orang Amerika memahaminya,
sehingga orang di seluruh Timur Tengah, tidak hanya di negara Anda,
memprotes.
"Dia ingin membakar Al-Qur'an, kitab suci kami.
Orang-orang Kristen, siapa orang-orang Kristen ini?
Mereka begitu jahat, mereka begitu kejam --
inilah mereka. "
Inilah yang Anda pikirkan sebagai Muslim Arab,
sebagai orang Irak.
Tentu saja Anda akan memikirkan hal ini.
Dan kemudian sepupu Anda
berkata, "Hei, lihatlah situs ini.
Kamu harus melihat ini - Perkemahan Injil.
Orang-orang Kristen ini gila.
Mereka melatih anak-anak kecil untuk menjadi prajurit Yesus.
Dan mereka mengambil anak-anak kecil untuk belajar hal-hal seperti ini
sampai mereka bisa mengatakan, "Siap Laksanakan,"
dan hal-hal seperti melempar granat, merawat dan memelihara senjata.
Dan di situs ini.
Tertera "Tentara Amerika Serikat" tepat di atasnya.
Orang-orang Kristen, mereka gila. Bagaimana bisa mereka melakukan ini pada anak-anak? "
Dan Anda sedang membaca situs ini.
Dan tentu saja, orang Kristen di Amerika Serikat, atau siapa pun,
berkata, "Ah, ini adalah beberapa gereja kecil di antah berantah."
Anda tidak tahu itu.
Bagi Anda, ini seperti semua orang Kristen.
Ini ada di semua situs, Perkemahan Injil.
Dan lihat ini:
mereka bahkan mengajarkan anak-anak mereka --
mereka melatih mereka dengan cara yang sama dengan pelatihan Marinir AS.
Bukankah itu menarik.
Dan itu menakutkan Anda.
Jadi orang-orang ini, Anda melihat mereka.
Anda lihat, saya, Sam Richards, saya tahu siapa orang-orang ini.
Mereka mahasiswa saya, teman-teman saya.
Saya tahu apa yang mereka pikirkan: "Anda tidak tahu."
Ketika Anda melihat mereka,
mereka adalah sesuatu yang lain.
Itulah mereka menurut Anda.
Kita tidak melihat seperti itu di Amerika Serikat,
tetapi Anda melihatnya seperti itu.
Jadi di sini.
Tentu saja, Anda salah.
Anda menyamaratakan. Itu salah.
Anda tidak memahami orang Amerika.
Ini bukan invasi Kristen.
Kita di sana tidak hanya untuk minyak, tapi karena banyak alasan.
Anda telah salah. Anda tidak memperhatikan itu.
Dan tentu saja, kebanyakan Anda tidak mendukung kelompok perlawanan;
Anda tidak mendukung pembunuhan orang Amerika;
Anda tidak mendukung para teroris.
Tentu saja tidak. Sangat sedikit orang yang mendukung.
Tetapi beberapa dari Anda mendukung.
Dan ini adalah suatu perspektif.
Baik, sekarang, inilah yang akan kita lakukan.
Keluarlah dari posisi
di mana Anda berada sekarang
dan masuk kembali ke posisi diri anda sebenarnya.
Jadi semua orang kembali seperti semula.
Sekarang percobaan radikal dimulai.
Jadi kita semua pulang ke rumah.
Foto ini: perempuan ini,
Saya merasakannya.
Saya merasakannya.
Dia adik saya,
istri saya, sepupu saya, tetangga saya.
Dia siapapun untuk saya.
Orang-orang berdiri di sana, semua orang di foto.
Saya merasakan foto ini.
Jadi, inilah yang saya ingin Anda lakukan.
Mari kita kembali ke contoh pertama saya dari China.
Jadi saya ingin Anda pergi ke sana.
Jadi ini semua tentang batubara, dan orang China berada di Amerika Serikat.
Dan yang saya ingin Anda lakukan adalah bayangkan dia adalah wanita China
menerima bendera China
karena orang yang dia cintai meninggal di Amerika Serikat
dalam pemberontakan batubara.
Dan tentaranya adalah orang China,
dan semua orang adalah orang China.
Sebagai seorang Amerika, bagaimana perasaan Anda melihat gambar ini?
Apa pendapat Anda tentang adegan itu?
Baik, kita kembali
Ini adalah adegan di sini.
Ini adalah orang Amerika, tentara Amerika,
perempuan Amerika yang kehilangan orang yang dia cintai
di Timur Tengah -- di Irak atau Afghanistan.
Sekarang, tempatkan diri anda,
kembali sebagai
seorang Muslim Arab yang tinggal di Irak.
Apa yang Anda rasa dan pikirkan
tentang foto ini,
tentang perempuan ini?
Baiklah.
Sekarang ikuti saya,
karena saya mengambil resiko besar di sini.
Saya akan mengajak Anda untuk mengambil risiko dengan saya.
Orang-orang ini, mereka pemberontak.
Mereka ditangkap oleh tentara Amerika,
mencoba membunuh orang Amerika.
Dan mungkin mereka berhasil. Mungkin mereka berhasil.
Tempatkan diri Anda sebagai
orang Amerika yang menangkap mereka.
Dapatkah Anda merasakan amarah itu?
Dapatkah Anda merasakan Anda ingin membawa orang-orang ini
dan mencekik leher mereka?
Dapatkah Anda rasakan?
Seharusnya tidak sulit.
Anda hanya -- oh.
Sekarang, posisikan diri Anda sebagai mereka.
Apakah mereka pembunuh brutal
atau pembela patriotik?
Yang mana?
Dapatkah Anda merasakan amarah mereka,
ketakutan mereka,
kemarahan mereka
pada apa yang telah terjadi di negara mereka?
Bisakah Anda bayangkan
bahwa mungkin salah satu dari mereka di pagi hari
membungkuk dan memeluk anak mereka
dan berkata, "Sayang, aku akan kembali nanti.
Aku akan keluar untuk mempertahankan kebebasanmu, hidupmu.
Aku akan keluar untuk menjaga kita,
masa depan negara kita. "
Dapatkah Anda bayangkan itu?
Dapatkah Anda bayangkan mengatakan hal itu?
Dapatkah Anda merasakannya?
Apa yang Anda pikir mereka rasakan?
Anda lihat, itu empati.
Ini juga pemahaman.
Sekarang, Anda mungkin bertanya,
"Baik, Sam, mengapa Anda melakukan hal semacam ini?
Mengapa Anda memilih contoh ini dari semua contoh yang mungkin? "
Dan saya katakan, karena ... karena.
Anda diperbolehkan untuk membenci orang-orang ini.
Anda diperbolehkan untuk membenci mereka
dengan setiap bagian dari diri anda.
Dan jika saya bisa membuat Anda
menempatkan diri Anda seperti mereka
dan berjalan satu inci,
satu inci kecil,
kemudian bayangkan jenis analisis sosiologis
yang dapat Anda lakukan dalam semua aspek lain dari kehidupan Anda?
Anda bisa berjalan satu mil
ketika ingin memahami
mengapa orang itu berkendara 40 mil per jam
di jalur untuk mendahului,
atau anak remaja Anda,
atau tetangga yang mengganggu Anda
dengan memotong rumput pada hari Minggu pagi.
Apapun itu, Anda bisa pergi sejauh ini.
Dan ini adalah apa yang saya katakan murid-murid saya:
melangkah keluar dari dunia kecil Anda.
Masuklah ke dunia kecil
dari orang lain.
Dan kemudian lakukan lagi dan lakukan lagi dan lakukan lagi.
Dan tiba-tiba semua dunia kecil ini,
mereka menyatu di dalam jaringan yang rumit ini.
Dan membuat dunia yang besar yang kompleks.
Dan tiba-tiba, tanpa disadari,
Anda melihat dunia secara berbeda.
Semuanya telah berubah.
Segala sesuatu dalam hidup Anda telah berubah.
Dan itulah maksud dari semua ini.
Datang ke kehidupan orang lain,
visi yang lain.
Dengarkan orang lain,
mencerahkan diri kita sendiri.
Saya tidak mengatakan
bahwa saya mendukung teroris di Irak,
tetapi sebagai seorang sosiolog,
apa yang saya katakan
adalah saya memahami
Dan sekarang mungkin -- mungkin -- Anda juga.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Surat kabar sekarat karena beberapa alasan.
Para pembaca tidak mau membayar untuk berita kemarin, dan iklan-iklan juga.
iPhone Anda, laptop anda,
jauh lebih berguna daripada koran New York Times Minggu.
Dan akhirnya kita harus melestarikan pepohonan.
Jadi hal itu cukup untuk mengubur industri apapun.
Lalu, apakah kita lebih baik bertanya, "Adakah sesuatu yang dapat menyelamatkan surat kabar?"
Ada beberapa skenario bagi surat kabar masa depan.
Beberapa orang berkata, surat kabar harus digratiskan;
harus berbentuk tabloid, atau lebih kecil lagi, A4;
harus lokal, dijalankan oleh masyarakat,
atau terfokus, untuk beberapa kelompok kecil seperti usahawan --
namun itu tidak gratis, sangat mahal.
Surat kabar harus banyak mengandung pendapat;
kurangi berita, perbanyak pandangan.
Dan kita lebih suka membacanya selama sarapan,
karena nantinya kita mendengarkan radio di dalam mobil,
memeriksa surat di tempat kerja dan menonton TV di malam hari.
Terdengar bagus, namun hal ini hanya dapat menundanya saja.
Karena dalam waktu lama,
saya rasa tidak ada alasan, alasan praktis
surat kabar akan selamat.
Jadi apa yang dapat kita lakukan?
(Tawa)
Saya akan menceritakan kisah saya.
20 tahun yang lalu, Bonnier, penerbit di Swedia,
mulai membuat surat kabar di negara-negara bekas Uni Soviet.
Setelah beberapa tahun, mereka memiliki beberapa surat kabar di Eropa Tengah dan Timur.
Surat kabar itu dijalankan oleh pegawai yang tidak berpengalaman,
tanpa budaya visual, tanpa dana untuk seni visual.
Bahkan di banyak tempat tidak ada direktur seni.
Saya memutuskan -- untuk bekerja sebagai direktur seni.
Sebelumnya, saya seorang arsitek, dan suatu kali nenek saya bertanya,
"Apa pekerjaanmu?"
Saya menjawab, "Saya mendesain surat kabar."
"Apa? Tidak ada yang perlu didesain di sana. Itu hanya huruf-huruf membosankan."
(Tawa)
Dan dia benar. Saya sangat frustrasi, hingga pada suatu hari
saya pergi ke London, dan saya melihat pertunjukan Cirque du Soleil.
Dan saya mendapat pencerahan. Saya berpikir,
"Orang-orang ini menggunakan hal-hal yang buruk
menggunakannya untuk hiburan,
dan membuatnya menjadi pertunjukan seni dengan tingkat paling tinggi."
Saya berpkir, "Ya Tuhan, mungkin saya dapat melakukan hal yang sama dengan surat kabar yang membosankan ini."
Dan saya melakukannya. Kami mulai mendesain ulang, satu per satu.
Halapan depannya menjadi ciri khas kami.
Ini adalah saluran pribadi saya untuk berbicara dengan para pembaca.
Saya tidak akan bercerita mengenai kerja sama tim.
Pendekatan saya sangat egois.
Saya menginginkan pernyataan artistik saya sendiri,
penafsiran saya tentang kenyataan.
Saya ingin membuat poster, bukan surat kabar.
Bahkan bukan majalah: namun poster.
Kami mencoba berbagai tipe,
berbagai ilustrasi, berbagai foto. Dan kami senang.
Dalam waktu sebentar, hal ini mulai membawa hasil.
Di Polandia, kolom kami memenangi
"Sampul Tahun Ini" tiga kali berturut-turut.
Contoh lain yang dapat Anda lihat adalah dari
Latvia, Lithuania, Estonia --
negara-negara Eropa Tengah.
Namun ini bukan hanya tentang halaman depannya.
Rahasianya adalah kami memperlakukan
seluruh surat kabar sebagai satu kesatuan,
sebagai satu komposisi -- seperti musik.
Dan musik memiliki irama, naik dan turun.
Dan desain bertanggung jawab atas hal ini.
Membalik halaman-halaman surat kabar adalah pengalaman dari para pembaca
dan saya bertanggung jawab atas pengalaman ini.
Kami membuat dua halaman, yang tersebar, menjadi satu halaman
karena itulah cara para pembaca melihatnya.
Anda dapat melihat beberapa kolom Rusia yang memenangkan banyak penghargaan
dalam kompetisi infografis terbesar di Spanyol.
Namun pernghargaan yang sebenarnya datang dari Komunitas untuk Desain Surat Kabar
Hanya setahun setelah mendesain ulang surat kabar ini di Polandia,
mereka menganugerahkan Surat Kabar dengan Desain Terbaik.
Dan dua tahun kemudian,
penghargaan yang sama kami dapatkan di Estonia.
Bukankah hal ini luar biasa?
Apa yang membuatnya benar-benar luar biasa, adalah penjualan surat-surat kabar ini
juga meningkat.
Sebagai beberapa contoh:
Di Rusia, meningkat 11 persen dalam setahun,
meningkat 29 persen dalam tiga tahun setelah didesain ulang.
Di Polandia juga sama, meningkat 13 persen, hingga 35 persen
peningkatan penjualan setelah tiga tahun.
Anda dapat melihat di dalam grafik ini,
setelah bertahun-tahun tanpa peningkatan, penjualan surat kabar ini mulai tumbuh
segera setelah didesain ulang.
Namun sukses yang sebenarnya adalah di Bulgaria.
Dan hal ini sangat menakjubkan.
Apakah desain yang melakukannya?
Desain hanyalah bagian dari proses.
Dan proses yang kami buat bukanlah tentang mengubah tampilannya,
namun memperbaiki produk secara keseluruhan.
Saya menggunakan aturan arsitektur tentang fungsi dan bentuk
dan menterjemahkannya ke dalam isi surat kabar dan desain.
Dan saya menggunakan strategi sebagai tambahan.
Sehingga pertama anda mengajukan pertanyaan besar: mengapa kita melakukannya? Apa tujuannya?
Lalu kita menyesuaikan isinya.
Lalu, biasanya setelah dua bulan, kami mulai menbuat desainnya.
Atasan saya, pada awalnya, sangat terkejut.
Mengapa saya menanyakan pertanyaan bisnis seperti ini,
bukan menunjukkan surat kabarnya kepada mereka?
Namun segera mereka menyadari bahwa ini adalah peran baru dari desainer
untuk terlibat di dalam prosesnya dari awal hingga akhir.
Jadi apa pelajaran di balik semua ini?
Pelajaran pertama adalah bahwa desain tidak hanya mengubah produk anda.
Namun juga mengubah alur kerja anda -- sebenarnya, disain dapat mengubah semua yang ada di perusahaan anda.
Desain dapat menjungkirbalikkan perusahaan anda.
Bahkan dapat mengubah anda.
Dan siapa yang bertanggung jawab? Para desainer.
Berilah wewenang kepada para desainer.
(Tepuk tangan)
Namun hal yang kedua ini lebih penting.
Anda mungkin tinggal di negara miskin yang kecil seperti saya.
Anda mungkin bekerja untuk perusahaan kecil,
di cabang yang menjemukan.
Anda mungkin tidak memiliki dana, SDM --
namun tetap dapat bekerja pada kemampuan tertinggi yang mungkin.
Dan semua orang dapat melakukannya.
Anda hanya memerlukan inspirasi, visi, dan kebulatan tekad.
Dan anda harus ingat bahwa menjadi baik saja
tidak cukup.
Terima kasih.
Saya telah mendapat anugerah istimewa dalam hidup saya
karena dapat bekerja dalam beberapa proyek luar biasa.
Namun proyek paling keren yang pernah saya kerjakan
adalah bersama orang ini.
Namanya adalah TEMPT.
TEMPT adalah salah satu artis grafiti terkemuka pada tahun 80-an.
Dan suatu hari dia pulang sehabis berlari
dan berkata, "Ayah, kaki saya terasa geli."
Dan itu adalah awal dari ALS.
TEMPT sekarang benar-benar lumpuh.
Dia hanya dapat menggunakan matanya.
Saya pernah berhubungan dengannya.
Saya memiliki perusahaan desain dan animasi
jadi sudah jelas bahwa grafiti adalah bagian rumit
dari apa yang kita kagumi dan hormati dalam dunia seni.
Jadi kami memutuskan untuk mensponsori
Tony, TEMPT, dan masalahnya.
Jadi saya pergi bertemu saudara dan ayahnya
dan berkata, "Kami akan memberikan uang ini.
Apa yang akan kau lakukan dengan uang ini?"
Dan saudaranya berkata, "Saya hanya ingin dapat berbicara dengan Tony lagi.
Saya hanya ingin dapat berkomunikasi dengannya
dan dia dapat berkomunikasi dengan saya."
Dan saya berkata, "Tunggu, itu -- saya pernah melihat Stephen Hawking --
bukankah semua orang lumpuh dapat berkomunikasi
dengan alat ini?"
Dan dia berkata, "Tidak, kecuali kamu adalah golongan atas,
memiliki asuransi yang benar-benar hebat,
kamu tidak bisa melakukannya.
Alat ini tidak terjangkau oleh orang-orang."
Dan saya berkata, "Lalu bagaimana kalian berkomunikasi?"
Adakah yang pernah menonton "The Diving Bell and the Butterfly?"
Itulah cara mereka berkomunikasi --
dengan menggunakan jari.
Saya berkata, "Itu sangat kuno. Bagaimana mungkin?"
Jadi saya datang dengan tujuan hanya untuk menulis cek,
namun, akhirnya saya menulis cek
yang saya tidak tahu bagaimana cara mencairkannya.
Saya berjanji kepada saudara dan ayahnya saat itu juga --
saya seperti, "Baik, beginilah perjanjiannya:
Tony akan dapat berbicara, kami akan mendapatkan mesin untuknya
dan kami akan mencari tahu cara agar dia dapat membuat karya seni lagi.
Karena ini seperti sebuah ejekan bahwa seseorang penuh dengan seni sepertinya
tidak dapat mengkomunikasikanya."
Jadi saya berbicara dalam sebuah konferensi beberapa bulan sesudahnya.
Saya bertemu orang bernama GRL.
Laboratorium Penelitian Grafiti
dan mereka memiliki teknologi
yang dapat memproyeksikan cahaya ke permukaan apapun
lalu menggambar di atasnya dengan penunjuk laser,
dan hanya dianggap sesuatu yang negatif.
Jadi mereka berkeliling dan melakukan instalasi karya seni seperti ini.
Semua yang ada di sana, mereka berkata bahwa ada siklus kehidupan.
Pertama itu dimulai dengan alat kelamin,
lalu kata-kata kotor,
kemudian umpatan kepada Bush
dan akhirnya orang-orang membuat karya seni.
Namun selalu ada siklus kehidupan pada presentasi mereka.
Jadi saya pulang dan makan malam dengan istri saya
dan memberitahukan hal ini kepadanya,
dan kami seperti, "Tunggu sebentar, jika kita tahu teknologi seperti itu sudah ada
di mana mata dapat digunakan untuk mengendalikan benda,
mengapa kita tidak mencari cara untuk TEMPT mengendalikan laser
dan dia dapat mencorat-coret lagi, itu akan sangat luar biasa."
Jadi hal itu memulai perjalanan ini.
Dan sekitar dua tahun kemudian, sekitar setahun kemudian,
dengan beberapa organisasi
dan memindahkan beberapa barang,
kami mendapat beberapa hal.
Satu, kami mendobrak pintu perusahaan asuransi,
dan mendapatkan mesin untuk TEMPT
yang membuat dia dapat berkomunikasi -- seperti milik Stephen Hawking.
(Tepuk tangan)
Yang sungguh luar biasa.
Dan dia benar-benar salah satu orang terlucu -- saya memanggilnya Yoda,
karena saat Anda berbicara dengannya, mendapat surel darinya,
Anda seperti, "Saya tidak berharga. Orang ini benar-benar luar biasa."
Hal lain yang kami lakukan
adalah kami menerbangkan 7 pemrogram dari seluruh dunia --
benar-benar dari seluruh penjuru dunia --
ke rumah kami.
Saya bersama istri dan anak saya pindah ke garasi belakang,
para peretas, pemrogram
pembuat teori konspirasi, dan anarkis itu mengambil alih rumah kami.
Banyak teman kami berpikir kami benar-benar bodoh karena melakukan hal itu
dan saat kami kembali
semua gambar di dinding akan diturunkan dan dinding penuh dengan coretan.
Namun selama lebih dari dua minggu,
kami membuat program,
kami pergi ke jalanan Venice,
anak saya ikut terlibat,
anjing saya ikut terlibat,
dan kami membuat ini.
Ini disebut EyeWriter (Penulis Mata),
dan Anda bisa melihat rinciannya.
Ini adalah sepasang kaca mata hitam murah
yang kami beli di jalanan Pantai Venice
beberapa kabel tembaga
dan beberapa benda dari Home Depot dan Radio Shack.
Kami mengambil kamera PS3, membukanya
memasangnya pada lampu LED
dan sekarang ada alat yang gratis --
Anda membuatnya sendiri, mempublikasikan kodenya dengan gratis,
Anda bisa mengunduh piranti lunaknya dengan gratis.
Dan kini kami membuat alat
yang benar-benar tidak memiliki batasan.
Tidak ada perusahaan asuransi yang dapat berkata "tidak."
Tidak ada rumah sakit yang dapat berkata "tidak."
Siapapun yang lumpuh kini memiliki akses
untuk benar-benar menggambar dan berkomunikasi hanya dengan mata mereka.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih banyak. Itu luar biasa.
Jadi di akhir dua minggu itu,
kami kembali ke kamar TEMPT.
Saya suka gambar ini, karena ini adalah kamar orang lain
dan itu adalah kamarnya.
Ada berbagai kesibukan di sana untuk pembukaan ini.
Dan setelah perencanaan selama lebih dari setahun,
membuat program selama dua minggu
bersama makanan kaya karbohidrat sepanjang malam,
Tony dapat kembali menggambar untuk pertama kalinya dalam tujuh tahun.
Dan gambar ini benar-benar luar biasa
karena inilah sistem pendukung kehdiupannya
dan dia memandang sistem pendukung kehidupannya.
Kami menyingkirkan ranjangnya sehingga dia dapat melihat keluar.
Dan kami memasang proyektor
di dinding luar tempat parkir di rumah sakit.
Dan dia menggambar kembali untuk pertama kalinya,
di depan keluarga dan teman-temannya --
dan Anda hanya dapat membayangkan
perasaan di tempat parkir itu pada saat itu.
Lucunya, kami juga harus menyelinap ke tempat parkir
adalah kami seperti harus meloloskan diri dari sana juga.
(Tertawa)
Jadi pada akhirnya, dia mengirim email kepada kami,
dan inilah yang dia katakan:
"Itulah pertama kalinya saya menggambar sesuatu dalam tujuh tahun.
Saya merasa seperti telah ditahan di dalam air,
dan seseorang akhirnya masuk
dan menarik kepala saya keluar sehingga saya dapat bernafas."
Bukankah itu luar biasa?
(Tepuk tangan)
Jadi itu seperti seruan perang kami.
Bahwa apa yang membuat kita terus maju dan berkembang.
Dan perjalanan kami masih panjang.
Ini adalah alat yang luar biasa,
namun setara dengan Etch A Sketch.
Dan seseorang dengan potensi artistik seperti itu layak mendapatkan yang lebih lagi.
Jadi kami sedang mencoba mencari tahu
bagaimana membuatnya lebih baik, lebih cepat, lebih kuat.
Sejak saat itu, kami mendapat semua pengakuan ini.
Kami memenangkan beberapa penghargaan.
Ingat, ini gratis; tidak ada dari kita yang mendapatkan uang dari hal ini.
Semua ini didanai dari uang kami sendiri.
Jadi penghargaan ini seperti, "Oh, ini luar biasa."
Amstrong menulis Twitter tentang kami,
lalu di bulan Desember, majalah Time menobatkan kami
sebagai salah satu dari 50 penemuan utama tahun 2010, yang benar-benar keren.
(Tepuk tangan)
Hal yang paling keren tentang ini --
dan ini adalah apa yang melengkapinya --
adalah pada bulan April tahun ini,
di Geffen MOCA di pusat kota Los Angeles,
akan ada pameran yang disebut "Kesenian Jalanan."
Dan "Kesenian Jalanan" akan berisi
banyak seni jalanan keren --
Banksy, Shepard Fairey, CAW --
semua orang-orang ini akan ada di sana.
TEMPT juga akan ada di sana,
cukup luar biasa.
(Tepuk tangan)
Jadi inilah maksud saya:
Jika Anda melihat sesuatu yang tidak mungkin,
buatlah menjadi mungkin.
Semua yang ada di ruangan ini tidak mungkin --
panggung ini, komputer ini, mikrofon ini, EyeWriter --
pada suatu ketika itu tidak mungkin.
Buatlah menjadi mungkin -- semua di ruangan ini.
Saya bukan seorang pemrogram,
tidak pernah melakukan apapun dengan teknologi pengenalan okular
namun saya baru menyadari sesuatu dan berhubungan dengan orang-orang hebat
sehingga kita dapat membuat sesuatu menjadi mungkin.
Dan inilah pertanyaan yang saya ingin Anda tanyakan kepada diri sendiri
setiap hari
saat Anda menemukan sesuatu yang Anda rasa harus dilakukan.
Jika bukan sekarang, lalu kapan? Dan jika bukan saya, lalu siapa?
Terima kasih semua.
(Tepuk tangan)
Mari kita bicarakan sampah.
Anda tahu, kita telah diajarkan
untuk melepaskan konsep etika konservasi
yang kita kembangkan pada masa Great Depression dan Perang Dunia II.
Setelah perang, kita terpaksa mengalihkan kemampuan produksi kita
untuk membuat produk dalam masa damai.
Majalah Life membantu upaya ini
dengan memperkenalkan "throwaways" (sekali-pakai)
yang menghilangkan kewajiban ibu rumah tangga mencuci piring.
Catatan untuk penyelamat ibu rumah tangga itu:
plastik "throwaway" memakan banyak tempat dan tidak hancur di alam.
Hanya manusia yang membuat sampah yang tidak bisa dicerna alam.
Plastik juga sulit untuk didaur-ulang.
Seorang guru mengajarkan saya cara menggambarkan angka dibawah lima persen
dari plastik yang didaur ulang dari sampah kita.
"Gak ngaruh"
Itu persentasi yang kita daur ulang.
Titik didih memiliki banyak kaitan dengan ini.
Plastik tidak dapat dimurnikan dengan proses pelelehan seperti kaca atau logam.
Plastik mulai meleleh di bawah titik didih air
dan tidak menghilangkan minyak
yang dapat terserap kedalamnya.
Setengah dari 100 milyar bijih plastik thermal tiap tahunnya
akan dibuat menjadi sampah dengan cepat.
Sebagian besar dari sampah kita
akan mengalir ke sungai dan ke laut.
Ini penumpukan di Biona Creek di sebelah bandar udara.
Dan ini kumpulan sampah yang terapung dekat Universitas Negeri California, Long Beach
dan pusat penyulingan air yang kita kunjungi kemarin.
Meskipun ada biaya pembuangan,
sebagian besar dari sampah ke laut akan berupa botol plastik minuman.
Kita menggunakan 2 juta di Amerika Serikat setiap 5 menit,
di sini digambarkan oleh presenter TED, Chris Jordan
yang menggambarkan konsumsi berlebihan kita, dan kita zoom untuk lebih jelas.
Ini adalah pulau terpisah untuk pembuangan botol
lepas pantai Baja California.
Isla San Roque adalah tempat tinggal burung
di sekitar pantai Baja yang sepi penghuni.
Perhatikan bahwa botol ini masih memiliki tutupnya.
Botol dibuat dari polietilen tereftalat, PET,
yang akan tenggelam dalam air laut dan tidak akan jauh dari tempat tinggal manusia.
Selain itu, tutup dibuat di pabrik terpisah
dari plastik berbeda, polipropilen.
Mereka akan mengambang di laut,
tapi sayangnya tidak didaur ulang berdasarkan "peraturan botol".
Mari kita ikuti perjalanan dari jutaan tutup botol
yang bergerak sendirian ke laut.
Setelah setahun, tutup dari Jepang bergerak melalui samudera Pasifik,
sedangkan punya kita (Amerika Serikat) terseret arus California
dan mulai bergerak ke lintang sekitar Cabo San Lucas.
Setelah 10 tahun, sebagian besar tutup dari Jepang
sampai ke yang kita sebut Eastern Garbage Patch,
sedangkan punya kita mengotori Filipina.
Setelah 20 tahun, kita melihat timbulnya daerah berkumpulnya sampah
di North Pacific Gyre.
Kebetulan, ribuan albatross
bertempat tinggal di atoll Kure dan Midway
di Monumen Nasional Kepulauan Hawaii Barat Laut
mencari makan di sini dan mengumpulkan apa yang ditemukan
untuk dimuntahkan untuk makanan anaknya.
Anak burung Laysan Albatross yang berumur 4 bulan ini
mati dengan isi perut seperti ini.
Ratusan ribu dari anak burung yang seukuran bebek ini mati
dengan perut penuh dengan tutup botol dan sampah lainnya
seperti pemantik api ...
Tapi, sebagian besar tutup botol.
Sayangnya, induk mereka mengira tutup botol adalah makanan
yang mengapung di permukaan laut.
Cincin pengaman pada tutup
juga memiliki konsekuensi untuk makhluk laut.
Ini adalah Mae West,
masih hidup di rumah seorang penjaga kebun binatang di New Orleans.
Saya ingin tahu apa kontribusi kota asal saya Long Beach pada masalah ini,
jadi pada hari pembersihan pantai (Coastal Clean-Up Day) 2005,
saya pergi ke semenanjung Long Beach di ujung timur pantai kita yang panjang.
Kita membersihkan petak-petak pantai seperti ini.
Saya menawarkan lima sen untuk setiap tutup botol.
Banyak yang tertarik.
Ini adalah 1.100 tutup botol yang mereka kumpulkan.
Saya kira akan menghabiskan 20 dolar.
Ternyata hari itu saya habis hampir 60.
Saya memisahkannya berdasarkan warna
dan memajangnya pada Hari Bumi berikutnya
di Cabrilllo Marine Aquarium di San Pedro.
Gubernur Schwarzenegger dan istrinya Maria berkunjung untuk membahasnya.
Dan meskipun saya memakai topi "wanita" dari kantong plastik bekas,
mereka menjabat tangan saya.
Saya menunjukkan kepada mereka hasil penyaringan zooplankton
dari arus di utara Hawaii
dengan hasil lebih banyak plastik daripada plankton.
Ini sampel dari hasil jaringan kita, lautan kita sudah menjadi seperti sup plastik.
Menyaring zooplankton pada permukaan air laut sepanjang 1 mil
menghasilkan sampel-sampel seperti ini.
Dan ini.
Sekarang, sampah-sampahnya sampai di pantai Hawaii
dan tampak seperti ini.
Dan pantai ini merupakan Pantai Kailua,
pantai dimana presiden kita dan keluarganya berlibur sebelum pindah ke Washington.
Sekarang, bagaimana kita menganalisa sampel seperti ini
yang mengandung lebih banyak plastik daripada plankton?
Kita memisahkan serpihan plastik ke dalam kelas ukuran
dan 5 milimeter hingga sepertiga milimeter.
Potongan kecil plastik menjadi pusat berkumpulnya polutan organik
hingga ke tingkat sejuta kali lebih tinggi daripada laut sekitarnya.
Kita ingin melihat apakah ikan yang paling umum di laut dalam,
di dasar rantai makanan,
juga memakan pil beracun ini.
Kita melakukan ratusan pembedahan,
dan lebih dari sepertiga memiliki pecahan plastik terpolusi di perutnya.
Pemegang rekornya, yang panjangnya hanya dua-setengah inci,
memiliki 84 potongan dalam perutnya yang kecil.
Sekarang, kita bisa membeli hasil pertanian organik bersertifikasi.
Tapi tidak ada nelayan di Bumi
yang bisa menjual kepada anda ikan laut liar dengan sertifikasi organik.
Ini adalah warisan yang kita berikan untuk generasi-generasi mendatang.
Kebiasaan membuang sudah tidak bisa dikendalikan,
karena telah menjadi global.
Kita tidak bisa menyimpan atau mendaur ulang segala barang-barang kita.
Kita harus membuangnya.
Pasar bisa melakukan banyak untuk kita,
tapi pasar tidak dapat memperbaiki sistem alami laut yang telah kita rusak.
Semua prajurit-prajurit raja dan pasukan-pasukannya ...
tidak akan mampu mengumpulkan semua plastik dan mengembalikan laut seperti dulu kala.
Video: Tingkat ini terus bertambah,
jumlah bahan pembungkus yang digunakan terus naik,
dan konsep sekali-pakai dan kebiasaan membuang terus meluas,
dan ini terlihat di lautan.
Wartawan: Tidak ada harapan untuk membersihkannya.
Menyaring laut untuk plastik
jelas melampaui anggaran negara manapun juga
dan dalam prosesnya dapat membunuh tak terhitung banyaknya kehidupan laut lainnya.
Solusinya, menurut Moore, adalah untuk menghentikan plastik dari sumbernya:
hentikan di darat sebelum masuk ke laut.
Dan dalam dunia yang dibungkus plastik,
dia juga tidak bisa berharap banyak.
Brian Rooney untuk Nightline,
di Long Beach, California.
Charles Moore: Terima kasih.
Hari ini saya akan membawa Anda bepergian
ke tempat yang sangat dalam,
sangat gelap, dan belum terjelajahi
yang lebih tidak kita ketahui dibandingkan belahan bulan yang gelap.
Inilah tempat penuh mitos dan legenda.
Inilah tempat yang dalam peta kuno ditandai
sebagai "Tempat monster berada."
Inilah tempat di mana setiap penjelajahan baru
membawa penemuan makhluk baru yang sangat aneh dan mengagumkan
yang oleh nenek moyang kita akan dianggap sebagai monster.
Namun, itu hanya membuat saya iri
karena rekan saya dari IUCN
dapat bepergian ke selatan gunung bawah laut Madagaskar
untuk mengambil foto
dan melihat makhluk-makhluk laut dalam yang mengagumkan.
Kita membicarakan tentang laut lepas.
Laut lepas adalah istilah resmi,
namun sebenarnya, laut lepas meliputi 50 persen planet ini.
Dengan rata-rata kedalaman lautan
sekitar 4.000 meter.
Laut lepas meliputi dan menyediakan
hampir 90 persen habitat
kehidupan di Bumi.
Karena itu, secara teori, adalah milik umum,
milik kita semua.
Namun kenyataannya
laut lepas dikelola oleh dan untuk
mereka yang memiliki kemampuan
untuk pergi memanfaatkannya.
Jadi hari ini saya akan mengajak Anda bepergian
untuk mencerahkan beberapa mitos,
legenda, dan asumsi usang
yang telah membuat kita, pemilik laut lepas sebenarnya
berada dalam kegelapan.
Kita akan bepergian ke beberapa tempat spesial
yang telah kami temukan beberapa tahun terakhir
untuk menunjukkan mengapa kita harus peduli.
Lalu akhirnya kita akan mencoba
mengembangkan dan mempelopori pandangan baru
tentang pengelolaan laut lepas
yang berdasarkan perlindungan seluruh ceruk lautan
namun terbingkai dalam norma-norma umum
tentang pencegahan dan rasa hormat.
Jadi inilah gambar laut lepas
dilihat dari atas --
daerah berwarna biru gelap.
Bagi saya sebagai pengacara internasional.
hal ini lebih mengerikan
daripada makhluk atau monster apapun yang mungkin kita lihat
karena memungkiri pendapat kalau Anda dapat melindungi lautan,
lautan global,
yang menyediakan tempat menyimpan karbon,
tempat menyimpan panas, dan oksigen bagi kita.
jika Anda hanya dapat melindungi 36 persennya.
Inilah jantung planet yang sebenarnya.
Beberapa masalah yang kita hadapi
adalah hukum internasional yang ada sekarang --
sebagai contoh, pengiriman --
lebih memberikan perlindungan
pada daerah yang lebih dekat dengan pantai.
Sebagai contoh, pembuangan sampah,
sesuatu yang Anda pikir akan lenyap begitu saja,
namun hukum yang mengatur
pembuangan sampah
semakin lemah saat Anda semakin jauh dari pantai.
Hasilnya, terbentuk penampungan sampah
dua kali lebih besar dari Texas.
Tidak dapat dipercaya.
Dulu kita berpikir jalan keluar dari polusi
adalah pengenceran,
namun itu terbukti sudah tidak berlaku lagi.
Apa yang kita pelajari dari para ilmuwan sosial
dan para ekonom seperti Elinor Ostrom,
yang mempelajari fenomena
manajemen orang awam pada skala lokal
adalah ada prasyarat tertentu
yang bisa Anda masukkan
yang memungkinkan Anda mengelola
dan mengakses ruang terbuka
untuk kebaikan semua orang.
Prasyarat ini termasuk rasa pembagian tanggung jawab,
norma umum yang mengikat orang sebagai masyarakat.
Syarat: Anda dapat mengundang orang masuk,
namun mereka harus dapat mematuhi aturan.
Dan tentu saja, jika Anda ingin orang mematuhi aturan
Anda memerlukan sistem pengawasan
dan penegakan aturan yang efektif,
karena kita tahu,
bahwa Anda dapat percaya, namun Anda juga perlu memeriksa.
Saya juga ingin menyampaikan
tidak hanya bencana dan kesuraman
yang kita lihat di laut lepas.
Bagi sekelompok orang yang penuh pengabdian --
ilmuwan, para penggiat konservasi,
fotografer, dan negara --
sebenarnya dapat mengubah lintasan yang salah
yang menghancurkan lautan yang rapuh
seperti taman karang
yang Anda lihat di sini.
Yaitu, kita dapat menyelamatkannya dari
penggunaan pukat bawah laut.
Dan bagaimana kita melakukannya?
Seperti yang saya katakan, sekelompok fotografer pergi dengan kapal
dan mengambil foto-foto kegiatan ini.
Namun kami juga menghabiskan berjam-jam
di ruangan bawah tanah PBB
mencoba berbicara dengan pemerintah agar mereka memahami
apa yang terjadi di laut yang jauh dari pantai
di mana hanya sedikit orang yang pernah membayangkan
bahwa makhluk ini ada.
Jadi dalam waktu 3 tahun,
dari 2003 hingga 2006
kami dapat membuat norma
yang mengubah pola pikir
tentang bagaimana para nelayan
bekerja dengan pukat laut dalam.
Tidak dengan pergi dan melakukan sesuka Anda,
kita bisa membuat hukum
yang mewajibkan penaksiran awal tentang ke mana Anda akan pergi
dan tugas untuk mencegah kerusakan parah.
Di tahun 2009 saat PBB meninjau kemajuannya,
mereka menemukan
bahwa hampir 100 juta kilometer persegi dasar laut
telah terlindungi.
Bukan berarti bahwa inilah solusi terakhir
bahkan bukan berarti perlindungan ini permanen,
namun hal ini berarti
adalah sekelompok orang dapat membentuk masyarakat
untuk membentuk
bagaimana laut lepas dikelola
untuk membuat pemerintahan baru.
Jadi saya merasa optimis pada kesempatan kita
untuk membuat pola pikir yang ramah terhadap lautan
untuk planet indah ini.
Harapan Sylvia
memberikan kita pengaruh dan akses
ke dalam hati manusia,
mungkin Anda berkata demikian,
Anda yang jarang melihat sesuatu di luar jangkauan kaki Anda,
namun harapannya Anda akan menjadi tertarik
pada seluruh daur hidup makhluk-makhluk seperti penyu
yang menghabiskan sebagian besar waktunya di laut lepas.
Kini kita hanya akan bepergian ke contoh kecil
dari daerah-daerah khusus ini,
hanya untuk memberi gambaran
kekayaan dan kehebatan yang terkandung di dalamnya.
Laut Sargasso, contohnya
bukanlah laut yang dikelilingi oleh pantai,
namun dikelilingi oleh arus laut
yang mengandung dan meliputi
sargassum dalam jumlah besar
yang tumbuh dan terkumpul di sana.
Laut ini juga dikenal sebagai tempat bertelur untuk belut-belut
dari sungai-sungai
di Eropa Utara dan Amerika Utara
yang jumlahnya kini sangat berkurang
sehingga belut itu tidak terlihat lagi di Stockholm.
Hanya lima yang muncul di Inggris baru-baru ini.
Namun Laut Sargasso,
sama seperti laut ini mengumpulkan sargassum
sebenarnya juga menarik plastik
dari seluruh daerah ini.
Gambar ini tidak menunjukkan
plastik yang ingin saya tunjukkan, karena saya sendiri belum pergi ke sana.
Namun baru saja ada kajian
yang diterbitkan pada bulan Februari
yang menunjukkan ada 200.000
lembaran plastik per kilometer persegi
yang mengambang di permukaan Laut Sargasso,
dan itu mempengaruhi habitat
banyak spesies dalam masa pertumbuhan
yang datang ke Laut Sargasso
untuk mencari perlindungan dan makanan.
Laut Sargasso juga merupakan tempat yang mengagumkan
bagi kumpulan dari spesies-spesies unik
yang telah berkembang untuk meniru habitat sargassum.
Laut ini juga menyediakan habitat
sebagai tempat bertelur ikan terbang ini.
Namun yang ingin saya tunjukkan dari gambar ini
adalah kita sebenarnya memiliki kesempatan
untuk meluncurkan prakarsa global bagi perlindungan.
Pemerintah Bermuda telah menyadari peranan
dan tanggung jawabnya
akan Laut Sargasso yang sebagian
terletak di wilayah kedaulatannya --
namun sebagian besar ada di luar kedaulatannya --
untuk mumbantu mempelopori gerakan
untuk melindungi bagian penting ini.
Kini beralih ke daerah yang lebih dingin
Laut Ross di Lautan Selatan.
Laut ini sebenarnya sebuah teluk.
Namun dianggap laut lepas, karena daratannya
telah melebihi batas
dari kedaulatan teritorial
sehingga laut itu diperlakukan sebagai laut lepas.
Namun apa yang membuat Laut Ross penting
adalah kantong es yang luas
yang pada musim semi dan musim panas
kaya akan fitoplankton dan krill
yang mendukung ekosistem dekat pantai
yang benar-benar utuh
hingga akhir-akhir ini.
Sayangnya, CAMLAR,
komisi regional
yang berwenang melindungi dan mengelola cadangan ikan
dan sumber daya laut hidup lainnya,
mulai menyerah kepada kepentingan para nelayan
dan mengesahkan perluasan
daerah pemancingan ikan kod di daerah ini.
Kapten dari sebuah kapal Selandia Baru
yang baru pergi ke sana
melaporkan penurunan tajam
jumlah paus pembunuh Laut Ross
yang bergantung langsung pada ikan kod Antartika
sebagai sumber utama makanan mereka.
Jadi kita harus berdiri dengan berani,
sendiri maupun bersama-sama,
untuk mendorong pemerintah,
mendorong organisasi pengelola nelayan regional
untuk menyatakan hak kita
untuk menyatakan daerah tertentu ada di luar daerah pemancingan,
sehingga kebebasan memancing tidak lagi berarti
kebebasan untuk memancing di manapun dan kapanpun.
Lebih dekat kemari, Kubah Kosta Rika
adalah daerah yang baru ditemukan --
mungkin menjadi habitat paus biru sepanjang tahun.
Ada cukup makanan bagi mereka untuk bertahan
selama musim panas dan musim dingin.
Namun apa yang tidak biasa di Kubah Kosta Rika
adalah, sebenarnya, ini bukan tempat permanen.
Ini adalah fenomena dari lautan
yang waktu dan tempatnya bergeser dari musim ke musim.
Jadi, kubah ini tidak berada di laut lepas secara permanen.
Tidak berada di zona ekonomi eksklusif secara permanen
milik lima negara di Amerika Tengah,
namun bergerak menurut musimnya.
Sehingga melindungi kubah ini merupakan suatu tantangan
dan suatu tantangan juga untuk melindungi spesies yang bergerak bersama kubah ini.
Kita dapat menggunakan teknologi yang sama dengan para nelayan
untuk mengenali di mana spesies ini berada
untuk menutup daerah-daerah
yang paling rentan
yang pada beberapa kasus, bisa jadi sepanjang tahun.
Mendekat ke daratan, di mana kita berada,
ini sebenarnya diambil di Galapagos,
banyak spesies menuju daerah ini,
itulah mengapa banyak perhatian
ditujukan bagi perlindungan
Daerah Lautan Pasifik Tropis Timur.
Ini adalah prakarsa yang telah dikoordinir
oleh Perlindungan Internasional
dengan berbagai lembaga dan pemerintah
untuk mencoba membuat suatu pengelolaan terpadu
di seluruh daerah ini.
Hal ini memberikan contoh luar biasa dari sampai sejauh mana Anda bisa
dengan prakarsa regional yang nyata.
Yaitu melindungi lima situs warisan dunia.
Sayangnya, Konvensi Warisan Dunia
tidak mengakui perlunya melindungi daerah-daerah
di luar batas-batas negara saat ini.
Jadi tempat seperti Kubah Kosta Rika
secara teknis tidak memenuhi syarat
saat berada di laut lepas.
Jadi apa yang kami anjurkan
adalah kita perlu mengubah Konvensi Warisan Dunia
sehingga dapat menyesuaikan diri
dan mendorong perlindungan universal dari situs-situs warisan dunia ini,
atau kita perlu mengubah namanya
menjadi Konvensi Setengah Warisan Dunia.
Namun kita juga tahu bahwa spesies seperti penyu
tidak hanya diam di Daerah Lautan Pasifik Tropis Timur.
Mereka bepergian sampai ke pilinan Pasifik Selatan
di mana mereka menghabiskan sebagian besar waktunya
dan akhirnya terkadang tersangkut sepert ini,
atau menjadi tangkapan sampingan.
Jadi apa yang ingin saya anjurkan adalah kita perlu memperbesar ini.
Kita harus bekerja secara lokal,
namun juga perlu bekerja dalam skala seluruh ceruk lautan.
Kini kita memiliki perangkat dan teknologi
yang memungkinkan kita menjalankan
prakarsa seluruh ceruk lautan yang lebih besar.
Kita telah mendengar tentang proyek "Tagging of Pacific Predators"
salah satu dari 17 proyek Sensus Kehidupan Laut.
Sensus ini memberikan data
makhluk laut hitam kecil itu
yang menganggap seluruh ceruk lautan adalah rumah mereka.
Mereka terbang 65.000 km
dalam waktu kurang dari 1 tahun.
Kami memiliki perangkat dan sumber daya dari Sensus Kehidupan Laut
Dan pada puncaknya.
yang akan diluncurkan di bulan Oktober.
Jadi tunggu saja informasi selanjutnya.
Apa yang menurut saya sangat menarik
adalah Sensus Kehidupan Laut
yang memantau lebih dari sekedar predator pasifik,
namun juga melihat daerah laut tengah yang belum terselidiki
di mana makhluk seperti teripang terbang ini
telah ditemukan.
Dan untungnya, IUCN telah dapat
bekerja sama dengan Sensus Kehidupan Laut
dan banyak ilmuwan yang bekerja di sana
yang mencoba menerjemahkan
sebagian besar informasi ini kepada pembuat kebijakan
Kami telah mendapat dukungan pemerintah sekarang.
Kami telah mengungkap informasi ini melalui lokakarya teknis.
Hal yang menarik adalah kami memiliki informasi yang cukup
untuk melangkah maju melindungi beberapa daerah ini,
titik utama, titik harapan yang penting.
Pada saat yang sama, kita berkata
"Kita harus melakukan lebih, Kita harus melangkah maju."
Namun banyak di antara Anda berkata
jika ada daerah perlindungan di laut
dengan peraturan pengelolaan memancing di laut lepas
bagaimana Anda akan menegakkannya?
Yang membawa saya ke hasrat kedua saya selain ilmu kelautan
yaitu teknologi luar angkasa.
Saya ingin menjadi astronot
sehingga saya terus mengikuti
perkembangan perangkat pengawasan Bumi
dari luar angkasa --
dan kita memiliki perangkat yang mengagumkan
yang dapat mengikuti spesies yang telah ditandai
sepanjang daur hidup mereka
di laut terbuka.
Kita juga dapat menandai dan melacak kapal nelayan.
Banyak kapal telah memiliki pemancar
yang memungkinkan kita mencari tahu di mana dan apa yang dilakukan kapal itu.
Namun tidak semua kapal itu memiliki perangkat itu.
Tidak perlu banyak ilmu tingkat tinggi
untuk mencoba menciptakan hukum baru yang mewajibkan,
jika suatu hari Anda memiliki kesempatan
untuk memanfaatkan sumber daya laut lepas,
kita harus tahu -- seseorang harus tahu --
di mana Anda dan apa yang Anda lakukan.
Ini membawa saya ke pesan utama saya,
yaitu kita dapat mencegah tragedi global.
Kita dapat menghentikan jalur kehancuran
dari 50 persen planet ini,
dari laut lepas.
Namun kita harus berpikir secara luas, secara global.
Kita harus mengubah bagaimana cara kita
mengelola sumber daya ini.
Kita harus memiliki pola pikir baru
tentang kewaspadaan dan rasa hormat.
Sementara itu, kita harus berpikir secara lokal
yaitu kenikmatan dan keajaiban dari harapan Sylvia
agar kita dapat menerangi
sebagian besar daerah yang tidak diketahui ini,
dan mengumpulkan orang-orang -- jika Anda berkenan --
untuk membuat mereka merasa menjadi bagian komunitas ini
yang benar-benar memiliki hak
dalam pengelolaan masa depan mereka.
Ketiga, kita perlu melihat pengelolaan seluruh ceruk lautan.
Dari spesies di seluruh ceruk lautan.
Banyak komunitas laut dalam
memiliki penyebaran genetis
di seluruh ceruk lautan.
Kita harus memahami
namun kita juga perlu mulai mengelola dan melindungi.
Untuk melakukannya
Anda juga perlu sistem pengelolaan ceruk lautan.
Yaitu, sistem pengelolaan regional
di dalam zona ekonomi eksklusif,
namun kita juga perlu memperluasnya, kita perlu membangun kemampuan
seperti di Lautan Selatan
di mana ada dua organisasi pemancingan berpengaruh
dan organisasi perlindungan.
Bersama dengan itu, saya ingin menyampaikan terima kasih dan rasa hormat
kepada Sylvia Earle untuk harapannya,
karena itu membantu kita menatap laut lepas
dan laut dalam di luar kedaulatan suatu negara.
Itu membantu mengumpulkan sekelompok
orang-orang berbakat yang luar biasa
untuk membantu menyelesaikan
masalah yang telah menciptakan rintangan bagi kita
dalam mengelola dan menggunakan dengan rasional
daerah yang pernah menjadi sangat jauh dan terpencil.
Jadi dalam perjalanan ini, saya harap saya memberikan
sudut pandang baru akan laut lepas
sesuatu, yang juga rumah kita
dan kita perlu bekerja bersama
jika kita ingin melestarikan lautan untuk kita semua.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara tentang pemulihan pasca-konflik
dan bagaimana agar kita dapat melakukannya dengan lebih baik.
Sejauh ini capaian kita dalam pemulihan pasca-konflik tidak terlalu mengesankan.
Tercatat 40 persen dari semua situasi pasca-konflik
telah kembali menjadi konflik dalam waktu satu dekade.
Bahkan, kondisi ini adalah penyebab dari setengah semua perang sipil.
Mengapa capaiannya begitu buruk?
Begini, pendekatan konvensional
terhadap situasi pasca-konflik
selama ini lebih-kurang bersandar pada tiga prinsip.
Prinsip yang pertama adalah: 
politik adalah yang paling penting.
Jadi, hal pertama yang diprioritaskan adalah politik.
Cobalah membenahi struktur politik terlebih dahulu.
Lalu langkah yang kedua adalah dengan mengatakan,
"Keadaannya memang berbahaya, namun hanya untuk jangka pendek."
Jadi, tempatkan pasukan penjaga perdamaian di sana, tapi pulangkan mereka secepat mungkin.
Jadi, pasukan penjaga perdamaian jangka pendek.
Dan yang ketiga, apa strategi untuk memulangkan para pasukan penjaga perdamaian itu?
Pemilu,
yang akan menghasilkan pemerintahan yang sah dan dapat dipertanggung-jawabkan.
Jadi itulah pendekatan konvensional.
Saya pikir pendekatan ini menyangkal kenyataan yang ada.
Kita tahu bahwa tidak solusi yang instan.
Sudah pasti tidak ada solusi keamanan instan.
Saya mencoba mempelajari resiko atas kembalinya konflik
dalam satu dekade pasca-konflik.
Dan resikonya tetap tinggi selama dekade itu,
dan resikonya tetap tinggi apa pun inovasi politik yang terjadi.
Apakah pemilu menghasilkan pemerintahan yang sah dan bertanggung jawab?
Yang dihasilkan pemilu adalah pemenang dan pecundang.
Dan sang pecundang tidak akan berekonsiliasi.
Kenyataannya adalah kita harus membalik urutannya.
Yang pertama bukanlah politik;
politik seharusnya menjadi yang terakhir.
Penyelesaian politik akan menjadi lebih mudah seiring berjalannya waktu
jika Anda melakukan pembangunan atas dasar
keamanan dan pertumbuhan ekonomi --
membangun kembali kemakmuran.
Kenapa urusan politik menjadi lebih mudah?
Dan mengapa pada awalnya sangat sulit?
Karena setelah bertahun-tahun dalam kondisi stagnan dan menurun,
mentalitas yang ada adalah politik merupakan permainan menang-kalah (zero-sum game).
Jika kenyataannya adalah terjadi stagnasi,
saya hanya bisa maju jika Anda mundur.
Dan itu tidak menghasilkan politik yang produktif.
Jadi mentalitasnya harus diubah dari
permainan menang-kalah (zero-sum) 
menjadi win-win (positive-sum)
untuk mendapatkan politik yang produktif.
Anda hanya dapat mendapatkan perubahan mental yang positif itu
jika pada kenyataannya kemakmuran bertumbuh.
Dan untuk menumbuhkan kemakmuran, harus ada keamanan.
Jadi itulah yang Anda dapatkan saat menghadapi kenyataan.
Namun tujuan dari menghadapi kenyataan
adalah untuk mengubah kenyataan itu.
Jadi saya ingin menyarankan
dua pendekatan tambahan
untuk mengubah kenyataan akan kondisi ini.
Yang pertama adalah mengenali adanya 
saling-ketergantungan
antara tiga aktor utama yang berbeda,
dan pada saat ini tidak saling berhubungan.
Aktor yang pertama adalah Dewan Keamanan.
Biasanya Dewan Keamanan memiliki tanggung jawab
untuk menyediakan pasukan penjaga perdamaian
yang membangun keamanan.
Dan pertama-tama, harus disadari bahwa
pasukan penjagaan perdamaian benar-benar berfungsi.
Ini adalah pendekatan yang hemat biaya.
Ia meningkatkan kondisi keamanan.
Tapi mereka diperlukan dalam jangka panjang.
Pendekatan ini harus dilakukan selama satu dekade,
dan bukan hanya beberapa tahun.
Itu aktor pertama, Dewan Keamanan.
Aktor yang kedua, kelompok yang berbeda,
adalah para donor.
Para donor menyediakan bantuan pasca-konflik.
Biasanya di masa lalu,
para donor akan tertarik untuk membantu dalam beberapa tahun pertama
dan mereka lalu menjadi bosan.
Mereka beralih ke situasi lainnya.
Pemulihan ekonomi pasca-konflik
adalah proses yang lambat.
Tidak ada proses yang berlangsung cepat dalam ekonomi,
selain penurunan ekonomi.
Kalau itu bisa terjadi dengan cukup cepat.
(Tawa)
Jadi para donor harus tetap tinggal dalam situasi ini
setidaknya untuk satu dekade.
Lalu aktor kunci yang ketiga
adalah pemerintah pasca-konflik.
Ada dua hal utama yang harus dilakukannya.
Pertama, mereka harus melakukan reformasi ekonomi,
bukan meributkan tentang struktur politik.
Pemerintah harus melakukan reformasi kebijakan ekonomi.
Kenapa? Karena selama konflik
kebijakan ekonomi biasanya merosot.
Pemerintah mengambil kesempatan jangka pendek,
dan di akhir konflik, masalah yang sifatnya lebih jangka panjang kembali menyapa mereka.
Jadi warisan dari konflik itu adalah kebijakan ekonomi yang sangat buruk.
Jadi ada yang namanya agenda reformasi, dan agenda penyertaan.
Agenda penyertaan ini bukanlah hasil pemilu.
Pemilu menghasilkan pecundang, yang kemudian tidak diikut-sertakan.
Agenda penyertaan berarti membawa semua orang
turut serta dengan tulus.
Jadi itulah tiga aktor yang berperan,
dan saling tergantung satu sama lain
dalam jangka panjang.
Jika Dewan Keamanan tidak berkomitmen menyediakan keamanan
dalam tempo satu dekade,
tidak ada jaminan keamanan, yang akan mendorong penanaman modal swasta.
Jika tidak ada reformasi kebijakan dan bantuan donor,
tidak akan ada pemulihan ekonomi,
yang merupakan jalan keluar untuk memulangkan pasukan penjaga perdamaian.
Jadi kita harus memahami kesaling-tergantungan itu,
melalui komitmen formal dan saling menguntungkan.
PBB sebenarnya memiliki istilah
untuk komitmen yang saling menguntungkan ini,
yang disebut "bahasa padu" (language of compact).
Jadi kita memerlukan perpaduan pasca-konflik.
PBB bahkan memiliki badan perantara perpaduan ini;
yang disebut Komisi Pembangunan Perdamaian.
Idealnya harus ada seperangkat norma
di mana, saat kita menghadapi situasi pasca-konflik,
ada sesuatu yang diharapkan dari komitmen yang saling menguntungkan ini
dari ketiga aktor.
Jadi itulah pendekatan pertama:
mengenali kesaling-tergantungan.
Kini saya akan beralih ke pendekatan kedua, yang merupakan pelengkap,
yaitu untuk berkonsentrasi pada beberapa tujuan penting.
Biasanya situasi pasca-konflik bagaikan kebun binatang berisi
berbagai aktor dengan prioritas yang berbeda-beda.
Dan sayangnya, apabila Anda mengarahkan kegiatan berdasarkan kebutuhan
agendanya akan menjadi sangat tidak fokus,
karena dalam situasi seperti ini, kebutuhan ada di mana-mana
namun kemampuan untuk menerapkan perubahan sangat terbatas.
Jadi kita harus berdisiplin dan berkonsentrasi pada hal-hal yang benar-benar penting.
Dan saya ingin menyarankan bahwa dalam situasi pasca-konflik
ada tiga hal yang sifatnya sangat penting.
Yang pertama adalah pekerjaan.
Kemudian peningkatan pada pelayanan dasar --
terutama kesehatan, yang kondisinya sangat buruk selama konflik.
Jadi pekerjaan, kesehatan, dan pemerintahan yang bersih.
Itulah ketiga prioritas yang paling penting.
Saya akan membahas sedikit tentang masing-masing prioritas.
Pekerjaan.
Apa pendekatan yang khas
untuk menciptakan lapangan pekerjaan dalam situasi pasca-konflik?
Dan mengapa lapangan pekerjaan itu penting?
Pekerjaan untuk siapa? Terutama untuk para pria muda.
Dalam situasi pasca-konflik,
penyebab kenapa seringkali mereka kembali pada kondisi konflik,
bukan karena para wanita usia lanjut kecewa.
Namun karena para pria mudanya kecewa.
Dan mengapa mereka kecewa? Karena mereka menganggur.
Jadi kita harus menciptakan lapangan pekerjaan
untuk para pria muda dengan cepat.
Dan ini sulit.
Dalam situasi pascakonflik, pemerintah
sering menanggapinya dengan mendorong pelayanan sipil.
Itu bukanlah gagasan yang bagus.
Ini bukan solusi yang tahan lama.
Bahkan, Anda menumpuk hutang jangka panjang
dengan meningkatkan pelayanan sipil.
Namun mengembangkan sektor swasta juga sulit
karena semua kegiatan yang terbuka bagi perdagangan internasional
pada dasarnya menjadi tidak kompetitif
dalam situasi pasca-konflik.
Ini bukanlah lingkungan di mana Anda dapat membangun industri untuk ekspor.
Ada satu sektor yang tidak terbuka untuk perdagangan internasional
dan dapat menciptakan banyak lapangan pekerjaan,
dan yang dalam kondisi apa pun, merupakan sektor yang relevan
untuk dikembangkan, dalam masa pasca-konflik,
yaitu sektor konstruksi.
Sektor konstruksi sudah jelas memiliki peranan vital
dalam melakukan rekonstruksi.
Namun biasanya sektor ini melemah selama konflik.
Selama konflik orang-orang melakukan penghancuran.
Tidak ada pembangunan yang terjadi, sehingga sektor ini menjadi layu.
Kemudian saat Anda mencoba mengembangkannya
karena ia sudah melemah,
Anda menghadapi banyak halangan.
Pada dasarnya, harga-harga melambung
dan para politisi nakal memerah uang sewa dari sektor ini
namun ia tidak menciptakan lapangan pekerjaan apapun.
Sehingga prioritas kebijakan haruslah untuk memecahkan halangan itu
untuk mengembangkan sektor konstruksi.
Apa yang mungkin menjadi halangan?
Pikirkan saja apa yang harus Anda lakukan
untuk membuat bangunan, dengan banyak pekerja.
Pertama, Anda butuh lahan.
Seringkali, sistem hukum sudah hancur
sehingga Anda bahkan tidak dapat memiliki akses pada lahan.
Yang kedua, Anda memerlukan keterampilan,
keahlian standar sektor konstruksi.
Dalam situasi pasca-konflik, yang kita butuhkan bukan hanya Dokter Lintas Batas,
kita memerlukan "Pekerjan Bangunan Lintas Batas,"
untuk mengajarkan kembali keterampilan itu.
Kita perlu perusahaan-perusahaan. 
Tidak ada lagi perusahaan.
Jadi kita perlu mendorong pertumbuhan perusahaan lokal.
Kalau kita melakukannya, tidak hanya kita menciptakan lapangan pekerjaan
kita juga meningkatkan prasarana umum,
pemulihan prasarana umum.
Dari pekerjaan, kini saya akan beralih ke prioritas yang kedua,
yaitu meningkatkan pelayanan sosial dasar.
Saat ini, ada semacam gejala schizophrenia
di antara komunitas donor,
tentang bagaimana membangun pelayanan kesehatan
di kondisi pasca-konflik.
Di satu sisi para donor mengumbar janji
untuk membangun negara efektif seperti
Skandinavia di tahun 1950-an.
Mari buat kementrian ini, itu, dan lainnya,
untuk menyediakan pelayanan ini.
Dan saya bilang mereka schizophrenia karena di dalam hati mereka,
para donor tahu itu bukanlah agenda yang realistis,
dan karena itu mereka juga potong kompas:
danai saja LSM-LSM yang ada.
Tidak satu pun dari pendekatan ini yang masuk akal.
Jadi yang saya sarankan
adalah apa yang saya sebut 
Badan Pelayanan Independen.
Idenya adalah untuk membagi monopoli kementerian terkait ini menjadi tiga.
Fungsi perencanaan dan kebijakan tetap berada dalam kementerian;
untuk mengantarkan layanan ini kepada masyarakat,
Anda harus menggunakan apapun yang tersedia --
gereja, LSM, komunitas lokal,
apa saja.
Dan di antaranya, harus ada lembaga umum,
yaitu Badan Pelayanan Independen,
yang menyalurkan uang publik,
dan terutama dana dari donor,
kepada para pengecer.
Jadi LSM menjadi bagian dari sistem pemerintahan publik,
bukannya bekerja sendiri.
Salah satu keuntungannya adalah Anda dapat mengalokasikan dana yang ada secara koheren.
Keuntungan lainnya adalah LSM menjadi bertanggung jawab.
Anda dapat mengadakan kompetisi berdasarkan capaian,
sehingga para LSM saling bersaing satu sama lain
akan sumber daya yang ada.
LSM yang bagus, seperti Oxfam, sangat menyukai gagasan ini.
Mereka ingin memiliki disiplin dan tanggung jawab.
Jadi itulah cara untuk meningkatkan pelayanan dasar.
Dan karena pemerintah akan mendanainya,
pelayanan ini akan memiliki merek bersama.
Jadi mereka tidak akan disertai embel-embel, "atas bantuan
pemerintah Amerika Serikat dan beberapa LSM".
Mereka akan dilakukan atas nama
pemerintahan pasca-konflik di negara itu.
Jadi pekerjaan, pelayanan dasar, dan akhirnya, pemerintahan yang bersih.
Bersih dalam artian jujur dalam hal keuangan.
Pemerintahan pasca-konflik biasanya sangat kekurangan uang
sehingga mereka memerlukan uang kita
seperti dalam sistem pendukung kehidupan
(life-support system).
Mereka tidak akan bisa melakukan fungsi-fungsi dasar negara
apabila kita tidak menyalurkan uang ke dalam anggaran inti negara itu.
Namun jika kita menyalurkan uang ke dalam anggaran inti,
kita tahu tidak ada sistem anggaran yang memiliki integritas
yang menjamin uang itu akan digunakan sebaik-baiknya.
Dan kalau kita hanya menyalurkan uang dan kemudian menutup mata,
tidak hanya uang itu akan terbuang --
itu masalah kecil --
tapi uang itu akan dikuasai
oleh para politisi nakal yang merupakan inti dari masalah politik yang ada.
Tanpa sengaja kita memperkuat orang-orang yang merupakan masalahnya.
Jadi membangun pemerintahan yang bersih berarti, ya, menyediakan dana
untuk anggaran mereka,
namun juga menyediakan banyak pengawasan
yang berarti diperlukan banyak bantuan teknis untuk mengikuti penyaluran uang itu.
Paddy Ashdown, seorang petinggi Bosnia
di PBB,
dalam bukunya mengenai pengalamannya menuturkan,
"Saya menyadari yang saya butuhkan
adalah akuntan lintas batas
untuk mengikuti uang itu."
Jadi itulah -- biar saya rangkum,
inilah paketnya.
Lalu apa tujuannya?
Jika kita mengikutinya, apa yang kita harapkan akan tercapai?
Bahwa setelah 10 tahun
pembangunan yang terfokus pada sektor konstruksi
akan menghasilkan lapangan pekerjaan
dan dengan demikian juga keamanan --
karena orang-orang muda akan memiliki pekerjaan --
dan ia juga akan memulihkan kembali prasarana.
Jadi itulah fokus pada sektor konstruksi.
Fokus pada penyaluran pelayanan dasar
melalui badan pelayanan independen
akan mengangkat pelayanan dasar
dari keadaannya yang hancur lebur,
sehingga orang-orang biasa akan merasa
bahwa pemerintah melakukan sesuatu yang berguna.
Fokus pada mengadakan pemerintahan yang bersih
akan mengenyahkan semua politisi nakal secara bertahap
karena tidak akan ada insentif uang
untuk ikut serta dalam politik.
Secara bertahap, pilihan
dan komposisi politisi yang ada
akan beralih dari yang nakal kepada yang jujur.
Apa hasilnya bagi kita?
Secara bertahap kita akan beralih
dari politik penjarahan
menjadi politik harapan. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson bertanya apakah saya dapat membahas
kampanye anti-kemiskinan selama 25 tahun terakhir dalam waktu 10 menit untuk TED.
Dia orang Inggris yang meminta orang Irlandia untuk bicara dengan singkat.
(Tertawa)
Saya katakan, "Chris, untuk itu dibutuhkan keajaiban."
Dia menukas, "Bono, bukankah itu baik untuk sindrom-juru-selamat-mu?"
Jadi, yah.
Lalu saya pikir, mari kita lihat lebih jauh daripada 25 tahun.
Mari kita kembali ke era sebelum Kristus, tiga ribu tahun,
ke sebuah masa dimana, setidaknya bagi saya, perjalanan menuju keadilan,
perjalanan melawan ketimpangan dan kemiskinan sesungguhnya dimulai.
Tiga ribu tahun yang lalu,
peradaban baru saja dimulai di tepi Sungai Nil,
beberapa budak, gembala-gembala Yahudi 
dalam hal ini,
yang saya rasa baunya seperti kotoran domba,
mengatakan kepada Firaun yang duduk tinggi di atas takhtanya,
"Kami, Yang Mulia, setara dengan Anda."
Dan Firaun menjawab, "Oh, tidak.
Kalian, kalian yang menyedihkan, pasti bercanda."
Dan mereka berkata, "Tidak, tidak, begitulah yang dikatakan di sini
dalam Kitab Suci kami."
Langsung ke abad kita, di negara yang sama, di piramida yang sama,
orang-orang berbeda menyebarkan ide yang sama
tentang kesetaraan dengan buku yang berbeda.
Kali ini buku itu disebut Facebook.
Kerumunan orang berkumpul di Tahrir Square.
Mereka mengubah jaringan sosial dari virtual menjadi aktual,
dan seperti memutar ulang abad ke-21.
Saya tidak ingin menyepelekan bagaimana berantakan dan buruknya
kondisi setelah "Kebangkitan dunia Arab" terjadi,
saya juga tidak ingin mengagung-agungkan peran teknologi,
namun hal-hal ini telah memberikan gambaran mengenai apa yang mungkin terjadi
ketika piramida model kuno kekuasaan
diputar-balikkan, menempatkan orang-orang di atas
dan penguasa masa kini di bawah, seperti kala itu.
Hal itu juga menunjukkan pada kita bahwa sesuatu yang memiliki kekuatan
seperti informasi dan berbagi informasi dapat menentang ketidaksetaraan,
karena fakta, sama seperti orang,
ingin bebas, dan ketika mereka bebas,
kebebasan biasanya berada sangat dekat,
bahkan untuk yang termiskin dari yang miskin--
fakta yang dapat menentang sinisme
dan apatis yang mengarah pada kebungkaman,
fakta yang memberitahu kita apa yang masih berfungsi, dan
yang lebih penting lagi, apa yang tidak berfungsi, sehingga kita bisa memperbaikinya,
fakta yang kalau kita dengar dan perhatikan akan dapat membantu kita
memenuhi tantangan yang dibuat Nelson Mandela
pada tahun 2005 lalu,
saat dia meminta kita untuk menjadi generasi besar itu
yang mengalahkan pelanggaran paling mengerikan atas umat manusia,
kemiskinan ekstrim,
fakta yang membangun momentum kuat.
Jadi saya pikir, lupakan opera musik rock,
lupakan hal-hal bombastis, trik-trik yang biasa saya lakukan.
Satu-satunya yang bernyanyi hari ini adalah fakta,
yang dalam batin saya telah saya yakini benar
Jadi si bintang musik rock keluar.
Dan masuklah aktivis berbasis bukti, 
aktivis-fakta (faktivis).
Karena yang disampaikan oleh fakta-fakta pada kita
ialah bahwa perjalanan yang panjang dan lambat,
perjalanan kemanusiaan yang panjang dan lambat menuju kesetaraan,
kini sedang dipercepat.
Lihatlah apa yang sudah tercapai.
Lihatlah gambaran yang diberikan data ini.
Sejak tahun 2000, sejak pergantian Milenium,
ada tambahan delapan juta pasien AIDS
yang mendapatkan obat anti retroviral yang menyelamatkan nyawa mereka.
Malaria: Ada delapan negara di sub-Sahara Afrika
di mana tingkat kematian akibat malaria menurun hingga 75 persen.
Bagi anak-anak balita, angka kematian anak, anak-anak balita,
turun hingga 2,65 juta per tahun.
Itu setara dengan 7.256 anak yang diselamatkan setiap hari.
Wow. Wow. (Tepuk tangan)
Mari kita berhenti sejenak dan memikirkannya.
Apakah Anda membaca apa pun di mana saja pekan lalu
yang sama pentingnya dengan angka itu? Wow.
Berita yang sangat bagus. Dan saya bisa gila
mengingat kebanyakan orang tampaknya tidak tahu tentang berita ini.
Tujuh ribu anak setiap harinya. Inilah dua di antara mereka.
Inilah Michael dan Benedicta,
dan mereka hidup, sebagian besar berkat jasa
Dr. Patricia Asamoah -- dia benar-benar hebat --
dan berkat Global Fund, yang secara finansial didukung oleh Anda semua,
entah Anda sadari atau tidak.
Dan Global Fund memberikan obat anti retroviral
yang menghentikan para ibu menulari anak-anak mereka dengan HIV.
Berita fantastis ini tidak terjadi dengan sendirinya.
Hal ini diperjuangkan, dikampanyekan,
diciptakan.
Dan berita baik ini telah melahirkan berita yang lebih baik lagi,
karena sejarah memiliki kecenderungan seperti ini.
Jumlah orang yang tinggal dalam kemiskinan ekstrim yang mengenaskan
dan menghancurkan jiwa telah menurun
dari 43 persen dari total populasi dunia pada tahun 1990
menjadi 33 persen pada tahun 2000
dan kemudian menjadi 21 persen pada tahun 2010.
Tepuk tangan untuk keberhasilan ini. (Tepuk tangan)
Separuh. Menjadi separuhnya.
Sekarang, jumlahnya masih terlalu tinggi -- masih terlalu banyak orang
yang kehilangan nyawa mereka untuk alasan yang tidak perlu.
Masih ada pekerjaan yang harus dilakukan.
Tapi ini sangat menakjubkan. Sangat mengesankan.
Dan jika Anda hidup dengan kurang dari $1.25 per hari,
Kalau Anda hidup dalam kemiskinan semacam itu,
ini bukan sekedar data.
Ini adalah segalanya.
Jika Anda orangtua yang menginginkan yang terbaik untuk anak-anak Anda -- saya juga seorang ayah --
transisi cepat ini adalah jalan keluar dari keputusasaan menuju harapan.
Dan coba tebak? Jika alur tadi berlanjut,
lihatlah berapa jumlah orang yang hidup dengan $1,25 sehari
pada tahun 2030.
Tidak mungkin benar, iya kan?
Itulah yang disampaikan data ini pada kita. Jika alur tadi berlanjut,
kita bisa sampai di, wow, zona nol.
Untuk orang yang gila angka seperti kita,
itu adalah zona erotis,
dan saya bisa berkata bahwa saya sekarang,
terangsang oleh susunan data itu.
Jadi penghapusan kemiskinan ekstrim secara virtual,
sebagaimana didefinisikan sebagai orang yang hidup dengan kurang dari $1,25 per hari,
disesuaikan, tentu saja, dengan angka inflasi dari tahun dasar 1990.
Kita senang dengan tahun dasar yang baik.
Begitu menakjubkan.
Nah, saya tahu bahwa beberapa dari Anda berpikir bahwa kemajuan ini
seluruhnya terjadi di Asia atau Amerika Latin atau
negara-negara model seperti Brazil
-- dan siapa yang tidak suka model dari Brazil? --
tapi lihatlah Afrika sub-Sahara.
Ada 10 negara, sebagian orang menyebut mereka para singa,
yang dalam dekade terakhir ini telah menerima kombinasi dari
penghapusan hutang 100 persen,
tiga kali lipat bantuan, sepuluh kali lipat kenaikan FDI --
investasi asing langsung --
yang telah memberdayakan sumber daya domestik hingga empat kali lipat -- uang lokal --
yang apabila digunakan dengan bijaksana -- dengan tata kelola pemerintahan yang baik --
menurunkan sepertiga angka kematian anak-anak,
menaikkan tingkat kelulusan pendidikan dua kali lipat,
dan mereka juga mengurangi separuh angka kemiskinan ekstrim,
dan pada tingkatan ini, angka 10 ini akan sampai pada angka nol juga.
Jadi kebanggaan para singa
adalah bukti dari konsep.
Ada berbagai keuntungan dari pencapaian ini.
Pertama, Anda tidak perlu mendengarkan
seorang Yesus mainan yang tidak menderita seperti diriku.
Bagaimana? (Tepuk tangan)
Dan pada 2028, 2030? Itu tidak lama lagi.
Maksud saya, hanya sekitar tiga konser perpisahan Rolling Stones lagi.
(Tertawa) Saya harap. Saya berharap.
Membuat kita kelihatan begitu muda.
Jadi mengapa tidak kita melompat gembira karena hal ini?
Yah, kesempatan itu nyata, tetapi juga bahayanya.
Kita tidak bisa menyelesaikannya ini sampai kita benar-benar menerima
bahwa kita bisa melakukannya.
Lihatlah grafik ini.
Ini disebut inersia. Inilah bagaimana kita mengacaukannya.
Dan yang berikutnya benar-benar indah.
Inilah yang disebut momentum.
Dan inilah bagaimana kita dapat menekuk busur sejarah
turun menuju titik nol,
dengan hanya melakukan hal-hal yang kita tahu akan berhasil.
Jadi inersia melawan momentum.
Ada bahaya, dan tentu saja,
semakin dekat Anda, semakin sulit.
Kita tahu rintangan apa yang melintang
saat ini, di masa-masa sulit.
Pada kenyataannya, hari ini di ibu kota negara Anda, dalam masa-masa sulit,
beberapa orang yang mengkhawatirkan keuangan negaranya ingin memotong
program penyelamatan hidup seperti Global Fund.
Tetapi Anda dapat melakukan sesuatu akan hal itu.
Anda dapat memberitahu para politikus
bahwa pemotongan ini taruhannya nyawa.
Sekarang hari ini, di Oslo, saat ini juga,
perusahaan-perusahaan minyak berjuang untuk menjaga rahasia
pembayaran mereka kepada pemerintah
untuk melakukan ekstraksi minyak di negara-negara berkembang.
Anda dapat melakukan sesuatu mengenai hal ini juga.
Anda dapat bergabung dengan One Campaign,
dan pemimpin seperti Mo Ibrahim, pengusaha telekomunikasi.
Kami mendorong agar undang-undang yang menjamin setidaknya sebagian dari
kekayaan di bawah tanah
akan sampai di tangan orang-orang yang hidup di atasnya.
Dan sekarang, kita tahu
bahwa penyakit terbesar dari semuanya
bukanlah penyakit. Tapi korupsi.
Tapi ada juga vaksin untuk korupsi.
Namanya transparansi, data yang dibuka,
sesuatu yang benar-benar dilakukan oleh komunitas TED.
Siang hari, Anda dapat menyebutnya begitu, transparansi.
Dan teknologi ini benar-benar mendorong hal ini.
Semakin sulit untuk bersembunyi jika Anda melakukan hal-hal buruk.
Jadi izinkan saya berbicara tentang Laporan U,
yang saya sangat banggakan. 150.000 orang generasi abad ini
di seluruh Uganda, orang-orang muda
yang bersenjatakan ponsel 2G, jaringan sosial SMS
menyingkap korupsi pemerintah mereka
dan menuntut untuk mengetahui apa yang ada di dalam anggaran
dan bagaimana uang mereka dibelanjakan.
Ini begitu menarik.
Begini, begitu Anda memiliki perangkatnya,
Anda tidak bisa tidak menggunakannya.
Setelah Anda memiliki pengetahuan ini, Anda tidak bisa untuk tidak mengetahuinya.
Anda tidak dapat menghapuskan data ini dari benak Anda,
tapi Anda dapat menghapus gambar klise
peminta-minta, orang-orang miskin
yang tidak mengambil kendali atas kehidupan mereka sendiri.
Anda dapat menghapus itu, Anda benar-benar bisa,
karena gambaran itu tidak berlaku lagi. (Tepuk tangan)
Ini begitu transformatif.
2030? Pada tahun 2030, robot,
tidak hanya memberi kita bir, tapi juga meminumnya.
Pada saat kita sampai di masa itu,
setiap tempat yang bahkan sedikit mirip dengan bentuk pemerintahan
mungkin benar-benar akan menjadi nyata.
Jadi saya di sini untuk -- saya pikir kami ada di sini
untuk mencoba dan menginfeksi Anda dengan virus berbasis data yang bernilai ini,
yang kami sebut dengan faktivisme.
Virus ini tidak akan membunuh Anda.
Bahkan, dia bisa menyelamatkan banyak jiwa.
Kami di One Campaign mengharapkan Anda
dapat menularkan, menyebarkan, membagikan, meneruskannya.
Dengan demikian, Anda akan bergabung dengan kami dan banyak orang lainnya
dalam sesuatu yang benar-benar saya yakini sebagai petualangan terbesar pernah dilakukan,
perjalanan yang penuh tuntutan menuju kesetaraan.
Dapatkah kita benar-benar menjadi generasi besar
yang diminta Mandela?
Mungkinkah kita menjawab panggilan nyaring itu dengan ilmu pengetahuan,
dengan logika, dengan fakta,
dan, mungkin, dengan perasaan?
Karena jelas, faktivis memiliki perasaan juga.
Saya teringat akan Wael Ghonim.
Sebagian dari Anda mengenalnya. Dia membuat salah satu grup Facebook
yang melatarbelakangi gerakan di Tahrir Square di Kairo.
Dia masuk penjara karena hal itu,
tapi kata-katanya terpatri di benak saya.
"Kita akan menang karena kita tidak mengerti politik.
Kita akan menang karena kita tidak memainkan permainan kotor mereka.
Kita akan menang karena kita tidak memiliki agenda politik partai.
Kita akan menang karena air mata
yang turun dari mata kita sebenarnya berasal dari hati kita.
Kita akan menang karena kita memiliki mimpi,
dan kita bersedia untuk berdiri tegak menggapai impian itu."
Wael benar.
Kita akan menang
jika kita bekerja sama sebagai satu kesatuan,
karena kekuatan masyarakat
jauh lebih kuat daripada kekuatan orang-orang yang berkuasa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Ijinkan saya memperkenalkan Rezero.
Sahabat kecil ini dikembangkan
oleh 10 orang mahasiswa sarjana
di Laboratorium Sistem Otonom
di ETH-Zurich.
Robot kami termasuk kelompok robot
yang disebut Ballbot.
Robot ini tidak memiliki roda, namun berdiri
dan bergerak di atas satu bola tunggal.
Sifat utama dari sistem seperti ini adalah
hanya ada satu titik kontak dengan tanah.
Hal ini berarti robot ini
pada dasarnya tidak stabil,
seperti saat saya mencoba berdiri
dengan satu kaki.
Anda mungkin bertanya, apa manfaat
dari robot yang tidak stabil?
Kami akan menjelaskannya nanti.
Pertama saya akan menjelaskan bagaimana Razero
menjaga keseimbangannya.
Razero menjaga keseimbangan dengan terus menerus
mengukur besar sudutnya dengan sensor.
Lalu dia beraksi agar tidak terjatuh
dengan menyesuaikan motornya.
Ini terjadi 160 kali per detik
dan jika ada sesuatu yang tidak benar,
Razero akan langsung jatuh ke tanah.
Kini untuk berdiri dan bergerak,
Razero harus memutar bola ini.
Bola ini digerakkan oleh 3 roda spesial
yang memungkinkan Razero bergerak ke segala arah
dan juga bergerak sepanjang sumbunya
sekaligus.
Karena ketidakstabilan itu, Razero selalu
bergerak. Dan inilah triknya.
Ketidakstabilan itulah yang memungkinkan
robot itu bergerak dengan sangat dinamis.
Mari kita sedikit bermain.
Anda mungkin penasaran apa yang terjadi
jika saya mendorongnya sedikit.
Dalam pengaturan ini, dia mencoba mempertahankan
posisinya.
Selanjutnya, saya ingin memperkenalkan
rekan saya Michael, yang ada di depan komputer
dan Thomas yang membantu saya di atas panggung.
Dalam pengaturan berikutnya, Rezero menjadi pasif
dan kita dapat menggerakkannya.
Tanpa banyak memerlukan tenaga saya dapat mengendalikan
posisi dan kecepatannya
Saya juga dapat membuatnya berputar.
Dalam pengaturan berikutnya, kami dapat membuat Razero
mengikuti seseorang.
Dia kini menjaga jaraknya dengan Thomas.
Pengaturan ini menggunakan sensor laser
yang dipasang di atasnya.
Dengan metode yang sama, kami juga dapat
mengelilingi seseorang.
Kami menyebutnya mengorbit.
Baiklah, terima kasih, Thomas.
(Tepuk tangan)
Lalu, apa manfaat dari teknologi ini?
Kini, ini hanyalah percobaan, namun ijinkan saya
menunjukkan beberapa kemungkinan penerapan di masa depan.
Rezero dapat digunakan dalam pameran atau tempat parkir.
Dengan menggunakan layar, Razero dapat memberi informasi
atau mengajak orang berkeliling dengan cara yang menyenangkan.
Di rumah sakit, robot ini dapat digunakan untuk
membawa peralatan medis.
Karena sistem Ballbot ini, robot ini memiliki
jejak yang sangat kecil dan mudah digerakkan.
Dan sudah pasti, siapa yang tidak mau
menaiki robot ini.
Dan hal-hal ini adalah bentuk penerapan yang lebih praktis.
namun ada juga keindahan tertentu
dalam teknologi ini
(Musik)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Halo. Nama saya Birke Baehr,
umur saya 11 tahun
hari ini saya akan berbicara tentang apa yang salah dengan sistem penyediaan makanan kita.
Yang pertama, saya ingin mengatakan bahwa
sungguh mengagumkan bagaimana anak-anak dibuat percaya
dengan segala iklan dan penjualan
di TV, sekolah,
dan di berbagai tempat.
Bagi saya, perusahaan
selalu berusaha agar anak-anak seperti saya
membujuk orang tua mereka untuk membeli barang-barang
yang tidak baik bagi kita ataupun bumi.
Anak-anak kecil,
sangat tertarik dengan kemasan yang berwarna warni
dan mainan-mainan dari plastik.
Saya akui, saya pernah seperti itu.
Saya juga pernah berpikir bahwa semua makanan kita
berasal dari peternakan kecil dan menyenangkan seperti ini
di mana babi berguling-guling di lumpur, dan sapi merumput seharian.
Saya menemukan bahwa hal ini tidak benar.
Saya mulai melihat hal-hal ini
di internet, buku-buku dan film dokumenter,
dalam perjalanan dengan keluarga saya.
Saya melihat sisi gelap dari sistem penyediaan makanan kita yang terindustrialisasi.
Yang pertama, ada organisme dan benih hasil rekayasa genetik.
Saat benih dimanipulasi di laboratorium
untuk menghasilkan sesuatu yang tidak dihasilkan secara alami --
seperti mengambil DNA ikan
dan menyisipkannya di DNA tomat -- iih.
Jangan salah paham, saya suka ikan dan tomat,
tapi ini aneh.
(Tertawa)
Benih ini kemudian ditanam dan tumbuh.
Makanan yang dihasilkan telah terbukti
menyebabkan kanker dan masalah lain pada hewan percobaan
dan orang-orang memakan makanan seperti ini
sejak tahun 90an.
Kebanyakan bahkan tidak tahu bahwa makanan seperti ini ada.
Tahukah anda bahwa tikus yang memakan jagung hasil modifikasi genetik
memiliki gejala keracunan pada hati dan ginjalnya?
Ini menyebabkan pembengkakan dan luka pada ginjal.
Namun sebagian besar jagung yang kita makan
telah dimodifikasi secara genetik dengan cara tertentu
dan saya beritahu anda,
jagung ada di mana-mana.
Belum lagi operasi pemberian makanan hewan terbatas
yang disebut CAFOS.
(Tertawa)
Petani konvensional menggunakan pupuk kimia
yang dibuat dari bahan bakar fosil,
dicampur dengan tanah untuk menumbuhkan tanaman.
Mereka melakukan ini, karena mereka menghilangkan semua nutrisi tanah
dengan cara menanam tanaman yang sama berulang ulang.
Kemudian, bahan kimia yang lebih berbahaya lagi disemprotkan pada buah dan sayuran
seperti pestisida dan herbisida,
untuk membunuh gulma dan serangga.
ketika hujan turun, bahan-bahan kimia ini merembes ke dalam tanah
atau ikut mengalir ke saluran air
meracuni sumber air kita.
Kemudian mereka meradiasi makanan kita, agar lebih tahan lama
sehingga bisa dikirimkan sejauh ribuan kilometer
dari tempatnya tumbuh, ke supermarket.
Jadi saya bertanya pada diri saya
bagaimana saya bisa mengubah? Bagaimana saya bisa mengubah semua ini?
Inilah yang saya temukan
saya menemukan bahwa ada gerakan ke arah yang lebih baik.
Beberapa waktu yang lalu,
saya ingin jadi pemain bola di NFL.
Tapi kemudian saya memutuskan untuk menjadi petani organik saja.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Dengan demikian saya bisa memberikan dampak yang lebih besar bagi dunia.
Orang ini, Joel Salatin, dipanggil petani gila
karena ia menanam dengan cara yang berbeda.
Karena saya sekolah di rumah
suatu hari saya pergi untuk mendengar pidatonya.
Orang ini, si petani gila ini,
tidak menggunakan pestisida, herbisida,
atau benih hasil rekayasa genetik
dan karena itu, ia disebut gila.
Saya ingin kita semua tahu, bahwa kita bisa membuat perubahan
dengan membuat pilihan-pilihan berbeda,
dengan membeli makanan kita langsung dari petani lokal,
atau dari tetangga kita yang sudah kita kenal.
Beberapa orang berkata makanan organik dan lokal itu mahal,
tapi apakah benar?
Dari semua yang sudah saya pelajari dari sistem penyediaan makanan
bagi saya, pilihannya adalah apakah kita mau membayar si petani
atau membayar rumah sakit.
(Tepuk tangan)
Sekarang saya tahu, mana yang akan saya pilih.
Saya ingin kita tahu, bahwa ada peternak di luar sana --
seperti Bill Keener di Peternakan Sequachie Cove di Tennessee --
yang sapinya makan rumput
dan babinya berguling-guling di lumpur, seperti yang saya bayangkan.
Terkadang saya pergi ke peternakan milik Bill dan menjadi sukarelawan,
sehingga saya bisa melihat langsung
dari mana daging yang saya makan berasal.
Saya ingin kita tahu bahwa saya percaya
anak-anak akan makan sayuran segar dan makanan yang baik
bila mereka tahu tentang hal itu dan dari mana makanan itu berasal.
Saya ingin kita tahu bahwa ada pasar-pasar petani
di setiap komunitas bermunculan.
Saya ingin kita tahu bahwa saya, dan saudara-saudara saya
sebenarnya menyukai kripik kubis.
Saya mencoba membagikannya, kemanapun saya pergi
Baru saja,
paman saya menawarkan sereal kepada sepupu saya yang berumur 6 tahun.
Paman saya bertanya, apakah ia mau Toasted O's yang organik
atau flake berlapis gula --
tahu kan, yang bergambar tokoh kartun di bagian depannya?
Adik sepupu saya berkata kepada ayahnya
bahwa ia lebih baik makan sereal Toasted O's yang organik,
karena, kata Birke, ia tidak seharusnya makan sereal yang berkilat.
Itulah dia, cara kita dapat membuat perubahan
satu anak setiap waktu.
Jadi, jika nanti anda pergi ke toko, pikirkan tentang makanan lokal
pilih makanan organik, kenali petani anda, dan kenali makanan anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kisah yang ingin saya bagikan hari ini
adalah tantangan yang saya hadapi sebagai artis Iran,
sebagai artis perempuan dari Iran,
sebagai artis perempuan dari Iran
yang hidup di pengasingan.
Ada kelebihan dan kekurangannya.
Pada sisi yang gelap,
politik tampak tidak mau melepas orang-orang seperti saya.
Setiap artis Iran, dalam bentuk apapun,
adalah politis.
Politik telah menentukan hidup kami.
Jika Anda tinggal di Iran,
Anda menghadapi sensor, ancaman,
penahanan, siksaan --
pada waktunya, eksekusi.
Jika Anda tinggal di luar negeri seperti saya,
Anda dihadapkan dengan pengasingan --
penderitaan karena kerinduan
dan terpisah dari orang yang Anda cintai
dan keluarga Anda.
Karena itu, kami tidak menemukan
ruang moral, emosional,
psikologis, dan politik
untuk memisahkan diri kita dari kenyataan
akan tanggung jawab sosial.
Namun anehnya,
artis seperti diri saya
mendapati dirinya dalam posisi sebagai suara,
pembicara dari bangsa saya.
walaupun saya tidak memiliki
akses ke negara saya sendiri.
Juga, orang-orang seperti saya,
kami berjuang dalam dua perang di medan yang berbeda.
Kami mengkritik dunia Barat,
persepsi dunia Barat
tentang identitas kami --
tentang gambaran yang dibangun pada kami,
tentang kaum wanita dan politik kami,
tentang agama kami.
Kami di sana untuk menyatakan kebanggaan
dan mendesak pengakuan.
Dan pada saat yang sama,
kami berjuang dalam perang lainnya.
Yaitu rejim kami,
pemerintah kami,
pemerintahan kami yang kejam,
yang telah melakukan segala bentuk kejahatan
untuk tetap berkuasa.
Para artis kami terancam.
Kami berada dalam bahaya.
Kami menjadi ancaman
bagi tatanan pemerintahan.
Namun ironisnya,
situasi ini
telah memberikan kekuatan kepada kami,
karena kami dianggap, sebagai artis,
pusat dari wacana budaya, politik,
dan sosial di Iran.
Kami ada untuk menginspirasi, mendorong,
menggerakkan,
membawa harapan bagi bangsa kami.
Kami adalah wartawan dari bangsa kami,
dan penghubung
ke dunia luar.
Seni adalah senjata kami.
Budaya adalah sebuah bentuk ketahanan.
Terkadang saya iri pada artis-artis Barat
karena mereka bebas berekspresi --
karena kenyataan bahwa mereka dapat memisahkan diri
dari pertanyaan politis --
karena kenyataan mereka hanya melayani satu penonton,
yang kebanyakan adalah budaya Barat.
Namun, saya juga khawatir pada dunia Barat,
karena sering terjadi di negara ini,
di dunia Barat yang kita miliki,
resiko budaya menjadi bentuk hiburan.
Bangsa kami tergantung pada para artis
dan budaya melampaui komunikasi.
Perjalanan saya sebagai artis
dimulai dari tempat yang sangat pribadi.
Saya tidak memulai
membuat komentar sosial
tentang negara saya.
Gambar pertama yang Anda lihat di depan Anda
sebenarnya adalah saat saya pertama kembali ke Iran
setelah pergi selama 12 tahun.
Itu adalah setelah Revolusi Islam
di tahun 1979.
Saat saya tidak berada di Iran,
terjadi Revolusi Islam di Iran
yang benar-benar telah mengubah Iran secara menyeluruh
dari Persia ke budaya Islam.
Saya datang untuk berkumpul kembali dengan keluarga saya
dan menghubungkan diri kembali
dan mencari tempat saya dalam masyarakat.
Namun, saya menemukan negara
yang benar-benar ideologis
negara yang tidak saya kenali lagi.
Terlebih lagi, saya menjadi sangat tertarik,
saat saya menghadapi
dilema dan pertanyaan pribadi saya,
saya menjadi terbenam dalam mempelajari
Revolusi Islam --
bagaimana,
hal itu telah mengubah
kehidupan para wanita Iran.
Saya menemukan pelajaran tentang wanita Iran
sangat menarik,
dalam artian para wanita Iran, secara historis
tampak menyiratkan perubahan politik.
Jadi dalam hal tertentu, dengan mempelajari wanita
Anda dapat membaca struktur dan ideologi dari negara ini.
Jadi saya membuat kelompok kerja
yang berhadapan dengan pertanyaan hidup pribadi saya
namun ini membawa saya kepada sesuatu yang lebih besar --
subjek tentang martir,
pertanyaan bagi mereka yang secara sukarela berdiri di persimpangan
antara ketakwaan, iman,
dan kekerasan, kejahatan, dan kekejaman.
Bagi saya, hal ini menjadi sangat penting.
Namun, saya memiliki posisi yang tidak biasa.
Saya adalah orang luar
yang kembali ke Iran untuk menemukan tempat saya,
namun saya tidak berada dalam posisi
untuk mengkritik pemerintah
atau ideologi dari Revolusi Islam.
Hal ini perlahan-lahan berubah
saat saya menemukan suara saya
dan menemukan hal-hal
yang saya temukan tanpa saya duga.
Seni saya menjadi sedikit lebih kritis.
Pisau saya mejadi sedikit lebih tajam.
Dan saya terjerumus pada hidup di pengasingan.
Saya seorang artis nomaden.
Saya bekerja di Maroko, Turki, Meksiko.
Saya pergi ke mana pun dan mencoba percaya itu adalah Iran.
Kini saya membuat film.
Tahun lalu, saya menyelesaikan film
berjudul "Wanita Tanpa Pria."
"Wanita Tanpa Pria" kembali kepada sejarah,
bagian lain dari sejarah Iran.
Pada tahun 1953
saat CIA dari Amerika menjalankan kudeta
dan menyingkirkan pemimpin yang terpilih secara demokratis,
Dr. Mossadegh
Buku ini ditulis oleh seorang wanita Iran,
Shahrnush Parsipur.
Ini adalah novel realis ajaib.
Buku ini dicekal
dan dia dipenjara selama lima tahun.
Obsesi saya akan buku ini,
dan alasan saya memfilmkannya
adalah karena buku ini menyebutkan
pertanyaan tentang menjadi wanita --
secara tradisi dan historis di Iran --
dan pertanyaan dari empat wanita
yang mencari gagasan
untuk perubahan, kebebasan, dan demokrasi --
sedangkan Iran, sama seperti itu, ibarat karakter yang lain
juga berjuang untuk gagasan
tentang kebebasan dan demokrasi
dan kemerdekaan dari campur tangan pihak asing.
Saya membuat film ini
karena saya merasa ini hal yang penting
untuk dibicarakan kepada dunia Barat
tentang sejarah kami sebagai sebuah negara.
Citra itulah yang tampaknya Anda ingat
setelah Revolusi Islam.
Iran pernah menjadi negara sekuler
dengan demokrasi,
dan demokrasi itu dicuri dari kami
oleh pemerintah Amerika,
oleh pemerintah Inggris.
Film ini juga berbicara kepada rakyat Iran
untuk mengajak mereka mengembalikan sejarah
dan melihat diri sendiri sebelum menjadi benar-benar terislamisasi --
dalam cara kami melihat, bermain musik,
dalam kehidupan intelektual kita.
Dan yang paling penting,
dalam cara kami berjuang bagi demokrasi.
Ini adalah beberapa cuplikan dari film saya.
Ini adalah beberapa gambar dari kudeta.
Dan kami membuat film ini di Casablanca,
dengan membuat kembali cuplikan gambar ini.
Film ini mencoba menemukan keseimbangan
antara menceritakan kisah politik,
dan juga kisah feminis.
Menjadi artis visual, benar-benar,
saya tertarik untuk membuat seni --
membuat seni yang melampaui
politik, agama,
pertanyaan tentang feminisme,
dan menjadi karya seni yang penting,
abadi dan universal.
Tantangan yang saya miliki
adalah bagaimana melakukannya --
bagaimana membuat kisah politis menjadi kiasan --
bagaimana memancing emosi Anda
dan juga membuat pikiran Anda bekerja.
Ini adalah beberapa gambar
dan karakter dari film ini.
Lalu ada pergerakan hijau --
pada musim panas 2009,
saat film ini mulai diputar --
pemberontakan mulai terjadi di jalan-jalan Teheran.
Apa yang benar-benar ironis
adalah masa yang kami coba gambarkan di dalam film
seruan untuk demokrasi
dan keadilan sosial
terulang kembali sekarang,
di Teheran.
Pergerakan hijau
benar-benar mengilhami dunia.
Hal ini menarik perhatian dari semua rakyat Iran
yang mendukung hak-hak asasi manusia
dan berjuang untuk demokrasi.
Apa yang paling penting bagi saya
adalah, sekali lagi,
keberadaan para wanita.
Mereka benar-benar mengilhami saya
jika dalam Revolusi Islam
para wanita digambarkan
sangat penurut
dan tidak bersuara,
kini kami melihat gagasan baru tentang feminisme
di jalan-jalan kota Teheran --
para wanita terpelajar
yang berpikir ke depan, modern,
terbuka terhadap jenis kelamin, tidak kenal takut,
dan benar-benar feminim.
Para wanita ini dan para pemuda itu
menyatukan bangsa Iran
di seluruh dunia, di dalam dan di luar.
Saya menemukan
mengapa saya begitu terilhami
oleh para wanita Iran.
Karena dalam segala keadaan
mereka telah mendorong batas-batas,
mereka telah menentang penguasa.
Mereka telah melanggar setiap aturan
dari hal-hal paling kecil dan besar.
Dan sekali lagi, mereka membuktikan diri.
Saya berdiri di sini untuk mengatakan
bahwa wanita Iran telah menemukan suara baru
dan suara mereka memberikan saya suara.
Dan ini adalah kehormatan besar
untuk menjadi wanita Iran dan artis Iran
walaupun saya hanya dapat bekerja dari dunia Barat sekarang.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bagaimana berita membentuk cara kita
melihat dunia?
Beginilah rupa dunia berdasarkan bentuknya
-- berdasarkan luas wilayah.
Dan beginilah berita membentuk
dunia yang dilihat Amerika.
Peta ini -- (tepuk tangan) -- peta ini
menunjukkan jumlah detik
yang didedikasikan pada berita tertentu
oleh organisasi media Amerika,
per negara, pada Februari 2007 
-- setahun yang lalu.
Ini adalah bulan ketika Korea Utara setuju
untuk melucuti fasilitas nuklir mereka.
Ada banjir parah di Indonesia.
Di Paris, studi IPCC mengkonfirmasi
peran manusia dalam pemanasan global.
AS menempati 79% dari total berita.
Dan kalau kita keluarkan AS
dan lihat 21% sisanya,
kita melihat banyak sekali Irak --
yang hijau besar -- dan sedikit yang lain.
Rusia, China, dan India digabung hanya
menempati 1% berita.
Ketika kita menganalisa berita dan
mengeluarkan satu berita saja,
beginilah tampilannya.
Apa itu? Meninggalnya Anna Nicole Smith.
Berita ini menutupi semua negara di dunia,
kecuali Irak,
dan disiarkan 10 kali lebih banyak
daripada laporan IPCC.
Dan siklus ini berlanjut;
seperti yang kita tahu,
Britney cukup banyak disorot belakangan.
Jadi, kenapa kita tidak mendengar lebih
banyak tentang dunia?
Salah satu alasannya adalah stasiun berita
mengurangi setengah dari biro luar negeri.
Selain biro-mini ABC di Nairobi, New Delhi
dan Mumbai dengan hanya satu staf,
tidak ada kantor berita di seluruh Afrika,
India atau Amerika Selatan
-- tempat-tempat dengan lebih dari
2 milyar penduduk.
Kenyataannya adalah meliput Britney
lebih murah.
Dan minimnya liputan berita global ini
sangat mengganggu
ketika kita lihat sumber berita alternatif
Berita TV lokal adalah yang terbesar,
dan sayangnya hanya 12% liputannya
menyoroti berita internasional.
Dan bagaimana dengan internet?
Situs media yang populer juga tidak
lebih baik.
Tahun lalu, Pew dan Columbia J-School
menganalisa 14.000 berita
yang muncul di halaman depan Google News.
Dan ternyata, mereka meliput
24 berita yang sama.
Sebuah studi serupa juga menunjukkan bahwa
kebanyakan berita internasional di AS
didaur ulang dari Associated Press dan
Reuters,
dan tidak memberikan konteks yang benar
sehingga orang dapat mengerti hubungannya.
Jadi, kalau digabung, ini menjelaskan
kenapa lulusan universitas sekarang
dan orang Amerika yang tidak
sekolah tinggi,
tahu lebih sedikit tentang dunia
dibanding 20 tahun lalu.
Dan jika Anda pikir itu hanya karena kita
tidak tertarik,
Anda salah.
Dewasa ini, orang Amerika yang mengatakan
mereka mengikuti berita dunia
bertambah hingga lebih dari 50%.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah ini
yang kita ingin dilihat Amerika
dalam dunia yang semakin terhubung
seperti sekarang?
Saya yakin bukan.
Dan kita harus memperbaikinya. 
Terima kasih.
Baiklah, saya tidak tahu apa yang akan kami mainkan.
Saya tidak bisa mengatakan hingga kami memainkannya.
Saya tidak tahu sebelumnya akan ada musik.
Jadi saya pikir saya akan mulai dengan apa yang baru saya dengar.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Baik, jadi pertama-tama
mari kita sambut Jamire Williams yang memainkan drum.
(Tepuk tangan)
Burniss Travis yang memainkan bass.
(Tepuk tangan)
dan Christian Sands yang memainkan piano.
(Tepuk tangan)
Lalu panggung band terbuka, demikian kita menyebutnya
adalah ruangan yang luar biasa.
Ini benar-benar ruangan suci.
Dan salah satu hal yang suci adalah
Anda tidak memiliki kesempatan untuk memikirkan masa depan
ataupun masa lalu.
Anda benar-benar hidup pada saat itu saja.
Tidak ada banyak keputusan yang dibuat
saat Anda berjalan di atas panggung.
Kami tidak tahu kunci apa yang akan kita mainkan berikutnya.
Di tengah-tengah, kami semacam mencari jalan
menuju lagu yang berjudul "Titi Boom."
Itu bisa saja berhasil -- mungkin, mungkin tidak.
Semuanya mendengarkan. Kami menanggapi.
Anda tidak memiliki waktu untuk membangun ide.
Jadi ide tentang berbuat salah:
dari sudut pandang musisi jazz,
lebih mudah untuk berbicara mengenai kesalahan orang lain.
Jadi cara saya melihat kesalahan saat berada di panggung --
pertama, kami tidak melihatnya sebagai kesalahan.
Satu-satunya kesalahan terletak
pada apa yang tidak bisa saya lihat
dari apa yang dilakukan orang lain.
Semua "kesalahan" adalah kesempatan di dalam jazz.
Jadi sulit untuk menjelaskan
apakah nada yang aneh itu.
Sebagai contoh, jika saya memainkan warna, seperti dalam sebuah palet
yang berbunyi seperti ini ...
(Musik)
Lalu jika Christian memainkan nada -- seperti F
(Musik)
Perhatikan, semuanya tampak biasa dalam palet ini.
Jika Anda memainkan E.
Lihat, semuanya terletak di dalam
palet emosioanl umum yang sedang kita gambar.
Namun jika Anda memainkan F#,
(Disonansi)
bagi kebanyakan telinga orang, ini akan dianggap salah.
Saya akan menunjukkan, kami akan memainkannya sebentar saja.
Kami akan memainkan palet ini.
Dan pada saat tertentu, Christian akan memainkan nada ini
dan kami tidak akan menanggapinya.
Dia memainkannya sebentar
lalu saya berhenti, saya akan berbicara sebentar.
Kita lihat apa yang terjadi saat kami memainkannya.
(Musik)
Mungkin seseorang akan melihat hal itu sebagai kesalahan.
Satu-satunya cara saya melihatnya sebagai kesalahan
adalah dengan tidak menanggapinya.
Itu adalah kesempatan yang hilang.
Ini tidak dapat diprediksi. Kami akan memainkannya lagi.
Dia akan memainkannya. Saya tidak tahu cara menanggapinya, namun akan ada perubahan.
Kami akan menerima idenya
atau tidak.
(Musik)
Dengar, dia memainkan nada itu
dan akhirnya saya membuat melodi dari nada itu.
Perubahan susunan dalam drumnya kali ini
membuatnya sedikit lebih berirama, lebih kental
dalam cara saya menanggapinya.
Jadi tidak ada kesalahan.
Satu-satunya kesalahan adalah jika saya tidak tahu
jika setiap musisi tidak tahu
dan benar-benar menerima rekan bandnya
memasukkan ide ini dan tidak mengijinkan adanya kreativitas.
Sehingga, jazz dan panggung ini benar-benar luar biasa.
Ini pengalaman yang benar-benar memurnikan.
Dan saya bicara atas nama kami semua bahwa kami tidak mendapatkannya begitu saja.
Kami tahu ini adalah karunia untuk dapat sampai di sini dan bermain musik
Lalu apa hubungan hal ini dengan keuangan?
Kami semua musisi jazz,
jadi secara klise kami tidak memiliki hubungan erat dengan keuangan.
(Tawa)
Saya hanya ingin menunjukkan cara kami mengatasinya.
Dan dinamika yang lain adalah
kami tidak mengelola secara mikro di dalam jazz.
Ada orang-orang yang seperti itu.
Namun apa yang dilakukannya
sebenarnya adalah membatasi kemungkinan artistik.
jika saya datang dan mendikte band
untuk bermain seperti ini dan musiknya mengarah ke sini
dan saya langsung masuk ke dalamnya ...
siap, kita mainkan saja.
Satu, dua, satu, dua, tiga, empat.
(Musik)
Ini tampak kacau karena saya memaksakan ide saya.
Saya memberi tahu mereka, "Kau ikutlah bersama saya ke sini."
Jika saya ingin musik itu mengarah ke sana
cara terbaik bagi saya adalah dengan mendengarkan.
Ini adalah ilmu dari mendengarkan
yang jauh lebih besar daripada apa yang dapat saya lihat
dibandingkan apa yang dapat saya lakukan.
Jadi jika saya ingin musik ini memiliki intensitas tertentu,
langkah pertama bagi saya adalah
dengan bersabar, mendengarkan apa yang terjadi
dan menarik sesuatu yang sedang terjadi di sekitar saya.
Saat Anda melakukannya, Anda mengajak dan mengilhami musisi lainnya
dan mereka akan memberikan lebih dan perlahan semua akan terbangun.
Lihatlah. Satu, dua, satu, dua, tiga, empat.
(Musik)
Benar-benar pengalaman berbeda saat saya menarik ide itu
Jauh lebih seimbang dan bernuansa.
Ini bukan tentang memaksakan visi saya atau hal lainnya.
Namun tentang berdiri pada saat ini
saling menerima satu sama lain
dan membiarkan kreativitas mengalir.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Membayangkan konser cello solo,
tentu akan terpikir Johannes Sebastian Bach
tanpa bantuan suite cello.
Sewaktu kecil
saat belajar karya agung tresebut,
musik Bach akan bergabung
dengan nyanyian doa Muslim
dari desa Arab yang bersebelahan
di Kibbutz utara di Israel
tempat saya tumbuh.
Di malam hari, setelah berjam-jam latihan,
saya mendengarkan Janice Joplin dan Billie Holiday
saat suara musik tango
terdengar dari stereo orang tua saya.
Semua itu musik bagiku.
Saya tidak mendengar batasan.
Saya masih memulai setiap hari
dengan berlatih Bach.
Musiknya tidak pernah berhenti
terdengar segar dan mengagetkan bagi saya.
Namun seiring saya beranjak
dari lagu klasik tradisional
dan mulai mencari cara baru
ekspresi musikal,
saya sadar dengan sumberdaya teknologi masa kini,
tidak ada alasan untuk membatasi
apa yang dapat diproduksi
dari satu instrumen.
Kekuatan dan koherensi
yang datang dari satu orang mendengar, mempersepsikan dan memainkan semua suara
yang membuat pengalaman yang sangat berbeda.
Kegembiraan dari pertunjukan orkestra yang hebat
datang dari usaha untuk membuat sekumpulan musisi
menghasilkan satu konsep yang terpadu secara keseluruhan.
Kegembiraan dari menggunakan multi-tracking,
cara saya melakukannya dalam lagu yang akan Anda dengar selanjutnya,
datang dari percobaan
untuk membuat satu alam semesta
dengan berbagai lapisan,
semua terbuat dari satu sumber.
Cello saya dan suara saya dilapisi
untuk membuat kanvas suara besar ini.
Ketika para penggubah membuat lagu untuk saya,
saya meminta mereka untuk melupakan apa yang mereka ketahui tentang cello.
Saya ingin sampai ke area baru
untuk menemukan suara yang belum pernah saya dengar sebelumnya.
Saya ingin membuat kemungkinan yang tidak terbatas
dengan cello ini.
Saya menjadi medium dari musik ini,
dan dalam prosesnya, ketika semuanya benar,
musik ditransformasikan
demikian pula saya.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Nama saya Joseph, seorang anggota parlemen Kenya.
Bayangkanlah sebuah desa Masai.
Suatu malam, tentara pemerintah datang, mengepung desa
dan meminta setiap tetua mengirim seorang pemuda ke sekolah.
Itulah bagaimana saya pergi bersekolah --
ibarat pemerintah menodongkan senjata
dan memberi tahu ayah saya, "Anda harus membuat pilihan."
Sehingga saya dengan sangat nyaman pergi ke sekolah misionaris
yang dijalankan oleh misionaris Amerika ini,
dan hal pertama yang diberikan misionaris itu adalah sebuah permen.
Saya belum pernah makan permen sebelumnya.
Sehingga saya berkata kepada diri saya, bersama ratusan pemuda lainnya,
inilah tempat saya sebenarnya --
(Tawa)
-- saat semua orang lain keluar dari sekolah.
Keluarga saya pindah. Kami hidup mengembara.
Setiap kali sekolah tutup -- ini adalah sekolah berasrama, usia saya tujuh tahun --
Anda harus berjalan sampai menemukannya.
50 mil, 40 mil, tidak masalah.
Anda tidur di semak belukar, namun tetap berjalan.
Dan saya tetap di sana. Saya tidak tahu alasannya, tapi saya tetap tinggal.
Dan tiba-tiba saja, saya lulus ujian nasional,
dan masuk ke sekolah menengah yang sangat indah di Kenya.
Saya menyelesaikan sekolah menengah. Waktu berlalu, saya bertemu seseorang
yang memberikan saya beasiswa penuh ke Amerika Serikat.
Ibu saya masih tinggal di gubuk dengan kotoran sapi,
tidak ada saudara saya yang bersekolah
dan orang ini memberi tahu saya, "Ini, pergilah."
Saya mendapat beasiswa di Universitas St. Lawrance, di bagian utara New York.
Setelah lulus, saya melanjutkan ke Program Pascasarjana Harvard.
Saya lulus dan pernah bekerja di Washington DC.
Saya menulis buku untuk National Geographic, dan mengajar sejarah, sejarah Amerika.
Dan setiap kali saya pulang, saya
mendengarkan masalah dari orang-orang ini,
orang-orang sakit, yang tidak memiliki air, dan sejenisnya.
Dan setiap kali saya kembali ke Amerika, saya tetap memikirkan mereka.
Lalu suatu hari, seorang tetua menceritakan kisah ini.
Jaman dahulu, ada perang suku besar.
Dan ada sebuah suku yang sangat takut dengan suku Luhya yang lain ini.
Setiap saat, mereka mengirim pengintai untuk meyakinkan tidak ada penyerang.
Suatu hari, seorang pengintai kembali dan berkata kepada para penduduk desa,
"Musuh datang, hanya setengah jam dari sini -- mereka akan segera tiba."
Sehingga orang-orang bergegas mengepak barang mereka dan bersiap-siap pergi.
Namun ada dua pemuda,
yang satu buta dan satunya lagi tidak memiliki kaki -- sejak lahir.
Kepala suku itu berkata, "Maaf, kami tidak dapat mengajak Anda. Anda akan memperlambat kami."
Kami harus menyelamatkan wanita dan anak-anak kami, kami harus berlari."
Dan mereka ditinggalkan, menunggu kematian.
Namun kedua orang ini berbuat sesuatu.
Si orang buta berkata, "Saya sangat kuat, namun tidak dapat melihat."
Si orang tanpa kaki berkata, "Saya dapat melihat hingga ke ujung dunia,
namun saya tidak dapat melawan seekor kucing, atau hewan apapun."
Lalu si orang buta berlutut seperti ini,
dan menyuruh si orang tanpa kaki untuk naik ke punggungnya dan berdiri.
Orang di atas dapat melihat, si orang buta dapat berjalan.
Dan orang-orang ini berjalan, mengikuti jejak kaki para penduduk desa,
sampai mereka menemukan dan mendahului mereka.
Kisah ini diceritakan oleh sekumpulan tetua.
Dan ini benar-benar daerah miskin, saya berasal dari Kenya Utara --
paling banyak penduduk pengembara, tempat paling terpencil.
Dan orang itu memberi tahu saya, "Jadi, inilah diri Anda,
Anda memperoleh pendidikan bagus dari Amerika,
Anda memiliki hidup yang baik di Amerika, apa yang akan Anda lakukan untuk kami?
Saya ingin Anda menjadi mata kami, kami akan memberikan kaki kami.
Kami akan berjalan, pimpinlah kami."
Jadi kesempatan itu datang dan saya berpikir tentang hal itu
apa yang dapat saya lakukan untuk menolong mereka.
Setiap kali Anda pergi ke daerah yang telah merdeka selama 43 tahun
namun tidak memiliki fasilitas kesehatan paling dasar.
Seseorang harus diangkut dengan gerobak
sejauh 20, 30 kilometer ke rumah sakit. Tidak ada air minum bersih.
Jadi saya berkata, "Saya akan mengabdikan hidup saya.
Saya akan meninggalkan Amerika. Saya akan maju dalam pemilu."
Sehingga Juli lalu -- saya pindah dari Amerika pada bulan Juni, maju di bulan Juli dan menang.
Dan saya datang untuk mereka, itulah tujuan saya.
Dan saat ini, saya telah merencanakan dalam sembilan bulan terakhir,
sebuah rencana bahwa dalam lima tahun, setiap pengembara memiliki air minum bersih.
Kami membuat apotek pada setiap daerah pemilihan.
Saya meminta bantuan seorang teman dari Amerika
untu membawa perawat dan dokter untuk membantu kita.
Saya mencoba meningkatkan prasarana yang ada.
Saya menggunakan pengetahuan yang saya terima dari Amerika
dan dari masyarakat saya untuk memajukan mereka.
Saya mencoba mengembangkan solusi lokal bagi masalah-masalah kami.
Karena kami tahu dan menyadari bahwa orang luar dapat datang dan menolong kami,
namun jika kami tidak menolong diri kami sendiri, tidak ada yang dapat kami lakukan.
Dan rencana saya kini, sambil melanjutkan untuk mengenalkan para siswa dari berbagai bidang --
beberapa menjadi dokter, pengacara --
kami ingin menghasilkan sekelompok orang, siswa
yang dapat kembali dan membantu kami membangun masyarakat
yang berada di tengah resesi ekonomi besar.
Sehingga saat saya melanjutkan menjadi anggota parlemen,
saat saya melanjutkan mendengarkan semua orang berbicara tentang pertanian,
kesehatan, demokrasi, penemuan-penemuan baru.
Saya berharap suatu hari, di dalam komunitas kecil saya --
yang luas daerahnya 26.000 kilometer persegi,
mungkin lima kali luas dari Rhode Island, tanpa jalanan --
kami akan dapat menjadi model untuk menolong orang lain berkembang.
Terima kasih banyak.
Saya tahu apa yang Anda pikirkan.
Anda pikir saya tersesat,
dan seseorang akan naik ke panggung sebentar lagi
dan menuntun saya kembali ke kursi.
(Tepuk tangan)
Saya mengalaminya setiap saat di Dubai.
"Anda pergi berlibur?"
(Tawa)
"Mengunjungi anak-anak?
Berapa lama Anda akan tinggal?"
Sebenarnya, saya berharap lebih lama lagi.
Saya telah tinggal dan mengajar di daerah Teluk
selama lebih dari 30 tahun.
(Tepuk tangan)
Dan selama waktu itu, saya telah melihat banyak perubahan.
Statistik yang ada
cukup mengejutkan.
Dan pada hari ini saya ingin berbicara
tentang hilangnya bahasa
dan globalisasi dari Bahasa Inggris.
Saya ingin bercerita tentang teman saya
yang mengajar Bahasa Inggris kepada orang dewasa di Abu Dhabi.
Dan pada suatu hari yang cerah
dia memutuskan untuk mengajak mereka ke taman
dan mengajar mereka beberapa kosakata tentang alam.
Namun akhirnya dialah yang mempelajari
kata-kata Bahasa Arab tentang tanaman lokal
dan kegunaannya --
untuk pengobatan, kosmetik,
memasak, herbal.
Dari mana para siswa ini mendapat pengetahuan itu?
Tentu saja dari kakek dan nenek mereka
dan bahkan dari nenek moyangnya.
Saya tidak perlu mengatakan betapa pentingnya
untuk dapat berkomunikasi
lintas generasi.
Namun sayangnya, saat ini
bahasa-bahasa hilang
dengan laju yang sangat cepat.
Satu bahasa hilang setiap 14 hari.
Pada saat yang sama,
Bahasa Inggris menjadi bahasa global.
Apakah hal ini berhubungan?
Saya tidak tahu.
Namun saya tahu bahwa saya melihat banyak perubahan.
Saat saya pertama tiba di Teluk, saya datang ke Kuwait
saat tempat itu masih dipenuhi kesulitan.
Sebenarnya, belum begitu lama.
Agak terlalu cepat.
Namun demikian,
Saya direkrut oleh British Council
bersama dengan sekitar 25 guru yang lain.
Dan kami adalah non-Muslim pertama
yang mengajar di sekolah negeri di Kuwait.
Kami dibawa untuk mengajar Bahasa Inggris
karena pemerintah ingin memodernisasi negara itu
dan memberdayakan warganya melalui pendidikan.
Dan tentu saja, Inggris diuntungkan
dari kekayaan minyak bumi di sana.
Baiklah.
Lalu inilah perubahan besar yang telah saya saksikan --
bagaimana pengajaran Bahasa Inggris
telah berubah
dari sesuatu yang saling menguntungkan
menjadi bisnis internasional yang besar pada saat ini.
Bukan sekedar bahasa asing di dalam kurikulum sekolah.
Dan bukan lagi hanya dimiliki
oleh Inggris.
Hal ini telah menjadi fenomena
bagi setiap negara berbahasa Inggris di dunia.
Dan mengapa tidak?
Bagaimanapun, pendidikan terbaik --
menurut Peringkat Universitas di Dunia terbaru --
berada di Universitas
di Inggris dan Amerika Serikat.
Sehingga secara alami semua orang ingin mendapatkan pendidikan Bahasa Inggris.
Namun jika bahasa ibu Anda bukan Inggris,
Anda harus melewati ujian.
Lalu apakah dapat dibenarkan
untuk menolak seorang siswa
hanya karena kemampuan bahasanya?
Mungkin saja ada ilmuwan komputer
yang genius.
Apakah dia perlu mempelajari bahasa untuk para pengacara, misalnya?
Saya rasa tidak.
Kita, guru Bahasa Inggris menolak mereka setiap saat.
Kita meletakkan rambu berhenti,
dan kita menghentikan mereka di jalurnya.
Mereka tidak dapat mengejar mimpinya
sampai mereka bisa berbahasa Inggris.
Katakanlah seperti ini
jika saya bertemu seorang Belanda
yang memiliki obat untuk kanker,
apakah saya akan menghentikannya untuk masuk ke Universitas di Inggris?
Saya rasa tidak.
Namun, itulah yang kita lakukan.
Kita, guru Bahasa Inggris adalah penjaga pintu gerbang.
Dan Anda harus membuat kami puas terlebih dahulu,
Bahasa Inggris Anda harus cukup bagus.
Hal ini bisa menjadi berbahaya
untuk memberikan kekuatan yang terlalu besar
pada sebagian kecil masyarakat.
Mungkin penghalangnya akan menjadi terlalu umum.
Baiklah.
"Tapi", saya mendengar Anda mengatakan
"bagaimana dengan penelitian?
Semuanya dalam Bahasa Inggris."
Buku-buku berbahasa Inggris,
makalah ilmiah berbahasa Inggris,
namun itu adalah ramalan yang terpenuhi.
untuk memenuhi persyaratan Bahasa Inggris.
Dan hal ini terus berlanjut.
Ada apa dengan dengan terjemahan?
Jika Anda pikirkan tentang masa keemasan Islam,
ada banyak sekali penterjemahan.
Mereka menerjemahkan dari Bahasa Latin dan Yunani
ke Bahasa Arab, Bahasa Persia,
lalu diterjemahkan lagi
ke Bahasa Jerman di Eropa
dan Bahasa Romawi.
Lalu cahaya terang menyinari jaman kegelapan Eropa.
Jangan salah paham,
saya tidak menentang pengajaran Bahasa Inggirs,
bagi semua guru Bahasa Inggris di sana.
Saya menyukai bahwa kita memiliki bahasa global.
Kita jauh lebih memerlukannya sekarang.
Namun saya menentang untuk menggunakannya
sebagai penghalang.
Apakah kita ingin memiliki 600 bahasa
dengan bahasa utamanya adalah Bahasa inggris, atau Mandarin?
Kita perlu lebih dari itu. Di mana kita menggambar garis pemisahnya?
Sistem ini
menyamakan kecerdasan
dengan pengetahuan Bahasa Inggris
yang cukup sewenang-wenang.
(Tepuk tangan)
Dan saya ingin mengingatkan Anda
bahwa raksasa di mana kini di bahunya
berdiri kecerdasan masa kini
tidak harus menguasai Bahasa Inggris,
mereka tidak perlu melewati ujian Bahasa Inggris.
Contohnya, Einstein.
Dia, adalah siswa yang kurang berprestasi di sekolah
karena dia, sebenarnya, mengalami gangguan belajar.
Namun untungnya bagi dunia ini,
dia tidak perlu lulus ujian Bahasa Inggris.
Karena hal ini baru dimulai pada tahun 1964
dengan TOEFL,
tes Bahasa Inggris versi Amerika.
Sekarang hal ini meletup.
Ada banyak ujian Bahasa Inggris.
Dan jutaan siswa
mengambil ujian ini setiap tahun.
Anda mungkin berpikir, Anda dan saya,
biayanya cukup terjangkau,
namun biaya ini tidak terjangkau
oleh jutaan orang miskin.
Jadi kita langsung menolak mereka.
(Tepuk tangan)
Hal ini mengingatkan saya berita utama yang baru saya lihat:
"Pendidikan: Pembagian Luar Biasa."
Sekarang saya mengerti,
Saya memahami mengapa orang-orang berfokus pada Bahasa Inggris.
Mereka ingin memberikan kesempatan hidup terbaik pada anak-anak mereka.
Dan untuk melakukannya, diperlukan pendidikan Barat.
Karena, sudah pasti pekerjaan terbaik
diperoleh oleh orang-orang dari Universitas Barat
yang saya tunjukkan sebelumnya.
Ini adalah sebuah siklus.
Baiklah.
Saya akan mengisahkan tentang dua orang ilmuwan,
dua ilmuwan Inggris.
Mereka melakukan percobaan
yang berhubungan dengan genetika
dan bagian depan dan belakang dari binatang.
Namun mereka tidak mendapatkan hasil yang mereka inginkan.
Mereka tidak tahu harus berbuat apa,
sampai seorang ilmuwan Jerman datang
dan menyadari bahwa mereka menggunakan dua kata berbeda
untuk bagian depan dan belakang,
sedangkan genetika tidak membedakannya
sama dengan Bahasa Jerman.
Sehingga,
masalah selesai.
Jiak Anda tidak bisa memikirkan sesuatu,
Anda akan terjebak.
Namun jika bahasa lain dapat memberikan pemikiran itu,
lalu, dengan bekerja sama,
kita dapat mendapat dan belajar lebih banyak lagi.
Putri saya,
datang ke Inggris dari Kuwait.
Dia telah belajar ilmu alam dan matematika dalam Bahasa Arab.
Di sekolah menengah berbahasa Arab.
Dia harus menterjemahkannya dalam Bahasa Inggris dalam kelas tata bahasanya.
Dan dia adalah siswa terbaik
dalam mata pelajaran itu.
Yang mengajarkan kepada kita,
bahwa, saat siswa datang dari luar negeri
kita mungkin tidak memberikan penghargaan yang cukup
pada apa yang mereka ketahui,
dalam bahasa mereka sendiri.
Saat sebuah bahasa hilang,
kita tidak tahu apa yang hilang bersama dengan bahasa itu.
Hal ini -- saya tidak tahu apakah Anda melihatnya di CNN baru-baru ini.--
mereka memberikan penghargaan Heroes
kepada seorang anak gembala muda dari Kenya
yang tidak dapat belajar pada malam hari
sama seperti anak-anak lain di desanya,
karena lampu minyak tanah
yang berasap dan merusak matanya.
Dan, minyak tanahnya selalu tidak cukup,
karena apa yang dapat dibeli dengan uang satu dolar?
Lalu dia menemukan
lampu bertenaga matahari tanpa biaya.
Dan kini anak-anak di desanya
memiliki nilai yang sama
dengan anak-anak yang memiliki listrik di rumahnya.
(Tepuk tangan)
Saat dia menerima penghargaan ini,
dia mengatakan kata-kata indah ini:
"Anak-anak dapat memimpin Afrika dari kondisinya saat ini,
benua yang gelap
menjadi benua yang terang."
Ide yang sederhana,
namun dapat memiliki dampak yang sangat luas.
Orang-orang yang tidak memiliki cahaya,
dalam arti yang sesungguhnya atau kiasan,
tidak dapat melewati ujian kita,
dan kita tidak akan pernah tahu ap yang mereka ketahui.
Janganlah kita membiarkan mereka dan diri kita
dalam kegelapan.
Mari kita menghargai perbedaan.
Perhatikan bahasa Anda.
Gunakanlah untuk menyebarkan ide-ide hebat.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Masa depan, seperti yang kita tahu, sangat tidak terduga.
Para pemikir terbaik di lembaga terbaik
pada umumnya salah.
Di dalam bidang teknologi, dalam kancah politik,
di mana para pakar, CIA, MI6 selalu salah.
Dan sudah jelas dalam bidang keuangan.
Dengan lembaga yang didirikan untuk memikirkan masa depan,
IMF, BIS, Forum Kestabilan Keuangan, tidak dapat melihat apa yang datang.
Lebih dari 20.000 ekonom
yang ditugaskan untuk itu, dengan persaingan ketat untuk masuk
tidak dapat melihat apa yang terjadi.
Globalisasi menjadi lebih kompleks.
Dan perubahan ini menjadi lebih cepat.
Masa depan menjadi lebih tidak terduga.
Urbanisasi, integrasi,
bersama-sama, menuju kepada pembangunan baru.
Hal ini terjadi seribu tahun yang lalu.
40 tahun terakhir telah menjadi waktu yang luar biasa.
Angka harapan hidup naik sekitar 25 tahun.
Diperlukan waktu sejak jaman batu untuk mencapainya.
Pendapatan meningkat bagi sebagian besar penduduk dunia,
walaupun jumlah penduduk meningkat sekitar 2 miliar dalam periode ini.
Dan jumlah orang yang buta huruf turun dari separuh menjadi seperempat penduduk Bumi.
Sebuah kesempatan besar, melepaskan potensi baru
untuk penemuan, perkembangan.
Namun ada sisi lainnya.
Ada dua tumit Achilles dari globalisasi.
Salah satu tumit itu adalah ketidaksetaraan pertumbuhan.
Mereka yang ditinggalkan, mereka yang marah,
mereka yang tidak diikutsertakan. Globalisasi.
belum mencapai semua orang.
Tumit Achilles kedua adalah kerumitan.
Tumbuhnya kelemahan,kerapuhan.
apa yang terjadi di suatu tempat mempengaruhi semua hal dengan cepat.
Ada resiko dan kejutan yang sistemik.
Kita telah melihatnya dalam krisis keuangan. Kita melihatnya dalam flu pandemik.
Hal ini akan menjadi liar sehingga kita harus membangun pertahanannya.
Banyak dari hal ini dikendalikan oleh apa yang terjadi dalam teknologi.
Ada lompatan besar. Akan ada peningkatan jutaan kali
pada apa yang akan anda dapat dengan harga yang sama
pada komputer di tahun 2030.
Itulah yang terjadi pada 20 tahun terakhir.
Hal ini akan berlanjut.
Komputer kita, sistem kita akan menjadi sama kunonya
dengan Apollo bagi kita pada hari ini.
Ponsel kita lebih perkasa dibandingkan seluruh mesin pesawat Apollo.
Ponsel kita lebih perkasa dibandingkan
beberapa komputer terhebat 20 tahun yang lalu.
Jadi apa yang akan dilakukannya?
Hal ini akan menciptakan kesempatan besar dalam teknologi
Miniaturisasi juga sama.
Akan ada kemampuan tak terlihat di dalam tubuh kita,
di dalam otak kita, dan di udara.
Ini adalah debu dalam sebuah tiruan mini.
Kemampuan untuk melakukan sesuatu dengan cara baru melepaskan potensi,
tidak sedikit dalam bidang pengobatan.
Ini adalah sel induk yang kami kembangkan di Oxford,
dari sel induk embrio.
Kami dapat mengembangkan bagian tubuh manapun.
Terus meningkat seiring dengan waktu, akan menjadi mungkin dari kulit kita sendiri --
dapat meniru bagian dari tubuh.
Potensi luar biasa untuk pengobatan regeneratif.
Saya pikir tidak ada lagi Olimpiade spesial jauh setelah tahun 2030
karena kemampuan untuk memperbarui bagian tubuh ini.
Namun pertanyaannya adalah, "Siapa yang akan memilikinya?"
Perkembangan besar lainnya adalah
di bidang apa yang terjadi pada genetika.
Kemampuan untuk menciptakan, seperti tikus yang telah dimodifikasi secara genetis ini
sesuatu yang tiga kali lebih cepat,
bertahan tiga kali lebih lama, kita dapat membuatnya,
seperti tikus ini yand mampu mencapai usia setara dengan 80 tahun usia kita,
dengan jumlah makanan yang sama.
Namun hal ini hanya akan tersedia pada orang yang sangat kaya,
bagi mereka yang tidak mampu? Apakah kita menuju egenetika baru?
Akankah hanya mereka yang mampu menjangkaunya
akan mampu menjadi ras super di masa depan?
(Tawa)
Jadi pertanyaan besarnya adalah
"Bagaimana kita mengelola perubahan teknologi ini?"
Bagaimana kita memastikan hal ini menciptakan
teknologi yang lebih umum,
teknologi yang berarti,
bukan hanya kita bertambah tua saja,
bahwa kita juga menjadi bertambah bijak, dan kita dapat mendukung
orang-orang di masa depan?
Salah satu manifestasi paling dramatis dari peningkatan ini
adalah beralih dari piramida populasi
menjadi apa yang mungkin kita akan sebut peti populasi.
Mungkin tidak akan ada lagi pensiun
atau usia pensiun di tahun 2030.
Ini akan menjadi konsep yang mubazir. Dan ini bukan hanya di dunia Barat.
Perubahan yang paling dramatis adalah gedung pencakar langit
seperti piramida jenis baru
yang akan berlokasi di Cina dan banyak negara lainnya.
Jadi lupakan tentang pensiun jika Anda masih muda.
Lupakan tentang pensiun. Pikirkan tentang hidup dan ke mana arahnya.
Tentu saja, perpindahan penduduk menjadi lebih penting.
Perang orang berbakat, perlunya menarik orang
dengan berbagai kemampuan,
untuk membawa kita berkeliling dengan kursi roda kita
namun juga mengarahkan ekonomi kita. Penemuan kita akan menjadi penting.
Jabatan di negara-negara kaya
akan turun dari sekitar 800
menjadi sekitar 700 juta orang-orang seperti ini.
Hal ini berarti lompatan besar pada perpindahan penduduk.
Jadi perhatian, perhatian mereka yang takut akan orang asing saat ini
tentang perpindahan penduduk, akan beralih di dalam pikiran mereka
saat kita mencari orang-orang untuk membantu mengatur
masa pensiun dan ekonomi kita di masa depan.
Kemudian, resiko sistemik.
Kita memahami bahwa hal ini akan menjadi jauh lebih sengit
dari yang kita saksikan saat ini,
terjalinnya masyarakat atau sistem ini
semakin kuat karena teknologi, dan dipercepat dengan sistem manajemen tepat waktu.
Modal yang kecil mendorong ketahanan pada tanggung jawab orang lain.
Kehancuran keanekaragaman hayati,
perubahan iklim, pandemi, krisis keuangan:
ini adalah harga yang harus kita pikirkan.
Sehingga kesadaran baru harus muncul
tentang bagaimana kita mengatasi hal-hal ini, bagaimana kita mengerahkan diri
dengan cara yang baru, dan bersama sebagai komunitas
untuk mengelola resiko sistemik.
Hal ini akan memerlukan penemuan.
Ini akan memerlukan pemahaman bahwa kejayaan globalisasi
dapat juga menjadi keruntuhan.
Ini mungkin menjadi abad terbaik kita karena pencapaian-pencapaiannya.
Atau menjadi abad terburuk.
Dan tentu saja kita perlu mengkhawatirkan masing-masing orang.
Khususnya orang-orang yang merasa bahwa mereka
telah tersingkirkan, dalam hal tertentu.
Seorang manusia untuk pertama kalinya, dalam sejarah manusia
akan memiliki kemampuan, pada tahun 2030
untuk menghancurkan planet kita, untuk merusak semuanya
melalui penemuan, misalnya, biopatogen.
Bagaimana kita mulai menenun permadani ini bersama?
Bagaimana kita memikirkan tentang sistem yang kompleks dengan cara baru?
Itu akan menjadi tantangan para cendekiawan
dan kita semua terlibat dalam memikirkan masa depan.
Sisa hidup kita berada di masa depan. Kita harus mempersiapkannya sekarang.
Kita perlu memahami bahwa struktur pemerintahan di dunia ketinggalan jaman.
Struktur ini tidak dapat mulai mengatasi tantangan yang akan dibawa oleh hal ini.
Kita harus mengembangkan cara baru mengelola planet kita,
secara kolektif, melalui kebijaksanaan bersama.
Kita tahu, dan saya tahu, dari pengalaman saya sendiri,
bahwa hal luar biasa dapat terjadi
saat orang-orang dan masyarakat bersatu
untuk mengubah masa depan mereka.
Saya meninggalkan Afrika Selatan. Dan 15 tahun kemudian
setelah berpikir bahwa saya tidak akan pernah kembali,
saya merasa terhormat dan tersanjung dapat bekerja dalam pemerintahan Nelson Mandela.
Ini adalah keajaiban. Kita dapat menciptakan keajaiban,
secara kolektif, dalam hidup kita.
Hal ini penting untuk kita lakukan.
Hal ini penting bahwa ide yang berkembang di TED
ide-ide yang kita pikirkan,
menatap ke depan, dan memastikan bahwa ini akan menjadi abad paling jaya
dan bukan salah satu bencana dan kehancuran ekonomi.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Dua minggu lalu,
saya sedang duduk
di meja dapur bersama istri saya Katya,
dan kami mengobrol tentang hal yang akan saya bahas hari ini.
Kami punya seorang putra berusia 11 tahun; namanya Lincoln. Dia duduk di meja itu juga
mengerjakan PR matematika.
Dan di saat jeda percakapan saya
dengan Katya, saya melihat ke arah Lincoln
dan tiba-tiba tersentak
karena teringat cerita salah satu klien saya.
Klien saya ini seorang pria bernama Will.
Dia berasal dari Texas Utara.
Dia tidak begitu mengenal ayahnya, karena ayahnya
meninggalkan ibunya saat dia masih di dalam kandungan.
Sehingga, dia hanya dibesarkan oleh ibunya saja,
yang sebenarnya tidak masalah,
kecuali ternyata ibu yang satu ini
mengidap paranoid schizophrenia,
dan saat Will berusia lima tahun ibunya mencoba membunuhnya dengan pisau daging.
Lalu ibunya
diamankan oleh pihak berwajib dan dimasukkan ke rumah sakit jiwa,
dan selama beberapa tahun berikutnya Will tinggal bersama abangnya
sampai abangnya bunuh diri dengan menembak jantungnya sendiri.
Setelah itu
Will berpindah-pindah dari satu anggota keluarga ke yang lain,
sampai, saat berusia sembilan tahun, dia sudah bisa dibilang hidup sendiri.
Pagi itu saat saya duduk bersama Katya dan Lincoln,
saya melihat putra saya,
dan saya tersadar bahwa saat klien saya, Will,
saat seusia Lincoln sekarang
sudah hidup sendiri selama dua tahun.
Will kemudian bergabung dengan suatu geng
dan melakukan
sejumlah tindak kriminal serius,
termasuk, yang paling parah,
sebuah pembunuhan yang kejam dan tragis.
Dan Will akhirnya dipidana mati
sebagai ganjarannya.
Tapi hari ini saya tidak mau
membicarakan
tentang moralitas hukuman mati. Saya tentu berpendapat bahwa klien saya
seharusnya tidak dieksekusi, tapi yang saya ingin lakukan hari ini
adalah membahas hukuman mati
dengan cara yang belum pernah saya lakukan,
dengan cara
yang sama sekali tidak kontroversial.
Menurut saya ini mungkin dilakukan,
karena ada satu sudut
pada perdebatan tentang hukuman mati --
mungkin sudut yang paling penting --
di mana semua orang setuju,
di mana pendukung hukuman mati yang paling fanatik
dan penentang yang paling vokal
mempunyai pendapat yang sama.
Sudut itulah yang ingin saya selami.
Tapi sebelumnya, saya ingin menceritakan kepada Anda bagaimana
sebuah pidana mati berjalan,
dan kemudian saya akan menceritakan dua pelajaran yang saya dapat selama 20 tahun
bekerja sebagai pengacara terpidana mati,
dari menyaksikan ratusan kasus yang diusut dengan cara ini.
Anda dapat membayangkan kasus hukuman mati sebagai cerita
yang terbagi atas empat bab.
Bab pertama dari tiap kasus selalu sama,
dan isinya tragis.
Selalu berawal dengan pembunuhan
seorang manusia yang tidak berdosa,
dan diikuti proses persidangan
di mana si pembunuh divonis dan dikirim ke death row (antrean hukuman mati),
dan vonis mati tersebut akhirnya
dipertahankan oleh pengadilan banding negara bagian.
Bab kedua terdiri atas proses hukum yang kompleks yang disebut
proses banding habeas corpus tingkat negara bagian.
Bab ketiga adalah proses hukum yang lebih rumit lagi yang disebut
proses habeas corpus tingkat federal.
Dan bab keempat
adalah di mana berbagai hal dapat terjadi. Para pengacara dapat membuat petisi keringanan,
mereka dapat memulai tuntutan hukum yang lebih kompleks lagi,
atau malah tidak berbuat apa-apa.
Tapi bab keempat itu selalu berakhir
dengan eksekusi.
Saat saya mulai mendampingi terpidana mati lebih dari 20 tahun yang lalu,
terpidana mati tidak mempunyai hak atas pengacara di bab kedua
dan keempat pada cerita ini.
Mereka harus berjuang sendiri.
Bahkan, baru pada tahun 1980-an mereka mendapat hak
untuk didampingi pengacara pada bab ketiga
dari cerita kita.
Jadi, para terpidana ini hanya bisa
mengandalkan pengacara sukarela
untuk menangani proses hukum mereka.
Masalahnya, ada jauh lebih banyak terpidana mati
daripada pengacara yang mempunyai ketertarikan dan keahlian untuk menangani kasus-kasus ini.
Sehingga,
para pengacara cenderung lebih menangani kasus-kasus yang sudah memasuki bab empat --
tentunya yang masih masuk akal. Kasus-kasus inilah yang paling mendesak,
karena merekalah yang akan dieksekusi dalam waktu dekat.
Sebagian pengacara berhasil mendapatkan persidangan ulang untuk klien mereka.
Sebagian yang lain berhasil memperpanjang masa hidup kliennya,
terkadang beberapa tahun atau beberapa bulan.
Tapi hal yang tidak terjadi adalah,
tidak ada penurunan yang signifikan dan konsisten dari
angka eksekusi mati tahunan di Texas.
Bahkan, seperti bisa dilihat di grafik, dari saat alat eksekusi
menjadi efisien di Texas pada pertengahan 1990-an,
hanya ada beberapa tahun di mana angkanya turun
di bawah 20.
Setiap tahun di Texas,
rata-ratanya adalah sekitar
dua orang per bulan.
Ada beberapa tahun di mana kita mengeksekusi hampir 40 orang, dan angka ini
belum pernah turun secara signifikan selama 15 tahun terakhir.
Di sisi lain, sementara jumlah orang yang kita eksekusi
hampir sama tiap tahunnya,
jumlah orang yang dijatuhi vonis mati
setiap tahunnya
menurun cukup drastis.
Jadi ada paradoks
di mana angka eksekusi per tahun tetap tinggi,
tetapi angka vonis mati baru menurun.
Mengapa demikian?
Ini bukan karena penurunan angka kasus pembunuhan,
karena angka kasus pembunuhan tidak menurun
sebanyak penurunan garis merah pada grafik.
Yang terjadi adalah
para juri mulai lebih sering memvonis hukuman penjara
seumur hidup tanpa peluang mendapat keringanan,
daripada mengirim mereka ke ruang eksekusi.
Mengapa hal ini terjadi?
Bukan karena menurunnya dukungan masyarakat
terhadap hukuman mati. Para penentang hukuman mati sangat gembira karena
dukungan terhadap hukuman mati di Texas sedang pada titik terendah.
Tahukah Anda, yang dimaksud titik terendah untuk ukuran Texas?
Sekitar 60 persen.
Itu memang jauh lebih baik daripada pertengahan 1980-an, ketika angkanya
di atas 80 persen.
Tetapi kita tidak bisa menjelaskan penurunan vonis mati dan meningkatnya
vonis seumur hidup tanpa peluang keringanan dengan mengatakan
dukungan terhadap hukuman mati telah menurun, karena masyarakat masih mendukungnya.
Jadi apa penyebab fenomena ini?
Jawabannya adalah
para pengacara
yang mewakili narapidana hukuman mati telah mengalihkan fokus mereka
ke bab-bab yang lebih awal dari cerita hukuman mati.
Jadi 25 tahun yang lalu, mereka berfokus pada bab empat.
Dan mereka berpindah dari bab empat ke bab tiga
pada akhir tahun 1980-an.
Kemudian, mereka pindah lagi ke bab dua
pada pertengahan 1990-an. Akhirnya, antara pertengahan dan akhir 1990-an,
para pengacara berfokus pada bab satu dari cerita hukuman mati.
Anda bisa berpendapat bahwa penurunan vonis mati dan peningkatan
angka vonis seumur hidup ini hal yang baik atau hal yang buruk.
Saya tidak mau membahas hal itu hari ini.
Yang saya ingin sampaikan adalah alasan dari semua ini
adalah karena pengacara hukuman mati telah memahami
bahwa semakin awal mereka terlibat dalam suatu kasus,
semakin besar peluang untuk menyelamatkan nyawa klien mereka.
Itu hal pertama yang saya pelajari.
Inilah hal yang kedua:
klien saya Will
bukanlah pengecualian;
dia adalah contoh yang umum.
Saya kadang berkata, bila Anda memberitahu nama seorang terpidana mati --
tidak peduli dari negara bagian mana atau apa saya pernah bertemu dengannya --
saya akan menuliskan kisah hidupnya.
Dan delapan dari 10 kali rincian
biografi itu
akan kurang lebih tepat.
Alasannya, 80 persen terpidana mati adalah
mereka yang berasal dari keluarga disfungsional seperti Will.
80 persen terpidana mati
adalah orang yang pernah berurusan
dengan sistem pengadilan remaja.
Itulah pelajaran kedua
yang saya dapati.
Sekarang kita sudah mendekati sudut
di mana semua orang akan sependapat.
Orang-orang di ruangan ini mungkin tidak sependapat
tentang apakah Will harus dihukum mati,
tapi saya yakin bahwa semua orang setuju
bahwa versi terbaik dari cerita hidupnya
adalah cerita di mana
tidak terjadi pembunuhan sama sekali.
Bagaimana kita mencapainya?
Ketika putra kami Lincoln sedang mengerjakan tugas matematika
dua minggu lalu, soal yang dikerjakannya cukup sulit.
Dan dia belajar bagaimana, bila dihadapkan dengan persoalan besar,
terkadang solusinya adalah dengan membaginya menjadi persoalan-persoalan kecil.
Itulah yang biasa kita lakukan -- untuk matematika dan fisika, bahkan untuk kebijakan sosial --
kita membagi masalah besar menjadi masalah-masalah kecil.
Tapi terkadang,
seperti yang dikatakan oleh Dwight Eisenhower,
cara memecahkan masalah
adalah dengan membuatnya menjadi besar.
Cara kami memecahkan masalah ini
adalah dengan membuat isu hukuman mati menjadi besar.
Kami harus berkata: baiklah,
ada empat bab
dari cerita hukuman mati,
tapi apa yang terjadi sebelum
cerita itu dimulai?
Bagaimana kita terlibat dalam hidup seorang pembunuh
sebelum ia menjadi pembunuh?
Pilihan apa yang kita punya
untuk mendorong orang itu
keluar dari jalur
yang akan mengarah pada hasil akhir yang semua orang --
baik pendukung maupun penentang hukuman mati --
menganggap
hasil yang buruk:
pembunuhan seorang manusia yang tidak bersalah?
Anda tahu, terkadang orang mengatakan
bahwa sesuatu
bukanlah ilmu roket.
Maksudnya, ilmu tentang roket itu sangatlah rumit
dan hal yang sedang dibicarakan sangat sederhana.
Inilah ilmu roket;
yang Anda lihat ini adalah rumus matematika
untuk mencari besar dorongan sebuah roket.
Yang kita sedang bicarakan hari ini
tidak kalah rumit.
Yang kita bicarakan hari ini juga
adalah ilmu roket.
Klien saya Will
dan 80 persen terpidana mati
memiliki lima bab dalam kehidupan mereka
yang berjalan sebelum
keempat bab dari cerita hukuman mati.
Saya menganggap lima bab ini sebagai titik intervensi,
bagian perjalanan hidup mereka di mana masyarakat kita
bisa campur tangan dan mendorong mereka keluar dari jalan
yang berakhir pada konsekuensi yang kita semua -- baik pendukung maupun penentang
hukuman mati --
anggap buruk.
Pada masing-masing dari lima bab ini:
ketika ibunya sedang mengandung;
pada masa awal kanak-kanak;
ketika ia duduk di sekolah dasar;
ketika ia duduk di sekolah menengah pertama dan atas;
dan ketika ia berada di sistem pengadilan remaja -- pada tiap bab ini,
ada banyak hal yang bisa dilakukan masyarakat.
Pada kenyataannya, jika kita membayangkan
ada lima mode intervensi yang berbeda, cara dari masyarakat bisa campur tangan
dalam setiap bab ini,
dan kita bisa menggabungkan mode-mode tersebut semau kita,
ada 3.000 -- lebih dari 3.000 -- kemungkinan strategi
yang dapat kita lakukan untuk mendorong anak-anak seperti Will
keluar dari jalan yang mereka lalui.
Jadi saya tidak berdiri di sini hari ini
dengan suatu solusi.
Tapi kenyataan bahwa kita masih harus banyak belajar,
bukanlah berarti kita belum tahu banyak.
Kita tahu dari pengalaman di negara bagian lain
bahwa ada berbagai mode intervensi
yang bisa kita gunakan di Texas, dan di setiap negara bagian lain yang belum menggunakannya,
untuk mencegah konsekuensi yang, kita semua setuju, buruk.
Saya hanya akan menyebutkan beberapa di antaranya.
Saya tidak akan berbicara tentang mereformasi sistem hukum.
Itu mungkin topik yang lebih baik dibicarakan di ruangan yang berisi para pengacara dan hakim.
Tapi izinkan saya berbicara tentang beberapa mode intervensi
yang bisa kita bantu untuk mencapainya,
karena ini merupakan mode intervensi yang akan terwujud
ketika para pembuat undang-undang dan kebijakan, ketika para pembayar pajak dan warga negara,
setuju bahwa itu adalah apa yang seharusnya kita lakukan
dan itu adalah bagaimana kita seharusnya menggunakan uang kita.
Kita bisa memberikan pembimbingan sejak usia dini
untuk anak-anak dengan status ekonomi lemah dan bermasalah,
dan kita bisa melakukannya secara gratis.
Dan kita bisa mendorong anak-anak seperti Will dari jalan yang kita lalui.
Ada negara bagian lain yang melakukan hal itu, tapi kita tidak.
Kita dapat menyediakan sekolah khusus, di tingkat SMA
dan tingkat SMP, bahkan juga di tingkat K-5 (TK sampai kelas 5 SD),
untuk anak-anak dengan status ekonomi lemah dan bermasalah, terutama anak-anak
yang telah berhadapan
dengan sistem pengadilan remaja.
Ada beberapa negara bagian yang melakukan itu;
Texas tidak.
Ada satu hal lagi yang kita dapat lakukan --
begini, ada banyak hal lain yang kita dapat lakukan -- ada satu hal
yang dapat kita lakukan, dan ini akan menjadi satu-satunya hal kontroversial
yang saya sampaikan hari ini.
Kita bisa turun tangan
jauh lebih agresif
ke rumah tangga dengan disfungsional berat,
dan mengeluarkan anak-anak dari sana
sebelum ibu mereka mengambil pisau daging dan mengancam akan membunuh mereka.
Jika kita akan melakukan itu,
kita perlu tempat untuk menampung mereka.
Bahkan walaupun kita melakukan semua hal itu, beberapa anak masih akan jatuh
dan mereka akan berakhir di bab terakhir sebelum cerita pembunuhan dimulai;
mereka akan berakhir dalam sistem pengadilan remaja.
Dan bahkan jika itu sampai terjadi,
masih belum terlambat.
Masih ada waktu untuk mendorong mereka,
jika kita berpikir untuk mendorong mereka
dan bukan hanya menghukum.
Ada dua profesor di timur laut AS -- satu di Yale dan satu lagi di Maryland --
yang mendirikan sebuah sekolah
yang disatukan dengan sebuah penjara remaja.
Dan anak-anak di sana tetap dipenjara, tetapi mereka pergi ke sekolah dari jam delapan pagi
sampai jam empat sore.
Secara logistik itu memang sulit.
Mereka harus merekrut guru
yang ingin mengajar di dalam penjara, mereka harus membentuk
pemisahan yang ketat antara orang-orang yang bekerja di sekolah dan pengurus penjara,
dan paling berat dari semuanya, mereka perlu menciptakan kurikulum baru,
karena Anda tahu?
Orang tidak keluar masuk penjara berdasarkan semester.
Tetapi mereka melakukan semua itu.
Sekarang apa kesamaan dari semua solusi ini?
Kesamaannya adalah bahwa semuanya membutuhkan uang.
Beberapa orang di ruangan ini mungkin cukup tua untuk mengingat
ada orang di sebuah iklan filter oli lama.
Dia berkata, "Yah, Anda dapat membayar saya sekarang
atau Anda dapat membayar saya nanti."
Yang kita lakukan
dalam sistem hukuman mati
adalah kita membayar kemudian.
Tapi masalahnya
bahwa untuk setiap 15.000 dolar yang kita keluarkan untuk campur tangan
dalam kehidupan anak-anak yang kurang beruntung secara ekonomi dan lainnya
pada bab-bab awal kehidupan mereka,
kita menghemat 80.000 dolar untuk biaya yang berhubungan dengan penanggulangan kejahatan di masa depan.
Bahkan jika Anda tidak setuju
bahwa kita punya kewajiban moral untuk melakukannya,
secara ekonomi semua ini masuk akal.
Saya ingin menceritakan kepada Anda tentang percakapan terakhir saya dengan Will.
Ini terjadi pada hari di mana dia akan dieksekusi
dan kami hanya berbicara.
Tidak ada lagi yang bisa dilakukan
pada kasusnya.
Dan kami berbicara tentang kehidupannya.
Pertama dia membicarakan ayahnya, yang tidak dia kenal,
yang telah meninggal,
dan kemudian tentang ibunya,
yang dia kenal,
yang masih hidup.
Dan saya berkata kepadanya,
"Saya tahu ceritanya.
Saya sudah membaca arsipnya.
Saya tahu bahwa dia mencoba untuk membunuhmu."
Saya berkata, "Tapi saya selalu bertanya-tanya, apakah kamu
benar-benar ingat kejadiannya."
Saya berkata, "Saya tidak ingat kejadian
saat saya berusia lima tahun.
Mungkin kamu hanya ingat seseorang memberitahumu."
Dan dia menatap saya dan mencondongkan badannya ke depan,
dan dia berkata, "Profesor," -- dia telah mengenal saya selama 12 tahun, dan dia masih memanggil saya Profesor.
Dia berkata, "Profesor, saya bukan bermaksud untuk kurang hormat,
tapi ketika ibumu
mengambil pisau daging yang terlihat lebih besar dari badanmu
dan mengejarmu keliling rumah sambil berteriak dia akan membunuhmu
dan kamu harus mengunci diri di kamar mandi dan bersandar di pintu dan
berteriak minta tolong sampai polisi sampai di sana,"
dia menatap saya dan dia berkata,
"itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah kamu lupakan."
Saya harap Anda semua juga tidak melupakan satu hal:
di antara waktu Anda tiba di sini pagi ini dan waktu kita istirahat makan siang,
akan terjadi empat pembunuhan
di Amerika Serikat.
Kita akan mencurahkan sumber daya sosial yang besar untuk menghukum orang-orang yang
melakukan kejahatan itu, dan itu tepat, karena kita harus menghukum
orang-orang yang melakukan hal-hal buruk.
Namun tiga dari kejahatan tersebut dapat dicegah.
Jika kita melihat gambaran yang lebih besar
dan mencurahkan perhatian kita ke bab-bab sebelumnya,
kita tidak akan menulis kalimat pertama
yang memulai cerita hukuman mati.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pelayan: Bisa saya bantu, Pak?
Tamu: Oh, sebentar ya.
Pelayan: Kami punya Registry Error bakar
ditaburi dengan data rusak terbaik,
roti biner, sandwich RAM,
Conficker Fitters,
dan salad scripting dengan atau tanpa 
saus polimorfik,
dan kebab coding bakar.
Tamu: Saya mau pesan satu sandwich RAM
dan segelas Kode 39 terbaik yang kalian punya.
Pelayan: Apa Anda ingin memesan 
makanan pencuci mulut, Pak?
Menu khusus kami adalah cookie penelusuran.
Tamu: Saya akan pesan sepiring cookie 
penelusuran zombie. Terima kasih.
Pelayan: Segera saya antar, Pak.
Makanan Anda akan segera disajikan.
(Tepuk tangan)
Maya Penn: Saya sudah menggambar 
sejak saya bisa memegang krayon,
dan saya sudah membuat animasi 
dengan membalik halaman buku
sejak usia tiga tahun.
Pada usia tiga tahun, saya juga belajar 
apa yang dilakukan seorang animator.
Ada sebuah program TV tentang pekerjaan
yang kebanyakan anak-anak tidak tahu.
Begitu saya mengerti bahwa seorang animator
membuat film kartun yang saya lihat di TV,
saya langsung bilang, "Saya mau jadi seperti dia."
Saya tidak ingat apakah saya bilang dalam hati 
atau keras-keras,
tapi itu adalah sebuah momen yang sangat menentukan dalam hidup saya.
Animasi dan seni adalah cinta pertama saya.
Kesukaan saya akan teknologi-lah yang 
melahirkan ide
untuk membuat "Hidangan Jahat."
Ada virus di komputer saya,
dan saya mencoba mengenyahkannya,
dan tiba-tiba, saya berpikir,
bagaimana kalau virus-virus punya 
dunia mereka sendiri di dalam komputer?
Mungkin sebuah restoran dimana mereka saling bertemu
dan melakukan hal-hal jahat?
Begitulah "Hidangan Jahat" lahir.
Pada usia 4 tahun, Ayah saya mengajarkan saya
bagaimana caranya membongkar sebuah komputer
dan memasangnya kembali.
Itulah awal dari kesukaan saya akan teknologi.
Saya membuat website pertama saya 
dalam bentuk HTML,
dan saya belajar JavaScript dan Python.
Dan saya juga mengerjakan satu seri animasi
yang berjudul "Para Penyerbuk."
Ceritanya tentang lebah dan para penyerbuk 
lainnya di lingkungan kita
dan kenapa mereka sangat penting.
Kalau tanaman tidak diserbuki oleh para penyerbuk,
maka semua makhluk hidup, termasuk kita semua,
yang bergantung pada tanaman, akan kelaparan.
Jadi saya memutuskan untuk bercerita tentang 
makhluk keren ini
dan membuat mereka sekelompok pahlawan super.
(Tepuk tangan)
(Injakan kaki)
(Musik)
(Auman)
Penyerbuk: Dinosaurus penghancur pohon! 
Harusnya aku tahu!
Aku harus memanggil para Penyerbuk lainnya!
(Musik)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Semua animasi saya dimulai dengan ide-ide,
tapi apa itu ide?
Ide dapat mencetuskan sebuah gerakan.
Ide adalah peluang dan inovasi.
Ide-lah yang benar-benar membuat dunia ini berputar.
Kalau bukan karena ide, kita tidak akan
menjadi seperti saat ini, 
dengan teknologi, obat-obatan,
seni, budaya, dan semua cara hidup kita.
Pada usia 8 tahun, saya menggunakan ide-ide saya
dan memulai bisnis saya sendiri, "Ide Maya,"
dan organisasi nirlaba saya, 
Ide Maya untuk Planet Bumi.
(Tertawa)
Dan saya membuat pakaian dan aksesoris 
yang ramah lingkungan.
Sekarang usia saya 13 tahun, dan 
meski saya memulai bisnis saya
di tahun 2008,
perjalanan artistik saya sudah dimulai jauh sebelumnya.
Saya mendapat banyak pengaruh seni,
dan saya ingin
memasukkannya dalam segala hal yang saya 
lakukan, termasuk dalam bisnis saya.
Saya menggunakan berbagai bahan kain
yang ada di rumah,
dan bilang, "Ini bisa jadi syal atau topi,"
dan saya punya macam-macam ide 
untuk membuat desain.
Saya menyadari ketika saya mengenakan 
kreasi saya sendiri,
orang-orang bertanya pada saya,
"Wah, ini lucu banget. Kamu beli dimana?"
Dan saya pikir, saya bisa mulai bisnis saya sendiri.
Nah, saya tidak punya rencana bisnis
pada usia 8 tahun.
Saya hanya tahu saya ingin membuat 
berbagai kreasi yang cantik
yang aman bagi lingkungan
dan saya ingin berkontribusi.
Ibu mengajarkan saya cara menjahit,
biasanya saya duduk di teras belakang kami dan membuat
bandana kecil dari pita,
dan saya menulis nama dan harga 
untuk masing-masing kreasi.
Saya sudah mulai membuat lebih banyak kreasi seperti topi,
syal, dan tas.
Tak lama, kreasi saya mulai terjual di seluruh dunia,
dan saya punya pelanggan 
di Denmark, Italia, Australia,
Kanada, dan lain-lain.
Sekarang, banyak yang harus saya pelajari 
tentang bisnis saya,
seperti branding dan pemasaran,
bagaimana berkomunikasi dengan para pelanggan,
dan menilai produk mana yang paling laku 
dan yang paling tidak laku.
Tak lama, bisnis saya mulai lepas landas.
Lalu suatu hari, majalah Forbes menghubungi saya 
ketika usia saya 10 tahun.
(Tertawa)
Mereka ingin menulis artikel tentang saya 
dan perusahaan saya
di majalah mereka.
Sekarang banyak orang yang bertanya pada saya,
kenapa bisnismu ramah lingkungan?
Saya sudah selalu ingin menjaga lingkungan
dan makhluk hidup sejak saya kecil.
Orang tua saya mengajari saya sejak usia dini
tentang berkontribusi dan mengurus lingkungan dengan baik.
Saya mendengar tentang bagaimana 
pewarna pakaian tertentu
atau proses pembuatannya
dapat merugikan manusia dan planet bumi,
jadi saya mulai melakukan penelitian saya sendiri,
dan saya pun mendapati bahwa setelah 
proses pewarnaan sudah selesai,
ada masalah limbah yang berdampak negatif
bagi lingkungan.
Contohnya, penggilingan bahan-bahan pewarna,
atau pembuangan bahan bubuk yang kering.
Tindakan-tindakan itu dapat menyebabkan polusi udara,
menjadikannya beracun bagi siapa pun 
atau apapun yang menghirupnya.
Jadi ketika saya memulai bisnis saya,
saya mengetahui dua hal:
Semua produk saya harus ramah lingkungan,
dan 10-20 persen keuntungan yang saya dapat
diberikan ke badan amal lokal dan global
dan organisasi lingkungan.
(Tepuk tangan)
Saya merasa sebagai bagian dari gelombang baru 
para pengusaha
yang tidak hanya ingin memiliki bisnis yang sukses,
tapi juga berkontribusi pada masa depan 
yang berkesinambungan.
Saya merasa saya bisa memenuhi kebutuhan 
para pelanggan saya
tanpa mengorbankan kemampuan generasi berikutnya
untuk hidup di masa depan yang lebih hijau.
Kita hidup di dunia yang besar, beragam, dan indah,
dan itu membuat saya semakin bersemangat 
untuk menyelamatkannya.
Tapi tidaklah cukup untuk sekedar tahu mengenai
hal-hal yang terjadi di dunia kita.
Kita perlu memasukkannya ke hati kita,
karena kalau kita merasakannya dengan hati kita,
ketika itulah sebuah gerakan muncul.
Saat itulah peluang
dan inovasi tercipta,
dan karena itulah ide menjadi hidup.
Terima kasih, salam damai dan penuh berkah.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Pat Mitchell: 
Jadi, Anda sudah mendengarkan cerita Maya tentang
orangtua mengagumkan yang ada di balik
wanita luar biasa ini. Siapa mereka?
Pak dan Bu Penn, bisakah Anda berdiri -- Ah!
(Tepuk tangan)
Perjalanan saya ke Afganistan
dimulai bertahun-tahun yang lalu
di perbatasan bagian timur dari negara saya,
tanah air saya, Polandia.
Saya berjalan melewati hutan
dari dongeng nenek saya.
Tanah dengan makam tersembunyi di mana-mana
di mana jutaan orang
telah diusir atau dibunuh
pada abad ke-20.
Di balik neraka itu,
saya menemukan tempat bagi jiwa saya.
Saya bertemu orang-orang miskin,
mendengarkan doa-doa mereka,
dan makan makanan mereka.
Lalu saya berjalan ke arah Timur selama 20 tahun --
dari Eropa Timur ke Asia Tengah --
melalui Pegunungan Kaukasus
Timur Tengah,
Afrika Utara,
dan Rusia.
Saya bertemu orang-orang yang lebih miskin lagi.
Dan kami berbagi makanan dan doa bersama.
Inilah mengapa saya pergi ke Afganistan.
Suatu hari, saya menyeberangi jembatan
di atas Sungai Oxus.
Saya berjalan kaki sendirian.
Dan tentara Afganistan sangat terkejut melihat saya
hingga dia lupa mengecap paspor saya.
Namun dia memberikan secangkir teh.
Dan saya mengerti
bahwa keterkejutannya adalah apa yang melindungi saya.
Saya berjalan dan bepergian
dengan kuda, yak, truk, dan menumpang
dari perbatasan Iran
ke selatan, hingga tepi Koridor Wakhan.
Dan dalam perjalanan ini
saya dapat menemukan "nur," cahaya tersembunyi dari Afganistan.
Satu-satunya senjata saya
adalah buku catatan dan Leica.
Saya mendengar doa-doa dari kaum Sufi --
umat Islam yang rendah hati
yang dibenci oleh Taliban.
Sungai tersembunyi,
yang berhubungan dengan ilmu kebatinan
dari Gibraltar hingga India.
Masjid di mana orang asing yang dihormati
dilimpahkan dengan berkat
dan air mata
dan disambut sebagai hadiah.
Apa yang kita ketahui
tentang negara dan orang-orang
yang pura-pura kita lindungi,
tentang pedesaan
di mana satu-satunya obat
untuk menghilangkan rasa sakit dan menghentikan kelaparan
adalah opium?
Mereka ini adalah para pecandu opium
di atap-atap kota Kabul
10 tahun setelah dimulainya perang kita.
Ini adalah para gadis biasa
yang melacurkan diri kepada para pengusaha Afgan.
Apa yang kita ketahui tentang para wanita ini
10 tahun setelah perang itu?
Dengan berpakaian kantong nilon
buatan Cina
atas nama burqa.
Suatu hari saya melihat
sekolah terbesar di Afganistan,
sekolah khusus perempuan.
13.000 anak perempuan
bersekolah di sini
dalam ruangan di bawah tanah
yang dipenuhi kalajengking.
Dan gairah mereka (untuk belajar)
sangat besar hingga saya menangis.
Apa yang kita ketahui
tentang ancaman pembunuhan dari Taliban
yang dipaku pada pintu-pintu
untuk orang-orang yang berani mengirimkan putri mereka ke sekolah seperti di Balkh?
Daerah ini tidak aman, namun dipenuhi Taliban
dan mereka melakukannya.
Tujuan saya adalah memberikan suara
bagi orang-orang yang diam
untuk menunjukkan cahaya tersembunyi
di balik tirai dari permainan besar,
dunia kecil yang diabaikan oleh media
dan para dalang dari konflik global.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya menyukai internet.
Sungguh.
Pahami segala yang telah dimungkinkannya.
Pahami segala layanan yang kita gunakan.
Semua konektivitas,
semua hiburan,
semua transaksi, semua perdagangan,
dan semuanya terjadi saat ini.
Saya yakin satu hari nanti
kita akan tuliskan dalam buku sejarah
sekian ratus tahun dari sekarang. Di era ini
generasi kita, akan diingat sebagai
generasi yang pertama go online (daring),
generasi
membangun sesuatu yang benar-benar global.
Tetapi tentu saja, adalah benar
internet itu bermasalah, masalah yang serius,
masalah dengan keamanan
dan masalah dengan privasi.
Saya habiskan karir saya
melawan masalah ini.
Mari saya tunjukkan sesuatu.
Ini adalah
Brain.
Ini adalah disket floppy
disket floppy -- lima seperempat inci
terjangkit Brain A.
Virus pertama yang ditemukan
pada komputer PC.
Dan kita tahu darimana
asal Brain ini.
Kita tahu karena ditulis disini
diantara kodenya.
Mari kita lihat.
Baiklah.
Ini adalah Boot Sector dari disket floppy yang terjangkit.
Kalau kita lihat lebih dekat,
akan kita temukan disini
tertulis "Selamat datang di kastil".
Dan dibawahnya tertera,
1986, Basit dan Amjad.
Basit dan Amjad adalah nama pertama,
orang Pakistan.
Malah disebutkan juga nomor telepon dan alamat mereka di Pakistan
(Tawa)
Kemudian, 1986.
Sekarang 2011.
Dua puluh lima tahun yang lalu.
Masalah virus ini sudah berumur 25 tahun.
Kira-kira setengah tahun yang lalu,
saya putuskan untuk ke Pakistan sendirian.
Ini adalah beberapa foto yang saya buat waktu di Pakistan.
Ini di kota Lahore
sekitar 300 km sebelah selatan
dari Abbottabad dimana Bin Laden ditangkap.
Ini pemandangan sehari-hari kota itu.
Ini adalah jalan menuju ke sebuah gedung,
dengan alamat 730 Blok Nizam di kota Allama Iqbal.
Saya ketuk pintunya.
(Tawa)
Mau tahu siapa yang buka pintunya ?
Basit dan Amjad, mereka masih tinggal disitu.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Yang berdiri itu Basit.
Yang duduk adalah saudaranya Amjad.
Mereka adalah pencipta virus PC pertama.
Tentu saja setelah itu kami lakukan diskusi yang menarik.
Saya tanya pada mereka kenapa.
Saya tanya bagaimana kesan mereka dengan apa yang mereka mulai.
Ada sedikit kepuasan
ketika tahu bahwa baik Basit maupun Amjad
komputernya pernah selusin kali terjangkit
beragam macam virus
selama ini.
Jadi keadilan itu rupanya
benar ada di dunia.
Virus-virus yang kita jumpai
di tahun 1980-an dan 1990-an
sudah tidak lagi jadi masalah.
Mari saya tunjukkan beberapa contoh
bagaimana rupanya mereka.
Yang saya jalankan ini
adalah sistem yang memungkinkan saya
untuk menjalankan program kuno di komputer modern.
Saya akan hidupkan beberapa Drive, akses kesana.
Dan ini adalah daftar virus-virus kuno.
Mari kita jalankan beberapa virus pada komputer saya.
Misalnya,
mari kita lihat virus kelabang dulu.
Anda bisa lihat di puncak layar
ada kelabang yang mondar-mandir di komputer
kalau Anda terjangkit virus ini.
Anda pasti akan tahu
karena mereka muncul secara nyata.
Ini contoh yang lain, sebuah virus bernama Crash
ditulis di rusia tahun 1992.
Saya akan tunjukkan virus yang pakai efek suara.
(Suara sirene)
Dan contoh yang terakhir,
coba tebak apa yang virus walker lakukan.
Yep, ada orang yang lalu lalang di monitor
sekali terjangkit.
Jadi mudah sekali untuk tahu
bahwa Anda terjangkit,
ketika virus masih ditulis oleh penggemar
dan remaja.
Sekarang, virus-virus tidak lagi ditulis
oleh penggemar dan remaja.
Sekarang, virus adalah problem global.
Yang Anda lihat di latar belakang ini
adalah contoh sistem yang kami jalankan di laboratorium kami,
dimana kami melacak virus di seluruh dunia.
Jadi kami bisa tahu secara langsung
bahwa kami telah memblok virus di Swedia dan Taiwan
dan Rusia dan tempat lain.
Malah kalau saya hubungkan dengan sistem kami
lewat web,
kita bisa lihat siaran langsung
sekedar memberi gambaran berapa banyak virus,
berapa banyak sampel baru dari malware yang kami temukan per hari.
Ini virus terbaru yang kami temukan
dalam sebuah file bernama Server.exe.
Kami temukan disini sekitar tiga detik yang lalu --
yang sebelum itu enam detik yang lalu.
Dan kita bisa scroll kemana-mana,
banyak sekali.
Kami temukan puluhan ribu bahkan ratusan ribu
dan itu hanya dalam waktu 20 menit
setiap hari.
Jadi dari mana semua ini berasal ?
Sekarang, ada geng kejahatan terorganisir
menulis virus-virus ini
karena mereka bisa mendapatkan untung darinya.
Geng seperti --
mari kita lihat GangstaBucks.com.
Ini situs yang beroperasi dari Moscow
dimana mereka beli komputer-komputer yang terjangkit.
Jadi kalau Anda penulis virus
dan mampu menjangkiti komputer windows,
tetapi tidak tahu itu buat apa,
Anda bisa jual komputer yang terjangkit itu --
komputer siapa saja -- ke orang-orang ini.
Dan mereka sungguh-sungguh akan membayar dengan uang.
Lalu bagaimana mereka mendapat untung
dari komputer-komputer yang terjangkit ini ?
Ada beberapa cara
misalnya trojan banking, yang akan mencuri uang dari akun online banking Anda
ketika Anda bertransaksi secara daring,
atau keyloggers
Keyloggers beroperasi diam-diam pada komputer Anda, tanpa terlihat,
dan merekam semua yang anda ketik.
Jadi kalau Anda melakukan pencarian Google,
semua pencarian yang Anda ketikkan
disimpan dan dikirim ke kriminal-kriminal ini.
Tiap surel yang Anda tulis disimpan dan dikirim ke kriminal-kriminal ini.
Sama halnya dengan semua kata sandi Anda dan seterusnya.
Tetapi hal yang paling mereka minati adalah
sesi ketika Anda dalam jaringan
dan melakukan pembelian di toko daring.
Karena ketika Anda melakukan pembelian,
Anda akan mengetikkan nama dan alamat pengiriman,
nomor kartu kredit Anda dan kode keamanan kartu kredit Anda.
Dan ini adalah contoh berkas
yang kami temukan pada sebuah server seminggu yang lalu.
Ini adalah nomor-nomor kartu kredit.
Ini tanggal berlakunya, itu kode keamanannya,
dan itu adalah nama pemilik kartunya.
Sekali Anda punya akses terhadap informasi kartu kredit orang,
Anda bisa beli apa saja daring
dengan informasi ini.
Ini tentu saja menjadi masalah.
Kita sekarang punya pasar gelap
dan jaringan bisnis
yang dibangun dengan kejahatan daring ini.
Salah satu contoh bagaimana mereka
mengeruk keuntungan dengan operasi mereka.
Kita lihat laman situs INTERPOL
dan melakukan pencarian pada daftar buronan.
Kita temukan orang macam Bjorn Sundin, warga negara Swedia,
dan rekan kerjanya,
juga terdaftar di daftar buronan INTERPOL,
Tn. Shaileshkumar Jain,
warga negara AS.
Mereka menjalankan operasi dengan sebutan I.M.U.
Operasi kejahatan dunia maya bernilai jutaan dollar.
Keduanya buron saat ini.
Tidak ada yang tahu tentang keberadaan mereka.
Pemerintah AS, dua minggu yang lalu
membekukan sebuah akun di bank Swiss
milik Tn. Jain
dan pada akun itu tersimpan 14,9 juta dollar AS.
Jadi uang yang dihasilkan kejahatan daring
itu besar.
Dan itu artinya kejahatan daring
mampu membiayai serangan-serangan mereka.
Kita tahu kriminal-kriminal daring
mempekerjakan programmer dan penguji program,
menguji program mereka
dengan dukungan basis data SQL.
Mereka mampu mengintai pekerjaan kami --
bagaimana cara kerja bagian keamanan --
dan menemukan cara menghindari
semua perangkat keamanan yang kita bangun.
Mereka juga memanfaatkan ke-global-an internet
demi keuntungan mereka.
Internet itu berskala internasional,
makanya dinamakan internet.
Kalau Anda perhatikan
apa yang berlangsung di dunia daring,
ini adalah video buatan Clarified Networks,
yang menunjukkan bagaimana sebuah malware tunggal bisa berkelana di dunia.
Operasi ini, yang diyakini dimulai di Estonia,
bergerak dari satu negara ke negara lain
begitu situsnya ditutup.
jadi Anda tidak bisa hentikan mereka dengan cara ini.
Mereka akan berpindah dari satu negara ke negara lain,
satu daerah hukum ke daerah yang lain --
lalu lalang di dunia
memanfaatkan fakta bahwa kita tidak punya
operasi global seperti ini.
Jadi internet ibarat
orang yang membagikan tiket pesawat gratis
ke semua kriminal daring di dunia.
Sekarang kriminal yang dulu tidak bisa menjangkau kita
jadi bisa menjangkau kita.
Jadi bagaimana kita menemukan kriminal daring ini ?
Bagaimana kita lacak mereka.
Mari saya berikan satu contoh.
Yang kita punya ini adalah sebuah berkas exploit.
Ini adalah format Hexa dari sebuah berkas gambar
yang mengandung exploit.
Intinya adalah, kalau Anda berusaha melihat berkas gambar ini pada komputer windows,
komputer Anda akan terambil alih oleh kode yang tersembunyi.
Kalau Anda lihat berkas gambar ini --
ini header gambarnya,
dan ini adalah kode penyerangnya.
Dan ini bagaimana kode ini disandikan,
jadi mari kita pecahkan sandinya.
Yang disandikan dengan metode XOR fungsi 97.
Percaya aja deh,
benar kok.
Jadi kita coba
pecahkan sandinya.
Bagian yang kuning adalah hasil pemecahan sandi.
Dan meski kelihatannya tidak jauh beda dengan aslinya.
Tetapi perhatikan terus.
Anda akan temukan
sebuah alamat situs
unionseek.com/d/ioo.exe
Kalau gambar ini Anda lihat di komputer,
sebuah program akan diunduh dan dijalankan.
Dan akan ada pintu belakang yang ditanamkan pada komputer Anda.
Tetapi yang lebih menarik lagi
kalau kita teruskan pemecahan sandinya.
Kita akan temukan seuntai kata yang misterius
yaitu O600KO78RUS.
Kode ini terungkap dibawah penyandian
sebagai semacam ciri khas
yang tidak berfungsi untuk apa-apa.
Saya memperhatikan ini dan berusaha memahami apa maknanya.
Jadi pertama ya saya google saja.
Hasilnya nihil.
Jadi saya berdiskusi dengan orang-orang di lab.
Kebetulan di lab ada beberapa orang Rusia,
dan salah seorang bilang
huruf akhirnya mungkin singkatan buat Russia
dan 78 itu kode daerah
buat St. Petersburg.
Mirip dengan nomor pada telepon
atau plat kendaraan dan lain-lain.
Jadi saya cari narahubung di St. Petersburg.
Setelah pencarian yang melelahkan,
kami temukan sebuah situs.
Ada orang Rusia yang telah beroperasi secara daring selama beberapa tahun
yang punya sebuah situs
dan punya blog di Live Journal.
Pada blog ini dia bercerita tentang hidupnya
di St. Petersburg --
dia berusia sekitar 20-an --
tentang kucingnya,
tentang pacarnya,
dan dia punya mobil yang keren.
Orang ini mengendarai
sebuah Mercedes-Benz S600
V12
dengan mesin 6 liter
dengan lebih dari 400 tenaga kuda.
Itu mobil yang terlalu keren buat anak umur 20-an di St. Petersburg.
Dari mana saya tahu tentang mobil ini ?
Karena dia tulis dalam blognya.
Dia pernah kecelakaan
di jalanan St. Petersburg.
Dia menabrakkan mobilnya ke mobil lain
dan dia unggah gambar kecelakaan ke blognya --
ini mercedesnya --
pada Lada Samara yang dia tabrak.
Anda bisa lihat plat kendaraan Samara itu
berakhir dengan 78RUS.
Dan kalau Anda perhatikan gambar kecelakaan itu,
Anda bisa baca plat nomor mercedesnya
O600KO78RUS.
Saya bukan pengacara,
tetapi kalau saya pengacara,
saya akan bilang, "Kasus terungkap".
(Tawa)
Lalu apa yang terjadi kalau kriminal daring tertangkap ?
Biasanya tidak sampai sejauh ini sih.
Kebanyakan kejahatan daring
tidak diketahui sumber serangannya.
dan meski ditemukan pelakunya pun
seringkali percuma saja.
Polisi lokal tidak bertindak, kalaupun bertindak, akan terbentur kurangnya bukti
atau karena alasan lain yang menyulitkan prosesnya.
Saya sungguh berharap bisa lebih mudah.
Sayangnya tidak.
Tetapi aturan mainnya juga berubah
dengan sangat cepat.
Anda semua sudah dengar tentang Stuxnet.
Kalau Anda lihat lebih dekat
Stuxnet menjangkiti ini.
Ini adalah Siemens S7-400 PLC,
kontrol logika terprogram.
Alat inilah yang mengendalikan infrastruktur kita
yang menjalankan segala hal di sekeliling kita.
PLC. Piranti kecil ini tidak punya layar,
tidak punya keyboard.
Piranti ini diprogram, didistribusikan dan dibiarkan menjalankan fungsinya.
Misalnya, lift di gedung ini
hampir pasti dikendalikan salah satu dari alat ini.
Ketika Stuxnet menjangkiti salah satu piranti ini,
terjadi perubahan revolusioner
pada risiko yang harus kita hadapi.
Karena hampir semua alat dijalankan oleh piranti ini.
Bayangkan, kalau infrastrukturnya termasuk yang kritikal.
Di setiap pabrik, di setiap pembangkit tenaga listrik,
setiap pabrik kimia, pusat pemrosesan makanan,
perhatikan sekeliling Anda --
semuanya dijalankan oleh komputer.
Semuanya dijalankan oleh komputer.
Semuanya bergantung pada bekerjanya komputer.
Kita jadi sangat tergantung
pada internet,
pada hal mendasar seperti listrik, tentu saja,
bergantung pada komputer.
Jadi ini benar-benar menimbulkan
masalah yang sama sekali baru buat kita.
Kita harus punya cara
untuk tetap bekerja
meski komputer rusak.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Jadi kewaspadaan berarti kita harus mandiri
bahkan ketika hal-hal yang kita sepelekan
tidak tersedia.
Sebenarnya ini hal yang sangat mendasar --
tentang kelangsungan, tentang backup,
tentang hal-hal yang hakiki.
Jadi sekali lagi --
(Tawa)
Saya menyukai internet. Sungguh.
Bayangkan semua layanan yang tersedia daring.
Bayangkan kalau semuanya direnggut dari kita.
Kalau satu hari Anda kehilangan semua itu
karena berbagai alasan.
Masa depan internet itu cerah menurut saya
tetapi saya khawatir
kita tidak akan menyaksikan hal itu.
Saya khawatir kita akan mengalami kesulitan
dengan adanya kejahatan daring.
Kejahatan daring adalah satu-satunya hal
yang bisa merenggut segalanya dari kita.
(Tawa)
Saya telah menghabiskan hidup saya
melindungi internet
dan saya meyakini kalau kita tidak lawan kejahatan daring ini,
kita bisa kehilangan semuanya.
Kita harus lakukan ini secara global,
dan kita harus lakukan ini sekarang.
Apa yang kita butuhkan
adalah kerjasama penegak hukum internasional yang lebih global
untuk menemukan geng kejahatan daring --
geng-geng terorganisir ini
yang menghasilkan jutaan dollar dari serangan-serangan mereka.
Itu lebih penting
daripada menjalankan antivirus dan firewall.
Apa yang benar-benar berguna
adalah menemukan pelaku dibalik serangan ini.
Dan yang lebih penting lagi,
kita harus temukan orang-orang
yang berpotensi menjadi
bagian dari kejahatan daring ini
tetapi belum terlaksana.
Kita harus temukan orang-orang dengan keahlian khusus
yang masih belum produktif
dan memberikan kesempatan pada mereka
untuk menggunakan keahlian mereka demi kebaikan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya mencoba berbuat sedikit kebaikan untuk istri saya.
Hal itu membuat saya bisa berdiri di sini,
menjadi terkenal, dan mendapat penghasilan.
Yang saya lakukan terjadi saat saya dan istri saya baru menikah.
Biasanya saat baru menikah orang akan
berusaha untuk mengesankan istri. Saya juga demikian.
Saat itu, saya melihat istri saya
membawa sesuatu seperti ini.
Saya bertanya, "Apa itu?"
Istri saya menjawab, "Bukan urusanmu."
Lalu saya berjalan ke belakang istri saya
dan melihat kain lap yang sangat kotor.
Saya bahkan tidak mau menggunakannya untuk membersihkan motor saya.
Lalu saya mengerti -- menggunakan metode yang tidak higienis
selama masa haidnya.
Saya langsung bertanya, "Mengapa kamu menggunakan metode yang tidak higienis itu?"
Dia menjawab, "Saya tahu ada benda bernama pembalut wanita
namun jika saya dan saudari saya menggunakannya
anggaran untuk susu di keluarga kita berkurang."
Saya terkejut. Apa hubungannya
pembalut wanita dengan anggaran untuk membeli susu?
Hubungan itu disebut "terjangkau."
Saya mencoba mengesankan istri saya dengan membelikannya pembalut wanita.
Saya pergi ke toko, membelikannya satu paket pembalut wanita.
Penjaga toko itu melongok ke kiri-kanannya,
lalu membungkus pembalut itu dengan koran,
memberikannya kepada saya seperti barang terlarang.
Saya tidak tahu alasannya. Saya tidak membeli kondom.
Lalu saya melihat pembalut itu. Ada apa di dalamnya.
Pertama kalinya, di usia 29 tahun,
hari di mana saya pertama kalinya menyentuh pembalut wanita.
Saya harus tahu: Berapa banyak pria di sini yang pernah menyentuh pembalut wanita?
Mereka tidak akan menyentuhnya, itu bukan urusan mereka.
Lalu saya berpikir, benda putih dari kapas --
astaga, mereka menggunakan bahan mentah yang murah di dalamnya --
lalu menjualnya dengan harga mahal.
Mengapa saya tidak membuat pembalut wanita sendiri untuk istri saya?
Itulah awalnya, namun setelah membuat pembalut,
bagaimana saya memeriksanya?
Saya tidak bisa memeriksanya di laboratorium.
Saya perlu relawan wanita. Di mana saya bisa mendapat relawan itu di India?
Di Bangalore sekalipun Anda tidak akan mendapatkannya.
Jadi masalahnya adalah, satu-satunya korban yang tersedia adalah istri saya.
Lalu saya membuat pembalut wanita dan memberikannya kepada istri saya, Shanti.
"Tutup matamu. Apapun yang saya berikan,
bukanlah liontin berlian,
bukan juga cincin berlian, bahkan cokelat sekalipun.
Saya akan memberikan kejutan berupa gulungan bungkusan kertas yang bagus.
Tutup matamu."
Karena saya ingin memberi kesan mesra.
Karena kami dijodohkan, bukan menikah karena cinta.
(Tawa)
Suatu hari istri saya berkata, "Saya tidak akan mendukung penelitian ini."
Lalu korban lainnya, saudari saya.
Bahkan saudari dan istri saya sekalipun tidak siap untuk mendukung penelitian ini.
Karena itu saya selalu cemburu dengan orang suci di India.
Mereka memiliki banyak relawan wanita di sekelilingnya.
Mengapa saya tidak punya?
Anda tahu, tanpa dicari sekalipun, mereka memiliki banyak relawan wanita.
Lalu saya mencoba mencari mahasiswi kedokteran.
Mereka juga menolaknya. Akhirnya saya memutuskan
saya sendiri yang akan menggunakan pembalut itu.
Kini saya memiliki julukan seperti
orang pertama yang menginjakkan kaki di bulan.
Armstrong. Lalu Tenzing dan Hillary di Everest,
seperti Muruganantham adalah pria pertama
yang memakai pembalut wanita di seluruh dunia.
Saya memakainya, mengisi darah binatang pada sebuah botol,
saya mengikatnya di sini, ada tabung menuju celana dalam saya,
saat saya berjalan atau bersepeda, tekanan di sana
akan membuat darah mengalir ke celana dalam saya.
Hal itu membuat saya bersujud kepada setiap wanita di depan saya
untuk menghormati mereka. Lima hari itu tidak akan saya lupakan --
hari yang buruk, kacau, rasa basah itu.
Ya Tuhan, sungguh tidak dapat dipercaya.
Namun masalahnya adalah, ada satu perusahaan membuat pembalut
dari kapas. Pembalut itu bagus.
Saya juga mencoba membuat pembalut dari kapas bermutu baik, namun gagal.
Hal itu membuat saya ingin menghentikan penelitian ini.
Anda memerlukan modal awal.
Bukan hanya masalah keuangan, namun karena penelitian pembalut wanita ini,
saya menghadapi berbagai masalah, termasuk
gugatan cerai dari istri saya.
Mengapa? Saya menggunakan mahasiswi kedokteran.
Istri saya curiga saya menggunakannya sebagai kartu truf
untuk mendekati mahasiswi kedokteran.
Akhirnya, saya tahu ada selulosa khusus
yang berasal dari kayu pinus, namun demikian,
tanaman yang diperlukan untuk membuatnya
nilainya jutaan dolar. Kembali saya mentok.
Lalu saya menghabiskan 4 tahun berikutnya untuk membuat
mesin sendiri, mesin sederhana seperti ini.
Dengan mesin ini, wanita desa manapun dapat menggunakan
bahan mentah yang sama dengan tanaman apapun,
semua orang dapat membuat serbet bermutu tinggi untuk ruang makan Anda.
Itulah penemuan saya.
Setelah itu, yang saya lakukan,
biasanya setelah mendapat paten atau penemuan
Anda segera ingin membuat, mengubahnya menjadi seperti ini.
Saya tidak pernah melakukannya. Saya menghentikannya
karena jika Anda terus melakukannya, jika Anda mengejar uang,
hidup Anda akan menjadi membosankan, tidak akan menjadi indah.
Banyak orang yang mengumpulkan
jutaan, jutaan dolar.
Lalu mengapa pada akhirnya mereka bekerja untuk amal?
Mengapa mereka mengumpulkan uang, lalu berbuat amal?
Bagaimana jika orang mulai melakukan amal dari hari pertama.
Karena itulah saya memberikan mesin ini
hanya untuk wanita desa di India, karena di India,
Anda akan terkejut jika tahu bahwa hanya 2 persen wanita
menggunakan pembalut. Sisanya, menggunakan kain lap,
dedaunan, sekam, serbuk gergaji, apapun selain pembalut wanita.
Keadaannya masih sama di abad ke-21. Karena itulah
saya memutuskan memberikan mesin ini hanya untuk wanita miskin di seluruh India.
Sejauh ini 630 mesin sudah dipasang di 23 negara bagian
di 6 negara lainnya.
Ini adalah tahun ketujuh saya dapat bertahan melawan
raksasa multinasional -- membuat semua mahasiswa MBA bertanya-tanya.
Seorang putus sekolah dari Coimbatore, bagaimana mungkin dapat bertahan?
Itu membuat saya menjadi guru besar dan dosen tamu di seluruh Institut Manajemen India.
(Tepuk tangan)
Tolong putar video pertama.
(Video) Arunachalam Muruganantham: Hal yang saya lihat di tangan istri saya, "Mengapa kau menggunakan kain jorok itu?"
Dia segera menjawab, "Saya tahu soal pembalut, namun jika saya
menggunakan pembalut, kita harus memotong anggaran susu keluarga."
Mengapa tidak membuat pembalut wanita murah?
Jadi saya memutuskan untuk menjual mesin baru ini
hanya untuk Kelompok Pertolongan Mandiri Wanita.
Itulah ide saya.
AM: Dan sebelumnya, Anda memerlukan modal jutaan dolar
untuk mesin dan yang lainnya. Kini setiap wanita desa bisa melakukannya.
Mereka melakukan puja.
(Video): (Nyanyian)
Pikirkanlah, raksasa pesaing
dari Harvard atau Oxford sekalipun akan sulit.
Saya membuat wanita desa bersaing dengan perusahaan multinasional.
Saya bisa bertahan selama 7 tahun.
Sudah ada 600 mesin. Apa misi saya?
Saya akan membuat India
menjadi negara swasembada pembalut wanita dalam masa hidup saya.
Dengan cara ini saya akan menyediakan tidak kurang dari 1 juta
lapangan kerja di pedesaan.
Karena itulah saya tidak mengejar uang.
Saya melakukan hal yang serius.
Jika Anda mengejar wanita, wanita itu tidak akan menyukai Anda.
Lakukan dengan normal, wanita itu akan mengejar Anda.
Seperti itu, saya tidak pernah mengejar Mahalakshmi..
Mahalakshmi mengejar saya, saya tetap ada di belakang.
Bukan di depan, saya ada di belakang.
Itu saja, seorang putus sekolah melihat masalah di masyarakat
yaitu masalah pembalut wanita.
Saya menjadi orang yang menyelesaikan masalah. Saya sangat gembira.
Saya tidak ingin membuatnya menjadi perusahaan.
Saya ingin membuat pergerakan pembalut wanita lokal
di seluruh dunia. Karena itulah saya menaruh semua rinciannya
di domain umum seperti piranti lunak gratis.
Kini ada 110 negara yang mengaksesnya. Okay?
Jadi saya mengelompokkan orang menjadi 3 kelompok:
tidak terdidik, sedikit terdidik, kelebihan didikan.
Orang yang sedikit terdidik melakukan hal ini.
Orang yang kelebihan pendidikan, apa yang akan Anda lakukan bagi masyarakat?
Terima kasih banyak. Sampai jumpa!
(Tepuk tangan)
Waktu berlalu.
Ini sebenarnya hampir 20 tahun yang lalu
ketika saya ingin membingkai ulang cara kita menggunakan informasi,
cara kita bekerja sama -- saya menemukan World Wide Web.
Sekarang, 20 tahun, di TED,
Saya ingin meminta bantuan Anda dalam pembingkaian kembali yang baru.
Jadi, kembali ke tahun 1989,
Saya menulis sebuah catatan yang menyarankan sistem hiperteks global.
Tidak ada seorang pun yang melakukan apapun dengan itu, kebanyakan.
Tapi, 18 bulan kemudian -- ini adalah bagaimana inovasi terjadi --
18 bulan kemudian, bos saya mengatakan bahwa saya bisa melakukannya pada waktu senggang,
sebagai semacam proyek iseng,
berkreasi dari sebuah komputer baru yang kami punya.
Dan dia memberi saya waktu untuk merancang kodenya.
Jadi saya pada dasarnya merancang HTML harus terlihat seperti apa,
protokol hiperteks -- HTTP --
gagasan tentang URL -- nama-nama ini untuk hal-hal
yang dimulai dengan HTTP.
Saya menulis kode dan meletakkannya di sana.
Mengapa saya melakukannya?
Yah, itu pada dasarnya frustrasi.
Saya frustrasi -- saya bekerja sebagai insinyur perangkat lunak
di laboratorium yang sangat besar, sangat menarik ini,
banyak orang yang datang dari seluruh dunia.
Mereka membawa segala macam komputer yang berbeda dengan mereka.
Mereka memiliki segala macam format data yang berbeda.
Segala macam, semua jenis sistem dokumentasi.
Sehingga, dalam semua keragaman itu,
jika saya ingin mengetahui bagaimana untuk membangun sesuatu
sebagian dari ini dan sebagian dari ini,
semua yang saya lihat, saya harus terhubung ke beberapa mesin baru,
Saya harus belajar untuk menjalankan beberapa program baru,
Saya akan menemukan informasi yang saya inginkan dalam beberapa format data baru.
Dan ini tidak semuanya kompatibel.
Itu hanya membuat sangat frustasi.
Frustrasi itu adalah semua potensi ini yang terbuka.
Bahkan, pada semua disk ini ada dokumen.
Jadi, jika Anda hanya membayangkan semuanya
menjadi bagian dari beberapa sistem dokumentasi virtual, yang besar di langit,
katakanlah di Internet,
maka hidup akan jauh lebih mudah.
Nah, sekali Anda sudah punya ide seperti itu yang seperti di bawah kulit Anda
dan bahkan jika orang tidak membaca catatan Anda --
sebenarnya dia membacanya, itu ditemukan setelah dia meninggal, salinannya.
Dia telah menulis, "Samar-samar, tapi menarik," dengan pensil, di sudut.
(Tertawa)
Tapi secara umum itu sulit -- itu benar-benar sulit untuk dijelaskan
seperti apakah web itu.
Sulit untuk menjelaskan kepada orang sekarang yang dulu itu sulit.
Tapi kemudian -- Oke, saat TED dimulai, tidak ada web
sehingga hal-hal seperti klik tidak memiliki arti yang sama.
Saya dapat menunjukkan seseorang sepotong hiperteks,
halaman yang telah mendapat tautan,
dan kita klik pada tautan dan muncullah -- akan ada halaman hiperteks lain.
Tidak mengesankan.
Kau tahu, kita telah melihat bahwa -- kita punya hal-hal dalam hiperteks pada CD-ROM.
Apa yang sulit adalah untuk membayangkannya
Jadi, bayangkan bahwa tautan tersebut bisa mengarah
ke hampir semua dokumen yang Anda bisa bayangkan.
Baiklah, itu adalah lompatan yang sangat sulit bagi orang untuk dibuat.
Yah, beberapa orang berhasil melakukannya.
Meskipun ya, sulit untuk dijelaskan, tapi ada gerakan secara cepat.
Dan itulah yang telah membuatnya menjadi yang paling menyenangkan.
Yang telah menjadi hal yang paling menarik,
bukan teknologinya, bukan hal yang orang lakukan dengan hal itu,
tetapi sebenarnya komunitas, semangat dari semua orang
berkumpul bersama, mengirim surel.
Itulah bagaimana rasanya.
Apakah Anda tahu? Ini lucu, tapi sekarang ini semacam seperti itu lagi.
Saya bertanya semua orang, lebih atau kurang, untuk menempatkan dokumen mereka --
Saya berkata, "Bisakah Anda meletakkan dokumen Anda di web?"
Dan, Anda lakukan.
Terima kasih.
Sudah populer, bukan?
Maksud saya, telah cukup menarik
karena kami telah menemukan bahwa hal yang terjadi dengan web
benar-benar seeperti semangat besar bagi kami.
Mereka jauh lebih dari yang kita bayangkan tadinya
ketika kita membuat situs web awal
yang kita mulai.
Sekarang, saya ingin Anda untuk menempatkan data Anda di web.
Ternyata masih ada potensi yang terbuka lebar.
Masih ada frustrasi tinggi
yang orang punya karena kita tidak punya data di web sebagai data.
Apa yang Anda maksud data? Apa perbedaannya -- dokumen, data?
Dokumen yang Anda baca, oke?
Lebih atau kurang, Anda membacanya, Anda dapat mengikuti tautan dari mereka, dan hanya itu.
Data -- Anda dapat melakukan segala macam hal dengan komputer.
Siapa yang di sini atau sebaliknya telah melihat pembicaraan Hans Rosling?
Salah seorang yang hebat -- ya banyak orang telah melihatnya --
salah satu ceramah TED terhebat.
Hans membuat presentasi ini
dimana ia menunjukkan, untuk negara-negara yang berbeda, dalam berbagai warna yang berbeda --
dia menunjukkan tingkat pendapatan pada satu sumbu
dan ia menunjukkan kematian bayi, dan ia menganimasikannya melewati waktu.
Jadi, dia mengambil data ini dan membuat presentasi
yang menghapuskan banyak mitos yang orang tahu
tentang ekonomi di negara berkembang.
Dia memasang salindra kurang lebih seperti ini.
Itu menampung semua data
Oke, data itu coklat dan berbentuk kotak dan membosankan,
dan itulah bagaimana kita berpikir tentang itu, bukan?
Karena data tidak dapat Anda gunakan secara alami dengan sendirinya
Namun pada kenyataannya, data mengendalikan sejumlah besar dari apa yang terjadi dalam hidup kita
dan itu terjadi karena seseorang mengambil data tersebut dan melakukan sesuatu dengan itu.
Dalam hal ini, Hans telah mengumpulkan data bersama-sama
dia telah menemukan dari semua jenis situs PBB dan lainnya.
Dia telah mengumpulkan semuanya,
digabungkan menjadi sesuatu yang lebih menarik daripada aslinya
dan kemudian dia memasukkannya ke dalam perangkat lunak ini,
yang saya pikir anaknya yang mengembangkan itu, awalnya,
dan menghasilkan presentasi yang indah ini.
Dan Hans membuat kesimpulan
yang mengatakan, "Lihat, benar-benar penting untuk memiliki banyak data."
Dan saya senang melihat itu di pesta tadi malam
bahwa ia masih berkata, sangat terpaksa, "Benar-benar penting untuk memiliki banyak data."
Jadi saya ingin kita sekarang untuk berpikir tentang
bukan hanya dua lembar data yang berhubungan, atau enam seperti yang ia lakukan,
tapi saya ingin untuk berpikir tentang dunia dimana setiap orang telah menempatkan data pada web
dan hampir semua yang anda bisa bayangkan ada di web.
dan kemudian memanggil data terkait.
Teknologi ini adalah data terkait, dan itu sangat sederhana.
Jika Anda ingin menempatkan sesuatu di web ada tiga aturan:
Hal pertama adalah bahwa nama tersebut HTTP --
hal-hal yang dimulai dengan "http:" --
kita menggunakannya bukan hanya untuk dokumen untuk saat ini,
kita menggunakannya untuk hal-hal tentang dokumen itu.
Kita menggunakannya untuk orang-orang, kita menggunakannya untuk tempat,
kita menggunakannya untuk produk Anda, kita menggunakannya untuk acara.
Segala macam hal konseptual, sekarang memiliki nama yang dimulai dengan HTTP.
Aturan kedua, jika saya mengambil salah satu dari nama HTTP dan saya mencarinya
dan saya melakukan hal web dengan itu dan saya ambil datanya
menggunakan protokol HTTP dari web,
saya akan mengambil kembali beberapa data dalam format standar
yang merupakan jenis data yang berguna bahwa seseorang mungkin ingin tahu
tentang hal itu, tentang acara itu.
Siapa yang ada pada acara tersebut? Apapun tentang orang itu,
dimana mereka lahir, hal-hal seperti itu.
Jadi, aturan kedua adalah saya mendapatkan informasi yang penting kembali.
Aturan ketiga adalah bahwa ketika saya mengambil kembali informasi yang
bukan hanya mengetahui tinggi dan berat badan seseorang dan saat mereka lahir,
itu ada hubungannya.
Data adalah hubungan.
Menariknya, data adalah hubungan.
Orang ini lahir di Berlin, Berlin adalah Jerman.
Dan saat itu ada hubungannya, setiap kali mengungkapkan hubungan
maka hal lain yang berhubungan dengan itu
diberikan salah satu dari nama-nama yang dimulai HTTP.
Jadi, saya dapat melanjutkan dan mencari hal tersebut.
Jadi saya mencari seseorang -- saya bisa mencari kota tempat mereka lahir
Saya dapat melihat wilayah itu berada, dan kota di dalamnya,
dan penduduknya, dan seterusnya.
Jadi saya dapat menelusuri hal ini.
Jadi itu saja, sungguh.
Itulah data terkait.
Saya menulis sebuah artikel berjudul "Data Terkait" beberapa tahun yang lalu
dan segera setelah itu, sesuatu mulai terjadi.
Gagasan tentang data terkait adalah bahwa kita mendapatkan banyak dan banyak dan banyak
kotak ini yang Hans punya,
dan kita mendapatkan banyak dan banyak dan banyak hal bertumbuh.
Ini bukan hanya tentang kebanyakan semua tanaman lain.
Ini bukan hanya memasok akar tanaman,
tetapi untuk masing-masing tanaman, apa pun itu --
presentasi, analisis, seseorang mencari pola dalam data --
mereka bisa melihat pada semua data
dan mereka mendapatkannya terhubung bersama-sama,
Dan hal yang sangat penting tentang data
adalah hal-hal yang Anda miliki untuk menghubungkannya bersama-sama, semakin kuat.
Jadi, data terkait.
Popularitas ke arah sana.
Dan, segera Chris Bizer di Universitas Freie di Berlin
merupakan salah satu orang pertama yang menempatkan hal-hal menarik tersebut,
ia melihat bahwa Wikipedia --
Anda tahu Wikipedia, ensiklopedia daring
dengan banyak dan banyak dokumen yang menarik di dalamnya.
Nah, dalam dokumen-dokumen tersebut, ada persegi-persegi kecil, kotak-kotak kecil.
Dan dalam kebanyakan kotak informasi, ada data.
Jadi dia menulis sebuah program untuk mengambil data, mengekstraksi dari Wikipedia,
dan memasukkannya ke dalam gumpalan data terkait
di web, yang ia sebut DBpedia.
DBpedia diwakili oleh gumpalan biru di tengah-tengah slide ini
dan jika Anda benar-benar pergi dan mencari Berlin,
Anda akan menemukan bahwa ada gumpalan data lainnya
yang juga memiliki hal tentang Berlin, dan mereka terhubung bersama-sama.
Jadi jika Anda menarik data dari dbpedia tentang Berlin,
Anda akan berakhir sampai hal-hal lainnya juga.
Dan hal yang menarik adalah itu mulai tumbuh.
Ini hanya tentang hal yang mendasar, oke?
Mari kita berpikir sedikit tentang data.
Data yang berasal pada kenyataannya dalam banyak dan banyak bentuk yang berbeda
Pikirkan tentang keragaman web, itu adalah hal yang benar-benar penting
bahwa web memungkinkan Anda untuk menempatkan semua jenis data di sana.
Jadi dengan data. Saya bisa berbicara tentang semua jenis data.
Kita bisa bicara tentang data pemerintah, data perusahaan yang sangat penting,
ada data ilmiah, ada data pribadi,
ada data cuaca, ada tentang kejadian,
ada data tentang pembicaraan, dan ada berita dan segala macam hal.
Saya hanya akan menyebutkan beberapa dari hal tersebut
sehingga Anda mendapatkan ide dari keragaman tersebut,
sehingga Anda juga melihat berapa banyak potensi yang terbuka.
Mari kita mulai dengan data pemerintah.
Barack Obama mengatakan, dalam pidato,
bahwa ia -- data pemerintah Amerika akan tersedia di Internet
dalam format yang dapat diakses.
Dan saya berharap bahwa mereka akan memasangnya sebagai data terkait.
Itu penting. Mengapa penting?
Tidak hanya untuk transparansi, ya transparansi dalam pemerintahan itu penting,
tetapi data tersebut -- ini adalah data dari semua departemen pemerintah
Pikirkan tentang berapa banyak data tentang bagaimana hidup kalau tinggal di Amerika.
Itu sebenarnya berguna. Itu bernilai.
Saya dapat menggunakannya di perusahaan saya.
Saya bisa menggunakannya sebagai anak untuk mengerjakan PR.
Jadi kita sedang berbicara tentang membuat dunia agar berjalan lebih baik
dengan membuat data ini tersedia.
Bahkan jika Anda bertanggung jawab -- jika Anda tahu tentang beberapa data
di sebuah departemen pemerintah, seringkali Anda menemukan bahwa
orang-orang ini, mereka sangat tergoda untuk menjaganya --
Hans menyebutnya memeluk basis data.
Anda memeluk basis data Anda, Anda tidak ingin membiarkannya pergi
sampai Anda membuat situs web yang indah untuk itu.
Nah, saya ingin menunjukkan bahwa daripada --
ya, membuat website yang indah,
siapakah saya untuk mengatakan tidak membuat situs web yang indah?
Membuat website yang indah, tapi pertama
berikan kita data murni,
kita ingin data.
Kita ingin data murni.
OK, kita harus meminta data mentah sekarang.
Dan saya akan meminta Anda untuk melatih itu, oke?
Katakanlah "mentah."
Audiens: Mentah.
Tim Berners-Lee: Dapatkah Anda mengatakan "data"?
Audiens: Data.
TBL: Dapatkah Anda mengatakan "sekarang"?
Audiens: Sekarang!
Tbl: Baiklah, data mentah sekarang!
Audiens: Data mentah sekarang!
Latih itu. Itu penting karena Anda tidak tahu berapa jumlah alasan
orang datang dengan untuk bergantung pada data mereka
dan tidak memberikannya kepada Anda, meskipun Anda sudah membayar untuk itu sebagai pembayar pajak.
Dan itu bukan hanya Amerika. Itu di seluruh dunia.
Dan itu tidak hanya pemerintah, tentu saja -- itu perusahaan juga.
Jadi saya hanya akan menyebutkan beberapa pikiran lain pada data.
Di sini kita di TED, dan sepanjang waktu kita sangat sadar
tantangan besar yang manusia miliki sekarang --
menyembuhkan kanker, memahami otak untuk penderita Alzheimer,
mengerti akan ekonomi untuk membuatnya sedikit lebih stabil,
memahami bagaimana dunia bekerja.
Orang-orang yang akan memecahkan hal tersebut -- para ilmuwan --
mereka telah ide-ide yang setengah terbentuk di dalam kepala mereka,
mereka mencoba untuk mengkomunikasikannya melalui web.
Tapi banyak pernyataan pengetahuan umat manusia saat ini
ada pada basis data, seringkali duduk di komputer mereka,
dan sebenarnya, saat ini tidak dibagi.
Kenyataannya, saya hanya akan pergi ke satu area --
jika Anda melihat penderita Alzheimer, misalnya,
penemuan obat -- ada banyak seluruh data terkait yang baru saja keluar
karena para ilmuwan di bidang tersebut menyadari
ini adalah cara yang bagus untuk keluar dari lingkup mereka,
karena mereka memiliki data genomik mereka dalam satu basis data
dalam satu bangunan, dan juga mereka memiliki data protein mereka.
Sekarang, mereka menempel pada hal tersebut -- data terkait --
dan sekarang mereka dapat meminta beberapa pertanyaan, yang Anda mungkin tidak akan tanya,
Saya tidak akan bertanya -- mereka akan.
Protein apa yang terlibat dalam transduksi sinyal
dan juga terkait dengan neuron piramida?
Nah, Anda mengambil seluruhnya dan Anda memasukkannya ke dalam Google.
Tentu saja, tidak ada halaman di web yang telah menjawab pertanyaan itu
karena tidak ada yang mengajukan pertanyaan itu sebelumnya.
Anda mendapatkan 223.000 hasil --
tidak ada hasil yang dapat Anda gunakan.
Anda bertanya data terkait -- yang sekarang telah disatukan --
32 hasil, yang masing-masing merupakan protein yang memiliki properti-properti tersebut
dan Anda dapat lihat.
Kekuatan untuk dapat mengajukan pertanyaan-pertanyaan tersebut, sebagai seorang ilmuwan --
pertanyaan yang sebenarnya jembatan yang melewati berbagai disiplin ilmu -
adalah benar-benar P-perubahan lengkap.
Ini sangat sangat penting.
Para ilmuwan benar-benar terhalang saat ini --
kekuatan data yang dikumpulkan ilmuwan lain masih terkunci
dan kita perlu membukanya sehingga kita bisa mengatasi masalah-masalah besar tersebut.
Sekarang jika saya terus seperti ini, Anda akan berpikir bahwa semua data berasal dari lembaga-lembaga besar
dan tidak ada hubungannya dengan Anda.
Tapi, itu tidak benar.
Kenyataannya, data tentang kehidupan kita.
Anda hanya -- Anda masuk log ke situs jaringan sosial Anda,
salah satu favorit Anda, Anda mengatakan, "Ini teman saya."
Bing! Hubungan. Data.
Anda mengatakan, "Foto ini, ini tentang -- ini menggambarkan orang ini."
Bing! Itu data. Data, data, data.
Setiap kali Anda melakukan hal-hal di situs jejaring sosial,
situs jejaring sosial mengambil data dan menggunakannya -- menujukan-ulang itu --
dan menggunakannya untuk membuat hidup orang lain lebih menarik di situs.
Tapi, ketika Anda pergi ke situs data terkait lain --
dan katakanlah tentang perjalanan,
dan anda berkata, "Saya ingin mengirim foto ini ke semua orang dalam kelompok itu,"
Anda tidak bisa menembus dindingnya.
The Economist menulis sebuah artikel tentang itu, dan banyak orang telah menulis blog tentang itu -
luar biasa frustrasi.
Cara untuk memecah lingkup tersebut adalah untuk mendapatkan antar-operabilitas
antara situs jejaring sosial.
Kita perlu melakukan itu dengan data terkait.
Salah satu jenis data terakhir yang saya akan bicarakan, mungkin itu yang paling menarik.
Sebelum saya datang ke sini, saya mencarinya di OpenStreetMap
OpenStreetMap adalah peta, tapi juga Wiki.
Perbesar dan persegi itu adalah teater -- dimana kita berada sekarang --
The Terrace Theater. Itu tidak ada namanya.
Jadi saya bisa masuk ke mode sunting, saya bisa pilih teater,
Saya bisa menambahkan di bagian bawah nama, dan saya bisa simpan kembali.
Dan sekarang jika Anda kembali ke OpenStreetMap.org,
dan Anda menemukan tempat ini, Anda akan menemukan bahwa The Terrace Theater tersebut punya nama.
Saya melakukan itu. Saya!
Saya melakukan itu untuk peta. Saya hanya melakukan itu!
Saya menempatkannya di sana. Hei, kau tahu apa?
Jika saya -- peta jalan tersebut adalah tentang semua orang yang melakukan bagian mereka
dan menciptakan sumber daya yang luar biasa
karena semua orang melakukan bagian mereka.
Dan itulah apa yang dimaksud data terkait.
Ini tentang orang melakukan sedikit bagian mereka
untuk menghasilkan sedikit, dan semuanya terhubung.
Itulah bagaimana data terkait bekerja.
Anda melakukan bagian Anda. Semua orang juga.
Anda mungkin tidak memiliki banyak data yang Anda yang diri Anda miliki untuk ditempatkan di sana
tapi Anda tahu untuk meminta itu.
Dan kita telah melatihnya.
Jadi, data terkait -- itu besar.
Saya hanya katakan kepada Anda jumlah yang sangat kecil dari banyak hal.
Ada data dalam setiap aspek kehidupan kita,
setiap aspek dari pekerjaan dan kesenangan,
dan itu bukan hanya tentang jumlah tempat dimana data berasal,
ini tentang menghubungkannya bersama-sama.
Dan ketika Anda menghubungkan data bersama-sama, Anda mendapatkan kekuatan
dengan cara yang tidak terjadi hanya dengan web, dengan dokumen.
Anda mendapatkan kekuatan yang benar-benar besar.
Jadi, kita pada tahap sekarang
dimana kita harus melakukan ini -- orang-orang yang berpikir itu adalah ide yang bagus.
Dan semua orang -- dan saya pikir ada banyak orang di TED yang melakukan sesuatu karena --
meskipun tidak ada pengembalian langsung atas investasi
karena hanya akan benar-benar terbayar ketika orang lain telah melakukannya --
mereka akan melakukannya karena mereka salah seorang yang hanya melakukan hal-hal
yang akan jadi baik jika orang lain melakukannya.
Oke, jadi itu disebut data terkait.
Saya ingin Anda membuatnya.
Saya ingin Anda meminta itu.
Dan saya pikir itu ide yang layak disebar.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini adalah kata-kata saya, tapi ini bukan suara saya.
Ini Alex, suara komputer terbaik
yang sejauh ini bisa saya temukan,
ini fitur standar pada setiap Macintosh.
Hampir seumur hidup saya,
saya tidak mempertanyakan kemampuan saya untuk berbicara.
Seperti bernapas saja.
Pada saat itu, saya tinggal dalam firdaus semu.
Setelah operasi-operasi kanker
menghilangkan kemampuan saya untuk bicara, makan, dan minum,
saya dipaksa memasuki dunia maya ini,
di mana sebagian hidup saya dijalani oleh sebuah komputer.
Selama beberapa hari ini,
kita sudah menikmati pembicara-pembicara hebat dan lugas di TED.
Dulu saya juga bisa bicara seperti itu.
Mungkin tidak secerdas itu,
tapi paling tidak sama cerewetnya.
Pembicaraan hari ini saya persembahkan
pada kemampuan berbicara itu sendiri.
dan bagaimana kemampuan berbicara atau tidak berbicara
terkait erat dengan identitas seseorang,
sehingga bisa melahirkan pribadi baru
saat kemampuan itu direnggut.
Tapi menurut saya, mendengarkan suara komputer
dalam jangka waktu panjang
pasti akan membosankan.
Jadi saya putuskan untuk merekrut beberapa teman TED
untuk membacakan keras-keras kata-kata saya.
Saya akan mulai dengan istri saya, Chaz.
Chaz Ebert: "Chaz-lah yang mendampingi saya
melalui tiga kali uji coba rekonstruksi rahang
dan mengembalikan kemampuan bicara saya.
Saat dioperasi pertama kali
menangani kanker kelenjar ludah yang kambuh
di tahun 2006,
saya pikir saya bisa keluar dari rumah sakit
tepat waktu untuk acara TV saya tentang tinjauan film
'Ebert and Roeper at the Movies.'
Saya sudah merekam cukup episode
untuk melewati enam minggu operasi
dan masa penyembuhan.
Dokter mengambil tulang betis saya
dan beberapa jaringan dari bahu saya
untuk membuat rahang baru.
Lidah, kotak suara, dan pita suara saya
masih sehat walafiat."
(Tawa)
(Tawa)
"Saya merasa optimis,
dan dunia ini terlihat baik.
Operasi pertama sukses besar.
Saya bercermin
dan saya terlihat lumayan tampan.
Dua minggu kemudian, saya bersiap pulang.
Dengan iPod saya,
saya putarkan lagu Leonard Cohen
'I'm Your Man'
untuk para dokter dan perawat.
Tiba-tiba, terjadi pendarahan hebat.
Arteri karotid saya pecah.
Puji Tuhan saya masih ada di kamar rumah sakit
dan dokter saya ada tepat di sana.
Kata Chaz,
seandainya lagu itu lebih pendek,
mungkin saya sudah duduk di mobil, dalam perjalanan pulang,
dan saya akan meninggal saat itu juga.
Jadi, terima kasih pada Leonard Cohen,
Anda menyelamatkan hidup saya."
(Tepuk tangan)
"Setelah itu ada operasi kedua --
berlangsung lima atau enam hari
dan itu juga gagal.
Dan percobaan ketiga,
yang cukup berhasil menambal saya,
sampai akhirnya itu pun gagal.
Seorang dokter dari Brazil berkata
belum pernah dia melihat seorang pun
bertahan setelah arteri karotidnya pecah.
Dan sebelum saya keluar dari rumah sakit,
setelah setahun menjalani perawatan,
arteri karotid saya
pecah tujuh kali.
Tidak ada satu haripun
di mana ada yang berkata
bahwa saya tidak akan lagi bicara;
karena itu sudah menjadi jelas.
Kemampuan berbicara pada manusia
adalah kemampuan cerdik memanipulasi napas
di dalam rongga suara mulut kita
dan pada sistem pernapasan.
Kita harus bisa menahan dan memanipulasi napas
untuk membentuk suara.
Karena itu, mekanisme ini
memerlukan ruang kedap udara
untuk bisa menangkap udara.
Karena saya tidak punya rahang,
saya tidak mampu membuat segel yang diperlukan,
dan dengan demikian,
lidah dan perlengkapan suara saya yang lain
menjadi tidak berguna."
Dean Ornish: "Awalnya, untuk waktu yang lama,
saya menulis pesan-pesan di buku tulis.
Lalu saya mencoba mengetik kata-kata di komputer jinjing saya
menggunakan suara terintegrasi yang ada.
Ini lebih cepat,
dan orang-orang tidak perlu berusaha membaca tulisan tangan saya.
Saya mencoba berbagai suara komputer yang tersedia online,
dan selama beberapa bulan saya punya aksen Inggris,
Chaz menamakannya Sir Lawrence."
(Tawa)
"Itulah yang terjernih yang saya temukan."
Lalu Apple merilis suara Alex,
sejauh ini, terbaik yang pernah saya dengar.
Dia mengenali perbedaan
antara tanda seru dan tanda tanya.
Ketika dia menemukan titik, dia tahu bagaimana cara sebuah kalimat
terdengar seperti berakhir, dan tidak tergantung di udara.
Ada berbagai macam kode HTML yang bisa dipakai
untuk mengatur waktu dan penekanan suara komputer,
dan saya bereksperimen dengannya.
Menurut saya, semua punya masalah dasar yang sama: terlalu lambat.
Ketika sedang bercakap-cakap,
saya harus mengetik cepat dan menceburkan diri.
Orang-orang tidak punya waktu atau kesabaran
menunggu saya mengutak-atik kode
untuk setiap kata atau frase.
Tapi nilai apa yang kita berikan pada bunyi suara kita sendiri?
Bagaimana dia mempengaruhi Anda sebagai seorang manusia?
Kalau orang mendengar Alex mengucapkan kata-kata saya,
apa mereka mengalami ketidakterhubungan?
Apa itu menciptakan keterpisahan atau jarak
dari satu orang ke orang lain?
Bagaimana perasaan saya, tidak bisa bicara?
Sampai sekarang, saya merasa
begitu jauh dari arus utama manusia.
Saya menjadi tidak nyaman saat terpisah dari komputer jinjing saya.
Bahkan demikian, saya sadar kebanyakan orang punya kesabaran tipis
untuk menghadapi kesulitan bicara saya.
Jadi Chaz mengusulkan mencari sebuah perusahaan yang membuat suara sesuai pesanan
menggunakan suara TV saya
sepanjang periode 30 tahun.
Awalnya saya menolak.
Saya pikir, pasti mengerikan
mendengar suara sendiri keluar dari komputer.
Ada kenyamanan memakai suara yang bukan milik saya sendiri.
Tapi saya putuskan, dicoba saja dulu.
Jadi kami menghubungi sebuah perusahaan di Skotlandia
yang menciptakan suara komputer sesuai pesanan.
Mereka belum pernah membuatnya dari materi rekaman yang sudah jadi.
Semua suara mereka dibuat oleh pembicara
yang merekam suara asli di studio terkontrol.
Tapi mereka bersedia mengusahakannya.
Jadi saya mengirimkan rekaman suara saya, berjam-jam panjangnya,
termasuk beberapa rekaman komentar audio
yang saya buat untuk DVD beberapa film.
Dan hasilnya terdengar seperti saya, benar-benar mirip.
Mengapa bisa begitu; ya, itu memang saya.
Tapi tidak sesederhana itu.
Kaset-kaset dari acara TV saya tidak begitu berguna
karena ada terlalu banyak jenis audio lain di dalamnya --
soundtrack film, misalnya, atau Gene Siskel berdebat dengan saya."
(Tawa)
"Dan kata-kata saya sering punya penekanan khusus
yang tidak terlalu pas dalam sebuah kalimat.
Saya mempersilahkan Anda mendengar contoh suara itu.
Inilah beberapa komentar yang direkam untuk digunakan
saat Chaz dan saya muncul dalam acara Oprah Winfrey.
Dan inilah suara yang kami namakan Roger Junior.
atau Roger 2.0"
Roger 2.0: Oprah, sulit saya katakan betapa senangnya
bisa kembali dalam acaramu.
Sudah lama kita saling berhubungan,
dan sekarang kita kembali di sini.
Ini adalah versi pertama suara komputer saya.
Masih perlu beberapa perbaikan.
tapi paling tidak terdengar seperti saya.
dan tidak seperti HAL 9000.
Ketika pertama saya dengar,
bulu roma saya merinding.
Kalau saya ketik, apa saja,
suara ini akan mengucapkan apapun yang saya ketik.
Kalau saya membaca sesuatu, dia akan membacakan dengan suara saya.
Saya sudah mengetik kata-kata ini sebelumnya,
karena sepertinya tidak akan menyenangkan
untuk duduk di sana dan menonton saya mengetik.
Suara ini diciptakan sebuah perusahaan di Skotlandia
bernama CereProc.
Saya senang
banyak kata yang sekarang kamu dengar, pertama kali diucapkan
saat saya mengomentari 'Casablanca'
dan 'Citizen Kane.'
Ini adalah suara pertama yang mereka ciptakan untuk pribadi.
Tersedia beberapa suara komputer yang sangat bagus,
tapi semuanya terdengar seperti orang lain,
sementara suara ini terdengar seperti saya.
Saya berencana menggunakannya di televisi, radio,
dan di internet.
Orang-orang yang butuh suara perlu tahu
bahwa rata-rata komputer dibuat dengan sistem bicara terintegrasi.
Banyak orang tunanetra menggunakannya
untuk membaca sendiri halaman-halaman Web.
Tapi harus saya katakan, sewaktu saya di kelas satu,
mereka berkata saya terlalu banyak bicara,
dan sekarang pun saya masih bisa.
(Tawa)
Roger Ebert: Sebagaimana Anda dengar, suara itu terdengar seperti saya,
tapi kata-katanya melompat naik-turun.
Alurnya tidak alami.
Orang-orang baik di Skotlandia masih berusaha menyempurnakan suara saya.
dan saya optimis tentang hal itu.
Tapi sejauh ini, suara Alex Apple
adalah yang terbaik yang pernah saya temukan.
Saya menulis dalam sebuah blog
dan mendapat komentar dari aktor yang memerankan Alex.
Katanya, dia merekam berjam-jam menggunakan berbagai intonasi
untuk bisa digunakan dalam suara ini.
Diperlukan sebuah sampel yang besar.
John Hunter: "Seumur hidup, saya terus mengoceh.
Sekarang kata-kata terakhir saya sudah terucap,
dan saya bahkan tidak ingat pastinya
apa yang saya katakan.
Saya merasa seperti tokoh utama dalam cerita Harlan Ellison
yang berjudul 'Aku Tidak Bermulut dan Aku Harus Berteriak.' ('I Have No Mouth and I Must Scream')
Pada hari Rabu, David Christian menjelaskan
betapa kecilnya rentang keberadaan umat manusia
dalam keluasan waktu alam semesta.
Hampir sepanjang miliar-dan-triliunan tahun keberadaannya,
Bumi sama sekali tidak memiliki kehidupan.
Hampir sepanjang usia kehidupan di Bumi,
tidak terdapat bentuk kehidupan cerdas
Hanya setelah kita belajar menyebarkan pengetahuan
dari generasi ke generasi,
peradaban menjadi mungkin.
Dalam bahasa kosmologi,
itu terjadi 10 menit yang lalu.
Akhirnya muncul alat kemanusiaan yang paling canggih dan misterius,
komputer.
Sebagian besar perkembangannya terjadi dalam rentang hidup saya.
Beberapa komputer terkenal pertama
dibuat di kampung halaman saya, Urbana,
tempat lahir HAL 9000.
Saat saya mendengar penuturan menakjubkan
dari Salman Khan pada hari Rabu,
tentang situs Khan Academy (Akademi Khan)
yang mengajarkan ratusan mata pelajaran pada siswa di seluruh dunia,
saya mengalami kilas balik.
Saat itu, sekitar 1960.
Sebagai seorang reporter koran lokal, saat masih SMA,
saya dikirim ke lab komputer Universitas Illinois
untuk mewawancara para pencipta
dari sesuatu yang disebut PLATO.
Kependekan dari Logika Terprogram
untuk Otomatisasi Kegiatan Mengajar (Programmed Logic for Automated Teaching Operations).
Yang merupakan sistem instruksi dengan bantuan komputer,
yang waktu itu dijalankan oleh komputer bernama ILLIAC.
Menurut para programer, program ini bisa membantu siswa dalam belajar.
Hari itu, 50 tahun yang lalu, saya ragu,
mereka bisa memimpikan apa yang sudah dicapai Salman Khan.
Tapi intinya bukan di situ.
Intinya adalah, PLATO ada baru 50 tahun yang lalu,
baru sekejap.
Dia terus berevolusi dan beroperasi dalam berbagai bentuk
dengan komputer yang makin lama makin rumit,
sampai pada lima tahun yang lalu.
Saya tahu dari Wikipedia
bahwa, dari awal yang demikian sederhana,
PLATO mendirikan forum, papan pesan,
ujian online,
surat elektronik, ruang rumpi,
bahasa gambar, layanan pesan instan,
layar bersama jarak jauh
dan permainan pemain-ganda.
"Karena browser Web pertama juga dikembangkan di Urbana,
kelihatannya kampung halaman saya
di daerah luar-kota Illinois
adalah tempat kelahiran
dari pelbagai bagian dunia maya yang kita tinggali sekarang.
Tapi saya di sini bukan mewakili Badan Perdagangan."
(Tawa)
"Saya di sini sebagai seseorang yang ingin menyampaikannya.
Semua ini terjadi dalam waktu hidup saya.
Saya mulai menulis dengan komputer pada tahun 70-an
ketika salah satu sistem Atech pertama dipasang
di Chicago Sun Times.
Saya mengantri di Radio Shack
untuk membeli salah satu Model 100 yang pertama.
Dan saat saya katakan pada orang-orang di ruang pers Academy Awards
sebaiknya mereka memasang jalur telepon untuk koneksi internet,
mereka tidak mengerti omongan saya.
Komputer meja pertama yang saya beli
adalah DEC Rainbow.
Ada yang masih ingat?"
(Tepuk tangan)
"Koran Sun Times mengirim saya meliput Festival FIlm Cannes
dengan komputer portabel sebesar koper,
namanya Porteram Telebubble.
Saya bergabung dalam Compuserve
saat jumlah penggunanya lebih sedikit
dari jumlah pengikut saya di Twitter sekarang."
(Tawa)
CE: "Semua ini terjadi
dalam satu kedipan mata.
Sulit dibayangkan
apa yang akan terjadi setelahnya.
Saya sangat beruntung
bisa hidup di era ini dalam sejarah.
Bisa hidup dalam sejarah saja, saya sudah beruntung.
karena tanpa kecerdasan serta ingatan
tidak akan ada sejarah.
Selama milyaran tahun,
alam semesta berevolusi
tanpa ada yang menyadari.
Sekarang kita hidup di era Internet,
yang tampaknya sedang menciptakan sebuah bentuk kesadaran global.
Dan oleh sebab itu,
saya bisa berkomunikasi
sebagaimana saya selalu bisa.
Kita lahir ke dalam sebuah kotak
dari ruang dan waktu.
Kita menggunakan kata-kata dan komunikasi
untuk keluar dari kotak itu
dan menjangkau orang lain.
Dulu internet untuk saya
adalah sebuah alat yang berguna
dan sekarang internet menjadi sesuatu yang saya andalkan
demi menjaga keberadaan saya sehari-hari.
Saya tidak bisa berbicara,
kecepatan mengetik saya begitu-begitu saja.
Suara komputer
tidak selalu begitu canggih,
tapi dengan komputer saya,
saya bisa lebih luas berkomunikasi
daripada sebelumnya.
Saya merasa seolah blog saya,
surat elektronik saya, Twitter, dan Facebook
telah memberi saya sebuah pengganti
bagi percakapan sehari-hari.
Mereka bukanlah peningkatan,
tapi itulah yang terbaik yang saya bisa.
Mereka memberi saya cara untuk berbicara.
Tidak semua punya kesabaran
yang dimiliki istri saya, Chaz.
Tapi online,
semua orang bicara pada kecepatan yang sama.
Semua petualangan ini
telah menjadi pembelajaran.
Tiap kali sebuah operasi gagal,
jumlah tulang dan daging saya berkurang sedikit.
Sekarang saya sudah tidak mempunyai rahang.
Dalam memanen jaringan dari kedua bahu saya,
operasi itu menyisakan sakit punggung
dan mengurangi kemampuan saya berjalan.
Ironisnya, kaki saya baik-baik saja,
dan bahu saya ini yang menyebabkan jalan saya lambat.
Anda lihat saya hari ini,
saya mirip Phantom of the Opera."
Tidak, kamu tidak seperti itu.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
"Sangat manusiawi untuk melihat orang seperti saya
dan menyangka bahwa saya kehilangan beberapa sekrup.
Orang-orang --"
(Tepuk tangan)
"Orang berbicara keras-keras --"
Maaf.
Permisi.
(Tepuk tangan)
"Orang berbicara keras-keras dan lambat pada saya.
Kadang mereka berpikir saya tuli.
Ada juga orang yang tidak mau membuat kontak mata."
Percayalah, dia tidak bermaksud --
ya sudah, saya bacakan saja.
(Tawa)
Jangan pernah minta istri Anda membaca sesuatu seperti ini.
(Tawa)
"Sangat manusiawi
untuk melihat penyakit dan membuang muka.
Kita tidak suka diingatkan
pada mortalitas kita yang rapuh.
Oleh sebab itu, menulis di Internet
sudah menjadi penyelamat hidup saya.
Kemampuan saya berpikir dan menulis
sama sekali tidak terpengaruh.
Dan di Web, suara saya yang sebenarnya bisa berekspresi.
Saya juga bertemu banyak orang cacat lain
yang berkomunikasi dengan cara ini.
Salah satu teman Twitter saya
hanya bisa mengetik dengan jari kakinya.
Salah satu blog paling lucu di Web
ditulis oleh teman saya
yang bernama Smartass Cripple (Cacat Sok Tahu)."
(Tawa)
"Cari dia di Google dan dia akan membuat Anda tertawa.
Semua orang ini membuktikan, dalam berbagai cara,
bahwa apa yang Anda lihat
tidaklah selalu apa yang Anda dapatkan.
Jadi saya kemari bukan ingin berkeluh-kesah.
Banyak hal yang membuat saya bahagia dan lega.
Tampaknya sekarang ini
saya bebas dari kanker.
Saya tetap bisa menulis seperti dulu.
Saya produktif.
Seandainya kondisi saya seperti ini
sebelum beberapa kejapan kosmologis yang lalu,
saya akan terisolasi seperti seorang pertapa.
Saya akan terperangkap di dalam kepala saya.
Karena serbuan pengetahuan manusia,
karena revolusi digital,
saya mempunyai suara,
dan saya tidak perlu berteriak."
RE: Sebentar. Ada satu hal lagi.
Seorang lelaki pergi ke psikiater.
Psikiater itu berkata, "Anda gila."
Lelaki itu menjawab, "Saya mau dengar opini kedua."
Psikiater itu berkata, "Baiklah, Anda jelek."
(Tawa)
Anda semua tahu tes untuk kecerdasan buatan -- Tes Turing.
Seorang juri manusia mengobrol
dengan seorang manusia dan sebuah komputer.
Jika si juri tidak bisa membedakan si mesin dan si manusia,
mesin itu lulus ujian.
Sekarang saya tawarkan sebuah tes untuk suara komputer -- Tes Ebert.
Jika sebuah suara komputer berhasil melawak
dengan penyampaian sebaik Henry Youngman,
itulah suara yang saya mau.
(Tepuk tangan)
Jadi, cerita Awesome (yang menakjubkan):
Dimulai dari 40 tahun yang lalu,
waktu ibu dan ayah saya datang ke Kanada.
Ibu saya meninggalkan Nairobi, Kenya.
Ayah saya meninggalkan desa kecil di luar Amritsar, India.
Dan mereka datang ke sini di akhir 1960-an.
Mereka bermukim di daerah perumahan kumuh sekitar satu jam timur dari Toronto.
Dan mereka mulai kehidupan yang baru.
Mereka pergi ke dokter gigi pertama mereka,
mereka makan hamburger pertama mereka,
dan mereka mempunyai anak-anak mereka.
Kakak perempuan saya dan saya
besar di sini,
dan kami memiliki masa kanak-kanak yang tenang, menyenangkan.
Kami memiliki keluarga yang akrab,
teman-teman baik, jalanan yang sepi.
Kami tumbuh tanpa menganggap
banyak hal yang orang tua saya tidak bisa dapat secara cuma-cuma
waktu mereka tumbuh besar --
hal-hal seperti listrik yang selalu nyala
di rumah kami,
hal-hal seperti sekolah di seberang jalan
dan rumah sakit di ujung jalan
dan es loli di halaman belakang.
Kita tumbuh, dan kita bertambah tua.
Saya pergi ke SMA.
Saya lulus.
Saya keluar dari rumah, saya mendapat pekerjaan,
Saya berkenalan dengan seorang wanita, saya menikah --
dan saya sadar bahwa kedengarannya seperti situasi komedi buruk atau sebuah lagu dari Cat Steven.
(Tertawa)
Tapi hidup waktu itu cukup baik.
Hidup waktu itu cukup baik.
2006 adalah tahun yang hebat.
Di bawah langit biru yang cerah pada bulan July di daerah perkebunan di Ontario,
saya menikah,
dikelilingi dengan 150 keluarga dan teman.
2007 adalah tahun yang hebat.
Saya lulus,
dan saya pergi berjalan-jalan dengan dua dari sahabat-sahabat saya.
Ini adalah foto saya dengan teman saya, Chris.
di teluk Samudera Pasifik.
Kami sebetulnya melihat anjing laut dari kaca mobil kami,
dan kami berhenti untuk mengambil foto mereka
dan kemudian menghalangi mereka dengan kepala raksasa kami.
(Tertawa)
Jadi Anda tidak bisa benar-benar melihat mereka,
tapi itu benar-benar menakjubkan,
percaya pada saya.
(Tertawa)
2008 dan 2009 sedikit sulit.
Saya tahu kalau tahun-tahun itu berat untuk banyak orang,
tidak cuma saya.
Pertama-tama, beritanya begitu berat.
Masih berat sekarang, dan berat sebelumnya,
tapi waktu Anda membuka koran, menyalakan TV,
itu seperti ujung es meleleh,
perang di seluruh dunia,
gempa bumi, badai
dan ekonomi yang berguncang mendekati kehancuran,
dan kemudian akhirnya jatuh,
dan begitu banyak dari kita yang kehilangan rumah kita,
atau pekerjaan kita,
atau pensiun kita,
atau kehidupan kita.
2008, 2009 adalah tahun berat bagi saya untuk alasan lain juga.
Saya mengalami banyak masalah pribadi waktu itu.
Perkawinan saya tidak berjalan dengan baik,
dan jarak kami semakin menjauh.
Suatu hari istri saya pulang dari kerja
dan mengumpulkan keberanian, melalui banyak air mata,
untuk memulai pembicaraan yang sangat jujur.
Dan dia bilang, "Saya tidak mencintai kamu lagi."
Dan itu adalah salah satu hal paling menyakitkan yang saya pernah dengar
dan tentunya hal yang paling mematahkan hati yang pernah saya dengar,
sampai hanya sebulan kemudian,
waktu saya mendengar sesuatu yang bahkan lebih mematahkan hati.
Teman saya Chris, yang saya baru tunjukkan Anda fotonya,
sudah memerangi penyakit mental untuk beberapa waktu.
Dan untuk Anda
yang hidupnya sudah pernah disentuh oleh penyakit mental,
Anda tahu bagaimana menantangnya itu.
Saya berbicara dengannya di telepon jam 10:30 malam
di hari Minggu malam.
Kami membicarakan tentang acara TV yang kita baru tonton malam itu.
Dan hari Senin pagi, saya baru tahu kalau dia menghilang.
Dengan sangat sedihnya, dia mengakhiri hidupnya.
Dan itu adalah waktu yang sangat berat.
Dan dengan awan-awan hitam ini mengelilingi saya,
dan saya menemukan bahwa itu sangat, sangat susah
untuk memikirkan apa saja yang bagus,
saya mengatakan pada diri saya bahwa saya benar-benar perlu suatu cara
untuk fokus pada yang positif bagaimanapun juga.
Jadi saya pulang dari kerja suatu malam,
dan saya menyalakan komputer,
dan saya mulai sebuah situs kecil
berjudul 1000awesomethings.com.
Saya mencoba untuk mengingatkan diri saya sendiri
tentang kesenangan-kesenangan kecil yang sederhana, universal, yang kita semua sukai,
tapi kita tidak membicarakannya cukup banyak --
hal-hal seperti pelayan-pelayan
yang membawakan Anda isi ulang gratis tanpa bertanya lagi,
meja pertama yang dipanggil
ke buffet makan malam di suatu pesta pernikahan,
memakai pakaian dalam hangat langsung dari mesin pengering,
atau waktu kasir membuka antrian baru di supermarket
dan Anda yang pertama di antrian --
bahkan waktu Anda yang terakhir di antrian lainnya, langsung masuk ke sana.
(Tertawa)
Dan pelan-pelan dengan waktu,
saya mulai menempatkan diri saya di suasana hati yang lebih baik.
Maksud saya, 50,000 blog
dimulai satu harinya.
Dan blog saya hanya salah satu dari 50,000 itu.
Dan tidak ada yang membaca kecuali ibu saya.
Walaupun saya harus mengatakan kalau lalu lintas saya meroket
dan naik 100 persen
waktu dia meneruskannya ke ayah saya.
(Tertawa)
Dan kemudian saya menjadi sangat senang
waktu mulai mendapatkan puluhan hits.
Dan kemudain saya mulai menjadi sangat senang waktu mulai mendapatkan lusinan
dan kemudian ratusan dan kemudian ribuan
dan kemudian jutaan.
Itu kemudian menjadi lebih besar dan lebih besar dan lebih besar.
Dan kemudian saya mendapat telepon,
dan suara di ujung lain berkata,
"Anda baru memenangkan penghargaan blog terbaik."
Saya seperti, kedengarannya betul-betul palsu.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Negara Afrika mana yang Anda mau saya transfer semua uang saya?
(Tertawa)
Tapi ternyata, saya naik sebuah pesawat,
dan saya berakhir berjalan di karpet merah
antara Sarah Silverman dan Jimmy Fallon dan Martha Stewart.
Dan saya naik panggung untuk menerima sebuah Webby award untuk Blog Terbaik.
Dan kejutannya
dan yang mengagumkan dari itu
hanya diselubungi dengan kepulangan saya ke Toronto,
waktu, di kotak masuk saya,
10 agen sastra menunggu saya
untuk berbicara tentang memasukkan blog ini ke dalam sebuah buku.
Di percepat ke tahun depan
dan "The Book of Awesome" sudah menjadi
nomor satu di daftar terlaris untuk 20 minggu berturut-turut.
(Tepuk tangan)
Tapi lihat, saya mengatakan saya mau melakukan tiga hal dengan Anda hari ini.
Saya mengatakan saya mau bercerita tentang cerita Awesome,
saya mau membagi dengan Anda tiga A dari Awesome (mengagumkan),
dan saya mau meninggalkan Anda dengan pemikiran penutupan.
Jadi mari bicara tentang tiga A tersebut.
Selama beberapa tahun terakhir ini,
saya belum punya cukup waktu untuk berpikir.
Tapi akhir-akhir ini saya mempunyai kesempatan untuk mengambil satu langkah ke belakang
dan bertanya pada diri sendiri: Apa yang selama beberapa tahun terakhir ini
menolong saya mengembangkan situs saya,
tapi juga mengembangkan diri sendiri?
Dan saya sudah merangkum hal-hal tersebut, untuk saya secara pribadi,
seperti tiga A.
Mereka adalah tingkah laku (attitude), kesadaran (awareness)
dan keaslian (authenticity.)
Saya dengan senang membicarakan masing-masing dengan singkat.
Jadi tingkah laku (attitude):
Lihat, kita semua akan mendapatkan kesulitan,
dan kita semua akan mendapatkan halangan.
Tidak ada dari kita yang bisa meramalkan masa depan, tapi kita tahu satu hal
dan bahwa itu tidak akan berjalan sesuai dengan rencana.
Kita semua akan mendapat hal-hal yang menyenangkan
dan hari-hari penting dan saat-saat membanggakan
dengan senyum di panggung-panggung kelulusan,
dansa ayah dengan anak perempuannya di pesta pernikahan
dan bayi sehat berteriak di ruang bersalin,
tapi di antara hal-hal menyenangkan,
kita juga bisa mendapat beberapa kesulitan dan beberapa halangan juga.
Sedih, dan tidak menyenangkan untuk dibicarakan,
tapi suami Anda mungkin meninggalkan Anda,
pacar Anda mungkin selingkuh,
sakit kepala Anda mungkin lebih serius dari yang Anda kira,
atau anjing Anda mungkin ditabrak sebuah mobil di jalan.
Ini bukan pemikiran yang membahagiakan,
tapi anak-anak Anda bisa bergaul dengan geng
atau hal-hal negatif.
Ibu Anda bisa mendapat kanker,
ayah Anda bisa menjadi kejam.
Dan ada waktu-waktu di kehidupan
ketika Anda dilempar ke dalam sumur juga,
dengan putaran di perut Anda dan lubang-lubang di hati Anda.
Dan waktu berita buruk menyelimuti Anda,
dan waktu kepedihan menempel dan meresap,
saya hanya sangat berharap Anda merasa
kalau Anda selalu punya dua pilihan.
Satu, Anda bisa berputar dan berkeliling
dan bermuram dan sedih selamanya,
atau dua, Anda bisa berkabung
dan kemudian menghadapi masa depan
dengan mata baru yang sadar.
Mempunyai tingkah laku hebat adalah tentang memilih pilihan nomor dua,
dan memilih, tidak peduli seberapa sulitnya ini,
tidak peduli kesakitan apa yang mengenai Anda,
memilih untuk maju ke depan dan terus berjalan
dan mengambil langkah-langkah kecil ke masa depan.
A yang kedua adalah kesadaran.
Saya senang menghabiskan waktu dengan anak-anak berusia tiga tahun.
Saya sangat menyukai cara mereka melihat dunia,
karena mereka melihat dunia untuk pertama kali.
Saya sangat menyukai cara mereka memperhatikan seekor serangga menyebrangi tempat jalan.
Saya sangat menyukai cara mereka memperhatikan dengan ternganga
di pertandingan baseball pertama mereka
dengan mata yang lebar dan sarung di tangan mereka,
meresapi bunyi dari pukulan dan kerenyahan kacang
dan wangi dari hotdog.
Saya sangat menyukai bagaimana mereka dapat menghabiskan berjam-jam memetik dandelion di halaman belakang
dan menaruh mereka (dandelion) di dalam rangkaian meja yang indah
untuk makan malam Thanksgiving.
Saya sangat menyukai cara mereka melihat dunia,
karena mereka melihat dunia
untuk pertama kali.
Mempunyai kesadaran
adalah tentang menyambut anak tiga tahun di dalam Anda.
Karena Anda semua pernah berusia tiga tahun.
Anak laki-laki berusia tiga tahun itu masih bagian dari Anda.
Anak perempuan berusia tiga tahun itu masih bagian dari Anda.
Mereka ada di sana.
Dan menjadi sadar adalah tentang mengingat
kalau Anda melihat semua yang Anda pernah lihat
untuk pertama kali juga.
Jadi ada waktunya di mana itu juga Anda pertama kalinya
melalui sederetan lampu hijau dalam jalan pulang dari tempat kerja.
Ada pertama kali Anda berjalan melalui toko roti yang pintunya terbuka
dan mencium harum roti,
atau pertama kali Anda mengeluarkan uang 20 dolar dari jaket tua Anda
dan berkata, "Ketemu uang."
A yang terakhir adalah keaslian (authenticity.)
Dan untuk yang ini, saya mau menceritakan Anda cerita singkat.
Mari kembali ke 1932
di mana, di sebuah perkebunan kacang di Georgia,
ada seorang bayi laki-laki bernama Roosevelt Grier lahir.
Roosevelt Grier, atau Rosey Grier seperti yang dipanggil orang-orang,
tumbuh dan menjadi
pemain belakang di NFL dengan berat badan 300 pon dan setinggi 6 kaki 5 inci.
Dia nomor 76 di foto ini.
Di sini dia digambarkan dengan "kumpulan 4 yang ditakuti."
Empat orang ini bermain di L.A. Rams pada tahun 1960-an
yang Anda tidak mau lawan.
Mereka pemain bola yang tangguh melakukan apa yang mereka cintai,
yaitu menghancurkan tulang kepala
dan memisahkan tulang bahu di lapangan bola.
Tapi Rosey Grier juga mempunyai
ketertarikan lain.
Di dalam keaslian dirinya yang paling dalam,
dia juga sangat menyukai ketrampilan dengan jarum.
Dia sangat menyukai merajut.
Dia mengatakan bahwa itu menenangkan dia, membuat dia santai,
itu menghilangkan ketakutan akan terbang dan membantunya bertemu wanita.
Itu yang dia katakan.
Maksud saya, dia begitu menyukainya sampai, setelah dia pensiun dari NFL,
dia mulai bergabung di klub-klub.
Dan dia bahkan menerbitkan sebuah buku
berjudul "Sulaman Rosey Grier untuk Pria"
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Ini adalah sampul yang keren.
Dan kalau Anda perhatikan, dia sebetulnya sedang merajut mukanya sendiri.
(Tertawa)
Dan yang saya sangat sukai dari cerita ini
bahwa Rosey Grier
adalah orang yang begitu otentik / asli.
Dan itulah keaslian.
Tentang menjadi diri Anda sendiri dan menerimanya.
Dan saya pikir waktu Anda menjadi otentik,
Anda akan berakhir mengikuti hati Anda,
dan Anda menempatkan diri Anda di tempat
dan situasi dan pembicaraan
yang Anda sangat sukai dan yang Anda nikmati.
Anda bertemu orang-orang yang Anda senang berbicara dengan.
Anda pergi ke tempat-tempat yang Anda pernah impikan.
Dan Anda berakhir dengan perasaan mengikuti hati Anda
dan merasa sangat puas.
Jadi ini adalah tiga A.
Dan untuk pemikiran penutupan, saya mau membawa Anda kembali
ke waktu orang tua saya datang ke Kanada.
Saya tidak tahu apa rasanya
datang ke negara baru waktu Anda di tengah usia 20 tahun.
Saya tidak tahu, karena saya tidak pernah melakukannya.
Tapi saya bayangkan kalau itu memerlukan sikap yang hebat.
Saya bayangkan kalau Anda harus cukup sadar dengan sekeliling Anda
dan menghargai keajaiban-keajaiban kecil
bahwa Anda mulai melihat dunia baru Anda.
Dan saya rasa Anda harus benar-benar otentik,
Anda harus benar-benar jadi diri sendiri
untuk melalui apa yang Anda dapatkan.
Saya mau menghentikan TEDTalk saya sebentar
untuk sekitar 10 detik sekarang,
karena Anda tidak mendapat banyak kesempatan di dalam hidup untuk melakukana hal ini,
dan orang tua saya sedang duduk di barisan depan sekarang.
Jadi saya mau minta mereka, kalau mereka tidak keberatan, berdiri.
Dan saya hanya mau mengucapkan terima kasih pada Anda semua.
(Tepuk tangan)
Waktu saya tumbuh besar, ayah saya biasanya menyukai menceritakan saya cerita
tentang hari pertamanya di Kanada.
Dan ini adalah cerita hebat, karena yang terjadi adalah
dia turun dari pesawat di bandara Toronto,
dan dia disambut dengan kelompok non-profit,
yang saya yakin seseorang di ruangan ini jalankan.
(Tertawa)
Dan ada kelompok non-profit mengadakan makan siang penyambutan yang besar
untuk semua imigran baru ke Kanada.
Dan ayah saya mengatakan dia turun dari pesawat dan pergi ke makan siang ini
dan ada begitu banyak hidangan.
Ada roti, ada seperti acar ketimun mini,
ada buah zaitun, ada bawang putih kecil.
Ada gulungan potongan daging kalkun dingin,
ada gulungan ham dingin, gulungan daging sapi panggang
dan kotak keju mini.
Ada sandwich salad tuna dan sandwich salad telur
dan sandwich salad salmon.
Ada lasagna, ada casseroles,
ada brownies, ada kue tart mentega,
dan ada banyak pie, begitu banyak pie.
Dan waktu ayah saya menceritakannya, dia berkata,
"Hal yang paling gila adalah, saya tidak pernah lihat semuanya sebelumnya, kecuali roti."
(Tertawa)
Saya tidak tahu yang mana yang daging, yang mana yang vegetarian;
Saya makan buah zaitun dengan kue pie."
(Tertawa)
"Saya tidak percaya sebegitu banyak hal yang kamu bisa dapatkan di sini."
(Tertawa)
Waktu saya lima tahun,
ayah saya biasanya mengajak saya belanja.
Dan dia akan melihat dengan takjub
pada sticker-sticker kecil yang ada di buah-buahan dan sayur-sayuran.
Beliau akan berkata, "Lihat, bisakah kamu percaya mereka punya mangga di sini dari Meksiko?
Mereka punya apel di sini dari Afrika Selatan.
Bisakah kamu percaya mereka punya kurma dari Moroko?"
Dia seperti, "Apakah kamu bahkan tahu di mana Moroko?"
Dan saya menjawab, "Saya cuma lima tahun. Saya bahkan tidak tahu di mana saya sekarang."
Apakah ini A&P?"
Dan dia berkata, "Saya juga tidak tahu di mana Moroko, ayo kita cari tahu."
Dan kami membeli kurma, dan kami pulang.
Dan kami benar-benar mengeluarkan atlas dari rak,
dan kami membalik halaman sampai kami menemukan negara misterius ini,
Dan waktu kami menemukannya, ayah saya berkata,
"Bisakah kamu percaya ada orang lain memanjat sebuah pohon di sana,
memetik ini, menaruhnya di sebuah truk,
menyetir sampai ke pelabuhan
dan berlayar
menyebrangi Samudera Atlantik
dan kemudian menaruhnya di truk lainnya
dan menyetir sampai ke toko kecil di depan rumah kita,
supaya mereka bisa jual ke kita dengan harga 25 sen?"
Dan saya mengatakan, "Saya tidak percaya."
Dan dia seperti, "Saya juga tidak mempercayainya.
Semuanya mengagumkan. Ada begitu banyak hal yang bisa membuat kita senang."
Waktu saya berhenti untuk berpikir tentang itu, dia sepenuhnya benar:
ada begitu banyak hal yang membuat kita senang.
Kita adalah satu-satunya spesies
di atas batu pemberi kehidupan
di seluruh jagad raya, yang pernah kita lihat,
mampu mengalami
begitu banyak hal-hal ini.
Maksud saya, kita satu-satunya dengan arsitek dan pertanian.
Kita satu-satunya dengan perhiasan dan demokrasi
Kita punya pesawat, jalan tol,
desain interior dan bintang horoskop.
Kita punya majalah fashion, pesta di rumah.
Anda bisa nonton film horor dengan monster.
Anda bisa pergi ke konser dan mendengar gitar dimainkan.
Kita punya buku, bufet, dan gelombang radio,
mempelai wanita dan permainan roller-coaster.
Anda bisa tidur di seprai bersih.
Anda bisa pergi nonton film dan mendapat tempat duduk yang bagus.
Anda bisa mencium wangi toko roti, berjalan-jalan dengan rambut kehujanan,
memecahkan lapisan gelembung atau mengambil tidur siang ilegal.
Kita memiliki semua itu,
tapi kita cuma punya 100 tahun untuk menikmatinya.
Dan ini adalah bagian sedihnya.
Kasir di toko Anda,
mandor di pabrik Anda,
orang yang mengikuti Anda pulang di jalan tol,
telemarketer yang menelpon Anda waktu makan malam,
setiap guru yang Anda pernah punya,
semua yang pernah bangun di samping Anda,
setiap politisi di setiap negara,
setiap aktor di setiap film,
setiap orang di keluarga Anda, semua yang Anda cintai,
semua orang di ruangan ini dan Anda
akan meninggal dalam seratus tahun.
Hidup begitu menyenangkan sampai kita cuma punya waktu yang singkat
untuk mengalami dan menikmati
semua hal-hal kecil yang membuatnya sangat manis.
Dan waktu itu adalah sekarang,
dan momen-momen itu menghitung mundur,
dan momen-momen itu selalu, selalu, selalu cepat berlalu.
Anda tidak akan pernah semuda Anda sekarang ini.
Dan itu sebabnya saya percaya kalau Anda menjalankan hidup Anda
dengan tingkah laku yang hebat,
memilih untuk maju ke depan dan maju terus
kapan pun kehidupan memberikan kesusahan,
hidup dengan perasaan menyadari dunia di sekitar Anda,
menyambut sisi terpendam diri Anda yang berumur 3 tahun
dan melihat kesenangan kecil yang membuat hidup menjadi manis
dan menjadi diri Anda sendiri,
menjadi Anda dan bisa menerima hal tersebut,
membiarkan hati Anda membawa Anda dan menempatkan Anda di pengalaman-pengalaman yang memuaskan Anda,
jadi saya rasa Anda akan menjalankan sebuah kehidupan
yang kaya dan memuaskan,
dan saya rasa Anda menjalankan kehidupan yang benar-benar menyenangkan.
Terima kasih.
Saya seorang konduktor
dan saya berada di sini
untuk berbicara tentang kepercayaan.
Pekerjaan saya bergantung pada hal itu.
Suatu keharusan, antara saya dan orkestra
ada ikatan kepercayaan yang tidak tergoyahkan,
yang lahir dari saling menghormati
sehingga kami dapat memutar kisah musik
yang kami semua percayai.
Di masa lalu, memimpin orkestra, bermain musik
lebih mengenai paksaan ketimbang kepercayaan.
Hingga masa sekitar perang dunia kedua,
semua konduktor adalah diktator --
tokoh-tokoh kejam ini
yang bukan hanya melatih seluruh orkestra, namun setiap orang di dalamnya,
dalam setiap inci hidup mereka.
Namun kini dunia telah berubah,
dan musik juga telah berubah bersamanya.
Kini kita memiliki pandangan dan cara bermain musik yang lebih demokratis --
musik dua arah.
Sebagai konduktor, saya harus berlatih dengan sangat keras
mengenai arsitektur luar dari musik itu
yang kemudian tenggelam ke dalam kebebasan pribadi
bagi para anggota orkestra agar dapat bersinar.
Sudah pasti bagi saya,
saya harus mempercayai bahasa tubuh saya sepenuhnya.
Itulah yang saya miliki untuk dijual.
Sikap tenang.
Saya hampir tidak bisa meneriakkan perintah saat kami bermain.
(Musik)
Para hadirin sekalian, "Ansambel Skotlandia."
(Tepuk tangan)
Jadi agar semua bisa berhasil
sudah jelas saya harus ada dalam posisi percaya.
Saya harus mempercayai orkestra,
dan lebih penting lagi saya harus mempercayai diri sendiri.
Pikirkanlah: saat Anda ada dalam posisi tidak percaya,
apa yang Anda lakukan?
Anda terlalu berlebihan.
Dalam permainan ini, itu berarti terlalu banyak menggerakkan tangan
dan akhirnya menjadi seperti kincir angin ganas.
Dan semakin besar gerak tubuh Anda,
semakin kabur, tidak jelas
dan tidak berguna bagi orkestra itu.
Anda menjadi tokoh untuk diolok-olok. Tidak ada kepercayaan lagi.
Saya ingat pada awal karir saya,
orkestra yang terasa suram itu terus menerus terulang,
saya benar-benar menjadi gila di atas panggung
hanya sekedar ketika mencoba membuat crescendo kecil,
mengeraskan volumenya sedikit.
Benar-benar kacau, mereka tidak mau melakukannya.
Saya banyak menghabiskan waktu saat itu
dengan menangis di kamar ganti.
Dan bagaimana nasihat yang terasa sia-sia
dari konduktor veteran Inggris Sir Colin Davis
yang mengatakan "Charles, menjadi konduktor
seperti memegang burung kecil di tanganmu.
Jika terlalu erat, burung itu akan remuk.
Jika terlalu longgar, burung itu terbang."
Saya harus berkata, saat itu, saya bahkan tidak menemukan burungnya.
Kini pengalaman dasar
yang benar-benar sangat penting bagi saya, dalam hal musik
adalah petualangan saya di Afrika Selatan,
negara paling memusingkan dalam hal musik menurut saya,
namun negara ini, melalui budaya musiknya
telah mengajarkan saya satu pelajaran dasar
bahwa bermain musik
dapat memunculkan kepercayaan
mendasar yang benar-benar mendalam.
Pada tahun 2000, saya mendapat kesempatan pergi ke Afrika Selatan
untuk mendirikan perusahaan opera baru.
Jadi saya ke sana dan menyeleksi
kebanyakan di kota-kota kecil, di seluruh negara itu.
Saya mendengar 2.000 penyanyi
dan membuat perusahaan opera
dari 40 orang muda yang paling mengagumkan,
kebanyakan berkulit hitam,
namun masih ada sekelompok orang berkulit putih.
Lalu pada awal masa latihan, ada peristiwa
di mana salah satu pemain berkulit putih
dalam masa hidup sebelumnya
adalah anggota polisi Afrika Selatan.
Dan pada tahun terakhir dari rezim lama,
dia akan pergi meneliti ke desa-desa secara berkala
untuk menyerang masyarakat.
Kini Anda dapat bayangkan apa dampaknya bagi suasana di ruangan itu,
bagi atmosfer yang ada di sana.
Mari lihat pada kenyataan.
Di Afrika Selatan, hubungan yang paling tidak memiliki kepercayaan
adalah antara polisi berkulit putih
dan masyarakat berkulit hitam.
Jadi bagaimana kita memulihkannya?
Melalui nyanyian.
Kami bernyanyi, bernyanyi,
dan bernyanyi,
dan kepercayaan baru mulai tumbuh,
persahabatan juga mulai tumbuh.
Dan hal itu menunjukkan kebenaran yang mendasar
bahwa bermain musik dan bentuk kreativitas lainnya
sering dapat mencapai tempat
yang tidak bisa dicapai kata-kata.
Kami mengadakan beberapa pertunjukan di sana dan mulai bepergian ke luar negeri.
Salah satunya adalah, "Carmen."
Kami berpikir untuk membuat film berjudul "Carmen,"
yang kami rekam dan ambil gambarnya
di pedesaan di luar Capetown bernama Khayelitsha.
Lagu itu seluruhnya dinyanyikan dalam bahsa Xhosa,
jika Anda tidak tahu, itu adalah sebuah bahasa musik yang indah.
Lagu ini berjudul "U-Carmen e-Khayelitsha" --
yang berarti "Carmen dari Khayelitsha."
Saya ingin memainkan cuplikan kecilnya
hanya untuk memberikan Anda bukti positif
bahwa tidak ada yang remeh mengenai permainan musik di Afrika Selatan.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Satu hal yang bagi saya sangat memikat
tentang permainan musik Afrika Selatan
adalah musik itu sangat bebas.
Orang Afrika Selatan menggubah musik dengan sangat bebas.
Dan saya rasa, bukan dalam artian sempit
yaitu karena satu fakta utama
mereka tidak terikat pada sistem tangga nada.
Mereka tidak membaca musik.
Mereka mempercayai telinganya.
Anda dapat mengajarkan lagu pada orang Afrika Selatan selama 5 detik.
Lalu, seperti sebuah sihir
mereka akan langsung mengimprovisasikan banyak harmoni dengan lagu itu
karena mereka bisa.
Lalu kita yang tinggal di Barat, jika saya dapat berkata seperti itu,
saya rasa lebih berpandangan sempit dalam hal musik --
seperti musik hanyalah tentang kemampuan dan sistem.
Sehingga musik hanya milik eksklusif
dari orang yang berbakat dan elit.
Namun, para hadirin sekalian, kita semua di planet ini
mungkin terlibat dengan musik setiap hari.
Dan jika saya dapat memperluasnya sebentar,
saya bersedia bertaruh bahwa semua orang yang ada di ruangan ini
akan senang untuk berbicara dengan tajam, dengan percaya diri,
tentang film, mungkin tentang literatur.
Namun berapa banyak dari Anda yang dapat berbicara dengan yakin
tentang musik klasik?
Mengapa ini terjadi?
Dan apa yang ingin saya katakan
adalah saya mengajak Anda untuk mengenyahkan
rasa kurang percaya diri yang besar ini
untuk terjun, untuk percaya bahwa Anda bisa mempercayai telinga Anda,
Anda dapat mendengar beberapa jaringan otot dasar,
serat, DNA,
apa yang membuat lagu menjadi luar biasa.
Ada percobaan kecil yang ingin saya coba lakukan.
Tahukah Anda
bahwa TED adalah lagu?
Nada sederhana dari tiga nada -- T, E, D.
Tunggu sebentar.
Saya tahu Anda akan mengatakan, "T tidak ada dalam musik."
Begini, ada sistem berbasis waktu
yang telah digunakan para penggubah lagu selama ratusan tahun,
yang membuktikan sebenarnya T ada.
Jika saya menyanyikan nada musik, A, B, C, D, E, F, G --
dan saya meneruskannya dengan abjad berikutnya, nada yang sama:
H, I, J, K, L, M, N,
O, P, Q, R, S, T -- ini dia.
T, sama dengan nada F dalam musik.
Jadi T adalah F.
T, E, D sama dengan F, E, D.
Lalu cuplikan musik yang kita mainkan pada awal sesi ini
telah terabadikan dalam hati
lagu temanya, yaitu TED.
Dengarlah.
(Musik)
Apa Anda mendengarnya?
Ataukah saya mencium keraguan di ruangan ini?
Baiklah, kita akan mainkan lagi sekarang
kita akan menyoroti, menyodok kata-kata TED.
Maaf atas ekspresi saya.
(Musik)
Astaga, sungguh sangat keras dan jelas, benar.
Saya rasa kita harus membuatnya lebih eksplisit lagi.
Para hadirin sekalian, sudah hampir saatnya istirahat.
Kita anggap saja Anda harus bernyanyi agar dapat minum teh saat istirahat. Bagaimana?
Saya rasa kita harus bernyanyi sebelum istirahat.
Kita akan menyanyikan ketiga nada mengagumkan ini: T, E, D.
Anda bersedia?
Penonton: T, E, D.
Charles Hazlewood: Ya, Itu lebih terdengar seperti suara sapi ketimbang suara manusia.
Maukah kita mencobanya lagi?
Dan jika Anda berjiwa petualang, nyanyikanlah 1 oktaf lebih tinggi,
T, E, D.
Penonton: T, E, D.
CH: Sekali lagi dengan semangat. (Penonton: T, E, D.)
Yah, saya seperti kincir angin ganas lagi.
Baik, kita akan menggabungkannya dengan musik.
Musiknya akan dimulai lalu saat saya memberi tanda Anda akan bernyanyi.
(Musik)
Sekali lagi,
dengan perasaan. Jika tidak,
Anda tidak akan menemukan kuncinya.
Anda mendapat tepuk tangan meriah.
Bukan permulaan yang buruk bagi paduan suara TED,
sama sekali bukan permulaan yang buruk.
Kini ada proyek yang sedang saya rintis
proyek yang sangat menarik dan ingin saya bagikan
karena hal ini berhubungan tentang mengubah persepsi,
dan membangun kepercayaan dalam tingkatan yang baru.
Anak bungsu saya terlahir dengan celebral palsy,
di mana seperti yang Anda bayangkan,
jika Anda tidak berpengalaman dalam hal ini
cukup sulit untuk membawanya.
Namun karunia yang diberikan putri saya itu
selain dari kehadirannya itu sendiri
adalah dia membuka mata saya pada seluruh ragam masyarakat
yang sebelumnya tersembunyi,
komunitas orang-orang cacat.
Saya menyaksikan Paralympic (olimpiade para penyandang cacat) dan berpikir
betapa menakjubkannya teknologi telah menjinakkan tanpa keraguan
bahwa kelumpuhan bukanlah halangan
untuk mencapai tingkatan olahraga tertinggi.
Tentu saja ada sisi yang lebih suram dari kenyataan itu
yaitu bahwa dunia memerlukan puluhan tahun
untuk dapat percaya,
untuk benar-benar yakin bahwa kelumpuhan dan olahraga dapat bersama
dalam cara yang meyakinkan dan menarik.
Sehingga saya bertanya:
di mana musik?
Anda tidak bisa berkata tidak ada jutaan orang lumpuh
di Inggris saja
dengan potensi musik yang luar biasa.
Jadi saya memutuskan untuk membuat tempat untuk itu.
Ini akan menjadi orkestra penyandang cacat nasional
pertama di Inggris.
Sesuatu yang disebut "ParaOrkestra."
Saya akan menunjukkan sebuah klip
tentang sesi improvisasi pertama kami.
Ini benar-benar saat-saat luar biasa.
Saya bersama 4 musisi penyandang cacat yang sangat berbakat.
Biasanya saat Anda berimprovisasi --
dan saya melakukannya setiap saat di seluruh dunia --
pada awalnya ada rasa takut,
seperti semuanya terlalu takut untuk menyerah,
kesunyian yang mengerikan.
Lalu tiba-tiba, seperti sihir, bang! Kita semua ada di sana,
benar-benar hiruk pikuk. Anda tidak dapat mendengar apapun.
Tidak ada yang mendengar. Tidak ada yang percaya.
Tidak ada yang saling menanggapi.
Dalam ruangan ini dengan empat musisi penyandang cacat ini
dalam 5 menit,
penuh pendengaran, penuh tanggapan,
dan musik yang benar-benar indah.
(Video) (Musik)
Nicholas: Nama saya Nicholas McCarthy.
Usia saya 22 tahun, seorang pianis kidal.
Dan saya lahir tanpa tangan kiri -- tangan kanan.
Apa saya bisa melakukannya lagi?
(Musik)
Lyn: Saat saya bermain musik,
saya merasa seperti pilot yang menerbangkan pesawat.
Saya menjadi hidup.
(Musik)
Clarence: Saya lebih memilih dapat bermain alat musik lagi
daripada dapat berjalan lagi.
Ada begitu banyak hal dan kebahagiaan
yang saya dapat dari bermain alat musik.
Hal itu melenyapkan sebagian kelumpuhan saya.
(Musik)
(Tepuk tangan)
CH: Saya hanya berharap beberapa musisi ini ada di sini sekarang
sehingga Anda dapat melihat betapa luar biasanya mereka.
Nama proyek ini adalah ParaOrkestra.
Jika ada di antara Anda yang ingin menolong saya
untuk mewujudkan impian yang masih cukup tidak mungkin dan tidak masuk akal saat ini,
tolong beri tahu saya.
Lalu cuplikan ini
adalah berkat Joseph Hadydn,
seorang penggubah lagu Austria luar biasa dari paruh kedua abad ke-18 --
yang menghabiskan banyak waktu hidupnya
bekerja untuk Pangeran Nikolaus Esterhazy bersama orkestranya.
Pangeran itu menyukai musik
namun juga menyukai istana di desa di perbatasan Austria dan Hungaria
di mana dia menghabiskan sebagian besar waktunya,
sebuah tempat bernama Esterhazy --
cukup jauh dari kota Vienna.
Lalu suatu hari di tahun 1772,
pangeran itu menetapkan bahwa keluarga musisi,
keluarga musisi orkestra,
tidak lagi diterima di istana itu.
Mereka tidak diijinkan tinggal di sana lagi, mereka harus kembali ke Vienna --
seperti yang saya katakan, benar-bena perjalanan jauh saat itu.
Anda dapat membayangkan, para musisi itu putus asa,
Hadyn memprotes keputusan itu, namun tidak ada hasilnya.
Jadi karena pangeran menyukai musik,
Hadyn berpikir untuk menulis simfoni untuk memprotes.
Dan kami akan memutar bagian terakhir dari simfoni itu sekarang.
Dan Anda akan melihat orkestra yang bagaikan pemberontakan buruk.
Namun pangeran itu menangkap petunjuk
dari pertunjukan orkestra itu
dan para musisi itu bersatu kembali dengan keluarga mereka.
Namun saya rasa hal itu menyimpulkan presentasi ini cukup baik
yaitu saat tidak ada kepercayaan,
tidak ada musik -- dan lebih jauh lagi, tidak ada kehidupan.
Saat tidak ada kepercayaan
musik itu hanya akan menjadi layu.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Saya akan mulai dan berbicara sedikit tentang
apa sebenarnya autisme itu.
Autisme itu rangkaian spektrum yang sangat luas
mulai dari yang paling parah, anak yang tidak dapat menggunakan kata-kata,
sampai pada para ilmuwan dan insinyur yang brilian.
Sebenarnya saya cukup merasa nyaman di sini.
Karena banyak gen autisme di sini.
Anda tidak akan mengira...
(Tepuk tangan)
Itu merupakan rangkaian dari berbagai sifat.
Kapan seorang kutu buku berubah menjadi
Asperger, yang merupakan autisme ringan?
Yang saya maksud, Einstein dan Mozart
dan Tesla, mungkin semuanya akan terdiagnosis
autis dalam spektrum sekarang ini.
Satu hal yang sangat mengkhawatirkan bagi saya adalah
bagaimana membuat anak-anak ini menjadi penemu
energi selanjutnya,
seperti yang Bill Gates bicarakan pagi ini.
Baiklah. Jika Anda ingin mengerti
tentang autisme, binatang.
Saya ingin berbicara tentang berbagai cara berpikir yang berbeda.
Anda harus berhenti memikirkan bahasa verbal.
Saya berpikir dengan gambar.
Saya tidak berpikir dengan bahasa.
Jadi, seorang dengan pikiran autistik
sangat memperhatikan detail.
Ini tes di mana Anda harus memilih untuk
memilih huruf-huruf besar atau memilih huruf-huruf kecil.
Seorang dengan pikiran autistik memilih
huruf-huruf kecil lebih cepat.
Sebabnya, otak yang normal mengabaikan detail.
Jika Anda membangun jembatan, detail cukup penting
karena jembatan akan jatuh jika Anda mengabaikan detail.
Salah satu dari kekhawatiran saya tentang banyaknya kebijakan saat ini,
banyak hal menjadi terlalu abstrak.
Orang-orang menghindari
aktivitas dengan benda-benda konkret.
Saya khawatir karena banyak sekolah telah menghilangkan
kelas yang menggunakan benda konkret,
karena kelas seni dan kelas lain seperti itu,
kelas-kelas yang sangat saya kuasai.
Dalam pekerjaan saya dengan ternak,
Saya memperhatikan banyak hal kecil yang luput dari kebanyakan orang
yang membuat ternak mogok. Seperti, misalnya,
bendera yang melambai tepat di depan tempat ternak.
Ini akan merobohkan seluruh fasilitas peternakan mereka,
yang harus dilakukan hanya memindahkan bendera tersebut.
Gerakan cepat, kontras.
Pada awal tahun 70-an ketika saya mulai, saya langsung turun
ke saluran pemindahan ternak untuk melihat apa yang dilihat oleh ternak.
Orang-orang berpikir itu gila. Mantel di atas pagar akan membuat ternak mogok.
Bayangan membuat mereka mogok, juga selang di lantai.
Orang-orang tidak memperhatikan hal-hal ini,
rantai yang menjuntai,
dan semua itu ditunjukkan dengan sangat baik dalam film ini.
Sebenarnya saya sangat menyukai film ini
mereka menduplikasi semua proyek saya. Itu sisi yang aneh.
Gambar-gambar saya juga ikut membintangi film itu.
Sebenarnya film ini berjudul Temple Grandin,
bukan Thinking In Pictures.
Jadi, apa itu berpikir dengan gambar? Secara harfiah artinya film
di kepala Anda.
Pikiran saya bekerja seperti Google untuk gambar.
Ketika saya masih kecil, saya tidak tahu bahwa pikiran saya berbeda.
Saya pikir semua orang berpikir dengan gambar.
Ketika saya menulis buku saya, Thinking In Pictures,
saya mulai mewawancarai orang tentang bagaimana mereka berpikir.
Saya terkejut karena menemukan bahwa pikiran saya
pikiran saya berbeda. Seperti yang saya katakan,
"Berpikir tentang menara gereja"
kebanyakan orang akan membayangkan bayangan yang umum.
Mungkin ini tidak benar di dalam ruangan ini,
tetapi ini benar di banyak tempat lainnya.
Saya melihat hanya gambar-gambar spesifik
Mereka muncul di dalam memori saya, seperti Google untuk gambar.
Di film, ada satu adegan di sana,
di mana kata "sepatu" disebut, dan sepatu-sepatu tahun 50-an dan 60-an
muncul di imajinasi saya.
Itu gereja masa kecil saya.
Itu spesifik. Ada lebih banyak, Fort Collins.
Baik bagaimana dengan yang terkenal?
Mereka muncul begitu saja, hanya seperti ini.
Begitu cepat, seperti Google untuk gambar.
Mereka muncul satu demi satu.
Ketika saya berpikir, baiklah mungkin kita bisa membuatnya bersalju,
atau kita bisa membuat badai,
dan saya dapat menahannya di sana dan mengubah mereka menjadi video.
Pikiran visual adalah aset yang luar biasa
dalam pekerjaan saya merancang fasilitas penanganan ternak.
Saya telah bekerja begitu keras untuk memperbaiki
cara-cara memperlakukan ternak di pabrik pemotongan.
Saya tidak akan masuk ke slide-slide penyembelihan yang menjijikkan.
Saya mempunyai slide-slide seperti itu di Youtube jika Anda ingin melihatnya.
Tetapi satu hal yang dapat saya lakukan pada pekerjaan saya
adalah saya dapat mengujicobakan
sebuah peralatan di dalam pikiran saya,
seperti sebuah sistem komputer di dunia maya.
Ini tampilan udara
dari salah satu proyek saya yang diciptakan kembali dan digunakan dalam film.
Itu sangat mengagumkan.
Ada banyak orang dengan tipe-tipe orang Asperger
dan orang autis yang bekerja dalam set film juga.
(Gelak tawa)
Tetapi satu hal yang membuat saya khawatir,
ke mana versi lebih muda dari anak-anak tersebut berada saat ini.
Mereka tidak berakhir di Silicon Valley, di mana mereka seharusnya berada.
(Gelak tawa)
(Tepuk tangan)
Satu hal yang saya pelajari sangat awal karena saya tidak terlalu suka bersosialisasi,
adalah saya harus menjual hasil kerja saya, bukan diri saya.
Cara saya menjual hasil kerja saya dengan ternak
adalah dengan menunjukkan gambar saya, gambar benda-benda.
Hal lain yang membantu saya, sebagai seorang anak kecil,
adalah, pada tahun 50-an Anda diajari sopan-santun.
Anda diajari bahwa Anda tidak boleh menarik barang dari rak
di toko dan melemparnya ke sana kemari.
Ketika anak duduk di SD kelas tiga atau empat,
Anda mungkin melihat bahwa anak ini akan menjadi pemikir visual,
menggambar dengan perspektif. Nah, saya ingin
menekankan bahwa tidak semua anak autis
akan menjadi pemikir visual.
Beberapa tahun yang lalu otak saya dipindai,
saya dulu sering bercanda bahwa saya mempunyai
kabel saluran internet yang sangat besar
yang masuk ke dalam korteks visual saya.
Ini pencitraan tensor.
Kabel saluran Internet saya yang besar
dua kali lebih besar dibandingkan dengan yang lain.
Garis merah itu saya,
dan garis biru adalah pemandingnya dengan jenis kelamin dan umur yang sama.
Saya punya ukuran yang sangat besar,
dan di sana pembanding, dengan garis biru,
berukuran kecil.
Beberapa riset sekarang ini menunjukkan
orang-orang pada spektrum ini sebenarnya berpikir dengan korteks visual primer.
Masalahnya, pemikir visual hanyalah satu jenis pikiran.
Anda lihat, pemikir autis cenderung menjadi pemikir spesialis.
Hebat di satu hal, buruk di hal lain
Saya tidak pandai aljabar. Saya tidak pernah diizinkan
mengambil geometri atau trigonometri.
Kesalahan yang besar sekali. Saya yakin banyak anak yang sebaiknya meloncati aljabar,
langsung ke geometri dan trigonometri.
Pemikir yang lain adalah pemikir pola.
Lebih abstrak. Ini para insinyur,
programer komputer.
Ini pikiran pola. Belalang itu
dibuat dari sehelai kertas,
tidak ada selotip, tidak ada potongan.
Di latarnya ada pola untuk melipatnya.
Ini tipe-tipe pemikir,
pemikir visual sejelas foto, seperti saya.
Pemikir pola, pemikir musik dan matematika
Beberapa dari mereka sering mendapat masalah dengan membaca.
Anda juga akan melihat masalah seperti ini
pada anak-anak disleksis.
Anda akan melihat berbagai tipe pemikir yang berbeda ini
Ada juga pemikir verbal. Mereka tahu fakta apapun tentang apapun.
Yang lain lagi yaitu tentang masalah sensori.
Saya sangat khawatir karena saya harus memakai alat ini di wajah saya.
Saya masuk setengah jam sebelumnya
supaya saya dapat memakainya dan terbiasa dengannya.
Alat ini dibengkokkan supaya tidak mengenai dagu saya.
Tetapi sensori adalah sebuah masalah. Beberapa anak terganggu dengan lampu berpendar;
Anak lain mempunyai masalah dengan kepekaan suara.
Ini bervariasi.
Pemikiran visual memberi saya banyak pengetahuan
tentang pikiran hewan
Karena coba pikirkan. Seekor hewan adalah pemikir berbasis sensori,
bukan kata-kata. Berpikir dengan gambar.
Berpikir dengan suara. Berpikir dengan bau.
Pikirkan bagaimana banyaknya informasi pada keran pemadam kebakaran.
Binatang tahu siapa yang pergi ke sana, kapan mereka ke sana,
apakah mereka teman atau lawan, atau yang dapat menjadi pasangannya.
Ada banyak informasi dalam keran pemadam kebakaran tersebut.
Semua merupakan informasi yang detail.
Melihat semua detail tersebut
memberikan saya banyak pengetahuan tentang hewan.
Pikiran hewan, dan juga pikiran saya
menempatkan informasi berbasis sensori
pada banyak kategori.
Orang di kuda
dan orang yang ada di tanah,
dilihat sebagai dua hal yang sangat berbeda.
Misal seekor kuda yang telah disiksa oleh seorang penunggang.
Mereka akan berlaku baik-baik saja dengan dokter hewan,
dan dengan orang yang memakaikan sepatu kuda, tetapi Anda tidak dapat menungganginya.
Kuda lainnya, di mana mungkin orang yang memakaikan sepatu kuda memukulnya,
dia akan bersikap buruk dengan apapun di tanah,
dengan dokter hewan, tetapi kita dapat menungganginya.
Sama halnya dengan ternak.
Orang di kuda,
orang yang berdiri, mereka dua hal yang berbeda.
Anda lihat, itu gambar yang berbeda.
Lihat, saya ingin Anda untuk memikirkan betapa spesifik hal ini.
Kemampuan untuk mengelompokkan informasi ke berbagai kategori ini,
saya menemukan banyak orang tidak terlalu hebat dalam hal ini.
Ketika saya keluar untuk mengecek peralatan
atau masalah pada sesuatu di sebuah pabrik
sepertinya mereka tidak dapat memahami, "Apakah masalah saya berkaitan dengan orang?
Atau berkaitan dengan peralatannya?"
Dengan kata lain, mengkategorikan masalah dengan peralatan,
dari masalah dengan orang.
Saya menemukan banyak orang kesulitan untuk mengkategorikan hal tersebut.
Misal saya mengetahui bahwa masalahnya adalah dengan peralatan.
Apakah itu masalah kecil, masalah sederhana yang dapat saya perbaiki?
Atau seluruh rancangan sistemnya yang salah?
Orang-orang kesulitan untuk memahami hal tersebut.
Mari kita lihat sesuatu seperti
memecahkan masalah dengan membuat penerbangan lebih aman.
Saya sudah terbang berjuta-juta mil.
Saya banyak bepergian dengan pesawat terbang,
dan ketika saya sedang di FAA,
apa yang akan banyak saya amati secara langsung?
Jawabannya adalah ekor-ekor pesawat.
Pada lima kecelakaan fatal dalam 20 tahun terakhir,
ekor pesawat lepas atau kemudi di dalam ekor patah
karena suatu hal.
Ekornya, sederhana saja.
Ketika para pilot berjalan di pesawat, coba tebak? Mereka tidak dapat melihat
benda di dalam ekor pesawat.
Anda tahu, saat saya memikirkannya,
saya menarik informasi spesifik tersebut.
Hal itu spesifik. Jadi, saya berpikir dari hal detail ke gambaran keseluruhan.
Saya mengambil potongan kecil dan menyusunnya seperti puzzle.
Ini seekor kuda yang sangat takut
pada topi koboi hitam.
Ia disiksa oleh seseorang yang memakai topi koboi hitam.
Topi koboi putih, tidak masalah.
Masalahnya, dunia akan memerlukan
berbagai jenis pikiran yang berbeda
untuk bekerja sama.
Kita perlu bekerja untuk mengembangkan seluruh jenis cara berpikir.
Salah satu hal yang membuat saya sangat marah,
saat saya bepergian dan menghadiri pertemuan autisme,
adalah saya melihat banyak anak-anak pintar dan kutu buku.
Mereka memang tidak terlalu suka bersosialisasi.
Tidak ada orang yang membantu mengembangkan minat mereka
dalam hal-hal seperti sains.
Ini memunculkan kembali segala sesuatu tentang guru sains saya.
Guru sains saya ditampilkan dengan sangat cantik di film.
Saya seorang murid yang tidak pintar. Ketika saya di sekolah menengah
saya tidak peduli sama sekali dengan belajar,
sampai saya ikut kelas sains Mr. Carlock.
Ia yang juga jadi Dr. Carlock di dalam film.
Ia membuat saya tertantang
untuk memahami sebuah ruang ilusi optik.
Kesimpulannya, Anda harus menunjukkan kpada anak-anak
hal-hal yang menarik.
Satu hal yang saya pikir harus TED lakukan
adalah memberitahu semua sekolah tentang semua pembicaraan hebat di TED,
dan ada banyak hal-hal hebat di internet,
untuk membuat anak-anak ini tertarik.
Karena saya melihat kebanyakan anak-anak pintar dan kutu buku ini,
dan para guru di Midwest dan bagian-bagian lain dari negara ini,
ketika Anda berada jauh dari daerah-daerah berteknologi tinggi ini,
mereka tidak tahu apa yang harus mereka lakukan dengan anak-anak ini.
Mereka tidak mengikuti jalan yang benar.
Masalahnya, Anda dapat membuat pikiran Anda
menjadi lebih kognitif.
Atau pikiran Anda dapat diatur agar lebih sosial.
Hasil beberapa penelitian tentang autisme menunjukkan,
bahwa mungkin ada struktur otak ekstra di sini,
pada pikiran yang sangat brilian, dan beberapa sirkuit sosial yang hilang di sini.
Itu merupakan semacam pertukaran antara berpikir dan bersosialisasi.
Kemudian, Anda dapat masuk ke titik di mana perbedaannya sangat parah
sampai-sampai seseorang tidak dapat menggunakan kata-kata.
Pada otak manusia normal
bahasa menutupi otak bagian visual yang juga dimiliki oleh hewan.
Ini hasil kerja Dr. Bruce Miller.
Ia mempelajari pasien-pasien Alzheimer
yang mempunyai demensia lobus frontal-temporal.
Demensia mengambil alih bagian bahasa dari otak,
dan karya seni ini dibuat oleh seseorang yang dulu bekerja memasang stereo mobil.
Van Gogh tidak tahu apapun tentang fisika.
Tetapi saya pikir sangatlah menarik
bahwa ada penelitian yang menunjukkan
pola pusaran arus di lukisannya ini
mengikuti model statistik turbulansi.
Yang memunculkan ide menarik
bahwa mungkin beberapa pola-pola matematika
ada di kepala kita sendiri.
Saya catat hal-hal tentang Wolfram
dan saya tuliskan seluruh
kata-kata yang dapat saya gunakan
karena saya pikir semua itu akan saya gunakan dalam ceramah autisme saya.
Kita harus menunjukkan anak-anak ini hal-hal yang menarik.
Mereka telah menghapus kelas bengkel mobil
dan kelas menggambar, dan kelas seni.
Seni merupakan pelajaran yang paling saya kuasai di sekolah.
Kita harus memikirkan tentang semua jenis pikiran.
Kita harus bekerja dengan orang yang punya cara berpikir yang berbeda,
karena kita tentu akan membutuhkan
orang yang cara berpikirnya berbeda di masa depan.
Mari bicara tentang pekerjaan.
Baiklah, guru sains saya membuat saya belajar
karena saya seorang anak yang tidak pintar dan tidak mau belajar.
Tetapi saya justru mendapatkan pengalaman kerja.
Saya melihat kebanyakan anak-anak yang pintar ini yang belum belajar tentang hal-hal dasar,
seperti bagaimana agar tepat waktu.
Saya diajar ketika saya berumur delapan tahun.
Tentang etiket makan pada pesta nenek di hari Minggu.
Saya diajar hal tersebut ketika saya masih amat sangat muda.
Ketika saya berumur 13, saya bekerja di toko pembuat baju
menjahit baju.
Saya magang ketika di perguruan tinggi.
Saya membangun sesuatu.
Saya juga belajar untuk mengerjakan tugas-tugas.
Yang saya inginkan ketika kecil hanyalah menggambar kuda.
Ibu saya berkata, "Baiklah, mari kita gambar sesuatu yang lain."
Mereka harus belajar untuk mengerjakan hal lain.
Misalnya anak tersebut terpaku pada Lego.
Ajak dia membangun hal-hal yang lain.
Satu hal tentang pemikir autis
mereka cenderung terpaku pada suatu hal.
Misalnya jika seorang anak menyukai mobil balap,
mari gunakan mobil balap untuk matematika.
Mari kita temukan seberapa lama sebuah mobil balap berjalan pada jarak tertentu.
Dengan kata lain, gunakan masalah tersebut
sebagai motivasi anak, ini salah satu hal yang harus kita lakukan.
Saya sangat muak ketika mereka, para guru,
terutama jika Anda keluar dari bagian negara ini,
mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan anak-anak pintar ini.
Ini membuat saya sangat marah.
Apa yang dapat dilakukan pemikir visual ketika mereka beranjak dewasa?
Mereka dapat bekerja di desain grafis, semua yang berhubungan dengan komputer,
fotografi, desain industri.
Pemikir pola, merekalah yang akan menjadi
ahli matematika Anda, insinyur perangkat lunak Anda,
programer komputer Anda, semua pekerjaan seperti itu.
Ada juga pemikir kata-kata. Mereka akan menjadi jurnalis yang hebat.
Mereka juga menjadi aktor panggung yang amat sangat hebat.
Karena menjadi seorang autis,
saya harus mempelajari kemampuan bersosialisasi seperti berada di sebuah drama.
Anda harus mempelajarinya.
Kita harus bekerja dengan murid-murid ini.
Ini membawa kita ke mentor.
Anda tahu, guru sains saya bukanlah seorang guru terakreditasi.
Ia seorang ilmuwan ruang angkasa NASA.
Sekarang ini beberapa negara bagian telah sampai pada titik di mana
jika Anda mempunyai gelar dalam bidang biologi, atau kimia,
Anda dapat masuk ke sekolah dan mengajar biologi atau kimia.
Kita perlu melakukan itu.
Karena apa yang saya amati adalah
guru-guru yang baik, untuk kebanyakan anak-anak ini,
ada di universitas terbuka.
Kita perlu memasukkan sebagian dari guru-guru yang baik ini ke sekolah menengah.
Hal lain yang dapat sangat berhasil,
ada banyak orang yang mungkin telah pensiun
dari bekerja di industri perangkat lunak, dan mereka dapat mengajar anak Anda.
Tidak penting jika yang mereka ajarkan pada anak-anak sudah usang.
karena apa yang Anda lakukan, Anda menyalakan sumbunya.
Anda membuat anak tersebut termotivasi.
Ketika Anda membuatnya termotivasi, ia akan mempelajari hal-hal baru.
Mentor sangatlah penting.
Saya tidak dapat cukup menekankan
apa yang dilakukan oleh guru sains saya.
Kita harus menjadi mentor mereka, memperkerjakan mereka.
Jika Anda membawa mereka magang di perusahaan Anda,
satu hal tentang autisme, seorang pemikir Asperger,
harus diberi sebuah tugas yang spesifik. Jangan hanya mengatakan, "Rancang software yang baru."
Anda harus mengatakan sesuatu yang jauh lebih spesifik.
"Kita sedang mendesain sebuah perangkat lunak untuk telepon
dan perangkat tersebut harus melakukan beberapa hal spesifik.
Perangkat tersebut hanya dapat menggunakan sekian memori."
Itu hal-jal spesifik yang Anda butuhkan.
Baiklah, ini akhir dari pembicaraan saya.
Saya hanya ingin berterimakasih pada semua yang telah datang.
Sangat luar biasa dapat berada di sini.
(Tepuk tangan)
Oh, Anda punya sebuah pertanyaan untuk saya? Baiklah.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terima kasih banyak untuk ceramah tadi.
Anda pernah menulis suatu kali, saya menyukai kutipan ini,
"Jika oleh sihir, autisme telah
dilenyapkan dari muka bumi,
manusia masih akan bersosialisasi di depan kayu bakar
di pintu masuk sebuah gua."
Temple Grandin: Menurut Anda siapakah yang membuat tombak batu pertama?
Seorang Asperger. Jika Anda menghilangkan semua gen autisme
tidak akan ada lagi Silicon Valley,
dan krisis energi tidak akan dapat diselesaikan.
(Tepuk tangan)
CA: Saya ingin menanyakan kepada Anda dua pertanyaan lagi.
Jika ada dari pertanyaan ini yang tidak relevan
cukup katakan, "Pertanyaan selanjutnya."
Jika ada seseorang di sini
yang punya seorang anak yang autis
atau kenal seorang anak yang autis
dan merasa agak jauh dari mereka,
saran apa yang akan Anda berikan untuk mereka?
TG: Baik, pertama, Anda harus melihat umurnya.
Jika dia berumur dua, tiga, atau empat tahun
tidak berbicara, tidak berinteraksi secara sosial,
saya sangat tekankan,
jangan menunggu, Anda perlu sedikitnya 20 jam per minggu pelajaran satu murid-satu guru.
Sebenarnya, autisme muncul dalam derajat yang berbeda-beda.
Akan ada setengah orang yang ada di spektrum ini
yang tidak akan belajar cara berbicara, dan mereka tidak akan bekerja
Silicon Valley akan menjadi suatu hal yang tidak mungkin bagi mereka.
Tetapi Anda juga mempunyai anak-anak pintar dan kutu buku
yang sedikit autis,
dan di situlah Anda bisa memotivasi mereka
melakukan hal-hal yang menarik.
Saya berinteraksi dengan orang-orang yang punya minat sama.
Saya menunggang kuda, membuat roket model dengan anak-anak lain,
bermain di lab elektronik dengan anak-anak lain,
di tahun 60-an itu berarti mengelem kaca
ke dalam membran karet pengeras suara untuk membuat pertunjukan lampu.
Itu keren bagi kami saat itu.
CA: Apakah tidak realistis bagi mereka
untuk berharap atau berpikir bahwa anak tersebut
akan mencintai mereka, seperti yang lainnya mungkin, sebagian besar orang harapkan.
TG: Baiklah, jawaban saya, anak tersebut setia.
Jika rumah Anda terbakar, mereka akan mengeluarkan Anda dari sana.
CA: Jadi, sebagian besar, jika kita menanyakan kepada mereka
apa yang membuat Anda paling bersemangat, mereka akan mengatakan hal-hal seperti,
"Anakku" atau "Kekasihku."
Apa yang membuat Anda paling bersemangat?
TG: Yang membuat saya bersemangat adalah hal-hal yang saya lakukan
yang akan membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih baik.
Ketika ibu seorang anak autis berkata,
"Anak saya kuliah karena bukumu,
atau salah satu ceramahmu" Hal ini membuat saya bahagia.
Pabrik penyembelihan, saya telah bekerja di sana
pada tahun 80-an; sangatlah mengerikan.
Saya membangun sistem penilaian sederhana untuk pabrik pemotongan
di mana Anda cukup mengukur hasilnya, berapa banyak ternak yang jatuh,
berapa banyak ternak disodok,
berapa banyak ternak yang bersuara keras?
Hal-hal yang sangat sederhana.
Anda mengamati secara langsung beberapa hal sederhana.
Hal-hal tersebut telah berjalan dengan baik. Saya mendapat kepuasan dari
melihat perubahan yang nyata
di dunia nyata. Kita perlu lebih banyak hal-hal seperti ini,
dan lebih sedikit hal-hal abstrak.
(Tepuk tangan)
CA: Ketika kita berbicara lewat telepon, satu hal yang Anda katakan yang
sangat mengejutkan saya adalah Anda mengatakan bahwa satu hal
yang membuat Anda sangat bersemangat, kumpulan server. Bisa Anda jelaskan?
TG: Alasan yang membuat saya sangat bersemangat ketika saya membaca bahwa
server tersebut berisi pengetahuan.
Perpustakaan.
Bagi saya, pengetahuan adalah sesuatu
yang sangat berharga. Jadi, mungkin lebih dari 10 tahun yang lalu
perpustakaan kami terkena banjir.
Ini terjadi sebelum internet menjadi populer.
Saya sangat marah karena semua buku rusak,
karena pengetahuan telah dihancurkan.
Kumpulan server atau pusat data
adalah perpustakaan pengetahuan yang hebat.
CA: Temple, sangat menyenangkan menyaksikan Anda tampil di TED.
TG: Baiklah, terima kasih banyak. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Anda mungkin pernah mendengar
tentang gambaran Al-Quran tentang surga
adalah 72 perawan.
Saya berjanji akan kembali ke soal perawan tersebut.
Namun kenyataannya, kita yang tinggal di bagian barat laut (Amerika) ini
hidup sangat dekat
dengan gambaran Al-Quran yang sesungguhnya tentang surga
yang disebutkan 36 kali
sebagai "taman yang dialiri air."
Karena saya tinggal di rumah perahu di tengah aliran air di Danau Union,
hal ini masuk akal bagi saya.
Namun, mengapa hal ini menjadi berita baru bagi kebanyakan orang?
Saya tahu ada banyak non-muslim dengan maksud baik
mulai membaca Al-Quran, namun menyerah
karena bingung akan keasingannya.
Sejarawan Thomas Carlyle
menganggap Muhammad adalah salah satu pahlawan terhebat di dunia
bahkan dia pun menyebut Al-Quran
"Bacaan berat yang pernah saya baca,
tulisan campur aduk yang melelahkan."
(Tawa)
Salah satu masalahnya, menurut saya
adalah kita menganggap bahwa Al-Quran dapat dibaca
seperti kita membaca buku lainnya --
ibarat kita dapat membukanya pada saat hujan di sore hari
dengan semangkuk popcorn
seolah-olah Tuhan --
Al-Quran adalah suara Tuhan yang berbicara melalui Muhammad --
sama dengan pengarang buku terlaris lainnya.
Namun kenyataan bahwa begitu sedikit orang
yang benar-benar membaca Al-Quran
adalah alasan mengapa mudah sekali untuk mengutip --
lebih tepatnya, mengutip dengan keliru
Frasa-frasa dan potongan-potongan dibawa keluar konteks,
sesuatu yang saya sebut "versi stabilo",
yang disukai oleh kaum Muslim garis keras
dan anti-Muslim yang takut akan Islam.
Jadi musim semi yang lalu
saat saya bersiap-siap
untuk mulai menulis biografi Muhammad,
saya sadar bahwa saya perlu membaca Al-Quran dengan baik
sebaik yang saya bisa.
Bahasa Arab saya sekarang sudah kurang fasih,
jadi harus menggunakan kamus,
maka saya ambil empat terjemahan terkenal
dan saya putuskan untuk membacanya berdampingan
ayat per ayat
bersama dengan transliterasinya
dan kitab bahasa Arab asli dari abad ketujuh.
Saya memiliki keuntungan.
Buku terbaru saya
adalah tentang cerita di balik perpecahan Shia-Sunni,
untuk itu saya telah mempelajari sejarah awal Islam,
jadi saya mengetahui peristiwa-peristiwa
yang diceritakan dalam Al-Quran terus menerus,
kerangka acuannya.
Saya cukup tahu, yaitu untuk mengetahui
bahwa saya adalah turis di dalam Al-Quran --
turis yang telah mendapat informasi,
yang berpengalaman,
namun saya tetap orang luar.
seorang Yahudi yang agnostis
membaca kitab suci orang lain.
(Tawa)
Jadi saya membaca perlahan-lahan
(Tawa)
Saya menyisihkan tiga minggu untuk proyek ini
dan hal itu, saya pikir, sebuah kesombongan.
(Tawa)
Karena ternyata saya menghabiskan tiga bulan.
Saya benar-benar menahan godaan untuk langsung membaca bagian belakang
di mana surat-suratnya lebih pendek dan lebih mistis.
Namun setiap saat saya merasa bahwa saya mulai
mendapatkan pegangan dalam membaca Al-Quran --
perasaan "Saya mengerti sekarang" --
rasa itu akan pergi dalam semalam.
Dan saya akan kembali di pagi hari
bertanya-tanya apakah saya tidak tersesat di daerah asing.
Namun medannya ternyata cukup saya kenal.
Al-Quran menyatakan bahwa kedatangannya
adalah untuk memperbaharui pesan dari Kitab Taurat dan Alkitab.
Jadi sepertiga dari isinya
mengulang kembali kisah-kisah dari tokoh-tokoh Alkitab
seperti Abraham (Ibrahim), Musa,
Yusuf, Maria (Maryam), Yesus (Isa Al-Masih).
Tuhan sendiri terdengar akrab
dari manifestasi awalnya sebagai Yahwe --
yang cemburu dan bersikeras bahwa tidak ada tuhan yang lain.
Keberadaan unta, pegunungan,
sumur di padang gurun dan mata air
membawa saya kembali ke tahun ketika
saya bertualang di Gurun Sinai.
Dan juga tentang bahasanya
iramanya
yang mengingatkan saya akan sore hari saat saya mendengarkan para tetua Bedouin
membawakan puisi naratif berjam-jam
tanpa teks
Dan saya mulai mengerti
mengapa dikatakan
bahwa Al-Quran adalah Al-Quran yang sesungguhnya
hanya dalam bahasa Arab.
Ambil contoh Faatihah,
surat pembuka yang terdiri dari tujuh ayat
yang merupakan versi Islamnya doa Bapa Kami (Nasrani) dan doa Shema Israel (Yahudi) digabungkan.
Surat Fatihah hanya memiliki 29 kata dalam bahasa Arab,
namun dalam terjemahannya menjadi 65 hingga 72 kata.
Namun semakin anda menambahkan,
semakin banyak yang menghilang.
Bahasa Arab pantasnya didengungkan,
sifatnya hampir menghipnotis
lebih ingin didengar daripada dibaca,
dirasakan ketimbang dianalisis.
Bahasa yang ingin dibacakan dengan lantang
untuk menyuarakan musiknya di telinga dan lidah.
Jadi Al-Quran dalam bahasa Inggris
adalah bayangan dari buku itu sendiri
seperti Arthur Arberry menyebut versinya sebagai
"sebuah interpretasi."
Namun semua tidak hilang di dalam terjemahannya.
Seperti yang dijanjikan Al-Quran, ada hadiah bagi kesabaran,
dan ada banyak kejutan --
sebagai contoh kesadaran lingkungan
bahwa manusia hanyalah pengurus dari ciptaan Tuhan,
yang tidak tertandingi di dalam Alkitab.
Dan jika Alkitab diarahkan pada pria secara eksklusif
dengan menggunakan kata ganti orang pria,
Al-Quran mengikutsertakan wanita --
sebagai contoh, meyebutkan
laki-laki yang beriman dan perempuan yang beriman --
laki-laki terhormat dan perempuan terhormat.
Atau ambil contoh ayat terkenal
tentang pembunuhan kaum kafir.
Ya, Al-Quran mengatakannya,
namun dalam kasus yang sangat spesifik:
untuk mengantisipasi penaklukan
kota suci Mekkah.
di mana bertempur biasanya dilarang.
Dan ijin itu memiliki beberapa syarat.
Bukan Anda harus membunuh orang kafir di Mekkah,
tapi Anda boleh, Anda diijinkan,
namun hanya setelah masa tenang berakhir
dan hanya jika tidak ada lagi perjanjian damai lainnya
dan hanya jika mereka mencoba menghentikan Anda dari mendatangi Ka'bah,
dan hanya jika mereka menyerang Anda terlebih dahulu.
Dan bahkan -- Tuhan Maha Pengampun,
pengampunan itu agung --
sehingga, pada dasarnya,
lebih baik Anda tidak melakukannya.
(Tawa)
Mungkin ini adalah kejutan yang paling besar --
yaitu betapa luwesnya Al-Quran,
setidaknya bagi pikiran-pikiran yang
pada dasarnya tidak kaku.
"Beberapa ayat ini memiliki makna yang pasti,
dan ayat lainnya bermakna ambigu.
Kebusukan hati
akan mencari kata-kata ambigu ini
mencoba menciptakan perselisihan
dengan menyisipkan interpretasi mereka sendiri.
Hanya Tuhan yang tahu arti sesungguhnya."
Frasa "Tuhan itu halus"
muncul berulang-ulang.
Dan memang, seluruh isi Al-Quran jauh lebih halus
daripada yang telah diajarkan kepada kita untuk dipercaya.
Sebagai contoh,
hal kecil ini
tentang perawan dan surga.
Budaya oriental kuno bermain di sini.
Kata yang digunakan sebanyak empat kali ini
adalah Houris,
yang diterjemahkan sebagai
gadis bermata gelap dengan payudara besar,
atau sebagai perawan cantik berdada besar.
Namun yang ada dalam bahasa Arab aslinya
hanya satu kata itu: Houris.
Bukan payudara besar ataupun dada besar dalam arti sebenarnya.
(Tawa)
Ini mungkin sebuah cara untuk mengucapkan
makhluk suci -- seperti malaikat --
atau seperti kata Yunani "Kouros" atau "Kórē",
kemudaan abadi.
Namun kenyataannya tidak ada yang benar-benar tahu,
dan itulah maksudnya.
Karena Al-Quran cukup jelas
saat berkata bahwa anda akan menjadi
"ciptaan baru di surga
dan anda akan diciptakan kembali
dalam bentuk yang anda tidak ketahui,"
yang bagi saya adalah prospek yang jauh lebih menarik
daripada perawan.
(Tawa)
Dan angka 72 itu tidak pernah muncul.
Tidak ada 72 perawan
di dalam Al-Quran.
Gagasan itu baru muncul 300 tahun kemudian,
dan kebanyakan sarjana Islam melihatnya sebagai bentuk lain dari
orang bersayap yang duduk di awan
dan memetik harpa.
Surga ternyata adalah hal yang sebaliknya.
Bukan tentang keperawanan,
Namun tentang kesuburan,
kelimpahan,
Sebuah taman yang
dialiri air.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Momen menakjubkan, momen menakjubkan dari memimpin orkestra.
Yaitu, anda naik ke panggung. Sebuah orkestra duduk di sana.
Mereka semua, Anda tahu, bersiap-siap dan lain-lainnya.
Lalu saya naik ke atas podium.
Anda tahu, kantor kecil seorang konduktor.
Atau lebih seperti kubikel, kubikel terbuka,
terbuka dengan luas.
Dan di depan semua bunyi-bunyi itu,
anda melakukan gerakan-gerakan kecil.
Seperti ini, tidak terlalu megah, tidak terlalu berkelas, ini.
Dan tiba-tiba, dari semua kekacauan itu, muncul keteraturan.
Bunyi menjadi musik.
Dan ini fantastis. Dan sangat menggoda...
...untuk berpikir bahwa ini semua tentang saya.
(Tertawa)
Semua orang-orang hebat disini, para virtuoso,
mereka membuat bunyi, mereka memerlukan saya untuk melakukan itu.
Tidak juga. Jika seperti itu,
saya tidak perlu berkata apa-apa ke anda,
dan saya ajarkan saja gerakan-gerakan kepada anda.
Jadi anda bisa pergi berkeliling dunia...
...dan anda tinggal melakukan ini di kelompok orkestra manapun atau apa sajalah,
dan anda akan mendapatkan harmoni yang sempurna. Tidak seperti itu.
Mari kita lihat video pertama.
Saya harap anda berpendapat bahwa ini adalah contoh harmoni yang baik.
Dan berkomentar sedikit bagaimana itu dapat terjadi.
(Musik)
Apakah itu menyenangkan?
Jadi itu mungkin bisa dibilang sukses.
Sekarang, kepada siapa kita harus berterimakasih atas kesuksesan itu?
Tentunya para musisi orkestra...
...yang bermain dengan sangat indah,
kelompok orkestra Vienna Philharmonic.
Mereka jarang melihat ke dirigen.
Kemudian ada penonton yang bertepuktangan, ya,
ikut berperanserta dalam musiknya.
Anda tahu kalau penonton Wina biasanya tidak berinteraksi dengan musik yang digelar.
Ini yang paling mirip dengan pesta tari perut Oriental...
...yang paling mungkin anda dapatkan di Wina.
(Tertawa)
Tidak seperti di Israel misalnya, dimana penonton batuk setiap waktu.
Anda tahu, Arthur Rubinstein, pianis itu, pernah berkata...
..."Dimana saja di dunia, kalau orang terkena flu, mereka pergi ke dokter.
Di Tel Aviv mereka pergi ke konser saya."
(Tertawa)
Jadi itu seperti tradisi.
Tapi penonton di Wina tidak melakukan itu.
Disini mereka keluar dari kebiasaan mereka, hanya untuk menjadi bagian dari itu,
menjadi bagian dari orkestra, dan itu luar biasa.
Anda tahu, penonton seperti anda, ya,
yang membuat pertunjukan.
Bagaimana dengan dirigen? Apa yang bisa anda katakan...
...tentang apa yang dilakukan seorang dirigen sebetulnya?
Mmm, dia senang.
Dan saya sering memperlihatkan ini ke manajemen senior.
Orang menjadi jengkel.
"Anda datang bekerja. Bagaimana anda bisa begitu senang?"
Pasti ada yang salah, ya? Tapi dia menyebarkan kegembiraan.
Dan saya pikir kegembiraan itu, yang penting adalah kegembiraan itu...
tidak datang dari...
...kisahnya sendiri, dan kesenangannya terhadap musik.
Kegembiraannya adalah tentang kisah-kisah orang lain...
...yang terdengar pada saat bersamaan.
Ada cerita tentang orkestra itu sendiri sebagai suatu kelompok profesional.
Ada cerita tentang penonton sebagai suatu komunitas. Ya.
Ada cerita tentang masing-masing individu...
...di dalam orkestra dan para penonton.
Dan ada cerita-cerita lain yang tidak terlihat.
Orang-orang yang membangun gedung konser yang mengagumkan ini.
Orang-orang yang membuat Stradivarius, Amati, semua instrumen yang indah itu.
Dan semua cerita-cerita itu terdengar pada saat yang bersamaan.
Ini adalah pengalaman yang sebenarnya dalam suatu pertunjukan konser.
Itu adalah alasan untuk keluar rumah. Ya?
Dan tidak semua dirigen melakukan hanya itu.
Mari kita lihat orang yang lain, seorang dirigen yang hebat,
Riccardo Muti, silakan.
(Musik)
Ya, itu tadi sangat pendek. Tapi anda bisa lihat...
...bahwa itu adalah figur yang berbeda. Benar?
Dia menakjubkan. Sangat memimpin. Ya?
Jelas sekali. Mungkin sedikit terlalu jelas.
Bisa kita membuat suatu demonstrasi? Bisakah anda menjadi orkestra saya untuk beberapa saat?
Bisakah anda menyanyi, tolong, dari not pertama Don Giovanni?
Anda harus menyanyi "Aaaaaah," dan saya akan menghentikan anda.
Ok? Siap?
Penonton: ♫ Aaaaaaah ... ♫
Tolong, dengan saya. Kalau anda melakukannya tanpa saya...
...saya akan merasa lebih tidak berguna dari apa yang sudah saya rasakan sekarang.
Jadi tolong, tunggu dirigennya.
Sekarang lihat saya. "Aaaaaah," dan saya hentikan anda. Mari.
Penonton: ♫ Aaaaaaah ... ♫
(Tertawa)
Jadi kita akan berbincang-bincang sebentar nanti.
(Tertawa)
Tapi...Ada sebuah lowongan untuk...
Tapi -- (Tertawa)
-- Anda bisa lihat bahwa anda bisa menghentikan sebuah orkestra dengan satu jari.
Sekarang lihat apa yang dilakukan Riccardo Muti? Dia melakukan sesuatu seperti ini...
(Tertawa)
Dan kemudian -- seperti -- (Tertawa)
Jadi tidak hanya instruksinya saja yang jelas,
tapi juga sanksinya, apa yang akan terjadi apabila anda tidak melakukan apa yang saya instruksikan.
(Tertawa)
Jadi, apakah itu berhasil? Ya, itu berhasil --
untuk waktu tertentu.
Ketika Muti ditanya, "Kenapa anda memimpin seperti ini?"
Dia menjawab, "Saya yang bertanggungjawab."
Bertanggungjawab dihadapannya.
Tidak, dia tidak bermaksud Dia. Yang dia maksud Mozart,
yaitu -- (Tertawa) -- yang duduk kira-kira tiga kursi dari tengah.
(Tertawa)
Jadi dia mengatakan, " Jika saya --
(Tepuk tangan)
Jika saya bertanggungjawab terhadap Mozart,
ini akan menjadi satu-satunya cerita yang akan disampaikan.
Ini adalah Mozart, seperti saya, Riccardo Muti, memahaminya."
Dan anda tahu apa yang terjadi dengan Muti?
Tiga tahun yang lalu ia mendapatkan petisi yang ditandatangani...
...semua 700 staff La Scala,
staff musikal, saya maksud para musisi,
yang mengatakan. "Anda seorang dirigen yang hebat. Kami tidak mau bekerja dengan anda. Harap anda mengundurkan diri."
(Tertawa)
"Kenapa? Karena anda tidak membiarkan kami berkembang.
Anda memperlakukan kami sebagai instrumen, bukan sebagai partner.
Dan kecintaan kami terhadap musik, dsb, dsb...."
Jadi dia harus mengundurkan diri. Menyenangkan bukan?
(Tertawa)
Dia orang yang baik. Benar-benar baik.
Jadi, anda bisa melakukannya dengan sedikit kontrol,
atau dengan kontrol yang berbeda?
Mari lihat dirigen yang lain lagi, Richard Strauss.
(Musik)
Saya kuatir anda mengira bahwa saya memilih dia karena dia lanjut usia.
Tidak benar. Ketika ia masih muda,
kira-kira 30 tahun, dia menulis yang ia namakan...
"10 Perintah bagi Dirigen"
Yang pertama adalah: Jika anda berkeringat di akhir konser...
...itu berarti anda telah melakukan sesuatu yang salah.
Itu yang pertama. Anda akan lebih senang yang ke empat.
Yang berbunyi: Jangan pernah melihat ke trombone --
itu hanya akan menyemangati mereka.
(Tertawa)
Jadi, ide keseluruhan sebenarnya adalah untuk membiarkan...
...semuanya terjadi dengan sendirinya.
Jangan diganggu.
Tapi bagaimana itu bisa terjadi? Apakah Anda lihat...
...ia membalik halaman partitur?
Ini, antara dia pikun,
dan tidak ingat musiknya sendiri, karena dia yang menulis musiknya.
Atau dia sebenarnya sedang mengirim pesan yang kuat ke mereka, yang mengatakan,
"Ayo semuanya. Kalian harus bermain sesuai dengan yang tertulis.
Jadi ini bukan cerita tentang saya. Bukan cerita tentang anda.
Ini hanya eksekusi dari musik yang tertulis,
tidak ada interpretasi."
Interpretasi adalah cerita yang sebenarnya dari seorang pemain.
Jadi, bukan, dia tidak mau itu. Itu adalah jenis kendali yang berbeda.
Mari kita lihat lagi dirigen super yang lain,
seorang dirigen super dari Jerman, Herbert von Karajan, silakan.
(Musik)
Apa bedanya? Kalian lihat matanya? Terpejam.
Kalian lihat tangannya?
Kalian lihat pergerakan seperti ini? Biarkan saya memimpin kalian. Dua kali.
Sekali seperti seorang Muti, dan anda -- (Tepuk tangan) -- tepuk tangan, sekali saja.
Dan kemudian seperti Karajan. Kita lihat apa yang terjadi. Ok?
Seperti Muti. Anda siap? Karena Muti...
(Tertawa) Ok? Siap? Mari kita lakukan.
Penonton: (Tepuk tangan)
Hmm...lagi.
Penonton: (Tepuk tangan)
Bagus. Sekarang seperti seorang Karajan. Karena kalian sudah dilatih,
biarkan saya berkonsentrasi, saya pejam mata saya. Mari, mari.
Penonton: (Tepuk tangan) (Tertawa)
Kenapa tidak bersama-sama? (Tertawa)
Karena kalian tidak tahu kapan harus mulai bermain.
Sekarang saya bisa beritahukan kepada anda, bahkan Berlin Philharmonic...
...juga tidak tahu kapan harus mulai bermain.
(Tertawa)
Tapi saya akan bilang bagaimana mereka melakukannya. Bukan sinisme.
Ini adalah orkestra Jerman, ya?
Mereka melihat Karajan. Dan mereka melihat satu sama lain.
(Tertawa)
"Kalian tahu apa yang orang ini mau?"
Dan setelah melakukan itu,
mereka benar-benar melihat satu sama lain, dan pemain pertama di orkestra...
...memimpin seluruh ansambel untuk bermain bersama-sama.
Dan ketika Karajan ditanya tentang hal ini...
Dia benar-benar mengatakan, "Ya, kerusakan terburuk...
...yang saya bisa lakukan terhadap orkestra saya...
...adalah memberikan mereka instruksi yang jelas.
Karena itu akan...
...menghalangi ansambel untuk mendengar satu sama lain...
...yang sebetulnya diperlukan untuk sebuah orkestra."
Itu hebat. Bagaimana tentang matanya?
Kenapa matanya terpejam?
Ada cerita yang bagus tentang Karajan di London.
Ia memberikan tanda ke pemain flute seperti ini.
Pemain itu tidak mengerti apa yang harus dilakukan. (Tertawa)
"Maestro, dengan segala hormat, kapan saya harus mulai?"
Apa menurut anda jawaban dari Karajan? Kapan saya harus mulai?
Oya. Dia mengatakan, "Kamu mulai waktu kamu sudah tidak tahan lagi."
(Tertawa)
Artinya kamu tahu kamu tidak punya otoritas untuk mengubah apapun.
Ini adalah musik saya. Musik yang sesungguhnya hanya ada di dalam kepala Karajan.
Dan kamu harus menebak apa yang ada dalam pikiran saya. Jadi kamu berada dalam tekanan yang kuat...
...karena saya tidak memberikan kamu instruksi,
walaupun begitu, kamu harus menebak pikiran saya.
Jadi itu adalah kontrol yang berbeda, sangat spiritual tapi,
suatu kontrol yang kuat.
Bisa kita coba dengan cara yang berbeda? Tentu saja. Coba kita kembali...
..ke dirigen pertama yang sudah kita lihat:
Carlos Kleiber namanya. Tolong video berikutnya.
(Musik)
(Tertawa) Ya.
Ini berbeda. Tapi itu cara mengontrol yang sama bukan?
Tidak. Karena ia tidak memerintahkan apa yang harus mereka lakukan.
Kalau ia melakukan ini, itu bukan,
"Ambil Stradivarius-mu dan seperti Jimi Hendrix,
hancurkan ke lantai." Bukan itu.
Dia mengatakan, "Ini adalah gerakan musik.
Saya membuka sebuah ruang untukmu...
...untuk menempatkannya ke lapisan lain...
...menjadi terjemahan baru."
Itu cerita yang berbeda.
Tapi bagaimana itu bekerja sebenarnya...
...kalau tidak ada yang memberikan instruksi ke mereka?
Ini seperti di rollercoaster. Ya?
Anda tidak pernah benar-benar diberikan instruksi.
Tapi kekuatan dari prosesnya yang menetapkan anda.
Itu yang ia lakukan.
Yang menarik adalah rollercoaster ini tidak sungguh-sungguh ada.
Ini bukan yang berbentuk fisik. Hanya ada di kepala para pemain.
Dan itu yang menjadikan mereka partner satu sama lain.
Anda mempunyai rencana dalam kepala anda.
Anda tahu apa yang harus dilakukan, meskipun Kleiber tidak memimpin anda.
Tapi disini dan disana dan itu. Anda tahu apa yang harus dilakukan.
Dan anda menjadi partner dalam membangun rollercoaster,
ya, dengan suara,
seperti sekan-akan anda menaiki rollercoaster itu.
Ini sangat mengasikkan untuk para pemain itu.
Mereka memang perlu pergi ke sanatorium untuk dua minggu, setelahnya.
(Tertawa)
Sangat melelahkan. Ya?
Tapi itu proses pembuatan musik yang hebat, seperti ini.
Tapi tentunya ini tidak hanya soal motivasi...
...dan memberikan mereka energi fisik yang banyak.
Anda juga harus menjadi profesional.
Dan lihat kembali kesini, Kleiber.
Bisa segera kita lihat video berikutnya?
Anda akan lihat apa yang terjadi bila terjadi kekeliruan.
(Musik) Lagi-lagi anda melihat bahasa tubuh yang indah.
(Musik)
Dan sekarang ada pemain terompet yang...
...melakukan sesuatu yang tidak seharusnya.
Perhatikan videonya. Lihat.
Lihat, kedua kalinya untuk pemain yang sama.
(Tertawa) Dan sekarang untuk ketiga kalinya untuk pemain yang sama.
(Tertawa)
"Tunggu saya setelah konser.
Ada peringatan singkat dari saya untukmu."
Anda tahu, ketika diperlukan, otoritas itu muncul. Itu sangat penting.
Tapi otoritas tidak cukup untuk membuat orang menjadi partner anda.
Mari kita lihat video berikutnya. Lihat apa yang terjadi disini.
Anda mungkin tidak mengira melihat Kleiber...
...sebagai seorang yang hiperaktif.
Dia sedang memimpin Mozart.
(Musik)
Seluruh orkestra sedang bermain.
(Musik)
Sekarang yang lain lagi.
(Musik)
Lihat? Dia disana 100 persen,
tapi tidak memerintah, tidak memberikan instruksi.
Lebih seperti menikmati permainan solo yang ada.
(Musik)
Lagi permainan solo lainnya. Dan sekarang apa yang bisa anda ambil disini.
(Musik)
Lihat matanya.
Ok. Anda lihat itu?
Pertama-tama, itu adalah sebuah pujian yang kita semua ingin dapatkan.
Itu bukan masukan. Itu adalah "Mmmm..." Ya, itu datang dari sini.
Jadi itu adalah suatu hal yang baik.
Dan yang kedua adalah...
...mengenai berada dalam posisi kontrol,
tapi dengan cara yang spesial.
Waktu Kleiber melakukan -- anda lihat matanya,
bergerak dari sini? (Menyanyi)
Anda tahu apa yang terjadi? Tidak ada lagi gravitasi.
Kleiber tidak hanya menciptakan sebuah proses,
tapi juga menciptakan kondisi di dunia...
...dimana proses ini berlangsung.
Jadi sekali lagi, pemain oboe...
...menjadi sepenuhnya otonomus...
...dan akibatnya ia bahagia dan bangga akan hasil kerjanya,
dan kreatif dan semua itu.
Dan level dimana Kleiber mengontrol ada di level yang berbeda.
Jadi kontrol bukan lagi permainan penihilan.
And punya kontrol ini. Anda punya kontrol ini. Dan anda kumpulkan semuanya,
dengan ber-partner, untuk menghasilkan musik yang terbaik.
Jadi Kleiber adalah tentang proses.
Kleiber adalah tentang kondisi di dunia.
Tapi anda memerlukan proses dan isi untuk menciptakan makna.
Lenny Bernstein, maestro pribadi saya...
...dan karena ia adalah guru yang hebat,
Lenny Bernstein selalu mulai dari makna. Coba lihat ini.
(Musik)
Anda ingat wajah Muti, di awal?
Dia mempunyai ekspresi yang menarik, tapi hanya satu.
(Tertawa)
Anda lihat wajah Lenny?
Anda tahu kenapa? Karena makna dari musik ini adalah luka.
Dan anda memainkan suara yang menyiksa.
Dan anda lihat Lenny, ia menderita.
Tapi tidak membuat anda ingin menghentikannya.
Penderitaan ini, seperti, menikmati suasana dengan cara Yahudi, seperti yang mereka bilang.
(Tertawa)
Tapi anda bisa melihat musik di wajahnya.
Anda bisa melihat tongkat sudah tidak lagi di tangannya. Tidak ada lagi tongkat.
Sekarang ini tentang kalian, para pemain,
mengisahkan ceritanya.
Ini sesuatu yang terbalik. Anda menceritakan ceritanya. Dan anda menceritakan ceritanya.
Dan dalam waktu sesaat, anda menjadi tukang cerita...
yang didengar oleh suatu komunitas, seluruh komunitas.
Dan Bernstein memampukannya. Bukankan itu menakjubkan?
Sekarang, jika anda melakukan semua yang sudah kita bicarakan, bersama,
dan mungkin beberapa orang lain,
anda bisa mencapai titik dimana anda bisa melakukan sesuatu tanpa melakukan apapun.
Dan untuk video terakhir, saya pikir ini adalah judul yang terbaik.
Teman saya Peter mengatakan,
"Jika anda mencintai sesuatu, berikanlah." Silakan.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Berpikirlah sejenak tentang hari-hari Anda.
Anda bangun, merasakan udara segar di wajah Anda ketika keluar rumah,
bertemu dengan teman baru dan berdiskusi dengan asyik,
dan merasa kagum ketika menemukan hal baru.
Tapi saya bertaruh ada hal yang tidak Anda pikirkan --
sesuatu yang sangat dekat
yang kemungkinan jarang sekali Anda pikirkan.
Itu adalah semua sensasi, perasaan,
keputusan dan tindakan
yang diolah oleh komputer di dalam kepala Anda
yang bernama otak.
Otak mungkin tidak terlihat menarik dari luar --
beberapa pon jaringan kelabu kemerahmudaan,
bentuknya tak teratur --
tapi perkembangan ilmu syaraf dalam 100 tahun terakhir
membuat kita mampu melihat ke dalam otak,
dan melihat kerumitan yang ada di dalamnya.
Mereka memberi tahu kita bahwa otak
adalah sirkuit yang sangat rumit
terdiri dari ratusan milyar sel bernama neuron.
Tidak seperti komputer buatan manusia,
di mana hanya terdapat sedikit bagian yang berbeda --
kita tahu bagaimana cara kerjanya, karena kita yang merancangnya --
otak terdiri dari ribuan jenis sel yang berbeda,
mungkin puluhan ribu.
Mereka punya bentuk yang berbeda; tersusun dari molekul yang berbeda;
dan mereka menyambung dan menghubungkan daerah otak yang berbeda.
Mereka juga berubah dalam berbagai tingkatan penyakit.
Mari kita buat lebih jelas.
Ini adalah satu kelas sel,
sel yang cukup kecil, sel penghambat, yang membuat diam sel tetangganya.
Ini adalah sel yang sepertinya mengecil dalam kasus seperti skizofrenia.
Sebutannya adalah sel keranjang.
Sel ini satu dari ribuan jenis sel
yang sedang kita pelajari.
Jenis sel yang baru ditemukan setiap hari.
Inilah contoh kedua:
sel-sel berbentuk piramida, sel berukuran besar,
mereka menyusun fraksi yang signifikan di otak.
Mereka adalah sel-sel eksitator.
Mereka adalah jenis sel
yang mungkin overaktif dalam kelainan seperti epilepsi.
Setiap sel ini adalah
peralatan listrik yang mengagumkan.
Mereka menerima masukan dari ribuan rekan di hulu,
dan mengolah keluaran listriknya sendiri,
yang kemudian, bila melewati ambang batas tertentu,
akan berlanjut ke ribuan rekan di hilir.
Proses ini, yang membutuhkan sekitar 1 milidetik,
terjadi ribuan kali dalam satu menit
dalam setiap sel dari 100 milyar sel Anda,
selama Anda hidup
dan berpikir dan merasakan.
Jadi bagaimana kita tahu apa peran sirkuit ini?
Idealnya, kita dapat mengatur sirkuit ini
dan mematikan atau mengaktifkan sel-sel yang berbeda itu
dan melihat apakah kita dapat menemukan
yang mana yang berperan dalam fungsi tertentu
dan yang mana yang berubah menjadi buruk dalam patologi tertentu.
Bila kita dapat mengaktifkan sel, kita dapat melihat kekuatan yang mereka punya.
apa yang dapat mereka awali dan pertahankan.
Bila kita dapat mematikan mereka,
maka kita dapat mencoba menemukan apa fungsi mereka.
Itulah kisah yang ingin saya ceritakan pada Anda hari ini.
Sejujurnya, apa yang sudah kami lalui selama 11 tahun terakhir,
melalui usaha untuk menemukan cara
untuk mengaktifkan atau mematikan sirkuit, sel, bagian,
dan jalur di otak.
baik untuk mengerti ilmu di baliknya,
dan juga untuk menghadapi beberapa permasalahan
yang kita hadapi bersama sebagai manusia.
Sebelum saya memberi tahu Anda tentang teknologinya,
kabar buruknya adalah sebagian besar dari kita di ruangan ini,
bila kita hidup cukup lama,
mungkin akan menghadapi kelainan otak.
Saat ini sudah ada satu milyar orang
mengalami kelainan otak
yang menurunkan kemampuan mereka.
Angka saja belum cukup adil untuk menunjukkan kenyataannya
Kelainan ini -- skizofrenia, Alzheimer,
depresi, kecanduan --
tidak hanya mencuri waktu hidup kita, mereka mengubah siapa kita;
mereka mengambil identitas kita dan mengubah emosi kita --
dan mengubah kita sebagai manusia.
Sekarang di abad ke-20 ini,
ada beberapa harapan yang dihasilkan
melalui perkembangan farmasetika untuk menangani kelainan otak.
Sementara banyak obat yang telah dikembangkan
dapat mengurangi gejala kelainan-kelainan otak,
secara praktis tidak ada yang dapat disebut menyembuhkan.
Sebagian alasannya adalah karena kita merendam otak dalam bahan kimia.
Sirkuit rumit itu
terdiri dari ribuan jenis sel yang berbeda
direndam dalam sebuah bahan tertentu.
Itu juga alasan sebagian besar obat yang ada di pasar, meski tidak semuanya,
dapat menimbulkan efek samping yang serius juga.
Sekarang beberapa orang mendapatkan ketenangan
dari stimulator listrik yang ditanam di dalam otak.
Untuk penyakit Parkinson,
implan Cochlear (telinga),
memang perlakuan itu sudah
membawa semacam penyembuhan
bagi orang yang mengalami kelainan tertentu.
Tapi listrik juga mengalir ke segala arah --
lewat jalur yang hambatannya paling kecil,
itulah mengapa disebut demikian.
Itu dapat mempengaruhi baik sirkuit normal maupun abnormal yang ingin Anda perbaiki.
Jadi sekali lagi, kami kembali pada ide
untuk sebuah pengendalian dengan ketepatan ultra.
Dapatkah kita memasukkan informasi untuk pergi ke suatu tempat dengan akurat?
Ketika saya mulai bekerja pada ilmu syaraf 11 tahun lalu,
saya terlatih sebagai seorang insinyur kelistrikan dan fisikawan,
hal pertama yang saya pikirkan adalah,
bila neuron-neuron ini adalah peralatan listrik,
yang perlu kita lakukan adalah menemukan cara
mengendalikan perubahan listrik itu dari jarak jauh.
Bila kita dapat menyalakan listrik di satu sel,
tapi tidak di tetangganya,
itu akan memampukan kita mengaktifkan dan mematikan sel-sel yang berbeda,
menemukan apa yang mereka kerjakan dan bagaimana perannya
terhadap jaringan tempat mereka berada.
Itu juga akan memungkinkan kita memiliki kendali dengan ketepatan ultra
yang kita perlukan untuk memperbaiki sirkuit
yang sudah rusak.
Sekarang bagaimana cara kita melakukannya?
Ada banyak molekul yang terdapat di alam,
yang dapat mengubah cahaya menjadi listrik.
Anda dapat membayangkan mereka sebagai protein kecil
yang mirip seperti sel surya.
Bila kita entah bagaimana dapat memasang molekul ini dalam neuron,
maka neuron itu dapat dikendalikan secara elektrik dengan cahaya.
Tetangga mereka, yang tidak punya molekul itu, tidak akan bisa.
Ada satu trik ajaib lain yang Anda butuhkan untuk melakukan ini,
yaitu cara memasukkan cahaya ke dalam otak.
Untuk melakukannya -- otak tidak merasakan sakit -- Anda dapat meletakkan --
memanfaatkan semua upaya
yang dilakukan pada Internet dan komunikasi dan lainnya --
serat optik yang terhubung dengan laser
yang dapat Anda gunakan untuk mengaktifkan, sebagai contoh pada model hewan,
dalam studi pra-klinis,
neuron-neuron itu dan melihat fungsi mereka.
Bagaimana kami melakukan ini?
Sekitar tahun 2004,
bekerja sama dengan Gerhard Nagel dan Karl Deisseroth,
visi ini akhirnya berbuah.
Ada ganggang tertentu yang hidup di alam,
yang perlu bergerak menuju cahaya
untuk bisa berfotosintesis dengan optimal.
Dia merasakan cahaya dengan sebuah bintik-mata kecil,
yang cara kerjanya beda dengan mata kita.
Pada membran atau di perbatasannya,
terdapat protein-protein kecil
yang mengubah cahaya menjadi listrik.
Molekul ini disebut kanalrhodopsin.
Setiap protein ini berfungsi seperti sel surya yang saya sebutkan tadi.
Ketika cahaya biru mengenainya, protein itu membuka lubang kecil
dan memungkinkan partikel bermuatan untuk masuk bintik-mata itu.
Hal ini membuat bintik-mata tersebut menghasilkan sinyal listrik
seperti halnya sel surya mengisi baterai.
Jadi yang kita perlukan adalah mengambil molekul-molekul ini
dan bagaimanapun juga memasangnya di dalam neuron.
Dan karena itu adalah sebuah protein,
maka itu akan disandikan dalam DNA makhluk hidup.
Maka yang harus kami lakukan adalah mengambil DNA-nya,
memasukkannya dalam vektor terapi gen, seperti virus,
dan memasukkannya ke dalam neuron.
Ternyata ini adalah masa yang sangat produktif untuk terapi gen,
dan banyak virus ditemukan.
Ternyata ini juga sangat sederhana untuk dilakukan.
Pada pagi hari di musim panas 2004,
kami mencobanya untuk pertama kali, dan langsung bekerja.
Anda mengambil DNA ini dan memasukkannya ke dalam sebuah neuron.
Neuron menggunakan mesin pembuat protein alaminya
untuk membuat protein peka-cahaya yang kecil ini
dan memasangnya di seluruh bagian sel,
seperti memasang panel surya di atap.
Hal selanjutnya adalah,
Anda punya sebuah neuron yang dapat diaktifkan dengan cahaya.
Ini hal yang sangat manjur.
Salah satu trik yang harus Anda lakukan
adalah mencari tahu bagaimana memasukkan gen ini ke sel yang Anda inginkan
dan tidak ke sel-sel tetangganya.
Anda dapat melakukannya; Anda dapat merekayasa virusnya
sehingga mereka menuju beberapa sel dan bukan yang lainnya.
Ada trik genetik lain yang dapat Anda mainkan
untuk mendapat sel yang dapat diaktifkan dengan cahaya.
Bidang ini sekarang dikenal sebagai optogenetik.
Sebagai contoh hal yang dapat Anda lakukan,
Anda dapat mengambil sebuah jaringan yang kompleks,
menggunakan salah satu virus ini untuk mengantarkan gen
hanya pada satu jenis sel dalam jaringan yang padat itu.
Ketika Anda menyinari seluruh jaringan itu,
hanya sel jenis itu saja yang akan teraktifkan.
Jadi contohnya, mari menggunakan sel keranjang yang saya singgung tadi --
sel yang mengecil dalam kasus skizofrenia
di mana dia berfungsi sebagai penghambat.
Bila kita dapat mengantarkan gen itu pada sel-sel ini --
tentu saja, yang lain tidak akan terpengaruh --
dan lalu memberikan kilatan cahaya biru di seluruh jaringan otak,
maka hanya sel-sel ini yang terpengaruh.
Ketika cahaya dimatikan, sel-sel ini kembali normal,
jadi mereka tidak kembali aktif dengan sendirinya.
Anda tidak hanya bisa menggunakan ini untuk mempelajari apa fungsi sel itu,
apakah kekuatan mereka dalam komputasi di otak,
tapi Anda juga bisa menggunakan ini untuk mencari tahu --
apakah kita dapat meningkatkan aktivitas sel-sel ini,
bila memang mereka mengecil.
Sekarang saya ingin memberikan beberapa cerita pendek
tentang bagaimana kita memanfaatkan hal ini,
baik pada tingkat ilmu pengetahuan, pra-klinis, dan klinis.
Satu pertanyaan yang menghadang kami adalah,
apa sinyal di otak yang mengatur sensasi kepuasan?
Sebab bila Anda menemukannya,
maka akan ada sinyal yang dapat memicu pembelajaran.
Otak akan melakukan lebih untuk mendapatkan kepuasan itu.
Sinyal-sinyal inilah yang kacau pada kelainan seperti kecanduan.
Jadi bila kita dapat menemukan sel itu,
mungkin kita dapat menemukan sasaran lain
sehingga obat dapat dirancang untuk itu atau tidak untuk itu,
atau mungkin menjadi tempat pemasangan elektroda
untuk orang yang mengalami kelainan parah.
Untuk melakukannya, kami punya paradigma yang sangat sederhana
dalam kolaborasi dengan grup Fiorella,
di mana salah satu sisi kotak kecil ini,
bila hewan pergi ke sana, dia mendapatkan pulsa cahaya
untuk membuat sel yang berbeda di otaknya peka cahaya.
Jadi bila sel-sel ini dapat mengatur rasa puas,
hewan itu akan pergi ke sana lagi dan lagi.
Itulah yang terjadi.
Hewan ini pergi ke sisi kanan dan menaruh hidungnya di sana,
dan dia mendapat kilatan cahaya biru tiap kali melakukannya.
Dia akan melakukannya ratusan kali.
Ini adalah neuron dopamin,
mungkin sebagian dari Anda sudah mendengar tentang ini di pusat rasa senang di otak.
Kami menunjukkan bahwa aktivasi neuron itu sebentar saja
sudah cukup, untuk mendorong pembelajaran.
Sekarang kita bisa memperluas gagasan ini.
Daripada satu titik di otak,
kita dapat menciptakan alat yang memenuhi otak,
yang dapat mengirim cahaya menuju pola tiga dimensi --
seperangkat serat optik,
masing-masing terhubung dengan sumber cahaya mininya sendiri.
Lalu kita dapat mencoba melakukan percobaan in vivo
yang sampai sekarang hanya dilakukan pada sebuah cawan --
seperti skrining kinerja tinggi pada seluruh bagian otak
untuk sinyal yang dapat menyebabkan terjadinya hal-hal tertentu.
Atau mencari sasaran klinis yang tepat
untuk pengobatan kelainan otak.
Satu cerita yang ingin saya beri tahukan adalah
bagaimana kami menemukan sasaran untuk penanganan kelainan stres pasca-trauma --
sebuah bentuk kecemasan dan ketakutan yang tak terkendali.
Salah satu hal yang kami lakukan
yaitu dengan mengadopsi model ketakutan klasik.
Ini bermula pada masa Pavlovian.
Disebut pengondisian takut Pavlovian --
di mana sebuah nada diakhiri dengan kejutan singkat.
Kejutan itu tidak menyakitkan, hanya sedikit mengganggu.
Seiring dengan waktu -- dalam kasus ini seekor tikus,
model hewan yang cocok, umum digunakan untuk percobaan seperti ini --
hewan itu belajar untuk takut pada nada itu.
Hewan itu akan menanggapi dengan diam,
seperti rusa di bawah sorotan lampu.
Sekarang pertanyaannya adalah, sasaran apa yang dapat kita temukan di otak
yang memungkinkan kita mengatasi ketakutan ini?
Jadi yang kami lakukan adalah memainkan nadanya
setelah nada itu diasosiasikan dengan ketakutan.
Tapi kami mengaktifkan sasaran yang berbeda-beda di otak,
menggunakan set serat optik yang telah saya jelaskan kepada Anda,
untuk mencoba menemukan sasaran yang mana
yang dapat membuat otak mengatasi memori ketakutan itu.
Video singkat ini
menunjukkan salah satu sasaran yang kami teliti sekarang.
Ini adalah daerah di korteks prefrontal,
daerah di mana kita dapat menggunakan ingatan untuk mengatasi emosi tidak mengenakkan.
Hewan itu mendengat sebuah nada -- dan kilatan cahaya itu terjadi di sana.
Tidak ada audio di sini, tapi Anda bisa lihat hewan itu terdiam.
Nada ini berarti kabar buruk.
Ada jam kecil di ujung kiri bawah sana,
Anda dapat melihat dia terdiam selama dua menit.
Inilah klip selanjutnya
hanya delapan menit kemudian.
Nada yang sama dimainkan, dan cahaya berkilat lagi.
Baik, lihatlah. Sekarang.
Sekarang Anda bisa lihat, hanya dalam 10 menit percobaan,
setelah kita melengkapi otak dengan mengaktifkan area ini
untuk mengatasi ekspresi
memori ketakutan ini.
Selama beberapa tahun terakhir, kita kembali ke pohon kehidupan,
karena kita ingin menemukan cara mematikan sirkuit di otak.
Bila kita dapat melakukannya, itu dapat berdampak besar.
Bila Anda dapat mematikan sel hanya selama beberapa milidetik atau detik,
Anda dapat mengetahui peran apa yang mereka mainkan
dalam sirkuit tempat mereka berada.
Kami sekarang meneliti makhluk hidup di seluruh pohon kehidupan --
semua dunia kehidupan kecuali hewan, kita melihatnya dengan berbeda.
Kami menemukan berbagai jenis molekul yang disebut halorhodopsin atau arkaerhodopsin,
yang merespon pada cahaya hijau dan kuning.
Mereka melakukan kebalikan dari hal yang saya sampaikan tadi
di mana cahaya biru mengaktifkan kanalrhodopsin.
Mari kita beri contoh ke mana arah dari hal ini.
Pertimbangkan sebuah keadaan seperti epilepsi,
di mana otak menjadi overaktif.
Bila obat gagal menangani epilepsi,
salah satu strateginya adalah membuang sebagian otak.
Itu jelas-jelas tidak dapat dikembalikan lagi, dan bisa ada efek samping.
Bagaimana bila kita hanya mematikan otaknya sebentar,
sampai kejangnya berhenti,
dan otak kembali ke keadaan semula --
seperti sistem dinamis yang ditunggu untuk kembali stabil.
Animasi ini mencoba menerangkan konsep itu
di mana kita membuat sel-sel ini sensitif untuk dapat dimatikan dengan cahaya,
dan kita menyinarkan cahaya masuk,
selama waktu yang dibutuhkan untuk menghentikan kejang,
kita berharap dapat mematikannya.
Kami belum mempunyai data untuk ditunjukkan pada Anda,
tapi kami sangat bersemangat tentang ini.
Sekarang saya ingin menutup dengan sebuah cerita,
yang kami pikir adalah sebuah kemungkinan lain --
yaitu mungkin molekul itu, bila dapat dikendalikan dengan cermat,
dapat digunakan di dalam otak
untuk membuat sejenis prostetik, prostetik optis.
Saya sudah memberi tahu Anda bahwa stimulator listrik cukup umum.
75.000 orang penderita Parkinson ditanami stimulator di dalam otaknya.
Mungkin sekitar 100.000 orang punya implan Cochlear,
yang membuat mereka bisa mendengar.
Ada hal lain, yaitu Anda harus memasukkan gen itu ke dalam sel.
Harapan baru dalam terapi gen telah dikembangkan
sebab virus seperti virus terasosiasi-adeno,
yang kemungkinan dimiliki sebagian besar dari kita di ruangan ini,
dan tidak menunjukkan gejala apapun,
yang telah digunakan pada ratusan pasien
untuk mengirimkan gen ke dalam otak atau tubuh.
Sejauh ini, belum ada kejadian buruk yang serius
yang berkaitan dengan virus itu.
Ada satu permasalahan besar terakhir, protein itu sendiri,
yang berasal dari ganggang dan bakteri dan jamur,
dan semua bagian pohon kehidupan.
Kebanyakan dari kita tidak punya jamur atau ganggang di otak kita,
jadi apa yang akan dilakukan otak bila kita memasukkannya?
Apakah sel akan bisa mentolerirnya? Akankah sistem kekebalan tubuh bereaksi?
Awalnya -- ini belum dilakukan pada manusia --
tapi kami menyelidiki berbagai penelitian
untuk mencoba mengamati hal ini.
Sejauh ini kami belum melihat reaksi buruk apapun
terhadap molekul-molekul ini
atau pada penyinaran otak dengan cahaya.
Jadi ini masih tahap awal, yang paling pertama, tapi kami bersemangat tentang ini.
Saya ingin menutup dengan satu cerita,
yang kami pikir dapat berpotensi
untuk diterapkan secara klinis.
Sekarang ada banyak jenis kebutaan
di mana reseptor cahaya,
sensor cahaya kita yang ada di belakang mata, sudah hilang.
Retina tentu saja adalah sebuah struktur kompleks.
Mari kita perbesar di sini sehingga kita bisa melihat lebih detil.
Sel-sel reseptor cahaya ditunjukkan di atas,
lalu sinyal yang dideteksi reseptor cahaya
diubah oleh berbagai komputasi,
sampai akhirnya lapisan sel paling bawah, sel-sel ganglion,
meneruskan informasi ke otak,
di mana kita melihatnya sebagai penglihatan.
Dalam banyak bantuk kebutaan, seperti retinitis pigmentosa,
atau degenerasi makular,
sel-sel reseptor cahaya telah mengecil atau rusak.
Bagaimana Anda dapat memperbaiki hal ini?
Bahkan belum jelas jika obat-obatan dapat memulihkan keadaan ini,
sebab obat itu tidak bisa berikatan dengan apapun.
Di sisi lain, cahaya masih dapat masuk ke mata.
Mata masih transparan dan cahaya dapat masuk ke mata.
Jadi bagaimana bila kita bisa menggunakan kanalrhodopsin dan molekul lain
dan memasang mereka pada sel-sel yang ada
dan mengubah mereka menjadi kamera kecil.
Sebab di dalam mata ada banyak sekali sel,
mereka berpotensi menjadi kamera beresolusi sangat tinggi.
Jadi ini beberapa pekerjaan yang kami lakukan.
Dipimpin oleh salah satu kolaborator kami,
Alan Horsager di USC,
dan sedang diusahakan untuk dikomersialkan oleh perusahaan baru Eos Neuroscience,
yang didanai oleh NIH.
Anda lihat di sini seekor tikus sedang berusaha melewati labirin.
Ini adalah labirin berlengan-enam. Ada sedikit air di dalamnya
untuk memotivasi tikus itu bergerak, bila tidak dia akan diam saja di sana.
Tujuannya tentu saja
adalah untuk keluar dari air dan pergi ke landasan kecil
di bawah bagian yang bersinar.
Tikus itu pintar, jadi dia akhirnya pasti menyelesaikan labirin ini,
tapi dia mencari dengan membabi buta.
Dia berenang ke semua penjuru sampai akhirnya sampai di landasan.
Dia tidak menggunakan penglihatan untuk melakukannya.
Tikus yang berbeda ini adalah mutasi yang lain
yang menggambarkan jenis kebutaan yang berbeda yang dialami manusia.
Kami berusaha untuk berhati-hati dalam mencari model yang berbeda ini,
sehingga kami menemukan sebuah pendekatan umum.
Bagaimana kita akan menyelesaikan ini?
Kami akan melakukan persis seperti yang ada sebelumnya.
Kami menggunakan sensor cahaya biru
dan memasangnya di lapisan sel
di tengah retina di bagian belakang mata
dan mengubahnya menjadi kamera.
Seperti memasang sel surya di seluruh neuron itu
untuk membuat mereka peka cahaya.
Di sel-sel itu cahaya diubah menjadi listrik.
Tikus itu buta beberapa minggu sebelum percobaan
dan menerima satu dosis molekul peka cahaya ini dari virus.
Sekarang Anda lihat, hewan itu bisa menghindari dinding
dan pergi ke landasan kecil itu
dan membuat matanya berfungsi lagi.
Untuk menekankan kekuatan hal ini:
hewan-hewan itu bisa sampai ke landasan
secepat hewan-hewan yang bisa melihat selama hidup.
Jadi menurut saya kajian pra-klinis ini,
menandakan harapan untuk beberapa hal
yang kami harap dapat dilakukan di masa depan.
Sebagai penutup, saya ingin menunjukkan bahwa kami juga menyelidiki
model bisnis baru untuk bidang baru neuroteknologi ini.
Kami mengembangkan piranti ini,
tapi kami membagikannya dengan gratis pada ratusan kelompok di seluruh dunia,
sehingga orang dapat belajar dan menangani kelainan yang berbeda.
Harapan kami adalah, dengan menemukan sirkuit otak
pada tingkat abstraksi yang memungkinkan kita memperbaiki dan merekayasa mereka,
kita dapat menangani kelainan yang tidak bisa diatur tadi,
yang selama ini tidak bisa disembuhkan,
dan membuatnya menjadi sejarah pada abad ke-21 ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Juan Enriquez: Beberapa bagian cukup sulit dicerna, bukan?
(Tawa)
Tapi dampaknya
hingga kita bisa mengendalikan kejang epilepsi
tanpa obat-obatan, hanya cahaya
dan mampu menyasar secara spesifik
adalah langkah pertama.
Hal kedua adalah saya merasa mendengar Anda berkata
Anda sekarang bisa mengendalikan otak dengan dua warna.
Seperti saklar hidup/mati.
Ed Boyden: Betul.
JE: Itu membuat semua impuls yang masuk ke otak menjadi sebuah kode biner.
EB: Ya, betul.
Dengan cahaya biru kita dapat mengatur informasi, dilambangkan dengan angka 1.
Dengan mematikan cahayanya, menjadi nol.
Jadi harapan kami adalah membangun ko-prosesor otak suatu hari
yang bekerja bersama otak,
sehingga kita bisa mengembalikan fungsi otak pada orang cacat.
JE: Secara teori, itu berarti,
ketika seekor tikus merasa, membaui,
mendengar, menyentuh,
Anda dapat memodelkannya sebagai deretan 1 dan 0.
EB: Ya, tentu. Kami berharap menggunakan cara ini untuk menguji
kode syaraf apa yang mendorong perilaku tertentu
dan pikiran dan perasaan tertentu,
dan menggunakannya untuk lebih mengerti tentang otak.
JE: Apa itu berarti suatu hari Anda dapat mengunduh memori
dan mungkin mengunggahnya juga?
EB: Ya, itu sesuatu yang mulai kami kerjakan dengan susah payah.
Kami sekarang mengerjakan beberapa hal
di mana kami mencoba memasangi otak dengan elemen perekam juga.
Jadi kami dapat merekam informasi dan lalu memasukkannya kembali --
seperti mengomputasi apa yang dibutuhkan otak
untuk meningkatkan pengolahan informasinya.
JE: Baiklah, itu mungkin mengubah beberapa hal. Terima kasih. (EB: Terima kasih.)
(Tepuk tangan)
Baik saya maupun saudara laki-laki saya
sama-sama merupakan bagian dari 30 demografis
yang menurut Pat mencapai 70 persen,
namun menurut statistik kami,
angka demografis itu mencapai 60 persen dari total populasi di wilayah itu.
Qatar bukanlah sebuah pengecualian dari wilayah tersebut.
Sebuah negara yang masih sangat muda dan dipimpin oleh orang muda.
Kami begitu terpesona dengan perkembangan tekhnologi terkini,
dan iPod,
dan bagi saya, baju abaya ini,
pakaian tradisional yang saya kenakan hari ini.
Ini bukanlah pakaian keagamaan,
atau juga bentuk penegasan keagamaan.
Melainkan, pakaian ini merupakan simbol keberagaman budaya
yang kami pilih untuk dikenakan.
Saya ingat beberapa tahun yang lalu,
seorang jurnalis bertanya pada Dr. Sheikha, yang hadir disini saat ini,
beliau adalah Presiden Qatar University --
seorang perempuan --
dia bertanya apakah menurut Dr. Sheikha
baju abaya menghalangi atau menghambat kebebasan.
Jawaban beliau justru sebaliknya.
Malah, beliau merasa bebas,
bahkan lebih bebas sebab dengan memakai abaya
beliau bisa mengenakan apapun di balik abaya itu.
Beliau bisa mengenakan piyama ke tempat kerja dan tak seorang pun peduli.
(Tawa)
Tentunya tidak demikian. Ini hanya ungkapan saya saja.
(Tawa)
Yang saya maksud adalah, orang memiliki pilihan --
seperti halnya seorang perempuan India yang mengenakan kain sari,
atau perempuan Jepang yang mengenakan kimono.
Kita merubah kultur kita dari dalam,
namun pada saat yang bersamaan,
kita menghubungkan kembali tradisi kita.
Kita tahu bahwa modernisasi sedang terjadi.
Dan ya, Qatar ingin menjadi negara yang modern.
Namun pada saat yang bersamaan,
kami menghubungkan dan menegaskan kembali warisan leluhur Arab kami.
Penting bagi kami untuk tumbuh secara organis.
Dan kami terus mengambil keputusan yang disadari
guna meraih keseimbangan tersebut.
Faktanya, riset menunjukan bahwa
semakin datar dunia ini,
jika saya mengutip analogi Tom Friedman,
atau global,
maka semakin banyak orang ingin tampil beda.
Dan bagi kami kaum muda,
kami ingin nampak menjadi individu
dan menemukan perbedaan diantara diri kami.
Dan karena itulah saya memilih analogi Richard Wilk
tentang globalisasi lokal
dan lokalisasi global.
Kita tentu tidak ingin menjadi sama,
namun kita ingin saling menghormati dan memahami satu sama lain.
Dan karena itu, tradisi menjadi lebih penting,
bukan kurang penting.
Hidup membutuhkan dunia yang universal,
namun, kita meyakini akan
kenyamanan memiliki identitas lokal.
Dan inilah yang para pemimpin di wilayah ini
sedang mencoba untuk melakukan.
Kami sedang mencoba menjadi bagian dari perkampungan global,
namun pada saat yang bersamaan kami juga merevisi diri kami
melalui institusi dan pengembangan budaya kami.
Saya adalah representasi dari fenomena itu.
Dan saya kira banyak orang di ruangan ini,
saya dapat melihat banyak diantara anda semua berada pada posisi yang sama seperti saya.
Dan saya yakin, meski kita tidak dapat melihat orang-orang di Washington,
mereka juga berada pada posisi yang sama.
Kita terus mencoba membuka
dunia yang berbeda, kultur yang berbeda
dan mencoba menghadapi tantangan
perbedaan ekspektasi
dari dalam diri kita dan juga orang lain.
Saya ingin mengajukan sebuah pertanyaan:
Nampak seperti apa seharusnya kultur di abad ke-21 itu?
Disaat dunia semakin terpersonalisasikan,
ketika telepon genggam, burger, telepon,
dan semua memiliki identitas personal,
bagaimana seharusnya kita memandang diri kita sendiri
dan bagaimana kita memandang orang lain?
Bagaimana dampak dari semua itu terhadap kultur padang pasir kita?
Saya tak yakin seberapa banyak diantara anda di Washington
yang menyadari akan perkembangan kultural yang terjadi di wilayah kami
dan yang terkini, Museum Seni Islam
dibuka pada tahun 2008 di Qatar.
Saya sendiri mempersonalisasikan perkembangan kultur tersebut,
namun saya juga memahami
bahwa hal tersebut harus dilakukan secara organik.
Ya, kami memang memiliki semua sumber daya yang dibutuhkan
untuk membangun institusi budaya baru,
namun saya kira yang lebih penting adalah
kami sangat beruntung
memiliki pemimpin-pemimpin yang visioner
yang memahami bahwa hal itu tidak akan terjadi dari dalam,
melainkan harus berasal dari dalam.
Dan lalu?
Anda mungkin akan terkejut ketika mengetahui bahwa kebanyakan orang
di wilayah Teluk, yang memimpin inisiatif budaya ini
adalah kaum perempuan.
Saya ingin bertanya pada anda, kenapa demikian?
Apakah karena inisiatif budaya tersebut merupakan pilihan mudah?
karena perempuan tak lagi memiliki hal lain untuk dilakukan?
Saya kira tidak demikian.
Menurut saya, perempuan di belahan dunia itu
menyadari bahwa budaya merupakan komponen penting
untuk menghubungkan manusia
baik secara lokal maupun regional.
Budaya merupakan komponen alami
guna menyatukan orang, mendiskusikan berbagai gagasan --
seperti yang kita lakukan sekarang di TED.
Kita disini merupakan bagian dari sebuah komunitas,
berbagi ide dan mendiskusikannya.
Seni menjadi bagian penting
dari identitas nasional kita.
Dampak eksistensial, sosial, dan politik
yang dimiliki seorang seniman
terhadap pembangunan identitas budaya bangsanya
sangat penting.
Anda tahu, seni dan budaya adalah bisnis besar.
Tanyakan pada saya.
Tanyakan pada para pimpinan dan CEO
Sotheby's dan Christie's.
Tanyakan pada Charles Saatchi tentang seni yang hebat.
Seni menghasilkan uang yang besar.
Jadi, saya pikir perempuan dalam masyarakat kita
menjadi pemimpin,
sebab mereka menyadari
bahwa bagi generasi penerus mereka,
sangat penting
untuk mempertahankan identitas budaya kita.
Kenapa bangsa Yunani menuntut kembalinya
Elgin Marbels?
Lalu kenapa ada begitu banyak suara keberatan
ketika seorang kolektor seni mencoba menjual koleksinya
pada sebuah museum asing?
Kenapa butuh waktu berbulan-bulan bagi saya
untuk memperoleh ijin ekspor dari London atau New York
untuk membawa karya seni ke negara saya?
Dalam beberapa jam, Shirin Neshat, teman saya dari Iran
yang merupakan seorang seniman penting
akan berbicara pada anda.
Dia tinggal di New York, namun dia tidak pernah mencoba untuk menjadi seniman Barat.
Melainkan, dia mencoba untuk terlibat
dalam sebuah dialog penting
tentang budayanya, bangsa, serta warisannya.
Dia melakukan itu melalui bentuk visual penting
berupa fotografi dan film.
Dengan cara yang sama, Qatar mencoba untuk membangun museum-musem nasional,
melalui sebuah proses organik dari dalam.
Misi kami adalah integrasi dan independensi budaya.
Kami tidak ingin memiliki apa yang ada di Barat.
Kami tidak ingin koleksi-koleksi mereka.
Kami hanya ingin membangun identitas kami, struktur kami,
menciptakan dialog terbuka
sehingga kami bisa berbagi ide kami dengan anda
dan anda bisa berbagi ide anda dengan kami.
Dalam beberapa hari,
kami akan membuka Arab Museum of Modern Art.
Kami telah melakukan riset ekstensif
guna menjamin bahwa seniman Arab dan Muslim,
dan Arab yang bukan Muslim --
tidak semua Arab itu Muslim --
kami memastikan bahwa mereka terwakili
di lembaga baru ini.
Lembaga ini didukung oleh pemerintah
dan telah menjadi bahan pembicaraan
selama tiga dekade terakhir.
Kami akan membuka museum ini dalam beberapa hari ke depan,
dan saya mengundang anda untuk menumpangi Qatar Airways
dan bergabung bersama kami.
(Tawa)
Bagi kami, museum ini sama pentingnya dengan Barat.
Beberapa diantara anda mungkin pernah mendengar
seniman dari Aljazair, Baya Mahieddine,
namun saya ragu banyak diantara anda mengetahui
bahwa seniman ini bekerja di studi Picasso
di Paris pada tahun 1930an.
Bagi saya, itu merupakan sebuah temuan baru.
Dan saya kira, dengan adanya waktu, pada tahun-tahun mendatang
kami akan belajar banyak tentang Picasso-Picasso kami,
Leger dan Cezenne kami.
Kami tentunya memiliki seniman,
namun sayangnya kami belum mampu menemukan mereka.
Ekspresi visual hanyalah satu bentuk
integrasi budaya.
Kami menyadari bahwa akhir-akhir ini,
semakin banyak orang
menggunakan media Youtube dan jejaring sosial
untuk mengekspresikan kisah mereka, berbagi foto
dan berbagi cerita melalui suara mereka sendiri.
Dengan cara yang sama,
kami membangun Doha Film Institute.
sekarang, institusi itu menjadi sebuah organisasi
yang mengajarkan masyarakat tentang film dan pembuatan film.
Tahun lalu, kami tak memiliki satu pun perempuan pembuat film di Qatar.
Saat ini, dengan bangga saya katakan
kami telah melatih dan mendidik
lebih dari 66 perempuan pembuat film di Qatar
untuk mengedit, mengungkapkan kisah mereka
melalui suara mereka sendiri.
(Tepuk tangan)
Jika anda izinkan, saya akan berbagi satu menit film
yang layak untuk ditampilkan
dan sebuah film berdurasi 60 detik sama kuatnya dengan haiku
dalam mengisahkan sebuah gambaran besar.
Dan inilah salah satu hasil pembuat film yang kami miliki:
(Video) Anak Laki-laki, Hei dengarlah! Kamu tahu tidak nilai saham telah meningkat?
Kamu sedang memainkan siapa?
Anak Gadis: Paman Khaled, ini, pakai kerudungmu.
Khaled: Kenapa kamu ingin aku mengenakan itu?
Anak Gadis: Lakukanlah, nak.
Anak Laki-laki: Tidak, kamu memainkan peran ibu dan aku memainkan peran ayah. (Anak Gadis: Tapi ini permainan saya)
Ya sudah, main sendiri saja sana.
Anak gadis: Dasar wanita! Satu kata dan mereka jadi kesal.
Tak ada gunanya.
Terima kasih. Terima kasih!
(Tepuk tangan)
SM: Kembali kepada terbukanya bentangan antara Timur dan Barat,
bulan lalu, kami menyelenggarakan Doha Tribeca Film Festival yang kedua
disini di Doha.
Doha Tribeca Film Festival
digelar di pusat kebudayaan kami yang terbaru, Katara.
Festival itu berhasil menarik 42.000 pengunjung,
dan menampilkan 51 film.
Sekarang, Doha Tribeca Film Festival
bukanlah sebuah festival impor,
melainkan sebuah festival penting,
antara New York dan Doha.
Itu penting karena dua hal.
Pertama, festival itu memungkinkan kami untuk menyajikan
karya pembuat film dan suara kami, orang Arab
ke salah satu kota paling kosmopolitan di dunia,
kota New York.
Pada saat yang bersamaan, kami mengundang mereka
untuk datang dan mengeksplorasi bagian dunia dimana kami ada.
Mereka belajar budaya kami, bahasa dan warisan kami
dan menyadari bahwa kita berbeda
namun juga memiliki kesamaan satu sama lain.
Berulang-ulang,
orang berkata, "Mari bangun jembatan."
dan dengan tegas saya katakan bahwa saya ingin melakukan lebih dari sekedar membangun jembatan.
Saya ingin menghancurkan dinding saling ketidaktahuan
antara Timur dan Barat --
bukan pilihan sederhana yang kita bahas sebelumnya,
melainkan kekuatan lembut
yang Joseph Nye sampaikan sebelumnya.
Budaya merupakan alat yang sangat penting untuk menyatukan orang.
Kita tidak boleh meremehkannya.
"Kenali diri sendiri."
yakni perjalanan dari ekspresi-diri dan realisasi-diri
yang sedang kita jalani.
Saya tidak berpura-pura memiliki semua jawaban,
namun saya tahu bahwa saya sebagai seorang individu
dan kami sebagai sebuah bangsa,
menyambut komunitas ini
yang berbagi ide seperti ini.
Ini merupakan perjalanan yang sangat menarik.
Saya menyambut anda
untuk terlibat dan mendiskusikan ide-ide baru
tentang bagaimana menyatukan orang
melalui inisiatif dan diskusi budaya.
Familiaritas akan menghancurkan dan mengalahkan rasa takut. Cobalah.
Saudara-saudara sekalian, terima kasih. Shukran.
(Tepuk tangan)
Frank Warren: Hai, nama saya Frank,
dan saya mengumpulkan rahasia-rahasia.
Ini semua berawal dengan sebuah ide gila
pada November 2004.
Saya mencetak 3000 kartu pos yang beralamat rumah saya sendiri,
seperti ini.
Semuanya kosong di salah satu sisi,
dan di sisi lain
saya tuliskan perintah singkat.
Saya meminta orang-orang untuk berbagi rahasia unik
yang belum pernah mereka katakan pada orang lain.
Dan saya mengirim kartu pos it secara acak
di jalan-jalan di Washington, D.C.,
tanpa mengetahui apa yang saya harapkan.
Tapi secara singkat, ide itu menyebar luas.
Orang mulai membeli kartu pos sendiri
dan membuat kartu pos sendiri.
Saya mulai menerima rahasia-rahasia di kotak pos rumah saya,
bukan hanya yang ber-cap Washington, D.C.,
tapi juga dari Texas, California,
Vancouver, New Zealand, Iraq.
Dengan cepat, ide gila saya menjadi tidak terlalu gila.
PostSecret.com
adalah blog bebas iklan yang paling sering dikunjungi di dunia.
Dan ini adalah kumpulan kartu pos saya hari ini.
Anda dapat melihat istri saya
berjuang menumpuk segepok kartu pos
ke atas piramida lebih dari setengah juta rahasia.
Apa yang ingin saya lakukan sekarang
adalah berbagi dengan anda rahasia yang sangat spesial
dari koleksi itu,
dimulai dengan yang satu ini.
"Saya menemukan perangko-perangko ini waktu kecil,
dan saya menunggu seumur hidup
untuk memiliki seseorang yang bisa saya kirimi perangko ini.
Saya tidak pernah memiliki seseorang itu."
Rahasia bisa berwujud apapun.
Bisa mengejutkan
atau bodoh, atau mengharukan.
Rahasia bisa menghubungkan kita dengan kemanusiaan kita yang paling dalam
atau dengan orang yang tidak akan kita jumpai.
(Tertawa)
Mungkin salah satu dari anda mengirim ini.
Saya tidak tahu.
Yang satu ini bagus dalam mendemonstrasikan
kreativitas yang dimiliki orang
ketika mereka membuat surat dan mengirim kartu pos kepada saya.
Yang satu ini jelas dibuat dari setengah cangkir Starbucks
dengan perangko dan alamat rumah saya tertulis di sisi lain.
"Ytc. Ibu kandung, Saya mempunyai orang tua yang hebat.
Saya telah menemukan kasih. Saya bahagia."
Rahasia bisa mengingatkan kita tentang drama manusia yang tak terhitung,
mengenai kelemahan dan kepahlawanan,
berlakon secara diam-diam
di dalam kehidupan semua orang di sekitar kita
bahkan saat ini.
"Setiap orang yang mengenal saya sebelum 9/11
meyakini bahwa saya telah mati."
"Saya terbiasa bekerja dengan orang-orang religius yang suka gelisah,
jadi seringkali saya tidak pakai celana dalam,
dan kemudian tersenyum lebar dan terkekeh-kekeh sendiri."
(Tertawa)
Berikut ini perlu sedikit penjelasan sebelum saya bagi pada anda.
Saya suka berbicara di kampus-kampus
dan berbagi rahasia dan cerita dengan para mahasiswa.
Dan kadang setelah itu saya masih tetap disitu
dan menandatangani buku, foto bersama dengan para mahasiswa.
Dan kartu pos berikut ini dibuat
dari salah satu foto tersebut.
Dan saya juga perlu menyebutkan bahwa, seperti hari ini,
pada acara PostSecret,
Saya menggunakan mikrofon tanpa kabel.
"Mikrofon anda tidak mati saat cek suara.
Kami semua mendengar anda kencing."
(Tertawa)
Ini sangat memalukan saat itu terjadi,
sampai saya menyadari, sebenarnya itu belum seberapa.
Benar. Anda paham kan apa yang saya maksud.
(Tertawa)
"Di dalam amplop ini
adalah sobekan yang tersisa
dari catatan bunuh diri yang tidak saya pakai.
Saya merasa saya adalah orang paling bahagian di Bumi (sekarang.)"
"Salah seorang dari lelaki disini adalah ayah dari anak saya.
Dia membayar tinggi saya untuk menjaga rahasia itu."
(Tertawa)
"Sabtu itu ketika kamu bertanya dimana saya berada,
sebenarnya, saya mengambil cincinmu.
Sekarang cincin itu ada di kantung saya."
Saya dapat kartu pos ini diterbitkan di blog PostSecret
dua tahun lalu waktu hari Valentine.
Ini terletak di paling bawah, rahasia terakhir di kolom panjang itu.
Dan itu tidak naik untuk beberapa jam
sebelum akhirnya saya terima email yang bersemangat ini
dari lelaki yang mengirim saya kartu pos ini.
Dan dia berkata, "Frank, Saya harus berbagi denganmu
cerita ini baru terjadi dalam hidup saya."
Dia berkata, "Lutut saya masih bergetar."
Dia berkata, "Selama tiga tahun, pacar saya dan saya,
telah membuat ini sebagai ritual minggu pagi
mengunjungi blog PostSecret bersama
dan membaca rahasia-rahasia itu keras-keras
Saya baca itu untuknya, dia membaca beberapa untuk saya."
Dia berkata, "Itu sangat membuat kami lebih dekat
dari tahun ke tahun.
Dan ketika saya menemukan
bahwa anda telah menerbitkan
lamaran kejutan untuk pacar saya di paling bawah,
Saya menyendiri.
Dan berusaha untuk tenang, dan tidak menyia-nyiakan apapun.
Dan sama seperti hari Minggu lain,
kami mulai saling membaca rahasia-rahasia keras-keras."
Dia berkata, "Tapi kali ini rasanya perlu waktu lama sekali
untuk dia membaca satu per satu."
Tapi akhirnya dia sampai.
Dia harus membaca rahasia paling bawah. Lamarannya kepada pacarnya.
Dan dia berkata, "Dia membacanya, kemudian membaca sekali lagi."
Dan dia berpaling kepadanya dan berkata,
"Apa itu kucing kita?"
(Tertawa)
Dan ketika dia melihatnya,
Si lelaki sudah berlutut, dan mengeluarkan cincin.
Ia sampaikan pertanyaannya, dan dia berkata Ya. Itu adalah akhir cerita yang amat membahagiakan.
Jadi saya balas emailnya
dan saya berkata, "Coba kirimkan saya gambar, sesuatu,
yang dapat saya bagikan kepada komunitas PostSecret
dan biarkan semua orang tahu akhir dari dongengmu ini."
Dan kemudian dia mengirimkan saya gambar ini.
(Tertawa)
"Saya menemukan kameramu di Lollapalooza musim panas ini.
Saya akhirnya mendapat gambar ini
dan saya dengan senang hati ingin memberikannya kepadamu."
Gambar ini belum pernah kembali
kepada orang yang kehilangan gambar ini.
tapi rahasia ini telah memengaruhi banyak jiwa,
dimulai dengan seorang siswa di Kanada
bernama Matty.
Matty terinspirasi oleh rahasia itu
dalam membuat websitenya sendiri,
sebuah website bernama IFoundYourCamera.
Matty mengundang orang
untuk mengirim dia kamera digital yang mereka temukan,
kartu memori yang hilang
dengan foto anak yatim.
Dan Matty mengambil gambar-gambar dari kamera itu
dan menerbitkannya di website tersebut tiap-tiap minggu.
Dan orang datang mengunjungi website itu
untuk melihat apakah mereka dapat menemukan apa yang mereka cari
atau menolong orang lain untuk mendapatkan gambar itu kembali
karena mungkin mereka susah payah mencarinya.
Yang ini adalah favorit saya.
(Tertawa)
Matty telah menemukan jalan cerdik
untuk mengungkit kebaikan orang-orang.
Dan itu mungkin ide yang sederhana, dan memang sederhana,
tapi pengaruhnya pada kehidupan orang lain bisa sangat besar.
Matty berbagi dengan saya
sebuah email emosional yang dia terima
dari seorang ibu di foto itu.
"Itu saya, suami saya, dan anak kami.
Foto lainnya adalah gambar nenek saya yang sakit keras.
Terima kasih karena sudah membuat website itu.
Foto-foto itu jauh lebih berarti kepada seseorang lebih dari yang anda bayangkan.
Kelahiran anak saya ada di kamera ini.
Dia berulang tahun keempat besok."
Setiap foto yang anda lihat disana
dan ribuan lainnya
telah dikembalikan kepada orang yang kehilangan --
kadang kadang melintasi samudera,
kadang melintasi batas bahasa.
Ini adalah kartu pos terakhir yang harus saya bagikan pada anda hari ini.
"Ketika orang yang saya kasihi
meninggalkan voicemail di telepon saya
saya selalu menyimpannya, kalau-kalau dia meninggal esok hari
dan saya tidak ada cara lain
untuk mendengar suaranya lagi."
Ketika saya terbitkan rahasia ini,
belasan orang
mengirim pesan voicemail dari telepon mereka,
beberapa ada yang telah mereka simpan bertahun-tahun,
pesan dari keluarga atau kerabat
yang telah meninggal.
Mereka berkata, dengan menyimpan suara itu
dan berbagi mengenainya,
itu membantu mereka menjaga jiwa yang mereka kasihi tetap hidup.
Seorang gadis kecil
mengirim pesan
yang paling akhir dari neneknya.
Rahasia bisa berwujud apa saja.
Bisa mengejutkan, atau bodoh
atau mengharukan.
Mereka menghubungkan kita dengan kemanusiaan kita yang paling dalam
atau dengan orang orang yang tidak akan pernah lagi kita jumpai.
Rekaman voicemail: Pesan voicemail yang pertama disimpan.
Nenek: ♫ Hari ini ulang tahun seseorang ♫
♫ Ulang tahun seseorang hari ini ♫
♫ Lilin-lilin dinyalakan ♫
♫ di atas kue ulang tahun seseorang ♫
♫ Dan kita semua diundang ♫
♫ demi seseorang ♫
Kamu hari ini berumur 21 tahun.
Selamat ulang tahun, dan nenek mencintaimu.
Saya akan berkata selamat tinggal sekarang.
FW: Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
June Cohen: Frank, itu semua sangat indah,
sangat menyentuh.
Apakah anda pernah mengirim diri sendiri sebuah kartu pos?
Apakah anda pernah mengirim rahasia ke PostSecret?
FW: Saya punya rahasia saya sendiri di setiap buku.
Saya pikir dengan cara tertentu, alasan saya memulai proyek ini,
walaupun saya tidak sadari pada waktu itu,
adalah karena saya sedang berjuang dengan rahasia saya sendiri.
Dan pencarian melalui orang banyak,
melalui kebaikan orang-orang yang mereka tunjukkan pada saya,
akhirnya saya dapat membuka
masa lalu saya yang menghantui saya.
JC: Dan adakah orang yang pernah menemukan
rahasia mana yang merupakan rahasiamu di buku itu?
Adakah seseorang dalam hidupmu tahu mengenai itu?
FW: Kadang saya berbagi informasi itu, Ya.
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
Halo, nama saya Roz Savage
dan saya mendayung melintasi lautan.
Empat tahun lalu, saya mendayung seorang diri melintasi Atlantik,
dan sejak itu, saya telah melakukan 2 dari 3 tahap
untuk melintasi Pasifik.
dari San Fransisco ke Hawaii
dan dari Hawaii ke Kiribati.
Dan esok, saya akan pergi
kembali ke Kiribati
untuk melanjutkan tahapan ketiga dan terakhir
dari perjalanan saya melintasi Pasifik.
Secara total, saya akan mendayung
lebih dari 8.000 mil,
mendayung lebih dari 3 juta kali
dan menghabiskan 312 hari sendirian
di lautan dalam perahu dayung sepanjang 23 kaki.
Hal ini telah memberi saya hubungan
yang sangat spesial dengan lautan.
Ada hal-hal yang saya suka dan benci.
Saya sedikit merasa hal ini seperti
guru matematika saya yang sangat keras di sekolah.
Saya tidak selalu menyukainya, namun saya menghormatinya.
Dan dia mengajarkan saya banyak hal.
Jadi hari ini saya ingin berbagi
beberapa petualangan lautan saya
dan sedikit tentang apa yang diajarkan lautan kepada saya
dan bagaimana saya rasa kita dapat mengambil beberapa pelajaran ini
dan menerapkannya pada tantangan lingkungan
yang kita hadapi sekarang.
Kini, beberapa dari Anda mungkin berpikir,
"Tunggu sebentar. Dia tidak tampak seperti pendayung di laut.
Apakah dia harus menjadi orang tinggi
berbadan besar
dan mungkin terlihat seperti orang-orang ini?"
Anda lihat mereka semua memiliki sesuatu yang tidak saya miliki.
Saya tidak tahu yang Anda pikirkan, maksud saya sesuatu seperti janggut.
Walaupun saya lama berada di lautan
saya belum berhasil menumbuhkan janggut,
Dan saya harap tetap seperti itu.
Dalam waktu yang lama, saya tidak percaya saya bisa mengalami petualangan besar.
Kisah yang saya katakan kepada diri saya adalah
petualangan terlihat seperti ini.
Saya tidak melihat bagian saya di sana.
Saya pikir ada mereka dan kami
dan saya bukan salah satu dari mereka.
Selama 11 tahun, saya menyesuaikan diri,
mengikuti apa yang dikerjakan orang lain dengan latar belakang seperti saya.
Saya bekerja di London
sebagai konsultan manajemen.
Dan saya rasa sejak awal saya tahu pekerjaan itu tidak cocok bagi saya.
Namun penyesuaian itu
membuat saya tetap di sana bertahun-tahun,
sampai di usia pertengahan 30-an dan saya berpikir,
"Saya tidak akan menjadi muda lagi.
Saya merasa hidup saya memiliki tujuan namun saya tidak tahu apa itu,
namun saya yakin bahwa tujuan itu bukan konsultan manajemen."
Jadi beberapa tahun kemudian,
saya mengalami beberapa perubahan.
Untuk mencoba menjawab pertanyaan
"Apa yang harus saya lakukan dalam hidup ini?"
Suatu hari saya duduk
dan menulis dua versi calon riwayat hidup saya sendiri,
hal pertama yang saya inginkan, hidup penuh petualangan,
dan satu lagi yang sesuai dengan hidup saya saat itu,
yaitu kehidupan normal yang baik dan menyenangkan,
namun itu bukanlah cita-cita di penghujung hidup saya.
Saya ingin memiliki kehidupan yang dapat saya banggakan.
Saya ingat saya melihat kepada kedua versi calon riwayat hidup saya
dan berpikir, "Astaga,
saya benar-benar di jalur yang salah.
Jika saya tetap hidup seperti ini
pada akhirnya saya tidak akan pernah menggapai cita-cita saya
dalam 5, 10 tahun
atau di penghujung hidup saya."
Saya membuat beberapa perubahan,
membuka beberapa ikatan dalam hidup saya
dan melalui sedikit lompatan logika
memutuskan untuk mendayung melintasi Lautan Atlantik.
(Tawa)
Pertarungan mendayung lintas Atlantik dari Kepulauan Kanari hingga Antigua
sejauh sekitar 3.000 mil.
Dan itu ternyata
hal paling sulit yang pernah saya lakukan.
Saya memang ingin keluar dari kenyamanan saya,
namun saya seperti gagal menyadari
bahwa keluar dari kenyamanan itu
sangat tidak nyaman.
Dan saya juga memilih waktu yang kurang bagus.
Tahun 2005, saat saya melintasi Atlantik
adalah saat Badai Katrina.
Tahun di mana jumlah badai tropis di Atlantik Utara
paling banyak dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.
Dan badai itu
mulai menunjukkan keberadaannya cukup awal.
Keempat dayung saya hancur
sebelum saya mencapai setengah perjalanan.
Dayung tidak seharusnya terlihat seperti ini.
Namun apa yang bisa Anda lakukan? Anda ada di tengah lautan.
Dayung adalah satu-satunya alat penggerak.
Jadi saya harus melihat ke sekeliling perahu,
mencari apa yang bisa digunakan
untuk memperbaiki dayung itu sehingga saya bisa terus berjalan.
Saya menemukan pengait perahu dan selotip ini
dan memasang pecahan pengait ini
ke dayung untuk memperkuatnya.
Lalu saat dayung itu rusak lagi,
saya mengambil as roda dari kursi cadangan di dalam perahu
dan menggunakannya.
Dan saat dayung itu rusak lagi, saya mengambil salah satu dayung yang rusak.
Saya belum pernah sebaik ini dalam memperbaiki barang
dalam kehidupan saya sebelumnya.
tetapi betapa mengagumkannya orang dapat menjadi begitu pandai
saat berada di tengah lautan
dan hanya satu cara untuk dapat mencapai sisi lainnya.
Dan dayung itu seperti menjadi simbol
dari berapa banyak segi
saya melampaui apa yang saya pikir batasan saya.
Saya mengalami tendinitis di bahu saya
dan air laut mengakibatkan pantat saya bengkak.
Saya benar-benar berjuang secara psikologis,
kewalahan akan besarnya tantangan ini,
dan menyadari bahwa jika saya tetap bergerak 2 mil per jam
dengan sisa jarak 3.000 mil
itu akan sangat, sangat lama.
Sering sekali
saat saya berpikir saya telah mencapai batas,
namun tidak punya pilihan selain meneruskan
dan mencoba mencari tahu bagaimana cara sampai ke sisi lainnya
tanpa membuat saya gila.
Dan akhirnya setelah
103 hari di laut
saya tiba di Antigua.
Saya tidak pernah merasa sebahagia itu
seumur hidup saya.
Hal itu terasa seperti menyelesaikan lari maraton
dan keluar dari penjara terisolasi
dan menang Piala Oscar sekaligus.
Saya sangat gembira.
Saya merasa seperti bintang film saat melihat
orang-orang datang menyambut saya sambil berdiri di atas bukit
bertepuk tangan dan bersorak.
Benar-benar luar biasa.
Dan saya belajar bahwa semakin besar tantangannya
semakin besar pula perasaan sukses
saat Anda menyelesaikannya.
Jadi ini mungkin saat yang tepat untuk beristirahat sejenak
dan menjawab beberapa pertanyaan tentang mendayung di lautan
yang mungkin ada di pikiran Anda.
Nomor satu: Apa yang Anda makan?
Sedikit makanan kering beku, namun saya lebih banyak makan
makanan yang belum diolah.
Saya menanam tauge sendiri.
Saya makan buah-buahan dan permen kacang,
banyak sekali kacang
dan saat sampai berat badan saya turun
30 pon.
Pertanyaan kedua: Bagaimana Anda tidur?
Dengan mata terpejam. Haha.
Saya rasa maksud Anda:
Bagaimana dengan perahunya saat saya tidur?
Saya merencanakan rute saya sehingga saya terbawa
angin dan ombak saat tidur.
Di malam yang bagus, mungkin saya bergerak 11 mil
pada arah yang tepat.
Yang terburuk, 13 mil pada arah yang salah.
Sebuah hari buruk di kantor.
Apa yang saya pakai?
Yang paling sering topi baseball,
sarung tangan dayung dengan senyuman atau cemberut
tergantung ke mana saya terbawa arus semalaman.
Dan banyak krim matahari.
Apakah ada perahu yang mengawal?
Tidak ada. Saya benar-benar sendirian di sana.
Saya tidak melihat siapapun selama
saya berada di laut.
Dan terakhir: Apa saya gila?
Begini, saya serahkan jawabannya kepada Anda.
Lalu bagaimana Anda bisa mendayung melintasi Atlantik?
Secara alami, Anda akan memutuskan mendayung melintasi Pasifik.
Saya berpikir Atlantik itu besar,
namun Pasifik itu sangat besar.
Saya rasa kita cenderung menyimpang dari peta yang biasa.
Saya tidak yakin bahwa orang Inggris
menemukan gambaran dunia seperti ini, namun saya rasa kita telah menemukannya
karena inilah kita, tepat di tengah.
Dan kita memotong Pasifik setengah
dan melemparnya ke ujung dunia,
sementara, jika Anda melihat di Google Earth,
beginilah lautan Pasifik itu.
Kira-kira meliputi setengah planet ini.
Anda hanya melihat sedikit Amerika Utara di atas sini
dan sedikit Australia di bawah sana.
Benar-benar besar
65 juta mil persegi.
Dan untuk mendayung mengikuti garis lurus
jaraknya adalah 8.000 mil.
Sayangnya, perahu dayung
jarang bisa mengikuti garis lurus.
Saat saya tiba di Australia,
kalau saya sampai di Australia,
mungkin saya telah mendayung 9.000 atau 10.000 mil.
Jadi karena tidak ada orang berpikiran lurus ingin mendayung
melewati Hawaii tanpa singgah,
saya memutuskan untuk memotong percobaan besar ini
menjadi tiga tahap.
Percobaan pertama tidak berjalan bagus.
DI tahun 2007, saya tidak sengaja berlatih menghadapi perahu terbalik
tiga kali dalam 24 jam.
Hampir terasa seperti di dalam mesin cuci.
Perahunya sedikit penyok,
begitu juga saya.
Saya menulis blog tentang itu. Sayangnya,
seseorang yang ingin jadi pahlawan memutuskan
bahwa gadis ini menderita dan harus diselamatkan.
Saya tahu pertama kali saat pesawat penjaga pantai datang.
Saya mencoba menyuruh mereka pergi.
Kami sedikit bertengkar.
Saya kalah dan diselamatkan.
Memalukan, sungguh memalukan,
itu adalah salah satu perasaan terburuk dalam hidup saya,
saat saya diselamatkan ke dalam helilkopter
dan melihat pada perahu kecil itu
diombang ambing ombak setinggi 20 kaki
tidak tahu apakah saya bisa melihatnya lagi.
Jadi saya harus meluncurkan operasi penyelamatan
yang sangat mahal
dan menunggu 9 bulan
sebelum saya dapat kembali ke lautan lagi.
Namun apa yang Anda lakukan?
Jatuh 9 kali, bangun 10 kali.
Jadi di tahun berikutnya, saya berangkat
dan untungnya kali ini saya dapat selamat tiba di Hawaii.
Namun itu bukan tanpa halangan.
Pembuat air saya rusak,
satu-satunya alat terpenting yang ada di perahu saya.
Bertenaga panel surya.
alat itu mengambil air laut
dan mengubahnya menjadi air bersih.
Namun alat ini tidak bekerja dengan baik saat dibenamkan di laut
yang justru terjadi pada saat itu.
Untungnya ada pertolongan.
Ada perahu lain yang aneh di sana
pada saat yang sama, melakukan hal yang sama juga,
untuk mendorong kesadaran akan penampungan sampah Pasifik Utara,
daerah di Pasifik Utara, sekitar dua kali ukuran Texas,
yang memiliki kira-kira 3,5 juta
ton sampah di dalamnya
beredar tepat di tengah
Pilinan Pasifik Utara.
Jadi untuk menyampaikan pesan itu, orang-orang ini
membuat perahu mereka dari sampah plastik,
15.000 botol air kosong
yang diikat menjadi 2 buah rakit.
Mereka berjalan sangat lambat.
Sebagian karena mereka sedikit terlambat.
Mereka harus singgah di Pulau Catalina tidak lama setelah meninggalkan Long Beach
karena penutup dari semua botol air ini terbuka
dan mereka mulai tenggelam.
Sehingga mereka harus singgah dan menutupnya kembali.
Saat persediaan air saya sudah hampir habis,
untungnya, rute kami sama.
Mereka kehabisan makanan, saya kehabisan air.
Jadi kami berhubungan dengan telepon satelit dan merancang pertemuan.
Dan perlu waktu satu minggu
bagi kami untuk bertemu.
Saya berjalan dengan sangat lambat,
sekitar 1,3 knot,
dan mereka berjalan dengan sedikit lebih cepat, sekitar 1,4 knot.
Ini seperti dua ekor siput yang menari untuk menarik lawan jenis.
Namun akhirnya, kami berhasil bertemu
dan Joel naik ke atas kapal
menangkap mahi-mahi besar yang indah
yang merupakan makanan terbaik
selama, oh, setidaknya 3 bulan.
Untungnya, ikan yang dia tangkap saat itu
lebih baik daripada ikan yang mereka tangkap beberapa minggu sebelumnya.
Saat mereka memotongnya,
perut ikan ini penuh dengan plastik.
Itu berita yang sangat buruk karena plastik
bukanlah bahan yang inert.
Plastik meluluhkan bahan kimia
ke dalam daging makhluk malang yang memakannya
lalu kita datang dan memakan makhluk malang itu
dan tubuh kita juga dimasuki
oleh racun itu.
Jadi itu adalah dampak yang sangat nyata bagi kesehatan manusia.
Akhirnya saya sampai di Hawaii dalam keadaan hidup.
Dan di tahun berikutnya, berangkat
dalam tahap kedua perjalanan melintasi Pasifik
dari Hawaii menuju Tarawa.
Dan Anda akan menyadari bahwa Tarawa
benar-benar dataran rendah.
Kepingan hijau di cakrawala itu
yang membuat mereka sangat khawatir
tentang kenaikan permukaan laut.
Masalah besar bagi orang-orang ini.
Tidak ada tanah dengan ketinggian lebih dari 6 kaki di atas permukaan laut.
Dan juga dengan meningkatnya cuaca buruk
karena perubahan iklim,
mereka memperkirakan akan lebih banyak ombak
yang melewati lapisan terumbu karang itu
dan mencemari persediaan air bersih mereka.
Saya bertemu dengan presidennya
yang mengatakan tentang
strategi meloloskan diri bagi negara itu.
Dia memperkirakan dalam 50 tahun ke depan,
100,00 orang yang tinggal di sana
harus pindah ke
Selandia Baru atau Australia.
Dan itu membuat saya berpikir bagaimana perasaan saya
jika Inggris akan menghilang ditelah ombak;
jika tempat kelahiran saya,
tempat saya bersekolah,
dan menikah,
jika semua tempat itu menghilang selamanya.
Benar-benar lenyap,
bagaimana perasaan saya.
Sebentar lagi, saya akan berangkat menuju Australia.
dan jika saya berhasil, saya akan menjadi wanita pertama yang mendayung sendirian
melintasi Pasifik.
Dan saya mencoba menggunakan hal ini untuk mendorong kesadaran kita akan masalah lingkungan ini,
membawa wajah manusia ke lautan.
Jika Atlantik adalah perjalanan dalam diri saya,
untuk menemukan kemampuan saya,
mungkin Pasifik telah menjadi perjalanan keluar,
mencari bagaimana saya bisa menggunakan
pilihan karir saya yang menarik
untuk melayani dunia
dan membawa beberapa hal yang telah saya pelajari
dan menerapkannya pada situasi
di mana umat manusia kini berada.
Saya rasa mungkin ada tiga hal penting di sini.
Yang pertama adalah tentang
kisah yang kita ceritakan sendiri.
Selama ini saya berpikir
saya tidak akan pernah bertualang
karena tinggi saya tidak sampai 6 kaki,
tidak atletis dan berjanggut.
Lalu, kisah itu berubah.
Saya menemukan bahwa orang-orang telah mendayung melintasi lautan.
Saya bahkan bertemu salah satunya dan ukuran tubuhnya kira-kira sama dengan saya.
Jadi walaupun saya tidak bertambah tinggi,
saya tidak berjanggut,
sesuatu telah berubah, percakapan dalam diri saya telah berubah.
Saat ini, kisah yang kita ceritakan kepada diri sendiri
adalah kita memerlukan semua ini,
kita memerlukan minyak.
Namun bagaimana jika kita mengubah kisah itu?
Kita memiliki pilihan
dan kita memiliki kehendak bebas
untuk memilih, pilihan yang ramah lingkungan
untuk menciptakan masa depan yang lebih hijau.
Hal kedua adalah tentang
kumpulan dari tindakan-tindakan kecil.
Kita mungkin berpikir bahwa apapun yang kita lakukan seorang diri
hanyalah tetesan air di laut, tidak akan membuat perubahan.
Namun tidak seperti itu. Pada umumnya, kita belum
melibatkan diri kita dalam bencana-bencana besar.
Memang sudah pernah ada peristiwa Exxon Valdez
dan Chernobyl,
namun itu adalah sekumpulan
dari keputusan buruk
oleh miliaran individu
hari demi hari dan tahun demi tahun.
Dan dengan cara yang sama, kita dapat mengubah ombak itu.
Kita dapat mulai membuat keputusan
yang lebih baik, lebih bijaksana, dan lebih ramah lingkungan.
Dan saat kita melakukannya, kita tidak sendirian.
Semua yang kita lakukan mengeluarkan riak.
Orang lain akan melihat, jika Anda mengantri di supermarket
dan mengambil
plastik belanja daur ulang.
Mungkin jika kita semua mulai melakukannya,
kita dapat membuat penggunaan plastik di kasir
benar-benar tidak dapat diterima.
Itu hanya satu contoh.
Ini adalah masyarakat dunia.
Hal lainnya
adalah tentang bertanggung jawab.
Dalam sebagian besar hidup saya,
saya ingin sesuatu untuk membuat saya gembira.
Saya berpikir jika saya memiliki rumah, mobil,
atau pria yang tepat
saya akan gembira,
Namun saat saya menulis calon riwayat hidup saya,
saya sebenanrya sedikit lebih dewasa saat itu
dan menyadari bahwa saya perlu menciptakan masa depan saya sendiri.
Saya tidak bisa hanya menunggu
kebahagiaan datang kepada saya.
Dan saya merasa saya pecinta lingkungan yang egois.
Saya ingin ada di sini untuk waktu yang lama
dan saat saya berusia 90 tahun
saya ingin sehat dan gembira.
Dan sangat sulit untuk menjadi gembira
di planet yang telah dihancurkan
oleh kelaparan dan kekeringan.
Sangat sulit untuk menjadi sehat
di planet yang tanah, laut,
dan udaranya telah kita racuni.
Singkatnya, saya akan
meluncurkan inisiatif baru
yang disebut "Eco-Heroes."
Dan idenya adalah
semua Eco-Heroes akan mencatat setidaknya satu kebaikan setiap hari.
Tujuannya memang mengandung sedikit permainan.
Kami akan membuat aplikasi iPhonenya.
Kami ingin mencoba menciptakan kesadaran,
karena, tentu saja, mengganti bola lampu tidak akan mengubah dunia,
namun tindakan itu,
kesadaran yang membawa Anda mengganti bola lampu
atau menggunakan kembali gelas kopi Anda
itulah yang dapat mengubah dunia.
Saya benar-benar percaya bahwa kita ada
di bagian yang sangat penting dalam sejarah.
Kita memiliki pilihan. Kita telah diberkati
atau dikutuk, dengan kehendak bebas.
Kita dapat memilih masa depan yang lebih hijau
dan kita dapat mencapainya
jika kita bekerja sama, kayuhan demi kayuhan dayung.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sepertinya saya orang yang paling bodoh disini
karena saya tidak bersekolah. Saya mengalami masa sulit di sekolah
tapi satu hal yang saya tahu sejak kecil
adalah bahwa saya suka uang dan suka bisnis
dan saya suka dengan hal-hal tentang kewirausahaan
saya dididik untuk menjadi seorang wirausahawan
dan yang paling membuat saya sungguh bergairah sejak kecil --
saya tidak pernah mengakui hal ini, hingga saat ini --
jadi ini pengakuan saya kepada semua orang, kecuali kepada isteri saya tiga hari yang lalu ..
sebab dia bertanya, "kamu bicara tentang apa?", dan saya jawab --
bahwa sepertinya kita melewatkan kesempatan
untuk menemukan anak-anak
yang memiliki sifat-sifat kewirausahaan
dan mendidik dan menunjukan kepada mereka
bahwa menjadi wirausahawan itu adalah sesuatu yang hebat
Menjadi wirausahawan bukanlah sesuatu yang buruk dan hina,
pandangan yang umum terdapat di kalangan masyarakat
sebagai anak-anak, kita ketika tumbuh dengan memiliki impian,
hasrat, dan visi
dan entah bagaimana kemudian semua itu hancur
kita disuruh untuk belajar lebih keras,
lebih fokus, dan didampingi tutor
orang tua menyediakan saya tutor Bhs Perancis,
tapi tetap saja Bhs Perancis saya buruk
Dua tahun yang lalu saya adalah dosen paling berkualitas
pada program Master Kewirausahaan di MIT
ketika itu saya memberikan ceramah di hadapan sekelompok wirausahawan dari seluruh dunia
ketika saya duduk di kelas dua, saya berhasil menjadi juara pidato tingkat kota ..
tapi tak seorang pun berkata, ..
"hey anak itu seorang pembicara yang bagus.
meski dia tidak fokus tapi mampu menarik perhatian audience dengan terus bergerak."
tak seorang pun berkata, "coba carikan pelatih berbicara untuk dia"
mereka malah berkata, carikan dia tutor untuk bidang yang aku tidak pandai.
Jadi, anak-anak menunjukan sifat-sifat seperti itu
Kita harus mulai mencari mereka.
Menurut saya kita harus mendidik mereka
untuk menjadi wirausahawan, bukan jadi pengacara ...
tapi sayangnya, sistem sekolah yang ada di kita
cenderung mengajarkan pada anak-anak
"Hei, jadilah pengacara atau dokter,"
dan kita melewatkan sebuah kesempatan sebab
tak seorangpun berkata, "Hei, jadilah seorang pengusaha".
Karena banyak pengusaha di ruangan ini, menurut saya, pengusaha adalah
orang yang memiliki gagasan dan gairah ini, ataupun melihat ada kebutuhan di dunia
dan kemudian bangkit dan berusaha mewujudkannya
kita menggunakan apa saja untuk mewujudkan hal itu.
Dan kita memiliki kemampuan untuk mendorong kelompok orang-orang di sekitar kita
yang ingin membangun dan mewujudkan mimpi itu bersama kita
saya pikir, jika kita mampu mendorong anak-anak
untuk memiliki cita-cita menjadi pengusaha sejak usia dini ....
maka kita mampu merubah segala hal yang menjadi masalah di dunia saat ini,
karena untuk tiap masalah, pasti ada orang yang mampu memiliki solusinya
dan pada anak-anak, tak seorangpun berkata tidak mungkin
mewujudkan cita-cita karena kamu terlalu bodoh
bahwa kamu tidak mampu mewujudkannya
sebagai orang tua dan anggota masyarakat, kita memiliki kewajiban
untuk mulai mengajarkan pada anak-anak bagaimana menangkap ikan,
bukannya terus memberikan mereka ikan
seperti pepatah mengakatan, "jika kamu memberi ikan pada seseorang, kamu memberinya makan untuk satu hari,
tapi mengajarkan dia memancing, sama dengan memberi makan dia seumur hidup"
jika kita mengajarkan anak-anak kita untuk menjadi pengusaha ...
khususnya anak-anak yang memiliki sifat seperti itu
seperti kita mengajarkan sains pada anak-anak yang punya bakat sains
apa yang terjadi ketika kita menemukan anak-anak yang memiliki sifat wirausaha
dan mengajarkan mereka untuk menjadi pengusaha?
maka kita akan membantu anak-anak tersebut mengembangkan berbagai macam usaha,
bukan hanya menanti uluran tangan pemerintah
tapi, apa yang kita lakukan saat ini adalah mengajarkan mereka segala sesuatu yang tak seharusnya mereka lakukan
jangan memukul, jangan menggigit, jangan berkata kasar.
saat ini kita mengajarkan mereka untuk mencari pekerjaan yang bagus
anda tahu sendiri bahwa sistem sekolah kita
mengajarkan anak-anak untuk menjadi dokter dan pengacara
dan akuntan dan dokter gigi
dan guru dan pilot
dan media mengatakan bahwa sangatlah hebat jika kita dapat
menjadi model atau penyanyi
atau olahragawan terkenal, seperti Sidney Crosby.
jurusan MBA tidak mengajarkan anak-anak menjadi pengusaha
Alasan saya tidak mau masuk program MBA --
selain karena kenyataannya saya tidak mampu masuk ke program itu
karena saya memiliki rata-rata 61% kemungkinan untuk keluar dari SMA
dan 61% rata-rata kemungkinan di
satu-satunya sekolah di Kanada yang mau menerima saya, yakni Carlton --
melainkan juga karena program MBA tidak mengajarkan mahasiswa menjadi pengusaha
MBA hanya mengajarkan anak-anak untuk bekerja di perusahaan
Lalu, siapakah yang mendirikan perusahaan-perusahaan itu? Merekalah, orang-orang yang langka itu, ... yang melakukannya
bahkan pada literatur populer, satu-satunya buku yang saya temukan
dan buku ini harus ada pada daftar bacaan anda
satu-satunya buku yang pernah saya temukan
buku yang membuat saya beranggapan bahwa pengusaha adalah pahlawan, adalah "Atlas Shrugged"
segala sesuatu di dunia ini cenderung untuk memandang pengusaha
mengatakan bahwa kami adalah orang yang buruk
saya melihat keluarga saya
kedua orang tua saya pengusaha. Ayah saya pengusaha.
Sudara laki-laki dan perempuan saya pengusaha, dan kami bertiga memiliki perusahaan
dan kami memutuskan untuk memulai usaha tersebut
karena kami menganggap di situlah satu-satunya tempat yang cocok untuk kami
kami tidak cocok untuk pekerjaan normal. kami tidak bisa bekerja untuk orang lain ..
karena kami keras kepala dan kami memiliki sifat yang berbeda
anak-anak juga bisa menjadi pengusaha
saya anggota dua organisasi global,
yakni the Entrepreneurs' Organization dan Young Presidents' Organization.
saya baru saja pulang dari memberikan ceramah di Barcelona
YPO global conference
dan semua orang yang saya temui disana adalah
seorang pengusaha
yang memiliki latar belakang sulit di sekolah
saya memiliki 18 dari 19 tanda-tanda orang yang memiliki kelainan berupa kurangnya perhatian,
dan apa yang saya lihat disini sekarang cukup menakutkan saya
(tertawa)
itulah mungkin yang membuat saya agak sedikit gugup sekarang --
selain kafein dan gula tentunya --
namun semua ini sangat mengerikan bagi seorang pengusaha
kelainan kurangnya perhatian, atau maniak depresi
anda tahu bahwa maniak depresi adalah sebutan bagi penyakit CEO?
Ted Turne rmengidapnya. Steve Job mengidapnya.
ketiga pendiri Netscape juga mengidapnya.
tapi saya terus melangkah
anak-anak -- anda dapat menemukan tanda-tanda penyakit tersebut pada mereka
dan yang kita lakukan adalah memberikan mereka Ritalin dan berkata, ...
"jangan jadi seperti pengusaha.
masuklah ke sistem lain dan jadilah seorang siswa"
maaf, pengusaha bukanlah siswa.
Kami orang yang suka cara cepat, kami menguasai permainan ...
Saya mencuri essay. Saya nyontek ketika ulangan
saya membayar mahasiswa lain untuk mengerjakan tugas akuntansi saya di universitas
13 kali berturut-turut.
sebab sebagai pengusaha anda tidak mengerjakan pembukuan, melainkan mempekerjakan tenaga akuntan ...
dan saya sudah memahami hal tersebut sejak dulu ...
(tertawa)
(Tepuk tangan)
setidaknya saya mengakui saya mencontek; sebagian besar dari anda pasti tidak.
saya juga dikutip - saya mengatakan hal itu pada penulis bukunya --
saya dikutip pada buku pelajaran
tiap universitas di Kanada
pada buku managerial accounting, saya dikutip pada bab delapan ..
pada bab delapan saya tentang anggaran
setelah wawancara, saya katakan pada penulisnya jika saya mencontek ketika belajar mata kuliah ini
dan dia pikir lucu jika tidak memasukan pengakuan tersebut pada bukunya ..
anak-anak, anda dapat melihat tanda-tanda tersebut pada mereka
definisi pengusaha adalah "seseorang yang mengorganisir, mengoperasikan ..
dan mengemban resiko atas sebuah usaha"
itu artinya anda tak perlu kuliah jurusan MBA;
anda tak perlu sekolah ..
yang anda perlukan hanyalah keberanian
kita mendengar tentang keberanian, apakah muncul alami atau berkat didikan, ..
apakah keberanian itu ...??
saya pikir dua-duanya ...
saya dididik untuk menjadi seorang pengusaha
ketika saya tumbuh, saya tidak punya pilihan lain,
sebab sejak kecil saya berangggapan bahwa --
ketika ayah saya menyadari bahwa saya tidak cocok untuk bersekolah --
segala sesuatu yang saya pelajari di sekolah --
bahwa dia mampu mengajari saya menjalankan bisnis sejak saya kecil ...
maka ayah mendidik saya, kami bertiga,
untuk benci memiliki pekerjaan
dan mencintai pendirian usaha dimana kami mampu mempekerjakan orang lain
usaha kecil pertama saya, ketika berusia tujuh tahun di Winnipeg,
adalah .. saya berbaring di kamar dengan kabel-kabel penyambung ...
dan menelepon semua usaha dry cleaner di Winnipeg
dan menanyakan berapa mereka mau membayar
untuk sebuah gantungan baju ...
ibu saya masuk ke kamar dan berkata,
"Dari mana kamu akan menapatkan gantungan-gantungan jas untuk di jual ke dry cleaner?"
saya jawab, "Saya akan cari di basement"
saya pergi ke basement dan membuka sebuah lemari,
dan menemukan ribuan penggantung jas yang bisa saya kumpulkan
saya katakan pada ibu saya bahwa saya akan pergi bermain dengan anak-anak lain,
tapi saya kemudian pergi ke tiap rumah di lingkungan saya dan mengumpulkan gantungan jas,
menyimpannya di basement dan kemudian menjualnya
beberapa minggu sebelumnya, ibu saya berkata --
kamu bisa mendapatkan uang dua sen dari tiap gantungan jas itu ...
dan saya berpikir, Ya, ada segala macam gantungan jas di sana.
dan saya pun mengumpulkannya
saya tahu ibu saya tidak ingin saya melakukannya, tapi saya tetap melakukannya, dan ..
saya belajar bahwa kita sesungguhnya mampu bernegosiasi dengan orang lain
ada orang yang menawar tiga sen, dan saya menaikannya menjadi tiga setengah sen ..
ketika usia tujuh tahun
saya bisa memperoleh persentase dari uang satu sen
dan orang mau membayarnya karena hasilnya berlipat
saat berusia tujuh tahun, saya bisa memperoleh tiga setengah sen dari seribu gantungan ...
Saya juga menjual pelindung nomor kendaraan dari pintu ke pintu
ayah saya lah yang menyuruh saya mencari orang
yang menjual pelindung plat tersebut secara grosiran ...
ketika usia sembilan tahun, saya keliling kota Sudbury
menjual pelindung plat kendaraan dari rumah ke rumah
saya masih ingat ada seorang pelanggan yang keras kepala ..
sebab saya juga menjual barang lain ke dia
saya juga menjual koran,
dan dia tidak pernah mau membeli koran dari saya
tapi saya yakin mampu membujuk dia untuk membeli pelindung plat nomor kendaraan ...
dia bilang, "Kami tidak butuh barang itu." ...
lalu saya bilang, "Tapi anda punya dua mobil .." .. ketika itu saya berusia sembilan tahun
saya bilang, "Anda punya dua mobil dan keduanya tak memiliki pelindung plat nomor." ..
"Saya tahu ..", kata dia
lalu saya bilang, "Mobil yang ini plat nomornya rusak". ..
dia jawab, "Yah, itu mobil isteri saya.". Lalu saya katakan, "Kenapa tidak dicoba dulu dipasang satu di bagian depan ..
dan lihat apakah awet atau tidak?
Saya tahu bahwa ada dua mobil dengan masing-masing dua plat nomor,
jika saya tidak mampu menjual empat plat nomor, setidaknya saya harus bisa menjual satu saja ..
saya mempelajari hal itu ketika masih anak-anak
saya juga berjualan komik ...
Ketika berusia sepuluh tahun saya berjualan komik
di vila saya di Georgian Bay
saya bersepeda ke satu sisi pantai
dan membeli komik dari anak-anak miskin
kemudian saya pergi ke sisi pantai yang lain dan menjual komik-komik tersebut ke anak-anak orang kaya
jelas buat saya bahwa saat itu, beli dengan murah, kemudian jual dengan mahal
disini, anda memiliki permintaan yang berpotensi menghasilkan uang
jangan jual komik itu ke anak-anak miskin yang tak punya uang, jual lah ke anak-anak kaya ...
jadi jelas bukan ....
seperti sebuah resesi, ada resesi
terdapat 13 triliun dollar uang berputar pada ekonomi Amerika ...
ambilah beberapa diantaranya. Saya mempelajari hal tersebut ketika masih sangat muda ..
saya juga mempelajari bahwa jangan tunjukan sumber anda
sebab saya bangkrut dalam beberapa pekan karena melakukan itu ..
ada salah seorang anak orang kaya yang mengetahui darimana saya membeli komik-komik itu
dan dia tidak mau membayar lebih mahal untuk membelinya ...
saya dipaksa untuk mempunyai wilayah penjualan koran ..
saya tidak mau hal itu,
tapi ketika usia sepuluh tahun, ayah saya bilang, "Jualan koran akan menjadi bisnis saya selanjutnya."
bahkan ayah saya tidak ingin saya hanya mempunyai satu wilayah penjualan, melainkan dua
dan dia ingin saya mempekerjakan seseorang untuk mengoperasikan wilayah yang satunya lagi ...
dan saya melakukan itu, dan kemudian menyadari bahwa mengumpulkan setoran adalah cara utama saya mengumpulkan uang ..
lalu, saya mengumpulkan setoran dan memperoleh pembayaran
lalu, saya kumpulkan koran
dan orang lain yang mengantarkannya.
Sebab saya sadar bahwa saya bisa memperoleh uang dari itu
Saat itulah, saya sepenuhnya sadar bahwa saya tidak mau menjadi pegawai
(Tertawa)
ayah saya memiliki bengkel mobil
dan dia memiliki suku cadang mobil-mobil bekas yang berserakan
ada kuningan dan tembaga
lalu saya bertanya mau diapakan semua itu. Dan jawabnya, akan membuangnya
saya tanya, "apakah ada orang yang mau membeli barang-barang itu?" .. Dia menjawab, "mungkin". ..
di usia 10 tahun -- jadi 34 tahun yang lalu --
saya melihat ada peluang dari barang-barang tersebut
saya melihat ada uang di tong sampah itu.
kemudian dengan bersepeda, saya mengumpulkan suku cadang mobil bekas dari berbagai bengkel yang ada di wilayah itu
dan di hari Sabtu, ayah saya mengantarkan saya ke sebuah ..
pusat daur ulang baja untuk menjualnya ..
menurut saya itu hebat.
anehnya, 30 tahun kemudian, saya membangun 1-800-GOT-JUNK
dan menghasilkan uang dari situ
saya membuat bantalan untuk menempelkan jarum jahit ketika berusia 11 tahun di sebuah ruangan kecil
dan kita biasanya membuat ini untuk hari Ibu ...
dan anda membuat barang tersebut dari kayu jepitan baju --
ketika kita menggantung baju dengan terbalik.
dan anda bisa membuat kursi seperti ini.
saya bisa menempelkan bantal kecil ini dan menjahitnya
dan anda bisa menambahkan bantalan jarum tersebut pada kursi itu ...
karena orang suka menjahit dan mereka butuh tempat untuk menyimpan jarum ...
yang saya sadari adalah bahwa anda harus memiliki banyak pilihan corak
lalu saya memberikan warna coklat pada bantalan tersebut
dan saya tidak menawarkan ke orang, "apakah anda akan membeli satu?"
melainkan saya tanyakan, "warna mana yang anda suka?"
saya berusia sepuluh tahun, dan anda tidak akan berkata tidak pada saya,
khususnya jika anda memiliki dua pilihan: coklat atau putih
saya belajar hal seperti itu ketika masih muda.
saya paham bahwa pekerjaan manual itu payah ...
seperti memotong rumput dengan kasar ..
sebab saya harus memotong rumput semua tetangga saya sepanjang musim panas dan mendapatkan bayaran dari itu
saya sadari bahwa pendapatan yang berulang dari seorang pelanggan
merupakan hal yang luar biasa ...
bahwa jika saya melakukan pekerjaan dari satu orang pelanggan ini,
maka saya akan mendapat bayaran dari orang tersebut tiap pekannya
cara tersebut lebih baik daripada berjualan
satu jepitan baju ke satu orang
dikarenakan anda tidak bisa menjual lebih banyak ..
Ya, saya jadi suka pendapatan yang berulang-ulang, dan saya mempelajari hal tu sejak kecil
Ingat, saya dididik untuk menjadi seperti ini. Saya tidak diijinkan untuk memperoleh pekerjaan ..
saya menjadi caddy, saya pergi ke padang golf dan menjadi caddy
saya tahu bahwa ada satu bukit yang cukup tinggi di padang golf tersebut,
pada hole ke-13,
dan orang-orang tidak pernah bisa membawa tas golf mereka ke atas sana
lalu saya duduk di situ
dan membawakan tas pemain golf yang tak memiliki caddy;
saya membawanya ke atas bukit dan saya dibayar satu dollar ..
sementara teman-teman saya, mereka bekerja lima jam
membantu membawakan tas pemain golf dan dibayar sepuluh dollar ..
saya pikir, "hal itu bodoh, sebab mereka harus bekerja lima jam.
Tidak masuk akal." .. Anda harus mencari cara memperoleh uang dengan lebih cepat
tiap pekan, saya pergi ke toko dan membeli minuman ini
lalu saya bawa ke nenek-nenek berusia 70 tahun yang sedang bermain bridge
dan minggu depannya mereka kembali memesan minuman itu dari saya;
lalu saya kirim kembali minuman itu dan harganya saya naikan dua kali lipat ..
dan saya berhasil memiliki pasar. Anda tidak butuh kontrak,
anda hanya butuh permintaan dan penawaran ..
dan mereka lah yang kemudian membeli dari anda
perempuan-perempuan tersebut tidak akan membeli dari orang lain
sebab mereka menyukai anda, dan saya memahami hal itu
saya pergi jalan dan menemukan bola-bola dari padang golf
orang lain mencari bola-bola tersebut di semak belukar,
sementara saya mencarinya di kolam
buat saya itu payah, bola-bola itu banyak di kolam ...
lalu saya mencarinya di kolam,
lalu saya pergi ke kolam di padang golf, mencari bola dan mengambilnya dengan menggunakan jari kaki saya ...
anda bisa mengambil bola-bola itu hanya dengan menggunakan kaki
sulit memperagakannya disini
anda ambil bola-bola itu dan menyimpannya pada keranjang pakaian ...
dan anda bisa mengumpulkan ratusan bola golf ..
namun masalahnya adalah orang tidak mau memakai bola golf usang
lalu saya mengemas bola golf itu. Saat itu saya berusia 12 tahun
saya mengemas bola golf itu dengan tiga jenis kemasan
saya punya jenis: Pinnacles, DDH, dan yang paling bagus ...
semuanya dijual seharga dua dollar per kemasan
dan saya punya bola-bola yang bagus dan saya menjualnya 50 sen per biji
lalu saya mampu menjual semua bola jelek 50 biji sekaligus
dan para pemain golf dapat menggunakannya untuk latihan
ketika masih sekolah, saya berjualan kacamata
pada anak-anak SMA
inilah yang mmebuat orang-orang membenci anda,
karena anda selalu berusaha memperoleh uang dari teman-teman anda ...
tapi hasil penjualan kacamata itu mampu membuat saya membayar tagihan
lalu saya jual lebih banyak kacamata lagi
dan ketika sekolah melarang saya berjualan --
sekolah memanggil saya dan melarang saya berjualan --
lalu saya pergi ke pom bensin,
saya menjual banyak kacamata disitu ..
dan menawarkan pom bensin itu untuk menjual kacamata pada pelanggannya
hebat sekali sebab saya kini memiliki gerai eceran ...
dan saat itu saya berusia 14 tahun
dan saya mampu membayar keseluruhan biaya kuliah tahun pertama saya di Carlton
dari hasil berjualan pembungkus anggur dari pintu ke pintu
anda bisa menggenggam sebotol rum berukuran 40 oz,
dan dua botol coke dengan menggunakan pembungkus botol tersebut? lalu, apa?
anda tahu bahwa dengan itu, anda bisa membawa minuman beralkohol
ketika menonton pertandingam football
dan semua orang membelinya ,
permintaan, penawaran, sama dengan peluang besar
saya juga memberinya merek, hingga saya bisa menjualnya lima kali lipat dari harga normal
saya menempelkan logo universitas pada pembungkus itu
anda tahu, kita mengajarkan anak-anak dan membelikan mereka permainan
lalu kenapa kita tidak memberikan mereka permianan, jika mereka anak-anak yang punya sifat wirausaha ...
jenis pengasuhan anak seperti itu mengharuskan anda menjadi pengusaha?
kenapa anda tidak ajarkan mereka untuk tidak menghamburkan uang?
saya ingat waktu ditegur ketika sedang berjalan di jalanan Banff, Alberta karena
membuang uang receh ...
dan ayah saya berkata, "Ambil lagi".
dia berkata, "Saya bekerja sangat keras demi memperoleh uang. Saya tidak mau melihat kamu membuang-buangnya."
dan saya ingat pelajaran itu hingga sekarang
uang jajan mengajarkan perilaku buruk pada anak.
Uang jajan, sejatinya, mampu mengajarkan pada anak
untuk berpikir tentang pekerjaan
dan pengusaha tidak menginginkan upah reguler
uang jajan mengajarkan anak kita
untuk memperoleh gaji reguler sejak usia dini
buat saya, hal tersebut salah jika anda ingin menumbuhkan jiwa wirausaha
apa yang saya lakukan pada anak saya - saya mempunyai dua anak - usia tujuh dan sembilan tahun
adalah mengajarkan mereka untuk keliling rumah dan halaman, mencari barang-barang
yang harus dikerjakan
datang dan katakan pada saya apakah itu ..
atau saya akan panggil mereka dan katakan, "Inilah yang harus dilakukan."
dan anda tahu apa yang kami lakukan? Kami bernegosiasi
mereka berkeliling mencari ...
lalu kemudian kami bernegosiasi tentang apa bayaran yang akan mereka peroleh
dan mereka tidak memperoleh gaji reguler, melainkan memperoleh kesempatan untuk menemukan lebih banyak barang,
dan mereka belajar keterampilan bernegosiasi,
serta belajar keterampilan mencari peluang
anda ajarkan hal tersebut. Masing-masing anak saya memiliki celengan.
50 persen dari uang yang ditabung adalah hasil pendapatan mereka atau pemberian
50 persen masuk ke rekening mereka,
dan 50 persen masuk ke rekening mainan mereka
segala sesuatu yang ada dalam rekening mainan mereka dapat mereka gunakan untuk apapun yang mereka mau
50 persen yang ada pada rekening mereka, tiap enam bulan, ditabungkan ke bank
mereka pergi bersama saya. Tiap tahun, semua uang di bank dikirimkan ke broker
kedua anak saya, baik yang sembilan maupun tujuh tahun, kini sudah memiliki saham
saya mengajarkan mereka untuk mempertahankan kebiasaan menabung tersebut
buat saya, ... gila ketika ada orang berusia 30 tahun berkata,
"mungkin saya akan memulai rencana pensiun saya (RSP)".
payah, anda telah kehilangan kesempatan selama 25 tahun
anda dapat mengajarkan kebiasaan tersebut pada anak sejak dini
ketika mereka belum merasakan sakit
jangan bacakan mereka dongeng sebelum tidur,
mungkin empat malam dalam seminggu bacakan mereka dongeng sebelum tidur
dan tiga malam lainnya suruh mereka menceritakan dongeng sendiri
kenapa anda tidak coba duduk dengan anak anda dan berikan empat macam benda,
baju merah, dasi biru, seekor kanguru, dan sebuah laptop
dan minta mereka membuat cerita tentang keempat hal tersebut
anak saya melakukan hal tersebut tiap saat
hal tersebut mengajarkan mereka untuk menjual; mengajarkan mereka kreativitas,
mengajarkan mereka untuk kalem dan mampu berpikir ketika dalam tekanan
lakukanlah hal-hal seru dan menyenangkan dengan itu ..
suruh anak anda berdiri dan berbicara di depan anak lain
meski hanya di depan teman-temannya,
bermain dan berlatih berbicara
hal tersebut merupakan sifat-sifat wirausaha yang harus anda pelihara
tunjukan pada anak-anak seperti apa pekerja yang baik dan pekerja yang buruk itu
tunjukan pada mereka seperti apa pekerja yang suka mengeluh
ketika anda melihat ada pelayanan pelanggan yang pemarah, tunjukan pada anak-anak
katakan, "hey orang itu adalah pegawai yang suka pemarah."
dan katakan, "pegawai yang ini adalah pegawai yang baik"
(tetawa)
ketika anda pergi ke restoran dan memperoleh pelayanan yang buruk
tunjukan pada mereka seperti apa pelayanan buruk itu
(tertawa)
semua pelajaran itu ada di depan kita,
namun kita tidak mengambil kesempatan itu; kita hanya mengajarkan pada anak-anak bagaimana memperoleh tutor
bayangkan jika anda membawa ...
semua rongsokan milik anak-anak ke luar rumah ...
semua mainan itu sudah dimiliki lebih dari dua tahun
dan katakan, "Kenapa tidak kita coba jual mainan ini di Craiglist dan Kijiji?'
dan sebenarnya mereka bisa melakukan itu,
dan belajar bagaimana mengidentifikasi penipu ketika mereka mengirim email
mereka bisa saja mencuri rekening anda, atau apapun itu
ajari anak-anak anda bagaimana menetapkan harga, menebak harga,
unggah photo-photo
ajarkan pada mereka bagaimana melakukan hal tersebut dan memperoleh uang dari itu ..
dan ketika mendapat uang, maka 50 persen masuk ke rekening mereka
50 persen masuk ke rekening mainan mereka
anak-anak saya menyukai hak-hal seperti ini
beberapa sifat wirausaha yang harus anda pupuk pada diri anak anda adalah:
kecakapan, ulet, kepemimpinan, introspeksi, saling ketergantungan, nilai,
semua sifat-sifat itu dapat anda temukan pada anak-anak, dan bantu mereka memeliharanya
perhatikan kembali sifat-sifat itu.
Ada dua sifat yang harus anda cari
jika tidak ingin keluar dari sistemnya
jangan berikan obat pada anak yang memiliki kelainan kekurangan perhatian
kecuali emang sangat parah kondisinya
(tepuk tangan)
hal yang sama juga dengan depresi.
kecuali jika emang kondisinya sangat parah
maniak depresi adalah sebutan bagi penyakit CEO
Steve Jurvetson dan Jim Clark,
dan Jim Barksdale, mengidapnya
dan mereka mampu membangun Netscape
bayangkan jika mereka diberi Ritalin
apakah mampu mereka membangun Netscape?
Al Gore juga mampu membangun internet
(Tertawa)
keterampilan tersebut adalah keterampilan yang harus diajarkan di kelas,
selain keterampilan yang lain ...
saya tidak bermaksud melarang anak-anak jadi pengacara,
melainkan, bagaimana menaikan peringkat wirausaha
pada posisi lebih atas bersama dengan profesi lain ..
sebab terdapat kesempatan yang luas disitu
saya akan menutup video singkat ini
dengan sebuah video yang dibuat oleh perusahaan yang saya mentori ...
mereka adalah Grasshopper
Video tersebut tentang anak-anak, tentang kewirausahaan
saya harap mampu memberikan inspirasi untuk anda ambil dari pembicaraan saya
dan sesuatu yang mampu merubah dunia
Anak-anak, "kamu berpikir mampu melakukan apapun"
yah, kamu mampu
sebab banyak yang kita anggap tidak mungkin
sebenarnya mudah untuk diwujudkan
sebab mungkin kamu tidak menyadari, kita tinggal pada sebuah tempat
dimana satu individu dapat membuat perbedaan
ingin bukti?
lihatlah orang-orang yang membangun negeri ini
orang tua kita, kakek nenek kita, bibi dan paman kita
mereka adalah imigran, pendatang baru yang siap menunjukan keberadaan mereka
mungkin mereka datang hanya dengan bermodal kecil
atau mungkin mereka tidak memiliki apapun selain
ide yang brilian
mereka adalah pemikir, pelaku
inovator,
hingga akhirnya mereka muncul ...
dengan nama .... entrepreneur ....
mereka merubah cara kita berpikir tentang apa yang mungkin
mereka memiliki visi yang jelas tentang bagaimana hidup menjadi lebih baik
untuk kita semua, bahkan ketika di masa sulit ..
saat ini, sulit untuk melihat
ketika pandangan dipenuhi berbagai halangan
namun kekacauan bisa menciptakan peluang
untuk keberhasilan, prestasi, dan mendorong kita
untuk menemukan cara bari dalam melakukan segala sesuatu
lalu, peluang apa yang akan kamu kejar, dan kenapa?
jika kamu wirausahawan .. kamu tahu bahwa
resiko bukanlah hadiah
Salah, resiko adalah pendorong inovasi,
yang merubah kehidupan orang, dan menciptakan pekerjaan
pendorong pertumbuhan
dan menjadikan dunia lebih baik
wirausahawan ada dimana-mana
mereka menjalankan usaha kecil yang mendukung ekonomi kita,
merancang berbagai alat untuk membantu kamu
tetap terhubung dengan teman, keluarga, dan kolega di seluruh dunia ..
dan mereka menemukan cara baru dalam membantu memecahkan masalah yang paling lama
kamu tahu siapa wirausahawan itu?
mereka bisa siapa saja ...
bahkan termasuk kamu .....
jadi, raihlah peluang untuk menciptakan pekerjaan yang selalu kamu inginkan
bantulah sembuhkan perekonomian,
ciptakanlah perbedaan
bawa usaha mu ke tempat baru yang tinggi
dan yang lebih penting,
ingat ketika kamu anak-anak
ketika segala hal ada dalam jangkauan mu
dan lalu katakan secara diam-diam pada diri kamu, dengan penuh determinasi
kamu masih bisa melakukan apapun yang kamu mau
terima kasih
Saya dengar sebuah cerita luar biasa tentang Miuccia Prada
Dia adalah seorang perancang busana asal Italia
Dia pergi ke sebuah butik antik di Paris
dengan seorang temannya
Ketika berkeliling dia menemukan sebuah jaket Balenciaga
Dia sangat menyukainya
dia membalikkan jaket tersebut
Dia mencermati jahitan- jahitannya. Dia mempelajari konstruksinya.
Temannya bilang "Ya sudah, beli saja"
Dia berkata, " Saya akan membelinya, tapi saya juga akan menirunya.
Sekarang, pendengar, para akademisi disini mungkin berpikir,
Wah itu pembajakan.
Tetapi bagi penggemar adibusana, apa yang terjadi adalah
bukti ke-cemerlang-an Prada,
bagaimana dari sekian banyak keragaman busana dalam sejarah
dia bisa memilih satu jaket
yang tanpa perlu mengubah apapun,
sudah jadi yang terkini dan trendi
Anda mungkin juga bertanya- tanya apa mungkin
dia lakukan ini tanpa melanggar hukum
Kenyataannya hal ini memang legal.
Dalam industri adibusana, sangat sedikit
perlindungan thd kekayaan intelektual.
Marka dagangnya dilindungi,
tapi keasliannya tidak dilindungi,
dan tidak ada perlindungan terhadap rancangan
Satu-satunya perlindungan yg ada hanya perlindungan marka dagang
Jadi ini berarti siapa saja
dapat meniru rancangan baju apa saja
yang dipakai siapa saja di ruangan ini
dan menjualnya sebagai hasil rancangannya sendiri.
Hanya satu hal yang mereka tidak boleh tiru
yaitu label marka dagang asli
dari sepotong pakaian.
Itulah makanya anda melihat begitu banyak logo
disertakan dalam semua produk yang ada
Tujuannya adalah agar lebih menyulitkan seniman peniru
untuk menjiplak rancangan-rancangan ini
karena mereka tidak boleh meniru logo.
Tetapi jika kalian pergi ke Santee Alley, yah.
Begitulah...
Canal Street, Saya tahu.
Kadang-kadang yang seperti ini seru juga, kan ?
Nah, alasan kenapa dalam industri adibusana
tidak ada perlindungan thd keaslian karya
karena pengadilan menetapkannya sejak lama
bahwa pakaian itu kelewat umum fungsinya
untuk dilindungi keasliannya.
Mereka tidak ingin sekelompok kecil perancang
mematenkan bagian kecil dari pakaian kita.
sehingga tiap orang harus punya lisensi untuk manset atau lengan baju ini.
karena si anu pemilik patennya.
Tapi terlalu umum fungsinya ? Apa benar itu makna adibusana buat kita ?
Ini karya Vivienne Westwood ? Bukan.
Mungkin semua ini tampak konyol,
sangat tidak penting.
Tapi, buat anda yang terbiasa dengan logika
di belakang perlindungan hak cipta,
yang bunyinya -- tanpa kepemilikan , tidak ada imbalan untuk berinovasi,
mungkin akan sungguh terkejut
oleh kesuksesan industri adibusana baik dr sisi teknis
maupun dr sisi ekonomi.
Apa yang akan saya kemukakan sekarang adalah
karena ketiadaan perlindungan hak cipta
dalam industri adibusana,
para perancang adibusana justru mampu menaikkan derajad
rancangan yang umum
yang biasanya dipakai utk menutupi tubuh kita,
menjadi sesuatu yang bernilai seni.
Karena tidak ada perlindungan hak cipta
dalam industri ini,
jadi tercipta suatu lingkungan yang terbuka
dan penuh kreativitas
Tidak seperti sesama pekerja kreativ
di bidang seni rupa dan fotografi
atau pembuat film atau pemusik,
perancang adibusana dapat mencontoh
dari semua rancangan rekan-rekan mereka.
Menggunakan komponen apapun dari garmen apapun
dalam sejarah adibusana
dan menggabungkannya dalam rancangannya sendiri.
Mereka juga terkenal, tahu kan, dalam hal berimprovisasi
Tentang yg ini, Saya curiga,
mereka dipengaruhi oleh kostum di Avatar.
Mungkin hanya sedikit.
Kostum juga tidak luput dijiplak
Alhasil, perancang adibusana mempunyai
pilihan terluas dalam merancang
dalam industi kreativ ini.
Gaun pernikahan ini
sesungguhnya terbuat dari spork (gabungan sendok & garpu)
Yang ini terbuat dari aluminium.
Saya dengar gaun ini bunyinya mirip lonceng angin.
saat modelnya berlalu.
Jadi salah satu efek samping yang luar biasa
dengan memiliki budaya baku jiplak,
ya memang begitu kenyataannya,
adalah terciptanya suatu tren.
Banyak yang terheran-heran koq bisa begitu ya ?
Sekarang jadi tahu, karena adalah legal bagi orang utk baku jiplak
Beberapa orang menyakini bahwa
hal ini terjadi karena ada "petinggi-petinggi" adibusana
yang mendikte apa yang orang-orang harus pakai
Tetapi kalau ditanya, perancang pada level apapun,
termasuk perancang kelas atas,
mereka selalu berkata
inspirasi utama mereka datang dari jalanan,
dimana orang-orang seperti anda dan saya berkreasi
dalam berpenampilan,
karya-karya itulah sesungguhnya yang banyak menjadi
inspirasi kreativ mereka.
Jadi industri ini bekerja baik secara top-down maupun bottom-up
Para pemasok adibusana grosiran mungkin
yg paling banyak mengeruk keuntungan
dari ketiadaan perlindungan hak cipta dalam industri adibusana.
Mereka terkenal suka menjiplak rancangan kelas atas
dan menjualnya dgn harga yang rendah.
Mereka sudah sering dituntut secara hukum,
Tapi biasanya para perancang adibusana kalah dalam persidangan
Pengadilan menetapkan berulang ulang, " Anda tidak perlu
perlindungan kekayaan intelektual lagi."
Kalau anda melihat barang bajakan seperti ini,
kita jadi penasaran, bagaimana para pemegang marka dagang terkenal
bertahan dalam bisnis ini ?
Kalau bisa didapat seharga 200-an USD, kenapa harus membayar ribuan?
Ini salah satu alasan kami mengadakan konferensi di U.S.C beberapa tahun yg lalu.
Kami mengundang Tom Ford
Konferensi itu bertajuk " Siap Untuk Berbagi:
Adibusana dan Kepemilikan Kreativitas."
Kami tanyakan pertanyaan yg sama padanya
Dan begini jawabnya
Dia telah menjadi seorang yang berhasil sebagai pimpinan perancang di Gucci,
asal tahu saja
Tom Ford: Kami menemukan melalui berbagai penelitian
yang, sesungguhnya bukan penelitian yang canggih, sederhana saja
bahwa pelanggan barang bajakan bukan merupakan pelanggan kami.
Johanna Blakley: Coba bayangkan
Orang-orang di Santee Alley
bukan orang yang belanja di toko Gucci
(Tertawa)
Ini adalah demografi yang sangat berbeda.
Dan, sebetulnya, sebuah jiplakan tidak pernah sama
seperti rancangan kelas atas aslinya,
paling tidak dlm hal material, mereka biasanya menggunakan material lbh murah.
Tetapi bahkan kadang kadang sebuah versi yang lebih murah
dapat mempunyai aspek yang menawan,
yang menghidupkan kembali tren yang mulai pudar
Ada banyak kebaikan dari menjiplak.
Satu hal yg banyak ditunjukkan budayawan
adalah kita sekarang punya
lebih banyak pilihan
dari berbagai rancangan dibandingkan masa sebelumnya
Dan ini sebetulnya jasa dari para pemasok adibusana grosiran.
Dan ini adalah hal yang baik. Kita perlu banyak pilihan.
Adibusana, suka tidak suka,
memperlihatkan siapa anda kepada dunia.
Karena pemasok adibusana grosiran,
tren global tercipta lebih cepat dibanding masa-masa yang lalu.
Dan ini merupakan kabar baik bagi pembuat trend.
Mereka ingin trend-trend tercipta
supaya mereka bisa menjual produknya
Untuk pengemar adibusana,
mereka selalu ingin jadi yg terdepan.
Mereka tidak ingin memakai apa yang setiap orang pakai.
jadi mereka ingin beralih ke tren berikutnya
secepat mungkin.
Saya beritahu ya, tidak ada kata istirahat bagi yg modis.
Setiap musim, perancang-perancang ini bersaing
untuk menghasilkan ide yg menakjubkan yg bakal disukai banyak orang
Dan ini, saya beritahu anda,
adalah bagus untuk bisnis
Tentunya, ada banyak dampak
yg timbul dr budaya penjiplakan ini
terhadap proses kreatif.
Stuart Weitzman adalah seorang perancang sepatu yg sangat sukses.
Dia telah banyak mengeluh tentang orang-orang yang menirunya.
Tetapi dalam sebuah wawancara yang saya baca,
dia berkata, tahukah anda, hal ini sesungguhnya memacu kreasinya
Dia harus terus menciptakan ide baru,
hal baru yang akan sulit untuk ditiru.
Dia menciptakan tumit Bowden-wedge
yang harus terbuat dari baja atau titanium.
Jika dibuat dengan material yang lebih murah,
sepatu itu akan terbelah jadi dua
Hal itu memaksanya untuk menjadi lebih inovatif.
Dan itu mengingatkan saya
pada pemusik Jazz yang hebat, Charlie Parker.
Entah anda pernah dengar anekdot ini apa tidak, tetapi saya pernah.
Dia berkata bahwa satu satunya alasan dia menemukan bebop
adalah bahwa dia sangat yakin
bahwa pemusik bule tidak akan mampu meniru suara tersebut.
Dia ingin membuatnya sulit untuk ditiru.
Dan itulah yg selalu dilakukan para perancang adibusana
Mereka berusaha untuk membuat
sebuah ciri khas , sebuah keindahan seni,
yang mencerminkan siapa mereka.
Ketika ditiru, setiap orang akan mengenalinya
karena karya yg mereka tampilkan pd peragaan busana,
adalah keindahan seni yg utuh.
Saya menyukai Gallianos ini.
Baiklah..kita akan lanjutkan.
Ini tidak berbeda dengan dunia komedi.
Saya tidak tahu apa anda pernah dengar ini
tapi lelucaon-lelucaon itu juga tidak dilindungi hak cipta
Jadi ketika satu ungkapan betul-betul populer,
setiap orang berusaha menirunya
Tetapi sekarang, kita punyi jenis pelawak yang berbeda.
Mereka mengembangkan sebuah karakter publik,
sebuah ciri khas, seperti perancang adibusana
Dan lelucon mereka,
lebih mirip rancangan adibusana oleh seorang perancang adibusana
benar-benar bergelut hanya dalam keindahan seni.
Jika seseorang mencuri sebuah lelucon
dari Larry David misalnya,
tidak akan lucu.
Sekarang hal lain yang perancang fashion telah lakukan
untuk bertahan dalam budaya baku tiru ini
adalah mereka belajar bagaimana meniru diri sendiri.
Mereka membajak karya mereka sendiri.
Mereka membuat kesepakatan dgn pemasok grosiran adibusana,
dan mereka muncul dengan sebuah cara menjual produk mereka
pada demografi yang baru,
kawasan Santee Alley.
Sekarang, beberapa perancang fashion akan berkata,
Hanya di Amerika Serikat kami tidak dihormati.
Di negara lain ada perlindungan
untuk rancangan berseni kami."
Tetapi jika anda melihat pada dua pasar terbesar di dunia,
Ternyata perlindungan yang ditawarkan
ternyata sangat tidak efektif.
Di Jepang misalnya, yang saya pikir sebagai pasar terbesar ketiga,
mereka mempunyai hukum rancangan, yang memproteksi pakaian,
tetapi standar originalitasnya begitu tinggi
anda harus membuktikan bahwa garmen anda tidak pernah ada sebelumnya.
Harus sungguh-sungguh unik
Dan itu kurang lebih menyerupai
standar originalitas untuk Patent U.S.
yang perancang busana tidak pernah dapatkan,
atau jarang didapatkan disini.
Di Uni Eropa mereka mengambil jalan yang berbeda
Standar originalitasnya sangat rendah
siapa saja dapat mendaftarkan apapun.
Tetapi meskipun merupakan pusat pemasok adibusana grosiran
dengan beragam perancang mewah disana,
yang jarang mempatenkan garmen mereka.
tetap saja jarang ada yang menuntut ke pengadilan
Tenyata itu karena saking rendahnya standar originalitas yang ada
Seseorang dapat datang dan mengambil gaun orang lain,
memotong tiga inchi dari bawah,
pergi ke Uni Eropa dan mendaftarkannya sebagai rancangan baru yang asli.
Sehingga itu tidak menghentikan pembajakan.
Jika kita melihat daftar paten yang ada,
kebanyakan paten busana di Eropah.
adalah Kaos Nike
yang mirip-mirip semuanya.
Tetapi ini tidak menghentikan Diane von Furstenberg.
Dia adalah Kepala
Dewan Perancang Adibusana Amerika,
dia berjanji pada pendukungnya bahwa
dia akan perjuangkan perlindungan hak cipta
bagi para perancang adibusana
Para pedagang eceran menolak gagasan ini.
Menurut saya UU ini tidak jalan
Karena mereka menyadari betapa sulitnya
untuk membedakan rancangan yang bajakan
dgn sesuatu yang hanya menjadi bagian dari tren dunia.
Siapa pemilik sebuah penampilan ?
Itu adalah pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab.
Akan membutuhkan banyak pengacara dan persidangan yang lama.
Dan para pengecer memutuskan itu terlalu mahal.
Tahukah anda, tidak hanya di industri adibusana saja
yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta.
Ada sekumpulan industri lain yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta
termasuk industri makanan.
Anda tidak dapat mempatenkan resep
karena itu hanya sekumpulan instruksi, itu kenyataannya.
tidak mungkin mempatenkan penampilan dan perasaan
atau suatu masakan yang unik
Sama dengan mobil.
Tidak masalah betapa heboh atau betapa keren, rancangannya,
Kita tidak dapat mempatenkan rancangan pahat atau patung.
karena semuanya punya fungsi yang kelewat umum.
Sama dengan perabotan rumah
Terlalu umum fungsinya
Sulap, saya pikir mereka adalah intruksi-instruksi , mirip resep.
Tidak ada perlindungan hak cipta.
Tata Rias, tidak ada perlindungan hak cipta.
Software open -source, orang-orang ini memutuskan
mereka tidak menginginkan perlindungan hak cipta.
Mereka berpikir akan lebih inovatif tanpa hal itu.
Sangat sulit untuk menemukan hak cipta untuk database.
Seniman Tatoo, mereka tidak menginginkan nya..itu tidak keren.
Mereka saling berbagi rancangan
Lelucon , tidak ada perlindungan hak cipta.
Pertunjukan kembang api.
Alturan main dari berbagai permainan
Aroma parfum, juga tidak ada.
Beberapa industri ini mungkin kelihatan
hanya minoritas,
tetapi ini hasil penjualan kotor mereka.
untuk industri-industri yg rendah kekayaan intelektualnya
industri yg tidak banyak punya perlindungan hak cipta.
Dan ini adalah hasil penjualan kotor mereka.
film dan buku-buku.
(Tepuk Tangan)
Tidak masuk akal
(Tepuk tangan)
Jika anda berbicara dgn orang-orang industri adibusana
mereka akan bilang," Shhh!
Jangan beritahu siapa-siapa.
kami dapat saling mencuri rancangan dengan sesama.
agak memalukan memang."
Tetapi pernahkah terpikir, ini adalah sebuah terobosan
sebuah model dimana banyak industri-industri lain,
seperti yang baru kita lihat dengan diagram bar kecil-kecil,
sebetulnya bisa menuai hasil yang sama,
karena, sekarang, industri-industri yang punya banyak perlindungan hak cipta
beroperasi dalam sebuah keadaan
dimana mereka seolah tidak punya perlindungan
Dan mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan
Ketika saya menemukan begitu banyak industri-industri
yang tidak mempunyai perlindungan hak cipta,
Saya berpikir, apa sesungguhnya logika yang mendasarinya?
Saya minta alur prosesnya, tapi para pengacara itu tidak mampu menggambarkannya
Jadi saya bikin sendiri
Ini adalah dua hal utama
semacam oposisi biner dalam logika hukum hak cipta.
Sebetulnya lumayan rumit, tetapi sementara ini cukup memadai
Pertama, apakah dia adalah objek yang artistik?
Kalau ya berarti dibutuhkan perlindungan
Apakah dia adalah objek yang terlalu umum fungsinya ?
Kalau ya, berarti tidak diperlukan perlindungan apa-apa
Ini sebuah binari yang rumit dan tidak stabil.
Kemudian, apakah dia sebuah ide?
Apakah merupakan sesuatu yang butuh
beredar secara gratis di masyarakat bebas?
Tidak perlu dilindungi
atau apakah dia ekspresi ide
secara fisik,
sesuatu yang dibuat seseorang,
kalau ya, mereka bisa patenkan HANYA untuk waktu yg tertentu
Masalahnya teknologi digital
telah mengacaukan logika
dari ekspresi secara fisik ini
dan kaitannya dgn konsep ide.
Sekarang,
Wujud sebuah buku itu tidak lagi selalu
sebagai sesuatu yang disimpan di rak buku kita
dan wujud musik bukan lagi
objek fisik yang dapat kita pegang.
Semuanya berwujud berkas digital.
yang nyaris tidak terkait pada
makna fisik di dalam pikiran kita.
Dan karena dapat kita tiru dan sebarkan dengan begitu mudah,
cara barang-barang ini beredar dalam budaya kita
lebih mirip ide
ketimbang objek fisik.
Nah, isu konseptual jadi benar benar penting
ketika kita berbicara tentang kreativitas
dan kepemilikannya
dan, asal tahu saja, kami tdk akan menyerahkan penafsiran ini pd para pengacara
Mereka pintar.
Saya tahu karena pacar saya pengacara. Dia ok.
Dia pintar, Dia pintar
Tetapi hrs diserahkan pada sebuah kelompok lintas bidang
untuk menafsirkan ini,
untuk memahami, apa jenis dari model kepemilikan,
dalam dunia digital,
yang akan lebih mendukung inovasi.
Dan saran saya adalah bahwa
bidang adibusana mungkin tempat terbaik
sbg titik tolak pencarian model
untuk industri kreatif di masa depan.
Jika anda inign tahu lebih banyak ttg proyek penelitian ini,
silakan berkunjung ke situs kami, ReadyToShare.org.
Dan saya ucapkan banyak terima kasih pd Veronica Jauriqui
yang telah membuat presentasi yang sangat modis ini.
Terima kasih banyak.
Satu dari empat orang menderita salah satu penyakit mental,
jadi jika ada satu, dua, tiga, ya, Anda, Pak.
Anda. Benar. (Tawa)
Anda yang bergigi aneh. Dan juga yang di sebelahnya. (Tawa)
Anda tahu siapa Anda.
Sebenarnya, semua orang di barisan itu tidak benar. (Tawa)
Hal ini tidak baik. Benar, sangat buruk. Jangan pernah melihat saya. (Tawa)
Saya adalah salah satu orang keempat itu. Terima kasih.
Saya rasa penyakit ini diturunkan dari ibu saya
yang pernah merangkak keliling rumah.
Ada dua busa di tangannya, lalu ada dua lagi
yang diikat di lututnya. Ibu saya benar-benar penyerap air. (Tawa)
Ibu akan merangkak di belakang saya dan berkata,
"Siapa yang mengotori lantai rumah dengan kakinya?"
Itu menjadi semacam tanda kalau ada yang tidak beres.
Jadi sebelum mulai, saya ingin berterima kasih
pada para pembuat Lamotrigine, Sertraline, dan Reboxetine,
karena tanpa beberapa bahan kimia sederhana ini, saya tidak akan bisa berdiri tegak sekarang.
Lalu bagaimana awalnya?
Penyakit mental saya -- saya bahkan tidak akan berbicara akan hal ini.
Apa yang akan saya bicarakan? Begini,
Saya selalu bermimpi, saat penyakit ini kambuh
saya mengalami Kafkaesque tentang pencerahan
akan keberadaan saya yang mendalam
atau mungkn Cate Blanchett akan berperan sebagai saya dalam film dan mendapat Piala Oscar. (Tawa)
Namun itu tidak terjadi. Saya kambuh
saat menonton putri saya berolahraga.
Semua orang tua sedang duduk di tempat parkir
dan makan dari bekal yang diambil dari belakang mobil mereka -- orang Inggris --
hanya mereka yang makan sosis. Mereka suka sosis. (Tawa)
Lord dan Lady Rigor Mortis sedang makan di tempat parkir itu
lalu pistol aba-abanya berbunyi dan semua anak-anak putri mulai berlari,
dan para ibu berteriak, "Lari, Chlamydia! Lari!" (Tawa)
"Larilah seperti angin, Veruca! Lari!"
Dan semua anak-anak putri berlari,
kecuali putri saya yang hanya berdiri
di garis start dan melambai
karena dia tidak tahu kalau dia harus berlari.
Saya tertidur selama sebulan dan saat bangun
saya menyadari bahwa saya ada di rumah sakit dan saat melihat pasien lainnya
saya menyadari saya telah menemukan suku saya, kaum saya. (Tawa)
Karena hanya mereka yang menjadi teman saya,
karena saya hanya mengenal beberapa orang --
Saya tidak mengirim banyak kartu ucapan atau bunga, maksud saya, jika kaki saya patah
atau saya memiliki anak, saya akan kebanjiran ucapan
namun saya hanya menerima beberapa telepon yang berkata agar saya gembira.
Gembira.
Karena saya tidak pernah berpikir tentang itu. (Tawa)
(Tawa) (Tepuk tangan)
Karena, satu hal yang datang bersama penyakit ini
adalah Anda mendapat rasa malu yang sebenarnya
karena teman Anda berkata, "Ayolah, tunjukkan benjolan itu,
tunjukkan hasil foto sinar X nya," dan tentu saja Anda tidak bisa menunjukkan apapun
sehingga Anda merasa sangat benci dengan diri sendiri karena Anda merasa
"Saya tidak sedang dihujani bom. Saya tidak tinggal di desa."
Jadi Anda mulai mendengar suara-suara hinaan itu, bukan hanya satu
Anda mendengar 1.000 suara, 100.000 suara yang menghina
seperti jika Setan menderita penyakit Tourette.
Namun kita semua tahu, kalau Setan itu tidak ada,
tidak ada suara di dalam kepala Anda.
Anda tahu di saat Anda mendengar suara-suara hinaan itu,
semua syaraf-syaraf kecil bersatu dan selama celah waktu kecil itu
Anda mendengar racun yang sebenarnya, seperti "Saya ingin bunuh diri"
dan jika Anda terus menerus mendengarnya
Anda mungkin akan mengalami depresi.
Oh, bahkan itupun belum semua puncak gunung esnya.
Jika Anda memiliki bayi dan Anda sering mengolok-oloknya,
otak bayi yang kecil itu akan mengirim bahan kimia yang sangat merusak
di mana bagian otak yang dapat membedakan baik dan buruk tidak akan tumbuh
sehingga Anda dapat mempunyai anak psikopat.
Jika tentara melihat temannya tewas karena ledakan,
otaknya akan sangat ketakutan yang tidak akan dapat digambarkan dengan kata-kata
sehingga dia akan merasakan ketakutan itu terus menerus.
Jadi inilah pertanyaan saya, bagaimana mungkin
saat seseorang mengalami kerusakan mental, dia selalu aktif berimajinasi?
Bagaimana mungkin kalau Anda mendapat simpati jika organ tubuh Anda sakit,
organ apapun, kecuali otak?
Saya ingin sedikit berbicara mengenai otak,
karena saya tahu Anda semua di TED menyukai pahlawan itu,
sehingga jika Anda mengijinkan.
Baiklah, ada beberapa kabar baik.
Yang pertama, saya ingin mengatakan
kita telah jauh mengalami kemanjuan.
Kita semua bermula dari makhluk kecil bernama amuba,
yang hanya menempel pada batu, dan kini, voila, otak.
Ini dia. (Tawa)
Bayi kecil ini memiliki banyak kekuatan.
Benar-benar sadar dengan bagian lobus yang canggih.
Kita memiliki lobus oksipital sehingga kita dapat melihat dunia.
Ada lobus temporal sehingga kita dapat mendengar dunia.
Lalu ada sedikit ingatan jangka panjang,
Anda tahu malam yang ingin Anda lupakan itu, di mana Anda sangat mabuk? Selamat tinggal! Lenyap. (Tawa)
Sebenarnya, otak berisi 100 miliar sel syaraf
yang saling berhubungan dan memancarkan informasi.
Saya akan memberikan sedikit tampak sampingnya.
Saya tidak tahu apa Anda bisa melihat pahlawan itu. (Tawa)
Jadi, memercikkan listrik dan -- (Tawa) --
Dan bagi setiap -- saya tahu, saya menggambarnya sendiri. Terima kasih.
Bagi setiap sel syaraf, sebenarnya ada
dari 10.000 hingga 100.000 hubungan atau dendrit
atau terserah Anda mau sebut apa, yang berbeda
dan setiap kali Anda belajar atau mengalami sesuatu
belukar informasi itu tumbuh.
Dapatkan Anda bayangkan kalau setiap manusia
memiliki peralatan itu, Paris Hilton sekalipun? (Tawa)
Bayangkanlah.
Namun ada sedikit kabar buruk, ada beberapa kabar buruk.
Bukan satu dari empat orang, namun empat dari empat orang
Kita tidak diperlengkapi alat untuk abad ke-21.
Evolusi tidak mempersiapkan kita untuk ini. Kita tidak memiliki saluran
dan mereka yang berkata, oh, hari mereka menyenangkan,
mereka baik-baik saja, mereka lebih tidak waras dari kita.
Karena saya akan menunjukkan mungkin ada beberapa kesalahan dalam evolusi.
Saya akan menjelaskan ini kepada Anda.
Saat kita menjadi manusia purba -- (Tawa) --
jutaan tahun yang lalu, kita tiba-tiba merasa terancam
oleh pemangsa -- (Tawa) --
kita -- Terima kasih. Saya menggambarnya sendiri. (Tawa)
Terima kasih banyak. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih, kita dipenuhi oleh adrenalin dan kortisol,
sehingga, kita membunuh atau dibunuh,
kita makan atau dimakan, tiba-tiba kita mengosongkan bahan bakar
dan menjadi normal kembali.
Lalu tiba-tiba, kini manusia modern --
saat kita merasakan bahaya, kita masih mengisi bahan kimia sendiri
namun karena kita tidak dapat membunuh pengatur lalu lintas -- (Tawa)
atau makan agen perumahan, bahan bakar itu tetap ada dalam tubuh kita
dan terus bertambah, sehingga kita terus menerus waspada.
Lalu ada hal lain yang terjadi.
Sekitar 150.000 tahun lalu, saat bahasa mulai muncul
kita mulai berkata-kata akan keadaan darurat yang terus menerus ini
bukan sekedar, "Ya Tuhan, ada harimau bertaring,"
yang mungkin saja tiba-tiba, "Ya Tuhan. Saya tidak mengirim email itu" atau "Paha saya terlalu besar"
atau "Semua orang tahu saya bodoh", "Saya tidak diundang ke pesta Natal itu!"
Jadi tindakan menggerutu ini selalu ada
lagi dan lagi dan membuat Anda gila
Anda lihat masalahnya? Apa yang semula membuat Anda bertahan hidup
kini membuat Anda gila.
Maaf kalau saya membawa berita buruk, namun seseorang harus melakukannya.
Hewan peliharaan Anda lebih bahagia daripada Anda. (Tawa)
(Tepuk tangan)
Lihat kucing, meong, dia senang, manusia, kacau (Tawa)
Sama sekali benar-benar -- kacau.
Namun maksud saya, jika kita tidak membicarakan masalah ini
dan tidak belajar bagaimana menghadapi hidup kita,
ini tidak akan menjadi satu di antara 4 orang, namun 4 di antara 4 orang,
yang akan benar-benar sakit dan masuk ke ruang perawatan di atas.
Dan saat kita di sini, dapatkah kita menghentikan stigma ini?
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepk tangan) Terima kasih.
Hari ini saya ingin berbicara
tentang apa yang saya rasa salah satu petualangan terhebat
yang pernah dilakukan umat manusia,
yaitu perjalanan untuk memahami alam semesta
dan kedudukan kita di dalamnya.
Ketertarikan dan gairah saya akan subjek ini,
dimulai dengan tidak sengaja.
Saya membeli buku ini
"Alam Semesta dan Dr. Einstein" --
novel bekas dari toko buku bekas di Seattle.
Beberapa tahun kemudian, di Bangalore,
saya tidak bisa tidur pada suatu malam,
dan saya mengambil buku ini,
berharap saya akan tertidur dalam 10 menit.
Dan yang terjadi adalah
saya membacanya dari tengah malam hingga jam 5 pagi sekaligus.
Dan meninggalkan saya dengan kesenangan
dan kekaguman yang luar biasa
akan alam semesta
dan kemampuan kita untuk memahaminya sejauh itu.
Dan perasaan itu masih berbekas.
Perasaan itu memicu saya
untuk berganti pekerjaan --
dari seorang insinyur piranti lunak menjadi penulis ilmiah --
sehingga saya dapat ikut serta dalam kenikmatan ilmu pengetahuan ini
dan juga kenikmatan menyampaikannya kepada orang lain.
Dan perasaan itu juga membawa saya
untuk pergi berziarah
ke tempat-tempat yang berada di ujung Bumi
untuk melihat teleskop, detektor,
peralatan yang sedang, atau telah dibangun
untuk menyelidiki antariksa
dengan sangat rinci.
Jadi saya berkunjung ke tempat-tempat seperti Chili --
Gurun Atacama di Chili --
sampai ke Siberia,
ke tambang-tambang bawah tanah
di Pegunungan Jepang, di Amerika Utara,
hingga ke Antartika
dan bahkan ke Kutub Selatan.
Dan hari ini saya ingin membagikan
beberapa gambar dan kisah dari perjalanan ini.
Saya telah menghabiskan beberapa tahun terakhir
mendokumentasikan upaya-upaya
dari beberapa orang dengan keberanian luar biasa
yang menempatkan,
terkadang, hidup mereka sebagai taruhan,
bekerja di beberapa tempat paling terpencil dan keras
sehingga mereka dapat mengumpulkan sinyal antariksa selemah apapun
agar kita dapat memahami alam semesta.
Saya akan memulai dengan diagram lingkaran ini.
Saya berjanji inilah satu-satunya diagram
dari presentasi ini.
Diagram ini menunjukkan tingkat pengetahuan kita akan alam semesta.
Semua teori fisika yang kita miliki saat ini
dapat menjelaskan apa yang disebut materi normal dengan baik --
bahan yang membentuk tubuh kita --
yang menyusun 4 persen dari alam semesta.
Astronom, kosmolog, dan fisikawan berpikir
bahwa ada sesuatu yang disebut materi gelap di alam semesta,
yang menyusun 23 persen dari alam semesta,
dan sesuatu yang disebut energi gelap,
yang menembus pintalan ruang dan waktu
yang menyusun 73 persen sisanya.
Jadi jika Anda melihat pada diagram ini, 96 persen dari alam semesta,
pada titik penjelajahan kita,
tidak diketahui sama sekali atau tidak dipahami dengan baik..
Dan kebanyakan percobaan dan teleskop yang saya lihat
dalam beberapa hal berusaha menjawab pertanyaan
tentang dua misteri kembar dari materi gelap dan energi gelap ini.
Pertama-tama saya akan mengajak Anda ke tambang bawah tanah
di Minnesota Utara
di mana orang-orang mencari
sesuatu yang disebut materi gelap.
Dan idenya adalah mereka mencari tanda
dari partikel materi gelap yang menabrak salah satu detektor itu.
Dan alasan mereka harus bekerja di bawah tanah
adalah, jika Anda melakukan percobaan ini di permukaan Bumi,
percobaan yang sama akan dibanjiri sinyal
yang dapat disebabkan oleh hal-hal seperti sinar kosmis,
gelombang radio di sekitarnya,
bahkan tubuh kita sendiri. Mungkin Anda tidak percaya
namun radioaktif dari tubuh kita cukup untuk mengganggu percobaan ini.
Jadi mereka pergi ke bawah tanah
untuk mencari semacam kesunyian lingkungan
yang memungkinkan mereka mendengarkan
desingan materi gelap yang menabrak detektor itu.
Dan saya pergi melihat salah satu percobaan ini
dan ini sebenarnya -- Anda mungkin tidak dapat melihatnya
dan alasannya adalah suasana yang gelap gulita di sana.
Ini adalah gua yang telah ditinggalkan para penambang
pada tahun 1960.
Dan para fisikawan datang dan mulai menggunakannya
sekitar tahun 1980-an.
Dan para penambang pada awal abad lalu
bekerja, hanya dengan cahaya lilin.
Dan kini, Anda akan melihat hal seperti ini di dalam tambang
setengah mil di bawah tanah.
Inilah salah satu lab bawah tanah terbesar di dunia.
Dan salah satunya, mereka mencari materi gelap.
Ada cara lain untuk mencari materi gelap,
secara tidak langsung.
Jika materi gelap ada di alam semesta kita,
di galaksi kita,
maka partikel ini seharusnya saling bertabrakan
dan menghasilkan partikel lain yang kita ketahui --
salah satunya adalah neutrino.
Dan Anda bisa mendeteksi neutrino
dari tanda yang ditinggalkannya
saat menabrak molekul air.
Saat neutrino menabrak molekul air
neutrino akan memancarkan sinar biru,
kilatan sinar biru,
dan dengan melihat sinar biru ini,
pada dasarnya Anda dapat memahami sesuatu tentang neutrino
dan secara tidak langsung, sesuatu tentang materi gelap
yang mungkin menghasilkan neutrino ini.
Namun Anda perlu air dalam jumlah yang sangat besar
untuk melakukannya.
Anda memerlukan puluhan ribu ton air --
hampir jutaan ton air --
agar kita mendapat peluang untuk menangkap neutrino ini.
Lalu dari mana Anda bisa mendapat air sebanyak itu?
Di halaman belakang Rusia ada sebuah tangki.
Inilah Danau Baikal
Ini adalah danau terbesar di dunia. Panjangnya 800 km.
Lebarnya sekitar 40 sampai 50 km,
sebagian besar,
dengan kedalaman satu hingga dua kilometer.
Dan yang dilakukan orang Rusia
adalah membuat detektor ini
dan menenggelamkannya sekitar 1 km di bawah permukaan air danau ini
sehingga mereka dapat melihat kilatan cahaya biru ini.
Dan inilah pemandangan yang menyambut saya saat saya tiba.
Inilah Danau Baikal
di puncak musim dingin Siberia.
Seluruh danau ini membeku.
Dan garis titik-titik hitam
yang Anda lihat di belakang sana
adalah tenda es tempat para fisikawan bekerja.
Alasan mereka melakukannya pada musim dingin
adalah mereka tidak memiliki dana untuk bekerja di musim panas dan musim semi
di mana, jika mereka melakukannya,
mereka akan memerlukan kapal dan kapal selam.
Jadi mereka menunggu sampai musim dingin --
semua danau ini membeku --
dan mereka menggunakan es setebal beberapa meter ini
sebagai tempat mendirikan tenda es dan tempat bekerja.
Inilah orang-orang Rusia yang bekerja di atas es
pada puncak musim dingin Siberia.
Mereka harus menggali lubang pada es ini
menyelam ke dalam air -- air yang sangat dingin --
untuk mengambil alat-alat penelitian, mengangkatnya,
melakukan perawatan dan perbaikan yang diperlukan,
memasukkannya kembali dan keluar sebelum esnya mencair.
Karena air danau menjadi es selama dua bulan
dan dipenuhi retakan.
Dan Anda harus membayangkan, ada danau yang menyerupai lautan
bergerak di bawahnya.
Saya masih tidak bisa mengerti pria Rusia ini
yang bekerja bertelanjang dada,
namun itu menunjukkan betapa kerasnya dia bekerja.
Dan sekelompok orang ini
telah bekerja selama 20 tahun,
mencari partikel yang mungkin ada dan mungkin juga tidak.
Dan mereka mengabdikan hidupnya untuk itu.
Dan sebagai gambaran,
mereka menghabiskan 20 juta selama 20 tahun.
Kondisinya sangat keras.
Dana mereka sangat terbatas.
Toilet yang ada hanyalah sebuah lubang di tanah
yang ditutupi gubuk kayu.
Itu secara dasarnya,
dan mereka melakukannya setiap tahun.
Dari Siberia hingga Gurun Atacama di Chili,
untuk melihat sesuatu yang disebut "The Very Large Telescope." (Teleskop Sangat Besar)
The Very Large Telescope
adalah salah satu hal yang dilakukan para astronom --
memberi nama tanpa daya imajinasi.
Saya bisa memberi tahu fakta lain
teleskop yang direncanakan berikutnya bernama "The Extremely Large Telescope." (Teleskop Sangat Besar Sekali)
(Tawa)
Dan Anda tidak akan percaya
bahwa teleskop yang berikutnya lagi akan disebut "The Overwhelmingly Large Telescope." (Teleskop Luar Biasa Besar)
Meskipun demikian,
ini adalah karya teknik yang luar biasa.
Ada empat teleskop berukuran 8,2 meter.
Dan teleskop ini, di antara yang lainnya
digunakan untuk mempelajari
bagaimana pemuaian alam semesta berubah terhadap waktu.
Dan semakin Anda paham akan hal itu
Anda akan semakin paham
tentang energi gelap -- penyusun alam semesta -- apa itu sebenarnya.
Dan salah satu karya teknik yang akan saya ceritakan
sehubungan dengan teleskop ini
adalah cerminnya.
Setiap cermin, ada empat cermin di sana
terbuat dari selembar kaca,
selembar kepingan monolitis keramik berteknologi tinggi
yang telah diratakan dan dipoles dengan tingkat ketepatan
di mana satu-satunya cara untuk memahaminya
adalah bayangkan kota seperti Paris,
dengan semua gedung-gedungnya dan Menara Eiffel,
jika Anda meratakan Paris dengan tingkat ketepatan seperti itu,
Anda akan mendapat tonjolan seukuran 1 milimeter.
Itulah pemolesan yang telah dilalui oleh cermin-cermin ini.
Seperangkat teleskop yang luar biasa.
Inilah gambar yang sama dari sudut pandang lainnya.
Alasan mengapa Anda harus membangun teleskop ini
di tempat-tempat seperti Gurun Atacama
adalah karena gurun ini terletak di dataran tinggi.
Udara kering sangat baik bagi teleskop
dan juga, puncak gunung ini lebih tinggi dari awan
sehingga teleskop ini mendapat
cuaca cerah selama 300 hari.
Akhirnya, saya ingin mengajak Anda ke Antartika.
Saya ingin menghabiskan sebagian besar waktu saya di belahan dunia ini.
Inilah batas terakhir kosmologi.
Beberapa percobaan paling luar biasa,
beberapa percobaan paling ekstrim
dilakukan di Antartika.
Saya ke sana untuk melihat sesuatu yang disebut "penerbangan balon jangka panjang,"
yang mengangkut teleskop dan alat penelitian
sampai ke bagian atas atmosfer,
bagian atas stratosfer, 40 km di udara.
Dan di sanalah mereka melakukan percobaan,
dan kemudian balon dan muatannya dibawa turun.
Inilah saat kami mendarat di beting es Rose Antartika.
Itu adalah pesawat kargo C-17 milik Amerika
yang menerbangkan kami dari Selandia Baru
ke McMurdo di Antartika.
Dan dari sini kami akan naik bis.
Dan saya tidak tahu jika Anda bisa membacanya
tulisan itu berbunyi, "Ivan the Terribus." (Ivan Bis Mengerikan)
Bis itu membawa kami ke McMurdo.
Dan inilah pemandangan yang menyambut Anda di McMurdo.
Anda mungkin tidak akan bisa keluar
dari pondok ini.
Pondok ini dibangun oleh Robert Falcon-Scott dan anak buahnya
saat mereka pertama kali datang ke Antartika
dalam ekspedisi pertama mereka ke Kutub Selatan.
Karena sangat dingin
semua barang di pondok itu masih sama seperti saat mereka pergi
di mana sisa makanan terakhir yang mereka masak masih ada.
Ini adalah tempat yang menakjubkan.
Inilah McMurdo. Sekitar seribu orang bekerja di sini selama musim panas
dan sekitar 200 orang di musim dingin
saat langit gelap selama 6 bulan.
Saya di sini untuk menyaksikan peluncuran
dari peralatan ini.
Ini adalah percobaan sinar kosmis
yang telah diluncurkan hingga ke bagian atas stratosfer
hingga ketinggian 40 km.
Saya ingin Anda membayangkan bahwa berat benda ini 2 ton.
Jadi ada memakai balon
untuk mengangkat sesuatu seberat 2 ton
sampai ke ketinggian 40 km.
Dan para insinyur, para teknisi, dan para fisikawan
harus memasangnya di beting es Rose
karena Antartika -- saya tidak akan menceritakan alasannya --
namun inilah tempat paling bagus untuk meluncurkan balon-balon ini,
kecuali untuk alasan cuaca.
Cuacanya, seperti yang bisa Anda bayangkan,
Anda berdiri di atas es setebal 200 kaki di musim panas.
Dan ada gunung berapi di belakangnya
dengan glasier pada bagian atasnya.
Dan yang harus mereka lakukan
adalah memasang seluruh balon ini --
kerangka, parasut, dan semuanya -- di atas es
lalu mengisinya dengan helium.
Seluruh proses ini memerlukan waktu 2 jam.
Dan cuaca dapat berubah saat mereka memasang balon ini.
Sebagai contoh, mereka membentangkan kerangka balon di bagian belakang
yang nantinya akan diisi dengan helium.
Dua buah truk yang Anda lihat di ujung
masing-masing membawa 12 tangki helium bertekanan.
Jika cuaca berubah sebelum peluncuran
mereka harus mengemas kembali semuanya ke dalam kotak
dan membawanya kembali ke Stasiun McMurdo.
Khususnya balon ini,
karena harus membawa muatan 2 ton,
ukurannya benar-benar besar.
Kerangkanya sendiri beratnya 2 ton.
Untuk memperkecil beratnya,
balon ini sangat tipis, setipis pembungkus sandwich.
Dan jika mereka harus mengemasnya
mereka harus memasukkannya ke dalam kotak
dan menyegelnya sehingga dapat dimasukkan kembali --
kecuali, saat pertama kali dimasukkan
mereka mengerjakannya di Texas.
Di sini, mereka tidak dapat melakukannya dengan memakai sepatu seperti itu
jadi mereka harus melepaskan sepatunya,
bertelanjang kaki ke dalam kotak itu di tengah udara dingin
dan mengerjakannya.
Itulah pengabdian dari orang-orang ini.
Inilah balon yang sedang diisi helium
Anda bisa melihat kalau pemandangan ini menakjubkan.
Inilah gambar
yang menunjukkan seluruh balon dan muatannya.
Jadi balon ini diisi dengan helium di sebelah kiri,
dan kerangkanya tersusun hingga ke bagian tengah
di mana ada kepingan bahan elektronik dan bahan peledak
dihubungkan dengan parasut
kemudian parasut itu dihubungkan dengan muatannya.
Dan ingatlah, semua pemasangan ini dilakukan
oleh orang-orang di tengah cuaca yang sangat dingin, di bawah 0.derajat.
Mereka memakai pakaian dan barang lainnya seberat 15 kg
namun mereka harus melepaskan sarung tangan untuk melakukannya.
Dan saya ingin membagikan peristiwa peluncuran ini kepada Anda.
(Video) Radio: Baiklah, lepaskan balonnya,
lepaskan balonnya, lepaskan balonnya.
Anil Ananthaswamy: Dan akhirnya saya ingin menunjukkan dua gambar.
Ini adalah observatorium di Pegunungan Himalaya, di Ladakh, India.
Dan hal yang saya ingin Anda lihat
adalah teleskop di bagian kanan.
Dan di ujung kiri di sana
adalah biara Budha berusia 400 tahun.
Inilah gambar biara Budha itu dari dekat.
Dan saya sangat tersentak akan penjajaran
dari dua ilmu besar yang dimiliki umat manusia.
Yang satu menjelajahi antariksa di luar,
dan yang satunya lagi menjelajahi bagian dalam diri kita.
Dan keduanya memerlukan kesunyian.
Dan apa yang menyentak saya adalah
di setiap tempat yang saya kunjungi untuk melihat teleskop ini,
para astronom dan kosmolog
selalu mencari kesunyian tertentu,
baik kesunyian dari polusi gelombang radio
maupun dari cahaya atau apapun.
Dan sudah pasti
jika kita menghancurkan tempat-tempat sunyi seperti ini,
kita akan terperangkap di Bumi tanpa mampu melihat keluar
karena kita tidak akan dapat memahami sinyal yang datang dari luar angkasa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hai. Saya akan meminta anda untuk mengangkat lengan anda dan melambai kembali,
seperti yang saya lakukan -- semacam lambaian kerajaan.
Anda dapat menirukan apa yang anda lihat.
Anda dapat memprogram ratusan otot di lengan anda.
Segera, anda akan dapat melihat ke dalam otak anda dan memprogram,
mengontrol ratusan area otak yang anda lihat di sana.
Saya akan memberitahukan anda tentang teknologi tersebut
Orang-orang telah menginginkan untuk melihat ke dalam pikiran manusia,
otak manusia, selama ribuan tahun.
Yah, baru saja keluar dari lab-lab riset untuk generasi kita yang memungkinkan kita untuk melakukannya.
Orang-orang melihat ini sebagai sangat sulit.
Anda harus mengambil sebuah pesawat luar angkasa, mengecilkannya, menginjeksikannya ke dalam aliran darah.
ini sangatlah berbahaya.
Anda dapat diserang oleh sel-sel darah putih di dalam pembuluh-pembuluh arteri.
Tetapi sekarang, kita memiliki sebuah teknologi yang nyata untuk melakukannya.
Kita akan terbang ke dalam otak kolega saya Peter.
Kita akan melakukannya secara non-invasif menggunakan MRI.
Kita tidak perlu menginjeksikan apapun. Kita tidak perlu radiasi.
Kita akan dapat terbang ke dalam anatomi otak Peter --terbang ke dalam tubuhnya secara harfiah --
tetapi lebih penting lagi, kita dapat melihat ke dalam pikirannya.
Ketika Peter menggerakkan lengannya, titik kuning yang anda lihat di sana
adalah tampilan dari pikiran fungsional Peter yang sedang berjalan.
Sekarang anda telah melihat sebelumnya bahwa dengan elektroda-elektroda anda dapat mengontrol lengan-lengan robotik,
bahwa pencitraan otak dan pemindai-pemindai dapat menunjukkan kepada anda bagian-bagian dalam dari otak.
Yang baru adalah bahwa proses tersebut biasanya memerlukan analisis berhari-hari atau berbulan-bulan.
Kita telah memampatkan teknologi tersebut menjadi milidetik,
dan memungkinkan Peter untuk melihat otaknya secara seketika ketika dia berada dalam pemindai.
Dia dapat melihat pada 65.000 titik aktivasi ini per detik.
Jika dia dapat melihat pola ini dalam otaknya sendiri, dia dapat belajar bagaimana mengontrolnya.
Telah ada tiga cara untuk mencoba memberikan dampak pada otak:
kursi terapis, pil-pil dan pisau.
Ini adalah alternatif keempat yang anda segera akan miliki.
Kita semua tahu bahwa ketika kita membentuk pemikiran-pemikiran mereka membentuk kanal-kanal yang dalam di dalam pikiran kita dan otak kita.
Nyeri kronis adalah suatu contoh. Jika anda membakar diri anda, anda menarik tangan anda menjauh.
Tetapi jika anda tetap merasakan nyeri dalam waktu enam bulan atau enam tahun,
itu dikarenakan sirkuit-sirkuit ini memproduksi nyeri yang tidak lagi menolong anda.
Jika kita dapat melihat pada aktivasi di dalam otak yang menghasilkan nyeri,
kita dapat membentuk model-model 3D dan melihat seketika otak memproses informasi,
dan kemudian kita dapat memilih area-area yang menghasilkan nyeri.
Jadi letakkan lengan anda kembali ke atas dan gerakkan bisep anda.
Sekarang imajinasikan bahwa anda segera akan dapat melihat ke dalam otak anda
dan memilih area-area otak untuk melakukan hal yang sama.
Apa yang anda lihat di sini adalah, kita telah memilih jalur-jalur di dalam otak dari seorang pasien nyeri kronis.
Hal ini mungkin mengejutkan anda, tetapi kami secara harfiah membaca otak orang ini dalam waktu nyata.
Mereka melihat aktivasi otak mereka sendiri,
dan mereka mengontrol jalur yang menghasilkan nyeri mereka.
Mereka belajar untuk menggerakkan sistem ini yang melepaskan opiat-opiat endogen mereka sendiri.
Ketika mereka melakukannya, di bagian kiri adalah suatu tampilan
yang menghubungkan aktivasi otak mereka sendiri dari nyeri mereka yang sedang dikontrol.
Ketika mereka mengontrol otak mereka, mereka dapat mengontrol nyeri mereka.
Ini adalah sebuah teknologi yang masih diselidiki,
tetapi dalam uji-uji klinis kita melihat suatu penurunan dari 44 sampai 64 persen pada pasien-pasien nyeri kronis.
Ini bukan "The Matrix." Anda hanya dapat melakukannya kepada diri anda sendiri. Anda yang mengontrol.
Saya telah melihat bagian dalam otak saya. Anda juga akan, segera.
Ketika anda melihatnya, apa yang ingin anda kontrol?
Anda akan dapat melihat pada keseluruhan aspek yang membuat anda adalah diri anda, semua pengalaman anda.
Ada beberapa area yang sedang kita kerjakan yang saya tidak punya waktu untuk membahas secara detil.
Tetapi saya ingin meninggalkan anda dengan pertanyaan besar.
Kita adalah generasi pertama yang akan dapat masuk ke dalam,
menggunakan teknologi ini, pikiran dan otak manusia.
Kemana kita akan membawanya?
(Musik) Ini adalah tes 'manusiawi',
sebuah tes untuk mengetahui 
apakah anda seorang manusia.
Tolong angkat tangan bila anda 
pernah mengalami ini.
Setuju? Ya?
Mari kita mulai.
Apakah anda pernah memakan upil
setelah anda tumbuh dewasa?
(Tertawa)
Tidak apa-apa, di sini aman.
Apakah anda pernah membuat 
suara kecil dan aneh
ketika anda teringat hal yang memalukan?
Pernahkah anda sengaja memakai huruf kecil
di awal kalimat ketika mengirim sms
untuk menunjukan rasa sedih atau kecewa?
(Tertawa)
Baiklah.
Apakah anda pernah 
mengakhiri sebuah pesan dengan titik
sebagai sebuah tanda agresi?
Baiklah. Titik.
Apakah anda pernah tertawa atau tersenyum
saat seseorang mengatakan sesuatu 
yang menyebalkan
dan kemudian sepanjang hari itu
berpikir mengapa anda bereaksi demikian?
Ya.
Apakah anda pernah merasa 
kehilangan tiket pesawat
seribu kali, ketika anda berjalan
dari saat check-in hingga ruang tunggu?
Ya.
Apakah anda pernah memakai celana
dan belakangan menyadari
ada sebuah kaus kaki longgar 
yang terjepit di paha anda?
(Tertawa)
Bagus.
Apakah anda pernah mencoba 
menebak kata sandi orang lain
berkali-kali sampai akun mereka terkunci?
Mmm.
Apakah anda pernah merasa suatu hari
orang-orang akan tahu bahwa anda
seorang penipu?
Ya, di sini aman.
Pernahkan anda berharap memiliki kemampuan
yang belum anda temukan 
dan secara alami anda kuasai?
Mmm.
Apakah anda pernah merusak sesuatu 
di kehidupan nyata,
dan lalu mencari
sebuah tombol "batalkan" 
dalam kehidupan nyata?
Pernahkah anda salah 
menaruh lencana TED anda
dan kemudian membayangkan
indahnya liburan tiga hari di Vancouver?
Apakah anda pernah mengagumi
bagaimana seseorang yang anda pikir
begitu biasa
tiba-tiba bisa menjadi begitu cantik?
Apakah anda pernah memandangi telepon anda
tersenyum seperti orang bodoh 
saat mengirim pesan pada seseorang?
Apakah anda pernah lalu
mengirimkan pesan pada orang tersebut,
"Aku lagi liatin telepon,
dan senyum sendiri kayak orang bodoh"?
Apakah anda pernah tergoda,
dan kemudian mengikuti godaan itu,
untuk melihat telepon orang lain?
Apakah anda pernah bicara 
dengan diri sendiri
dan kemudian sadar
bahwa anda begitu brengsek 
kepada diri anda sendiri?
(Tertawa)
Pernahkah baterai telepon anda 
tiba-tiba habis
di tengah perdebatan,
dan merasa seolah telepon tersebut
memutuskan hubungan dengan anda berdua?
Apakah anda pernah berpikir
berusaha memperbaiki masalah 
di antara anda berdua itu sia-sia
karena seharusnya tidak serumit ini,
atau seharusnya terjadi secara alami?
Apakah anda pernah menyadari
bahwa pada akhirnya, jarang sekali
terjadi secara alami?
Apakah anda pernah terbangun 
dengan perasaan senang
dan seketika dibanjiri oleh kenangan buruk
bahwa seseorang telah meninggalkan anda?
Pernahkah anda tak lagi bisa 
membayangkan masa depan
tanpa seseorang...
...yang sudah tak ada lagi di hidup anda?
Pernahkah anda mengingat lagi kenangan itu
dengan senyuman sedih musim gugur
dan lalu tersadar bahwa 
masa depan akan tetap terjadi
bagaimanapun juga?
Selamat.
Anda telah menyelesaikan tes.
Anda semua manusia.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin berbicara mengenai perancangan
namun bukan perancangan yang biasa kita pikirkan.
Saya ingin berbicara tentang apa yang sedang terjadi
dalam budaya ilmiah dan bioteknologi kita,
di mana, benar-benar untuk pertama kalinya dalam sejarah,
kita mampu merancang tubuh,
merancang tubuh binatang,
merancang tubuh manusia.
Dalam sejarah planet kita,
ada tiga gelombang besar evolusi.
Gelombang evolusi yang pertama
adalah apa yang kita pikirkan sebagai evolusi Darwin.
Seperti yang Anda ketahui,
spesies hidup dalam ceruk ekologi
dan lingkungan tertentu,
dan tekanan dari lingkungan itu
memilih perubahan apa,
melalui mutasi acak di dalam spesies
yang akan dipertahankan.
Lalu umat manusia muncul
dari aliran sejarah evolusi Darwin
dan menciptakan gelombang besar kedua dari evolusi,
di mana kita mengubah lingkungan
tempat kita berkembang.
Kita mengubah ceruk ekologi kita
dengan menciptakan peradaban.
Dan itu telah menjadi gelombang besar kedua --
beberapa ratus ribu tahun, 150.000 tahun --
aliran evolusi.
Dengan mengubah lingkungan kita,
kita memberikan tekanan baru
pada tubuh kita untuk berkembang.
Baik dengan menetap dalam lingkungan pertanian
sampai pada pengobatan modern,
kita telah mengubah evolusi kita sendiri.
Kini kita memasuki gelombang besar ketiga
dari sejarah evolusi,
yang memiliki beberapa sebutan:
evolusi yang disengaja,
evolusi yang dirancang --
sangat berbeda dengan rancangan cerdas --
di mana kita sebenarnya sekarang
merancang dan mengubah bentuk fisiologis
dari penghuni planet ini dengan sengaja.
Jadi saya ingin membawa Anda dalam ulasan tentang itu,
lalu pada akhir pembicaraan ini
sedikit berbicara tentang implikasinya bagi kita,
bagi kita dan bagi budaya kita
karena perubahan ini.
Kita sebenarnya sudah melakukan hal ini cukup lama.
Kita mulai membiakkan binatang dengan selektif
ribuan tahun yang lalu.
Sebagai contoh, jika Anda berpikir tentang anjing,
anjing adalah makhluk yang dirancang dengan sengaja.
Tidak ada anjing di dunia ini yang merupakan makhluk alami.
Anjing adalah hasil dari
pembiakan selektif berdasarkan sifat yang kita sukai.
Namun kita melakukannya dengan sulit di masa lalu
dengan memilih keturunan dengan rupa tertentu
dan membiakkan mereka.
Kita tidak perlu melakukan dengan cara seperti itu lagi.
Inilah "beefalo"
Beefalo adalah peranakan dari kerbau dan sapi.
Dan kini mereka membiakkannya,
dan suatu hari, mungkin sebentar lagi
akan ada daging beefalo
yang dijual di supermarket lokal.
Ini adalah "geep"
peranakan dari kambing dan domba.
Para ilmuwan yang membuat makhluk kecil yang imut ini
akhirnya menyembelih dan memakannya.
Saya pikir mereka mengatakan rasanya seperti daging ayam.
Ini adalah "cama"
Cama adalah peranakan unta dan llama
yang diciptakan untuk mencoba mendapatkan daya tahan seekor unta
dengan beberapa kepribadian
seekor llama.
Dan di budaya tertentu mereka menggunakannya.
Lalu ini adalah "liger."
Ini adalah kucing terbesar di dunia --
peranakan dari singa dan harimau.
Lebih besar dari seekor harimau.
Dan dalam kasus liger,
sebenarnya ada satu atau dua ekor yang sudah terlihat di alam liar.
Namun ini diciptakan oleh para ilmuwan
menggunakan pembiakan selektif dan teknologi genetik.
Dan akhirnya, favorit semua orang
seekor "zorse."
Gambar ini semua benar-benar ada; tidak ada yang dimanipulasi.
Sehingga salah satu hal yang telah kita lakukan
adalah menggunakan perbaikan genetis
atau manipulasi genetis
dari pembiakan selektif normal
mendorongnya sedikit melalui genetis.
Dan jika hanya sampai di situ saja,
ini akan menjadi hal yang menarik.
Namun sesuatu yang jauh lebih luar biasa
sedang terjadi sekarang.
Ini adalah sel mamalia normal
yang direkayasa secara genetis dengan gen bioluminesensi
yang diambil dari ubur-ubur laut dalam.
Kita semua tahu bahwa beberapa makhluk di laut dalam bersinar.
Mereka mengambil gen itu, gen penyebab bioluminesensi
dan memasukkannya ke dalam sel mamalia.
Ini adalah sel normal.
Dan apa yang Anda lihat
adalah sel-sel ini bersinar di kegelapan
di bawah sinar dengan panjang gelombang tertentu.
Setelah mereka sukses dengan sel, mereka dapat melakukannya dengan makhluk hidup.
Jadi mereka melakukannya dengan anak tikus,
anak kucing.
Dan sebagai selingan, alasan mengapa anak kucing yang ini oranye dan yang itu hijau
adalah karena itu adalah gen bioluminesensi dari karang
dan yang ini dari ubur-ubur.
Mereka melakukannya dengan babi,
dengan anak anjing
dan pada kenyataannya,
mereka melakukannya dengan monyet.
Dan jika Anda dapat melakukannya pada monyet --
melalui lompatan besar dalam percobaan manipulasi genetis
sebenarnya antara monyet dan kera --
jika mereka dapat melakukannya pada monyet,
mungkin mereka dapat menemukan cara untuk melakukannya pada kera,
yang berarti mereka dapat melakukannya pada manusia.
Dengan kata lain, secara teori tidak lama lagi
mungkin kita dapat menciptakan manusia
secara bioteknologi
yang bersinar di kegelapan.
Lebih mudah ditemukan di malam hari.
Dan sebenarnya, sekarang di banyak negara bagian,
Anda bisa keluar dan membeli binatang bioluminesensi.
Ini adalah ikan zebra. Biasanya berwarna hitam dan perak.
Ini adalah ikan zebra yang telah direkayasa secara genetis
menjadi berwarna kuning, hijau, dan merah,
dan binatang ini tersedia di negara bagian tertentu.
Negara bagian yang lain melarangnya.
Tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan dengan makhluk seperti ini.
Tidak ada badan pemerintah -- EPA ataupun FDA --
yang mengendalikan binatang peliharaan hasil rekayasa genetis.
Sehingga beberapa negara bagian memutuskan untuk mengijinkannya,
beberapa negara bagian memutuskan untuk melarangnya.
Beberapa dari Anda mungkin pernah membaca
tentang pertimbangan FDA
pada salmon hasil rekayasa genetis.
Salmon di sebelah atas
adalah hasil rekayasa genetis salmon Chinook
menggunakan gen dari salmon ini
dan dari ikan lain yang kita makan
untuk membuatnya tumbuh lebih cepat
dengan makanan yang jauh lebih sedikit.
Dan sekarang FDA sedang mencoba membuat keputusan akhir
tentang apakah, sebentar lagi, Anda boleh makan ikan ini --
ikan ini akan dijual di toko-toko.
Dan sebelum Anda menjadi terlalu khawatir akan hal itu,
di Amerika Serikat,
kebanyakan makanan yang Anda beli di supermarket
telah memiliki komponen yang diubah secara genetis.
Jadi walaupun kita khawatir akan hal ini,
kita telah mengijinkannya masuk ke negara ini -- jauh berbeda dengan Eropa --
tanpa peraturan apapun,
dan bahkan tanpa pengenal pada kemasannya.
Ini adalah binatang hasil kloning pertama
dari jenisnya.
Jadi di bagian bawah sini
ada Dolly, domba hasil kloning pertama --
sekarang tersimpan di sebuah museum di Edinburgh;
Ralph si tikus, tikus hasil kloning pertama;
CC si kucing, untuk kucing hasil kloning;
Snuppy, kloning anjing pertama
Snuppy adalah "Seoul National University puppy" --
yang diciptakan di Korea Selatan
oleh orang yang sama yang mungkin Anda ingat
akhirnya mengundurkan diri dengan tidak hormat
karena dia mengatakan dia telah membuat kloning embrio manusia, yang tidak pernah dibuatnya.
Sebenarnya dia adalah orang pertama
yang mengkloning anjing, yang sangat sulit,
karena gen anjing sangat kaku.
Ini adalah Prometea, kuda hasil kloning pertama.
Seekor kuda Haflinger yang dikloning di Italia,
benar-benar cincin emas dari kloning
karena banyak kuda yang memenangi balapan penting
ternyata dikebiri.
Dengan kata lin, alat untuk mengeluarkan sel kelaminnya
sudah dibuang.
Namun jika Anda dapat mengklon kuda itu,
Anda bisa mendapatkan keuntungan dari memperoleh sapi kebiri untuk perlombaan
dan salinannya yang sama secara genetis
dapat dibuat tanpa sel kelamin.
Ini adalah sapi hasil kloning pertama,
serigala abu-abu hasil kloning pertama,
dan akhirnya
babi hasil kloning pertama:
Alexis, Chista, Carrel, Janie dan Dotcom.
(Tawa)
Selain itu, kita mulai menggunakan teknologi kloning
untuk mencoba menyelamatkan spesies langka.
Inilah kegunaan binatang sekarang
untuk membuat obat dan hal-hal lain di dalam tubuh mereka
yang kita inginkan.
Jadi kambing itu membuat antithrombin --
kambing itu telah dimodifikasi secara genetis
sehingga molekul pada susunya
sebenarnya mengandung molekul antothrombin
yang ingin dibuat GTC Genetics.
Kemudian di samping itu, babi transgenik, babi yang mengagumkan
dari Institut Ilmu Pengetahuan Hewan Nasional di Korea Selatan,
adalah babi yang akan mereka gunakan
untuk mencoba membuat berbagai jenis obat
dan berbagai jenis bahan kimia industri
dan mereka menginginkan darah dan susu
dari binatang ini
menghasilkannya untuk mereka,
ketimbang menghasilkannya dalam industri.
Ada dua makhluk
yang diciptakan
untuk menyelamatkan spesies langka.
Guar
adalah spesies ungulata langka di Asia Tenggara.
Satu sel somatik, sel tubuhnya,
diambil dari tubuhnya,
dan dimasukkan ke dalam sel telur sapi,
lalu sapi itu melahirkan guar.
Hal yang sama terjadi pada mouflon,
yang merupakan spesies langka dari kambing.
Selnya dimasukkan ke dalam tubuh kambing biasa,
yang sebenarnya memunculkan masalah biologi menarik.
Ada dua jenis DNA di dalam tubuh kita.
Kita memiliki DNA nukleat
yang dianggap semua orang sebagai DNA kita,
namun kita juga memiliki DNA di dalam mitokrondia,
yang merupakan kantong energi di dalam sel.
DNA itu diteruskan dari ibu kita.
Jadi, apa yang Anda temui di sini
bukanlah guar atau mouflon,
namun guar
dengan mitokondria sapi,
sehingga DNA mitokondria dari sapi
dan mouflon dengan DNA mitokondria
dari kambing berlainan spesies.
Sebenarnya mereka peranakan, bukan binatang asli.
Dan hal ini memunculkan pertanyaan tentang bagaimana kita mendefinisikan spesies binatang
pada era bioteknologi --
pertanyaan yang kita masih belum yakin
bagaimana jawabannya.
Makhluk yang cantik ini
adalah kecoa Asia.
Dan yang mereka lakukan
adalah menaruh elektroda pada ganglia dan otaknya
dan sebuah pemancar di atasnya
pada sebuah bola pelacak komputer besar.
Dan dengan menggunakan tuas kendali,
mereka dapat mengirimkan makhluk ini
mengelilingi laboratorium
dan mengendalikan gerakan ke kiri atau ke kanan,
ke depan atau ke belakang.
Mereka menciptakan semacam robot serangga,
atau robot kutu.
Lebih buruk lagi -- atau mungkin yang lebih baik.
Ini sebenarnya salah satu dari DARPA --
DARPA adalah Badan Penelitian Pertahanan --
salah satu proyek mereka.
Para kumbang goliat ini
dihubungkan dengan kabel pada sayapnya.
Mereka membawa chip komputer di punggungnya
dan makhluk ini dapat diterbangkan di sekeliling laboratorium.
Mereka bisa membuatnya ke kiri atau kanan, membuatnya terbang.
Mereka tidak dapat membuatnya mendarat.
Mereka menggiringnya sekitar 1 inci di atas tanah
dan mereka mematikan semuanya dan kumbang itu mendarat.
Itulah hal terbaik yang dapat mereka lakukan untuk mendarat.
Dan sebenarnya, teknologi ini telah begitu maju
sehingga makhluk ini --
ini adalah ngengat.
Ini adalah kepompong ngengat,
dan saat itulah mereka memasang kabelnya
dan mereka menaruh teknologi komputer.
Sehingga saat ngengat ini menjadi dewasa,
ngengat ini sudah terpasangi kabel.
Kabel itu sudah ada dalam tubuhnya
dan mereka dapat menghubungkannya dengan teknologi mereka,
dan mereka mendapat robot kutu ini
yang dapat digunakan untuk mengintai.
Mereka dapat menaruh kamera kecil di dalamnya
dan mungkin suatu hari menjadi
bentuk lain perlengkapan tempur
di medan perang.
Ini bukan hanya serangga.
Ini adalah robot tikus
dari Sanjiv Talwar di SUNY Downstate.
Kembali, ini adalah bioteknologi,
ada elektroda melalui bagian kiri dan kanan tubuhnya
dan ada kamera di atas kepalanya.
Para ilmuwan dapat membuat makhluk itu
bergerak ke kiri, kanan.
Mereka membuatnya berlari melalui labirin, mengendalikan arahnya.
Mereka kini menciptakan robot organik.
Para siswa pascasarjana
di laboratorium Sanjiv Talwar
berkata, "Apa ini etis?
Kami telah merampas kebebasan binatang ini."
Saya akan kembali sebentar lagi.
Mereka juga telah melakukannya dengan monyet.
Ini adalah Miguel Nicolelis dari Duke.
Dia mengambil seekor monyet burung hantu,
memasang kabel
sehingga komputer dapat melihat otak mereka saat bergerak
terutama melihat pada pergerakan tangan kanannya.
Komputer itu mempelajari apa yang dilakukan monyet
dalam bermacam-macam pergerakan tangannya.
Lalu mereka memasang tangan buatan
yang Anda lihat pada gambar ini,
menaruh tangan itu di ruangan lain.
Dengan segera, komputer itu belajar, dengan mempelajari gelombang otak monyet itu
untuk membuat tangan di ruangan lain itu
melakukan sama seperti apa yang dilakukan tangan monyet itu.
Lalu dia memasang monitor
pada kandang monyet
yang menunjukkan tangan buatan itu kepada monyet ini,
dan monyet itu menjadi terpesona.
Monyet itu menyadari bahwa apapun yang dia lakukan dengan tangannya,
tangan buatan ini akan melakukannya juga.
Kemudian dia terus menggerakkannya
dan akhirnya berhenti menggerakkan tangan kanannya
dan melihat pada layar,
dia dapat menggerakkan tangan buatan di ruangan lainnya
hanya dengan gelombang otaknya --
yang berarti monyet itu
menjadi primata pertama dalam sejarah dunia
yang memiliki tiga tangan independen.
Dan bukan hanya teknologi
yang kita masukkan pada binatang.
Ini adalah Thomas DeMarse di Universitas Florida.
Dia mengambil 20.000, lalu 60.000
syaraf tikus yang berbeda --
ini hanyalah beberapa syaraf dari tikus itu --
memasukkannya ke dalam chip.
Mereka menggabungkannya dalam sebuah jaringan
menjadi chip terintegrasi.
Dan dia menggunakannya
sebagai alat elektronik
dari mekanisme untuk simulasi pesawat terbang.
Jadi kini kita memiliki chip komputer organik
yang terbuat dari syaraf hidup.
Terakhir, Mussa-Ivaldi dari Universitas Northwestern
mengambil otak belut lamprey
yang utuh.
Ini adalah otak dari belut lamprey.
Otak ini hidup.
Benar-benar otak utuh dalam wadah nutrisi
dengan elektroda yang dipasang di sampingnya
dengan sensor peka cahaya pada otaknya,
yang ditaruh di dalam gerobak --
inilah gerobaknya, otaknya ada di tengahnya --
dan otak ini digunakan sebagai pengolah data untuk wadah ini.
saat Anda menyalakan lampu dan menyinari gerobak ini,
gerobak ini bergerak menuju cahaya itu;
saat lampu dimatikan, gerobaknya menjauh.
Gerobak itu bersifat fotofilik.
Kini kita memiliki otak hidup
yang sempurna dari belut lamprey.
Apakah otak ini berpikir seperti belut lamprey
saat berada dalam medium nutrisi?
Saya tidak tahu,
namun sebenarnya ini adalah otak yang benar-benar hidup
yang berhasil kita pertahankan untuk tetap hidup
untuk melakukan perintah kita.
Jadi, kita berada pada tingkat
di mana kita menciptakan makhluk hidup
untuk kepentingan kita sendiri.
Ini adalah tikus yang diciptakan oleh Charles Vacanti
dari Universitas Massachusetts.
Dia mengubah tikus ini,
tikus ini direkayasa secara genetis
agar reaktivitas kekebalan kulitnya terhadap kulit manusia berkurang,
memasang kerangka polimer dari telinga di bawahnya
dan menciptakan telinga yang dapat diambil dari tikus itu
dan dicangkokkan ke manusia.
Rekayasa genetik
digabungkan dengan fisioteknologi polimer
digabungkan dengan transplantasi antar species.
Di sinilah kita berada.
Akhirnya, baru-baru ini,
Craig Venter menciptakan sel buatan pertama
di mana dia mengambil sel, mengambil pensintesis DNA,
yaitu sebuah mesin
yang membuat gen buatan,
yang dimasukkan ke dalam sel berbeda --
gennya bukan berasal dari sel yang dimasukkan itu --
lalu sel itu menghasilkan
apa yang dihasilkan sel lainnya.
Dengan kata lain,
itu adalah makhluk hidup pertama dalam sejarah
yang memiliki orang tua sebuah komputer --
tidak ada orang tua yang hidup.
Sehingga, pertanyaan dari The Economist:
"Makhluk hidup buatan pertama dan dampaknya."
Jadi mungkin Anda berpikir
bahwa penciptaan kehidupan
akan dilakukan pada sesuatu yang tampak seperti itu.
(Tawa)
Namun sebenarnya, itu bukanlah bentuk dari laboratorium Frankenstein.
Inilah bentuk laboratorium Frankenstein.
Inilah pensintesis DNA
dan di bawahnya
hanyalah botol berisi A, T, C, dan G --
empat bahan kimia
yang membuat rantai DNA.
Sehingga, kita perlu menanyakan beberapa pertanyaan pada diri kita.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah planet ini,
kita dapat merancang makhluk hidup secara langsung.
Kita dapat memanipulasi plasma kehidupan
dengan kekuatan yang belum pernah kita miliki sebelumnya.
Dan jika hal itu memberikan kita sebuah tanggung jawab.
Apakah semuanya boleh-boleh saja?
Apakah boleh-boleh saja mengubah dan menciptakan
makhluk apapun yang kita inginkan.
Apakah kita memiliki kehendak bebas
untuk membuat binatang?
Apakah kita suatu hari bisa pergi ke toko binatang
dan berkata, "Saya mau anjing.
Saya ingin kepalanya seperti Dachshund,
tubuhnya seperti retriever,
mungkin beberapa bulu jingga,
dan akan bersinar di kegelapan."
Apakah industri akan menciptakan makhluk hidup
yang susunya, darahnya, dan air liurnya,
dan cairan tubuh lainnya
membuat obat dan molekul industri yang kita inginkan
lalu menyimpan mereka
sebagai mesin produksi organik?
Apakah kita menciptakan robot organik
di mana kita melenyapkan kebebasan binatang ini
dan mengubah mereka menjadi mainan kita?
Lalu langkah terakhir dari hal ini,
setelah kita menyempurnakan teknologi ini pada binatang
dan kita mulai menggunakannya pada manusia,
apakah pedoman etika
yang akan kita gunakan?
Ini semua sudah terjadi, ini bukanlah fiksi ilmiah.
Kita tidak hanya telah menggunakan hal-hal ini dalam binatang,
beberapa juga telah mulai kita gunakan
dalam tubuh kita sendiri.
Kita sekarang mengambil kendali evolusi kita.
Kita secara langsung merancang
species masa depan dari planet ini.
Hal ini datang dengan tanggung jawab besar
yang bukan sekedar tanggung jawab
dari para ilmuwan dan ahli etika
yang memikirkan dan menulis tentang hal ini sekarang.
Ini adalah tanggung jawab semua orang
karena hal ini akan menentukan planet dan tubuh seperti apa
yang akan kita miliki di masa depan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bulan lalu, Ensiklopedia Britannica mengumumkan
akan menghentikan pencetakannya
setelah 244 tahun, yang membuat saya terkenang,
saya ingat saat bermain dengan banyak ensiklopedia di perpustakaan kampung halaman saya
saat saya masih kecil,
mungkin 12 tahun.
Saya ingin tahu jika saya dapat memperbaharuinya
bukan hanya dengan metode modern
namun juga dengan saya yang modern.
Jadi saya mencobanya.
Saya mengunjungi ensiklopedia online,
Wikipedia, dan memasukkan "Bumi."
Anda dapat mulai dari mana saja, kali ini saya memilih "Bumi."
Aturan pertama permainan ini cukup sederhana.
Bacalah naskah itu
hingga Anda menemukan sesuatu yang Anda tidak tahu,
lebih baik lagi jika ayah Anda juga tidak tahu.
Dalam kasus ini, dengan cepat saya menemukan ini:
Titik terjauh dari pusat Bumi
bukanlah puncak Gunung Everest, seperti yang saya pikirkan,
namun puncak gunung ini: Gunung Chimborazo di Ekuador.
Sudah jelas, Bumi berputar saat mengelilingi matahari
sehingga Bumi sedikit membuncit di tengah
seperti beberapa "penduduk Bumi.".
Walaupun Gunung Chimborazo bukanlah gunung tertinggi di Andes,
namun jaraknya satu derajat menjauhi khatulistiwa,
gunung ini ada pada tonjolan Bumi sehingga puncaknya
adalah titik terjauh di permukaan Bumi dari pusat Bumi.
Ini sangat menarik untuk dikatakan.
Jadi saya segera memutuskan
inilah nama dari permainan ini,
atau seruan baru saya.
Anda dapat menggunakannya di TED.
Chimborazo, benar?
Ini seperti gabungan "eureka" dan "bingo."
saya tidak tahu itu;
itu cukup keren.
Chimborazo!
Lalu aturan berikutnya juga cukup sederhana
Anda harus mencari istilah lain dan mencarinya.
Di masa lalu, itu berarti mencari di volume yang lain
dan mencarinya menurut abjad,
mungkin akan dialihkan,
itu menyenangkan.
Kini ada ratusan tautan untuk dipilih.
Saya dapat menuju ke tempat manapun di dunia,
Saya pikir karena saya sudah di Ekuador,
saya memutuskan untuk mengklik kata "Tropis."
Itu membawa saya ke lokasi basah dan hangat dari iklim tropis
yang mengelilingi Bumi.
Ada Garis Balik Utara di bagian utara
dan Garis Balik Selatan di bagian selatan,
hal itu saya tahu,
namun saya terkejut saat menemukan fakta kecil ini.
Itu bukanlah garis pada peta
seperti garis lintang atau garis batas negara,
itu adalah fenomena astronomi yang disebabkan oleh kemiringan sumbu Bumi
dan fenomena ini berubah.
Garis ini bergerak naik turun.
Kenyataannya, selama bertahun-tahun, Garis Balik Utara dan Selatan
telah bergerak menuju khatulistiwa
dengan laju sekitar 15 meter per tahun,
dan tidak ada yang memberi tahu saya.
Saya tidak tahu hal itu.
Chimborazo!
Agar permainan terus berlanjut, saya harus mencari ungkapan lain dan melihatnya.
Karena saya sudah ada di daerah tropis, saya memilih "Hutan hujan tropis."
Terkenal akan keragamannya, keragaman manusia.
Masih ada lusinan suku yang tidak tersentuh di Bumi.
Mereka ada di seluruh dunia, namun praktis semuanya tinggal di hutan hujan tropis.
Inilah satu-satunya tempat yang Anda bisa pergi dan tidak "dianggap teman."
Tautan yang saya klik ini cukup aneh di bagian awal dan sangat misterius di bagian akhir.
Disebutkan mengenai macan tutul, rakun ekor cincin, kodok berpanah racun, ular boa constrictor, lalu
coleoptera,
yang ternyata adalah kumbang.
Saya mengkliknya dengan sengaja,
namun jika saya tidak sengaja sampai ke sana,
wikipedia mengingatkan, untuk band, lihat "The Beatles,"
untuk mobil, lihat "Volkswagon Beetle,"
namun saya mencari "kumbang."
Inilah golongan paling sukses di Bumi sejauh ini.
Sekitar 20 hingga 25 persen dari semua bentuk kehidupan di Bumi
termasuk tanaman, adalah kumbang.
Itu berarti lain kali jika Anda pergi ke toko kelontong
Anda melihat ada 4 orang mengantri di depan Anda.
Secara statistik, salah satu dari Anda adalah kumbang.
Jika itu Anda, artinya Anda menyesuaikan diri dengan sangat baik.
Ada kumbang pemulung yang mengambil kulit dan daging dari tulang di museum.
Ada kumbang pemangsa, yang menyerang serangga lain
dan masih terlihat cukup lucu bagi kita.
Ada kumbang yang menggelindingkan bola kecil kotoran
menyeberangi gurun untuk memberi makan anak-anaknya.
Ini mengingatkan bangsa Mesir Kuno akan dewa mereka Khepri,
yang memperbarui bola matahari setiap pagi,
yang menyebabkan kumbang penggelinding kotoran ini
menjadi kumbang suci di penutup dada Firaun Tutankhamun.
Saya diingatkan bahwa kumbang memiliki cumbuan paling romantis di dunia hewan.
Kunang-kunang bukanlah lalat, namun kumbang.
Kunang-kunang adalah coleoptera, dan coleoptera berkomunikasi dengan cara lain.
Seperti tautan saya berikutnya:
Bahasa kimia dari feromon.
Laman feromon ini membawa saya pada video dari bulu babi yang sedang berhubungan intiim.
Yeah.
(Tawa)
Dan tautan ke afrodisiak.
Ini adalah sesuatu yang meningkatkan nafsu seksual,
mungkin coklat.
Ada kandungan coklat yang disebut fenetilamina
yang mungkin merupakan afrodisiak.
Namun seperti disebutkan dalam artikel ini,
karena kerusakan enzim,
biasanya fenetilamina tidak akan mencapai otak Anda jika Anda memakannya.
Jadi bagi Anda yang hanya makan coklat, Anda harus mencobanya.
Tautan yang saya klik ini,
"sihir simpatik," terutama karena saya mengerti arti kedua kata itu.
Namun tidak saat keduanya disatukan seperti itu.
Saya suka simpatik, saya suka sihir.
Saat saya mengklik "sihir simpatik,"
ada sihir simpatik dan boneka voodoo.
Anak kecil dalam diri saya kembali beruntung.
Sihir simpatik adalah tiruan.
Jika Anda menirukan sesuatu, mungkin Anda dapat terpengaruh.
Itulah gagasan di balik boneka voodoo, dan mungkin juga lukisan gua.
Tautan pada lukisan gua membawa saya ke beberapa seni tertua yang diketahui umat manusia.
Saya akan senang melihat Google maps ke dalam beberapa gua ini.
Ada karya seni berusia puluhan ribu tahun.
Tema yang umum adalah hewan liar besar dan jiplakan tangan manusia,
biasanya tangan kiri.
Kita telah menjadi pengguna tangan kanan selama ribuan tahun,
sehingga walaupun saya tidak tahu mengapa manusia purba menjiplak tangannya
atau meniup pigmen dari tabung,
saya dapat dengan mudah membayangkan cara mereka melakukannya.
Dan saya tidak merasa hal ini berbeda dari gambar tangan kanan
di sana yang akan saya gunakan untuk mengklik "tangan,"
kita mengunjungi laman "tangan," di mana saya menemukan hal sepele yang paling menyenangkan dan mungkin memalukan
yaitu hal ini:
Bagian belakang tangan secara resmi disebut opisthenar.
Ini memalukan karena sampai sekarang
setiap kali saya berkata, "Saya tahu itu seperti belakang telapak tangan saya sendiri,"
saya selalu berkata, "Saya sangat mengenal hal itu,
saya hanya tidak tahu namanya, benar?"
Dan tautan yang saya klik di sini,
kukang, monyet, dan simpanse memiliki opisthenar yang kecil.
Saya mengklik simpanse dan menemukan saudara kita yang paling dekat secara genetika.
Pan troglodytes, nama yang kita berikan, yang berarti "yang tinggal di gua."
Namun tidak.
Hewan ini tinggal di hutan hujan dan padang rumput.
Hanya saja kita selalu berpikir mereka tertinggal di belakang kita
dalam hal evolusi dan secara luar biasa merambat naik pada kita,
dan dalam beberapa kasus, tepat di belakang kita.
Seperti tautan berikutnya, tautan yang sangat menarik, Ham si simpanse luar angkasa.
Saya mengkliknya dan saya berpikir dia akan membawa saya kembali dua kali.
Dia lahir di Kamerun
yang berada di tengah peta tropis saya,
dan secara khusus kerangkanya di museum Smithsonian dimakan oleh kumbang.
Di antara kedua tengara kehidupannya,
Ham terbang ke luar angkasa.
Dia mengalami tanpa bobot dan masuk kembali ke Bumi
beberapa bulan sebelum manusia pertama melakukannya.
Kosmonot Uni Soviet, Yuri Gagarin.
Saat saya mengklik laman Yuri Gagarin,
saya menemukan ternyata postur orang ini cukup pendek,
namun besar dalam hal kepahlawanan.
Perkiraan tertinggi, dia memiliki tinggi 165 cm
kurang dari lima setengah kaki,
mungkin karena dia kekurangan gizi pada waktu kecil.
Jerman menduduki Rusia.
Seorang prajurit Nazi mengambil alih rumah Gagarin,
dia dan keluarganya tinggal di gubuk dari lumpur.
Beberapa tahun kemudian, anak dari gubuk lumpur sempit itu
tumbuh menjadi orang dalam kapsul sempit
di ujung roket
yang dengan sukarela diluncurkan ke luar angkasa,
manusia pertama dari kita semua yang meninggalkan planet ini.
Dia tidak hanya keluar dari Bumi,
namun mengitarinya sekali.
50 tahun kemudian, sebagai penghormatan,
Stasiun Luar Angkasa Internasional yang masih ada di atas sana sekarang
menyesuaikan orbitnya dengan orbit Gagarin
pada waktu yang sama
dan merekamnya,
jadi Anda dapat melihat sekitar 100 menit
dari apa yang pasti merupakan perjalanan yang mempesona,
mungkin juga perjalanan yang sepi,
orang pertama yang melakukan hal seperti itu.
Dan saat Anda sudah penuh akan hal itu,
Anda dapat mengklik satu tautan lagi.
Anda kembali ke Bumi.
Kembali ke tempat di mana Anda mulai.
Anda dapat menyelesaikan permainan ini.
Anda hanya perlu satu fakta lagi yang Anda tidak tahu.
Bagi saya, saya dengan cepat melihat hal ini:
Bumi memiliki toleransi sekitar 0,17 persen dari bola acuan,
kurang dari batas bola biliar sebesar 0,22 persen.
Inilah fakta yang akan saya sukai jika saya masih kecil.
Saya menemukannya sendiri.
Saya dapat sedikit menghitung.
Saya cukup yakin ayah saya tidak tahu.
hal ini berarti jika Anda mengecilkan Bumi hingga seukuran bola biliar,
jika Anda dapat membuat Bumi, dengan semua gunung, gua,
hutan hujan, astronot, suku yang tidak tersentuh, simpanse, boneka voodoo,
kunang-kunang, coklat, makhluk laut yang berhubungan intim di laut dalam,
jika Anda bisa mengecilkannya hingga seukuran bola biliar,
Bumi akan sama halusnya dengan bola biliar,
mungkin bola biliar dengan sedikit tonjolan di tengah.
Itu cukup keren.
Saya tidak tahu itu.
Chimborazo!
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sudah 25, 26 tahun
sejak kemunculan komputer Macintosh,
yang merupakan peristiwa yang mencengangkan
dalam sejarah
antarmuka manusia-mesin
dan sejarah komputasi secara umumnya.
Hal itu memberikan perubahan yang mendasar
pada pendapat orang terhadap komputasi,
terhadap komputer,
bagaimana mereka menggunakan komputer dan jumlah pengguna komputer.
Perubahan tersebut sangat radikal,
sehingga tim pengembang awal Macintosh
pada tahun '82, '83, '84,
harus membuat sistem operasi yang baru.
Ini adalah hal yang menarik,
menurutku ini adalah pelajaran
yang sudah lama dilupakan atau hilang.
Pelajarannya adalah Sistem Operasi adalah antarmukanya.
Antarmukanya adalah Sistem Operasinya.
Seperti cerita Raja Arthur dan tanah kekuasannya, mereka tak terpisahkan, mereka bagaikan satu.
Membuat sistem operasi yang baru bukanlah hal yang tak terduga-duga.
Hal ini bukanlah sekedar merubah beberapa prosedur grafis.
Tidak ada prosedur grafis. Tidak ada driver tetikus.
Jadi ini adalah kebutuhan.
Namun 25 tahun kemudian,
Kita sudah melihat
semua teknologi yang mendukung prinsip dasar lepas kendali.
Jadi kapasitas memori dan cakram
telah digandakan 10.000 kali hingga jutaan kali.
Begitu juga dengan kecepatan prosesor.
Dulu kita tidak memiliki jaringan sama sekali
saat Macintosh diperkenalkan.
Hal tersebut telah menjadi hal yang paling penting
dalam cara kita berinteraksi dengan komputer dewasa ini.
Tentu saja, grafis dewasa ini:
dengan $84,97 kau dapat membeli
lebih banyak kekuatan grafis di toko Best Buy
dibandingkan dengan harga sejuta dollar dari SGI sepuluh tahun yang lalu.
Kita sudah mengalami perkembangan yang pesat.
Selain itu, terdapat pula Alam Maya
lalu, "awan"
yang fantastis
namun bila dikaitkan dengan antarmuka sebagai hal yang fundamental,
sebuah pengalihan.
Jadi kita sudah melupakan untuk menemukan antarmuka baru.
Dalam tahun-tahun terakhir, tentu saja kita sudah banyak melihat perubahan dalam hal tersebut.
Kita sudah mulai sadar akan hal itu.
Apa yang akan terjadi selanjutnya? Ke manakah arah kita?
Dalam persepsi kita,
masalahnya sederhana, "ruang"
atau kalimat yang sederhana,
"geometri dunia nyata."
Komputer dan bahasa-bahasa pemrograman yang kita gunakan
untuk berkomunikasi, untuk mengajarkan,
tidak berguna untuk mengerti ruang.
Mereka tidak mengerti ruang dalam dunia nyata.
Ini adalah hal yang menggelikan karena kita semua berada di dalam ruang itu.
Mereka juga tidak mengerti waktu, namun itu bukanlah fokus pembicaraan kita kali ini.
Apa yang akan terjadi
bila kau menerangkan ruang kepada mereka?
Salah satu hasilnya adalah the Luminous Room (kamar bercahaya).
The Luminous Room adalah sistem
di mana
ruang masukan dan keluaran berada di ruang yang sama.
Ini adalah ide yang sederhana,
namun belum dijelajahi.
Ketika kau menggunakan tetikus, tanganmu berada di bantalan tetikus.
Ia tidak berada di ruang yang sama dengan yang kau tuju.
Piksel-pikselnya berada di layar tampilan.
Di sini terdapat ruang di mana semua dinding, lantai, langit-langit,
binatang peliharaan, tanaman pot, apapun yang ada di sana,
tidak hanya mampu menampilkan, tapi juga merasakan.
Ini berarti masukan dan keluaran berada di ruang yang sama
sehingga hal ini dapat terjadi.
Itu adalah penyimpanan digital di dalam wadah fisik.
Keterikatannya sama
seperti benda di dunia nyata dengan wadah di dunia nyata.
Apapun yang kau masukkan harus dapat keluar kembali.
Eksperimen desain yang berupa kantor kecil ini
juga memiliki beberapa keahlian.
Apabila kau memperlihatkan papan catur padanya,
ia akan berusaha untuk mengerti maksud dari tindakanmu.
Bila tidak ada yang dapat mereka lakukan lagi,
biji-biji catur itu akan menjadi bosan
dan meloncat pergi.
Akademisi yang mengawasi hal ini
menganggap hal ini terlalu remeh,
sehingga kami akhirnya membuat aplikasi yang sangat serius
seperti meja kerja prototipe optik
di mana tutup pasta gigi di kotak karton
menjadi sinar laser.
Pemisah sinar dan lensa diwakilkan oleh objek fisik,
lalu sistem memproyeksikan jalur sinar laser.
Ini adalah antarmuka yang tidak memiliki antarmuka.
Kau mengoperasikan dunia seperti kau mengoperasikan dunia nyata,
dengan tanganmu.
Terowongan angin digital dengan angin digital
bertiup dari kiri ke kanan.
Memang kami tidak menemukan perhitungan matematisnya.
Namun bila kau menampilkan itu di layar tabung atau layar datar,
meletakkan objek tidak akan berarti apa-apa,
maksud saya objek dunia nyata.
Di sini, dunia nyata bersatu dengan simulasi.
Terakhir, sebagai momentum awal,
sistem ini dinamakan Urp, untuk penata kota,
kami mengembalikan maket kepada arsitek dan penata kota
yang sebelumnya kami sita
saat kami menuntut mereka menggunakan sistem CAD.
Kami mengarahkan agar mesin juga berusaha mengerti mereka.
Mesin ini memproyeksikan bayangan digital, seperti yang anda lihat di sini.
Bila anda mendatangkan alat seperti jam terbalik ini,
anda dapat mengatur kedudukan matahari di langit.
Ini adalah bayangan pada jam 8 pagi.
Bayangan ini menjadi lebih pendek jam 9 pagi.
Ini dia, mengayunkan matahari.
Bayangan pendek di siang hari dan seterusnya.
Kami kemudian membuat serangkaian alat seperti ini.
Ini adalah studi antar bayangan
yang dapat dioperasikan oleh anak-anak,
walaupun mereka tidak mengerti tata kota,
untuk menggerakkan bangunan, anda tinggal mengulurkan tangan anda dan memindahkan bangunannya.
Sebuah tongkat materi merubah bangunan
seperti karya aristek Frank Gehry yang memantulkan cahaya ke semua arah.
Apakah kau menyilaukan mata pejalan kaki dan pengendara motor di jalan tol?
Alat zonasi menghubungkan struktur-struktur yang jauh, bangunan dan jalan raya.
Apakah kau akan dituntut oleh komisi zonasi? dan seterusnya.
Ide ini sepertinya akrab terdengar
atau mungkin sudah usang,
baguslah; setidaknya itu berarti sudah dikenal.
Pekerjaan ini memerlukan waktu 15 tahun.
Ini yang sedang dilakukan di MIT dan the Media Lab
di bawah pimpinan Prof. Hiroshi Ishii,
direktur dari the Tangible Media Group.
Namun ini adalah hal yang sudah diprediksi
oleh Alex McDowell,
salah satu desainer produksi ternama dunia.
Namun Alex tengah mempersiapkan film indipenden kecil yang serius
berjudul "Minority Report" untuk Steven Spielberg.
Ia lalu mengundang kami
untuk mendesain antarmuka
yang akan tampil di film itu.
Hal yang menyenangkan adalah
Alex sangat ingin ide itu terlihat masuk akal,
bahwa gambaran mengenai tahun 2054
yang ada di film tersebut masuk akal,
ia membolehkan kami melakukan disain
seperti layaknya riset dan pengembangan sungguhan.
Hasil dari usaha tersebut
memiliki efek yang abadi.
Adegan dalam "Minority Report" masih dijadikan acuan hingga sekarang
dalam pembicaraan desain antarmuka baru.
Hal tersebut kemudian kembali mempengaruhi kami
untuk membangun ide ini menjadi sesuatu
yang menurut kami penting untuk antarmuka manusia komputer,
atau biasa kami sebut dengan lingkungan operasi spasial.
Berikut adalah beberapa hal, beberapa gambar.
Menggunakan satu tangan,
kita punya 6 tingkat kebebasan,
yaitu 6 derajat kontrol navigasi.
Sangat menyenangkan untuk melewati mata Pak Beckett.
Kau dapat mundur
kembali ke orangutan yang menakutkan.
Ini bagus.
Mari lakukan sesuatu yang lebih sulit.
Di sini, kita memiliki beberapa gambar yang berbeda.
Kita dapat terbang melewati mereka.
Jadi navigasi adalah hal yang penting sekali.
Kau harus dapat melakukan navigasi dalam 3 dimensi.
Pada awalnya kita membutuhkan banyak bantuan dari komputer
yang berhubungan dengan spasial.
Hal yang tidak spasial dapat diubah menjadi spasial
untuk memungkinkan pemahaman yang lebih mendalam bagi wetware.
Kini kita dapat mendistribusikan ini dalam berbagai cara.
Agar kita dapat melemparnya seperti itu. Mari kita reset.
Kita dapat mengaturnya dengan cara seperti ini.
Tentu saja ini bukan mengenai navigasi saja,
ini juga berarti manipulasi.
Bila kita tidak suka sesuatu,
atau bila kita ingin tahu
mengenai pemalsuan ilmiah Ernst Haeckel,
kita dapat menariknya seperti ini.
Bila tiba waktunya untuk menganalisa, kita dapat mundur sedikit
dan meminta distribusi yang berbeda.
Mari turun sedikit
dan terbang mengitari.
Ini adalah cara yang berbeda untuk melihatnya.
Bila kau lebih analitis
mungkin kau ingin melihat hal ini
sebagai histogram warna.
Kini semua tersusun berdasarkan warna,
dijajarkan berdasarkan warna.
Kini, bila ingin memilih hal,
3D, spasial,
ide bahwa menelurusi tangan dalam ruang nyata
menjadi sangat penting karena kita dapat meraih,
tidak dalam 2 dimensi, tidak dalam 2 dimensi yang palsu, namun dalam 3 dimensi.
Ini adalah beberapa pilihan.
Kita akan melakukan operasi Boolean ini
karena kita sangat suka kuning dan tapir di rumput hijau.
Jadi, dari sini ke kerja yang sebenarnya.
Ini adalah sistim logistik,
bagian kecil yang sedang kami bangun.
Ada banyak elemen.
Satu hal yang sangat penting adalah menggbungkan data tabulasi tradisional
dengan informasi 3 dimensi dan geospasial.
Ini adalah tempat yang familiar.
Kita akan kembali ke sini sebentar.
Melakukan pemilihan.
Lalu mengeluarkan grafik ini.
Seharusnya kita kini
dapat terbang ke sini
dan memperoleh gambaran yang lebih dekat
Ini adalah elemen logistik
yang tersebar di Amerika Serikat.
Kegunaan dari interaksi 3 dimensi
dan ide umum
untuk mempengaruhi komputasi dengan ruang
adalah tidak adanya
perpasangan satu manusia dengan satu komputer.
Itu adalah cara kuno,
satu mesin, satu manusia, satu tetikus, satu layar.
Itu sudah tidak memadai lagi.
Dalam dunia nyata, ada yang bekerjasama;
ada yang melakukan pekerjaan bersama-sama.
Kita memiliki banyak layar.
Mungkin kita perlu untuk melihat berbagai gambar.
Mungkin kita akan memerlukan pertolongan.
Penemu alat penunjuk ini
duduk di sebelah sana,
jadi aku dapat melempar ini ke sana.
Ini adalah mesin yang tidak berhubungan.
Jadi komputasi dapat terjadi antar ruang ataupun jaringan.
Aku akan membiarkannya di sana.
karena aku punya beberapa pertanyaan untuk Paul
Paul adalah perancang tongkat ini, dan mungkin
cara terbaik adalah untuknya datang ke sini dan menerangkan padaku langsung apa yang terjadi.
Aku akan menyingkirkan ini.
Mari kita uraikan ini,
Aku akan meledakkannya.
Kevin, tolong bantu aku.
Mari kita cari papan sirkuitnya.
Mungkin ini terlihat remeh,
namun kami sering melakukannya di laboratorium.
Baiklah.
Bekerja sama, apakah itu di tempat yang sama
atau jauh, adalah penting.
Hal tersebut
perlu diperhatikan diperhatikan dalam konteks keruangan.
Terakhir, aku ingin memperlihatkan sedikit gambaran
yang membawa kita kembali ke alam gambar tadi.
Sistem ini disebut TAMPER,
yang merupakan masa depan
dari penyuntingan
dan sistem manipulasi media.
Kami di Oblong percaya media seharusnya
dapat diakses dalam bentuk yang lebih halus.
Kami memiliki banyak film
di dalam sini.
Kita akan mengambil beberapa elemen.
Kita dapat memotongnya,
ini adalah salah satu kemungkinan
Kita dapat mengambil elemen di depan,
di mana mereka kembali bergerak, menjadi hidup,
kemudian memindahkan mereka ke meja ini.
Kita pergi ke Jacques Tati di sini
dan mengambil teman kita yang biru
lalu meletakkannya di meja juga.
Mungkin kita perlu lebih dari satu.
Mungkin kita memerlukan,
kita perlu cowboy
sebenarnya.
(Hadirin tertawa)
Ya,
mari mengambil itu.
(Hadirin tertawa)
Cowboy dan film komedi Prancis
tidak dapat berjalan dengan baik bersama-sama, dan sistem mengenal hal itu.
Terakhir, sebelum aku pergi,
aku ingin mengatakan
salah seorang penulis berbahasa Inggris terbaik
dalam tiga dasawarsa terakhir
mengatakan seni yang agung adalah karunia.
Ia bukan berbicara mengenai bila sebuah novel bernilai 24,95 Dollar
atau apakah kau harus mengeluarkan uang sejumlah 70 Juta Dollar
untuk membeli karya Vermeer curian;
ia berbicara mengenai kenyataan dari hasil karyanya
dan wujudnya.
Menurutku sudah waktunya
kita meminta hal yang sama dari teknologi.
Teknologi memiliki kemampuan
untuk berekspresi dan dipengaruhi
oleh kemurahan hati,
dan kita harus meminta hal tersebut.
Untuk beberapa jenis teknologi ini,
titik pusatnya adalah
kombinasi dari desain, sesuatu yang amat penting.
Kita tidak akan mampu untuk menciptakan pengembangan dari teknologi
tanpa mengintegrasikan desain dari proses awal.
Dan seperti juga kemanjuran, agensi.
Kita, manusia, adalah makhluk yang menciptakan,
dan kita harus memastikan mesin kita membantu kita dalam hal itu
dan dibuat untuk tujuan tersebut.
Aku akan meninggalkan pesan itu untukmu. Terima kasih.
(Hadirin tepuk tangan).
Chris Anderson: Menanyakan pertanyaan yang jelas --
Sebenarnya ini dari Bill Gates --
kapan? John Underkoffler: Kapan?)
CA: Kapankah ini akan menjadi kenyataan untuk kami, tidak hanya sekedar di lab atau di panggung?
Apakah ini tersedia untuk semua orang, ataukah ini hanya untuk perusahaan atau prduser film?
JU: Tidak, seharusnya ini tersedia untuk semua orang.
Itulah tujuan kami.
Kami tidak akan berhasil
bila kami tidak mengambil langkah besar tersebut.
Sudah 25 tahun.
Apakah hanya akan ada satu jenis antarmuka? Seharusnya tidak.
CA: Bukankah itu berarti,
proyektor dan kamera juga dibutuhkan?
Bagaimana itu dapat berhasil?
JU: Tidak, semua alat ini akan dimuat ke dalam bingkai setiap layar.
Ia akan dimasukkan ke dalam arsitekturnya.
Sarung tangan ini tidak akan dibutuhkan dalam hitungan bulan atau tahun.
Ini tidak dapat dihindari.
CA: Jadi, dalam bayanganmu, dalam waktu 5 tahun,
siapapun dapat membeli ini
sebagai bagian dari antarmuka komputer standar?
JU: Menurutku, dalam 5 tahun, saat kau membeli komputer,
kau akan mendapatkan ini.
CA: Itu keren.
(Hadirin tepuk tangan).
Dunia memiliki kebiasaan mengagetkan kita dalam hal kegunaan dari alat ini nantinya.
Menurut bayanganmu, apakah killer app pertama untuk ini?
JU: Itu adalah pertanyaan bagus, kami juga bertanya-tanya setiap hari.
Saat ini, pelanggan early-adopter kami --
dan sistem yang telah diimplementasikan --
melakukan perhitungan permasalahan yagn sarat dengan data besar.
Jadi, apakah itu logistic dalam supply chain management
atau ekstraksi gas alam dan bahan bumi,
jasa keuangan, farmasi, bioinformatika,
Itu adalah topiknya saat ini, namun itu bukan killer app.
Aku mengerti pertanyaanmu.
CA: Ayolah, seni bela diri, game. Ayolah.
(Hadirin tertawa)
John, terima kasih sudah membuat science-fiction ini menjadi kenyataan.
JU: Ini adalah kehormatan bagiku.
Terima kasih untuk kalian semua.
(Hadirin tepuk tangan)
Oke, senang bisa kembali lagi ke TED.
Baiklah mari saya putarkan sebuah video.
(Musik)
(Video) Pria: Oke, Glass, rekam sebuah video.
Wanita: Sudah saatnya. Kita akan mulai dalam dua menit.
Pria 2: Oke, Glass, 'hangout' bersama The Flying Club.
Pria 3: Cari di Google "foto-foto kepala harimau." Hmm.
Pria 4: Kamu siap? Kamu siap? (Mengonggong)
Wanita 2: Ya di sana. Oke, Glass, ambil foto.
(Anak berteriak)
Pria 5: Lepas!
Pria 6: Wow [nada beep]! Itu sangat luar biasa.
Anak: Wow! Lihatlah ular itu!
Wanita 3: Oke, Glass, rekam sebuah video!
Pria 7: Setelah jembatan ini, ambil jalan keluar pertama.
Pria 8: Oke, A12, tepat di sana!
(Tepuk tangan)
(Anak-anak bernyanyi)
Pria 9: Cari di Google, apa arti kata "lezat" dalam Bahasa Thailand.
Google Glass: อร่อย Pria 9: Emm, อร่อย.
Wanita 4: Cari di Google "ubur-ubur."
(Musik)
Pria 10: Ini indah.
(Tepuk tangan)
Sergey Brin: Oh, maaf, saya baru saja mendapat pesan ini dari seorang pangeran Nigeria.
Dia memerlukan bantuan untuk mendapatkan 10 juta dolar.
Saya suka memperhatikan hal-hal seperti ini
karena hal ini, kami mendirikan perusahaan tersebut [Google]
dan itu berjalan dengan cukup baik.
Meski dalam segala keseriusan,
dalam posisi saya ini yang baru saja Anda lihat,
melihat ke arah ponsel saya,
itu merupakan salah satu alasan di balik proyek ini, Proyek Glass.
pada akhirnya kamipun bertanya
apakah ini adalah masa depan sebenarnya
dari bagaimana Anda ingin terhubung dengan orang lain di dalam hidup Anda,
bagaimana Anda ingin terhubung dengan informasi.
atau apakah harus dengan mondar-mandir sambil melihat ke bawah?
Tapi itulah visi di balik Glass,
dan itulah mengapa kami menciptakan "form factor" ini.
Baiklah, saya tidak ingin menjelaskan semua hal yang mampu dilakukannya dan yang tidak mampu dilakukannya,
tapi saya ingin memberitahu Anda sedikit lagi
tentang motivasi di balik apa yang membawa ke hal itu.
Selain potensi untuk menutup diri Anda secara sosial
ketika Anda berada di luar dan sedang melihat ke ponsel anda,
Jadinya seakan Anda bertanya, apakah ini yang Anda lakukan dengan tubuh Anda?
Anda sedang berdiri disekitar sana
dan Anda sedang mengosok-gosok
sebuah kaca yang tidak menarik ini.
Anda hanya sekedar 'mondar-mandir'.
Jadi pada saat kami mengembangkan Glass, kami betul-betul berpikir tentang,
dapatkah kami membuat sesuatu yang membebaskan tangan Anda?
Anda melihat semua hal yang orang-orang lakukan
dalam video tadi.
Mereka semua sedang menggunakan Glass,
dan begitulah kami mendapatkan tayangan itu.
Dan Anda juga menginginkan sesuatu yang membebaskan mata Anda.
Itulah sebabnya kami memasang penayangnya tinggi di atas,
di luar garis pandang anda,
jadi itu tidak akan berada pada tempat Anda sedang melihat
dan tidak akan berada pada tempat dimana Anda sedang
berkontak mata dengan orang-orang.
Dan kami juga ingin membebaskan telinga,
sehingga suaranya sebenarnya diteruskan,
mengalir terus ke tulang-tulang di dalam tengkorak anda,
yang sedikit aneh pada awalnya, tapi Anda akan terbiasa.
Dan ironisnya, jika Anda ingin mendengarnya lebih baik,
Anda sebenarnya tinggal menutup telinga Anda,
yang sepertinya mengejutkan, tetapi itulah cara kerjanya.
Visi saya ketika kami memulai Google 15 tahun yang lalu
adalah bahwa Anda tidak akan
harus memakai sebuah kata kunci pencarian sama sekali.
Anda akan membuat informasi datang ke Anda ketika Anda membutuhkannya.
Dan itulah saat ini, 15 tahun kemudian,
sejenis "form factor" yang pertama
yang saya pikir dapat mengantarkan visi itu
ketika Anda berada di jalan
berbicara dengan orang-orang dan seterusnya.
Proyek ini telah berlangsung sampai sekarang, dan sudah berjalan lebih dari dua tahun.
Kami telah mempelajari sejumlah hal yang luar biasa.
Dan sangatlah penting untuk membuatnya terasa nyaman.
Jadi, purwarupa pertama yang kami buat sangatlah besar.
Itu seperti ponsel terikat ke kepala Anda.
Itu sangat berat, dan tidak nyaman.
Kami harus merahasiakannya dari desainer industri kami
sampai dia benar-benar menerima pekerjaan tersebut,
dan kemudian dia nyaris berlari sambil berteriak.
Tapi kami telah membuat banyak kemajuan.
Dan kejutan lain yang sungguh tidak disangka adalah kameranya.
Purwarupa asli kami tidak memiliki kamera sama sekali,
tapi itu sungguh keajaiban untuk mampu menangkap momen-momen
yang dihabiskan dengan keluarga saya, anak-anak saya.
Saya tidak akan pernah menanamkan sebuah kamera
atau sebuah telepon atau sesuatu lain untuk menangkap momen tersebut.
Dan akhirnya saya telah menyadari, melalui eksperimen dengan alat ini,
bahwa saya juga gugupan.
Ponsel tersebut -- ya, Anda harus selalu melihat ke bawah untuk mengambil ponsel,
tapi itu juga sejenis sebuah kebiasaan yang mengugupkan.
Seperti jika saya merokok, saya mungkin akan lebih baik merokok
Saya akan menyalakan sebuah rokok. Itu akan terlihat lebih keren.
Anda tahu, saya akan seperti --
Tapi dalam hal ini, Anda tahu, saya menghentikannya
dan saya duduk di sana dan melihat seolah-olah saya memiliki sesuatu
sangat penting untuk dilakukan atau dihadiri.
Tapi itu benar-benar membuka mata saya tentang seberapa banyak dari hidup saya
yang saya habiskan hanya untuk mengasingkan diri,
seperti membuat email atau posting ke jejaring sosial atau apa pun juga,
bahkan meski pun itu tidak terlalu --
tidak ada yang sungguh begitu penting atau begitu mendesak.
Dan dengan ini, saya tahu saya akan mendapatkan pesan-pesan tertentu
jika saya benar-benar membutuhkannya,
tapi saya tidak harus memeriksanya setiap waktu.
Ya, saya sungguh menikmati mengeksplor dunia lebih banyak,
melakukan lebih dari hal-hal gila seperti yang Anda lihat di video.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ketika kita punya 21 menit untuk berbicara,
dua juta tahun terlihat seperti waktu yang sangat lama.
Tapi dari sisi evolusi, 2 juta tahun tidak ada apa-apanya.
Dalam dua juta tahun, massa otak manusia bertambah hampir tiga kali lipatnya.
dari satu seperempat pon milik nenek moyang kita yang ini, Habilis,
ke hampir tiga perempat organ yang semua orang di sini punya di antara kedua telinga mereka.
Ada apa dengan otak yang besar sehingga secara alami semua orang ingin punya?
Ternyata, ketika ukuran otak menjadi tiga kali lipatnya,
otak tidak hanya mejadi lebih besar, tapi juga memperoleh struktur baru.
Dan salah satu alasan utama mengapa otak kita menjadi sebesar itu adalah adanya bagian baru,
yang disebut otak bagian depan. Dan khususnya, bagian yang disebut "pre-frontal cortex".
Lalu apa yang pre-frontal cortex lakukan kepada manusia yang menyebabkan
seluruh perubahan susunan arsitektur dari tengkorak manusia dalam waktu evolusi?
Ternyata, pre-frontal cortex punya banyak peran,
tapi satu peran yang paling penting adalah
sebagai simulator pengalaman.
Pilot berlatih terbang menggunakan simulator
sehingga mereka tidak membuat kesalahan di pesawat.
Manusia memiliki suatu adaptasi yang luar biasa
yaitu mereka dapat benar-benar memiliki pengalaman di kepala mereka
sebelum mereka melakukannya secara nyata.
Ini adalah sebuah trik yang nenek moyang kita tidak dapat lakukan,
dan tidak ada hewan yang dapat melakukan hal seperti ini seperti kita. Ini adaptasi yang luar biasa.
Ini setara dengan ibu jari berlawanan dan berdiri tegak dan bahasa
dan salah satu hal yang memungkinkan spesies kita pindah dari pepohonan
ke pusat perbelanjaan.
Sekarang -- (tertawa) -- kalian semua sudah pernah melakukan ini.
Maksud saya, tahu kan,
Ben and Jerry's tidak punya es krim rasa hati-dan-bawang bombay.
Ini bukan karena mereka membuat sedikit, mencobanya, dan bilang, "Igh."
Tetapi karena, tanpa harus bergerak dari tempat duduk anda,
Anda dapat mensimulasikan rasa ini dan bilang igh sebelum anda membuatnya.
Mari kita lihat bagaimana simulasi pengalaman berfungsi.
Mari kita menjalankan sedikit diagnosis sebelum saya lanjutkan talk ini.
Ini adalah dua masa depan yang berbeda untuk anda pikirkan,
dan anda bisa mencoba mensimulasikannya dan beritahu saya mana yang anda lebih suka.
Yang ini adalah menang undian lotere. Sekitar 314 juta dolar.
Dan yang satunya adalah menjadi lumpuh.
Jadi, coba pikirkan sebentar.
Mungkin anda tidak perlu waktu untuk memikirkan hal ini.
Menariknya, ada data tentang dua kelompok orang ini,
data tentang sebahagia apa mereka.
Dan grafik seperti ini yang anda harapkan, kan?
Tapi ini bukan data tersebut. Ini saya rekayasa!
Inilah datanya. Anda gagal dalam kuis ini, padahal anda belum di kelas selama 5 menit.
Karena faktanya, setahun setelah kaki mereka lumpuh,
dan setahun setelah menang lotere, pemenang lotere dan orang lumpuh
sama senangnya dengan hidup mereka.
Nah, jangan terlalu ambil pusing gagal dalam kuis ini,
karena semua orang gagal dalam kuis mendadak setiap saat.
Penelitian yang sedang dilakukan oleh laboratorium saya,
yang selama ini dilakukan oleh ekonom dan psikolog di US,
mengungkapkan sesuatu yang cukup mengejutkan bagi kita.
Sesuatu yang kita sebut bias dari dampak,
yang merupakan kecenderungan simulator untuk tidak bekerja dengan baik.
Simulator akan membuat anda percaya bahwa hasil yang berbeda
lebih berbeda dari pada yang semestinya.
Dari studi lapangan ke studi laboratorium.
kita melihat bahwa menang atau kalah pemilu, menemukan atau kehilangan pasangan,
naik atau tidak jadi naik pangkat, lulus atau tidak lulus tes universitas,
dan seterusnya, dampak, intensitas, dan durasinya lebih kecil
daripada apa yang diharapkan orang.
Malahan, dalam sebuah studi baru-baru ini -- ini sangat mengejutkan saya --
sebuah studi yang menunjukkan besarnya pengaruh trauma dalam hidup seseorang
menyebutkan bahwa jika trauma terjadi lebih dari tiga bulan lalu,
dengan hanya sedikit pengecualian,
trauma ini tidak berdampak sama sekali dengan kebahagiaan anda.
Mengapa?
Karena kebahagiaan dapat disintesis.
Sir Thomas Brown menulis di tahun 1642, "Saya adalah manusia paling bahagia,
diri saya memiliki sesuatu untuk mengubah kemiskinan menjadi kekayaan, kesulitan menjadi kemakmuran.
Saya lebih tidak terkalahkan daripada Achilles; nasib tidak dapat mempengaruhi saya."
Mesin hebat seperti apa yang dimiliki orang ini di kepalanya?
Ternyata, mesinnya sama dengan mesin hebat yang kita semua punya.
Manusia memiliki sesuatu yang kita pikir sebagai sistem kekebalan psikologis.
Sebuah sistem dari proses kognitif, umumnya proses kognitif tanpa sadar
yang membantu mereka mengubah cara pandang terhadap dunia,
sehingga mereka memiliki perasaan yang lebih baik tentang dunia ini.
Seperti Sir Thomas, Anda memiliki mesin ini.
Tidak seperti Sir Thomas, sepertinya Anda tidak mengetahuinya.
Kita mensintesis kebahagiaan, tapi kita berpikir bahwa kebahagiaan adalah sesuatu untuk ditemukan.
Anda tidak perlu saya memberikan contoh orang mensintesis kebahagiaan,
Saya duga, walaupun saya akan menunjukkan beberapa bukti percobaan,
Anda tidak perlu mencari bukti jauh-jauh.
Sebagai tantangan untuk diri saya, karena saya kadang-kadang mengucapkan ini di kelas,
Saya mengambil koran The New York Times dan mencoba menemukan contoh orang mensintesis kebahagiaan.
Dan inilah tiga orang yang sedang mensintesis kebahagiaan.
"Saya lebih baik secara fisik, finansial, emosional, mental
dan hampir dalam hal lainnya." "Tidak semenit pun saya menyesalinya.
Ini adalah pengalaman yang berharga." "Saya percaya hasilnya adalah yang terbaik."
Siapakah orang-orang yang sangat berbahagia ini?
Yang pertama adalah Jim Wright.
Beberapa dari Anda cukup dewasa untuk ingat: dia mantan ketua House of Representatives AS.
dan dia mengundurkan diri dengan tidak terhormat ketika seorang Republikan muda bernama Newt Gingrich
mengetahui tentang transaksi mencurigakan yang dilakukannya.
Dia kehilangan segalanya. Demokrat paling kuat di negeri ini,
dia kehilangan segalanya.
Dia kehilangan uang, kekuasaan,
Apa yang dia katakan tentang hal ini bertahun-tahun kemudian?
"Saya lebih baik secara fisik, finansial, mental
dan hampir dalam hal lainnya."
Dalam hal lain apa lagi dia lebih baik?
Secara sayur-mayur? Mineral? Hewani? Semuanya sudah tercakup.
Moreese Bickham adalah seseorang yang belum pernah Anda dengar.
Moreese Bickham mengucapkan kata-kata ini ketika dibebaskan dari penjara.
Dia berusia 78 tahun. Dia menghabiskan 37 tahun
di Penjara Negara Bagian Louisiana untuk sebuah kejahatan yang tidak dia lakukan.
Dia akhirnya terbukti tidak bersalah,
di usia 78 tahun, lewat bukti DNA.
Dan apa yang dia katakan tentang pengalaman ini?
"Tidak semenit pun saya menyesalinya. Ini adalah pengalaman yang mulia."
Mulia! Dia tidak bilang,
"Yah, tahu sendiri, ada beberapa orang baik. Ada gymnya."
"Mulia,"
sebuah kata yang umumnya dipakai untuk suatu pengalaman beragama.
Harry S. Langerman mengucapkan kata-kata ini, dan dia adalah seseorang yang mungkin Anda bisa tahu
tapi tidak, karena di tahun 1949 dia membaca artikel kecil di koran
tentang kios hamburger milik dua bersaudara yang bernama McDonalds.
Dia berpikir, "Ini ide yang sangat baik!"
Jadi dia mendatangi mereka. Mereka bilang,
"Anda boleh beli waralaba ini untuk 3.000 dolar."
Harry kembali ke New York, meminta tolong saudaranya seorang investor di bank
untuk meminjamkan 3.000 dolar untuk dia.
dan kata-kata saudaranya adalah,
"Idiot kamu, tidak ada orang yang makan hamburger."
Dia tidak meminjamkan uang itu, dan tentu saja, 6 bulan kemudian
Ray Croc memiliki ide yang persis sama.
Ternyata orang-orang memang suka makan hamburger,
dan Ray Croc, untuk beberapa saat, menjadi orang terkaya di Amerika.
Dan akhirnya -- anda tahu, di seluruh dunia --
Sebagian dari anda mungkin pernah melihat foto Pete Best yang masih muda ini,
dia adalah pemain drum asli The Beatles,
sampai suatu hari mereka menugaskan dia melakukan sesuatu dan kabur
dan mengajak Ringo dalam suatu tour.
Nah, tahun 1994 waktu Pete Best diwawancara
-- memang dia masih menjadi pemain drum; memang dia seorang musisi studio --
dia bilang seperti ini: "Saya lebih bahagia daripada kalau saya tetap jadi anggota the Beatles."
Oke. Ada sesuatu yang penting yang dapat kita pelajari dari orang-orang ini,
dan sesuatu itu adalah rahasia kebahagiaan.
Inilah dia, akhirnya terungkap.
Pertama: kumpulkan kekayaan, kekuasaan, dan prestise,
lalu lepaskan semuanya itu. (Tawa)
Kedua: sebisa mungkin habiskan kebanyakan hidup anda di penjara.
(Tawa) Ketiga: jadikan orang lain sangat, sangat kaya. (Tawa)
Dan terakhir: jangan pernah gabung dengan the Beatles. (Tawa)
OK. Sekarang saya, seperti Ze Frank, dapat mengira apa yang ada di pikiran Anda,
yaitu: "Masa sih?" Karena ketika
orang mensintesis kebahagiaan, seperti layaknya orang-orang ini,
kita semua tersenyum, tetapi kita memutar bola mata dan berkata,
"Masa sih, Anda tidak benar-benar mau pekerjaan itu."
"Masa sih. Anda tidak
punya banyak persamaan dengan dia,
dan Anda baru sadar begitu dia
melemparkan cincin tunangannya ke muka Anda."
Kita tersenyum sinis karena kita tidak percaya kalau kebahagiaan sintesis
kualitasnya tidak sama dengan apa yang kita sebut kebahagiaan natural.
Apa sebenarnya istilah-istilah ini?
Kebahagiaan natural adalah yang kita peroleh ketika kita dapat apa yang kita mau,
dan kebahagiaan sintesis adalah yang kita karang begitu kita tidak dapat apa yang kita mau.
Dalam masyarakat, kita sangat percaya
bahwa kebahagiaan sintesis kualitasnya lebih rendah.
Mengapa kita mempercayainya?
Sangat sederhana. Mesin ekonomi yang mana
yang akan tetap berfungsi
kalau kita percaya bahwa tidak mendapatkan apa yang kita mau akan membuat kita sebahagia kalau kita mendapatkannya?
Dengan permohonan maaf kepada teman saya Matthieu Ricard,
pusat perbelanjaan yang penuh dengan biksu Zen
tidak akan menguntungkan
karena mereka tidak terlalu menginginkan barang-barang.
Saya ingin menunjukkan kepada Anda bahwa kebahagiaan sintesis
adalah senyata dan juga dapat dirasa
seperti kebahagiaan yang Anda temui
ketika Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan.
Nah, saya seorang ilmuwan, jadi saya akan menunjukkannya tidak dengan retorik,
tapi dengan melumuri kalian dengan sedikit data.
Pertama, ini adalah paradigma eksperimental yang digunakan
untuk menunjukkan sintesis kebahagiaan
pada orang tua. Dan ini bukan ciptaan saya.
Ini adalah paradigma berumur 50 tahun yang disebut paradigma pilihan bebas.
Sangat sederhana.
Anda membawa, misalnya, enam obyek,
dan Anda meminta seorang subyek untuk mengurutkan dari yang paling sampai yang paling tidak suka.
Dalam hal ini, karena eksperimen ini menggunakan mereka,
ini adalah gambar Monet.
Jadi, semua orang dapat mengurutkan gambar Monet ini
dari yang paling dia suka, ke yang paling dia tidak suka.
Sekarang kami memberi Anda satu pilihan:
"Kebetulan kami punya gambar lebih.
Kami akan memberikan sebagai hadiah untuk Anda bawa pulang.
Kebetulan kami punya nomor tiga dan nomor empat,"
kami beritahu subyeknya. Ini adalah pilihan yang agak sulit,
karena subyek tidak condong suka ke kedua-duanya.
tapi secara natural, biasanya nomor tiga yang dipilih
karena subyek sedikit lebih suka ini dari nomor empat.
Beberapa saat kemudian -- bisa jadi 15 menit, bisa jadi 15 hari --
benda-benda yang sama ditampilkan ke subyek,
dan subyek diminta untuk mengurutkan ulang benda-benda ini.
"Beritahu kami, bagaimana anda sekarang menyukai mereka."
Apa yang terjadi? Perhatikan bagaimana kebahagiaan disintesis.
Ini adalah hasil yang telah diulangi lagi dan lagi.
Anda sedang menyaksikan kebahagiaan disintesis.
Anda ingin melihatnya lagi? Kebahagiaan!
"Yang saya dapatkan lebih baik dari apa yang saya pikir!
Yang saya gak dapatkan jelek!"
(Tawa) Itulah sintesis kebahagiaan.
Nah sekarang, apa respon orang-orang? "Masa sih!"
Ini adalah eksperimen yang kita lakukan,
dan saya harap ini dapat meyakinkan Anda bahwa
"Masa sih!" bukanlah respon yang tepat.
Kami melakukan eksperimen ini dengan sekelompok pasien
yang menderita amnesia anterograde. Mereka pasien rumah sakit.
Kebanyakan dari mereka menderita sindrom Korsakoff,
suatu psikosis polineuritis yang -- mereka terlalu sering mabuk,
dan mereka tidak dapat membangun ingatan baru.
OK? Mereka ingat masa kecil mereka, tapi kalau Anda datang dan memperkenalkan diri,
dan kemudian pergi,
waktu Anda kembali lagi mereka tidak akan tahu siapa Anda.
Kami membawa gambar Monet kami ke rumah sakit.
Dan kami meminta para pasien ini untuk mengurutkan mereka
dari yang paling mereka suka sampai yang paling mereka tidak suka.
Lalu memberi mereka pilihan antara nomor tiga dan nomor empat.
Seperti yang lainnya, mereka bilang,
"Wah, makasih Dok! Asik! Saya jadi punya gambar baru.
Saya mau nomor tiga."
Kami jelaskan bahwa nomor tiga akan dikirim ke mereka.
Kami mengumpulkan barang-barang dan keluar ruangan,
dan menghitung sampai setengah jam.
Kembali masuk ke ruangan, dan berkata, "Hi, ini kami lagi."
Para pasien ini, hanya bisa berkata, "Ah, Dok, maaf,
saya punya masalah ingatan, makanya saya ada di sini.
Kalau kita pernah ketemu sebelumnya, saya tidak ingat."
"Benar, Jim, kamu tidak ingat? Saya baru saja ada di sini dengan gambar Monet?"
"Maaf, Dok. Saya benar-benar lupa."
"Tidak masalah, Jim. Saya hanya ingin kamu mengurutkan ini
dari yang kamu paling suka sampai ke yang paling tidak suka."
Apa yang mereka lakukan? Pertama, mari kita periksa dan pastikan
bahwa mereka menderita amnesia. Kita tanyakan
pasien amnesia untuk memberitahukan mana yang mereka punya,
mana yang mereka pilih sebelumnya, mana yang milik mereka.
Dan temuan kami menunjukkan pasien amnesia hanyalah menebak.
Ini adalah kontrol normal, yang jika saya lakukan kepada Anda,
Anda akan tahu gambar mana yang Anda pilih.
Tapi jika kami lakukan ini dengan pasien amnesia,
mereka tidak tau sama sekali. Mereka tidak dapat memisahkan gambar mereka dari yang lain.
Yang dilakukan oleh kontrol normal: mereka mensintesis kebahagiaan.
Benar kan? Ini mengubah tingkat kesukaan,
perubahan dari urutan yang pertama kali mereka tetapkan, ke kedua kalinya.
Kontrol normal menunjukkan
-- sulap yang tadi saya tunjukkan,
sekarang saya tunjukkan dalam bentuk grafik --
"Yang saya punya lebih baik dari yang saya ingat. Yang saya tidak punya,
yang saya tidak pilih, ternyata tidak sebaik dugaan saya."
Penderita amnesia melakukan hal yang sama. Pikirkan tentang hasil ini.
Orang-orang ini lebih menyukai yang mereka miliki,
tapi mereka tidak tahu kalau mereka memilikinya.
"Masa sih!" bukanlah respon yang tepat!
Apa yang orang-orang ini lakukan ketika mereka mensintesis kebahagiaan
adalah mereka benar-benar, sungguh-sungguh mengubah
reaksi afektif, hedonis, estetik mereka terhadap gambar itu.
Mereka tidak menyatakannya karena mereka memilikinya,
karena mereka tidak tau kalau mereka memilikinya.
Sekarang, kalau psikolog menunjukkan anda grafik bar,
Anda tahu bahwa mereka menunjukkan rata-rata dari banyak orang.
Walaupun begitu, kita semua memiliki kekebalan psikologis,
kemampuan untuk mensintesis kebahagiaan,
tapi sebagian dari kita melakukan hal ini lebih baik dari yang lain.
Dan dalam beberapa situasi, orang dapat melakukannya lebih efektif
daripada di dalam situasi yang lain.
Ternyata kebebasan
-- dapatnya kita memastikan dan mengubah pikiran kita --
adalah teman dari kebahagiaan natural, karena dengannya kita dapat memilih
antara semua keindahan masa depan dan menemukan mana yang paling kita sukai.
Tapi kebebasan untuk memilih
-- untuk mengubah dan memastikan pikiran kita -- adalah musuh dari kebahagiaan sintesis.
Dan saya akan menunjukkan alasannya.
Dilbert sudah tau, pastinya.
Anda membaca komik ini saat saya berbicara.
"Dogbert's tech support. Bagaimana saya dapat menyiksa Anda?
"Printer saya mencetak halaman kosong setelah selesai satu dokumen."
"Mengapa Anda protes kalau Anda dapat kertas gratis?
"Gratis? Ini bukannya kertas saya sendiri?"
"Ya ampun! Lihat dong kualitas kertas gratis itu
bandingkan dengan kertas biasa Anda yang jelek!
Hanya orang bodoh atau pembohong yang akan bilang mereka kelihatannya sama!"
"Ah! Begitu Anda bilang seperti itu, memang kelihatan lebih halus!"
"Lagi apa?"
"Saya menolong orang menerima hal-hal yang mereka tidak dapat ubah." Betul sekali.
Sistem kekebalan psikologis bekerja paling baik
ketika kita macet, ketika kita terjebak.
Ini adalah perbedaan antara pacaran dan pernikahan, kan?
Maksudnya, Anda pacaran dengan seorang pria,
dan dia suka mengupil; Anda tidak pacaran lagi sama dia.
Anda menikah dengan pria yang suka mengupil?
Yeah, dia berhati emas;
jangan sentuh kuenya. Benar kan? (Tawa)
Anda menemukan cara untuk bahagia dengan apa yang telah terjadi.
Sekarang saya akan menunjukkan bahwa
orang-orang tidak tahu hal ini di dalam diri mereka
dan tidak tahu kalau ini dapat sangat merugikan kita.
Ini adalah eksperimen yang kamu lakukan di Harvard.
Kami membuat kursus fotografi, kursus fotografi hitam-putih,
dan kami mengijinkan mahasiswa untuk datang dan belajar cara menggunakan kamar gelap.
Jadi kami memberikan mereka kamera, mereka berkeliling kampus,
mereka mengambil 12 foto kesukaan mereka: profesor, kamar asrama, anjing mereka,
dan hal lain yang mereka ingin punya kenangan akan Harvard.
Mereka memberikan kami kameranya, kami membuat contoh daftar fotonya,
mereka memilih dua foto terbaik mereka,
lalu kami mengajarkan mereka tentang kamar gelap selama enam jam,
dan mereka mencuci-cetak dua foto tadi,
dan mereka memiliki dua delapan-kali-10 foto yang
sangat berarti bagi mereka, dan kami berkata,
"Mana yang mau kamu tinggal di sini?"
Mereka bilang, "Saya harus tinggal salah satu?"
"Oh, iya. Kami butuh satu sebagai bukti proyek ini.
Jadi kamu harus memberi saya salah satu. Kamu harus memilih.
Kamu boleh ambil satu, saya ambil satunya."
Nah, ada dua kondisi dalam eksperimen ini.
Di yang pertama, para mahasiswa diberitahu, "Tapi,
kalau kamu berubah pikiran, saya masih akan punya yang satunya di sini,
dan dalam empat hari ini, sebelum saya kirimkan ke pusat,
saya akan dengan senang hati" -- (Tawa) -- iya, "pusat" --
"Saya akan dengan senang hati menukarnya. Malahan,
Saya akan datang ke kamar anda dan memberikan
-- kirim email saja. Lebih baik lagi, saya akan tanya kamu nanti.
Kalau kamu berubah pikiran, fotonya bisa ditukar."
Mahasiswa yang lain, diberitahu persis kebalikannya:
"Silakan pilih. Dan ngomong-ngomong,
laporannya akan dikirim, wah, dua menit lagi, ke Inggris.
Gambar Anda akan terbang di atas Atlantic.
Anda tidak akan pernah melihatnya lagi.
Nah, setengah dari mahasiswa dalam tiap kondisi ini
diminta untuk membuat perkiraan tentang sebesar apa
mereka akan tetap menyukai gambar yang mereka pilih
dan gambar yang mereka serahkan.
Yang lainnya hanya kembali ke kamar asrama mereka
dan dalam tiga sampai enam hari mereka akan diukur tingkat
kesukaan, kepuasan mereka dengan gambar yang mereka pilih.
Dan lihatlah apa temuan kami.
Pertama-tama, ini adalah apa yang mahasiswa pikir yang akan terjadi.
Mereka berpikir bahwa mungkin foto yang telah mereka pilih
akan sedikit lebih mereka sukai dari satunya yang diserahkan.
tetapi secara statistik hal ini tidak berbeda secara berarti.
Hanya ada kenaikan yang kecil, dan tidak terlalu berarti
baik di kelompok yang dapat menukar atau tidak dapat menukar.
Salah. Simulator yang buruk. Karena inilah yang benar-benar terjadi.
Keduanya, sebelum pertukaran dan lima hari kemudian,
orang-orang yang tidak bisa menukar lagi,
yang tidak punya pilihan,
yang tidak dapat berubah pikiran, sangat-sangat menyukainya!
Dan orang-orang yang berpikir -- "Saya tukar tidak ya?
Apakah saya memilih yang tepat? Mungkin ini bukan yang lebih baik?
Mungkin saya tidak memilih yang lebih baik?" -- jadi semaput.
Mereka tidak suka fotonya, dan kenyataannya
bahkan setelah kesempatan bertukar sudah lewat,
mereka masih tidak suka gambar ini. Mengapa?
Karena kemungkinan untuk menukar gambar tidak kondusif
untuk mensintesis kebahagiaan.
Jadi ini adalah keping terakhir dari eksperimen ini.
Kami membawa satu grup baru dari mahasiswa Harvard yang tidak tahu apa-apa
dan kami bilang, "Kita membuka kursus fotografi,
dan kita dapat melakukannya satu dari dua cara.
Ketika kalian mengambil dua foto,
kalian akan punya empat hari untuk mengubah pikiran,
atau kita akan melakukannya dengan cara ketika kalian mengambil dua foto
kalian harus memutuskannya saat itu juga
dan kalian gak dapat mengubahnya. Kursus mana yang kalian mau?
"Duh! 66 persen mahasiswa, dua-per-tiga,
memilih ada di kursus yang mereka dapat menukar foto mereka.
Hah? 66 persen dari mahasiswa memilih ada di kursus yang mereka akan
pada akhirnya menjadi tidak puas dengan foto mereka.
Karena mereka tidak tau kondisi yang membuat kebahagiaan sintesis tumbuh.
The Bard berkata sesuatu yang paling tepat, tentunya, dan inilah poin saya
tapi dia berkata dengan hiperbola:
"Tidak ada baik atau buruk / Tetapi berpikir membuatnya begitu."
Puisi yang baik, tetapi tidak terlalu tepat.
Benarkah tidak ada yang baik atau buruk?
Apakah operasi kandung empedu dan jalan-jalan ke Paris
adalah hal yang sama? Ini seperti tes IQ dengan satu pertanyaan.
Mereka tidak mungkin sama.
Dalam prosa yang lebih muluk, tapi mungkin lebih dekat dengan kebenaran,
adalah bapak kapitalisme modern, Adam Smith, dan dia berkata seperti ini.
Ini patut dipikirkan:
"Sumber utama dari kesedihan dan ketidakteraturan hidup manusia
tampaknya muncul dari berpikir terlalu keras tentang perbedaan
antara satu situasi permanen dengan yang lainnya ...
Beberapa dari situasi-situasi ini memang, tak dapat disangkal, lebih layak untuk dipilih,
tetapi tak ada yang layak untuk dikejar
dengan semangat dan keberanian yang akan membawa kita melanggar aturan-aturan
norma atau sistem peradilan, atau merusak indahnya masa depan di benak kita,
baik karena merasa malu mengingat kebodohan kita sendiri,
atau karena menyesal melihat buruknya ketidakadilan kita."
Dengan kata lain: memang, beberapa hal lebih baik dari yang lainnya.
Kita pasti punya pilihan yang akan membawa kita ke satu kondisi di depan dan bukan yang lainnya
Tapi jika pilihan itu membawa kita terlalu kuat dan terlalu cepat
karena kita telah berlebihan menilai perbedaan antara dua masa depan ini,
kita berada dalam bahaya.
Ketika ambisi kita terkungkung, ia akan membuat kita merasa senang.
Ketika ambisi kita tidak terkungkung, ia akan membawa kita untuk berbohong, berbuat curang, mencuri, menyakiti orang lain,
dan mengorbankan hal-hal yang lebih berarti. Ketika rasa takut kita terkungkung,
kita bijak, kita berhati-hati, kita berpikir.
Ketika rasa takut kita tak terkungkung dan menjadi berlebihan,
kita menjadi sembrono, dan pengecut.
Pelajaran yang ingin saya sampaikan dengan data ini adalah
bahwa hasrat dan kekhawatiran kita biasanya terlalu dilebih-lebihkan,
karena kita memiliki kapasitas untuk merekayasa hal
yang terus-menerus kita kejar saat kita memilih pengalaman.
Terima kasih.
Jika Anda ingat dekade pertama dari web
ia merupakan tempat yang sangat statis
Anda bisa online, melihat-lihat laman,
dan laman-laman ini milik organisasi besar
yang memiliki tim untuk membuatnya
atau oleh individu yang sangat 
mahfum teknologi
saat itu.
Dan dengan munculnya media sosial
dan jejaring sosial di awal tahun 2000-an,
web berubah secara drastis
kini menjadi tempat dimana 
mayoritas konten
yang berinteraksi dengan kita 
dimiliki oleh pengguna biasa,
baik video di Youtube atau posting blog
atau ulasan produk atau 
posting media sosial.
Dan menjadi tempat yang sangat interaktif
dimana orang dapat berinteraksi 
satu sama lain
saling memberi komentar, berbagi,
orang tidak lagi hanya membaca.
Facebook bukan satu-satunya,
tapi ia yang terbesar,
dan cukup untuk memberi gambaran.
Facebook memiliki 1,2 miliar pengguna 
setiap bulannya
Jadi separuh dari populasi internet Bumi
menggunakan Facebook.
Mereka adalah laman, seperti lainnya,
yang memungkinkan orang untuk
menciptakan profil online
dengan kemampuan teknis yang minim,
dan orang meresponnya dengan 
menaruh sejumlah besar
data-data pribadi secara online
Sebagai hasilnya, 
kami memiliki data tentang
kebiasaan, preferensi, demografis
dari ratusan juta orang,
hal yang tidak pernah terjadi sebelumnya.
Bagi saya sebagai ilmuwan komputer, 
ini berarti
saya dapat membuat model-model
yang bisa memprediksi segala atribut tersembunyi
dari Anda semua, bahkan tidak mengetahui
bahwa informasi ini telah Anda berikan.
Sebagai ilmuwan, kami menggunakannya untuk
membantu orang berinteraksi secara online
tapi ada aplikasi yang kurang altruistik,
dan akan menjadi masalah jika pengguna
tidak begitu
memahami teknik ini dan 
bagaimana cara kerjanya
dan walau mereka paham, 
mereka tidak punya kontrol atas hal ini.
Jadi yang ingin saya sampaikan
adalah hal-hal yang dapat kami lakukan
yang kemudian memberi ide 
bagaimana ke langkah berikutnya
untuk mengembalikan kontrol 
ke tangan para pengguna.
Ini adalah perusahaan Target
Saya tidak menaruh logo begitu saja
di atas perut wanita hamil ini
Anda mungkin pernah melihat anekdot
yang dicetak majalah Forbes 
dimana Target
mengirimkan brosur kepada gadis 
berumur 15 tahun
beserta iklan dan kupon belanja
untuk botol bayi, popok dan tempat tidur
2 minggu sebelum ia memberitahu 
orang tuanya
bahwa ia sedang hamil.
Yah, bapak anak ini tentu sangat marah.
Ia berkata, "Bagaimana Target tahu
bahwa anak SMA ini sedang hamil
sebelum dia memberitahu orang tuanya?"
Ternyata Target memiliki sejarah belanja
ratusan ribu pelanggannya
dan mereka menghitung skor kehamilan,
bukan hanya apakah hamil tidaknya 
seorang wanita
tapi juga kapan ia melahirkan.
Dan mereka menghitung
tidak berdasarkan hal-hal yang kentara
seperti membeli tempat tidur
atau baju bayi,
tapi hal-hal seperti belanja lebih 
banyak vitamin
dari kebiasaan normalnya,
atau membeli tas tangan yang
cukup besar untuk menyimpan popok
Dan mereka, aktivitas belanja ini
tidak tampak dapat mengungkapkan banyak
tapi ini adalah pola tingkah laku
dimana ketika Anda mengambil 
konteksnya dari ribuan orang lainnya
mulai memunculkan informasi ini.
Jadi hal-hal yang kami lakukan
ketika kami memprediksi tentang Anda 
dari media sosial
Kami mencari dari pola tingkah laku
yang kecil dimana
ketika Anda mendeteksinya dari
jutaan orang
memungkinkan kami untuk 
menemukan banyak hal.
Di laboratorium saya dan beberapa kolega,
membangun mekanisme dimana kami dapat
memprediksi sesuatu dengan tepat
seperti pilihan politik Anda,
skor kepribadian, jenis kelamin, orientasi seksual Anda
agama, usia, kecerdasan
dan juga hal-hal seperti
seberapa Anda mempercayai
orang yang Anda kenal
dan seberapa kuat hubungan tersebut.
Kami dapat melakukannya dengan baik.
Dan lagi, ini tidak datang dari
informasi yang Anda anggap gamblang.
Contoh penelitian favorit saya 
tentang hal ini
dipublikasikan tahun ini
di Proceedings of the National Academies
Bisa didapatkan dari Google
Hanya 4 halaman, mudah untuk dibaca.
Mereka hanya melihat hal yang
orang "suka" di Facebook,
jadi hanya dengan hal yang Anda sukai
di Facebook,
memakainya memprediksi semua atribut
bersama dengan yang lainnya.
Di makalahnya mereka memdaftar
lima hal yang disukai
yang mengindikasikan tingkat
kecerdasan tinggi.
Dan diantaranya adalah 
menyukai sebuah laman
tentang kentang goreng keriting. (tertawa)
Kentang goreng keriting memang enak,
tapi menyukainya tidak berarti
bahwa Anda lebih cerdas dari 
orang pada umumnya.
Jadi bagaimana kentang menjadi 
salah satu indikator terkuat
dari tingkat kecerdasaan Anda
adalah dengan menyukai laman
ketika kontennya tidak relevan sama sekali
dengan atribut yang diprediksikan?
Pada kenyataannya kami harus melihat
sejumlah besar teori pendukung
untuk mengetahui kenapa kami bisa melakukan hal ini.
Salah satu diantaranya adalah 
teori sosiologi, homofili
mengatakan bahwa orang berteman 
dengan orang yang mirip mereka.
Orang cerdas umumnya berteman
dengan orang cerdas,
dan orang muda umumnya berteman
dengan orang muda,
dan teori ini sudah terbukti
selama ratusan tahun.
Kami juga tahu banyak
tentang bagaimana informasi
tersebar lewat jaringan.
Seperti video-video viral
atau "suka" di Facebook atau
informasi lainnya
menyebar dengan cara yang sama persis
menyebar seperti penyakit menular
di media sosial.
Inilah yang kami pelajari sejak lama.
Kami punya model yang bagus untuk itu.
Sehingga Anda dapat memahami
dan mulai melihat kenapa hal ini
bisa terjadi.
Jika saya boleh memberikan hipotesa,
bahwa seorang pemuda cerdas yang
memulai laman ini,
atau salah satu orang pertama
yang menyukainya
mempunyai skor tinggi di tes itu.
Dan mereka menyukainya, lalu 
temannya melihat,
dan menurut homofili, dia kemungkinan 
punya teman yang cerdas,
kemudian menyebar di antara mereka,
dan beberapa menyukainya
mereka punya teman cerdas,
dan meluas ke mereka,
dan juga tersebar melalui jejaring
sampai ke orang-orang cerdas,
hingga pada akhirnya, tindakan
menyukai laman kentang goreng keriting
mengindikasikan kecedasan tinggi,
bukan karena materi kontennya,
tetapi karena tindakan menyukai
merefleksikan kembali atribut umum dari
orang lain yang juga melakukannya.
Jadi lumayan rumit bukan?
Sulit untuk duduk dan menjelaskan
kepada pengguna biasa, dan bahkan jika 
Anda lakukan ini,
apa yang bisa mereka lakukan
terhadap hal ini?
Bagaimana Anda tahu ketika
menyukai sesuatu
yang mengindikasikan sifat Anda
yang benar-benar tidak relevan dengan
konten yang Anda "suka" ?
Pengguna tidak memiliki kekuasaan untuk
mengendalikan bagaimana
datanya digunakan.
Dan saya melihatnya sebagai masalah
nyata di masa datang.
Jadi saya pikir ada dua jalur
yang ingin kami lihat
jika kami ingin memberi kendali
ke pengguna
terhadap bagaimana data digunakan,
karena tidak selalu akan digunakan
untuk keuntungan mereka.
Contoh yang sering saya berikan,
jika saya bosan menjadi profesor,
saya akan memulai satu perusahaan
memprediksi semua atribut ini
seperti kemampuan Anda bekerja
dalam tim
apakah Anda pengguna narkotika,
atau pecandu alkohol.
Kami bisa memprediksi semua itu.
Lalu saya akan menjual laporannya
ke perusahaan HR dan bisnis-bisnis besar
yang ingin mempekerjakan Anda.
Kami bisa melakukannya sekarang.
Saya bisa memulai bisnis itu besok,
dan Anda sama sekali tidak
mempunyai kendali
atas penggunaan data yang saya lakukan.
Bagi saya, itu menjadi masalahnya.
Salah satu jalur yang dapat kita tempuh
adalah jalur kebijakan dan hukum.
Dan dengan hormat, saya rasa
merupakan jalur yang paling efektif,
tapi masalahnya adalah kita harus
benar-benar melakukannya.
Memantau proses aksi politik
membuat saya berpikir sangat tidak mungkin
untuk mendapat sekelompok perwakilan
duduk dan mempelajari hal ini,
dan mempertimbangkan perubahan terhadap
hukum properti intelektual di AS
sehingga pengguna dapat
mengendalikan data mereka.
Kita bisa memilih rute kebijakan
dimana perusahaan berkata,
Anda memiliki data Anda
Anda memiliki kendali penuh terhadap 
penggunaannya.
Masalahnya adalah model pendapatan
kebanyakan perusahaan media sosial
bergantung pada membagikan atau 
mengeksploitasi data pengguna.
Kerap dikatakan bahwa pengguna Facebook
bukanlah pelanggan,
melainkan sebagai produk.
Jadi bagaimana kamu membuat perusahaan
memberikan hak kendali atas
aset utama mereka
kembali ke penggunanya?
Itu mungkin, tapi saya rasa itu bukan hal
yang akan segera terlihat hasilnya.
Jadi, saya memikirkan jalur lain
yang dapat kita lakukan dan akan
lebih efektif
satu jalur yang lebih ilmiah.
Dengan mengandalkan sains yang
memungkinkan kami
mengembangkan semua mekanisme
perhitungan
data personal ini di awalnya.
And sebenarnya, penelitian yang sama
yang harus kami lakukan
jika kita ingin mengembangkan mekanisme
yang bisa memberitahu si pengguna,
"Inilah risiko dari tindakan yang Anda ambil."
Dengan 'menyukai' halaman di Facebook,
atau dengan membagi sepotong 
informasi pribadi ini,
Anda meningkatkan kemampuan saya
memprediksi apakah Anda pengguna narkotika
atau apakah Anda betah di 
tempat kerja Anda.
Hal ini, menurut saya, dapat berdampak
pada apakah orang mau berbagi,
menyimpannya untuk diri sendiri, atau 
menyimpannya secara offline.
Kita juga bisa melihat hal-hal seperti
memungkinkan orang 
mengenkripsi data yang diunggah
jadi data tak tampak 
dan tidak berarti
bagi laman seperti Facebook
atau layanan pihak ketiga yang 
mengaksesnya,
melainkan hanya para pengguna yang 
diseleksi oleh si pemilik data
diberi akses untuk melihat informasi ini.
Ini merupakan penelitian yang 
sangat menarik
dari sudut pandang intelektual,
maka ilmuwan bersedia melakukannya.
Jadi hal ini memberikan kita keuntungan 
di sisi hukum.
Salah satu masalah yang dikemukakan
saat saya bicara tentang ini, 
kata mereka
jika orang mulai menyimpan 
datanya secara pribadi
semua metode yang telah kamu kembangkan
untuk memprediksi karakteristik mereka
akan gagal.
Dan saya berkata, tentu saja, bagi saya
itu merupakan kesuksesan,
karena sebagai ilmuwan,
gol saya adalah bukan menyimpulkan 
informasi tentang pengguna,
melainkan untuk meningkatkan cara 
berinteraksi online
Dan terkadang melibatkan penyimpulan 
tentang mereka,
tetapi jika pengguna tidak mau saya 
menggunakan data tersebut,
menurut saya, mereka berhak memutuskannya.
Saya ingin para pengguna mengetahui
dan menyetujui
penggunaan dari alat yang
kami kembangkan.
Jadi saya mendukung bentuk ilmu 
seperti ini
dan mendukung para peneliti
yang mau mengembalikan kendali
kepada para pengguna
dari perusahaan-perusahaan media sosial
berarti kedepannya, seiring 
berkembangnya alat-alat ini
dan semakin canggih,
berarti kita akan memiliki basis pengguna
yang terdidik
saya rasa kita semua setuju
bahwa hal ini cukup ideal di masa datang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin membantu Anda memahami kembali filantropi,
seperti apa masa depannya,
dan apa hubungan kita dengannya.
Dengan melakukan hal ini, saya ingin menawarkan visi baru,
atau masa depan impian,
seperti yang dikatakan penyair Seamus Heany,
"Sekali dalam hidup
ombak keadilan yang selalu kita nantikan akan tiba,
harapan dan sejarah akan selaras."
Saya ingin memulai dengan beberapa pasangan kata ini.
Kita semua tahu kita ingin berada di sisi sebelah mana.
Ketika filantropi ditemukan kembali seabad yang lalu,
ketika bentuk yayasan diciptakan pertama kali,
mereka juga tidak memilih sisi yang salah.
Bahkan, mereka tidak pernah melihat diri mereka
tertutup dalam menempatkan diri mereka,
lamban dalam merespons tantangan baru,
kecil dan rentan risiko.
Tidak. Mereka menciptakan kembali amal pada saat itu.
Yang disebut Rockefeller sebagai "Bisnis nirlaba."
Tapi pada akhir abad ke-20,
generasi baru kritikus dan penganut reformasi
melihat filantropi persis seperti ini.
Yang perlu diperhatikan
ketika industri filantropi global muncul,
dan inilah yang memang terjadi,
adalah bagaimana cita-citanya sekarang
membalikkan asumsi lama tadi.
Agar filantropi menjadi terbuka dan besar
dan cepat dan terhubung serta berorientasi jangka panjang.
Energi kewirausahaan ini
muncul dari banyak tempat.
Didorong dan diarahkan oleh para pemimpin baru, seperti sebagai besar yang ada di sini,
dengan alat-alat baru, seperti yang kita lihat di sini,
oleh tekanan baru.
Saya mengikuti perubahan ini, dan turut berpartisipasi.
Laporan ini adalah laporan publik utama kami.
Ini menceritakan kisah bagaimana hari ini
bisa sama bersejarahnya
seperti 100 tahun yang lalu.
Yang ingin saya lakukan adalah berbagi hal-hal menarik
yang saat ini terjadi.
Saya tidak akan banyak bercerita
tentang filantropi besar yang sudah diketahui semua orang,
seperti Gate dan Soros dan Google.
Sebaliknya, yang akan saya ceritakan
adalah filantropi kita semua.
Demokratisasi filantropi.
Inilah saat bersejarah di mana orang biasa
punya kemampuan besar, tidak seperti sebelumnya.
Kita akan melihat lima kategori eksperimen,
masing-masing akan mematahkan asumsi lama filantropi.
Yang pertama, kolaborasi massa, diwakili di sini oleh Wikipedia.
Ini mungkin mengejutkan.
Tapi ingat, filantropi itu tentang memberikan waktu dan keahlian, bukan hanya uang.
Clay Shirky, perangkum luar biasa tentang semua keterhubungan,
telah menuliskan asumsi yang mematahkan semua ini
dengan cantiknya.
Dia berkata, "Kita tinggal di dunia
di mana hanya sedikit yang dilakukan demi cinta
dan sangat banyak demi uang.
Sekarang kita punya Wikipedia.
Sekarang hal-hal besar bisa kita lakukan demi cinta."
Perhatikan, musim semi ini, buku baru Paul Hawken.
Penulis dan wirausahawan yang cukup terkenal.
Buku ini berjudul "Blessed Unrest."
Saat buku itu terbit, serangkaian situs wiki
dengan label WISER akan diluncurkan pada saat yang sama.
WISER singkatan dari Indeks Dunia
Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan.
WISER bertujuan mendokumentasikan, menghubungkan, dan memberdayakan
apa yang disebut Paul sebagai gerakan yang terbesar
dan yang berkembang paling pesat dalam sejarah manusia.
respons perlindungan kolektif
terhadap ancaman masa kini.
Semua hal besar demi eksperimen cinta ini
tidak semuanya akan berhasil.
Tapi yang akan berhasil
adalah bentuk filantropi yang paling besar, paling terbuka,
paling cepat, paling terhubung dalam sejarah manusia.
Kategori kedua, pasar filantropi online.
Fungsinya untuk filantropi
seperti eBay dan Amazon untuk perdagangan.
Anggap saja ini seperti filantropi antar-individu.
Ini mematahkan asumsi lain,
yaitu bahwa filantropi terorganisir hanya untuk mereka yang sangat kaya.
Coba lihatlah DonorsChoose.
Omidyar Network menanamkan investasi besar di DonorsChoose.
Itu salah satu pasar baru yang terkenal saat ini
di mana donor bisa langsung masuk ke ruang kelas
dan terhubung dengan apa yang dibutuhkan oleh guru.
Lihatlah Changing the Present,
diawali oleh seorang anggota TED, jika kita perlu hadiah ulang tahun atau liburan.
GiveIndia untuk seluruh negara itu.
Masih banyak dan banyak lagi.
Kategori ketiga, diwakili oleh Warren Buffet.
Yang saya sebut kumpulan sumbangan.
Bukan saja karena Warren Buffet benar-benar sangat murah hati
dengan tindakan bersejarahnya musim panas lalu.
Dia mematahkan asumsi lain,
bahwa setiap penyumbang harus punya
dana atau yayasannya sendiri.
Sekarang ini ada banyak dana
yang dikumpulkan dari sumbangan dan investasi,
dari orang-orang
dengan cita-cita yang sama dan berpikir lebih besar.
Salah satu yang terkenal, Acumen Fund, dipimpin oleh Jacqueline Novogratz,
seorang anggota TED yang mendapat banyak dukungan di TED.
Banyak juga yang lain. New Profit di Cambridge,
New School's Venture Fund di Silicon Valley,
Venture Philanthropy Partners di Washington,
Global Fund for Women di San Francisco.
Coba lihat ini.
Dana ini bagi filantropi
sama seperti modal ventura, modal perorangan, bahkan reksadana
bagi investasi.
Tapi tentunya dengan sedikit penyesuaian,
karena biasanya di sekitar dana ini akan tercipta sebuah komunitas,
seperti di Acumen dan tempat lainnya.
Coba bayangkan sejenak
tiga jenis eksperimen yang pertama ini,
kolaborasi massa, pasar online, kumpulan sumbangan.
Dan pahami bagaimana ketiganya membantu kita
melihat tentang apa itu filantropi yang terorganisir.
Ini bukan sekadar tentang yayasan; ini tentang kita semua.
Sekarang bayangkan kombinasi semua ini di masa depan,
saat semuanya bergabung dalam eksperimen-eksperimen masa depan --
bayangkan seseorang menempatkan, misalnya,
100 juta dolar
untuk cita-cita yang besar --
ada 21 sumbangan senilai 100 juta dolar lebih di Amerika Serikat tahun lalu,
bukan tanpa syarat --
tapi hanya diberikan jika jumlah itu disamai
oleh jutaan sumbangan kecil dari seluruh dunia.
Sehingga melibatkan banyak orang,
membangun visibilitas dan melibatkan banyak orang
dalam cita-cita yang diinginkan.
Saya akan membahas sekilas kategori keempat dan kelima,
yaitu inovasi, kompetisi, dan investasi sosial.
Mereka yakin kompetisi, hadiah,
dapat menarik bakat dan uang ke masalah-masalah yang paling sulit,
sehingga mempercepat solusi.
Ini mematahkan asumsi lainnya,
bahwa penyumbang dan organisasi ditempatkan di tengah,
bukannya masalahnya.
Anda bisa berharap para inovator ini
membantu kita terutama dalam hal-hal yang memerlukan
solusi teknologi atau ilmiah.
Kategori terakhir, investasi sosial,
yang sebenarnya, yang terbesar.
Di sini diwakili oleh Xigi.net.
Ini tentu saja mematahkan asumsi terbesar,
bahwa bisnis adalah bisnis,
dan filantropi itu kendaraan bagi orang yang ingin melakukan perubahan di dunia.
Xigi adalah situs komunitas baru
yang dibuat oleh komunitas,
menghubungkan dan memetakan pasar modal sosial baru ini.
Daftarnya sudah berisi 1.000 badan
yang menawarkan pinjaman dan modal untuk perusahaan sosial.
Kita bisa melihat para inovator ini
agar kita selalu ingat
bahwa jika kita bisa memanfaatkan modal yang kecil
yang mengharapkan pengembalian,
kebaikan yang kita hasilkan bisa luar biasa.
Yang paling menarik di sini
kita tidak memikirkan
cara baru untuk bertindak.
Tapi kita bertindak menuju cara baru berpikir.
Filantropi mengorganisir ulang dirinya sendiri
di depan mata kita.
Meskipun semua eksperimen dan semua penyumbang besar
belum bisa memenuhi cita-cita ini,
Saya rasa inilah jiwa baru kita saat ini:
terbuka, besar, cepat, terhubung.
Dan, semoga, untuk jangka panjang.
Kita harus menyadari kita akan memerlukan waktu lama untuk ini.
Jika kita tidak mempunyai stamina --
apapun yang Anda pilih, lakukan terus menerus --
semua ini hanya akan menjadi kecenderungan sesaat.
Tapi saya benar-benar berharap.
Saya berharap karena bukan saja filantropi
yang mengorganisir ulang dirinya.
Tapi juga bagian lain sektor sosial,
dan sektor bisnis,
yang saat ini sibuk mematahkan asumsi "bisnis adalah bisnis."
Ke mana pun saya pergi, termasuk ke sini di TED,
saya merasakan adanya hasrat moral baru
yang tumbuh.
Yang kita lihat sekarang orang-orang berjuang
menggambarkan apa yang terjadi saat ini.
Kata-kata seperti "filantropikapitalisme,"
dan "kapitalisme alamiah," dan "wirausahawan-filantropi,"
dan "filantropi ventura."
Kita belum punya nama untuk itu.
Apapun sebutannya,
ini masih baru, masih awal,
dan menurut saya akan jadi cukup penting.
Dan di situlah masa depan impian saya.
Yang akan saya sebut dengan singularitas sosial.
Anda mungkin tahu saya mencontek pemikiran penulis fiksi ilmiah
Vernor Vinge tentang singularitas teknologi,
di mana sejumlah tren meningkat dan menyatu
dan bersama-sama membuat kenyataan baru yang mengejutkan.
Bisa jadi singularitas sosial yang akan datang
adalah yang paling kita takuti.
Konvergensi kekacauan,
degradasi lingkungan,
senjata pemusnah massal, pandemi,
kemisikinan.
Ini karena
kemampuan kita untuk menghadapi masalah
tidak bisa mengikuti cepatnya kemampuan kita dalam menciptakannya.
Seperti yang sudah kita dengar di sini,
tidaklah berlebihan untuk berkata
saat ini kita bertanggung jawab atas masa depan peradaban kita
lebih dari sebelum-sebelumnya.
Pertanyaannya, adakah singularitas sosial yang positif?
Adakah ruang baru untuk kita
untuk hidup bersama?
Masa depan kita tidak harus dibayangkan.
Kita bisa menciptakan masa dengan di mana harapan dan sejaran selaras.
Tapi kita punya masalah.
Pengalaman kita, baik secara individu atau kolektif,
tidak menyiapkan kita untuk tahu apa yang harus kita lakukan,
atau siapa yang harus kita teladani.
Kita memerlukan
generasi baru pemimpin masyarakat
yang bersedia berkomitmen untuk tumbuh dan berubah dan belajar
secepat mungkin.
Itulah sebabnya saya ingin menunjukkan hal ini.
Ini foto yang diambil sekitar 100 tahun yang lalu
foto kakek dan kakek buyut saya.
Penerbit koran dan bankir.
Mereka pemimpin masyarakat yang hebat.
Dan mereka juga filantropis yang hebat.
Saya selalu menaruh foto ini di dekat saya.
Di kantor saya.
Karena saya selalu merasakan koneksi mistis dengan keduanya,
meskipun tidak saya kenal langsung.
Jadi, untuk menghormati mereka,
saya ingin menawarkan Anda mengisi bagian yang kosong ini.
Saya ingin Anda membayangkan
bahwa ini adalah foto Anda.
Saya ingin Anda memikirkan masyarakat
yang ingin Anda ikut ciptakan.
Apapun artinya bagi Anda.
Saya ingin Anda membayangkan
bahwa 100 tahun dari sekarang,
cucu Anda, cucu-buyut Anda,
atau keponakan, atau anak baptis Anda,
melihat foto Anda ini.
Apa cerita yang Anda ingin mereka kisahkan kepada orang lain?
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya adalah "tenaga pemasaranan metode baru,"
yang kini bekerja dalam pengembangan internasional.
Di bulan Oktober, saya tinggal beberapa saat di Republik Demokrasi Kongo,
negara terbesar kedua di Afrika.
Sebenarnya, luasnya sama dengan Eropa Barat,
namun hanya memiliki 300 mil jalan aspal.
Kongo adalah tempat yang berbahaya.
Dalam 10 tahun terakhir, 5 juta orang telah tewas
dalam peperangan di daerah timur.
Namun perang bukan satu-satunya alasan
akan sulitnya hidup di Kongo.
Ada juga banyak masalah kesehatan.
Sebenarnya, persentase penyebaran HIV
adalah 1,3 persen di antara orang dewasa.
Angka ini tidak terlihat besar
namun dengan jumlah penduduk 76 juta orang
artinya ada 930.000 orang yang terjangkit HIV.
Dan karena prasarana yang buruk
hanya 25 persen dari para penderita itu
yang mendapat obat-obatan yang diperlukan.
Itulah sebagian alasan mengapa
lembaga donor menyediakan kondom
dengan murah atau gratis.
Sehingga saat saya berada di Kongo
saya banyak menghabiskan waktu berbicara tentang kondom,,
termasuk kepada Damien.
Damien mengelola hotel di luar Kinshasa.
Ini adalah hotel yang hanya buka hingga tengah malam,
sehingga bukan tempat untuk menginap.
Namun tempat di mana para tunasusila dan pelanggannya datang.
Damien tahu tentang kondom
namun dia tidak menjualnya.
Dia berkata tidak ada yang memintanya.
Hal ini tidak mengejutkan
karena hanya 3 persen orang Kongo
yang menggunakan kondom.
Joseph dan Christine,
pemilik apotek yang menjual beberapa kondom ini,
berkata walaupun lembaga donor menyediakannya dengan harga murah atau gratis,
disertai dengan kampanye pemasaran,
namun pelanggan mereka tidak membeli merk ternama.
Mereka menyukai kondom generik.
Dan sebagai tenaga pemasaaran, saya merasa heran.
Lalu saya mulai melihat seperti apa pemasarannya.
Dan ternyata ada tiga pesan utama
yang digunakan oleh lembaga donor bagi kondom ini:
rasa takut, biaya, dan setia.
Mereka memberi nama kondom itu dengan Vive, "hidup"
atau Trust ("Percaya")
Mereka mengemasnya dengan pita merah
yang mengingatkan akan HIV,
dengan dalam kotak yang menunjukkan siapa yang menyumbangnya
menunjukkan foto istri atau suami Anda
dan mengajak Anda untuk melindungi mereka
atau berhati hati.
Sebenarya ini bukanlah hal-hal yang ingin dipikirkan orang
sebelum mereka membeli kondom.
(Tawa)
Apa yang Anda pikirkan
sebelum membeli kondom?
Seks!
Dan perusahaan swasta yang menjual kondom di tempat ini,
mengerti akan hal ini.
Pemasaran mereka sedikit berbeda.
Namanya mungkin tidak jauh berbeda
namun gambarannya sangat berbeda.
Jadi merk dagangnya sangat aspiratif,
dan kemasannya benar-benar provokatif.
Hal ini membuat saya berpikir
mungkin lembaga donor melewatkan
aspek kunci dari pemasaran,
memahami siapa yang dituju.
Dan sayangnya bagi lembaga donor,
pelanggan yang dituju cenderung
bukan orang yang tinggal di negara tempat mereka bekerja.
Namun orang-orang di negara asal mereka,
orang-orang yang mendukung tugas mereka,
orang-orang seperti ini.
Namun jika kita benar-benar ingin mencoba
menghentikan penyebaran HIV
kita harus memikirkan tentang pelanggannya,
orang-orang yang ingin kita ubah perilakunya --
para pasangan,
para pria muda, para wanita muda --
yang hidupnya tergantung pada hal itu.
Lalu pelajaran dari hal ini:
tidak peduli apa yang Anda jual
Anda harus berpikir tentang siapa pelanggan Anda
dan pesan apa
yang ingin kita sampaikan untuk mengubah perilaku mereka.
Mungkin hal ini dapat menyelamatkan banyak nyawa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Misal ada dua orang Amerika yang bepergian bersama di Italia.
Mereka ingin melihat karya Michaelangelo, "David,"
dan saat menyaksikan patung tersebut,
keduanya mematung.
Orang pertama --- panggil saja Adam ---
terpaku oleh keindahan bentuk manusia yang sempurna.
Orang kedua --- panggil saja Bill ---
terpana menatap malu pada sesuatu yang ada di tengah.
Jadi, ini pertanyaan saya:
yang mana dari dua orang tadi yang kemungkinan memilih George Bush,
mana yang Al Gore?
Anda tidak perlu mengacungkan tangan
karena kita semua memiliki stereotipe politik yang sama.
Kita tahu itu Bill.
Dalam hal ini, stereotipe ini berhubungan dengan kenyataan.
Ini fakta bahwa kaum liberal jauh lebih tinggi dari konservatif
dalam sifat kepribadian yang disebut keterbukaan terhadap pengalaman.
Orang yang lebih terbuka terhadap pengalaman
mendambakan hal baru, variasi, keragaman, ide baru, petualangan.
Orang yang tidak terbuka lebih suka sesuatu yang familier, aman, bisa diharapkan.
Jika Anda mengetahui sifat tersebut,
Anda bisa memahami banyak teka-teki tentang perilaku manusia.
Anda bisa memahami mengapa seniman begitu berbeda dari akuntan.
Anda bisa memprediksi jenis buku apa yang ingin mereka baca,
tempat-tempat mana yang ingin mereka kunjungi,
dan jenis makanan apa yang mereka sukai.
Setelah memahami sifat ini, Anda bisa memahami
mengapa Anda tidak mengenal satu pun orang yang suka makan di Applebee.
(Suara tawa)
Sifat ini juga memberi banyak informasi tentang politik.
Peneliti utama dari sifat ini, Robert McCrae mengatakan,
"Individu yang terbuka cenderung punya pandangan politik kiri yang liberal, progresif" --
mereka menyukai tatanan sosial yang terbuka dan berubah --
"sedangkan individu yang tertutup lebih memilih padangan politik kanan yang konservatif, tradisional."
Sifat ini juga memberitahu kita jenis kelompok yang diikuti masyarakat.
Ini deskripsi sebuah kelompok yang saya temukan di Web.
Orang macam apa yang mau bergabung dengan komunitas global
menyapa orang-orang dari berbagai disiplin ilmu dan budaya,
yang mencari pemahaman lebih dalam tentang dunia,
dan mengharap perubahan menuju masa depan yang lebih baik bagi kita semua?
Ini dari seseorang yang bernama TED.
(Suara tawa)
Jika keterbukaan meramalkan siapa yang liberal,
dan keterbukaan meramalkan siapa yang menjadi TEDster,
apa kita bisa memperkirakan bahwa kebanyakan TEDster liberal?
Mari kita cari tahu.
Saya meminta Anda untuk mengangkat tangan, bila Anda orang liberal, golongan kiri --
terutama pada masalah sosial yang sedang kita bicarakan --
atau yang konservatif, dan saya akan memberikan pilihan ketiga,
karena saya tahu ada sejumlah libertarian di antara penonton.
Jadi, sekarang, silakan angkat tangan Anda --
juga yang berada di ruang simulcast,
mari kita biarkan semua orang tahu siapakah yang ada di sini.
Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda liberal atau golongan kiri.
Silakan angkat tangan Anda sekarang. OK.
Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda libertarian!
OK, sekitar satu -- 2 lusin.
Silakan angkat tangan jika Anda menyatakan bahwa Anda golongan kanan atau konservatif.
Satu, dua, tiga, empat, lima --- sekitar delapan atau 10.
OK. Ini akan jadi sedikit masalah.
Karena jika yang menjadi tujuan kita adalah memahami dunia,
untuk mencari pemahaman dunia yang lebih dalam
kurangnya keragaman moral kita akan menjadikan ini lebih sulit.
Karena ketika semua orang berbagi nilai, moral yang sama,
mereka menjadi tim, dan begitu Anda melibatkan psikologi tim,
itu akan mematikan pemikiran terbuka.
Ketika tim liberal kalah, seperti yang terjadi pada tahun 2004,
dan itu hampir terjadi pada tahun 2000, kita menghibur diri.
(Suara tawa)
Kita mencoba untuk menjelaskan mengapa setengah dari Amerika memilih tim lain.
Kita pikir mereka pasti telah dibutakan oleh agama, atau karena kebodohan.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Jadi, jika Anda berpikir bahwa separuh Amerika memilih Republik
karena mereka dibutakan seperti itu,
maka saya katakan Anda terjebak dalam sebuah matriks moral.
di sebuah matriks moral tertentu
Dengan matriks, maksud saya matriks seperti dalam film "The Matrix."
Tapi saya hari ini akan memberi Anda sebuah pilihan.
Anda bisa memilih pil biru dan menikmati khayalan nyaman Anda,
atau Anda memilih pil merah,
belajar psikologi moral dan melangkah keluar matriks moral.
Sekarang, karena saya tahu ---
(Tepuk tangan)
OK, saya anggap itu jawaban atas pertanyaan saya.
Saya tadi akan bertanya mana yang Anda pilih, tapi sepertinya tidak perlu.
Anda semua terbuka terhadap pengalaman baru dan lagi,
Anda punya selera yang bagus.
Jadi, mari kita lihat pil merah.
Mari belajar psikologi moral dan perhatikan ke mana ini membawa kita.
Mari kita mulai dari awal.
Apa itu moralitas dan dari mana asalnya?
Gagasan terburuk dalam psikologi
menyatakan bahwa pikiran manusia itu kosong ketika lahir.
Psikologi perkembangan menunjukkan
bahwa anak-anak yang lahir ke dunia sudah tahu banyak
tentang dunia fisik dan sosial,
dan diprogram untuk mudah mempelajari hal-hal tertentu
tapi sulit untuk mempelajari hal lainnya.
Definisi terbaik dari bakat lahir yang pernah saya temukan --
ini sangat menjelaskan banyak hal bagi saya --
adalah dari ilmuwan otak Gary Marcus.
Dia berkata, "Organisasi awal dari otak tidak tergantung banyak pada pengalaman.
Alam menyediakan draf pertama, yang kemudian direvisi oleh pengalaman.
Sudah ada draf tidak berarti tidak bisa berubah;
ini artinya terorganisir sebelum ada pengalaman."
OK, lalu apa yang ada pada draf pertama pemikiran moral?
Untuk mengetahuinya, rekan saya Craig Joseph, dan saya
telah membaca literatur antropologi,
tentang moralitas pada berbagai budaya
dan juga pada psikologi evolusioner, mencari keterkaitannya.
Jadi apa yang diperbincangkan orang lintas disiplin ilmu,
yang Anda temukan dari seluruh kebudayaan atau bahkan di seluruh spesies?
Kami menemukan 5 --- 5 kaitan terbaik,
yang kita sebut 5 dasar moralitas.
Yang pertama perlindungan dari bahaya.
Kita semua mamalia, punya banyak saraf dan hormon pemrograman
yang membuat kita terikat dengan orang lain, memperhatikan orang lain,
kasihan kepada orang lain, terutama kepada kaum yang lemah dan rentan.
Ini memberi kita naluri yang kuat terhadap mereka yang menyebabkan bahaya.
Landasan moral ini yang mendasari sekitar 70 persen
dari pernyataan moral yang pernah saya dengar di sini di TED.
Dasar kedua adalah keadilan timbal balik.
Sebenarnya ada bukti yang samar
atas adanya timbal balik ini pada hewan lain,
namun bukti pada manusia sangat jelas.
Lukisan Norman Rockwell dinamakan "The Golden Rule,"
dan kita mendengar ini dari Karen Armstrong, tentu saja,
sebagai dasar bagi begitu banyak agama.
Landasan kedua ini mendasari 30 persen lainnya
dari pernyataan moral yang saya pernah dengar di sini di TED.
Landasan ketiga yakni loyalitas kelompok.
Memang ada kelompok dalam kerajaan hewan --
ada kelompok kerja sama ---
tetapi kelompok ini biasanya jumlahnya sangat kecil atau bersaudara.
Hanya pada manusia kita temukan kelompok dalam jumlah yang sangat besar
mampu bekerja sama, bergabung bersama dalam kelompok --
dalam hal ini, kelompok yang dipersatukan untuk melawan kelompok lain.
Ini mungkin berasal dari sejarah panjang kehidupan suku kita, psikologi kesukuan.
Psikologi kesukuan ini sangat menyenangkan
bahkan ketika kita tidak punya suku,
kita langsung membuatnya karena itu menyenangkan.
(Suara tawa)
Hubungan olahraga dengan perang itu seperti pornografi dengan seks.
Kita bisa mempraktikkan naluri kuno ini.
Landasan keempat adalah rasa hormat-otoritas.
Di sini Anda melihat gerakan ketundukan dari dua anggota spesies yang masih sangat berkaitan --
tetapi otoritas pada manusia tidak didasarkan pada kekuatan dan kekejaman,
seperti pada primata lainnya.
Tapi didasarkan pada penghormatan tulus,
atau bahkan ada unsur cinta juga.
Landasan yang kelima adalah kemurnian-kesucian.
Lukisan ini dinamakan "Kiasan Kesucian,"
tapi kemurnian ini tidak semata-mata menonjolkan seksualitas perempuan.
Ini tentang segala jenis ideologi, apapun idenya,
yang memberi nasihat bahwa Anda bisa memperoleh kebajikan
dengan mengendalikan seluruh gerak tubuh Anda,
dengan mengendalikan apa yang masuk ke tubuh Anda.
Ketika politik kanan mungkin lebih mengangkat masalah seks,
politik kiri banyak melakukannya dengan makanan.
Makanan menjadi masalah moral saat ini,
dan ide ini kebanyakan mengenai ide kesucian,
mengenai apa yang Anda sentuh atau masukkan ke tubuh Anda.
Saya yakin ini adalah lima kandidat terbaik,
apa yang tertulis pada draf pertama pikiran moral.
Saya rasa ini adalah hal terakhir yang kita sadari,
sebuah kesiapan untuk mempelajari segala hal
Tapi ketika Max anak saya tumbuh besar di sebuah kota kampus liberal,
bagaimana draf pertama ini direvisi?
Bagaimana ia akhirnya akan jadi berbeda
dari seorang anak lahir 60 km sebelah selatan kita di Lynchburg, Virginia?
Berpikir tentang variasi budaya, mari kita coba metafora yang berbeda.
Jika benar ada lima sistem yang bekerja dalam pikiran --
lima sumber intuisi dan emosi --
maka kita bisa membayangkan pemikiran moral tersebut
seperti halnya satu dari audio equalizer yang memiliki lima saluran,
di mana bisa bisa mengatur setelan berbeda pada setiap saluran.
Kolega saya, Brian Nosek dan Jesse Graham, dan saya,
membuat kuesioner, yang kita muat di Web di www.YourMorals.org.
Sejauh ini, 30.000 orang telah mengikuti kuesioner ini, dan Anda juga bisa.
Berikut ini adalah hasilnya.
Berikut adalah hasil dari sekitar 23.000 warga Amerika.
Di sebelah kiri saya sudah mengisikan skor untuk liberal,
di sebelah kanan itu untuk konservatif, yang di tengah untuk moderat.
Garis biru menunjukkan respons masyarakat
rata-rata, atas semua pertanyaan tajam ini.
Seperti yang Anda lihat, orang peduli dengan bahaya dan perlindungan.
Mereka memberikan dukungan yang tinggi terhadap jenis pernyataan ini
di seluruh papan, tetapi seperti yang juga Anda lihat,
liberal lebih sedikit peduli dibanding konservatif, garis menurun.
Hal yang sama juga berlaku dalam keadilan.
Tapi lihat pada tiga garis lainnya,
untuk liberal skor sangat rendah.
Liberal pada dasarnya berkata, "Tidak, ini bukan moralitas.
Otoritas Kelompok, kemurnian --- tidak ada hubungannya dengan moralitas, Saya menolaknya."
Tapi ketika orang menjadi lebih konservatif, nilai-nilai yang dipakai bertambah.
Kita bisa mengatakan bahwa kaum liberal punya semacam 2 jenis saluran,
atau 2 landasan moralitas.
Konservatif memiliki lebih dari 5 landasan moral.
atau 5 saluran moralitas
Kami menemukan ini pada setiap negara yang kami lihat.
Berikut data 1.100 orang Kanada
Saya hanya akan membuka cepat slide lainnya.
Inggris, Australia, Selandia Baru, Eropa Barat, Eropa Timur,
Amerika Latin, Timur Tengah, Asia Timur dan Asia Selatan.
Perhatikan juga bahwa pada semua grafik,
kemiringan yang lebih curam ada pada Kesetiaan Kelompok, Otoritas, Kemurnian.
Yang menunjukkan bahwa di negara manapun,
ketidaksepakatan tidak terdapat pada Perlindungan atas Bahaya dan Keadilan.
Semua orang -- maksud saya, kita memperdebatkan tentang apa itu Keadilan ---
tapi semua orang setuju akan masalah Perlindungan atas Bahaya dan Keadilan.
Argumen moral dalam budaya
terutama tentang tentang Kesetiaan Kelompok, Otoritas, Kemurnian.
Efek ini begitu kuat, yang kita temukan -- tidak peduli bagaimana caranya.
Dalam sebuah penelitian mutakhir,
kami meminta orang berandai-andai akan mendapatkan anjing.
Anda memilih jenis tertentu,
Anda mempelajari beberapa informasi baru tentang jenis tersebut.
Misalkan Anda tahu bahwa jenis tertentu tersebut bersifat mandiri,
dan berhubungan dengan pemiliknya sebagai teman dan sejajar?
Jika Anda liberal yang Anda katakan, "Hei, itu bagus!"
karena liberal suka mengatakan "Tolong ambilkan"
(Suara tawa)
Tapi jika Anda konservatif, "Itu tidak menarik."
Jika Anda konservatif dan tahu kalau anjing itu sangat setia
kepada rumah dan keluarga, dan tidak cepat ramah dengan orang asing,
untuk konservatif --- Oh, loyalitas itu baik --- anjing memang seharusnya setia.
Tetapi bagi kaum liberal, sepertinya anjing ini
sedang sedang menjadi calon dari Partai Republik.
(Suara tawa)
Jadi Anda mungkin berkata, OK,
ada perbedaan antara liberal dan konservatif,
tetapi apa yang membuat adanya ketiga landasan moral lain?
Bukankah itu hanya landasan dari xenofobia
dan otoritarianisme dan Puritanisme?
Apa yang membuat itu semua sebagai Nilai Moral?
Jawabannya terkandung dalam triptych luar biasa dari Hieronymus Bosch,
"The Garden of Earthly Delights."
Pada panel pertama, kita menyaksikan saat-saat penciptaan.
Semuanya teratur, semua indah, semua orang dan binatang
melakukan apa yang seharusnya dilakukan, berada di mana seharusnya ada.
Tapi kemudian, berlakulah cara dunia, dan segalanya berubah.
Kita mendapati setiap orang melakukan apa yang dia inginkan,
dengan setiap cerukan dari setiap orang dan setiap hewan.
Beberapa dari Anda mungkin mengenali ini sebagai 60-an.
(Suara tawa)
Tapi tahun 60-an pasti memberi jalan menuju ke 70-an,
di mana potongan dari cerukan ini melukai sedikit banyak.
Tentu saja, Bosch menyebut ini sebagai Neraka
Jadi triptych ini, ketiga panel ini,
menggambarkan kebenaran abadi yang cenderung membusuk.
Kebenaran entropi sosial.
Tapi jangan Anda pikir ini hanya beberapa bagian dari imajinasi Kristen
hanya karena Kristen memiliki masalah aneh dengan kesenangan,
ini cerita yang sama, perkembangan yang sama,
dari makalah yang diterbitkan di Nature beberapa tahun lalu,
Ernst Fehr dan Simon Gachter meminta orang-orang memainkan sebuah dilema bersama.
Sebuah permainan di mana Anda memberi uang kepada orang,
dan kemudian pada setiap putaran permainan,
mereka bisa memasukkan uang ke gelas yang sama,
dan kemudian si peneliti menggandakan isinya,
dan membagikannya ke semua pemain.
Jadi itu adalah analog yang bagus untuk semua masalah masyarakat,
di mana kita meminta orang untuk berkorban
tapi mereka sendiri tidak mendapat keuntungan dari pengorbanan mereka.
Tapi Anda benar-benar ingin yang lain juga berkorban,
tapi semua orang tergoda untuk berlaku curang.
Yang terjadi kemudian awalnya, orang-orang cukup kooperatif --
dan ini semua dimainkan secara anonim --
pada putaran pertama, orang memberikan sekitar setengah dari uang mereka.
Tapi mereka cepat memperhatikan, "Sepertinya yang lain lebih sedikit,
saya tidak ingin jadi yang kalah. Saya tidak akan bekerja sama."
Kerja sama dengan cepat meluruh dari cukup baik, turun, mendekati angka nol.
Tapi kemudian -- dan ini triknya --
Fehr dan Gachter berkata --- pada putaran ketujuh mereka berkata,
"Ini aturan baru.
Jika Anda ingin memberikan sebagian uang Anda
untuk menghukum orang yang tidak berkontribusi, Anda bisa melakukannya."
Seketika mendengar masalah hukuman diberlakukan,
kerja sama menjadi meningkat.
Meningkat dan terus meningkat.
Banyak penelitian menunjukkan itu berguna sebagai solusi masalah dalam kerja sama.
Tidak cukup hanya dengan mengharapkan niat baik orang,
sangat berguna bila memiliki semacam hukuman.
Meskipun itu hanya sekadar rasa malu atau gunjingan,
Anda butuh hukuman untuk mengajak mereka,
ketika berada dalam kelompok besar, untuk bekerja sama.
Bahkan beberapa penelitian terakhir menunjukkan bahwa agama --
utamanya Tuhan, membuat orang berpikir tentang Tuhan
seringkali, dalam situasi tertentu mendorong perilaku kerja sama, lebih pro-sosial.
Ada orang yang berpikir bahwa agama merupakan bentuk adaptasi
yang berevolusi, secara budaya maupun biologis,
untuk berkelompok dan saling membaur,
sebagian untuk tujuan mempercayai satu sama lain,
dan menjadi lebih efektif dalam bersaing dengan kelompok lain.
Saya pikir itu mungkin benar,
meskipun ini adalah masalah kontroversial.
Tapi saya terutama tertarik pada agama,
dan asal-mula agama, dan dalam apa yang dilakukannya kepada kita dan untuk kita.
Karena saya berpikir bahwa keajaiban terbesar di dunia ini bukan Grand Canyon.
Grand Canyon itu benar-benar sederhana.
Hanya batu yang banyak, dan air dan angin yang banyak, dan waktu yang lama,
dan Anda dapati Grand Canyon.
Itu tidak rumit.
Yang benar-benar rumit
adalah bila manusia tinggal di tempat-tempat seperti Grand Canyon,
bekerja sama dengan satu sama lain, atau di savana Afrika,
atau di tepi beku Alaska, dan kemudian beberapa dari desa ini
tumbuh menjadi kota-kota besar, Babel, dan Roma, dan Tenochtitlan.
Bagaimana ini terjadi?
Ini sebuah mukjizat, jauh lebih sulit untuk menjelaskannya daripada Grand Canyon.
Jawabannya saya kira adalah mereka menggunakan semua yang mereka punya.
Membutuhkan segenap psikologi moral kita
untuk menciptakan kelompok yang bekerja sama.
Ya, Anda perlu khawatir akan bahaya,
Anda memang perlu psikologi keadilan.
Tapi benar-benar membantu dalam mengorganisir kelompok jika Anda memiliki sub-kelompok,
dan jika mereka sub-kelompok memiliki beberapa struktur internal,
dan jika Anda memiliki beberapa ideologi yang menganjurkan mereka
untuk menekan hawa nafsunya, untuk mengejar yang lebih tinggi, tujuan yang lebih mulia.
Sekarang kita sampai ke inti dari perselisihan
antara liberal dan konservatif.
Karena liberal menolak tiga landasan tersebut.
Mereka mengatakan "Tidak, mari kita rayakan perbedaan, jangan terbatas pada lingkup kelompok saja."
Mereka berkata, "Mari kita persoalkan kekuasaan."
Dan mereka berkata, "Jangan berlakukan hukum kalian atas diri saya."
Liberal memiliki motif yang sangat mulia dalam menangani hal ini.
Otoritas tradisional, moralitas tradisional, bisa sangat represif,
dan membatasi mereka yang berada di bawah, wanita, maupun orang yang bukan golongannya.
Maka liberal berbicara untuk kaum lemah dan tertindas.
Mereka menginginkan perubahan dan keadilan, bahkan dengan risiko kekacauan.
Baju orang ini bertuliskan, "Berhenti mengeluh, mulailah revolusi."
Jika Anda sangat suka akan keterbukaan untuk berpengalaman, revolusi sangat bagus,
bisa mengubah, dan itu menyenangkan.
Konservatif, di sisi lain, berbicara tentang lembaga dan tradisi.
Mereka menginginkan tatanan, meskipun itu membebani mereka yang di bawah.
Pemahaman dasar konservatif adalah bahwa tatanan sangat sulit dicapai,
sangat berharga, dan sangat mudah hilang.
Maka, ketika Edmund Burke berkata, "Pembatasan pada laki-laki,
maupun kebebasan mereka, semuanya harus diperhitungkan dalam hak-hak mereka."
Ini terjadi setelah kekacauan revolusi Prancis.
Jadi setelah Anda melihat ini --- setelah Anda melihat
bahwa kaum liberal dan konservatif keduanya memiliki sesuatu untuk dikontribusikan,
mereka membentuk keseimbangan pada perubahan berbanding stabilitas --
maka saya pikir jalan itu terbuka, untuk melangkah di luar matriks moral
Ini adalah gagasan besar yang telah dicapai semua agama di Asia.
Pikirkan tentang Yin dan Yang.
Yin dan Yang bukan musuh. Yin dan Yang tidak saling membenci.
Yin dan Yang keduanya diperlukan, seperti siang dan malam,
untuk fungsi dunia.
Anda menemukan hal yang sama dalam agama Hindu.
Ada beberapa dewa tertinggi dalam agama Hindu.
Dua di antaranya adalah Wisnu Sang Pemelihara, dan Siwa sang penghancur.
Gambar ini sebenarnya adalah kedua orang dewa berbagi tubuh yang sama.
Anda memiliki tanda Wisnu di sebelah kiri,
sehingga kita bisa memikirkan Wisnu sebagai dewa konservatif.
Anda memiliki tanda Siwa di sebelah kanan,
Siwa dewa liberal --- dan mereka bekerja bersama-sama.
Anda menemukan hal yang sama dalam Buddhisme.
Kedua bait berisi, saya pikir, wawasan terdalam
yang pernah dicapai dalam psikologi moral.
Dari guru Zen Seng-ts'an:
"Jika ingin kebenaran tegak jelas di hadapan Anda, jangan pernah membela ataupun memusuhinya,
perjuangan antara yang membela dan menentang adalah penyakit pikiran yang terburuk."
Sayangnya sekarang, ini sebuah penyakit
yang telah ditangkap oleh banyak pemimpin dunia.
Tapi sebelum Anda merasa superior terhadap George Bush,
sebelum Anda melemparkan batu, tanyakan:
Apakah Anda menerima ide untuk melangkah keluar dari pertempuran baik dan jahat?
Bisakah Anda tidak membela atau memusuhi apapun?
Jadi apa maksudnya? Apa yang seharusnya Anda lakukan?
Nah, jika Anda mengambil pandangan-pandangan besar
dari filsafat Asia kuno dan Agama,
dan Anda menggabungkannya dengan penelitian terbaru tentang psikologi moral,
saya pikir Anda sampai pada kesimpulan berikut:
Bahwa akal sehat kita dirancang oleh evolusi
untuk mempersatukan kita sebagai sebuah tim, untuk memecah belah kita, melawan tim lain
dan kemudian membutakan diri kita pada suatu kebenaran.
Jadi apa yang harus Anda lakukan? Apakah saya sedang menasihati Anda untuk tidak berjuang?
Apakah saya sedang menasihati Anda untuk merangkul pemikiran Seng-ts'an dan berhenti,
berhenti berjuang dalam pembelaan dan permusuhan?
Tidak, sama sekali tidak. Saya tidak mengatakan itu.
Ini adalah kelompok masyarakat yang hebat yang melakukan begitu banyak,
menggunakan bakat mereka, kecerdasan mereka, energi mereka, uang mereka,
untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, untuk melawan ---
untuk melawan kesalahan, untuk memecahkan masalah.
Tapi seperti yang kita pelajari dari Samantha Power dalam ceritanya tentang
Sergio Vieira de Mello, Anda tidak bisa hanya menyerang dan
berkata, "Anda salah, dan saya benar."
Karena, seperti yang saya katakan, semua orang berpikir mereka benar.
Terlalu banyak masalah yang harus kita selesaikan,
yakni masalah yang mengharuskan kita mengubah orang lain.
Jika Anda ingin mengubah orang lain, cara yang lebih baik untuk melakukannya adalah
memahami terlebih dahulu siapa diri kita --- mengerti psikologi moral kita, .
memahami bahwa ”kita semua berpikir bahwa kita benar” --- dan kemudian melangkah keluar ---
meski hanya untuk sesaat, melangkah keluar --- lihat Seng-ts'an
Melangkah keluar dari matriks moral,
cobalah melihatnya sebagai sebuah perjuangan yang sedang bermain
di mana setiap orang tidak berpikir mereka benar,
dan semua orang, setidaknya mereka memiliki alasan --- bahkan jika Anda tidak setuju dengan mereka ---
setiap orang memiliki alasan atas apa yang mereka lakukan.
Melangkahlah keluar.
Jika Anda melakukan itu, itu adalah langkah penting untuk menumbuhkan moral rendah hati,
untuk mengeluarkan diri Anda dari kebenaran diri,
yang merupakan kondisi manusia yang normal.
Pikirkan tentang Dalai Lama.
Pikirkan tentang otoritas moral Dalai Lama yang sangat besar --
dan itu datang dari kerendahan hati moralnya.
Jadi saya pikir yang menjadi tujuan – tujuan dari ceramah saya,
dan saya memikirkan tujuan --- tujuan TED,
yakni bahwa ini adalah kelompok yang sangat bersemangat terlibat
dalam mengejar perubahan dunia menjadi lebih baik.
Orang-orang di sini bersemangat terlibat
dalam usaha dunia menjadi tempat yang lebih baik.
Tapi ada juga komitmen gairah untuk kebenaran.
Jadi, saya berpikir bahwa jawabannya adalah dengan menggunakan komitmen gairah tersebut
untuk kebenaran, untuk mewujudkannya menjadi masa depan yang lebih baik bagi kita semua.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kita akan menyelam ke lautan dalam.
Dan siapapun yang pernah mendapatkan kesempatan indah itu tahu
bahwa selama sekitar dua setengah jam perjalanan ke kedalaman,
itu adalah dunia yang gelap total
Dan kita melihat hewan-hewan paling misterius di luar jendela
yang tidak bisa digambarkan. Cahaya-cahaya berpendar ini:
sebuah dunia penuh dengan biopendar cahaya, seperti kunang-kunang
Dr. Edith Witter -- saat ini aktif di Research Conservation Association --
telah dapat menciptakan suatu kamera
yang sanggup merekam beberapa hewan-hewan menakjubkan ini
dan itulah yanga kalian lihat di layar.
Itu semua adalah biopendar cahaya. Jadi, sebagaimana yang telah saya katakan: seperti kunang-kunang
Ini adalah seekor kalkun terbang, di bawah pohon. (Tawa)
Saya tahu. Saya terlatih sebagai seorang geologis. Tapi saya suka itu.
Dan anda lihat beberapa biopendar cahaya itu
digunakan untuk menghindar agar tidak dimakan
beberapa digunakan untuk memikat mangsa
Tapi semuanya, dari sudut pandang artistik, adalah sangat menakjubkan
Dan banyak hal yang terjadi di dalam--
Ini adalah seekor ikan dengan mata-mata yang berpijar, mata-mata yang berpendar
Beberapa warna-warna tersebut dimaksudkan untuk menghipnotis
Pola-pola yang indah ini. Dan kemudian yang terakhir ini:
salah satu kesukaan saya, desain kincir ini
Sungguh menakjubkan, pada setiap penyelaman
Itu adalah dunia yang tidak diketahui. Dan saat ini kita baru menjelajahi 3 persen
dari apa yang ada di samudera-samudera
Kita telah menemukan gunung-gunung tertinggi di dunia
lembah-lembah terdalam di dunia
danau-danau bawah air, air terjun bawah air
banyak dari hal-hal itu kami bagi dengan anda dari panggung ini.
Dan pada tempat yang kami pikir tidak ada kehidupan sama sekali
kami menemukan lebih banyak kehidupan, menurut kami, dan lebih banyak keberagaman serta kepadatan
dibandingkan hutan hujan tropis. Hal ini memberitahu kita bahwa
kita sama sekali tidak tahu banyak tentang planet ini
Masih ada 97 persen lagi, dan 97 persen itu bisa kosong atau penuh dengan kejutan
Tapi saya akan menuju ke perairan dangkal sekarang,
dan melihat beberapa makhluk yang sangat menakjubkan.
Keluarga Cephalopoda -- kepala berkaki. Sewaktu kecil saya tahunya dengan nama calamari
Ini seekor gurita
Ini adalah hasil karya Dr. Roger Hanlon dari Marine Biology Lab (Lab Biologi Kelautan).
Dan menakjubkan sekali bagaimana Cephalopoda
dengan mata-mata mereka, mata-mata yang hebat, melihat sekeliling mereka
lihat pada cahaya, lihat pada pola-pola
ada seekor gurita bergerak melintasi terumbu karang
Menemukan tempat untuk berhenti, meringkuk dan menyamar sesuai latar belakang
Hal yang sulit untuk dilakukan
Pada bagian berikutnya, kita akan melihat sepasang cumi-cumi
Ini adalah seekor cumi-cumi. Yang jantan, kalau mereka berkelahi
kalau mereka benar-benar agresif, mereka berubah warna menjadi putih
Dan dua jantan ini sedang berkelahi
Mereka melakukannya dengan menabrakkan pantat-pantat mereka berbarengan
suatu konsep yang menarik. Nah ini seekor jantan di sebelah kiri
dan seekor betina di sebelah kanan.
Lihat, si jantan dapat menampilkan warna badan yang berbeda
sehingga si betina selalu hanya melihatnya sebagai cumi-cumi yang ramah dan baik
Dan si jantan -- (Tawa) Kita akan lihat sekali lagi.
Mari kita lihat sekali lagi. Perhatikan warna badannya:
putih di sisi kanan, coklat di sisi kiri
Si jantan mundur, jadi dia menjaga supaya jantan lain tidak mendekat
dengan membagi warna badannya dan pindah ke sisi lain...
Bingo! Saya diberitahu bahwa ini
untuk kaum jantan bukan hanya fenomena pada cumi-cumi, tapi saya tidak tahu juga
(Tepuk tangan)
Ikan sotong. Saya suka ikan sotong. Ini adalah seekor ikan sotong Australia raksasa
Dan inilah dia. Mata sayu kecilnya yang menggantung di sini
Tapi mereka dapat melakukan hal-hal yang menakjubkan
Disini kita akan lihat seekor mundur masuk ke celah karang, dan--
perhatikan tentakelnya.
Ia menarik masuk tentakelnya. Membuat dirinya terlihat seperti ganggang.
Langsung menyamar seperti latar belakang.
Sungguh menakjubkan. Ini dua jantan berkelahi.
Sekali lagi, mereka cukup pandai, cephalopoda ini--
mereka sadar untuk tidak saling melukai.
Tapi lihatlah pola-pola yang dapat mereka buat dengan kulit mereka. OK?
Benar-benar hal menakjubkan.
Ini seekor gurita. Seringkali mereka tidak ingin terlihat saat mereka bergerak,
karena pemangsa dapat melihat mereka.
Disini, gurita ini dapat membuat dirinya terlihat seperti sebuah batu,
dan, melihatlihat lingkungan sekelilingnya,
dapat bergeser melintasi dasar laut,
menggunakan gelombang dan bayangan supaya tidak terlihat.
Dia begitu menyatu dengan sekelilingnya; geraknya menyatu dengan latar belakang.
Tipuan batu bergerak. Jadi kita sedang mempelajari banyak hal yang baru dari perairan dangkal.
Masih menjelajahi perairan dalam,
namun mempelajari banyak hal baru dari perairan dangkal.
Ada alasan yang bagus mengapa itu terjadi: perairan dangkal
dipenuhi pemangsa-pemangsa. Ini seekor barakuda.
Dan jika anda seekor gurita atau cephalopoda
anda benar-benar mengerti bagaimana menggunakan lingkungan sekeliling untuk bersembunyi.
Pada video berikut anda akan melihat dasar laut yang dipenuhi karang.
Dan bisa anda lihat seekor gurita akan sangat jelas terlihat
dengan mudah disana jika tidak menggunakan samaran,
menggunakan kulit untuk merubah warna dan tekstur.
Ini ganggang di latar depan.
Dan muncul seekor gurita. Menakjubkan bukan? Nah, Roger membuatnya takut,
sehingga dia kabur dengan meninggalkan awan tinta. Ketika dia
berhenti, si gurita berkata, "Oh, saya sudah terlihat.
hal terbaik yang bisa saya lakukan adalah membuat diri menjadi sebesar mungkin"
Corak coklat besar itu membuat matanya terlihat sangat besar
Dia menakut-nakuti. Mari kita putar mundur videonya
Saya pikir tadinya dia bercanda ketika dia menunjukkan video ini pada saya
Saya kira semuanya tipuan grafik. Ini dia diputar mundur.
Perhatikan warna kulit, perhatikan tekstur kulit.
Benar-benar hewan yang menakjubkan, dapat merubah warna dan tekstur
untuk menyamai lingkungan sekelilingnya. Perhatikan dia menyatu dengan ganggang ini
Satu. Dua. Tiga.
Dan ia pun hilang, dan saya pun juga. Terima kasih banyak.
Kemajuan yang terjadi dalam bidang astronomi,
kosmologi, dan biologi, dalam 10 tahun terakhir
benar-benar luar biasa --
sampai pada titik di mana kita lebih tahu tentang alam semesta dan cara kerjanya
daripada yang telah Anda bayangkan.
Namun ada hal lain yang saya sadari
saat perubahan itu terjadi, saat orang-orang mulai menemukan bahwa
hmm.. ya, memang ada lubang hitam di pusat dari setiap galaksi.
Penulis dan editor ilmiah -- seharusnya saya tidak menyebut penulis ilmiah,
saya harus menyebut orang-orang yang menulis tentang ilmu pengetahuan
-- dan editor akan duduk ditemani beberapa botol bir,
setelah seharian bekerja keras, dan mulai berbicara tentang
beberapa persepsi luar biasa tentang bagaimana cara kerja alam semesta.
Dan akhirnya mereka pasti akan sampai pada apa yang saya pikir sangat aneh,
yaitu cara di mana dunia dapat berakhir dengan tiba-tiba.
Dan itulah yang ingin saya bicarakan hari ini. (Tawa)
Ah, tertawa saja, bodoh. (Tawa)
Suara penonton: Bisakah kita selesai lebih awal?
(Tawa) Ya, kita perlu waktu!
Mulanya semua terlihat agak tidak masuk akal bagi saya, namun setelah menantang banyak gagasan ini,
saya mulai menganggapnya serius. Kemudian terjadi peristiwa 11 September,
dan saya pikir, ya Tuhan,
saya tidak bisa pergi ke konferensi TED dan berbicara tentang bagaimana dunia akan berakhir.
Tidak ada yang mau mendengarnya setelah peristiwa ini!
Dan hal itu membawa saya ke dalam diskusi bersama beberapa orang, beberapa ilmuwan
tentang mungkin hal yang lain, dan salah seorang yang berdiskusi dengan saya
seorang ilmuwan syaraf berkata,
saya rasa ada banyak jalan keluar dari masalah-masalah yang anda kemukakan,
dan mengingatkan saya pada presentasi Michael kemarin,
dan ibunya yang berkata tidak mungkin ada jalan keluar tanpa ada masalah.
Jadi kami mencari jalan keluar dari cara-cara dunia mungkin akan berakhir esok,
dan lihatlah, kami menemukannya.
Yang membawa saya ke rekaman video dari konferensi pers
dari Presiden Bush beberapa minggu yang lalu.
Bisa kita putar, Andrew?
Presiden Bush: "Berapapun biaya untuk mempertahankan keamanan kita,
dan berapapun biaya untuk mempertahankan kebebasan kita, kita harus membayarnya."
Saya setuju denga presiden.
Dia ingin 2 triliun dolar untuk melindungi kita dari terorisme tahun depan,
2 triliun dolar anggaran negara yang akan menyeret kita dengan cepat pada defisit anggaran
-- namun teroris bukanlah satu-satunya ancaman yang kita hadapi.
Benar-benar ada malapetaka serius yang menatap kita
sesuatu yang sama-sama kita sangkal
seperti kita menyangkal terorisme dan apa yang dapat terjadi pada 11 September.
Karena itu saya akan mengajukan, jika kita mengambil 10 miliar dolar
dari anggaran 2,13 triliun itu
-- yang sekitar satu -- atau dua persen dari anggaran itu
-- dan memberikan 1 miliar dolar kepada masing-masing masalah itu
saya akan berbicara tentang -- sebagian besar masalah itu dapat diselesaikan
dan sisanya dapat ditangani. Jadi saya harap Anda menganggap hal ini menarik --
saya tertarik akan hal-hal seperti itu, saya akui --
bagi saya ini adalah -- kecoa Richard.
Namun saya juga berharap -- karena saya pikir orang-orang di ruangan ini memang dapat mengubah dunia
-- saya harap Anda membawa beberapa hal ini
dan saat Anda memiliki kesempatan untuk mempengaruhi
Anda akan mencoba mendapat uang ini untuk dihabiskan pada beberapa gagasan ini.
Jadi mari kita mulai. Nomor 10. Kita kehilangan keinginan untuk bertahan hidup.
Kita tinggal di zaman pengobatan modern yang luar biasa,
kita semua jauh lebih sehat dibandingkan 20 tahun yang lalu.
Orang-orang di seluruh dunia mendapat pengobatan lebih baik --
namun secara mental, kita jatuh.
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan
bahwa satu dari lima orang di planet ini menderita depresi klinis.
Dan Organisasi Kesehatan Dunia juga mengatakan bahwa depresi adalah
wabah terbesar yang pernah dihadapi umat manusia.
Terobosan genetis dan pengobatan yang lebih baik akan segera
memungkinkan kita berpikir bahwa 100 tahun adalah usia hidup normal.
Seorang anak perempuan yang lahir esok, rata-rata akan hidup hingga 83 tahun.
Harapan hidup kita meningkat hampir 1 tahun untuk setiap tahun yang lewat.
Kini masalah dari menjadi tua ini adalah
orang di atas 65 tahun adalah orang yang paling mungkin melakukan bunuh diri.
Jadi apa jalan keluarnya?
Kita tidak benar-benar memiliki asuransi kesehatan mental di negara ini
dan -- (Tepuk tangan) -- ini adalah kejahatan.
Sekitar 98 persen orang yang menderita depresi --
dan maksud saya depresi parah
-- saya memiliki seorang sahabat yang menderita depresi parah
-- penyakit ini dapat disembuhkan, dengan pengobatan dan teknologi sekarang.
Namun itu seringkali merupakan gabungan dari terapi bicara dan pil.
Pil saja tidak dapat melakukannya, terutama pada penderita depresi secara klinis.
Anda harus dapat pergi ke psikiater -- atau psikolog --
dan membayar 10 dolar bagian anda, dan mendapat perawatan
sama seperti saat lengan Anda terpotong. Ini tidak masuk akal.
Kedua, perusahaan obat tidak akan mengembangkan obat psikoaktif
yang canggih. Kita tahu bahwa kebanyakan penyakit mental memiliki
komponen biologis yang dapat diatasi.
Dan kita mengetahui bagian otak jauh lebih banyak daripada yang kita ketahui
10 tahun yang lalu. Kita memerlukan dorongan dari pemerintah
melalui NIH dan NSF
dan tempat-tempat seperti itu untuk mulai membantu perusahaan obat
mengembangkan obat-obatan psikoaktif canggih.
Kita lanjutkan. Nomor 9 -- jangan tertawa -- alien menyerang bumi.
10 tahun yang lalu, Anda tidak dapat mencari ahli astronomi --
sangat sedikit ahli astronomi -- di dunia yang akan memberi tahu Anda bahwa
ada planet di luar sistem tata surya kita
1995 kita menemukan 3, hitungannya sekarang mencapai 80,
kita menemukan sekitar 2 atau 3 planet setiap bulan.
Sebagai selingan, semua yang kita temukan, berada di sudut kecil tempat kita berada
di Galaksi Bimasakti. Pasti ada jutaan planet di Bimasakti,
dan Carl Sagan bersikeras selama bertahun-tahun
dan dicemooh karena hal itu, pasti ada miliaran planet di tata surya.
Beberapa tahun lagi NASA akan meluncurkan 4 atau 5 teleskop ke Jupiter,
di mana ada lebih sedikit debu, dan mulai mencari planet seperti Bumi,
yang tidak dapat kita lihat atau deteksi dengan teknologi sekarang.
Sudah jelas bahwa peluang tidak adanya kehidupan lain di alam semesta
dan mungkin yang cukup dekat dengan kita, adalah gagasan yang jauh dari pikiran.
Dan peluang bahwa kehidupan itu tidak lebih cerdas dari kita juga adalah gagasan yang jauh dari pikiran.
Ingat, kita baru menjadi peradaban yang maju --
peradaban industri, jika Anda mau -- selama 200 tahun,
walaupun setiap kali saya pergi ke Pompeii saya kagum pada yang mereka miliki,
sesuatu seperti McDonald di setiap sudut jalan.
Jadi saya tidak tahu seberapa banyak peradaban telah berkembang sejak 79 Masehi,
namun ada kemungkinan besar -- saya benar-benar yakin
saya tidak percaya pada alien, namun -- dan saya tidak percaya ada alien di bumi ini
atau yang sejenisnya. Namun ada kemungkinan bahwa kita akan berhadapan dengan
peradaban yang lebih cerdas dari kita.
Lalu, apa yang terjadi? Bagaimana kalau mereka datang untuk
menghisap lautan kita untuk mengambil Hidrogen?
Atau memukul kita seperti lalat, sama seperti kita memukul lalat saat pergi
ke hutan dan mulai menebangnya.
Kita dapat melihat pada sejarah kita sendiri -- almarhum fisikawan Gerard O'Neill berkata
"Peradaban maju memiliki dampak yang merusak
pada semua peradaban primitif yang berhubungan dengannya,
walaupun segala cara telah dilakukan
untuk melindungi dan menjaga peradaban primitif."
Jika alien datang berkunjung, kitalah peradaban primitif itu.
Jadi apa jalan keluar dari masalah ini? (Tawa)
Puji Tuhan Anda semua dapat membaca!
Ini mungkin tampak konyol, namun kita memiliki sejarah yang buruk dalam mengantisipasi hal-hal seperti ini
dan bersiap menghadapi mereka.
Berapa banyak energi dan uang yang diperlukan untuk membuat rencana
untuk berunding dengan peradaban maju?
Kedua, dan masih akan ada lagi tentang hal ini --
kita harus menjadi negara berwawasan keluar, menuju luar angkasa.
Kita harus mengembangkan
gagasan bahwa bumi tidak abadi,
matahari kita tidak abadi --
jika kita ingin umat manusia bertahan selamanya kita harus menghuni Bimasakti.
Dan itu bukan sesuatu di luar pemahaman kita saat ini.
(Tepuk tangan)
Ini juga akan sangat membantu kita jika kita bertemu peradaban maju di jalan,
jika kita mencoba menjadi peradaban maju. Nomor delapan --
Suara penonton: Steve, itulah yang akan saya lakukan setelah TED. (Tawa dan tepuk tangan)
Benar! Anda diterima.
Nomor delapan: kehancuran ekosistem.
Juli lalu di "Science," jurnal "Science,"
19 ahli samudera menerbitkan artikel yang sangat tidak biasa --
itu bukanlah laporan penelitian, namun surat yang panjang.
Mereka berkata bahwa sudah sejak lama mereka melihat lautan
dan mereka berkata lautan tidak berada dalam masalah, namun hampir hancur.
Banyak ekosistem lainnya di bumi berada dalam bahaya.
Kita tinggal di masa kepunahan massal yang melampaui rekaman fosil
10.000 kali lipat.
Kita telah kehilangan 25 persen dari spesies unik di Hawaii dalam 20 tahun terakhir.
California diperkirakan kehilangan 25 persen spesies dalam 40 tahun ke depan.
Di suatu tempat di hutan Amazon ada pohon yang kecil perannya.
Anda menebang pohon itu, hutan hujan ini akan hancur sebagai sebuah ekosistem.
Benar-benar ada pohon seperti itu di sana. Itulah yang benar-benar akan terjadi.
Dan saat ekosistem itu runtuh, akan ada ekosistem utama yang ikut serta,
seperti atmosfer kita. Jadi apa yang kita lakukan dalam hal ini? Apa jalan keluarnya?
Ada beberapa permodelan ekosistem yang sedang dikerjakan.
Masalah tentang ekosistem adalah pemahaman kita sangat buruk,
sehingga kita tidak tahu ekosistem itu dalam masalah, hingga hampir terlambat.
Kita harus tahu lebih awal jika ekosistem berada dalam masalah
dan kita harus dapat memasukkan jalan keluar yang mungkin pada model itu.
Dan dengan kekuatan komputer yang kita miliki sekarang
-- itu, seperti saya katakan, beberapa sedang dilakukan, namun memerlukan uang,
Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasioanl harus berkata -- Anda tahu,
hampir semua uang yang dihabiskan untuk ilmu pengetahuan di negara ini
satu atau lain hal, berasal dari pemerintah.
dan mereka harus menentukan prioritas.
Ada orang-orang di Yayasan Ilmu Pengetahuan Nasional
yang mengatakan inilah masalah paling penting.
Inilah salah satu hal yang harus mereka pikirkan lagi.
Yang kedua, kita harus membuat cadangan keanekaragaman hayati besar di planet ini
dan mulai memindahkan mereka.
Sudah ada penelitian dalam 4 atau 5 tahun terakhir di Georges Bank --
atai Grand Bank lepas pantai Newfoundland. Zona dilarang memancing.
Mereka tidak boleh memancing dalam radius 200 mil.
Dan hal yang luar biasa terjadi -- hampir seluruh ikan telah kembali
dan mereka bekembang biak dengan pesat. Kita harus mulai melakukan ini
di seluruh dunia. Kita harus mulai membuat zona dilarang mengambil.
Kita harus mengatakan tidak ada lagi penebangan di Amazon selama 20 tahun.
Biarkan pulih, sebelum kita mulai menebang lagi.
(Tepuk tangan)
Nomor tujuh: Kecelakaan pemercepat partikel.
Anda semua ingat Ted Kaczynski, pengebom universitas dan pesawat?
Salah satu hal yang disambutnya adalah penelitian pemercepat partikel
dapat menjadi kusut dan memicu reaksi berantai yang akan menghancurkan dunia.
Banyak fisikawan berpikiran sehat, percaya atau tidak,
memiliki pikiran yang benar-benar sama.
Musim semi ini, ada penumbuk di Brookhaven, Long Island --
musim panas ini akan melakukan penelitian untuk membuat lubang hitam.
Mereka berharap dapat membuat lubang hitam kecil.
Mereka berharap lubang itu akan segera menguap. (Tawa)
Saya harap mereka benar. (Tawa)
Percobaan lainnya -- ada satu yang akan dilakukan musim panas tahun depan
di CERN -- memiliki kemungkinan membuat sesuatu yang disebut "strangelet,"
sesuatu seperti antimateri di mana kapanpun benda itu menabrak materi lain, benda itu akan menghancurkan
dan melenyapkannya. Kebanyakan fisikawan berkata bahwa pemercepat yang kita miliki
tidak cukup kuat untuk membuat lubang hitam dan "strangelet"
yang perlu kita khawatirkan, dan mungkin mereka benar.
Namun -- di seluruh dunia, di Jepang, di Kanada --
ada pembicaraan mengenai -- membangkitkan kembali hal ini di Amerika Serikat.
Kita menutup salah satu yang bakal menjadi besar.
Namun ada pembicaraan untuk membuat pemercepat yang sangat besar.
Apa yang dapat kita lakukan? Apa jalan keluarnya?
Di sini ada rubah yang mengintai kandang ayam.
Kita perlu -- kita perlu menganjurkan fisikawan partikel untuk berbicara tentang fisika partikel
dan apa yang harus dilakukan dalam fisika partikel
namun kita perlu pemikiran luar dan pengamat
dari apa yang terjadi dalam penelitian ini.
Yang kedua, kita memiliki laboratorium alami mengelilingi bumi.
Kita memiliki medan elektromagnet di sekeliling bumi,
dan terus menghujani kita dengan partikel berenergi tinggi, seperti proton.
Dan menurut pendapat saya -- kita tidak menghabiskan cukup waktu
untuk melihat pada laboratorium alami dan mencari tahu apa yang aman dilakukan terlebih dahulu.
Nomor enam: Bencana Bioteknologi.
Inilah salah satu favorit saya, karena kita telah membuat beberapa kisah pada gandum BT
Gandum BT adalah gandum yang membuat pestisida sendiri untuk membunuh hama.
Mungkin Anda pernah mendengar -- ini disebut Starling.
terutama saat semua taco kerang ditarik dari supermarket
sekitar satu setengah tahun yang lalu.
Makanan ini seharusnya hanya diberikan kepada binatang di Amerika Serikat,
dan ternyata masuk ke pasokan makanan manusia, dan seseorang seharusnya tahu
bahwa makanan ini dapat masuk ke pasokan makanan manusia dengan mudah.
Namun hal yang mengkhawatirkan adalah beberapa bulan lalu di Meksiko
saat gandum BT dan semua gandum hasil rekayasa genetik menjadi ilegal,
mereka menemukan gen gandum BT pada gandum liar.
Kita berpikir, jagung berasal dari Meksiko.
Inilah gudang keanekaragaman hayati genetis dari jagung.
Ini membawa kembali kecurigaan yang sebelumnya sudah tidak ada
bahwa rumput super atau hama super dapat menyebar ke seluruh dunia
dari bioteknologi, yang benar-benar dapat menghancurkan pasokan makanan dunia
dalam waktu singkat.
Jadi apa yang kita lakukan dalam hal itu?
Kita menganggap bioteknologi dengan pengawasan yang sama seperti reaktor nuklir.
Sederhana. Benar-benar tidak diatur.
Saat bencana Sterling terjadi, ada pertengkaran antara
EPA dan FDA tentang siapa yang memiliki wewenang dan dalam masalah ini,
dan mereka tidak dapat menyelesaikannya selama berbulan-bulan. Ini gila.
Nomor lima, salah satu favorit saya: Pembalikan medan magnetik bumi.
Percaya atau tidak, hal ini terjadi setiap beberapa ratus ribu tahun,
dan telah terjadi beberapa kali dalam sejarah kita --
Kutub Utara menjadi Selatan, Kutub Selatan menjadi Utara, dan sebaliknya.
Namun apa yang terjadi, saat hal ini terjadi
adalah kita kehilangan medan magnet di sekeliling bumi selama sekitar 100 tahun,
dan hal itu berarti semua jenis sinar dan partikel kosmik
yang mengalir dari matahari menuju ke arah kita,
dan medan ini melindungi kita dari -- begini pada dasarnya, kita akan tergoreng. (Tawa)
Suara penonton: Steve saya punya beberapa topi di bawah.
Jadi apa yang dapat kita lakukan? Sebagai selingan, kita sudah melampaui batas --
sudah 780.000 tahun sejak hal ini terjadi.
Jadi -- seharusnya hal ini terjadi sekitar 480.000 tahun yang lalu.
Oh, dan satu hal lagi
-- ilmuwan berpikir bahwa medan magnet kita mungkin berkurang sekitar 5 persen.
Jadi kita mungkin sedang sekarat.
Salah satu masalah untuk mencari tahu seberapa sehat bumi kita
adalah kita memiliki -- kita tidak memiliki data cuaca yang baik dari 60 tahun yang lalu,
jauh lebih sedikit data tentang lapisan ozon.
Jadi, inilah jalan keluar yang cukup sederhana untuk hal ini.
Ada banyak roket murah yang akan muncul
dalam enam atau tujuh tahun lagi
yang akan membawa kita ke atmosfer bagian bawah dengan murah.
Anda tahu, kita dapat membuat ozon dari knalpot mobil.
Itu tidak sulit -- hanya tiga atom Oksigen.
Jika Anda menurunkan seluruh lapisan ozon ke permukaan bumi,
tebalnya hanya sekitar dua sen, sekitar 14 pon per inci persegi.
Anda tidak perlu begitu banyak di sana.
Kita harus belajar cara memperbaiki dan mengisi kembali lapisan ozon.
(Tepuk tangan)
Nomor empat: Lidah api matahari raksasa.
Lidah api matahari adalah semburan magnet besar dari matahari
yang menghujani bumi dengan partikel subatomik berkecepatan tinggi.
Sejauh ini atmosfer kita -- dan medan magnetik kita --
melindungi kita dengan cukup baik dari hal ini.
Terkadang, ada lidah api dari matahari yang menyebabkan kekacauan
pada komunikasi dan sejenisnya, dan listrik.
Namun hal yang mengkhawatirkan adalah ahli astronomi belakangan telah mempelajari
bintang yang serupa dengan matahari,
dan mereka menemukan bahwa beberapa di antaranya, saat mereka seusia matahari,
menjadi lebih terang 20 kali lipat. Tidak terlalu lama.
Dan mereka berpikir itu adalah lidah lidah api super, jutaan kali lebih kuat
dari semburan yang kita terima dari matahari selama ini.
Sudah pasti kita tidak mau hal ini terjadi. (Tawa)
Ada sisi balik dari hal ini -- dalam mempelajari bintang
seperti matahari kita, bintang itu melalui periode pengurangan
di mana jumlah energi yang dikeluarkan
menurun sekitar satu persen.
Satu persen tampak tidak banyak, namun hal itu akan menyebabkan jaman es parah di sini.
Jadi apa yang dapat kita lakukan?
(Tawa) Mulai membentuk Mars. Inilah salah satu subjek favorit saya,
saya menulis kisah tentang ini di majalah "Life" pada tahun 1993.
ini adalah "ilmu roket," namun bukan ilmu roket yang sulit.
Semua yang kita perlukan untuk membuat atmosfer di Mars
dan membuat Mars dapat dihuni, mungkin ada di sini.
Dan Anda hanya, perlu mengirimkan pabrik nuklir di sana
yang mengambil besi oksida di permukaan Mars dan mengeluarkan oksigennya.
Masalahnya adalah paling tidak diperlukan 300 tahun untuk mengubah Mars
Lebih dari 500 tahun untuk melakukannya dengan baik.
Tidak ada alasan mengapa kita tidak mulai sekarang. (Tawa)
Nomor tiga -- apa hal ini hebat? (Tawa)
-- wabah global baru. Orang-orang telah berperang dengan kuman
sejak awal keberadaannya
dan dari waktu ke waktu kuman selalu unggul.
Di tahun 1918, terjadi wabah flu di Amerika Serikat yang membunuh 20 juta orang.
Saat itu jumlah penduduknya sekitar 100 juta orang.
Wabah pes di Eropa, pada abad pertengahan
membunuh satu dari empat orang.
AIDS datang kembali. Ebola tampak semakin besar
dengan frekuensi yang semakin sering
dan penyakit lama seperti kolera mulai kebal dengan antibiotik.
Kita tahu kepanikan apa yang dapat terjadi
saat penyakit lama membesar kembali, seperti antraks.
Kemungkinan terburuk adalah kuman yang sangat sederhana, seperti staph
di mana kita masih memiliki satu antibiotik yang masih bekerja, bermutasi.
Dan kita tahu staph dapat melakukan hal-hal luar biasa.
Satu sel staph dapat berada di sebelah sel otot dalam tubuh Anda dan meminjam gennya,
saat antibiotik masuk, berubah dan bermutasi.
Bahayanya adalah beberapa kuman seperti staph akan --
bermutasi menjadi sesuatu yang sangat mematikan, sangat menular,
dan akan menyapu seluruh populasi sebelum kita dapat melakukan apapun.
Itu terjadi sebelumnya, sekitar 12.000 tahun yang lalu
ada gelombong besar kepunahan mamalia di Amerika,
dan itu diperkirakan karena penyakit mematikan.
Jadi apa yang dapat kita lakukan?
Ini gila. Kita memberikan antibiotik -- (Tepuk tangan) --
setiap kerbau, setiap domba, setiap ayam, mereka mendapat antibiotik setiap hari,
semua -- Anda tahu, Anda pergi ke restoran dan makan ikan. Saya punya berita untuk Anda,
semuanya diternakkan. Anda harus bertanya saat pergi ke restoran apakah itu ikan liar
karena mereka tidak akan memberi tahu. Kita memberikan sandinya --
ini seperti dalam peperangan, Anda memberikan sandi rahasia kepada orang lain.
Kita memberi tahu kuman bagaimana cara melawan kita.
Kita harus memperbaikinya, mencabutnya dengan segera.
Yang kedua, sistem kesehatan publik kita, seperti saat kita melihat antraks, benar-benar bencana.
Ada wabah penyakit besar di Amerika Serikat,
kita tidak siap untuk menghadapinya.
Kini ada uang dalam anggaran negara, pada tahun depan
untuk membangun layanan kesehatan umum.
Namun saya tidak berpikir sampai sejauh itu bahwa hal ini perlu dilakukan.
Nomor dua -- favorit saya -- kita bertemu lubang hitam nakal.
Anda tahu, 10 tahun lalu -- atau 15 tahun lalu --
Anda masuk ke pertemuan astronomi dan berkata,
"Anda tahu, mungkin ada lubang hitam di pusat semua galaksi,"
dan mereka akan menurunkan Anda dari panggung.
Kini jika Anda pergi ke pertemuan itu dan berkata,
"Saya rasa lubang hitam itu tidak ada di sana," mereka akan menurunkan Anda dari panggung.
Pemahaman kita akan cara kerja alam semesta benar-benar --
berkembang dengan luar biasa dalam tahun-tahun terakhir.
Kita berpikir bahwa ada sekitar 10 juta bintang mati di Bimasakti saja -- galaksi kita.
Dan bintang-bintang ini telah menyusut sampai sekitar selebar 12, 15 mil
dan menjadi lubang hitam yang menghisap apapun di sekitar mereka,
termasuk cahaya, sehingga kita tidak dapat melihatnya.
Sebagian besar mengorbit mengelilingi sesuatu.
Namun galaksi adalah tempat yang sangat kacau, dan benda-benda dapat keluar dari orbit,
juga, luar angkasa sangat luas.
Sehingga walaupun Anda melempar 1 juta benda ini keluar dari orbit,
peluang salah satunya akan menabrak kita cukup rendah.
Namun -- salah satu benda ini, hanya dengan mendekat, sekitar 1 juta mil.
Sekitar 1 juta mil, inilah yang terjadi dengan orbit bumi --
orbit bumi menjadi elips, bukan melingkar.
Dan selama tiga bulan dalam setahun,
suhu di permukaannya naik sampai 150 atau 180,
selama tiga bulan dalam setahun turun menjadi -50.
Itu tidak akan baik. Apa yang dapat kita lakukan?
Dan inilah yang paling saya takuti -- (Tawa)
Saya tidak punya jawaban yang bagus untuk hal ini.
Kembali, kita mungkin berpikir menjadi ras penghuni planet lain.
Dan akhirnya, nomor satu -- bahaya terbesar pada kehidupan yang kita kenal, saya pikir,
asteroid besar menuju ke bumi.
Hal yang penting untuk diingat -- ini bukan tentang jika,
ini tentang kapan, dan seberapa besar.
Pada tahun 1908 -- serpihan komet sebesar 200 kaki saja --
meledak di atas Siberia dan meratakan hutan selebar sekitar 100 mil.
Dampaknya setara dengan 1.000 bom Hiroshima.
Ahli astronomi memprediksi bahwa asteroid kecil seperti itu datang setiap 100 tahun,
di tahun 1989 asteroid besar lewat pada jarak 400.000 mil dari bumi.
Tidak perlu ditakutkan, bukan?
Asteroid itu tepat melewati orbit bumi. Kita ada di sana enam jam sebelumnya,
asteroid kecil, sekitar setengah mil, akan menyalakan badai api
yang diikuti oleh pendinginan global parah dari puing-puing --
seperti musim dingin nuklir Carl Sagan --
sebuah asteroid selebar 5 mil menyebabkan kepunahan besar --
kami pikir lebar asteroid yang membunuh dinosaurus sekitar 5 mil.
Di mana mereka? Mereka ada di tempat bernama Sabuk Kuiper,
di mana -- beberapa orang berpikir Pluto bukanlah planet,
di situlah Pluto berada, Sabuk Kuiper.
Ada juga yang terletak lebih di luar bernama Awan Oort.
Ada sekitar 100.000 bola es dan batu -- komet, sebenarnya --
di sana, ada yang bergaris tengah 50 mil atau lebih,
dan secara tetap sedikit berputar
ke dalam menuju matahari dan lewat cukup dekat dengan kita.
Yang harus lebih diperhatikan, saya pikir, adalah asteroid yang ada di antara Mars dan Jupiter.
Musim gugur yang lalu orang di Sloan Digital Sky Survey memberi tahu --
mereka membuat peta pertama alam semesta -- peta tiga dimensi dari alam semesta
dan mungkin ada 700.000 asteroid di antara Mars dan Jupiter
selebar setengah mil atau lebih.
Jadi Anda berkata, sebenarnya berapa peluang hal ini terjadi?
Andrew, tolong pasang grafiknya.
Ini adalah grafik yang dipresentasikan Dr. Clark Chapman di Pusat Penelitian Southwestern
di depan Kongres beberapa tahun yang lalu.
Anda akan lihat bahwa peluang tabrakan asteroid atau komet membunuh Anda
adalah 1 berbanding 20.000, menurut hasil kerja mereka.
Kini lihatlah tepat di bawahnya.
Kecelakaan pesawat terbang, 1 berbanding 20.000.
Kita menghabiskan banyak uang untuk memastikan kita tidak meninggal dalam kecelakaan pesawat,
dan kita hampir tidak menghabiskan apapun untuk itu. Namun, ini benar-benar dapat dicegah.
Akhirnya kita memiliki, baru tahun lalu, teknologi untuk menghentikannya.
Apakah kita memiliki jalan keluar?
NASA menghabiskan 3 juta dolar per tahun -- 3 juta dolar --
ini seperti uang saku -- untuk mencari asteroid.
Karena kita dapat mencari tahu setiap asteroid di sana,
dan apakah asteroid itu akan menabrak bumi, dan kapan.
Lalu mereka mencoba melakukan itu.
Namun mereka akan memerlukan waktu 10 tahun, dengan menghabiskan 3 juta dolar per tahun,
dan bahkan mereka berkata mereka hanya akan dapat mendata 80 persennya.
Komet jauh lebih sulit.
Kita tidak memiliki teknologi untuk memprediksi lintasan komet
atau kapan satu komet dengan nama kita akan datang.
Namun kita akan memiliki banyak waktu, jika kita melihatnya datang.
Kita memerlukan observatorium khusus.
Anda akan melihat ada banyak komet yang dinamai dari orang yang tidak Anda ketahui --
ahli astronomi amatir? Itu karena tidak ada yang mencarinya, kecuali para amatir.
Kita memerlukan observatorium khusus yang melihat komet.
Jalan keluar bagian kedua -- kita harus mencari tahu bagaimana untuk meledakkan asteroid
atau mengubah lintasannya. Tahun lalu, kita melakukan hal yang luar biasa.
Kita mengirim roket ke sabuk asteroid,
yang bernama NEAR, " Near Earth Asteroid Rendezvous."
Dan benda ini mengorbit asteroid sepanjang 30 -- bukan 22 mil bernama Eris.
Dan tentu saja, mereka mendorong salah satu produk NASA licik ini
saat memiliki baterai ekstra, dan gas ekstra dan semuanya,
lalu pada menit terakhir mereka mendarat --
saat misinya selesai satelit ini mendarat di benda ini.
Kita telah mendaratkan roket di asteroid. Itu bukan masalah besar.
Masalahnya adalah dengan mengirim bom ke benda ini
Anda tidak memiliki apapun untuk mendorongnya di angkasa, karena tidak ada udara.
Ledakan nuklir sama panasnya
namun kita tidak memiliki sesuatu yang cukup besar untuk melelehkan asteroid sebesar 22 mil.
Atau terlebih lagi, menguapkannya.
Namun kita dapat belajar untuk mendarat di asteroid dengan nama kita itu
dan menaruh sesuatu seperti motor pendorong kecil
yang akan dengan perlahan, setelah beberapa waktu, mendorongnya menuju lintasan lain,
di mana, jika hitungan kita benar, akan mencegahnya dari menabrak bumi.
Ini hanyalah tentang menemukannya, pergi ke sana dan melakukan sesuatu.
Saya tahu kepala Anda berputar karena semua hal ini.
Wah! Banyak sekali ancaman besar!
Hal yang penting untuk diingat, saya rasa, adalah 11 September.
Kita tidak mau tertangkap tidak siap lagi.
Kita tahu akan hal ini.
Ilmu pengetahuan memiliki kekuatan untuk memprediksi masa depan dalam banyak hal.
Pengetahuan adalah kekuatan.
Hal terburuk yang dapat kita lakukan adalah berkata, wah, sudah terlalu banyak yang harus dikhawatirkan
tanpa mengkhawatirkan asteroid.
Itu adalah kesalahan yang dapat mengorbankan masa depan kita.
Terima kasih.
Kita tidak berinvestasi pada korban,
kita berinvestasi pada mereka yang selamat.
Dan dalam berbagai cara, besar maupun kecil,
pengertian akan korban
membentuk cara kita memandang wanita.
Anda tidak dapat memperhitungkan yang tidak Anda lihat.
Dan kita tidak berinvestasi dalam hal yang tidak terlihat.
Namun inilah wajah
dari ketahanan.
Enam tahun lalu,
saya mulai menulis tentang pengusaha wanita
selama dan sesudah pertikaian.
Saya bertekad menulis sebuah kisah ekonomi yang menarik,
dengan karakter luar biasa, yang tidak pernah diceritakan orang lain,
dan yang saya rasakan penting.
Ternyata kisah itu adalah wanita.
Saya meninggalkan ABC dan sebuah karir yang saya cintai pada usia 30 tahun
untuk sekolah bisnis,
sebuah jalur yang asing bagi saya.
Tak satupun wanita teman sepergaulan saya di Maryland
lulus dari perguruan tinggi,
apalagi memikirkan untuk sekolah bisnis.
Mereka sibuk memberi makan anak-anaknya
dan membayar uang sewa.
Dari sejak usia muda saya sudah melihat
memiliki pekerjaan layak dan hidup yang baik
paling berpengaruh
bagi keluarga yang berjuang untuk hidup.
Dan jika Anda ingin bicara tentang pekerjaan,
Anda harus berbicara tentang pengusaha.
Dan apabila Anda berbicara tentang pengusaha
di tengah atau pasca pertikaian,
maka Anda harus berbicara tentang wanita,
karena merekalah anggota masyarakat yang tersisa.
Setelah peristiwa genosida di Rwanda,
77 persen penduduknya adalah perempuan.
Saya ingin memperkenalkan Anda
dengan beberapa pengusaha yang saya temui
dan membagikan beberapa hal yang mereka ajarkan beberapa tahun ini.
Saya pergi ke Afganistan di tahun 2005
untuk mengerjakan satu tulisan untuk Financial Times,
dan di sana saya bertemu dengan Kamila,
seorang wanita muda yang bercerita bahwa dia baru saja menolak
sebuah pekerjaan dengan komunitas internasional
yang akan menggajinya hampir 2.000 dolar per bulan --
jumlah yang sangat besar dalam konteks ini..
Dan dia menolaknya, katanya,
karena dia berniat memulai usahanya sendiri,
sebuah layanan konsultasi kewirausahaan
yang akan mengajarkan keterampilan usaha
kepada pria dan wanita di seluruh Afganistan.
Katanya, bisnis
sangat penting bagi masa depan negaranya.
Karena lama setelah 'rombongan internasional' ini pergi,
bisnis akan membantu menjaga negaranya
tetap damai dan aman.
Dan dia berkata bahwa bisnis bahkan lebih penting bagi wanita
karena mereka yang memperoleh penghasilan akan dihormati
dan uang merupakan kekuatan bagi wanita.
Saya takjub.
Dia adalah seorang perempuan yang belum pernah hidup di masa damai
yang entah bagaimana terdengar seperti seorang kandidat dari "The Apprentice."
(Tertawa)
Lalu saya bertanya, "Dari mana Anda tahu begitu banyak mengenai bisnis?
Mengapa Anda begitu bergairah?"
Dia berkata, "Oh Gayle, sebenarnya ini bisnis saya yang ketiga.
Bisnis pertama saya adalah membuat pakaian
yang saya mulai pada masa Taliban.
Dan itu sebenarnya bisnis yang hebat,
karena kami menyediakan pekerjaan bagi wanita di lingkungan kami.
Dan begitulah cara saya menjadi seorang pengusaha."
Coba pikirkan:
Ini adalah para perempuan yang menantang bahaya
untuk menjadi pencari nafkah
pada masa di mana mereka bahkan tidak boleh berada di jalanan.
Dan di masa keruntuhan ekonomi
ketika orang lain menjual boneka, tali sepatu,
jendela, dan pintu
hanya untuk bertahan hidup,
para wanita ini membuat perbedaan
antara bertahan hidup dan kelaparan
bagi begitu banyak orang.
Saya tidak dapat meninggalkan kisah maupun topik ini,
karena ke mana pun saya pergi, saya bertemu lebih banyak wanita seperti ini
yang tampaknya tidak dikenal
ataupun ingin dikenal oleh siapapun.
Saya pergi ke Bosnia,
dan di awal wawancara saya, saya bertemu seorang pejabat IMF
yang berkata, "Anda tahu, Gayle,
saya pikir tidak ada wanita pengusaha di Bosnia,
namun ada seorang wanita yang menjual keju di dekat sini
di pinggir jalan.
Jadi mungkin Anda dapat mewawancarainya."
Lalu saya pergi untuk meliput
dan dalam satu hari saya bertemu Narcisa Kavazovic
yang pada saat itu sedang membuka sebuah pabrik baru
di bekas garis depan perang di Sarajevo.
Dia memulai usahanya
dari sebuah garasi yang terbengkalai,
menjahit seprai dan sarung bantal
yang kemudian dibawanya ke pasar di seluruh kota
agar dia dapat menopang
12 atau 13 anggota keluarga
yang bergantung padanya untuk hidup.
Saat kami bertemu, dia memiliki 20 orang pegawai,
yang sebagian besar adalah wanita,
yang dapat menyekolahkan putra dan putrinya.
Dan itu hanya sebuah awal.
Saya bertemu wanita yang menjalankan usaha minyak atsiri,
pengilangan anggur
bahkan badan periklanan terbesar di negerinya.
Lalu kisah-kisah ini bersama-sama
menjadi pokok berita bisnis dalam Herald Tribune.
Dan ketika kisah ini dipublikasikan,
saya berlari ke komputer saya untuk mengirimkannya pada pejabat IMF itu.
Dan saya berkata, "Siapa tahu Anda mencari pengusaha
untuk ditampilkan pada konferensi investasi Anda yang berikutnya,
ini ada beberapa wanita."
(Tepuk tangan)
Namun, pikirkan hal ini.
Pejabat IMF tersebut bukanlah satu-satunya orang
yang secara otomatis mengelompokkan wanita sebagai mikro.
Prasangka tersebut, baik disengaja maupun tidak,
sudah merajalela,
begitu pula dengan gambaran mental yang menyesatkan.
Apabila Anda melihat kata "keuangan mikro,"
apa yang timbul di benak Anda?
Kebanyakan orang berkata wanita.
Dan apabila Anda melihat kata "pengusaha,"
kebanyakan orang membayangkan pria.
Mengapa begitu?
Karena anggapan kita rendah dan pikiran kita sempit
ketika berbicara tentang wanita.
Keuangan mikro merupakan perangkat yang luar biasa kuat
yang mengarah kepada swadaya dan harga diri,
namun kita harus beralih lebih dari sekedar harapan mikro
dan ambisi mikro bagi wanita,
karena mereka memiliki harapan yang jauh lebih besar bagi diri mereka sendiri.
Mereka ingin beralih dari mikro ke medium bahkan lebih.
Dan di banyak tempat,
mereka telah mencapainya.
Di Amerika Serikat, bisnis yang dimiliki kaum wanita
akan menciptakan lima setengah juta pekerjaan baru pada tahun 2018.
Di Korea Selatan dan Indonesia,
wanita memiliki hampir setengah juta perusahaan.
Di Cina, wanita menjalankan 20 persen
dari semua usaha kecil.
Dan di negara berkembang secara keseluruhan,
angka tersebut mencapai 40 sampai 50 persen.
Hampir di semua tempat yang saya datangi,
saya berjumpa dengan pengusaha yang luar biasa menarik
yang mencari akses ke keuangan, ke pasar
dan jaringan bisnis yang telah mapan.
Mereka seringkali diabaikan
karena mereka lebih sulit untuk dibantu.
Lebih berisiko untuk memberi pinjaman sejumlah 50.000 dolar
daripada memberi pinjaman 500 dolar.
Dan sebagaimana yang baru-baru ini dicatat oleh Bank Dunia,
wanita terperangkap dalam produktivitas.
Mereka yang memiliki usaha kecil
tidak dapat memperoleh modal untuk memperluas usaha
dan mereka yang memiliki bisnis mikro
tidak dapat tumbuh.
Baru-baru ini saya berada di Departemen Luar Negeri di Washington
dan saya bertemu dengan seorang pengusaha penuh gairah dari Ghana.
Dia menjual coklat.
Dan dia datang ke Washington,
bukan untuk mencari bantuan maupun pinjaman mikro.
Dia datang untuk mencari dana investasi serius
agar dia dapat membangun pabrik
dan membeli peralatan yang dibutuhkan
untuk mengekspor coklatnya
ke Afrika, Eropa dan Timur Tengah
dan daerah lainnya --
modal yang akan membantunya mempekerjakan
lebih dari sekedar 20 orang
yang sudah bekerja untuknya,
dan modal yang akan mendorong
peningkatan ekonomi negaranya sendiri.
Berita baiknya adalah
kita sudah tahu apa yang akan berhasil.
Teori dan bukti empiris
telah mengajarkan kita.
Kita tidak perlu mencari solusi karena kita telah memilikinya --
aliran pinjaman dana
yang didasarkan pada pendapatan, bukan pada aset,
pinjaman yang menggunakan kontrak yang ketat daripada jaminan,
karena wanita seringkali tidak memiliki tanah.
Dan Kiva.org, pemberi pinjaman mikro itu,
saat ini sedang mencoba mengumpuldayakan
pinjaman kecil dan medium.
Dan ini hanyalah awalnya.
Baru-baru ini sudah menjadi tren
untuk menyebut wanita "pasar yang berkembang dari pasar yang berkembangl."
Menurut saya ini hebat.
Anda tahu kenapa?
Karena -- dan saya mengatakan ini sebagai seseorang yang bekerja di bidang keuangan --
setidaknya 500 milyar dolar
telah masuk ke dalam pasar yang berkembang dalam dekade terakhir ini.
Karena para investor melihat potensi keuntungan
di saat perkembangan ekonomi melambat,
sehingga mereka menciptakan produk keuangan
dan inovasi keuangan
yang disesuaikan dengan pasar yang berkembang.
Betapa luar biasanya
apabila kita dapat menggantikan semua kata-kata kita
dengan dompet kita
dan menginvestasikan 500 milyar dolar
untuk melepaskan potensi ekonomi wanita?
Pikirkan saja keuntungan
dalam hubungannya dengan pekerjaan, produktivitas,
tenaga kerja, nutrisi anak,
kematian ibu, keberaksaraan
dan lebih banyak lagi.
Karena, sebagaimana yang dikemukakan oleh Forum Ekonomi Dunia,
berkurangnya kesenjangan jenis kelamin berhubungan langsung dengan
meningkatnya persaingan ekonomi.
Dan tidak satu pun negara di seluruh dunia
yang telah menghapus kesenjangan partisipasi ekonomi --
tak satu pun.
Jadi berita baiknya adalah
bahwa ini merupakan kesempatan yang luar biasa.
Kita memiliki begitu banyak ruang untuk bertumbuh.
Jadi, Anda lihat,
ini bukanlah tentang berbuat baik,
ini tentang pertumbuhan global
dan ketenagakerjaan global.
Ini tentang bagaimana kita berinvestasi
dan tentang bagaimana kita memandang wanita.
Dan wanita tidak dapat lagi menjadi
setengah dari populasi
dan kelompok dengan kepentingan khusus.
(Tepuk tangan)
Seringkali saya terlibat diskusi yang menarik dengan wartawan
yang berkata kepada saya, "Gayle, ini adalah kisah yang luar biasa,
namun Anda sebenarnya sedang menulis tentang pengecualian."
Hal ini membuat saya berhenti sejenak untuk beberapa alasan.
Pertama, tentang pengecualian,
pengecualiannya banyak sekali
dan hal itu penting.
Kedua, saat kita berbicara tentang pria yang sukses,
kita dengan tepat menganggap mereka
ikon atau pelopor atau inovator
yang perlu ditiru.
Dan ketika kita bicara tentang wanita,
mereka dianggap pengecualian yang diabaikan
atau kelainan yang diacuhkan.
Dan akhirnya,
tidak ada satu pun masyarakat di dunia ini
yang tidak diubah
kecuali oleh anggotanya yang paling luar biasa.
Lalu, mengapa kita tidak mensyukuri dan mengangkat
para pembuat perubahan dan pencipta pekerjaan ini
ketimbang mengabaikan mereka?
Topik ketahanan diri ini sangatlah pribadi untuk saya
dan dalam berbagai cara telah membentuk hidup saya.
Ibu saya adalah orang tua tunggal
yang bekerja di perusahaan telepon di siang hari
dan berjualan Tupperware di malam hari
agar saya dapat memperoleh setiap kesempatan yang ada.
Kami berbelanja di tempat kupon ganda
toko kredit dan konsinyasi,
dan saat ibu terkena kanker payudara stadium empat
dan tidak dapat bekerja lagi,
kami bahkan meminta kupon makanan.
Dan ketika saya mulai menyesali diri sendiri
seperti anak perempuan umur 9 atau 10 tahun lainnya,
ia akan berkata kepada saya, "Sayang, dalam ukuran tragedi besar dunia,
nilai masalahmu sangat kecil."
(Tertawa)
Dan ketika saya mendaftar ke sekolah bisnis
dan merasa yakin bahwa saya tidak akan dapat melakukannya
dan tidak ada satu kenalan pun yang telah melakukannya,
saya menemui bibi saya yang selamat dari penyiksaan suaminya selama bertahun-tahun
dan berhasil keluar dari pernikahan yang penuh kekerasan
hanya menyisakan martabatnya yang utuh.
Dia berkata,
"Jangan pernah mengadopsi keterbatasan orang lain."
Dan ketika saya mengeluh kepada nenek saya,
seorang veteran Perang Dunia II
yang telah bekerja di dunia perfilman selama 50 tahun
dan yang menanggung hidup saya sejak usia 13 tahun,
bahwa saya takut
apabila saya menolak sebuah penugasan impian di ABC
untuk sebuah beasiswa di luar negeri,
saya tidak akan pernah memperoleh pekerjaan lain,
Dia berkata, "Nak, saya akan memberitahumu dua hal.
Pertama, tidak seorang pun menolak beasiswa Fulbright,
dan kedua, di McDonald's selalu ada lowongan."
(Tertawa)
"Kamu pasti akan memperoleh pekerjaan. Melompatlah."
Para wanita di keluarga saya
bukanlah pengecualian.
Wanita-wanita di ruangan ini dan yang menonton di L.A.
dan di seluruh dunia
bukanlah pengecualian.
Kita bukanlah kelompok kepentingan khusus.
Kita adalah mayoritas.
Dan sudah terlalu lama,
kita meremehkan diri sendiri
dan dinilai terlalu rendah oleh orang lain.
Sudah waktunya bagi kita untuk membidik lebih tinggi
sehubungan dengan wanita,
dan berinvestasi lebih banyak dan menanamkan uang kita
agar menguntungkan wanita di seluruh dunia.
Kita dapat membuat perubahan,
dan membuat perubahan, bukan hanya bagi wanita,
namun untuk ekonomi global
yang sangat membutuhkan kontribusi mereka.
Bersama kita dapat memastikan
agar mereka yang disebut pengecualian
mulai ikut menguasai ekonomi.
Ketika kita mengubah cara kita memandang diri kita sendiri,
orang lain pun akan mengikutinya.
Dan inilah waktunya bagi kita semua
untuk berpikir lebih luas.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda semua
bertanya pada diri sendiri
suatu hal yang mungkin belum pernah anda tanyakan:
Apa yang mungkin Anda lakukan dengan suara manusia?
Apa yang mungkin Anda lakukan dengan suara manusia?
(Suara beatbox)
♪ Ooh sayang ♪
♪ sayang ♪
♪ sayang ♪
♪ sayang ♪ (Tangisan bayi)
♪ sayang ♪ (Tangisan bayi)
♪ sayang ♪ (Tangisan bayi)
(Gonggongan anjing)
Ya.
(Tepuk tangan)
(Suara bumerang)
Saya langsung memikirkannya. Saya harus. Ini seperti,
seperti yang mungkin Anda bayangkan,
saya adalah anak yang aneh.
(Tawa)
Karena saya terus mencoba
untuk memperluas khasanah suara bising saya
semaksimal mungkin.
Saya terus-menerus bermain dengan suara-suara bising ini.
Dan saya masih mengerjakannya.
Saya masih mencoba mencari semua suara bising
yang bisa saya buat.
Dan masalahnya, kini saya lebih tua dan bijaksana
dan tahu bahwa ada beberapa suara
yang tidak akan pernah dapat saya buat karena saya dibatasi
oleh tubuh saya, dan ada hal yang tidak dapat saya lakukan.
Dan ada hal-hal yang tidak seorangpun dapat membuatnya.
Contohnya, tidak ada yang dapat bernyanyi dua nada sekaligus.
Anda bisa bernyanyi dua nada sekaligus
seperti yang dilakukan para biarawan, seperti ...
(Bernyanyi dengan dua nada)
Namun itu adalah tipuan
dan membuat tenggorokan Anda sakit.
jadi ada hal yang tidak dapat Anda lakukan, dan keterbatasan
pada suara manusia ini selalu mengganggu saya,
karena beatbox adalah cara terbaik untuk mengeluarkan
ide musik dari kepala Anda,
namun ide itu hanya dapat disketsakan
dan hal ini menggangu saya.
Kalau saja ada jalan
bagi ide-ide ini untuk keluar dengan leluasa
tanpa keterbatasan dari tubuh saya.
Jadi saya bekerja bersama orang-orang ini
dan kami membuat sebuah mesin.
Kami membuat sistem yang pada dasarnya adalah
sistem produksi langsung,
sitem produksi musik seketika,
yang memungkinkan saya untuk membuat musik secara langsung
dari kepala saya, tanpa menggunakan apapun kecuali suara saya
tanpa dibatasi oleh keterbatasan fisik
yang diberikan tubuh saya.
Dan saya akan menunjukkan apa yang dapat dilakukan mesin ini.
Dan sebelum saya mulai membuat kebisingan dengan mesin ini,
dan menggunakannya untuk mengubah suara saya,
saya ingin mengulangi bahwa apapun yang akan Anda dengar
dibuat dari suara saya.
Sistem ini memiliki --
terima kasih, asisten yang cantik --
di dalam sistem ini tidak ada suara sama sekali
hingga saya mulai memasukkan suara ke dalamnya,
jadi tidak ada contoh yang telah direkam sebelumnya.
Jadi saat mesin ini mulai bekerja
dan mulai merusak suara yang saya masukkan,
akan menjadi tidak jelas apakah itu suara manusia atau bukan
namun itu suara manusia. Jadi saya akan membawa Anda langkah demi langkah
dimulai dari yang sederhana.
Jadi masalah pada polifonik: Saya hanya memiliki satu suara.
Bagaimana saya mengatasi masalah
jika saya ingin memiliki berbagai suara yang berbeda
sekaligus.
Cara yang paling mudah adalah melakukan hal seperti ini.
(Suara beatbox)
Dengan menari, seperti ini.
(Musik)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi mungkin itulah cara termudah.
Namun jika Anda ingin melakukan sesuatu yang sedikit lebih sulit,
sesuatu yang tidak dapat dibuat tanpa umpan balik langsung
ada cara lain untuk melapisi suara Anda.
Ada alat seperti alat pengubah nada
yang luar biasa,
dan saya akan menunjukkan seperti apa hal itu.
Saya akan mulai dengan beatbox yang lain, seperti ini.
(Suara beatbox)
Selalu harus ada sedikit tarian pada bagian awal
karena hal itu menyenangkan, jadi
Anda boleh bertepuk tangan bersama jika mau.
Jika tidak, tidak apa-apa. Perhatikan.
Saya akan membuat suara bas sekarang.
(Musik)
Dan sekarang, gitar rock.
Ini bagus. Namun bagaimana jika saya ingin membuat, katakanlah -- (Tepuk tangan)
Terima kasih. Bagaimana kalau, organ rock?
Apakah itu mungkin? Mungkin
dengan merekam suara saya seperti ini.
(Suara organ)
Dan kini saya telah merekam suara itu
dan memasukkannya ke dalam keyboard.
(Musik)
Keren.
(Tepuk tangan)
Bagaimana jika saya ingin bersuara seperti Pink Floyd?
Anda akan mengatakan tidak mungkin.
Namun ini mungkin, dan Anda dapat melakukannya dengan mudah
menggunakan mesin ini. Mesin ini sangat fantastis. Lihatlah.
(Musik)
Jadi setiap kebisingan yang Anda dengar adalah suara saya.
Saya tidak hanya memicu sesuatu yang bersuara seperti itu.
Tanpa contoh, tanpa penyetel nada.
Hanya suara saya yang diubah
dan saat Anda sampai pada titik itu Anda harus bertanya
apa gunanya?
Untuk apa melakukan hal ini? (Tepuk tangan)
Karena itu lebih mudah daripada memanggil seluruh anggota Pink Floyd.
Saya rasa itulah jawaban mudahnya.
Namun sebenarnya saya tidak membuat mesin
untuk menirui hal-hal yang sudah ada.
Saya membuat ini untuk membuat
kebisingan apapun yang dapat saya pikirkan.
Jadi jika Anda berkenan, saya akan melakukan
beberapa hal yang ada dalam pikiran saya
dan saya harap Anda dapat menikmatinya
karena musik ini cukup berbeda,
terutama saat Anda melakukan hal-hal yang sebenarnya
sama tidak lazimnya, sungguh sulit dipercaya
bahwa itu adalah suara saya.
(Efek suara)
(Musik)
Seperti ini.
(Musik)
Jadi, secara sederhana,
itulah yang mungkin dilakukan dengan suara manusia.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Mari kita mulai dengan beberapa kabar baik,
sehubungan dengan hal-hal yang telah kita ketahui
berdasarkan penelitian biomedis
yang benar-benar telah mengubah hasil perawatan
berbagai penyakit yang tergolong serius.
Mari kita mulai dengan leukemia,
leukemia limfositik akut (ALL),
kanker yang paling umum menyerang anak-anak.
Ketika saya masih di sekolah medis,
angka kematiannya sekitar 95 persen.
Hari ini, 25-30 tahun setelahnya,
angka kematiannya telah berkurang 
sebanyak 85 persen.
Enam ribu anak tiap tahun
yang sebelumnya mungkin meninggal 
karena penyakit ini, sekarang bisa sembuh.
Kalau Anda ingin tahu angka-angka 
yang benar-benar besar,
mari lihat data untuk penyakit jantung.
Penyakit jantung dulu merupakan 
penyebab kematian terbesar,
terutama untuk pria berusia 40-an.
Sekarang, angka kematiannya sudah berkurang
sebanyak 63 persen --
kita berhasil mengurangi angka kematian 
sebesar 1,1 juta jiwa setiap tahun.
Baru-baru ini, bulan lalu AIDS dimasukkan pada
kategori penyakit kronis.
yang artinya, apabila seseorang berusia 20-an terinfeksi HIV,
harapan hidup mereka bukan dalam jangka waktu 
mingguan, bulanan, atau tahunan,
seperti yang biasanya kita katakan 
sepuluh tahun yang lalu,
tapi dalam jangka waktu dasawarsa,
dimana mereka mungkin akan meninggal di usia 
60-an atau 70-an karena penyakit lainnya.
Ini adalah perubahan luar biasa
dalam cara kita melihat beberapa 
faktor penyebab kematian utama.
Dan salah satunya
yang mungkin tidak Anda ketahui, 
yaitu penyakit stroke
yang bersama dengan penyakit jantung,
merupakan salah satu penyebab kematian 
terbesar di AS
adalah penyakit yang sekarang kita tahu
jika Anda bisa melarikan penderita stroke ke UGD
dalam 3 jam pertama sejak mereka terkena 
serangan stroke,
kurang lebih 30 persen pasien akan dapat 
meninggalkan rumah sakit
tanpa menderita kecacatan apapun.
Kisah-kisah luar biasa,
kabar baik,
yang semuanya membuat kita lebih mengerti akan
penyakit-penyakit tersebut, sehingga kita
dapat mendeteksi dan menanggulanginya sejak dini.
Pendeteksian dan penanggulangan dini
itulah kisah di balik keberhasilan ini.
Sayangnya, tidak semuanya adalah kabar baik.
Mari kita bahas satu kisah lain
yang berhubungan dengan bunuh diri.
Nah, ini tentu saja, bukan sekedar penyakit.
Ini adalah suatu kondisi, atau situasi
yang mengarah pada kematian.
Yang mungkin belum Anda sadari adalah 
bahwa betapa umum ini terjadi.
Ada 38.000 kasus bunuh diri setiap tahun 
di Amerika Serikat.
Itu artinya satu kasus setiap 15 menit.
Bunuh diri adalah penyebab kematian terbesar ketiga
pada orang-orang berusia 15 hingga 25 tahun.
Sungguh cerita yang luar biasa, 
apabila Anda menyadari
bahwa jumlah ini dua kali lipat lebih banyak 
daripada pembunuhan,
dan juga merupakan penyebab kematian 
yang lebih umum
dibandingkan kecelakaan lalu lintas di AS.
Nah, kalau kita berbicara mengenai bunuh diri,
kita tidak bisa lepas dari adanya faktor medis,
karena 90 persen kasus bunuh diri
berhubungan dengan penyakit kejiwaan:
depresi, kelainan bipolar, skizofrenia,
anoreksia, borderline personality. 
Ada daftar panjang
kelainan kejiwaan yang menjadi faktor,
dan seperti yang saya katakan sebelumnya, 
seringnya ini dimulai pada usia dini.
Tapi kita tidak hanya membicarakan kematian 
sebagai akibat dari kelainan ini.
Morbiditas pun termasuk di dalamnya.
Kalau Anda menggunakan standar ukuran
WHO atas kecacatan
yang disebut Disability Adjusted Life Years (DALY),
yaitu semacam indikator yang tidak terpikirkan 
oleh siapapun,
yang bukan seorang ekonom,
dimana ia mengukur apa yang tidak lagi
dimiliki penderita cacat
apabila kecacatan tersebut disebabkan 
karena faktor medis,
dan seperti yang Anda lihat, hampir 30 persen
kondisi cacat yang disebabkan faktor medis
merupakan kasus kelainan mental
sindrom neuropsikiatri.
Anda mungkin berpikir bahwa ini tidak masuk akal.
Kanker sepertinya jauh lebih serius 
daripada kelainan mental.
Penyakit jantung kelihatannya masih lebih serius.
Tapi Anda bisa melihat bahwa keduanya 
ada di bawah daftar panjang ini
dan itu adalah karena kita sedang membahas 
tentang kecacatan di sini.
Apa yang menyebabkan cacat pada kelainan
seperti skizofrenia dan bipolar dan depresi?
Kenapa mereka merupakan penyebab kematian 
nomor 1?
Ada 3 hal yang mungkin menjadi penyebabnya.
Yang pertama adalah, tingginya frekuensi
penyakit-penyakit tersebut.
Kurang lebih satu di antara lima orang 
menderita salah satu kelainan ini
selama masa hidup mereka.
Yang kedua yaitu, tentu saja, untuk beberapa orang,
kelainan ini benar-benar menjadikan mereka cacat,
setidaknya dalam 4-5 persen kasus, 
sekitar satu di antara 20 orang.
Tapi yang benar-benar menyebabkan tingginya 
jumlah penyakit ini,
dan kadang juga angka kematian yang tinggi,
adalah fakta bahwa ia dimulai pada usia dini.
50 persen akan mulai menunjukkan gejala 
pada usia 14 tahun,
75 persen pada usia 24 tahun,
gambaran yang sangat berbeda 
apabila Anda membandingkannya
dengan penyakit seperti kanker atau jantung,
atau diabetes dan hipertensi -- 
penyakit-penyakit utama
yang seringkali kita sangka sebagai 
penyebab utama morbiditas dan mortalitas.
Ini adalah, kelainan kronis yang sering dialami 
orang-orang muda.
Nah, saya memulai paparan ini dengan mengatakan 
bahwa ada kabar baik.
Sudah tentu ini bukan salah satunya.
Ini mungkin adalah bagian yang paling rumit,
dan bisa dibilang ini merupakan semacam 
pengakuan dari saya.
Sebenarnya pekerjaan saya adalah untuk 
memastikan bahwa kita mencapai kemajuan
dalam menanggulangi kelainan-kelainan ini.
Saya bekerja untuk pemerintah.
Sebenarnya, saya bekerja untuk Anda. 
Andalah yang menggaji saya.
Dan mungkin sekarang, setelah Anda tahu 
apa yang saya kerjakan,
atau mungkin apa yang saya gagal kerjakan,
Anda mungkin akan berpikir bahwa 
saya seharusnya dipecat,
dan saya bisa mengerti seandainya demikian.
Tapi saya ingin menyarankan,
dan inilah alasan saya berada di sini,
untuk mengatakan pada Anda sekalian bahwa 
menurut saya kita hampir-hampir ada pada dunia
yang sama sekali berbeda, ketika memikirkan 
tentang penyakit-penyakit ini.
Sejauh ini saya sudah membahas 
mengenai kelainan mental,
penyakit yang menyerang pikiran.
Istilah tersebut agaknya menjadi tidak populer
belakangan ini,
dan apapun alasannya, orang-orang merasa
lebih tepat menggunakan istilah kelainan perilaku
dan berbicara mengenai kelainan tersebut 
sebagai bentuk kelainan tingkah laku.
Boleh saja. Mereka memang kelainan perilaku,
dan mereka juga kelainan pikiran.
Tapi yang ingin saya sarankan adalah,
bahwa kedua istilah tersebut,
yang telah digunakan selama satu abad atau lebih,
sebenarnya sekarang menjadi penghalang 
untuk kemajuan,
dan kita perlu membuat kemajuan konsep
dengan memikirkan kelainan-kelainan ini 
sebagai kelainan otak.
Nah, beberapa dari Anda akan berkata,
"Ya ampun, mulai lagi deh.
Kita akan mulai diceramahi mengenai 
ketidakseimbangan biokimia
atau mengenai obat-obatan
atau mengenai gagasan sederhana
yang akan menggunakan pengalaman subyektif kita
dan mengubahnya menjadi molekul-molekul, 
atau mungkin menjadi
semacam pengertian yang dangkal dan membosankan
mengenai apa rasanya mengalami depresi 
atau skizofrenia.
Kalau kita membahas tentang otak, 
pembahasannya akan jauh dari
dangkal, sederhana, ataupun mudah.
Tentu saja, ini tergantung pada skala
atau konteks yang ingin Anda gunakan.
Tapi otak adalah organ dengan kompleksitas 
yang tak bisa dibayangkan,
dan kita baru saja mulai memahami
bahkan cara untuk mempelajarinya, 
baik jika Anda memikirkan
100 juta sel-sel neuron yang ada di korteks
atau 100 milyar sinapsis
yang menghubungkan semuanya.
Kita baru saja mulai memahami
bagaimana cara menangani mesin 
yang sangat rumit ini,
yang mampu memproses berbagai macam 
informasi secara luar biasa,
dan menggunakan pikiran kita untuk memahami
otak yang luar biasa rumit, yang menopang 
pikiran kita sendiri.
Sebenarnya ini semacam trik evolusi yang kejam,
bahwa kita tidak memiliki otak 
yang terprogram cukup baik
untuk dapat memahami otak itu sendiri.
Dalam artian tertentu, 
ini membuat Anda merasa bahwa
saat Anda mempelajari perilaku atau kesadaran, 
sesuatu yang berada dalam zona aman
jangkauan pengamatan Anda,
itu akan terasa lebih sederhana dan mudah
daripada berusaha untuk memahami 
organ yang sangat kompleks dan misterius ini
yang kita baru sedang mencoba untuk pahami.
Nah, dalam kasus kelainan otak
yang sedari tadi saya bicarakan,
depresi, gangguan obsesif kompulsif,
PTSD (gangguan stress pasca-trauma),
meski kita belum memahami secara mendalam
akan bagaimana mereka diproses secara abnormal,
atau apa yang dilakukan otak ketika 
seseorang menderita penyakit tersebut,
kita telah mampu mengidentifikasi
beberapa perbedaan yang berhubungan, 
atau beberapa alternatif
perbedaan sirkuit yang terjadi
pada orang-orang yang memiliki kelainan ini.
Kami menyebutnya pemetaan manusia,
dan Anda bisa membayangkan pemetaan tersebut
seperti diagram hubungan-hubungan 
yang ada di dalam otak.
Saya akan menceritakan lebih lanjut sebentar lagi.
Yang penting di sini adalah Anda mulai melihat
orang-orang dengan kelainan ini, 
satu di antara lima orang
yang menderita kelainan ini,
Anda akan mendapati ada banyak ragam cara
otak kita terhubung,
tapi ada pola yang bisa diprediksi, 
dan pola-pola tersebut
merupakan faktor-faktor yang menyebabkan
salah satu dari kelainan-kelainan ini.
Ini agak berbeda dari cara kita berpikir 
tentang kelainan otak
seperti penyakit Huntington atau Parkinson 
atau Alzheimer,
dimana ada bagian yang rusak pada korteks Anda.
Gangguan-gangguan ini seperti kemacetan lalu lintas, 
atau kadang jalan memutar,
atau kadang karena ada masalah dalam 
hubungan yang terjadi dalam otak
dan dengan fungsi otak.
Kalau mau, Anda dapat membandingkannya dengan
infarksi myokardial -- serangan jantung di satu sisi,
dimana ada jaringan mati di dalam jantung Anda,
atau aritmia, dimana jantung Anda tidak berfungsi
karena ada masalah komunikasi di dalamnya.
Dua-duanya akan membunuh Anda; 
tapi hanya pada salah satu kasus
Anda akan mengalami luka yang parah.
Kalau kita berpikir mengenai hal ini, 
mungkin lebih baik
bagi kita untuk melihat lebih jauh pada 
satu kelainan tertentu, yaitu skizofrenia,
karena menurut saya ini merupakan 
contoh yang bagus
untuk membantu kita memahami mengapa 
penting untuk melihatnya sebagai kelainan otak.
Ini adalah hasil pemindaian oleh 
Judy Rapoport dan kolega-koleganya
di National Institute of Mental Health
dimana mereka meneliti anak-anak yang 
menunjukkan gejala awal skizofrenia,
dan Anda sudah bisa lihat di bagian atas
ada daerah-daerah dengan warna 
merah atau oranye, kuning,
dimana tidak terdapat gray matter 
sebanyak seperti pada daerah lainnya,
dan setelah lima tahun lebih,
membandingkannya dengan kondisi 
anak-anak lain seusia mereka,
Anda bisa melihat bahwa, terutama di area seperti
korteks dorsolateral prefrontal
atau gyrus superior temporal, 
gray matter yang tersisa sangat sedikit.
Dan sangat penting, apabila Anda mencoba menggambarkan situasi ini,
bayangkan garis normal perkembangan otak
adalah hilangnya massa kortikal, 
hilangnya gray matter kortikal,
dan yang terjadi pada skizofrenia adalah Anda kehilangan lebih banyak massa daripada normalnya,
Dan pada satu ketika, saat ini terjadi,
Anda melampaui batas dimana
kita bisa mengatakan bahwa 
orang ini menderita penyakit tertentu,
karena mereka menunjukkan gejala-gejala
perilaku halusinasi dan delusi.
Ini adalah sesuatu yang bisa kita amati.
Amati lebih seksama, dan Anda dapat melihat bahwa sebenarnya mereka melewati batas yang berbeda.
Otak mereka telah melampaui batas jauh sebelumnya,
mungkin bukan di usia 22 atau 20,
tapi bahkan pada usia 15 atau 16, 
Anda mulai dapat melihat
bahwa alur perkembangan mereka cukup berbeda
di dalam otak mereka, bukan pada perilaku mereka.
Mengapa ini penting? Pertama-tama, karena
perilaku adalah hal terakhir yang berubah 
pada kasus kelainan otak,
Kita tahu begitulah adanya pada penderita 
penyakit Alzheimer, Parkinson, dan Huntington.
Terjadi perubahan di dalam otak selama 
satu dekade atau lebih
sebelum kita bisa melihat gejala awal 
perubahan perilaku.
Peralatan yang kita miliki sekarang 
mengizinkan kita untuk mendeteksi
perubahan yang terjadi di dalam otak 
jauh sebelum gejala-gejalanya muncul.
Tapi yang paling penting, mari kembali lagi 
ke poin pertama kita.
Kabar baik di bidang medis
adalah pendeteksian dan intervensi dini.
Apabila kita menunggu serangan jantung terjadi,
kita akan mengorbankan 1,1 juta jiwa
yang meninggal karena serangan jantung 
setiap tahun di AS.
Dan persis itulah yang kita lakukan sekarang
saat kita memutuskan bahwa setiap orang 
yang mengalami salah satu kelainan otak ini,
kelainan sirkuit otak, memiliki kelainan perilaku.
Kita menunggu gejala perilakunya menjadi nyata.
Itu bukan pendeteksian dini, maupun intervensi dini.
Nah, biar saya perjelas lagi: 
Kita belum cukup siap untuk melakukannya.
Kita belum punya semua faktanya. 
Kita bahkan belum sepenuhnya tahu
peralatan apa yang akan dibutuhkan,
dan kita belum tahu apa persisnya yang 
harus kita temukan di setiap kasus
untuk menanggulanginya sebelum 
perubahan perilaku terjadi.
Namun ini memberitahu kita 
bagaimana kita harus memikirkannya,
dan mengarahkan kita.
Apakah kita dapat melakukannya?
Menurut saya akan ada terobosan baru
dalam beberapa tahun ke depan, 
tapi saya ingin mengakhiri paparan ini
dengan sebuah kutipan mengenai 
bagaimana terobosan tersebut akan terjadi,
dari seseorang yang banyak berpikir 
mengenai perubahan,
baik perubahan konsep maupun teknologi.
"Kita selalu berlebihan dalam memprediksi 
perubahan yang akan terjadi
dalam dua tahun ke depan, dan meremehkan
perubahan yang akan terjadi 10 tahun ke depan." 
-- Bill Gates.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Jadi pertanyaannya adalah, apa yang tidak kelihatan?
Sebenarnya, yang tidak kelihatan ada lebih banyak daripada yang Anda kira.
Segalanya, menurut saya, semua yang penting
kecuali benda dan materi.
Kita bisa melihat materi. Tapi kita tidak bisa melihat substansinya.
Seperti kalimat misterius yang saya jumpai di The Guardian baru-baru ini:
"Pernikahan mengalami kemunduran di tahun 1965,
saat sang suami dibunuh oleh sang istri."
(Tawa)
Benar-benar dunia yang penuh kegaiban, bukan?
(Tawa)
Jadi, kita bisa melihat bintang-bintang dan planet-planet,
tapi kita tidak bisa melihat apa yang membuat mereka tetap terpisah
atau apa yang mengikat mereka..
Dengan materi, sama seperti manusia, kita hanya dapat melihat kulitnya.
Kita tidak dapat melihat ruang mesinnya.
Kita tidak dapat melihat apa yang menggerakkan orang, tidak dengan mudah.
Dan semakin dekat kita melihat pada sesuatu, semakin menghilanglah dia.
Faktanya, kalau kita melihat dengan teliti pada suatu benda,
kalau kita melihat pada substruktur dasar dari materi,
tidak akan tampak apa-apa di sana.
Elektron menghilang begitu saja,
dan hanya ada energi. Dan kita tidak dapat melihat energi.
Jadi segala sesuatu yang berarti, yang penting, selalu tidak kelihatan.
Satu hal yang tidak kelihatan dan agak konyol
dalam cerita ini, yang tidak kelihatan bagi Anda.
Dan saya akan membuatnya kelihatan dalam pikiran Anda.
Yaitu tentang seorang anggota parlemen Inggris bernama Geoffrey Dickens.
Pada saat itu dia sedang menghadiri jamuan di daerah pilihnya.
Kemanapun dia pergi, di setiap gerai yang dikunjunginya dia diikuti
oleh seorang wanita buruk rupa yang setia sambil tersenyum.
(Tawa)
Dia berusaha sekuat tenaga, namun tidak berhasil melepaskan diri dari wanita itu.
Beberapa hari kemudian dia menerima sebuah surat dari seorang pemilihnya
yang mengatakan betapa dia mengaguminya,
dan mereka sudah pernah saling jumpa dan kini meminta dikirimi sebuah foto yang ditandatangani.
Di nama pengirim ada tulisan dengan deskripsi singkat, "muka kuda".
(Tawa)
"Saya telah salah sangka terhadap wanita ini," pikir Pak Dickens.
"Bukan saja dia sadar akan keburukan fisiknya,
dia bahkan dapat memanfaatkannya pula.
Sebuah foto tidaklah cukup."
Maka dia pergi membeli sebuah bingkai plastik untuk fotonya.
Dan pada fotonya, dia tuliskan dengan indah,
"Kepada Muka Kuda, dengan cinta dari Geoffrey Dickens."
Setelah foto itu dikirim, sekretarisnya bertanya kepadanya,
"Apakah Bapak sudah menerima surat dari wanita yang di jamuan?
Saya yang menuliskan "Muka Kuda", supaya Bapak ingat siapa dia."
(Tawa)
Saya yakin dia berharap dia bisa menghilang, betul?
(Tawa)
Jadi, satu hal yang menarik tentang yang tidak kelihatan ini
adalah bahwa hal yang tidak dapat kita lihat
juga tidak dapat kita mengerti.
Gravitasi adalah contoh hal yang tidak dapat kita lihat
dan tidak kita mengerti.
Gravitasi adalah yang paling sulit dimengerti dari empat gaya utama,
dan yang paling lemah.
Tidak ada seorang pun yang benar-benar tahu apa itu gravitasi atau mengapa gravitasi ada.
Bagaimanapun, Sir Isaac Newton, ilmuwan terbesar yang pernah hidup,
berpikir bahwa Yesus datang ke Bumi khusus untuk mengoperasikan tuas gravitasi.
Untuk itulah Yesus ada, menurut beliau.
Jadi, orang cerdas, bisa jadi salah dalam hal ini, entahlah.
(Tawa)
Kesadaran. Saya melihat wajah-wajah Anda.
Saya tidak tahu apa yang Anda pikirkan. Bukankah itu luar biasa?
Bukankah itu luar biasa bahwa kita tidak dapat saling membaca pikiran?
Tetapi kita bisa saling menyentuh, saling merasakan mungkin, kalau kita benar-benar dekat.
Tetapi kita tidak dapat saling membaca pikiran. Saya merasa hal ini sangat menakjubkan.
Dalam kepercayaan Sufi, sebuah agama besar dari Timur Tengah,
yang disebut oleh beberapa orang sebagai jalan dari segala agama,
konon semua Guru Sufi menguasai telepati.
Tapi penggunaan utama telepati mereka
adalah untuk mengirimkan sinyal kuat kepada kita semua bahwa telepati tidak ada.
Jadi itulah alasan mengapa kita mengira telepati tidak ada,
Guru Sufi yang mempengaruhi kita.
Tentang kesadaran
dan kecerdasan buatan,
seperti penelitian tentang kesadaran, penelitian tentang kecerdasan buatan juga telah
mangkrak. Kita tidak tahu sama sekali bagaimana kesadaran berfungsi.
Dengan kecerdasan buatan, bukan saja mereka tidak berhasil menciptakan kecerdasan buatan,
mereka juga belum mampu menciptakan kebodohan buatan.
(Tawa)
Hukum-hukum fisika: tidak kelihatan, kekal, selalu ada di mana-mana, dan sangat dahsyat.
Apakah Anda teringat seseorang?
Menarik. Saya, seperti yang dapat Anda tebak,
bukan seorang materialis, saya seorang imaterialis
Dan saya telah menemukan sebuah kata baru yang sangat berguna, ignostik. Oke?
Saya seorang ignostik.
Saya menolak diajak berdiskusi tentang keberadaan Tuhan,
sampai seseorang mendefinisikan terminologinya dengan jelas.
(Tawa)
Hal lain yang tidak dapat kita lihat adalah genom manusia.
Dan ini menjadi semakin aneh,
karena sekitar 20 tahun yang lalu, ketika mereka mulai mempelajari genom,
mereka memperkirakan bahwa mungkin terdapat sekitar 100.000 gen.
Ahli genetika pasti tahu ini. Tetapi setiap tahun sejak saat itu,
angka tersebut telah direvisi ke bawah.
Sekarang tampaknya tinggal 20,000 lebih sedikit
jumlah gen dalam genom manusia.
Hal ini luar biasa. Karena padi -- ketahuilah --
padi diketahui mempunyai 38.000 gen.
Kentang, kentang punya 48 kromosom. Tahukah Anda tentang hal ini?
Dua kromosom lebih banyak daripada manusia,
dan sama dengan jumlah kromosom gorila.
(Tawa)
Anda tidak dapat melihat hal-hal ini, tetapi mereka sangat aneh.
(Tawa)
Bintang-bintang di siang hari. Saya selalu berpikir hal ini sangat menakjubkan.
Alam semesta menghilang.
Semakin banyak cahaya, semakin sedikit pula yang dapat Anda lihat.
Waktu, tidak ada seorang pun yang dapat melihat waktu.
Saya tidak tahu apakah Anda juga tahu ini. Dalam fisika modern,
terdapat gerakan besar dalam fisika modern
untuk memutuskan bahwa waktu sebenarnya tidak ada,
karena ini terlalu sulit untuk dinyatakan.
Lebih mudah apabila waktu tidak ada.
Anda tidak dapat melihat masa depan, tentunya.
Dan Anda tidak dapat melihat masa lalu, kecuali dalam ingatan Anda.
Contoh yang menarik tentang masa lalu adalah
sebetulnya tidak dapat Anda lihat. Anak saya bertanya pada suatu hari,
katanya, "Ayah, bisakah ayah mengingat seperti apa aku waktu berumur dua tahun?"
Dan saya jawab, "Iya." Dan dia tanya lagi, "Mengapa aku tidak bisa?"
Luar biasa bukan? Anda tidak dapat mengingat
apa yang terjadi pada Anda sebelum usia dua atau tiga tahun,
yang merupakan kabar baik bagi psikoanalis,
karena kalau tidak mereka akan kehilangan pekerjaan.
Karena itulah saat semua hal yang menentukan
(Tawa)
siapa Anda sebenarnya terjadi.
Hal lain yang tidak dapat Anda lihat adalah bingkai di mana kita berada.
Hal ini menakjubkan. Mungkin sebagian dari Anda tahu,
bahwa sel-sel kita diperbaharui secara terus-menerus. Kita dapat melihatnya pada kulit dan semacamnya.
Kulit mengelupas, rambut tumbuh, kuku, dan sebagainya.
Pada suatu titik, semua sel di tubuh Anda digantikan.
Tunas pengecap, kira-kira setiap 10 hari.
Hati dan organ dalam perlu waktu lebih lama. Tulang belakang butuh beberapa tahun.
Namun setelah tujuh tahun, tidak ada satu sel pun di tubuh Anda
yang tersisa dari yang ada tujuh tahun yang lampau.
Pertanyaannya kemudian, siapa sebenarnya kita?
Kita ini apa? Apakah sesuatu yang tetap pada kita,
yang pada hakekatnya adalah kita?
Baiklah. Atom, Anda tidak dapat melihatnya.
Tidak ada yang akan pernah melihatnya. Atom lebih kecil daripada panjang gelombang cahaya.
Gas, Anda tidak dapat melihatnya.
Menarik. Baru saja ada yang menyebutkan 1600.
Gas ditemukan tahun 1600
oleh ahli kima Belanda bernama Van Helmont.
Gas adalah sebagai penciptaan yang tersukses
dari sebuah kata oleh individu yang diketahui.
Cukup bagus. Dia juga menciptakan kata "blas,"
yang berarti radiasi bintang.
Tidak cukup populer, sayangnya.
(Tawa)
Tapi hebat sekali dia.
(Tawa)
Terdapat begitu banyak hal yang.... -- Cahaya
Anda tidak dapat melihat cahaya. Pada kondisi gelap, di ruang hampa,
jika seseorang memproyeksikan seberkas cahaya lurus di depan mata Anda,
Anda tidak akan melihatnya. Agak teknis, beberapa fisikawan tidak akan setuju dengan ini.
Tetapi menjadi aneh karena Anda tidak dapat melihat berkas cahaya,
Anda hanya dapat melihat sesuatu yang dikenainya.
Saya merasa hal itu luar biasa, tidak dapat melihat cahaya,
tidak dapat melihat kegelapan.
Listrik, Anda tidak dapat melihatnya.
Jangan percaya orang yang berkata bahwa dia mengerti listrik.
Mereka tidak mengerti. Tidak ada seorang pun yang tahu apa itu.
(Tawa)
Anda mungkin berpikir bahwa elektron di sebuah kabel listrik
bergerak seketika di sepanjang kabel, dengan kecepatan cahaya
ketika Anda menyalakan lampu. Tidak seperti itu.
Elektron bergerak lambat sepanjang kabel,
kira-kira secepat lelehan madu, katanya.
(Tawa)
Galaksi, diperkirakan ada 100 miliar galaksi di alam semesta.
100 miliar. Berapa banyak yang dapat kita lihat? Lima.
Lima dari 100 miliar galaksi, dengan mata telanjang,
dan satu dari mereka agak sulit dilihat kecuali jika Anda memiliki penglihatan yang sangat baik.
Gelombang radio. Ini satu hal lain lagi.
Heinrich Hertz, ketika dia menemukan gelombang radio di tahun 1887,
dia menyebutnya gelombang radio karena memancarkan radiasi.
Dan seseorang berkata kepadanya,
"Lalu apa gunanya ini, Heinrich?
Apa kegunaan dari gelombang radio yang kau temukan?"
Dan dia menjawab, "Yah, saya tidak tahu.
Tetapi saya rasa seseorang akan menemukan kegunaannya suatu hari nanti."
Dan itulah yang mereka lakukan, radio. Itulah yang mereka temukan.
Pokoknya, jadi hal yang terpenting
yang tidak kelihatan bagi kita adalah yang tidak kita ketahui.
Sungguh luar biasa betapa sedikit hal yang kita ketahui.
Thomas Edison pernah berkata,
"Kita tidak tahu satu persen dari sepersejuta
tentang apapun."
Dan saya tiba di kesimpulan --
karena Anda bertanya pertanyaan lain ini, "Apa hal lain yang tidak dapat Anda lihat?"
Intinya, bagi sebagian besar dari kita. Apakah inti pembicaraan ini?
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Kita tidak dapat melihat sebuah titik. Titik didefinisikan tidak mempunyai dimensi,
seperti elektron, anehnya.
Namun intinya, yang sudah saya simpulkan,
adalah hanya ada dua pertanyaan yang benar-benar penting.
"Mengapa kita ada di sini?" dan "Apa yang harus kita lakukan selama kita ada di sini?"
Dan untuk membantu Anda, ada dua hal yang ingin saya sampaikan kepada Anda, dari dua filsuf besar,
mungkin dua filsuf pemikir terbesar dari abad ke-20,
yang satu adalah seorang ahli matematika dan seorang insinyur, dan yang satunya lagi seorang penyair.
Yang pertama adalah Ludwig Wittgenstein yang berkata,
"Saya tidak tahu mengapa kita di sini.
Tetapi saya cukup yakin itu bukan untuk bersenang-senang."
(Tawa)
Orang brengsek yang ceria, bukan?
(Tawa)
Yang kedua dan terakhir, W.H. Auden,
salah satu penyair favorit saya, yang berkata,
"Kita ada di dunia ini
untuk menolong orang lain.
Untuk apa orang-orang lain ada di sini, saya tidak tahu sama sekali."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Halo, nama saya Thomas Heatherwick.
Saya memiliki sebuah studio di London
yang memiliki pendekatan tertentu
dalam merancang bangunan.
Ketika saya tumbuh dewasa,
Saya diperkenalkan pada pembuatan
dan kerajinan dan bahan
dan penemuan dalam skala kecil.
Dan saya melihat
bangunan-bangunan besar
dan menemukan
bahwa bangunan yang ada di sekitar saya
dan yang sedang dirancang
dan yang ada dalam publikasi yang saya lihat
terasa tidak bernyawa dan dingin.
Dan di skala lebih kecil,
skala sebuah anting
atau pot keramik
atau sebuah alat musik,
ada materialitas dan penuh perasaan.
Dan ini mempengaruhi saya.
Saya membangun bangunan pertama saya 20 tahun lalu.
Dan sejak 20 tahun terakhir,
saya mengembangkan sebuah studio di London.
Maaf, ngomong-ngomong ini ibu saya
di toko maniknya di London.
Saya banyak menghabiskan waktu mengitung manik-manik dan semacamnya.
Saya akan memperlihatkan bagi orang-orang yang tidak tahu karya studio saya,
beberapa proyek yang kami sudah kerjakan.
Ini bangunan rumah sakit.
Ini toko untuk perusahaan tas.
Ini studio untuk seniman.
Ini sebuah patung
yang dibuat dari 1 juta meter kawat
dan 150.000 manik-manik kaca
yang berukuran sebuah bola golf.
Ini etalase.
Dan ini adalah sepasang menara pendingin
untuk sebuah gardu listrik
di sebelah Katedral St. Paul di London.
Ini kuil di Jepang
untuk biksu Budha.
Dan ini sebuah kafe di pinggir laut
di Ingris.
Saya percepat,
sesuatu yang kami sedang kerjakan belakangan ini
kami ditugaskan oleh walikota London
untuk merancang bus baru
yang memberikan penumpang
kebebasan mereka lagi.
Karena bus Routemaster yang asli
yang mungkin beberapa dari Anda mengenalinya,
yang punya platform terbuka di bagian belakang --
Bahkan, saya pikir semua Routemasters kami
sebenarnya berada di sini di California saat ini.
Tetapi mereka tidak di London.
Maka Anda terjebak di bus.
Apabila bus akan berhenti
dan bus berjarak tiga meter dari pemberhentiannya,
Anda menjadi tertahan.
Namun walikota London ingin memperkenalkan kembali
bus dengan platform terbuka.
Jadi kami telah bekerja dengan Transportasi untuk London,
dan organisasi itu
belum benar-benar bertanggung jawab
sebagai klien untuk bus baru
selama 50 tahun.
Jadi kami sudah sangat beruntung memiliki kesempatan untuk bekerja.
Rencananya adalah bus harus menggunakan energi 40 persen lebih sedikit.
Jadi bus menggunakan energi hibrida.
Dan kami sedang mengerjakan
untuk mencoba meningkatkan
segalanya dari bahan
hingga format
dan struktur
dan estetika.
Saya akan menunjukkan empat proyek utama.
Dan ini proyek untuk jembatan.
Jadi kami ditugaskan untuk merancang sebuah jembatan yang bisa terbuka.
Dan terbuka sepertinya --
setiap orang menyukai jembatan terbuka,
tapi hal itu cukup dasar.
Saya pikir kita semua termasuk jenis yang berdiri dan menonton.
Namun jembatan yang kita lihat
terbuka dan tertutup --
saya sedikit mual --
tetapi saya pernah melihat foto dari pemain sepak bola
yang 'diving' untuk sebuah bola.
Ketika dia 'diving', seseorang menjegal lututnya,
dan lututnya rusak seperti ini.
Lalu kami melihat berbagai jenis dari jembatan-jembatan ini
dan tidak bisa menahan perasaan
bahwa itu adalah hal yang indah yang telah rusak.
Ini di Paddington di London.
Seperti yang Anda lihat, jembatan ini sangat membosankan.
Hanya baja dan kayu.
Walaupun begitu,
fokus kami adalah pada cara kerjanya.
(Tepuk Tangan)
Jadi kami menyukai ide bahwa dua ujungnya
akan saling berciuman.
(Tepuk Tangan)
Kami sebenarnya harus mengurangi separuh kecepatannya,
karena semua orang sangat ketakutan ketika pertama kali kami melakukannya.
Jadi yang ini dipercepat.
Sebuah proyek yang kami sedang kerjakan baru-baru ini
adalah untuk merancang pembangkit listrik biomassa baru --
jadi pembangkit listrik yang menggunakan bahan sampah organik.
Dalam berita,
topik mengenai akan berasal dari mana air masa depan kita
dan berasal dari manakah listrik kita
selalu ada di surat kabar.
Dan kita dulu cukup bangga dengan cara kita menghasilkan listrik.
Tetapi saat ini,
setiap laporan tahunan dari perusahaan listrik
tidak memiliki pembangkit listrik.
Perusahan itu memiliki seorang anak berlari melalui lapangan, atau semacam itu.
(Tawa)
Dan ketika konsorsium para insinyur mendekati kami
dan meminta kami untuk bekerja dengan mereka tentang pembangkit listrik ini,
syarat kami adalah kami akan bekerja dengan mereka
dan bahwa, apa pun yang kami lakukan,
kami tidak hanya akan mendekorasi pembangkit listrik yang normal.
Dan sebagai gantinya, kami harus belajar - kami seperti memaksa mereka untuk mengajari kami.
Sehingga kami menghabiskan waktu bepergian dengan mereka
dan belajar tentang semua elemen yang berbeda,
dan menemukan banyak inefisiensi
yang tidak dimanfaatkan.
Yang hanya menggunakan sebidang tanah dan menghancurkan ini semua.
belum tentu cara yang paling efisien sehingga mereka bisa bekerja.
Jadi kami melihat bagaimana kami bisa menyusun semua elemen itu --
bukan hanya sampah, membuat satu komposisi.
Dan apa yang kami temukan --
daerah ini adalah salah satu bagian termiskin di Inggris.
Terpilih sebagai tempat terburuk untuk hidup di Inggris.
Dan ada 2.000 rumah baru yang dibangun
bersebelahan dengan pembangkit listrik ini.
Jadi rasanya ini memiliki dimensi sosial.
Memiliki makna simbolik.
Dan kita harus bangga dari mana listrik kita berasal,
bukan sesuatu yang kita perlu merasa malu.
Jadi kami mencari cara bagaimana kami bisa membuat pembangkit tenaga listrik,
bahwa, bukannya menjaga jarak dengan orang
dan memiliki pagar besar di luar,
bisa menjadi tempat yang menarik Anda masuk.
Dan itu harus --
Saya mencoba untuk menjangkau-
61 meter.
Jadi terasa bahwa apa yang kami bisa coba lakukan
adalah membuat taman pembangkit listrik
dan benar-benar merangkul seluruh daerah itu,
dan menggunakan tanah cadangan yang ada,
kami bisa membuat pembangkit listrik yang tidak berisik.
Karena hanya tanah yang
bisa membuat perbedaan akustik.
Dan kami juga menemukan bahwa kita bisa membuat struktur yang lebih efisien
dan memiliki cara yang hemat biaya
dalam membuat struktur untuk melakukan ini.
Proyek akhir
dimaksudkan untuk menjadi lebih dari sekedar pembangkit listrik.
Ada ruang di atas di mana Anda bisa merayakan bar mitzvah.
(Tawa)
Dan itu taman pembangkit listrik.
Jadi orang-orang bisa datang dan benar-benar mengalami hal ini
juga melihat-lihat area sekitar,
dan menggunakan ketinggian itu yang kita harus miliki sebagai fungsinya.
Di Shanghai,
kami diundang untuk membangun --
sebenarnya kami tidak diundang, apa yang saya bicarakan.
Kami memenangkan kompetisi, dan sangat menyakitkan untuk memenanginya.
(Tawa)
Jadi kami memenangkan kompetisi untuk membangun paviliun Inggris.
Dan sebuah pameran
adalah hal yang benar-benar gila.
Ada 250 paviliun.
Ini pameran terbesar di dunia yang pernah terjadi.
Ada hingga satu juta orang di sana setiap hari.
Dan seluruh 250 negara berkompetisi.
Dan pemerintahan Inggris mengatakan,
"Kalian harus berada di lima besar."
Jadi itu menjadi
gol pemerintah --
adalah, bagaimana Anda menonjol dalam kekacauan ini,
yang merupakan pameran stimulus?
Jadi pemahaman kami adalah kami harus melakukan satu hal,
dan hanya satu hal,
bukannya mencoba untuk memiliki semuanya.
Kami juga merasa
apa pun yang kami lakukan kami tidak bisa melakukan iklan murahan untuk Inggris.
(Tawa)
Tetapi hal yang benar,
pameran itu tentang masa depan kota-kota,
dan khususnya zaman Victoria
memelopori pengintegrasian alam ke kota-kota.
Dan taman umum pertama dunia di zaman modern
ada di Inggris.
Dan lembaga botani terkemuka pertama di dunia
ada di London.
Dan mereka memiliki proyek yang luar biasa ini
di mana mereka telah mengumpulkan 25 persen
dari seluruh spesies tumbuhan dunia.
Jadi kami langsung menyadari bahwa ada hal ini.
Dan semua orang setuju bahwa pepohonan itu indah.
Dan saya belum pernah bertemu orang yang mengatakan, "Saya tidak suka pohon."
Dan sama dengan bunga.
Saya belum pernah bertemu orang yang mengatakan, "Saya tidak suka bunga."
Tapi kami menyadari bahwa --
sudah ada proyek yang sangat serius ini sedang berlangsung --
tetapi benih-benih itu --
di kebun-kebun botani terkemuka ini
benih-benih tidak dipamerkan.
Anda hanya perlu pergi ke pusat kebun,
dan mereka di dalam paket kertas kecil.
Namun proyek fenomenal ini sedang berlangsung.
Jadi kami menyadari bahwa kami harus membuat sebuah proyek
yang akan berbenih, semacam katedral benih.
Namun bagaimana kita memperlihatkan benda yang amat kecil ini?
Film "Jurassic Park" sebenarnya sangat membantu kami.
Karena DNA dinosaurus yang terperangkap dalam damar
memberi kami semacam petunjuk
bahwa benda-benda kecil ini
bisa dikurung dan dibuat tampak berharga,
daripada terlihat seperti kacang.
Jadi tantangannya adalah,
bagaimana kita akan membawa cahaya dan mengekspos benda ini?
Kami tidak ingin membuat bangunan yang terpisah dan memiliki konten yang terpisah.
Jadi kami mencoba untuk memikirkan,
bagaimana kita bisa membuat semuanya keluar.
Kami memiliki setengah anggaran dari negara-negara Barat lainnya.
Sehingga itu juga dalam campuran
dengan area sebesar lapangan sepakbola.
Dan ada satu mainan tertentu yang memberi kami petunjuk.
(Video) Suara: Play-Doh Mop Top Hair Shop yang baru.
Lagu: ♫ We've got the Mop Tops, the Play-Doh Mop Tops ♫
♫ Just turn the chair and grow Play-Doh hair ♫
♫ They're the Mop Tops ♫
Thomas Heatherwick: Oke, Anda mengerti.
Jadi idenya
adalah mengambil 66.000 benih
yang mereka setujui untuk memberikannya ke kami,
dan untuk mengambil setiap benih dan mengurungnya
di dalam rambut optik yang berharga ini
dan menumbuhkannya melalui kotak ini,
elemen kotak sangat sederhana,
dan menjadikannya sebuah bangunan
yang dapat bergerak dalam angin.
Jadi semuanya bisa bergerak dengan lembut ketika angin bertiup.
Dan di dalam, cahaya matahari --
masing-masing adalah optik
yang membawa cahaya ke pusat.
Dan ketika malam,
cahaya buatan di masing-masing optik
memancar dan keluar ke luar.
Dan untuk membuat proyek dapat terjangkau,
kami fokus di energi kita.
Alih-alih membangun sebuah bangunan sebesar lapangan sepak bola,
kami fokus pada elemen yang satu ini.
Dan pemerintah setuju untuk melakukan itu
dan tidak melakukan hal lain,
dan memfokuskan energi kami pada hal tersebut.
Dan sisa dari area itu adalah ruang publik.
Dan dengan satu juta orang di sana dalam sehari,
rasanya pantas menawarkan ruang publik.
Kami bekerja dengan produsen Astro Turf
untuk mengembangkan versi mini
katedral benih,
sehingga, bahkan jika Anda tunanetra parsial,
itu semacam garing dan lembut,
sepotong pemandangan itu yang Anda lihat di sana.
Lalu, Anda tahu ketika hewan peliharaan sedang dioperasi
dan mereka mencukur sedikit kulitnya
dan menyingkirkan bulunya --
agar Anda bisa ke dalam katedral benih,
sebenarnya, kita sudah mencukurnya.
Dan di dalamnya tidak ada apa-apa;
tidak ada suara aktor terkenal;
tidak ada proyeksi;
tidak ada televisi, tidak ada perubahan warna;
hanya ada keheningan
dan suhu dingin.
Dan jika awan lewat,
Anda dapat melihat awan di ujung
yang membiarkan cahaya masuk.
Ini adalah satu-satunya proyek yang kami lakukan
yang hasil akhirnya
lebih mirip seperti sebuah rendering dibandingkan rendering kami.
(Tawa)
Kuncinya adalah bagaimana orang-orang berinteraksi.
Maksud saya, di satu sisi itu adalah hal yang paling serius
yang mungkin bisa Anda lakukan di pameran.
Saya ingin menunjukkan pada Anda.
Pemerintahan Inggris --
pemerintah manapun berpotensi menjadi klien terburuk di dunia
yang mungkin Anda ingin miliki.
Ada banyak teror.
Tetapi ada dukungan yang mendasari.
Dan ada saat
tiba-tiba -- sebenarnya, hal selanjutnya.
Ini adalah kepala Perdagangan dan Investasi Kerajaan Inggris,
yang merupakan klien kami,
dengan anak-anak China, menggunakan area ini.
(Video) Anak-anak: Satu, dua, tiga, mulai.
(Tawa)
TH: Maafkan suara bodoh saya di video.
(Tawa)
Jadi akhirnya, tekstur adalah penting.
Di proyek yang sedang kami kerjakan,
bangunan-bangunan lurus ini,
yang mungkin merupakan bentuk yang mewah,
tapi materialitasnya terasa sama,
adalah sesuatu yang sebenarnya kami sedang coba untuk teliti,
dan menjelajahi alternatifnya.
Dan proyek yang kami sedang bangun di Malaysia
adalah bangunan apartemen
untuk pengembang properti.
Dan itu di atas sepotong tanah
di area ini.
Dan walikota Kuala Lumpur
mengatakan apabila pengembang ini
akan memberikan sesuatu yang bertimbal balik ke kota,
mereka akan memberikan 'gross floor area' yang bisa dibangun.
Jadi ada insentif bagi pengembang
untuk benar-benar mencoba berpikir mengenai
apa yang lebih baik untuk kota mereka.
Dan hal yang konvensional dengan bangunan apartemen
di bagian dunia ini
adalah Anda membangun menara Anda,
dan Anda menekan beberapa pohon ke pinggir,
dan Anda melihat mobil-mobil diparkir.
Sebenarnya cuma dua lantai pertama yang bisa Anda alami,
dan sisanya hanya untuk kartu pos.
Nilai terendah adalah sebenarnya bagian bawah menara seperti ini.
Jadi jika kami bisa memotongnya
dan membangun dasar bangunan yang kecil,
kami mengambil sedikit dan menaruhnya di atas
dimana nilai komersial yang lebih besar untuk pengembang properti.
Dan dengan menggabungkan ini semua,
kami bisa memiliki 90 persen area
sebagai hutan tropis,
bukan hanya 10 persen dari tanaman semak
dan jalanan di sekitar bangunan.
(Tepuk tangan)
Jadi kami sedang membangun bangunan-bangunan ini.
Mereka sebenarnya mirip jadi cukup hemat biaya.
Mereka hanya dibangun dengan ketinggian berbeda.
Namun hal yang penting
adalah mencoba memberi kembali potongan pemandangan yang luar biasa ini
daripada menguburkannya.
Dan itu 'slide' terakhir saya.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Juni Cohen: Terima kasih. Terima kasih, Thomas. Anda menyenangkan.
Karena kita memiliki sisa waktu,
Saya pikir mungkin Anda bisa memberitahu kami sedikit tentang benih ini,
yang mungkin berasal dari mencukur sedikit bangunan.
TH: Ini adalah beberapa dari tes yang kami lakukan
saat kami membangun struktur.
Jadi ada 66.000 benih.
Optik ini
sepanjang 6,7 meter.
Dan cahaya matahari masuk --
tertangkap di luar kotak
dan masuk ke bawah untuk menyinari setiap benih.
Membuat bangunan tahan air sedikit gila.
Karena cukup sulit untuk membuat bangunan tahan air,
apabila ketika Anda ingin membuat 66.000 lubang --
kami cukup kesulitan.
Ada satu orang kontraktor ini yang besar tubuhnya pas --
dan dia bukan anak-anak --
yang bisa muat di antara bangunan ini
untuk tahap akhir membuat bangunan ini tahan air.
JC: Terima kasih Thomas.
(Tepuk Tangan)
Saya akan memulai ceramah ini dengan pertanyaan.
Di seluruh dunia,
manusia berjuang demi kebebasan,
berjuang untuk mendapatkan haknya.
Beberapa melawan pemerintahan yang menindas.
Lainnya melawan masyarakat yang menindas.
Menurutmu, mana yang lebih sulit dihadapi?
Saya akan menjawab pertanyaan ini
dalam beberapa menit ke depan.
Perkenankan saya membawa Anda ke kehidupan Saya 2 tahun yang lalu
Waktu itu jam tidur putra saya, Aboody.
Usianya saat itu lima tahun.
Setelah bersiap hendak tidur,
Ia melihat saya dan bertanya:
"Ibu, apa kita ini orang jahat?"
Saya terkejut.
"Kenapa kamu bertanya begitu, Aboody?"
Hari itu saya melihat beberapa luka
di wajahnya ketika ia pulang sekolah.
Ia tidak memberitahu saya apa yang terjadi.
Tapi sekarang ia siap bercerita.
"Dua anak memukulku di sekolah.
Kata mereka, "Kami melihat ibumu di Facebook.
Kamu dan ibumu mestinya masuk penjara.""
Saya belum pernah merasa takut untuk bercerita pada Aboody.
Saya selalu menjadi seorang wanita yang bangga atas pencapaian saya
Tapi pandangan bertanya anak saya
adalah saatnya
dimana semuanya menyatu.
Seperti yang Anda lihat, saya adalah seorang perempuan Saudi yang dipenjara
karena mengemudikan mobil di negara di mana
wanita tak diizinkan mengemudi.
Hanya dengan memberikan kunci mobilnya,
saudara saya dipenjara dua kali,
dan dilecehkan sampai harus
meninggalkan pekerjaannya sebagai ahli geologi,
meninggalkan negeri itu bersama istri dan putranya yang berumur 2 tahun.
Ayah saya terpaksa mendengarkan khotbah Jumat
dimana imamnya mengutuk wanita pengemudi
dan menyebut mereka pelacur
di depan ratusan jemaah,
beberapa dari mereka juga sanak keluarga dan sahabat ayah saya.
Saya menghadapi kampanye fitnah terorganisir
di media lokal yang digabung dengan berita palsu
yang tersebar di pertemuan keluarga, di jalan
dan di sekolah.
Ini semua menyentak saya.
Saya menyadari bahwa anak-anak itu
tak bermaksud jahat pada anak saya.
Mereka hanya terpengaruh orang-orang dewasa di sekitar mereka.
Ini bukan mengenai saya, dan bukan sebuah hukuman
karena telah mengambil alih setir dan mengemudi beberapa mil.
Ini hukuman karena telah berani menentang
peraturan masyarakat.
Tetapi cerita saya terjadi peristiwa ini.
Perkenankan saya memberikan ringkasan
cerita saya.
Bulan Mei, 2011,
ketika mengeluh pada kolega saya
tentang penghinaan yang harus saya hadapi
sekedar untuk mendapat tumpangan pulang,
meskipun saya memiliki mobil dan SIM internasional.
Setahu saya, wanita di Arab Saudi
selalu mengeluhkan larangan tersebut,
tapi ini sudah 20 tahun sejak ada orang
yang berusaha merubahnya,
generasi yang lalu.
Kolega saya menjelaskan.
"Sebenarnya, tak ada undang-undang yang melarang wanita untuk mengemudi."
Saya mencarinya, dan ternyata ia benar.
Sebenarnya tak ada undang-undangnya di Saudi.
Ini hanya masalah adat dan tradisi
yang diabadikan fatwa keras
terhadap wanita.
Kesadaran itu memicu ide kampanye "17 Juni",
dimana kami membujuk wanita untuk mengambil alih setir
dan mengemudi.
Beberapa minggu kemudian, kami mulai menerima pesan semacam
"Manusia serigala akan memerkosa pengemudi wanita."
Seorang wanita berani, Najla Hariri,
wanita Saudi dari Jeddah,
ia mengemudi dan mengumumkannya
tapi tak merekam video.
Kami membutuhkan bukti.
Maka saya mengemudi. Dan mengunggahnya di YouTube.
Yang mengejutkan,
video itu dilihat ratusan ribu orang dalam beberapa hari pertama.
Dapat ditebak apa yang terjadi berikutnya.
Saya mulai menerima ancaman
akan dibunuh, diperkosa, untuk menghentikan kampanye ini.
Pemerintah Saudi tetap diam.
Dan itu yang menakutkan.
Saya berkampanye bersama beberapa wanita Saudi
dan aktivis pria.
Kami ingin mengetahui bagaimana otoritas
bereaksi pada Hari-H, 17 Juni,
saat wanita mengemudi.
Kali ini saya meminta saudara saya
untuk menemani dan mengemudi melewati mobil polisi.
Kejadian belalu cepat. Kami ditahan,
menandatangani ikrar tak akan mengemudi lagi, dibebaskan.
Ditahan lagi, dan saudara saya dipenjara selama sehari.
Saya juga dipenjara.
Saya tidak mengetahui alasannya,
karena tidak menghadapi tuduhan apapun saat interogasi.
Tapi saya yakin bahwa secara hukum saya tak bersalah.
Saya tak melanggar hukum, dan tetap mengenakan abaya
- Abaya, jubah hitam yang dipakai wanita Saudi sebelum meninggalkan rumah -
sementara kawan satu sel saya membujuk saya untuk menanggalkannya,
tapi saya begitu yakin saya tidak bersalah, dan terus mengucapkan,
"Tidak, saya akan pulang hari ini."
Di luar penjara, negara bergejolak,
beberapa menyerang saya ,
lainnya mendukung dan mengumpulkan tanda tangan
dalam petisi yang dikirimkan ke raja untuk membebaskanku.
Saya bebas setelah sembilan hari.
Datanglah tanggal 17 Juni.
Jalanan dipadati mobil polisi,
dan mobil polisi syariat,
tapi ratusan wanita Saudi berani
melanggar larangan dan mengemudi hari itu.
Tak ada yang ditahan. Kami mematahkan tabu.
(Tepuk tangan.)
Mungkin semua orang tahu bahwa kami tak boleh mengemudi,
tepatnya, wanita tak diizinkan mengemudi di Saudi,
tapi hanya sedikit yang tahu mengapa.
Menurut saya, ini jawabannya.
Ada sebuah studi resmi
yang diserahkan ke Dewan Shura --
dewan penasihat yang dipilih
oleh raja Saudi --
riset ini dilakukan oleh seorang profesor lokal,
profesor universitas.
Ia mengklaim bahwa riset ini didasari riset UNESCO.
Riset tersebut mengatakan,
persentase pemerkosaan, perbuatan serong,
lahirnya anak di luar nikah, bahkan penyalahgunaan narkoba,
pelacuran di negara dimana wanita mengemudi
lebih tinggi daripada di negara dimana wanita tak mengemudi.
(Tawa.)
Saya terkejut.
"Kita adalah negara terakhir di dunia
di mana wanita tak mengemudi."
Jika Anda melihat peta dunia,
artinya hanya tinggal dua negara:
Arab Saudi dan masyarakat seluruh dunia.
Di Twitter, kami memulai rangkaian hestek yang mengejek riset tersebut,
dan menjadi judul berita di seluruh dunia.
[Berita BBC: "Akhir Keperawanan" saat wanita mengemudi, Peringatan Mufti Saudi]
(Tawa.)
Saat itu kami menyadari betapa jaya rasanya
mengejek para penindas.
Ejekan melucuti senjatanya yang terkuat: Ketakutan.
Sistem negara in didasari tradisi dan adat
ultra-kolot
yang menganggap wanita adalah inferior
dan membutuhkan ksatria pelindung,
sehingga mereka membutuhkan izin dari ksatrianya,
baik verbal maupun tertulis, seumur hidup mereka.
Kami di bawah umur sampai mati.
Yang membuatnya semakin parah adalah pengukuhan fatwa agama
berdasarkan tafsir miring akan hukum syariat
atau hukum agama.
Yang paling parah, saat hukum ini dibukukan
sebagai hukum negara
dan saat wanita-wanita ini percaya akan inferioritas mereka,
bahkan melawan mereka yang
mempertanyakan peraturan ini.
Bagi saya, ini bukan saja soal serangan yang harus saya hadapi.
Ini soal hidup dalam dua persepsi
yang sama sekali berbeda tentang diri saya --
sebagai penjahat di negeri sendiri,
dan sebagai pahlawan di luar.
Ada dua cerita yang terjadi dalam dua tahun terakhir.
Yang pertama saat saya dipenjara,
saya yakin sewaktu di penjara,
semua orang membaca berita internasional
seperti ini selama masa 9 hari saya di penjara.
Tapi di negeri saya, gambarannya sama sekali berbeda.
Kesannya lebih mirip begini:
"Mana al-Sharif mengahdapi tuduhan mengganggu ketenangan publik
dan menghasut wanita untuk mengemudi."
Ya, kan?
"Mana al-Sharif mundur kampanye."
Tak apa. Ini favorit saya.
"Mana al-Sharif menangis dan mengaku:
"Kekuatan asing menghasut saya.""
(Tawa)
Dan seterusnya, bahkan pengadilan dan cambuk di depan umum.
Gambaran yang sama sekali berbeda.
Tahun lalu saya diminta untuk memberi ceramah
di Forum Kebebasan Oslo.
Saya dikelilingi cinta
dan dukungan semua orang di sekitar saya,
dan mereka memandang saya sebagai sumber inspirasi.
Pada waktu yang sama, saat pulang ke negeri saya,
mereka begitu membenci ceramah itu.
Mereka menyebutnya: Pengkhianat bagi negeri dan
bangsa Saudi,
juga memulai rangkaian hestek #PengkhianatOslo di Twitter.
Sekitar 10'000 tweet ditulis dengan hestek itu,
sementara twit dengan hestek #PahlawanOslo,
hanya segelintir.
Mereka bahkan memulai pemungutan suara.
Lebih dari 13'000 orang menjawabnya:
Apakah saya patut dianggap pengkhianat atau tidak setelah ceramah tersebut.
Sembilan puluh persen menjawab, Ya, dia pengkhianat.
Jadi di sini ada dua persepsi yang sama sekali berbeda
akan diri saya.
Bagi saya, saya bangga menjadi wanita Saudi
dan mencintai negeri saya,
dan karena cinta akan negeri, saya melakukan ini.
Karena saya yakin masyarakat tidak akan pernah bebas
selama wanita dalam masyarakat itu belum bebas.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Kita belajar saat hal seperti ini terjadi.
Saya belaja untuk selalu di sana.
Hal pertama, begitu keluar penjara,
setelah mandi, tentunya, adalah masuk internet,
membuka akun Twitter dan Facebook saya,
dan saya selalu bersikap hormat
pada pendapat semua orang.
Saya akan mendengarkan apa kata mereka,
dan tidak akan pernah membela diri hanya dengan kata-kata.
Saya menggunakan sikap. Saat mereka menyuruh saya mundur kampanye,
Saya menuntut direktorat umum polantas
yang tidak menerbitkan SIM mengemudi bagi saya.
Ada banyak orang yang juga --
sangat mendukung, seperti 3000 orang
yang menandatangani petisi untuk pembebasan saya.
Kami mengirimkan petisi ke Dewan Shura
untuk menghilangkan larangan mengemudi bagi wanita di Saudi
sekitar 3500 warga negara yang meyakini hal yang sama
dan menandatangani petisi itu.
Ada banyak orang , seperti saya contohkan,
yang luar biasa, yang meyakini hak-hak wanita di Saudi,
dan berusaha, meskipun dengan mengahadapi banyak kebencian,
karena berbicara dan menyuarakan pandangan mereka
Arab Saudi hari ini mengambil langkah-langkah kecil
menuju perlindungan hak wanita.
Anggota Dewan Shura yang dipilih raja,
dengan dekrit dari Raja Abdullah,
ada 30 wanita yang terpilih menjadi anggota dewan tersebut,
sekitar 20 persen.
20 persen dari dewan. (Tepuk tangan)
Di waktu yang sama, setelah empat kali
menolak petisi untuk mengzinkan wanita mengemudi,
dewan itu akhirnya menerimanya Februari yang lalu.
(Tepuk tangan)
Setelah masuk penjara,
atau divonis cambuk, atau diadili,
juru bicara polantas berkata
"Kami hanya akan mencatat pengemudi wanita sebagai pelanggar lalu lintas."
Mufti Besar, yang juga kepala lembaga agama
di Arab Saudi,
berkata, "Tak dianjurkan bagi wanita untuk mengemudi."
Dulunya dianggap haram oleh Mufti Besar sebelumnya.
Bagi saya bukan hanya soal langkah-langka kecil ini saja.
Tapi juga tentang wanita itu sendiri.
Seorang teman pernah bertanya,
"Menurutmu kapan wanita akan diizinkan mengemudi?"
Saya bilang, "Saat wanita berhenti bertanya 'Kapan?'
dan mengambil sikap sekarang."
Jadi ini bukan saja tentang sistem negara,
ini juga soal wanita yang ingin menahkodai hidupnya sendiri.
Saya tidak tahu bagaimana saya menjadi seorang aktivis.
Dan saya tidak tahu bagaimana bersikap sebagai aktivis.
Yang saya tahu, yang saya yakini, bahwa di masa depan
saat seseorang menanyakan cerita saya,
saya akan bilang, "Saya bangga
menjadi salah satu wanita yang mengangkat larangan itu,
melawannya dan merayakan kebebasan kita semua."
Jadi pertanyaan di awal ceramah saya tadi,
menurutmu mana yang lebih berat untuk dihadapi,
pemerintah penindas atau masyarakat penindas?
Saya harap anda dapat memetik jawabannya dari ceramah saya.
Terima kasih, semuanya.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya di sini untuk menceritakan kesuksesan di Afrika.
1,5 tahun yang lalu,
4 dari 5 orang anggota tetap
di Ushahidi,
kata yang berarti "kesaksian" dalam bahasa Swahili,
adalah anggota TED Fellow.
1 tahun yang lalu di Kenya kami mengalami tindak kekerasan setelah pemilu.
Waktu itu kami membuat prototipe dan membangun,
dalam 3 hari, sebuah sistem yang membenarkan
siapapun dengan ponsel
mengirim informasi dan melaporkan apa yang terjadi di sekitar mereka.
Kami mengambil apa yang kami pelajari mengenai Afrika,
alat standar,
ponsel, sebagai alat yang paling umum,
dan mulai dari sana.
Kami mendapatkan laporan seperti ini.
Ini hanya beberapa dari laporan tanggal 17 Januari tahun lalu.
Sistem kami sangat sederhana.
Ia adalah mash-up (gabungan) yang menggunakan data yang kami peroleh,
lalu kami letakkan di peta kami.
Namun kami memutuskan bahwa kami butuh untuk melakukan lebih banyak.
Kami merasa perlu untuk mengambil apa yang telah kami bangun
untuk menciptakan sebuah platform yang dapat digunakan di mana saja di dunia.
Kemudian ada tim pengembang
dari segala penjuru Afrika, yang merupakan bagian dari tim ini sekarang,
dari Ghana, Malawi, Kenya.
Bahkan ada beberapa anggota dari Amerika Serikat
Kami membuatnya untuk ponsel pintar agar dapat digunakan di negara maju,
juga negara berkembang.
Kami sadar bahwa ini adalah hal yang benar.
Bila ia berhasil di Afrika, ia akan berhasil di mana saja.
Jadi kami membangunnya di Afrika dulu
kemudian kami pindahkan ke tempat lain.
Kini sistem ini telah dijalankan di Republik Demokrat Kongo.
Sistem ini telah digunakan oleh NGO di Afrika Timur.
NGO kecil yang mengerjakan proyek kecil mereka.
Bulan ini baru saja dijalankan
oleh Al Jazeera di Gaza.
Namun aku tidak akan berbicara mengenai hal itu.
Aku ingin berbicara mengenai hal besar selanjutnya
karena apa yang kami temukan adalah
kami memiliki kemampuan untuk melaporkan
laporan pandangan mata mengenai apa yang benar-benar terjadi.
Kami mendapatkan hal ini melalui kejadian di Mumbai akhir-akhir ini.
Kini sangat mudah untuk melaporkan
dibandingkan mengkonsumsi beritanya.
Sangat banyak informasi, apa yang dapat dilakukan?
Ini adalah laporan Twitter selama 3 hari
mengenai Mumbai saja.
Bagaimana memutuskan mana yang penting?
Bagaimana nilai kebenarannya?
Apa yang kami temukan adalah
banyaknya informasi mengenai krisis yang diboroskan
karena terlalu banyak informasi
bagi kami untuk melakukan tindakan
Kami justru khawatir dengan
3 jam pertama ini.
Kita sedang melihat tiga jam pertama.
Bagaimana kita memperlakukan informasi yang masuk?
Kita tidak tahu apa yang benar-benar terjadi.
Di lokasi kejadian dan di sekeliling dunia
orang masih penasaran
dan ingin tahu apa yang terjadi, namun mereka tidak tahu.
Yang kami bangun, Ushahidi,
Melakukan crowdsourcing (melempar ke publik) terhadap informasi ini.
Kau juga dapat melihat ini dengan Twitter. Anda akan mengalami information overload (terlalu banyak informasi).
Jadi, kau punya banyak informasi. Itu bagus.
Lalu apa yang harus dilakukan?
Menurut kami ada yang dapat dilakukan.
Kami memiliki tim kecil yang mengerjakan hal ini.
Menurut kami, kami dapat membuat
sebuah filter oleh publik.
Ambil data dari publik dan aplikasikan pada informasi.
Dengan memberikan peringkat terhadap informasi
dan orang yang memberikan informasi
kita dapat memperoleh hasil yang lebih detil
dan berbobot.
Sehingga kami akan punya pemahaman yang lebih baik
terhadap kebenaran dari suatu informasi.
Ini adalah inovasi dari Afrika
yang menarik.
Ia datang dari tempat yang tidak kau perkirakan.
Dari pengembang muda yang pintar.
Dan lingkungan sekitarnya yang telah memutuskan untuk membangun ini.
Terima kasih.
Kami sangat bahagia menjadi bagian dari keluarga TED.
(Tepuk tangan).
Saya masih ingat ketika saya masih di sekolah
ketika guru saya memberi tahu
bahwa populasi dunia telah menjadi
tiga milyar orang.
Dan itu sekitar tahun 1960.
Dan saya sekarang akan berbicara tentang
bagaimana populasi dunia telah berubah sejak saat itu
dan menuju masa depan.
Tapi saya tidak akan menggunakan teknologi digital
seperti yang telah saya gunakan di lima TEDTalks sebelumnya.
Sebaliknya, saya lebih maju sekarang.
Dan saya, hari ini, meluncurkan
sebuah teknologi pengajaran analog baru
yang saya ambil dari IKEA:
kotak ini.
Kotak ini berisi satu milyar orang.
Dan guru kita mengajarkan
bahwa negara-negara maju, 1960,
mempunyai satu milyar orang.
Di negara-negara berkembang, dia bilang,
mereka punya dua milyar orang.
Dan mereka hidup jauh terpisah saat itu.
Terdapat kesenjangan yang besar antara
satu milyar di negara-negara maju
dan dua milyar di negara-negara berkembang.
Negara-negara maju,
orang-orangnya sehat,
terpelajar, kaya,
dan mereka memiliki keluarga yang kecil.
Dan cita-cita mereka
adalah untuk membeli mobil.
Dan 1960, semua orang Swedia menabung
untuk membeli sebuah Volvo seperti ini.
Ini adalah tingkat perekonomian yang dimiliki Swedia.
Tapi berbeda dengan ini,
negara-negara berkembang, jauh sekali,
cita-cita dari keluarga kebanyakan di sana
adalah untuk mendapatkan makanan untuk hari itu.
Dan mereka menabung
untuk mampu membeli sepasang sepatu.
Terdapat kesenjangan yang begitu besar di dunia
ketika saya tumbuh besar.
Dan kesenjangan antara dunia Barat dan sisanya
telah membuat sebuah pola pikir yang ada di dunia
yang masih kita gunakan secara linguistik
ketika kita berbicara mengenai "dunia Barat"
dan "negara-negara berkembang."
Tetapi dunia telah berubah,
dan telah tiba waktunya untuk memperbaiki pola pikir tersebut
dan taksonomi dunia semacam itu, dan untuk mengerti itu lebih jauh.
Dan itulah yang saya akan tunjukkan kepada anda.
Karena sejak 1960,
apa yang telah terjadi di dunia hingga 2010
adalah bahwa
empat milyar banyaknya orang
telah ditambahkan ke populasi dunia.
Lihatlah betapa banyaknya.
Populasi dunia telah menjadi dua kali lipat
sejak saya masih sekolah.
Dan tentu saja, telah terjadi pertumbuhan ekonomi di Barat.
Banyak perusahaan-perusahaan yang mengembangkan ekonomi,
sehingga populasi dunia Barat berpindah ke sini.
Dan sekarang cita-cita mereka tidak hanya untuk mempunyai mobil.
Sekarang mereka ingin berlibur ke tempat yang sangat terpencil
dan mereka ingin terbang.
Jadi di sinilah mereka berada sekarang.
Dan negara-negara berkembang yang paling sukses di sini,
telah bergeser, anda tahu.
Dan mereka telah menjadi kekuatan ekonomi baru, kita menyebutnya.
Dan mereka sekarang membeli mobil.
Dan apa yang terjadi sebulan yang lalu
adalah sebuah perusahaan Cina, Geely,
mereka mengakuisisi perusahaan Volvo.
Dan akhirnya orang Swedia menyadari bahwa
sesuatu yang besar telah terjadi di dunia.
(Tawa)
Jadi beginilah mereka.
Dan tragedinya adalah bahwa dua milyar di sebelah sini
[yang masih] berjuang untuk makanan dan sepatu,
mereka masih hampir sama miskinnya
seperti ketika 50 tahun yang lalu.
Yang baru adalah
kita punya di sini kumpulan terbesar, tiga milyar di sini,
yang juga menjadi kekuatan ekonomi baru,
karena mereka cukup sehat, relatif lebih terpelajar,
dan mereka juga telah mempunyai dua atau tiga anak
per wanita, seperti yang dimiliki mereka [yang kaya].
Dan aspirasi mereka sekarang
tentu saja, untuk membeli sepeda,
dan nantinya mereka ingin mempunyai sepeda motor juga.
Tapi ini adalah dunia yang
kita punya sekarang.
Tidak ada lagi celah.
Tapi jarak antara yang termiskin di sini, yang paling miskin,
ke yang paling kaya di sini, lebih lebar daripada sebelumnya.
Tapi ini adalah sebuah dunia yang tak bercelah
dari jalan, naik sepeda,
naik mobil, terbang --
[ada] orang di setiap tahapannya.
Dan orang-orang kebanyakan cenderung berada di tengah-tengah.
Ini adalah dunia baru yang kita punya sekarang
di tahun 2010.
Dan apa yang akan terjadi di masa depan?
Ya, saya akan memproyeksikan
menuju ke tahun 2050.
Saya di Shanghai baru-baru ini.
Dan saya mendengar tentang apa yang sedang terjadi di Cina.
Dan hampir pasti bahwa mereka akan mengejar,
seperti Jepang dulunya.
Semua proyeksinya [menunjukkan] bahwa satu [milyar] ini [hanya] akan berkembang
satu sampai dua sampai tiga persen.
[Tapi yang kedua ini] bertumbuh dalam tujuh, delapan. Dan mereka akan sampai di sini.
Mereka mulai terbang.
Dan negara-negara berpendapatan kecil dan menengah ini,
negara-negara dengan pendapatan berkembang pesat,
mereka juga akan maju secara ekonomi.
Dan jika,
namun hanya jika,
kita berinvestasi di teknologi hijau yang tepat --
jadi kita mampu menghindari krisis iklim yang parah,
dan energi masih bisa diperoleh dengan harga yang relatif murah --
maka mereka akan naik sampai ke atas sini.
Dan mereka akan mulai membeli
mobil elektrik.
Ini adalah yang akan kita temukan di sana.
Jadi bagaimana tentang dua milyar termiskin?
Bagaimanakah tentang dua milyar termiskin di sini?
Akankan mereka beranjak?
Ya, di sini [pertumbuhan] populasi masuk
karena di sana [di antara kekuatan ekonomi baru] kita telah mempunyai dua sampai tiga anak per wanita,
keluarga berencana sangatlah umum,
dan pertumbuhan penduduk menuju ke akhir.
[Namun di sini di antara yang termiskin], populasi berkembang.
Jadi dua milyar [termiskin] ini, di dekade ke depan,
akan bertambah menjadi tiga milyar.
Dan mereka selanjutnya akan
bertambah menjadi empat milyar.
Tidak ada hal --
kecuali semacam perang nuklir yang tak pernah kita lihat --
yang dapat mencegah terjadinya [pertumbuhan] ini.
Karena kita telah mempunyai [pertumbuhan] ini dalam proses.
Tapi jika, dan hanya jika,
[orang-orang termiskin] keluar dari kemiskinan,
mereka memperoleh pendidikan, mereka mampu meningkatkan kelangsungan hidup anak,
mereka dapat membeli sepeda dan telepon genggam dan sampai [ke tingkat kehidupan] di sini,
maka pertumbuhan populasi
akan berhenti sampai di sini tahun 2050.
Kita tidak dapat mempunyai orang di jenjang ini
mencari makanan dan sepatu,
karena nantinya populasi penduduk akan terus berkembang.
Dan mari saya tunjukkan kepada anda mengapa
dengan kembali ke teknologi digital
yang kuno ini.
Di layar ini saya punya
bulatan-bulatan negara saya.
Setiap bulatan adalah negara. Besarnya adalah populasi.
Warnanya menunjukkan benua.
Kuning di sana adalah Amerika;
biru tua adalah Afrika; coklat itu Eropa;
hijau Timur Tengah;
dan biru muda adalah Asia Selatan.
Ini India dan ini Cina. Besarnya adalah populasi.
Di sini saya punya anak per wanita,
dua anak, empat anak, enam anak, delapan anak --
keluarga besar [versus] keluarga kecil.
Tahunnya adalah 1960.
Dan di bawah sini, tingkat harapan hidup anak,
persentase anak-anak yang melewati masa balita
sampai bersekolah.
60 persen, 70 persen, 80 persen, 90,
dan hampir 100 persen, seperti yang kita miliki sekarang
di negara-negara terkaya dan tersehat di dunia.
Lihat, ini adalah dunia yang dibicarakan guru saya sekitar tahun 1960.
Satu milyar penduduk dunia Barat di sini,
tingkat kelangsungan hidup anak tinggi, keluarga kecil.
Dan sisanya,
pelangi dari negara-negara berkembang,
dengan keluarga yang sangat besar
dan tingkat harapan hidup anak yang rendah.
Apa yang telah terjadi? Saya mulai dunianya. Kita mulai.
Dapatkah anda lihat, seiring tahun berlalu, tingkat harapan hidup anak bertambah?
Mereka mendapatkan sabun, kebersihan, pendidikan,
vaksinasi, penisilin.
Dan lalu keluarga berencana. Ukuran keluarga mengecil.
[Ketika] mereka sampai ke tingkat harapan hidup anak 90-persen, ukuran keluarga mengecil.
Dan kebanyakan negara-negara Arab di Timur Tengah
turun di sana [menuju keluarga kecil].
Lihat, Bangladesh mengejar India.
[Semua] kekuatan ekonomi baru [di] dunia
bergabung dengan dunia Barat
dengan tingkat harapan hidup anak yang tinggi
dan keluarga yang kecil.
Tapi kita masih mempunyai semilyar termiskin.
Dapatkah anda melihat semilyar termiskin,
[dua] kotak yang saya punya di sana?
Mereka masih berada di sini.
Dan mereka masih mempunyai tingkat kelangsungan hidup anak
sekitar 70 sampai 80 persen,
berarti bahwa jika anda punya enam anak yang lahir,
akan ada setidaknya empat yang bertahan hidup
menuju ke generasi berikutnya.
Dan penduduk akan berlipat ganda dalam satu generasi.
Jadi satu-satunya cara
untuk menghentikan pertumbuhan populasi dunia
adalah meningkatkan terus kelangsungan hidup anak
sampai 90 persen.
Inilah mengapa investasi [kesehatan] oleh Yayasan Gates,
UNICEF dan organisasi-organisasi bantuan lainnya,
bersama-sama dengan pemerintahan nasional di negara-negara miskin,
sangatlah baik.
Karena mereka sebenarnya
membantu kita meraih
sebuah ukuran populasi dunia yang lestari.
Kita dapat berhenti di sembilan milyar jika kita melakukan hal yang benar.
Kelangsungan hidup anak adalah visi baru kita.
Hanya dengan kelangsungan hidup anaklah
kita dapat menghentikan pertumbuhan penduduk.
Dan mungkinkah ini terjadi?
Ya, saya bukan seorang optimis,
juga bukan seorang pesimis.
Saya seorang "posibilis" yang sangat serius.
Itu adalah sebuah kategori baru di mana kita dapat memisahkan emosi kita,
dan bekerja secara analitik dengan dunia.
Ini dapat dilakukan.
Kita bisa memiliki dunia yang lebih adil.
Dengan teknologi hijau
dan dengan investasi untuk menuntaskan kemiskinan,
dan tatanan pemerintahan global yang baik,
dunia dapat menjadi seperti ini.
Dan lihatlah posisi dari dunia Barat yang tua.
Ingatkah anda ketika kotak biru ini masih sendirian,
memimpin dunia, hidup di dunianya sendiri.
Ini tidak akan terjadi lagi.
Peran dari dunia Barat yang tua di dunia yang baru
adalah untuk menjadi [bagian dari] dasar
dari dunia modern --
tidak lebih, tidak kurang.
Namun itu peran yang sangat penting.
Lakukan itu dengan baik dan menjadi terbiasalah.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya memiliki gagasan sederhana
yang akan saya katakan lagi dan lagi sampai Anda percaya,
yaitu bahwa kita semua adalah pencipta.
Saya benar-benar percaya hal itu.
Kita semua adalah pencipta.
Kita terlahir sebagai pencipta.
Kita memiliki kemampuan
untuk membuat benda-benda,
menggenggam benda-benda itu dengan tangan kita.
Kita juga "menggenggam" benda itu
dalam artian memahaminya.
Kita tidak hanya hidup, namun membuat,
menciptakan sesuatu.
Saya akan menunjukkan beberapa kelompok penemu
dari Maker Faire dan berbagai tempat.
Hasil akhirnya tidak begitu bagus
ini sepeda yang cukup tinggi.
Ini sepeda pengeruk, disebut demikian --
dari Oakland.
Dan ini skuter yang cukup kecil
bagi orang seukuran itu.
Dia mencoba menggerakkannya
dengan bor.
(Suara tawa)
Dan pertanyaan yang dimilikinya adalah,
"Bisakah saya melakukannya? Bisakah hal itu dilakukan?"
Dan ternyata bisa.
Jadi pencipta adalah para antusias, mereka amatir,
mereka adalah orang yang menyukai
apa yang mereka lakukan.
Mereka tidak selalu tahu mengapa mereka melakukannya.
Kami telah mulai mengorganisir para pencipta
di Maker Faire.
Ada satu yang diadakan di Detroit musim panas yang lalu
dan akan diadakan lagi musim panas depan, di Henry Ford.
Kita mengadakannya di San Francisco --
(Tepuk tangan)
-- dan di New York.
Ini acara luar biasa
sekadar bertemu dan berbicara dengan para pembuat benda
dan menunjukkan dan membicarakannya dengan Anda
dan melakukan percakapan menarik.
(Video) Pria: Mungkin saya akan membeli satu.
Dale Dougherty: Ini muffin listrik.
Pria: Di mana kalian mendapatkannya?
Muffin: Kamu ingin ikut meluncur bersama kami? (Pria: Tidak.)
DD: Saya tahu Ford akan meluncurkan kendaraan listrik.
Kami mendahului mereka.
Wanita: Kamu ingin ikut meluncur bersama kami?
DD: Ini saya sebut berayun di tengah hujan.
Anda mungkin tidak dapat melihatnya,
ini -- pengendali di atas menjatuhkan air
tepat sebelum dan sesudah Anda melewati bagian bawah ayunan.
Jadi bayangkan seorang anak berkata, "Apa saya akan basah?
Tidak. Saya tidak basah. Apa saya akan basah?"
Itulah pengalaman berkendara pintar.
Dan tentu saja, ada busana.
Orang membuat ulang benda menjadi busana.
Saya tidak tahu apakah ini disebut bra basket
namun seharusnya seperti itu.
Ada juga siswa seni yang bergabung
mengambil bagian radiator bekas
dan menuangkan besi untuk membuat sesuatu yang baru.
Mereka melakukannya di musim panas, saat itu sangat panas.
Yang ini perlu sedikit dijelaskan.
Anda tahu benda apa itu?
Billy-Bob atau Billy Bass, atau sejenisnya.
Latar belakangnya, pria yang mengerjakan ini seorang fisikawan.
Dia akan menjelaskan sedikit tentang hal yang dilakukannya.
(Video) Richard Carter: Saya Richard Carter,
dan ini Paduan Suara Tabernakel Sashimi.
Paduan suara: : ♫ Saat kau memelukku ♫
RC: Ini semua dikendalikan dengan komputer
dalam sebuah Volvo tua.
Paduan suara: ♫ Aku terjerat perasaan ♫
♫ Aku sangat percaya ♫
♫ Kamu mencintaiku ♫
DD: Tahun lalu Richard datang dari Houston
untuk mengunjungi kami di Detroit
dan menunjukkan Paduan Suara Tabernakel Sashimi yang luar biasa ini.
Jadi, apakah Anda seorang pencipta?
Berapa orang yang merasa dirinya pencipta. Tolong tunjuk tangan.
Cukup bagus --
Masih ada beberapa yang belum mengakui bahwa Anda adalah pencipta.
Sekali lagi, coba pikirkan.
Anda pencipta makanan, tempat berlindung,
Anda pencipta berbagai benda.
Dan yang menarik bagi saya,
yaitu Anda adalah pencipta dunia Anda sendiri
dan secara khusus peran teknologi
dalam hidup Anda.
Anda adalah pengemudi dan penumpangnya,
jika meminjam kata-kata dari Volkswagen.
Pencipta memegang kendali.
Itulah yang memikat mereka, itulah mengapa mereka melakukannya.
Mereka ingin tahu cara kerja dari berbagai benda,
mereka ingin memiliki akses
dan mengendalikannya,
mereka ingin menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri.
Kini pencipta, sampai tingkat tertentu, telah keluar dari batas.
Mereka tidak mengikuti arus.
Mereka sedikit radikal.
Mereka sedikit menyembunyikan apa yang mereka lakukan.
Namun pada satu titik,
cukup lazim untuk berpikir Anda sebagai pencipta.
Ini bahkan bukan sesuatu yang mungkin pernah Anda perhatikan.
Saya menemukan video lama ini.
Dan saya akan menjelaskan lebih lanjut,
(Musik)
(Video) Narator: Dari semua hal yang ada pada orang Amerika,
kita adalah pencipta.
Dengan kekuatan, pikiran, dan semangat kita,
kita mengumpulkan, membentuk, dan membuat --
pencipta dan pembentuk
dan pengumpul.
DD: Video ini lalu menunjukkan
orang-orang membuat benda dari kayu,
seorang kakek membuat kapal di dalam botol,
seorang wanita membuat kue --
terlihat seperti keseharian biasa.
Namun itu memberikan rasa bangga
bahwa kita membuat sesuatu,
bahwa dunia di sekitar kita dibuat oleh kita.
Dunia ini tidak terjadi begitu saja,
kita membuatnya, dan kita terhubung dengan dunia ini.
Dan saya pikir itu benar-benar penting.
Saya akan memberi tahu satu hal lucu tentang ini
Film ini --
ini video industri --
namun dipertontonkankan di bioskop
pada tahun 1961 --
di daerah Detroit, sebenarnya --
sebelum film Alfred Hitchcock "Psycho."
(Suara tawa)
Jadi, saya berpikir ada sesuatu yang terjadi di sini
pada generasi baru dari pencipta
yang dihasilkan dari hal ini ditambah "Psycho."
Ini Andrew Archer.
Saya bertemu Andrew pada salah satu pertemuan komunitas
mendirikan Maker Faire.
Andrew pindah ke Detroit
dari Duluth, Minnesota.
Saya berbicara dengan ibunya
dan akhirnya saya menuliskan kisahnya
untuk majalah bernama Kidrobot.
Dia hanya anak-anak yang tumbuh
sambil bermain dengan perkakas, bukan mainan.
Dia senang membongkar barang.
Ibunya menyediakan sebagian dari garasi,
dia mengumpulkan barang bekas, lalu membuat benda-benda.
Dia tidak terlalu menyukai sekolah
namun dia mengikuti kompetisi robot,
dan dia menyadari bahwa dia berbakat,
dan lebih penting lagi, dia memiliki gairah untuk melakukannya.
Dia mulai membuat robot.
Dan saat saya duduk di sebelahnya,
dia memberi tahu tentang perusahaan yang didirikannya
dan dia membuat beberapa robot untuk pabrik mobil
untuk memindahkan benda di sekitar lantai pabrik.
Itulah alasan mengapa dia pindah ke Michigan.
Namun dia juga pindah ke sini
untuk bertemu orang lain yang sama dengannya.
Dan ini seperti memunculkan sebuah gagasan penting ini.
Ini Jeff dan Bilal dan beberapa orang lain
di sebuah hackerspace.
Ada sekitar tiga atau lebih hackerspace di Detroit.
Mungkin ada beberapa yang baru sejak saya terakhir ada di sini.
Tempat ini seperti perkumpulan.
Mereka berbagi perkakas, tempat,
berbagi keahlian untuk membuat benda.
Ini fenomena yang sangat menarik
yang terjadi di seluruh dunia.
Namun pada dasarnya, orang-orang ini bermain dengan teknologi.
Biar saya ulangi lagi -- bermain.
Mereka tidak perlu untuk tahu apa dan mengapa mereka melakukan hal itu.
Mereka bermain
untuk menemukan apa yang dapat dilakukan teknologi
dan mungkin untuk menemukan apa yang dapat mereka lakukan,
apa kemampuan mereka.
Hal lain yang saya pikir sedang melejit.
alasan lain yang membuatnya melejit sekarang.
adalah beberapa perkakas baru yang luar biasa.
Anda mungkin tidak dapat melihat dengan jelas di layar
namun Arduino: Arduino adalah platform perangkat keras terbuka.
Ini micro-controller.
Jika Anda tidak tahu apa benda ini, ini otak.
Merekalah otak dari proyek pencipta.
Dan inilah salah satu contohnya.
Saya tidak tahu apakah Anda dapat melihat dengan jelas, itu kotak surat --
kotak surat biasa dan Ardunio.
Anda mencari tahu bagaimana cara memprogramnya
dan memasukkannya ke dalam kotak surat Anda.
Dan saat seseorang membuka kotak surat Anda,
Anda mendapat pemberitahuan,
sebuah pesan yang dikirim ke iPhone Anda.
Itu juga bisa digunakan untuk pintu anjing,
bisa juga untuk mencegah seseorang pergi ke tempat yang terlarang.
seperti anak laki-laki masuk ke kamar anak perempuan.
Ada berbagai contoh berbeda
yang bisa Anda pikirkan.
Lalu ini adalah -- printer 3 dimensi.
Ini perkakas lain yang sudah melejit -- benar-benar menarik.
Ini Makerbot.
Dan ada versi industri dari benda ini
berharga sekitar $20.000.
Orang ini menemukan versi kecilnya
seharga $750.
Dan itu berarti orang yang hobi dan orang-orang biasa
dapat memilikinya dan mulai bermain dengan printer 3 dimensi.
Mereka tidak tahu apa yang ingin mereka lakukan dengan alat itu,
namun mereka akan tahu.
Mereka hanya akan tahu dengan memegangnya dan bermain dengannya.
Hal yang luar biasa adalah, Makerbot meningkatkan kemampuannya,
beberapa tempat baru untuk kotak ini.
Anda bisa mencetaknya
lalu menggantikan yang lama dengan yang baru.
Bukankah ini keren?
Jadi pencipta memanen teknologi
dari semua tempat di sekeliling kita.
Ini alat pendeteksi kecepatan dengan radar
yang dikembangkan dari mainan Hotwheels.
Dan mereka melakukan hal yang menarik.
Mereka benar-benar menciptakan dan menjelajahi area baru
yang hanya ada di pikiran Anda --
Militer punya proyek pesawat tanpa awak.
Ini sekumpulan orang
yang membuat pesawat terbang atau kendaraan otonom --
sesuatu yang Anda dapat program untuk terbang dengan sendirinya
tanpa pengendali atau apapun, untuk mencari tahu ke mana arahnya.
Pekerjaan yang menakjubkan.
Kita baru saja punya masalah penjelajahan luar angkasa,
penjelajahan mandiri.
Ini mungkin waktu terbaik dalam sejarah manusia
untuk mencintai luar angkasa.
Anda dapat membuat satelit sendiri dan meluncurkannya ke luar angkasa
dengan biaya $8.000.
Pikirkanlah berapa uang dan waktu yang diperlukan NASA
untuk meluncurkan satelit ke luar angkasa.
Sebenarnya, orang ini bekerja di NASA
mereka mencoba mempelopori penggunaan komponen yang tidak biasa,
barang-barang murah yang tidak khusus
yang dapat mereka gabungkan
dan kirimkan ke luar angkasa.
Pencipta adalah sumber penemuan
dan saya pikir hal itu berhubungan dengan hal-hal lampau
seperti lahirnya industri komputer pribadi.
Ini Steve Wozniak. Di mana dia mempelajari komputer?
Ini Homebrew Computer Club -- seperti markas perkumpulan yang lain.
Dan dia berkata, "Saya dapat berada di sana seharian
berbicara dengan orang-orang
dan berbagi ide dengan gratis."
Dia melakukannya lebih baik dari sekedar berbagi ide gratis.
Namun sangat penting untuk memahami
bahwa banyak asal-usul industri kita --
bahkan seperti Henry Ford --
datang dari ide untuk bermain-main
dan mencari tahu dalam kelompok.
Jika saya belum meyakinkan Anda bahwa Anda adalah pencipta,
Saya harap saya dapat meyakinkan Anda
bahwa generasi penerus kita harus menjadi pencipta,
bahwa anak-anak, khususnya tertarik dengan hal ini,
dengan kemampuan mengendalikan dunia fisik
dan dapat menggunakan alat-alat seperti micro-controller
dan membuat robot.
Dan kita harus membawanya ke sekolah-sekolah
atau ke dalam masyarakat dalam berbagai cara --
kemampuan untuk mengutak-atik
untuk membentuk dan membentuk ulang dunia di sekeliling kita.
Ada kesempatan yang luar biasa saat ini --
dan itulah apa yang paling saya pedulikan --
jawaban dari pertanyaan: Apa yang akan dibuat Amerika?
adalah lebih banyak lagi pencipta.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
ini sebenarnya adalah presentasi sepanjang dua jam yang saya berikan kepada siswa sekolah menegah atas,
yang disingkat menjadi tiga menit.
dan semuanya dimulai sewaktu saya sedang di pesawat menuju TED,
tujuh tahun yang lalu.
dan di tempat duduk sebelah saya
ada seorang siswa sekolah menengah atas, seorang remaja,
dan dia berasal dari keluarga yang kurang mampu.
dan dia ingin melakukan sesuatu dalam kehidupannya,
dan dia menanyakan sebuah pertanyaan yang sederhana.
dia bertanya, "apa yang membawa kita menuju kesuksesan?"
dan saya merasa tidak enak,
karena saya tidak bisa memberikan jawaban yang baik.
kemudian saya turun dari pesawat, dan datang ke TED.
dan berpikir, ya tuhan, saya berada di tengah ruangan penuh akan orang orang yang sukses!
jadi kenapa saya tidak menanyakan mereka apa yang membuat mereka sukses,
dan menyampaikannya kepada anak anak?
nah setelah jutuh tahun, 500 wawancara,
dan saya akan menceritakan kepada kalian apa yang benar benar membawa ke kesuksesan
dan membuat para TED-ster tertarik.
hal yang pertama adalah gairah.
Freeman Thomas mengatakan, "saya didorong oleh gairah saya"
para TED-ster melakukannya karena cinta, mereka tidak melakukannya karena uang.
Carol Coletta mengatakan, "saya akan membayar seseorang untuk melakukan apa yang saya lakukan."
dan hal yang menarik adalah,
bila anda melakukannya karena cinta, uang bakal menyusul kemudian.
Kerja! Rupert Murdoch mengatakan pada saya, " intinya kerja keras.
tidak ada yang datang dengan mudah. namun saya menikmatinya."
apa dia mengatakan kesenangan? Rupert? ya!
para TED-ster memang senang bekerja. dan mereka bekerja sangat keras.
saya bependapat, mereka tidak workaholics (gila kerja). mereka workafrolics (senang bekerja)
Alex Garden mengatakan, "untuk menjadi lebih sukses dalami suatu hal
dan jadilah lebih baik dalam hal tersebut."
tidak ada keajaiban, yang ada latihan, latihan, latihan.
dan fokus. Norman Jewinson katakan kepada saya,
"saya pikir semuanya berhubungan dengan memfokuskan diri anda pada satu hal"
dan dorongan! David Gello mangatakan, " dorong diri anda.
secata fisik, mental, anda harus mdorong, terus, dan terus."
anda harus mendorong diri anda melalui rasa malu dan kurang percaya diri.
Goldie Hawn mengatakan, "saya selalu kurang percaya diri.
saya tidak cukup baik, saya tidak cukup pintar.
saya pikir saya tidak akan mampu."
memang tidak selalu mudah mendorong diri anda,
dan karena itulah mereka menciptakan para ibu. (tertawa)
Frank Gehry -- Frank Gehry mengatakan kepada saya,
ibu saya mendorong saya."
pelayanan! Sherwin Nuland mengatakan, "sebuah berkah untuk melayani sebagai seorang dokter."
sekarang banyak anak anak mengatakan bahwa mereka ingin menjadi jutawan.
dan hal yang pertama yang saya katakan kepada mereka adalah
"OK, kalian tidak dapat melayani dirikalian sendiri,
kalian harus melayani orang lain sesuatu yang berharga.
karena itulah caranya orang menjadi kaya."
Ide ide. TED-ster Bill Gates mengatakan, "saya punya ide --
membangun perusahaan piranti lunak mikro komputer pertama."
menurut saya itu adalah ide yang cukup bagus.
dan tidak ada keajaiban di kreativitas untuk menghasilkan ide ide,
hanya melakukan hla hal yang sangat sederhana.
dan saya memberikan banyak bukti.
keuletan. Joe Kraus mengatakan,
"keuletan adalah alasan nomor wahid atas kesuksesan kita."
anda harus gigh melalui kegagalan. anda harus gigih melalui hambatan! (humor: CRAP sebagai singkatan).
yang tentu saja berarti "kritk, penolakan, brengsek dan tekanan."
(tertawa)
jadi, jawaban besar dari pertayaan yang sederhana ini:
bayar saja 4000 dolar dan datang ke TED. (humor)
atau gagal dalam hal tersebut, lakukan delapan hal tersebut -- dan percayalah pada saya,
ini adalah delapan hal besar yang akan membawa ke kesuksesan
terimakasih para TED-ster untuk semua wawancara kalian!
Segala sesuatu terhubung.
Seperti layaknya seorang Indian Shinnecock, saya dibesarkan untuk mengetahui hal ini.
Kami berasal dari suku kecil yang hidup dari memancing
dan tinggal di tepi bagian tenggara Long Island
dekat kota Southampton di New York.
Ketika saya masih kecil,
kakek saya membawa saya untuk duduk di bawah terik matahari pada suatu hari di musim panas.
Tidak ada awan di langit.
Selang beberapa saat saya mulai berkeringat.
Dan kakek saya menunjuk langit dan berkata,
"Lihat, kamu lihat itu?
Itu adalah bagian dirimu di atas sana.
Itu adalah airmu yang membantu membentuk awan
yang menjadi hujan yang memberi makan tanaman
dan binatang."
Dalam eksplorasi saya selanjutnya tentang hal-hal berkaitan dengan alam
yang memiliki kemampuan untuk mengilustrasikan keterhubungan semua yang hidup,
Saya mulai mengejar badai pada tahun 2008
setelah anak perempuan saya berkata, "Ibu, kamu harus melakukannya."
dan tiga hari selanjutnya, dengan menyopir dengan cepat
saya menyedari diri saya sendiri sedang membuntuti satu jenis awan raksasa yang disebut 'super cell',
yang mampu menghasilkan hujan es sebesar buah anggur
dan tornado yang dahsyat,
walaupun hanya dua persen dari awan tersebut yang bisa.
Awan-awan ini dapat tumbuh menjadi sangat besar, sampai 50 mil lebarnya
dan mencapai 65.000 kaki ke dalam atmosfir.
Mereka dapat tumbuh dengan demikian besarnya, menutupi cahaya matahari pada siang hari,
menjadikan segala sesuatu yang ada di bawahnya sangat gelap dan sangat menyeramkan.
Mengejar badai merupakan pengalaman yang sangat menyentuh.
Anda bisa merasakan hembusan angin yang hangat dan basah di belakang Anda
dan aroma bumi, gandum, rumput, partikel yang bermuatan.
Dan kemudian terlihat warna hijau dan biru di awan.
ketika hujan es terbentuk.
Saya telah belajar untuk menghargai kilat.
Rambut saya dulunya lurus.
(Tertawa)
Saya hanya bercanda.
(Tertawa)
Apa yang membuat saya begitu tertarik akan badai
adalah gerakan mereka, cara mereka berputar, dan membuat gelombang,
dengan awan mammatus yang menyerupai lampu lava.
Mereka menjadi monster yang indah.
Ketika saya memotret mereka,
saya tidak bisa tidak teringat akan nasihat kakek saya.
Ketika saya berdiri di bawah awan-awan tersebut,
Saya tidak saja melihat awan,
tetapi memahami bahwa apa yang saya cukup beruntung untuk saksikan
sama dengan kekuatan, sama dengan proses dalam versi dengan skala kecil
yang membantu membentuk galaksi kita, sistem tata surya kita, matahari kita,
dan bahwa planet ini sendiri.
Semua terhubung dengan saya. Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Saya akan memberikan beberapa catatan
dari buku yang sedang saya persiapkan, yang berjudul
"Surat kepada Ilmuwan Muda."
Saya pikir ini sangat sesuai untuk disampaikan,
karena saya memiliki banyak sekali pengalaman
dalam mengajar dan memberi penyuluhan pada ilmuwan muda dalam berbagai bidang.
Anda mungkin ingin mendengar beberapa prinsip yang saya kembangkan
dalam mengajar dan memberi penyuluhan itu.
Jadi saya akan mulai dengan mengatakan,
terutama bagi Anda kaum muda,
dalam bidang yang telah Anda pilih ini,
untuk berusaha sejauh mungkin.
Dunia ini sangat memerlukan Anda.
Peradaban kini sepenuhnya menuju masa ilmu dan teknologi.
Tidak ada jalan kembali.
Walaupun dalam berbagai disipilin ilmu berbeda-beda -- misalnya astrofisika,
genetika molekul, imunologi, mikrobiologi,
kesehatan umum, hingga bidang baru tentang tubuh manusia sebagai simbion,
hingga kesehatan umum, dan ilmu lingkungan.
Pengetahuan dalam ilmu medis dan ilmu secara keseluruhan
berlipat ganda setiap 15 hingga 20 tahun.
Teknologi meningkat pada laju yang sebanding.
Keduanya telah meliputi,
seperti disadari oleh kebanyakan dari Anda yang ada di sini,
semua segi kehidupan manusia.
Cepatnya laju revolusi dari ilmu pengetahuan dan teknologi,
sangat mengejutkan dalam banyak putaran dan tikungan, yang hasilnya
tidak dapat diprediksi oleh siapapun, bahkan satu dasawarsa dari sekarang.
Sudah pasti akan ada saat
di mana pertumbuhan eksponensial dari penemuan dan pengetahuan
yang sebenarnya dimulai pada tahun 1600an,
akan mencapai puncak dan berhenti,
namun hal itu tidak akan berpengaruh pada Anda.
Revolusi ini akan terus berlangsung
setidaknya untuk beberapa dasawarsa lagi.
Dan akan mengubah kondisi manusia
secara radikal dari saat ini.
Bidang ilmu tradisional akan terus tumbuh
dan ilmu-ilmu itu akan bertemu dan menciptakan disiplin ilmu baru.
Pada saatnya, semua ilmu akan menjadi
rangkaian gambaran, penjelasan dari jaringan, dari prinsip dan hukum.
Karena itu Anda tidak hanya memerlukan pelatihan
dalam satu bidang, namun juga menangkap luasnya bidang lain
yang berhubungan, bahkan yang tidak berhubungan dengan pilihan awal Anda.
Jagalah mata Anda agar tetap terbuka dan kepala Anda menoleh.
Pencarian ilmu pengetahuan ada dalam gen kita
Telah dimasukkan oleh nenek moyang kita
yang menyebar ke seluruh dunia.
dan tidak pernah padam.
Untuk memahami dan menggunakannya dengan baik,
sebagai bagian dari peradaban yang belum berkembang
diperlukan para ilmuwan terlatih seperti Anda dalam jumlah besar.
DAlam pendidikan, kedokteran, hukum, diplomasi,
pemerintahan, bisnis, dan media yang ada sekarang.
Para pemimpin politik kita memerlukan sedikit pengetahuan
akan ilmu dan sastra, yang sayangnya saat ini sangat kurang --
Anda tidak perlu bertepuk tangan.
Akan lebih baik bagi semua
jika mereka bersiap sebelum memangku jabatan ketimbang belajar sesudahnnya.
Sehingga Anda akan dapat melakukan tugas dengan baik
walaupun Anda jauh dari laboratorium
contohnya, sebagai guru
sepanjang karir Anda.
Saya akan membahas dengan cepat,
pertama, pada subjek yang merupakan harta berharga
dan juga penghalang potensial bagi karir dalam keilmuan.
Jika kemampuan matematika Anda kurang,
jangan khawatir.
Banyak ilmuwan yang paling sukses
saat ini kurang pandai dalam matematika.
Sebuah metafora untuk hal ini:
Ahli matematika, ahli statistik, dan teori
sering menjadi arsitek dalam memperluas dunia ilmu pengetahuan,
mayoritas lainnya dari para
ilmuwan terapan dasar, termasuk mereka yang mungkin dikatakan
sebagai peringkat pertama, adalah orang yang memetakan medan,
para pelopor, membuka jalan,
mereka mendirikan gedung di sepanjang jalan.
Beberapa menganggap saya terlalu berani,
namun saya sudah terbiasa mengesampingkan ketakutan akan matematika
saat berbicara dengan para calon ilmuwan.
Selama 41 tahun saya mengajar biologi di Harvard,
saya menyaksikan dengan sedih para siswa beralih
dari kemungkinan mengejar karir keilmuan
atau bahkan dari mengambil mata kuliah pilihan
hanya karena mereka takut gagal.
Ketakutan akan matematika menghilangkan bakat yang sangat diperlukan
dalam ilmu dan kedokteran dalam jumlah yang tidak terukur.
Jika Anda gelisah, untuk menguranginya:
Pahami matematika sebagai bahasa
yang sama seperti bahasa verbal lainnya,
atau secara umum seperti bahasa verbal, dengan tata bahasa
dan sistem logika sendiri.
Semua orang dengan kecerdasan matematika rata-rata
yang belajar untuk membaca dan menulis matematika
pada tingkat dasar akan sedikit kesulitan, sama seperti mempelajari bahasa verbal
dalam mengambil sebagian besar dari dasarnya
jika mereka ingin menguasai bahasa matematika dari banyak disiplin ilmu.
Semakin lama Anda menunggu untuk setidaknya menjadi setengah mahir
semakin sulit bahasa matematika untuk dikuasai, sama seperti bahasa verbal
namun itu bisa dilakukan pada usia berapa saja.
Saya berhak berbicara hal itu,
karena saya adalah kasus yang ekstrim.
Saya tidak mendapat aljabar sampai kuliah tingkat pertama
di Universitas Alabama.
Mereka tidak mengajarkannya sebelum itu.
Saya akhirnya mempelajari kalkulus saat menjadi profesor penuh di Harvard di usia 32 tahun,
saat saya duduk dengan tidak nyaman di kelas tingkat sarjana,
dengan mahasiswa berusia setengah usia saya.
Beberapa di antaranya adalah mahasiswa
di kelas biologi evolusi yang saya ajar.
Saya menelan kebanggaan saya dan mempelajari kalkulus.
Saya menemukan bahwa dalam ilmu pengetahuan dan penerapannya,
hal yang penting bukanlah kemampuan teknis
namun bayangan akan segala penerapannya.
Kemampuan untuk mengubah konsep dengan gambar akan kesatuan
dan proses yang digambarkan dengan intuisi.
Saya menemukan bahwa kemajuan ilmu pengetahuan jarang terjadi di bagian hulu
dari kemampuan untuk berbicara di depan papan tulis
dan menyulap gambar dari mengungkap dalil
dan persamaan matematika.
Namun merupakan hasil dari bayangan di hilir yang mendorong kerja keras
di mana penalaran matematika mungkin cocok, mungkin juga tidak.
Gagasan berkembang saat sebagian dari dunia nyata atau dunia khayal
dipelajari untuk kepentingannya sendiri.
Yang terutama adalah pengetahuan yang rapi dan menyeluruh
dari keseluruhan proses dan benda yang sesuai yang mungkin berhubungan dengan
apa yang akan Anda masuki.
Saat ada hal baru ditemukan
maka salah satu tindak lanjutnya, secara logis adalah
menemukan metode matematika dan statistik untuk analisisnya.
Jika tahap ini terlalu sulit bagi
orang atau kelompok yang membuat penemuan,
mereka dapat melibatkan matematikawan
untuk bekerja sama.
Pertimbangkan prinsip berikut
yang akan saya sebut Prinsip Wilson Pertama.
Jauh lebih mudah bagi para ilmuwan
termasuk peneliti di bidang kedokteran yang mendapat kerjasama
dalam bidang matematika dan statistik
ketimbang bagi para matematikawan dan ahli statistik
untuk menemukan ilmuwan yang dapat menggunakan persamaan mereka.
Menentukan arah Anda dalam ilmu pengetahuan sangat penting
untuk menemukan subjek yang sesuai dengan tingkat kemahiran Anda dan menarik Anda
dan berfokus akan hal itu.
Ingatlah, lalu, Prinsip kedua Wilson:
Bagi setiap ilmuwan, baik peneliti, teknisi,
guru, manager, ataupun usahawan,
bekerja pada berbagai tingkat kemahiran matematika,
ada disiplin dalam ilmu pengetahuan atau kedokteran
di mana tingkat itu sudah cukup untuk mendapat kesukssesan.
Kini saya akan mengajukan dengan singkat
beberapa prinsip lainnya yang akan berguna
dalam mengatur pendidikan dan karir Anda,
atau jika Anda mengajar, bagaimana Anda dapat
meningkatkan cara pengajaran dan penyuluhan Anda kepada ilmuwan muda,
Dalam memilih subjek untuk melakukan penelitian awal,
atau mengembangkan keahlian tingkat dunia,
mengambil bagian dari disipilin ilmu yang jarang diperhatikan.
Menilai peluang dengan bagaimana peneliti dan siswa lain
melakukannya.
Ini bukan berarti pelatihan yang luas atau nilai-nilai
dari magang tidak penting
dalam penelitian yang sedang berlangsung untuk memprogram kualitas yang tinggi.
Adalah penting untuk memiliki mentor yang lebih tua di dalam program yang sukses ini,
dan untuk berteman dan berkolega yang seumuran
untuk dapat saling mendukung.
Namun dari semuanya, melihat cara untuk keluar,
untuk menemukan bidang dan subjek yang belum populer.
Kita telah melihat hal ini ditunjukkan dalam presentasi sebelumnya.
Ada cara tercepat kemajuan paling mungkin terjadi
yang diukur dalam penemuan per ilmuwan per tahun.
Anda mungkin telah mendengar
ucapan militer untuk mengumpulkan prajurit:
Berderap mengikuti suara senjata.
Dalam ilmu pengetahuan, hal sebaliknya yang terjadi: Berderap menjauhi suara senjata.
Jadi Prinsip Wilson ketiga:
Berderap menjauhi suara senjata.
Amati dari jauh
namun jangan bergabung dalam kerumunan.
Buatlah kerumunan Anda sendiri.
Setelah Anda mendapat suatu keahlian
dan profesi yang Anda sukai, Anda mendapatkan peluang,
potensi Anda untuk berhasil akan meningkat pesat jika Anda mempelajarinya
cukup banyak untuk menjadi ahli.
Ada ribuan subjek terbatas secara profesional
yang timbul melalui fisika dan kimia
hingga biologi dan kedokteran.
Dan bagi mereka dalam ilmu sosial
yang mungkin dalam waktu singkat bisa mendapatkan
status sebuah keahlian.
Ketika subjeknya masih sangat sedikit yang dipelajari,
dengan ketekunan dan kerja keras, Anda dapat menjadi
ahli dunia.
Dunia memerlukan keahlian seperti tiu,
dan dunia menghargai orang-orang
yang ingin memperoleh keahlian itu.
Informasi yang ada dan yang Anda temukan
pertama mungkin terlihat sedikit dan sulit dihubungkan
pada bidang ilmu pengetahuan lainnya.
Jika hal itu benar, bagus.
Mengapa sulit, bukannya mudah?
Jawabannya pantas dinyatakan sebagai Prinsip Nomor Empat.
Dalam usaha membuat penemuan ilmiah,
setiap masalah adalah kesempatan,
dan semakin sulit masalah itu,
jalan keluarnya akan menjadi semakin penting.
Hal ini membawa saya pada pengelompokan dasar
dari cara membuat penemuan ilmiah.
Para ilmuwan, termasuk matematikawan murni
mengikuti salah satu dari dua jalan ini:
Pertama melalui penemuan awal,
masalah itu ditemukan
lalu dicari jalan keluarnya.
Masalahnya mungkin cukup kecil;
contohnya, di mana tepatnya di dalam kapal pesiar norovirus mulai menyebar?
Atau yang lebih besar lagi, apa peranan materi gelap dalam pemuaian alam semesta?
Saat mencari jalan keluar, fenomena lainnya biasanya ditemukan
dan pertanyaan yang lain akan ditanyakan.
Strategi pertama ini seperti pemburu
yang menjelajahi hutan untuk mencari buruan tertentu,
dan menemukan buruan lain di jalan.
Strategi kedua dari penelitian
adalah mempelajari sebuah subjek dengan luas
mencari fenomena yang tidak diketahui atau pola dari fenomena yang telah diketahui
seperti dalam berburu yang kami sebut "kerasukan naturalis,"
peneliti itu terbuka terhadap hal apapun yang menarik,
tambang apapun yang layak diambil,
Pencarian itu bukanlah demi jalan keluar dari masalah
namun untuk masalah yang pantas diselesaikan.
Kedua strategi penelitian,
yang asli, dapat dinyatakan sebagai berikut,
dalam prinsip terakhir yang akan saya berikan:
Setiap masalah dari disipilin ilmu tertentu
ada satu spesies, benda, atau fenomena
yang ideal sebagai jalan keluarnya.
Dan sebaliknya, dari setiap spesies atau benda
atau fenomena, ada masalah penting
bagi jalan keluar, di mana objek penelitian itu sesuai.
Cari tahu apa itu.
Anda akan menemukan cara menemukan versi Anda sendiri,
untuk mempelajari dan mengajar.
Dalam dasawarsa ke depan kita akan melihat kemajuan dramatis
dari pencegahan penyakit, kesehatan umum, kualitas hidup.
Semua umat manusia tergantung pada ilmu dan praktek kedokteran dan ilmu pengetahuan
yang akan Anda kuasai.
Anda telah memilih panggilan yang datang secara bertahap
untuk memberikan Anda kepuasan dari hidup.
Terima kasih telah bersama saya malam ini.
(Tepuk tangan)
Oh, terima kasih.
Terima kasih banyak.
Saya menghormati Anda sekalian.
Ada yang menarik tentang budaya dan masyarakat
Segala sesuatu yang berisiko membutuhkan izin
Belajar mengemudi, memiliki senjata, dan menikah
(Tertawa)
Itu berlaku untuk semua kecuali teknologi
Entah kenapa, tidak ada kurikulum standar
Tidak ada kursus standar
Mereka hanya memberikan komputer
Dan menyuruh Anda mulai menggunakannya
Bagaimana caranya belajar?
Hanya dengan osmosis. Tidak ada yang mau duduk
Dan berkata, "Begini cara kerjanya"
Jadi hari ini saya akan memberitahu Anda 10 hal
yang Anda kira semua orang tahu, tapi padahal tidak.
Pertama, ketika Anda sedang menjelajahi web
ingin menggeser layar ke bawah, jangan gunakan mouse
dan menggunakan scroll bar. Itu pemborosan waktu.
Lakukan itu kalau Anda memang dibayar per jam.
Sebaliknya, tekan spasi.
Tombol spasi menggeser satu halaman ke bawah
Tahan tombol Shift untuk menggeser ke atas lagi.
Jadi tombol spasi untuk geser ke bawah satu halaman.
Ini bisa digunakan di semua browser di semua jenis komputer.
Juga di web, ketika mengisi formulir seperti alamat,
Anda pasti tahu Anda dapat menekan tombol Tab
untuk berpindah dari kolom ke kolom
Tapi bagaimana dengan menu pop-up untuk memasukkan provinsi?
Jangan buka menu pop-up. Itu pemborosan kalori.
Ketik huruf pertama dari provinsi Anda berulang-ulang.
Jadi jika Anda ingin Connecticut, ketik, C, C, C.
Jika Anda ingin Texas, ketik T, T, dan Anda langsung
ke sana tanpa membuka menu pop-up.
Juga di web, ketika teks terlalu kecil,
yang Anda perlu lakukan tahan tombol Contol dan tekan tombol plus, plus, plus.
Anda membuat ukuran teks lebih besar setiap kali menekan
Ini berfungsi pada semua komputer, semua browser,
tombol minus, minus, minus untuk mengecilkan teks.
Jika Anda menggunakan Mac, gunakan tombol Command.
Ketika mengetik pada Blackberry, Android, iPhone,
jangan repot-repot mengganti tampilan ke tampilan tanda baca
untuk memberi titik kemudian spasi dan membuat huruf kapital pada huruf berikutnya.
Tekan saja spasi dua kali.
Telepon otomatis menuliskan titik, spasi, dan huruf kapital.
Tekan spasi dua kali. Ini benar-benar menakjubkan.
Jika berbicara tentang ponsel, di semua ponsel,
Jika Anda ingin menelepon seseorang yang Anda sudah telepon sebelumnya,
yang harus Anda lakukan menekan tombol panggilan,
otomatis nomor telepon yang terakhir Anda hubungi akan muncul,
dan Anda dapat menelepon tanpa perlu memasukkan nomor lagi.
Jadi Anda tidak perlu pergi ke daftar panggilan terakhir,
jika Anda mencoba untuk menghubungi seseorang,
cukup tekan tombol panggil lagi.
Ini sesuatu yang membuat saya gila.
Ketika saya menghubungi Anda dan meninggalkan pesan suara,
Saya mendengar Anda berkata, "Tinggalkan pesan"
saya harus mendengarkan petunjuk selama 15 detik
seakan-akan kita baru tahu yang namanya mesin penjawab telepon!
(Tertawa)
Saya tidak putus asa.
Jadi ternyata ada cara pintas di keyboard
yang memungkinkan Anda langsung ke bip seperti ini.
Mesin penjawab: Pada nada, silakan — BIP.
Sayangnya, operator tidak mengadopsi
tombol yang sama, sehingga ini tergantung pada operator,
Jadi itu tergantung pada Anda untuk belajar tombolnya
untuk orang yang Anda telepon.
Saya tidak mengatakan ini akan menjadi sempurna.
Sebagian besar dari Anda berpikir Google itu sesuatu
yang memungkinkan Anda mencari halaman web, tetapi juga kamus.
Ketik kata "define" dan kata-kata Anda ingin cari tahu.
Anda bahkan tidak perlu klik apa-apa.
Definisi muncul saat Anda mengetik.
Ini juga database FAA yang lengkap.
Ketik nama maskapai dan penerbangan.
Anda akan melihat penerbangan, gerbang, terminal,
lama hingga mendarat. Anda tidak perlu aplikasi.
Ini juga konversi unit dan mata uang.
Sekali lagi, Anda tidak perlu mengklik hasil.
Cukup ketikkan ke kotak, dan jawaban Anda muncul.
Ketika kita berbicara tentang teks,
Bila Anda ingin untuk menyorot--
ini hanya sebuah contoh. (Tertawa)
Bila Anda ingin untuk menyorot kata,
jangan sia-siakan hidup Anda menyeret di atasnya
dengan mouse seperti seorang amatir.
Klik dua kali. Perhatikan angka 200. Saya klik dua kali.
Langsung memilih hanya kata itu.
Juga, tidak perlu hapus apa yang Anda sorot.
Langsung ketik di atasnya. Ini sama untuk semua program.
Juga, Anda bisa klik ganda, tarik
untuk menyorot satu-kata bertahap saat Anda menarik.
Lebih tepat. Sekali lagi, tidak perlu menghapus.
Ketikkan saja di atasnya. (Tertawa)
Shutter lag, waktu jeda saat Anda menekan tombol
dan saat kamera mengambil gambar.
Selalu ada pada kamera di bawah 1.000 dolar.
(Suara klik kamera)
(Tertawa)
Ini karena kamera membutuhkan waktu
untuk menghitung fokus dan eksposur,
tetapi jika Anda atur fokus terlebih dulu dengan setengah menekan,
menahan jari pada tombol, tidak ada lagi shutter lag!
Ini pasti berhasil.
Saya sudah mengubah kamera $50 Anda
menjadi kamera $1.000 dengan trik ini.
Sering terjadi pula Anda memberikan ceramah,
dan entah mengapa penonton malah melihat slide
bukan Anda! (Tertawa)
Jika itu terjadi, ini bisa dilakukan di Keynote, PowerPoint,
Ini berfungsi di semua program, cukup tekan tombol B
B untuk blackout, mematikan slide
memaksa semua orang melihat Anda, dan ketika Anda sudah siap,
Anda tekan B lagi, dan jika Anda ingin,
Anda dapat menekan tombol W untuk whiteout,
Anda memutihkan slide dan Anda bisa menekan W lagi
untuk mengembalikannya.
Saya tahu saya sangat cepat. Kalau Anda melewatkan sesuatu
Saya dengan senang hati akan mengirimkan daftar ini.
Sementara itu, selamat.
Anda sudah mendapatkan izin menggunakan teknologi California.
Semoga hari Anda menyenangkan
(Tepuk tangan)
Ketika saya menjabat sebagai presiden Asosiasi Psikologi Amerika
mereka mencoba melatih saya menghadapi media,
dan ketika itu saya harus menghadapi CNN
mencoba meringkas apa yang akan saya bahas hari ini,
yaitu "alasan ke-11 untuk optimis."
Editor Discover memberi tahu kita 10 alasan,
saya akan memberitahu Anda yang ke-11.
Jadi CNN datang, dan berkata, "Profesor Seligman,
bisakah Anda memberitahu kami keadaan Psikologi sekarang ini?
Kami hendak mewawancarai Anda tentang ini." Saya jawab, "Tentu."
Ia berkata, "Tapi ini CNN, jadi Anda hanya mendapat waktu sebentar."
Saya bertanya, "Berapa kata yang boleh saya ucapkan?"
Ia menjawab, "Satu."
(Suara tawa)
Kamera menyala, dan ia berkata, "Profesor Seligman,
bagaimana keadaan Psikologi sekarang ini?"
"Baik."
(Suara tawa)
"Berhenti. Berhenti. Bukan seperti itu.
Kami sebaiknya memberi Anda jatah waktu yang lebih banyak."
"Berapa kata yang boleh saya ucapkan kali ini?" "Dua kata boleh.
Doktor Seligman, bagaimana keadaan Psikologi sekarang ini?"
"Tidak baik."
(Suara tawa)
"Dengar, Doktor Seligman,
kami tahu Anda benar-benar tidak nyaman dengan medium ini.
Kami sebaiknya memberi Anda jatah waktu yang cukup.
Kali ini Anda boleh mengucapkan tiga kata.
Profesor Seligman, bagaimana keadaan Psikologi sekarang ini?"
"Tidak cukup baik." Inilah yang akan saya bahas pada kesempatan ini.
Saya ingin membahas mengapa Psikologi baik, mengapa tidak baik
dan bagaimana nanti, 10 tahun mendatang, menjadi cukup baik.
Dengan kesimpulan paralel, nanti saya ingin mengatakan hal yang sama tentang teknologi,
tentang hiburan, dan desain, karena masalahnya sangat serupa.
Jadi mengapa Psikologi baik?
Selama 60 tahun, Psikologi bekerja dalam model penyakit.
10 tahun yang lalu, ketika saya di pesawat
dan saya memperkenalkan diri kepada orang di samping saya
mereka menjauhi saya.
Itu karena menurut mereka, benar sebenarnya,
Psikologi itu tentang mencari yang salah pada diri Anda. "Mencari yang tidak beres."
Sekarang jika saya mengatakan kepada orang lain pekerjaan saya, mereka mendekati saya.
Yang baik tentang Psikologi,
ada investasi sebesar 30 miliar dollar yang ditanamkan oleh NIMH,
tentang bekerja dalam model penyakit,
tentang apa yang dimaksud dengan Psikologi,
60 tahun lalu tidak ada gangguan kejiwaan yang dapat diterapi --
sepenuhnya tidak nyata.
Sekarang, 14 dari gangguan itu bisa diterapi,
dua di antaranya dapat disembuhkan.
Selain itu, yang terjadi adalah sebuah ilmu berkembang,
ilmu penyakit jiwa.
Kita menemukan bahwa konsep-konsep abstrak yang kita sebut dengan depresi, alkoholisme,
bisa diukur dengan tepat.
Bahwa kita dapat membuat klasifikasi penyakit jiwa.
Bahwa kita dapat memahami penyebab penyakit jiwa.
Kita dapat melihat seiring waktu pada orang yang sama --
orang, misalnya, yang secara genetis mudah terkena schizophrenia,
dan bertanya apa kontribusi perawatan, genetis pada penyakit itu,
dan kita dapat mengisolasi variabel ketiga
dengan mengadakan eksperimen pada penyakit jiwa.
Yang paling baik, kita bisa, dalam 50 tahun terakhir,
menemukan terapi obat dan terapi psikologis,
dan kemudian kita bisa mengujinya secara teliti,
dalam eksperimen acak berdesain kontrol-placebo --
membuang yang gagal, menyimpan yang berhasil.
Kesimpulannya, Psikologi dan Psikiatri, dalam 60 tahun terakhir,
boleh mengaku bahwa kita membuat orang yang menderita menjadi lebih baik.
Ini hebat. Saya bangga akan hal itu.
Yang tidak baik adalah konsekuensinya, tiga hal berikut.
Yang pertama, moral --
bahwa Psikolog dan Psikiater menjadi Victimologist, Pathologizer;
pandangan kami tentang manusia, jika Anda dalam masalah, itu berarti masalah menimpa Anda.
Kami lupa bahwa orang mengambil pilihan dan keputusan.
Kami lupa akan tanggung jawab. Itu konsekuensi pertama.
Konsekuensi kedua, kami melupakan orang-orang seperti Anda.
Kami lupa memperbaiki kehidupan yang normal.
Kami melupakan misi untuk membuat orang yang relatif tidak bermasalah menjadi lebih bahagia,
lebih merasa utuh, produktif, dan "jenius", "bertalenta-tinggi", menjadi kata yang salah.
Tidak ada yang mengurusinya.
Masalah ketiga mengenai model penyakit adalah,
karena tergesa-gesa untuk melakukan sesuatu bagi orang yang bermasalah,
ntuk melakukan sesuatu yang memperbaiki kerusakan,
tidak pernah terpikir bagi kita untuk mengembangkan intervensi
untuk membuat orang lebih bahagia, intervensi yang positif.
Jadi ini tidak baik.
Inilah yang menggiring orang seperti Nancy Etcoff, Dan Gilbert,
Mike Csikszentmihalyi dan saya untuk berkecimpung dalam sesuatu yang saya sebut Psikologi Positif,
yang memiliki tiga tujuan.
Pertama, Psikologi harus memperhatikan
kekuatan manusia sama seperti memperhatikan kelemahannya.
Psikologi harus memperhatikan pembangunan kekuatan seperti memperhatikan perbaikan kerusakan.
Psikologi harus tertarik terhadap hal-hal terbaik dalam hidup,
dan harus berusaha membuat kehidupan orang normal menjadi lebih utuh
dan memperhatikan orang-orang yang jenius, dan juga yang bertalenta tinggi.
Jadi dalam 10 tahun terakhir dan semoga terus berlanjut,
kita melihat awal dari ilmu Psikologi Positif:
sebuah ilmu yang membuat hidup lebih layak dijalani.
Ternyata kita dapat mengukur kebahagiaan dalam bentuk yang berbeda.
Anda semua dapat mengunjungi laman situs tersebut
dan mencoba tes kebahagiaan, gratis.
Anda dapat bertanya, bagaimana posisi Anda dalam emosi positif, makna,
aliran, dibandingkan dengan puluhan ribu orang lainnya?
Kami menciptakan kebalikan dari diagnosis terhadap ketidakwarasan:
klasifikasi kekuatan dan sifat baik yang dilihat dari rasio jenis kelamin,
bagaimana definisinya, cara mendiagnosisnya,
apa yang menyusunnya, dan apa yang menghambatnya.
Kami menemukan bahwa kita dapat menelaah penyebab dari kondisi positif,
hubungan antara aktivitas hemisfer kiri
dan aktivitas hemisfer kanan sebagai penyebab kebahagiaan.
Saya menghabiskan hidup saya bekerja dengan orang yang sangat menderita,
dan saya banyak bertanya,
bagaimana orang yang sangat menderita berbeda dari orang lain?
Sejak sekitar enam tahun lalu, kami berfokus pada orang yang sangat bahagia,
dan bagaimana mereka berbeda dari orang lain?
Satu hal yang kami temukan.
Mereka tidak lebih religius, tidak punya tubuh yang lebih baik,
tidak punya uang lebih banyak, tidak lebih rupawan,
tidak memiliki lebih banyak kejadian baik dan lebih sedikit kejadian buruk.
Satu hal yang membuat mereka berbeda: mereka sangat sosial.
Mereka tidak duduk di seminar pada Sabtu pagi.
(Tawa)
Mereka tidak menghabiskan waktu sendiri.
Mereka menjalin sebuah hubungan romantis
dan memiliki daftar teman yang banyak.
Tapi hati-hati. Ini data korelasional, bukan sebab-akibat,
dan ini kebahagiaan dalam gaya Hollywood yang akan saya sampaikan:
kebahagiaan yang meluap-luap, tawa, kegembiraan.
Saya akan menyakinkan Anda bahwa itu tidak cukup sesaat lagi
Kami mulai dengan melihat intervensi yang ada selama berabad-abad,
dari Buddha sampai Tony Robbins.
Sekitar 120 intervensi diusulkan
yang dianggap dapat membuat orang bahagia.
Kami menemukan bahwa sebagian besar bisa kami manualkan,
dan kami melakukan eksperimen acak
penelitian efikasi dan efektivitasnya.
Yaitu, mana yang sebenarnya membuat orang lebih bahagia lebih lama?
Dalam beberapa menit ke depan saya akan menceritakan beberapa hasilnya.
Tapi hasil dari semua ini justru misi yang saya ingin Psikologi jalankan,
selain misinya dalam menyembuhkan penyakit jiwa,
dan selain misinya dalam membuat orang yang menderita menjadi lebih baik,
adalah bisakah Psikologi membuat orang lebih bahagia?
Untuk menemukan jawabannya -- bahagia bukan kata yang sering saya gunakan --
kami harus memecahnya menjadi hal-hal yang dapat ditanyakan tentang bahagia.
Saya percaya ada tiga hal berbeda --
berbeda karena mereka dibangun oleh intervensi yang berbeda,
bisa memilih satu saja --
tiga bentuk hidup bahagia yang berbeda.
Yang pertama, kehidupan yang menyenangkan.
Yaitu kehidupan di mana Anda memiliki emosi positif sebanyak mungkin,
dan kemampuan untuk memperkuatnya.
Yang kedua, kehidupan terikat:
kehidupan Anda dalam bekerja, menjadi orang tua, pasangan, waktu senggang, waktu berhenti untuk Anda.
Itulah yang Aristoteles maksudkan.
Yang ketiga, kehidupan yang bermakna.
Jadi saya ingin menceritakan sedikit tentang masing-masing itu
dan apa yang kita ketahui mengenainya.
Yang pertama, kehidupan yang menyenangkan, itu yang terbaik,
memiliki kesenangan sebanyak mungkin,
emosi positif sebanyak mungkin,
dan mempelajari ketrampilan, menikmati, menyadari, yang menguatkan semua itu,
dan mempertahankannya selama dan sejauh mungkin.
Tapi kehidupan yang menyenangkan punya tiga kekurangan,
dan itu mengapa Psikologi Positif bukan tentang bahagia dan tidak berakhir di sini.
Kekurangan pertama, ternyata kehidupan yang menyenangkan,
pengalaman Anda akan emosi positif, dapat luntur,
sekitar 50 persen dapat luntur, dan bahkan tidak bisa banyak diubah.
Trik berbeda yang Matthieu [Ricard] dan saya dan orang lain tahu
untuk meningkatkan jumlah emosi positif dalam hidup Anda
15 sampai 20 persen, mengambil lebih banyak.
Kekurangan yang kedua, emosi positif dapat menjadi biasa dengan cepat.
Seperti es krim French vanila, rasa jilatan pertama 100 persen;
sampai dengan jilatan keenam, rasanya menghilang.
Seperti saya katakan, itu tidak terlalu mudah dibentuk.
Ini mengantarkan kita ke kehidupan kedua.
Saya akan menceritakan kepada Anda tentang teman saya, Len,
untuk menjelaskan mengapa Psikologi Positif lebih dari sekadar emosi positif,
lebih dari sekadar menciptakan kesenangan.
Dalam dua dari tiga wilayah besar kehidupan, ketika Len berumur 30,
Len sangat sukses. Wilayah pertama, pekerjaan.
Ketika berumur 20, ia merupakan pedagang saham.
Ketika berumur 25, ia multimiliuner
dan pimpinan dari perusahaan perdagangan saham.
Kedua, wilayah kesenangan: ia merupakan juara nasional olahraga bridge.
Tapi dalam wilayah ketiga, percintaan, Len gagal.
Alasannya, Len adalah orang yang dingin.
(Suara tawa)
Len seorang introvert.
Wanita Amerika yang ia kencani selalu berkata,
"Kamu tidak menyenangkan. Tidak punya emosi positif. Pergi sana."
Len cukup kaya untuk membayar seorang Psikoanalis di Park Avenue,
yang selama lima tahun berusaha mencari trauma seksual
yang entah bagaimana mengunci emosi positif di dalam dirinya.
Tapi hasilnya, tidak ada trauma seksual apa pun.
Ternyata ... Len tumbuh besar di Long Island,
bermain dan menonton sepak bola, dan bermain bridge ...
Len ada di paling dasar lima persen dari apa yang kita sebut dengan afeksi positif.
Pertanyaannya, apakah Len tidak bahagia? Saya jawab tidak.
Bertentangan dengan apa yang Psikologi katakan tentang 50 persen bawah
ras manusia dalam afeksi positif,
Len orang yang paling bahagia yang pernah saya tahu.
Dia tidak terjebak dalam neraka ketidakbahagiaan
dan itu karena Len, seperti kebanyakan dari Anda, sangat mampu mengalir.
Ketika ia berjalan di lantai American Exchange pada 9.30 pagi hari,
waktu berhenti untuknya. Dan berhenti sampai bel penutupan.
Ketika kartu pertama dimainkan,
sampai 10 hari kemudian turnamen berakhir, waktu berhenti untuk Len.
Inilah apa yang Mike Csikszentmihalyi maksudkan,
tentang aliran, dan ini berbeda dari kesenangan.
Kesenangan punya rasa yang mentah: Anda tahu itu terjadi. Anda memikirkan dan merasakannya.
Tapi apa yang Mike katakan kemarin, ketika mengalir, Anda tidak dapat merasakan apa pun.
Ketika Anda mendengarkan musik. Waktu berhenti.
Anda berada dalam konsentrasi intens.
Inilah karakteristik dari kehidupan yang baik.
Kami percaya ada resep untuk itu,
dan resepnya, mengetahui kekuatan tertinggi Anda.
Sekali lagi, ada tes yang valid
dari lima kekuatan tertinggi Anda.
Dan kemudian membentuk kembali kehidupan Anda untuk bisa menggunakannya sebanyak mungkin.
Membentuk kembali pekerjaan, percintaan Anda,
permainan, pertemanan, cara Anda menjadi orang tua.
Hanya satu contoh: saya bekerja dengan orang ini, pelayan di Genuardi's.
Ia benci pekerjaannya.
Ia bekerja untuk kuliah.
Kekuatan tertingginya, kecerdasan sosial,
jadi ia membentuk kembali pekerjaannya agar cocok dengannya
menjadi pusat perhatian setiap pelanggan.
Jelas ia gagal.
Tapi apa yang ia lakukan menemukan kekuatan tertingginya,
dan membentuk kembali pekerjaannya dengan menggunakannya sebanyak mungkin.
Apa yang Anda dapatkan bukanlah senyuman.
Anda tidak tampak seperti Debbie Reynolds.
Anda tidak selalu cekikikan. Yang Anda dapatkan, lebih banyak penyerapan.
Jadi itu jalan kedua. Yang pertama, emosi positif.
Yang kedua, aliran yang membahagiakan.
Jalan ketiga, makna.
Ini kebahagiaan yang paling dimuliakan, secara tradisional.
Makna dalam pandangan ini terdiri dari -- sangat paralel dengan kebahagiaan,
mengetahui apa kekuatan tertinggi Anda, dan bagaimana menggunakannya
kepada dan untuk melayani sesuatu yang lebih besar dari diri Anda.
Saya menyebutkan bahwa ketiga jenis kehidupan, kehidupan yang menyenangkan,
kehidupan yang baik, dan kehidupan yang bermakna, orang-orang berusaha mencari jawaban,
apakah ada hal yang bisa mengubah hidup mereka cukup lama?
Jawabannya, ya. Saya akan memberikan beberapa contoh.
Ini telah diperiksa secara teliti.
Dilakukan dengan cara yang sama ketika kita mengetes obat untuk mengetahui kinerjanya.
Jadi kami melakukan eksperimen acak, kontrol-plasebo,
studi jangka panjang dari intervensi yang berbeda.
Hanya untuk mengambil contoh intervensi yang menurut kami punya efek,
ketika kami mengajarkan orang tentang kehidupan yang menyenangkan,
bagaimana cara mendapatkan kesenangan lebih dalam hidup,
salah satu tugasnya, untuk melatih kemampuan menyadari, menikmati,
dan Anda harus mendesain hari yang indah.
Sabtu berikutnya, pilih satu hari, desain sendiri satu hari yang indah,
dan gunakan kemampuan menikmati dan menyadari untuk menambah kesenangan tersebut.
Kami dapat menunjukkan bahwa kehidupan menyenangkan menjadi lebih baik.
Kunjungan syukur. Saya ingin Anda semua melakukan hal ini bersama saya.
Tutup mata Anda.
Saya ingin Anda semua mengingat seseorang yang melakukan sesuatu yang sangat penting
yang mengubah hidup Anda dalam hal yang baik,
dan yang belum pernah Anda ucapkan terima kasih.
Orangnya harus masih hidup. OK.
Sekarang, OK, Anda dapat membuka mata Anda.
Saya harap Anda semua punya orang seperti itu.
Tugas Anda ketika mempelajari kunjungan syukur
adalah menulis testimoni 300 kata kepada orang tersebut,
telepon orang tersebut di Phoenix,
tanyakan apakah Anda boleh berkunjung, jangan katakan alasannya, muncullah di pintu mereka,
bacakan testimonI Anda -- setiap orang menangis ketika hal ini terjadi --
dan apa yang terjadi, ketika kami tes orang ini seminggu kemudian, sebulan kemudian,
tiga bulan kemudian, mereka lebih bahagia dan lebih sedikit depresi,
Sebuah contoh lain, kencan kekuatan di mana kami minta pasangan
mengidentifikasi kekuatan tertinggi mereka dalam tes kekuatan,
dan kemudian mendesain suatu sore di mana mereka menggunakan kekuatan mereka,
dan yang kami temukan adalah hubungan yang lebih erat.
Kesenangan versus filantropi.
Sangat menggembirakan untuk dapat berada dalam kelompok seperti ini,
banyak di antara Anda mendedikasikan hidup ke filantropi.
Mahasiswa saya dan orang yang bekerja dengan saya belum menemukan ini,
kita sebenarnya memiliki orang yang melakukan hal-hal altruistik
dan sesuatu yang menyenangkan, dan untuk mengkontraskannya.
Yang Anda temukan ketika Anda melakukan hal menyenangkan,
adalah itu cepat berlalu.
Ketika Anda melakukan filantropi untuk membantu orang lain, itu akan bertahan lebih lama.
Jadi contoh-contoh itu adalah intervensi positif.
Jadi hal terakhir selanjutnya yang ingin saya katakan adalah
kami tertarik pada seberapa besar kepuasan hidup yang seseorang miliki,
dan ini benar-benar mengenai Anda. Itulah variabel target kami.
Kami mengajukan pertanyaan sebagai fungsi tiga kehidupan yang berbeda,
berapa banyak kepuasan hidup yang Anda dapatkan?
Jadi kami bertanya -- sebanyak 15 replikasi yang melibatkan ribuan orang --
untuk melihat sejauh mana pencarian kesenangan,
pencarian emosi positif, kehidupan yang menyenangkan,
pencarian keterikatan, waktu yang terhenti bagi Anda,
dan pencarian makna, berkontribusi terhadap kepuasan hidup?
Hasilnya mengejutkan kita, tapi tidak seperti apa yang kami perkirakan.
Ternyata, pencarian kesenangan hampir tidak memiliki kontribusi apa pun terhadap kepuasan hidup.
Pencarian makna adalah yang terkuat.
Pencarian keterikatan juga sangat kuat.
Ketika kesenangan menjadi penting, Anda memiliki keterikatan
dan makna, kesenangan adalah krim dan buah ceri.
Yang artinya kehidupan yang utuh, kombinasi ketiganya lebih besar daripada satu bagian saja.
Sebaliknya, jika Anda tidak memiliki salah satu saja,
kekosongan kehidupan, kesemuanya menjadi kurang.
Apa yang kami tanyakan sekarang adalah
apakah relasi, kesehatan fisik, kewarasan,
berapa lama Anda akan hidup dan produktivitas, punya hubungan yang sama?
Di sebuah perusahaan,
apakah produktivitas diakibatkan oleh emosi positif, keterikatan, dan makna?
Apakah kesehatan diakibatkan oleh keterikatan positif,
kesenangan, dan makna kehidupan?
Ada alasan untuk menduga bahwa jawaban keduanya adalah iya.
Chris berkata bahwa pembicara terakhir bisa mengintegrasikan apa yang sudah didengarnya,
ini sangat luar biasa bagi saya. Saya belum pernah berada dalam pertemuan seperti ini.
Saya belum pernah melihat pembicara yang melebihi diri mereka sendiri begitu rupa,
yang merupakan sesuatu yang menakjubkan.
Tapi saya menemukan bahwa masalah di Psikologi tampaknya paralel
dengan masalah di bidang teknologi, hiburan, dan desain dalam hal-hal berikut.
Kita semua tahu bahwa teknologi, hiburan, dan desain
telah, dan dapat, digunakan untuk tujuan yang destruktif.
Kita juga tahu bahwa, teknologi, hiburan, dan desain
dapat digunakan untuk mengurangi penderitaan.
Perbedaan antara mengurangi penderitaan
dan membangun kebahagiaan adalah sesuatu yang sangat penting.
Ketika pertama kali saya menjadi terapis 30 tahun yang lalu,
saya merasa kalau saya bisa membuat orang tidak depresi,
tidak cemas, tidak marah, saya bisa membuat mereka bahagia.
Tapi itu salah. Yang terbaik yang dapat saya lakukan adalah mengembalikan ke titik nol.
Tapi mereka kemudian kosong.
Dan ternyata ketrampilan kebahagiaan, kehidupan yang menyenangkan,
keterikatan, makna,
berbeda dari ketrampilan untuk mengurangi penderitaan.
Dan yang paralel
dengan teknologi, hiburan, dan desain,saya percaya.
Adalah mungkin bagi tiga pemicu dunia kita tersebut
untuk meningkatkan kebahagiaan, meningkatkan emosi positif,
dan seperti itulah biasanya mereka digunakan.
Tapi sekali Anda memilah kebahagiaan seperti yang saya lakukan,
bukan hanya emosi positif -- itu saja tidak cukup --
ada aliran dalam kehidupan, dan ada makna dalam kehidupan.
Seperti yang Lauralee katakan,
desain, dan saya percaya hiburan dan teknologi,
dapat digunakan untuk meningkatkan keterikatan makna dalam hidup.
Jadi kesimpulannya, alasan ke-11 untuk optimis,
sebagai tambahan dari lift luar angkasa,
adalah dengan teknologi, hiburan, dan desain,
kita dapat sungguh-sungguh meningkatkan jumlah
kebahagiaan manusia di muka bumi ini.
Jika teknologi dalam satu atau dua dekade selanjutnya dapat meningkatkan kehidupan yang menyenangkan,
kehidupan yang baik dan bermakna, itu akan cukup baik.
Jika hiburan dapat dialihkan untuk juga meningkatkan emosi positif,
rmakna, kebahagiaan, itu akan cukup baik.
Jika desain dapat meningkatkan emosi positif,
kebahagiaan, dan aliran, dan kebermaknaan,
apa yang kita lakukan bersama akan menjadi cukup baik. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya cemas dengan apa yang terjadi di dunia.
Saya tidak bisa mengerti
kelaparan, kerusakan,
pembunuhan orang-orang tak bersalah.
Sangat sulit untuk
memahami hal-hal itu.
Saat umur 12, saya menjadi aktor.
Saya paling bawah di kelas. Saya tidak punya prestasi apa pun.
Saya divonis menderita disleksia.
Sebenarnya saya punya beberapa prestasi.
Saya dapat D untuk kelas tembikar, salah satu yang saya ambil --
dan berguna ternyata.
Jadi semua ini berasal
dari kekhawatiran.
Menjadi aktor, saya melakukan banyak hal yang berbeda.
Saya bisa merasakan isi dari karya yang saya mainkan
tidak cukup memuaskan, pasti ada yang lebih baik.
Saat itu, saya membaca buku karya Frank Barnaby,
seorang ahli fisika nuklir ini,
dan dia berkata bahwa media bertanggung jawab,
bahwa semua sektor masyarakat bertanggung jawab
mencoba dan mengembangkan dan memajukan.
Itu membuat saya kagum,
karena saya selalu bermain-main dengan kamera sepanjang hidup saya.
Lalu saya pikir, mungkin saya bisa melakukan sesuatu.
Mungkin saya bisa menjadi pembuat film.
Mungkin saya bisa membuat film untuk membangun
untuk membuat perubahan.
Mungkin ada sedikit perubahan yang bisa saya lakukan.
Jadi saya mulai berpikir tentang perdamaian,
dan tentu saya, seperti saya sebutkan tadi,
sangat tersentuh oleh gambar-gambar ini,
mencoba memahami ini.
Bisakah saya keluar dan berbicara dengan orang yang lebih tua dan lebih bijak
yang dapat memberi tahu saya bagaimana mereka memahami
semua hal yang terjadi?
Karena semua ini sangatlah menakutkan.
Tapi saya sadari bahwa,
karena lama berkutat dengan banyak hal sebagai aktor,
bahwa rangkaian potongan pikiran itu tidak akan cukup,
ada gunung yang harus didaki,
ada perjalanan yang harus diambil.
Jika saya memulai perjalanan itu,
tidak peduli gagal atau berhasil, semua itu tidak akan relevan lagi.
Intinya adalah saya punya sesuatu
untuk menjawab pertanyaan -- benarkah umat manusia pada dasarnya jahat?
Apakah kerusakan di dunia ini tidak dapat dihindari? Haruskah saya memiliki anak-anak?
Apakah hal yang bertanggung jawab untuk dilakukan? Dsb,., dsb.
Jadi saya berpikir tentang perdamaian,
dan saat itu saya berpikir, di mana kita harus mulai perdamaian?
Itulah saat saya punya gagasan.
Tidak ada titik mulai untuk mencapai perdamaian.
Tidak ada hari persatuan dunia.
Tidak ada hari kerja sama antarbudaya.
Tidak ada hari di mana umat manusia bisa berkumpul,
meski berbeda dalam banyak hal
dan bisa sekadar berbagi bersama --
bahwa kita menjalani ini bersama,
dan jika kita bersatu dan bekerja sama antarbudaya,
itu mungkin akan menjadi kunci kelangsungan hidup umat manusia.
Itu mungkin akan menggeser tingkat kesadaran
di sekitar masalah-masalah penting yang dihadapi oleh umat manusia --
jika kita bisa melakukannya selama satu hari saja.
Tentu saja kami tidak punya uang.
Saya tinggal di rumah ibu saya.
Kami mulai menulis surat ke semua orang.
Kamu dengan cepat memikirkan apa yang harus dilakukan♫
untuk memahami itu.
Bagaimana kita bisa membuat sebuah hari yang disetujui oleh semua kepala negara di dunia
untuk membuat Hari Non-kekerasan Gencatan Senjata pertama,
tanggal 21 September?
Saya ingin hari itu adalah 21 September
karena itu angka favorit kakek saya.
Dia adalah tahanan perang.
Dia menyaksikan bom meledak di Nagasaki.
Bom itu meracuni darahnya. Dia meninggal saat saya 11 tahun.
Dia seperti pahlawan bagi saya.
Alasan kenapa 21 adalah angkanya:
700 orang pergi, 23 kembali,
dua meninggal di kapal dan 21 berhasil menyentuh daratan.
Itulah mengapa kami ingin 21 September menjadi tanggalnya.
Jadi kami mulai perjalanan ini,
dan kami luncurkan di tahun 1999.
Kami menulis kepada kepala negara, duta besar,
pemenang Nobel perdamaian, LSM, lembaga agama,
berbagai organisasi -- kami benar-benar menulis ke semua orang.
Dengan cepat, beberapa surat mulai dibalas.
Kami mengumpulkan bukti-bukti ini.
Saya ingat surat balasan yang pertama.
Salah satu surat yang pertama adalah dari Dalai Lama.
Tentu saja, kami tidak punya uang; kami bermain gitar
dan dapat uang untuk prangko yang kami gunakan untuk mengirim semua itu.
Sebuah surat datang dari Dalai Lama mengatakan,
"Ini gagasan yang luar biasa. Cepat datang dan temui saya.
Saya ingin berbicara lebih jauh tenang hari damai yang pertama."
Kami tidak punya uang untuk tiket pesawat.
Saya menelepon Sir Bob Ayling, CEO BA saat itu,
dan berkata, "Halo teman, kami dapat undangan ini.
Bisakah kamu memberi kami tiket? Karena kami ingin menemui beliau."
Tentu saja, kami pergi dan menemui beliau dan itu luar biasa.
Kemudian Dr. Oscar Arias muncul.
Sebenarnya, coba saya kembali ke slide itu,
karena saat kami meluncurkan ini tahun 1999 --
gagasan ini untuk membuat hari gencatan senjata dan non-kekerasan pertama --
kami mengundang ribuan orang.
Yah, tidak ribuan -- ratusan, banyak orang --
semua media, karena kami juga akan mencoba membuat
Hari Damai Sedunia pertama, sebuah hari yang damai.
Kami mengundang semua orang,
tapi tidak ada media yang datang.
Ada 114 orang di sana -- kebanyakan teman dan keluarga saya.
Dengan itu semua kami meluncurkan gagasan ini.
Tapi itu tidak masalah karena kami mendokumentasikannya, dan itu yang penting.
Bagi saya, yang penting adalah prosesnya.
Ini bukan tentang hasil akhir.
Itulah yang indah mengenai kamera.
Orang bilang pena lebih tajam dari pedang, Menurut saya, kamera lebih tajam lagi.
Dan untuk berada di sana, di saat itu, itu sangat indah
dan benar-benar menguatkan.
Jadi seperti itulah, kami memulai perjalanan.
Di sini Anda melihat orang-orang seperti Mary Robinson, saya bertemu di Geneva.
Saya memotong rambut saya, semakin pendek dan panjang,
karena setiap kali saya bertemu Kofi Annan,
saya khawatir dia akan mengira saya seorang hippie jadi saya memotongnya.
Dan itulah yang kemudian terjadi.
(Suara tawa)
Ya, saya tidak perlu khawatir sekarang.
Jadi Mary Robinson,
dia berkata, "Ini gagasan yang sudah tiba waktunya. Ini harus diwujudkan."
Kofi Annan berkata, "Ini akan bermanfaat untuk pasukan saya di luar sana."
OAU saat itu, dipimpin oleh Salim Ahmed Salim,
berkata, "Saya harus melibatkan negara-negara Afrika."
Dr. Oscar Arias, pemenang Nobel Perdamaian,
sekarang presiden Costa Rica,
berkata, "Saya akan melakukan semua yang saya bisa."
Jadi saya pergi dan menemui Amr Moussa di Liga Negara Arab.
Saya bertemu Mandela di pembicaraan damai Arusha.
Dan lain-lain dan lain-lain --
saat saya mengumpulkan bukti
untuk membuktikan apakah gagasan ini
akan masuk akal.
Kemudian kami mendengarkan suara orang-orang. Kami dokumentasikan semua.
Saya telah mengunjungi 76 negara dalam 12 tahun terakhir.
Saya selalu berbicara dengan wanita dan anak-anak ke mana pun saya pergi.
Saya merekam 44.000 anak muda.
Saya merekam sekitar 900 jam pemikiran mereka.
Saya benar-benar memahami perasaan anak muda
saat Anda berbicara kepada mereka tentang gagasan
membuat titik awal untuk bertindak demi dunia yang lebih damai
melalui puisi mereka, seni mereka, sastra mereka,
musik mereka, olah raga mereka, apapun itu.
Kami mendengarkan semua orang.
Sangat luar biasa bisa bekerja dengan PBB,
dan LSM dan mengumpulkan bukti-bukti ini.
Saya merasa saya menyajikan bukti-bukti ini
atas nama masyarakat dunia
untuk mencoba dan menciptakan hari ini.
Semakin kuat bukti-bukti yang ada dan semakin rinci,
semakin besar pulang kami dapat menciptakan hari ini.
Itu karena hal ini, ini,
di mana saya pada mulanya
mulai berpikir, apapun yang terjadi, tidak masalah.
Tidak masalah kalau tidak berhasil membuat hari damai.
Bahkan, kalau saya mencoba dan tidak berhasil,
saya bisa membuat pernyataan
bagaimana masyarakat dunia tidak berkenan untuk bersatu --
sampai, saat itu di Somalia, menjemput wanita muda ini.
Anak kecil ini
yang memotong satu setengah inci kakinya tanpa antiseptik,
dan pria muda itu yang seorang prajurit muda,
berkata dia telah membunuh orang -- dia berumur sekitar 12
hal-hal ini membuat saya sadar
bahwa ini bukan film yang bisa saya hentikan.
Bahkan sebenarnya, saat sesuatu terjadi kepada saya,
yang membuat saya berpikir, "Saya akan mendokumentasikan.
Kalau ini satu-satunya film yang bisa saya buat,
saya akan mendokumentasikannya sampai ini menjadi kenyataan."
Karena kalau kita berhenti, kita harus melakukan sesuatu
karena meski kita bersatu --
kita dipisahkan oleh berbagai macam politik dan agama
sebagai anak muda, ini membingungkan saya.
Saya tidak tahu bagaimana bisa terlibat dalam proses itu.
Kemudian tanggal 7 September, saya diundang ke New York.
Pemerintah Costa Rica dan pemerintah Inggris
telah mengajukan ke Majelis Umum PBB.
dengan 54 sponsor,
gagasan tentang Hari Non-kekerasan Gencatan Senjata yang pertama,
sebagai tanggal pada kalender yang tetap, tanggal 21 September,
dan secara aklamasi diterima oleh semua kepala negara di dunia.
(Tepuk tangan)
Ya, tapi ada ratusan orang yang jelas membuat ini menjadi kenyataan.
Terima kasih kepada mereka semua.
Itu saat yang luar biasa.
Saya berada di bagian atas Majelis Umum hanya melihat ke bawah saat semua itu terjadi.
Seperti saya sebutkan, saat mulai,
kami berada di Globe, tidak ada media.
Sekarang saya berpikir, "Media pasti akan mendengar berita ini."
Tiba-tiba, kami mulai memformalkan hari ini.
Kofi Annan mengundang saya di pagi hari tanggal 11 September
untuk melakukan konferensi pers.
Pukul 8 pagi saya berdiri di sana.
Saya menunggu beliau datang, dan saya tahu dia sedang ada di perjalanan.
Tentunya beliau tidak pernah datang. Pernyataan itu tidak pernah dikeluarkan.
Dunia tidak pernah tahu bahwa ada hari non-kekerasan dan gencatan senjata sedunia.
Itu benar-benar saat yang tragis
bagi ribuan orang yang kehilangan nyawa mereka,
di sana dan saat itu, selanjutnya di seluruh dunia.
Itu tidak pernah terjadi.
Saya ingat berpikir,
"Inilah sebenarnya mengapa
kita harus bekerja lebih keras lagi.
Kita harus mewujudkan hari ini.
Sudah diciptakan; tidak ada yang tahu.
Tapi kami harus melanjutkan perjalanan ini,
dan kami harus memberitahu orang-orang,
dan kami harus membuktikan ini bisa berhasil."
Saya meninggalkan New York dengan panik,
tapi sebenarnya juga lebih bersemangat.
Saya merasa terinspirasi
dengan kemungkinan-kemungkinan
yang kalau itu terjadi, mungkin kita tidak akan melihat hal-hal seperti itu.
Saya ingat memperlihatkan film itu dan merasakan kesinisan.
Saya menayangkan film itu,
dan saya ingat di Israel dan benar-benar akan dibantai
oleh beberapa pria setelah menonton film itu --
itu hanya satu hari damai, tidak ada artinya.
Ini tidak akan berhasil: Kamu tidak akan menghentikan perang di Afghanistan;
Taliban tidak akan mendengarkan, dsb., dsb.
Itu cuma simbol.
Itu bahkan lebih buruk
dari apa yang sebenarnya terjadi,
karena itu tidak akan berhasil.
Saya sudah berbicara di Somalia, Burundi, Tepi Barat,
India, Sri Lanka, Kongo, di mana pun itu,
mereka selalu berkata, "Kalau Anda bisa memberi kami waktu,
kami bisa menggerakkan bantuan, mengimunisasi anak-anak.
Anak-anak dapat memimpin proyek mereka.
Mereka bisa bersatu. Mereka bisa berkumpul. Kalau orang-orang berhenti, nyawa akan diselamatkan."
Itulah yang saya dengar.
Saya mendengar itu dari orang-orang yang benar-benar memahami akar konflik tersebut.
Jadi saya kembali ke PBB.
Saya memutuskan terus memfilmkan dan membuat film lain.
Saya kembali ke PBB selama beberapa tahun.
Kami mulai mengitari koridor sistem PBB,
pemerintah, dan LSM,
sekuat tenaga berusaha mencari seseorang
untuk maju dan mendukung gagasan ini,
melihat apakah kami bisa mewujudkannya.
Setelah banyak sekali rapat, tentu saja,
saya sangat senang orang ini, Ahmad Fawzi,
salah satu pahlawan dan mentor saya sebenarnya,
dia berhasil melibatkan UNICEF.
UNICEF berkata, "Baik, kami akan dukung."
Kemudian UNAMA terlibat di Afghanistan.
Itu saat yang bersejarah. Apakah ini bisa berhasil di Afghanistan
dengan UNAMA dan WHO
dan masyarakat sipil, dsb., dsb, dsb.?
Saya sedang memfilmkan itu semua dan merekamnya,
dan saya berpikir, "Ini dia. Ini kemungkinan hal ini akan berhasil.
Tapi kalau pun gagal, paling tidak pintu telah terbuka
dan ada peluang."
Jadi saya kembali ke London,
dan saya pergi bertemu orang ini, Jude Law.
Saya bertemu dia karena dia seorang aktor, saya seorang aktor.
Saya merasa terhubung dengan dia,
karena kami perlu membawa ini ke media, kami perlu daya tarik,
kami perlu melibatkan media.
Karena kalau kami bisa menyebarkan ini sedikit, mungkin orang akan mulai mendengarkan
dan ada lagi --
ketika kami sampai di daerah tertentu,
mungkin akan ada lebih banyak orang tertarik.
Mungkin kami akan mendapatkan sedikit lebih banyak bantuan keuangan,
yang sudah sangat sulit saat itu.
Saya tidak akan membahas tentang itu.
Jadi Jude berkata, "Ok, saya akan membuat pertanyaan untukmu."
Saat saya memfilmkan pernyataan ini, dia berkata, "Apa yang akan kamu lakukan setelah ini?"
Saya jawab, "Saya akan ke Afghanistan." Dia jawab, "Benarkah?"
Saya sedikit banyak bisa melihat ketertarikan di matanya.
Jadi saya bilang, "Apa kamu mau ikut denganku?
Akan sangat menarik kalau kamu ikut.
Akan membantu dan menarik perhatian.
Dan perhatian itu
akan membantu memperbaiki situasi saat ini,
serta sisi lainnya."
Saya percaya ada sejumlah fondasi untuk sukses.
Satu, Anda harus punya ide besar.
Yang kedua, Anda harus punya massa, Anda harus punya uang,
dan Anda harus bisa menarik perhatian.
Sebenarnya saya tidak pernah bisa menarik perhatian, tidak peduli apa yang saya capai.
Jadi orang ini sangatlah penting.
Lalu dia bilang ya,
dan kami pun berada di Afghanistan.
Sangat luar biasa rasanya ketika kami mendarat di sana,
saya berbicara dengan banyak orang, dan mereka berkata,
"Anda harus melibatkan semua orang di sini.
Anda tidak bisa cuma berharap ini akan berhasil. Anda harus keluar dan mewujudkannya."
Dan kami melakukannya, kami berkeliling,
dan kami berbicara dengan tetua, dengan dokter, dengan perawat,
kami mengadakan konferensi pers, keluar dengan para prajurit,
duduk dengan ISAF, dengan NATO,
kami duduk dengan pemerintah Inggris.
Kami hampir berbicara dengan semua orang --
keluar masuk sekolah dengan menteri pendidikan,
mengadakan konferensi pers ini,
yang tentu saja, saat itu dipenuhi oleh media, semua orang ada di sana.
Mereka tertarik dengan apa yang terjadi.
Wanita yang luar biasa ini, Fatima Magalani, benar-benar berperan penting dalam hal ini
karena dia juru bicara untuk gerakan perlawanan melawan Rusia.
Jaringan Afghan-nya
ada di mana-mana.
Dia benar-benar berperan penting dalam menyebarkan pesan ini.
Kemudian kami pulang. Kami bisa dibilang selesai.
Tinggal menunggu dan melihat apa yang terjadi.
Saya pulang,
dan saya ingat salah satu anggota tim datang dengan sebuah surat
dari Taliban.
Surat itu intinya berisi, "Kami akan menghormati hari ini.
Kami akan menghormati hari ini.
Kami anggap sebagai kesempatan.
Kami tidak akan melakukan serangan."
Ini artinya para pekerja kemanusiaan
tidak akan diculik atau dibunuh.
Tiba-tiba, dengan jelas saya melihat ada kesempatan.
Beberapa hari kemudian,
1,6 juta anak berkesempatan mendapat imunisasi polio
karena semua pihak berhenti berperang.
(Tepuk tangan)
Seperti saat di Majelis Umum,
itu benar-benar momen yang indah, sangat indah.
Jadi kami mengakhiri film kami dan mulai memprosesnya
karena kami harus kembali.
Kami menerjemahkannya ke bahasa Dari dan Pashto, ke bahasa daerah.
Kami kembali ke Afghanistan,
karena sudah hampir tahun berikutnya, dan kami butuh dukungan.
Tapi yang lebih penting, kami ingin kembali,
karena orang-orang ini di Afghanistan, mereka pahlawan.
Mereka percaya perdamaian
dan kemungkinannya, dsb., dsb. -- dan mereka mewujudkannya.
Kami ingin kembali dan menunjukkan filmnya
dan berkata, "Lihat, kali
Kami memberikan filmnya.
Tentu saja diputar, dan itu luar biasa.
Kemudian tahun itu, tahun 2008,
pernyataan ISAF dari Kabul Afghanistan, 17 September:
"Jenderal Stanley McChrystal,
komandan pasukan bantuan keamanan internasional di Afghanistan,
mengumumkan hari ini ISAF tidak akan melakukan operasi militer penyerangan
pada tanggal 21 September."
Mereka berkata mereka akan berhenti.
Kemudian ada pernyataan lainnya
dari Departemen Keamanan dan Keselamatan
mengatakan bahwa, di Afghanistan,
karena usaha ini,
kekerasan turun hingga 70 persen.
Penurunan 70 persen kekerasan di hari itu.
Dan itu benar-benar menampar pikiran saya
belum pernah saya merasa seperti itu.
Saya ingat terjebak di New York, waktu itu karena gunung berapi,
yang terang saja jauh lebih tidak berbahaya.
Saya di sana berpikir tentang apa yang terjadi.
Saya terus berpikir tentang 70 persen ini.
Penurunan 70 persen kekerasan --
hal yang menurut semua orang tidak mungkin
dan tidak bisa kami lakukan.
Itu membuat saya berpikir, kalau kami bisa mencapai 70 persen di Afghanistan,
kami pasti bisa mencapai 70 persen di tempat lain.
Kami harus mengincar gencatan senjata sedunia.
Kami harus menggunakan hari gencatan senjata dan non-kekerasan ini
dan mengincar gencatan senjata sedunia,
mengincar penghentian permusuhan terbesar yang pernah dicatat,
baik di dalam negeri maupun internasional.
Itulah yang harus kami lakukan.
Pada tanggal 21 September tahun ini,
kami akan meluncurkan kampanye ini di O2 Arena
untuk mencapai proses itu,
menciptakan penghentian permusuhan terbesar yang pernah dicatat,
Kami akan menggunakan segala macam cara --
menggunakan tarian dan media sosial
mengunjungi Facebook dan situs web, menandatangani petisi.
Yang ditulis dalam enam bahasa resmi PBB.
Kami akan berhubungan dengan pemerintah di seluruh dunia, antarpemerintah,
LSM, pendidikan, serikat, olah raga.
Anda bisa melihat kotak pendidikan di sana.
Kami saat ini punya sumber daya di 174 negara
mencoba untuk melibatkan orang-orang muda untuk menjadi kekuatan penggerak
di belakang visi gencatan senjata global tadi.
Tentu saja nyawa yang diselamatkan meningkat, konsepnya berhasil.
Berhubungan dengan Olimpiade --
saya pergi menemui Seb Coe. Saya berkata, "Tema London 2012 adalah gencatan senjata.
Pada akhirnya, itulah temanya."
Kenapa kita tidak bersatu? Kenapa kita tidak menghadirkan gencatan senjata ke kehidupan kita?
Kenapa Anda tidak mau mendukung proses gencatan senjata sedunia terbesar?
Kami akan membuat film baru tentang proses ini.
Kami akan menggunakan olah raga dan sepak bola.
Pada Hari Damai, ada ribuan pertandingan sepak bola yang akan dimainkan,
mulai dari daerah kumuh di Brazil sampai di mana pun itu.
Jadi menggunakan semua cara ini
untuk menginspirasi tindakan perorangan.
Pada akhirnya, kita harus mencoba itu.
Kita harus bekerja sama.
Saat saya berdiri di sini di depan Anda semua,
dan orang-orang akan melihat ini,
Saya sangat senang, atas nama orang-orang yang pernah saya temui,
bahwa ada kemungkinan dunia kita bisa bersatu,
kita bisa bekerja bersama,
bahwa kita bisa meningkatkan kesadaran di seputar masalah-masalah penting,
yang diangkat oleh orang-orang.
Saya bersama Brahimi, Duta Besar Brahimi.
Menurut saya dia salah satu pribadi yang luar biasa
terkait dengan politik internasional -- di Afghanistan, di Irak.
Dia orang yang luar biasa.
Saya duduk dengannya beberapa minggu lalu.
Saya berkata kepada dia, "Pak Brahimi, apa gagasan gencatan senjata sedunia ini gila?
Apakah mungkin? Apakah kita bisa melakukan ini?"
Dia bilang, "Sangat mungkin."
Saya bilang, "Apa yang akan Anda lakukan?
Apakah Anda akan pergi ke pemerintah dan melobi dan mengikuti sistem?"
Dia bilang, "Tidak, saya akan berbicara dengan orang perseorangan."
Ini semua tentang orang perseorangan.
Ini tentang Anda dan saya.
Ini tentang kemitraan.
Ini tentang masyarakat Anda, tentang usaha Anda.
Karena bersama, dengan bekerja sama,
saya benar-benar percaya kita bisa mengubah hal ini.
Ada seseorang yang luar biasa yang sekarang duduk di antara hadirin, saya tidak tahu di mana tepatnya,
yang berkata beberapa hari lalu -- karena saya hanya berlatih sedikit --
dan dia bilang, "Saya sudah memikirkan tentang hari ini
dan membayangkannya sebagai sebuah kotak
dengan 365 kotak,
dan salah satunya berwarna putih."
Itu membuat saya berpikir tentang segelas air, yang jernih.
Kalau Anda memasukkan setetes,
setetes apapun, ke dalam air itu,
air itu akan berubah selamanya.
Dengan bekerja sama, kita bisa menciptakan perdamaian selama satu hari.
Terima kasih TED. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. Terima kasih.
Saya punya pengumuman besar hari ini,
dan saya benar - benar senang akan hal ini.
Dan ini mungkin sedikit mengejutkan
bagi kalian yang tahu penelitian saya
dan apa yang telah sukses saya kerjakan.
Saya mencoba untuk memecahkan masalah besar:
antiterorisme, teroris nuklir,
perawatan kesehatan, dan diagnosis dan perawatan kanker,
tetapi saya mulai berpikir tentang semua masalah ini,
dan menyadari bahwa masalah terbesar yang kita hadapi,
asal dari semua masalah ini adalah,
energi, listrik, aliran elektron.
Dan saya memutuskan untuk
mencoba memecahkan masalah ini.
Dan ini mungkin bukan yang Anda harapkan.
Anda mungkin mengharapkan saya
berbicara mengenai reaksi fusi,
karena itulah yang kebanyakan saya lakukan dalam hidup ini.
Tetapi ini adalah presentasi tentang, baiklah --
(Suara tawa) -
ini sebenarnya adalah presentasi tentang fisi.
Tentang menyempurnakan hal yang sudah lama
dan membawa hal yang sudah lama ini ke abad 21.
Mari berbicara sedikit tentang bagaimana cara kerja fisi nuklir.
Dalam reaktor nuklir ada satu bejana besar
berisi air bertekanan tinggi,
dan ada batangan bahan bakar
dan bahan bakar ini dibungkus dalam zirconium,
lalu ada tablet kecil bahan bakar uranium dioksida,
dan reaktor fisi dikendalikan dan dijaga pada level yang sesuai
dan reaksi itu memanaskan air,
air berubah menjadi uap, uap memutar turbin,
dan menghasilkan listrik.
Ini adalah cara yang sama untuk menghasilkan listrik,
dari turbin uap selama 100 tahun ini,
dan nuklir adalah suatu kemajuan pesat
untuk memanaskan air,
tetapi Anda masih mendidihkan air menjadi uap dan memutar turbin.
Dan saya berpikir, apakah ini cara terbaik untuk itu?
Apakah tipe fisi hanya sampai di sana
atau masih ada yang bisa dikembangkan?
Dan saya menyadari bahwa saya menemukan sesuatu
yang saya rasa memiliki potensi besar untuk mengubah dunia.
Dan ini dia.
Ini adalah sebuah reaktor modular kecil.
Reaktor ini tidak sebesar reaktor yang Anda lihat di diagram ini.
Kapasitasnya 50 hingga 100 megawatt.
Tapi itu daya yang besar sekali.
Itu kira-kira adalah pemakaian rata - rata,
mungkin pemakaian 25 ribu sampai 100 ribu rumah tangga.
Yang menarik dari reaktor ini
adalah reaktor ini dibuat di pabrik.
Jadi ini adalah reaktor modular yang dibuat
di tempat perakitan,
dan diangkut ke seluruh dunia,
Anda tinggal memassangnya dan reaktor ini menghasilkan listrik.
Daerah di sini adalah reaktor
yang dikubur di bawah tanah, hal yang sangat penting.
Bagi seseorang yang melakukan banyak pekerjaan antiteroris,
saya tidak bisa memuji
kehebatan dari mempunyai sesuatu yang dikubur di bawah tanah
bagi proliferasi dan masalah keamanan.
Dan di dalam reaktor ini ada lelehan garam,
jadi bagi para penggemar thorium,
mereka benar - benar akan senang akan hal ini,
karena reaktor ini benar - benar bagus
dalam hal menghasilkan dan membakar thorium,
uranium - 233.
Tetapi saya tidak khawatir dengan bahan bakar ini.
Anda bisa menjalankannya -- mereka benar - benar lapar,
mereka seperti inti senjata konsentrasi rendah,
sehingga uranium yang diperkaya dan plutonium tingkat senjata
yang sudah dicampur.
dan dibuat menjadi tingkatan yang tidak bisa dijadikan senjata nuklir lagi,
tetapi mereka menyukai benda ini.
Dan kita memiliki banyak benda ini menganggur,
karena ini adalah masalah besar.
Anda tahu, selama perang dingin, kita membuat senjata nuklir
yang besar, dan itu luar biasa,
dan kita tidak memerlukannya lagi,
dan apa yang kita lakukan dengan semua sampah ini?
Apa yang kita lakukan pada inti dari senjata nuklir itu?
Kita mengamankannya, dan akan luar biasa
jika kita dapat membakarnya
dan reaktor ini menyukai sampah itu.
Jadi ini adalah reaktor lelehan garam. Ada intinya
dan ada alat penukar panas dari garam panas,
garam radioaktif, ke garam dingin yang bukan radioaktif.
Garam itu masih panas tapi tidak ada radioaktif.
Dan itulah alat penukar panas
yang membuat desain ini benar - benar menarik,
dan itulah alat penukar panas untuk menghasilkan gas.
Jadi kembali kepada apa yang saya katakan tentang semua daya
yang dihasilkan - selain fotovoltaik -
yang dihasilkan dari pendidihan air dan pemutaran turbin
sebenarnya tidak efisien, dan faktanya,
pada pembangkit tenaga nuklir seperti ini,
efisiensinya kira - kira 30 sampai 35 persen.
Itulah energi yang dikeluarkan oleh reaktor
sebanyak itulah listrik yang diproduksi.
Dan alasan efisiensinya sangat rendah adalah reaktor ini
beroperasi pada suhu yang cukup rendah.
Reaktor ini beroperasi pada suhu
sekitar 200 sampai 300 derajat Celsius.
Dan reaktor ini beroperasi pada 600 sampai 700 derajat Celsius,
yang berarti semakin tinggi suhunya,
termodinamika menyatakan bahwa efisiensinya lebih tinggi.
Dan reaktor ini tidak menggunakan air, tetapi gas,
gas karbondioksida superkritikal atau helium,
dan gas itulah yang memutar turbin,
dan ini dikenal dengan nama siklus Brayton.
Inilah siklus termodinamika yang menghasilkan listrik,
dengan efisiensi hampir 50 persen,
antara 45 dan 50 persen efisiensi.
Dan saya sangat senang akan hal ini,
karena ini adalah inti yang sangat padat.
Reaktor lelehan garam pada dasarnya sangat padat,
yang luar biasa adalah reaktor ini menghasilkan listrik jauh lebih banyak
dengan jumlah uranium yang direaksikan,
belum lagi fakta bahwa bahan bakarnya terbakar habis.
Pembakarannya jauh lebih tinggi.
Jadi untuk jumlah bahan bakar yang sama di dalam reaktor,
lebih banyak bahan bakar yang digunakan.
Dan masalah dengan pembangkit nuklir tradisional seperti ini
adalah ada inti yang dibungkus dalam zirkonium,
dan di dalamnya ada tablet uranium dioksida.
Uranium dioksida adalah keramik,
dan keramik tidak suka melepaskan apa yang ada di dalamnya.
Jadi ada yang disebut inti xenon,
dan sejumlah produk fisi ini menyukai neutron.
Mereka menyukai neutron yang bergerak
dan membantu reaksi ini berlangsung.
Mereka menggunakan reaktor ini, dan digabung dengan
fakta bahwa pelapisan tidak bertahan lama,
Anda cuma bisa menjalankan reaktor ini
kira-kira 18 bulan tanpa mengisi ulang.
Reaktor ini dapat berjalan selama 30 tahun tanpa isi ulang,
yang menurut saya, sangat mengagumkan,
karena itu berarti sistemnya tertutup.
Tidak mengisi ulang berarti Anda bisa menyegelnya,
dan tidak akan ada resiko proliferasi,
dan reaktor itu tidak akan mempunyai
materi nuklir atau radiologis
yand diproliferasi dari intinya.
Tetapi mari kembali ke keamanan, karena setiap orang
setelah peristiwa Fukushima harus menilai ulang keamanan dari reaktor nuklir,
dan satu hal yang saya putuskan saat merancang reaktor nuklir
adalah reaktor itu harus pasif dan aman,
dan saya benar - benar puas dengan reaktor ini
untuk dua hal.
Satu, reaktor ini tidak beroperasi pada tekanan tinggi.
Jadi reaktor tradisional seperti reaktor air bertekanan
atau reaktor air mendidih, air itu sangat panas
pada tekanan sangat tinggi, dan ini berarti
jika terjadi kecelakaan, jika Anda menemukan retakan
pada wadah baja tahan karat bertekanan,
agen pendingin akan meninggalkan intinya.
Reaktor ini beroperasi pada tekanan atmosfer
jadi tidak ada kecenderungan produk fisi
untuk meninggalkan reaktor jika terjadi kecelakaan.
Dan juga, reaktor ini beroperasi pada suhu tinggi,
bahan bakarnya berupa lelehan, sehingga tidak bisa meleleh kembali,
tetapi jika reaktor itu beroperasi melampau ambang batas,
atau Anda kehilangan tenaga seperti pada
peristiwa Fukushima, ada tangki pelimpahan.
Karena bahan bakarnya adalah cairan, dan dikombinasikan dengan pendingin,
Anda bisa mengosongkan intinya
ke dalam apa yang disebut settingan sub - kritis,
pada dasarnya ada sebuah bejana di bawah reaktor
yang mempunyai absorber neutron.
Dan ini benar - benar penting, karena reaksi berhenti.
Pada reaktor seperti ini, Anda tidak bisa melakukannya.
Bahan bakarnya, seperti sebelumnya, adalah keramik di dalam batang zirkonium,
dan jika terjadi kecelakaan pada salah satu reaktor tipe ini,
Fukushima dan Three Mile Island --
melihat kembali pada Three Mile Island, kita sudah lama tidak melihat ini
lapisan zirkonium dalam batangan bahan bakar ini,
saat bertemu dengan air bertekanan tinggi,
uap, dalam lingkungan oksidasi,
akan dihasilkan hidrogen,
dan hidrogen ini dapat meledak
dan melepaskan produk fisi.
Jadi inti reaktor ini, karena tidak bertekanan
dan tidak memiliki reaktivitas kimia
artinya tidak ada kecenderungan bagi produk fisi
untuk lepas dari reaktor ini.
Jadi jika terjadi kecelakaan sekalipun,
reaktornya mungkin terpanggang, yang, Anda tahu,
merugikan perusahaan listrik,
tetapi kita tidak akan terkontaminasi daerah yang luas.
Jadi saya berpikir bahwa, katakanlah,
20 tahun kita akan mendapatkan reaksi fusi,
membuat fusi menjadi kenyataan,
ini dapat menjadi sumber energi
yang menghasilkan listrik bebas karbon.
Listrik bebas karbon.
Dan itu adalah teknologi yang menakjubkan karena
bukan hanya memerangi perubahan iklim,
tetapi juga inovatif.
Ini adalah cara untuk membawa daya ke dunia berkembang,
karena diproduksi di pabrik dan berbiaya rendah.
Anda bisa meletakkannya dimana saja Anda suka
Dan mungkin ada hal yang lain.
Sebagai anak - anak, saya terobsesi dengan antariksa
Pada suatu titik, saya juga terobsesi dengan ilmu nuklir,
tetapi sebelum itu saya terobsesi dengan antariksa,
dan saya benar - benar senang akan pemikiran, Anda tahu,
menjadi antariksawan dan merancang roket,
yang merupakan sesuatu yang membuat saya gembira.
Tetapi saya kembali ke hal ini,
karena bayangkan saja jika ada reaktor padat di dalam roket
yang memproduksi 50 sampai 100 megawatt.
Ini adalah impian para perancang roket.
Itu adalah mimpi seseorang yang mendesain habitat di planet lain.
Bukan hanya Anda mendapat 50 sampai 100 megawatt
untuk memberikan tenaga dorongan menuju ke sana,
tetapi Anda memiliki tenaga begitu sampai di sana.
Perancang roket yang menggunakan panel surya
atau sel bahan bakar, dengan, beberapa watt atau kilowatt -
wow, itu tenaga yang besar.
Sekarang kita berbicara tentang 100 megawatt.
Itu tenaga yang sangat besar
yang dapat menggerakkan komunitas Mars.
Dapat menggerakkan roket ke sana.
Jadi saya berharap bahwa
mungkin saya akan punya kesempatan untuk mengeksplorasi
gairah roket pada saat yang bersamaan dengan gairah nuklir.
Dan orang - orang berkata, " Oh, baiklah, Anda meluncurkan ini,
radioaktif, ke angkasa, dan bagaimana kalau terjadi kecelakaan?"
Tetapi kita meluncurkan baterai plutonium sepanjang waktu.
Semua orang benar - benar tertarik akan Curiousity,
dan ada baterai plutonium besar di dalamnya
yang mengandung plutonium - 238,
yang sebenarnya mempunyai aktifitas spesifik yang lebih tinggi
daripada bahan bakar uranium dari reaktor lelehan garam ini,
yang berarti bahwa efeknya dapat diabaikan,
karena Anda meluncurkannya dalam keadaan dingin,
dan reaktor ini diaktivasi ketika sampai di luar angkasa.
Jadi saya benar - benar bersemangat.
Saya rasa saya telah merancang reaktor yang
bisa menjadi sumber energi yang inovatif,
menghasilkan tenaga untuk semua jenis keilmuan terapan,
dan saya benar - benar siap untuk melakukan ini.
Saya lulus SMA di bulan Mei, dan --
(Suara tawa) (Tepuk tangan) --
Saya lulus pada bulan Mei,
dan memutuskan untuk mendirikan sebuah perusahaan
untuk mengkomersilkan teknologi yang telah saya kembangkan,
detektor revolusioner untuk memindai kontainer kargo
dan sistem untuk menghasilkan isotop medis ini,
tetapi saya ingin melakukan ini, dan saya pelan - pelan membangun
satu tim yang terdiri dari orang-orang yang luar biasa
yang pernah bekerja sama dengan saya,
dan saya benar - benar siap untuk membuat ini menjadi kenyataan.
Dan saya berpikir, dengan melihat teknologi ini,
teknologi ini akan lebih murah atau sama harganya dengan gas alam
dan Anda tidak perlu mengisi ulang selama 30 tahun,
ini merupakan keuntungan bagi dunia berkembang.
Dan saya akan mengatakan satu lagi hal yang filosofis
untuk mengakhirinya, yang mungkin aneh bagi seorang ilmuwan.
Tetapi saya berpikir bahwa ada sesuatu yang puitis
dalam menggunakan tenaga nuklir untuk membawa kita ke bintang,
karena bintang adalah reaktor fusi raksasa.
Bintang adalah kawah nuklir raksasa di langit.
Energi yang bisa saya paparkan kepada Anda hari ini,
saat diubah menjadi energi kimia dalam makanan,
awalnya berasal dari reaksi nuklir,
dan ada sesuatu yang puitis tentang, bagi saya,
menyempurnakan fisi nuklir
dan menggunakannya sebagai sumber energi inovatif masa depan.
Jadi, terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara tentang agama.
Subjek ini sangatlah luas dan sensitif,
jadi saya harus membatasi diri.
Jadi saya akan membatasi diri
hanya untuk berbicara tentang hubungan antara agama dan seks.
(Tawa)
Ini adalah pembicaraan yang serius.
Jadi saya akan berbicara tentang apa yang saya ingat sebagai hal yang paling mengagumkan
Yakni ketika ada pasangan muda saling berbisik,
"Mari kita membuat bayi malam ini."
Pembicaraan saya adalah tentang dampak dari agama
pada jumlah bayi per wanita.
Hal ini sungguh penting,
karena semua orang memahami
bahwa ada semacam batasan
dari jumlah orang yang bisa ditampung di planet ini.
Dan ada beberapa orang
yang berkata jumlah penduduk dunia tumbuh seperti ini --
3 miliar pada tahun 1960,
menjadi 7 miliar pada tahun lalu --
dan jumlahnya akan terus tumbuh
karena ada agama yang menghentikan para wanita untuk memiliki anak lebih sedikit
dan jumlahnya akan terus seperti ini.
Sampai sejauh mana orang-orang ini benar?
Saat saya lahir hanya ada kurang dari 1 miliar anak-anak di dunia ini,
dan sekarang, di tahun 2000, ada hampir 2 miliar anak.
Apa yang telah terjadi sesudahnya,
dan apa yang akan terjadi menurut prediksi para pakar
mengenai jumlah anak selama abad ini?
Ini adalah kuis. Bagaimana menurut Anda?
Apakah jumlahnya menurun menjadi 1 miliar?
Apakah akan tetap sama, 2 miliar pada akhir abad ini?
Apakah jumlahnya menningkat hingga 15 tahun lagi,
atau apakah akan tetap tumbuh dengan laju yang sama
dan menjadi 4 miliar anak?
Saya akan memberikan jawabannya di akhir pembicaraan ini.
Namun, apa hubungan agama dengan hal ini?
Jika Anda ingin mengelompokkan agama,
hal ini lebih sulit daripada yang Anda pikirkan.
Jika Anda mengunjungi Wikipedia, inilah peta pertama yang Anda temukan.
Dunia dibagi menjadi agama samawi (Abrahamik) dan agama Timur,
namun ini tidaklah terlalu rinci.
Jadi kita melihat lagi ke Wikipedia dan menemukan peta ini.
Peta ini membagi agama Kristen, Islam, dan Buddha
menjadi banyak kelompok kecil,
yang terlalu rinci.
Karena itu kami membuat peta sendiri di Gapminder,
yang tampak seperti ini.
Setiap negara diwakili oleh gelembung.
Ukuran gelembung itu adalah jumlah penduduknya -- Cina dan India yang besar.
Dan warnanya adalah agama mayoritas.
Warna yang menyatakan agama yang dianut oleh
lebih dari 50 persen penduduknya.
Jadi ada agama Timur di India, Cina, dan negara-negara Asia di sekitarnya.
Islam adalah agama mayoritas
mulai dari Lautan Atlantik hingga ke Timur Tengah,
Eropa Selatan, melalui Asia
sampai ke Indonesia.
Di sanalah negara-negara dengan mayoritas Muslim.
Dan negara berpenduduk mayoritas Kristen ada di negara-negara yang berwarna biru.
Yakni hampir semua negara di Amerika dan Eropa,
banyak negara di Afrika dan beberapa negara Asia.
Warna putih menunjukkan negara-negara yang tidak dapat dikelompokkan
karena tidak ada satu agama yang dipeluk oleh 50 persen penduduknya,
datanya diragukan, atau ada alasan lainnya.
Jadi kami berhati-hati menyikapinya.
Jadi bersabarlah dengan peta sederhana ini saat saya membawa Anda.
Ini adalah peta tahun 1960.
Kini saya tunjukkan jumlah bayi per wanita:
dua, empat, atau enam --
dengan banyak bayi, dengan sedikit bayi.
Lalu ini adalah pendapatan per kapita dalam dolar yang setara.
Alasan dari hal ini adalah banyak orang berkata Anda harus menjadi kaya terlebih dahulu
sebelum memiliki bayi lebih sedikit.
Jadi, pendapatan rendah di sini, pendapatan tinggi di sana.
Memang di tahun 1960,
Anda harus menjadi orang Kristen yang kaya agar memiliki sedikit bayi.
Pengecualiannya adalah Jepang.
Jepang dianggap sebagai pengecualian.
Jika tidak hanya ada negara mayoritas Kristen.
Namun ada banyak juga negara-negara Kristen
dengan 6 atau 7 orang bayi per wanita.
Negara itu ada di Amerika Latin atau Afrika.
Dan negara-negara dengan mayoritas Muslim,
hampir semuanya memiliki 6 atau 7 orang bayi per wanita
berapapun pendapatannya.
Dan semua negara dengan mayoritas agama Timur, kecuali Jepang juga seimbang.
Kini kita lihat apa yang terjadi di dunia.
Saya mulai dunia ini, ini dia.
1962 -- Anda dapat melihat mereka menjadi sedikit lebih kaya,
dan jumlah bayi per wanita turun?
Lihatlah Cina. Jumlahnya turun cukup cepat.
Dan di semua negara dengan mayoritas Muslim juga turun, berapapun pendapatannya,
dan juga negara dengan mayoritas Kristen berpendapatan menengah.
Dan saat kita memasuki abad ini,
Ada lebih dari setengah umat manusia di bagian bawah sini.
Di tahun 2010 sebenarnya ada 80 persen umat manusia
yang tinggal di negara dengan 2 orang bayi per wanita.
(Tepuk tangan)
Perkembangan yang telah terjadi cukup mengagumkan.
(Tepuk tangan)
Inilah negara seperti Amerika Serikat
dengan pendapatan $40.000 per kapita.
Perancis, Rusia, Iran,
Meksiko, Turki, Aljazair,
Indonesia, India
hingga Bangladesh dan Vietnam
dengan pendapatan per kapita kurang dari 5 persen dari pendapatan per kapita di Amerika Serikat
namun memiliki jumlah bayi per wanita yang sama.
Saya dapat mengatakan bahwa data jumlah anak per wanita
ternyata bagus di semua negara.
Kami mendapatkan data ini dari sensus.
Tidak ada satupun dari data ini yang sangat meragukan.
Jadi kita dapat menyimpulkan
bahwa Anda tidak perlu menjadi kaya untuk memiliki anak lebih sedikit.
Hal ini telah terjadi di seluruh dunia.
Lalu saat kita melihat pada agama,
kita dapat melihat negara pemeluk agama Timur
tidak ada satupun negara dengan mayoritas pemeluk agama Timur
memiliki lebih dari 3 orang bayi.
Sedangkan negara dengan mayoritas pemeluk agama Islam dan Kristen,
negara-negara itu tersebar.
Namun tidak ada perbedaan yang besar.
Tidak ada perbedaan besar di antara kedua agama ini.
Ada perbedaan sehubungan dengan pendapatan.
Negara-negara dengan jumlah bayi per wanita yang tinggi
memiliki pendapatan yang cukup rendah.
Sebagian besar ada di Afrika sub-Sahara.
Namun ada juga negara-negara
seperti Guatemala, Papua Nugini,
Yaman, dan Afganistan.
Banyak orang berpikir bahwa Afganistan dan Kongo
yang mengalami pertikaian hebat,
tidak memiliki laju pertumbuhan penduduk yang besar.
Sebenarnya yang terjadi sebaliknya.
Di dunia saat ini, negara yang memiliki laju kematian tertinggilah
yang memiliki laju pertumbuhan penduduk tercepat.
Karena kematian seorang anak digantikan oleh satu orang anak lagi.
Di negara ini ada 6 orang anak per wanita.
Angka kematian di negara-negara ini sangat menyedihkan, 1 hingga 2 anak per wanita.
Namun 30 tahun dari sekarang, jumlah penduduk Afganistan akan menjadi 60 juta dari 30 juta.
Kongo menjadi 120 juta dari 60 juta.
Di sanalah ada laju pertumbuhan penduduk tercepat.
Dan banyak orang berpikir negara-negara ini mandek. Namun tidak.
Mari kita bandingkan Senegal, negara dengan mayoritas Muslim
dengan negara mayoritas pemeluk Kristen, Ghana.
Mari kita mundur hingga ke saat kemerdekaan mereka,
saat mereka ada di bagian atas sini pada awal 1960-an.
Lihatlah apa yang telah mereka lakukan.
Sebuah peningkatan yang luar biasa,
dari 7 orang anak per wanita,
turun menjadi antara 4 hingga 5 orang anak.
Peningkatan yang luar biasa.
Lalu apa yang diperlukan?
Kita cukup tahu apa yang diperlukan di negara-negara ini.
Anda harus memiliki anak agar dapat bertahan hidup.
Anda harus keluar dari jurang kemiskinan
sehingga memiliki anak untuk dapat bekerja tidaklah penting lagi.
Anda harus mendapatkan akses pada Keluarga Berencana.
Dan Anda perlu unsur keempat, yang mungkin merupakan unsur terpenting.
Saya akan menggambarkan unsur keempat ini
dengan melihat Qatar.
Inilah Qatar saat ini dan inilah Bangladesh saat ini.
Jika saya kembali ke tahun kemerdekaan mereka
yang hampir sama -- 1971, 1972 --
perkembangan yang telah terjadi cukup mengagumkan.
Lihatlah Bangladesh dan Qatar.
Dengan tingkat pendapatan yang begitu berbeda, penurunan dalam jumlah bayi per wanitanya
hampir sama.
Lalu apa alasannya di Qatar?
Seperti biasa, saya melakukan ini,
saya mengunjungi situs lembaga statistik Qatar.
Situs ini sangat bagus, saya merekomendasikannya --
dan saya melihat -- oh iya, Anda dapat bersenang-senang di sini --
dengan gratis, saya menemukan kecenderungan sosial di Qatar.
Sangat menarik. Ada banyak bahan bacaan.
Saya menemukan angka kelahiran dan juga total angka kelahiran per wanita.
Inilah hasil dari kerja orang terpelajar dan para pakar di lembaga pemerintahan Qatar,
dan mereka mengatakan unsur yang paling penting adalah:
"Peningkatan usia pada pernikahan pertama,
peningkatan tingkat pendidikan dari wanita Qatar
dan lebih banyak wanita bekerja."
Saya sangat setuju. Ilmu pengetahuan sangat setuju.
Inilah negara yang memang telah melalui
modernisasi yang sangat amat menarik.
Jadi unsur itu adalah empat hal ini:
Anak-anak harus bertahan hidup, anak-anak tidak perlu bekerja,
para wanita harus mengenyam pendidikan dan bekerja,
dan Keluarga Berencana harus dapat diakses.
Mari kita lihat kembali ke sini.
Angka rata-rata jumlah anak di dunia
sama seperti di Kolumbia -- 2,4.
Ada negara di atas sini yang sangat miskin.
Dan di situlah Keluarga Berencana dan kemampuan anak untuk bertahan hidup diperlukan.
Saya sangat menyarankan presentasi terbaru Melinda Gates di TED.
Dan di bawah sini, ada banyak negara dengan kurang dari 2 anak per wanita.
Jadi saat saya kembali untuk memberikan jawaban dari kuis itu,
jawabannya adalah 2.
Kita telah mencapai puncaknya.
Angka jumlah anak di dunia ini tidak bertambah lagi.
Kita masih berdebat soal puncak dari pemakaian minyak bumi,
namun kita sudah jelas mencapai puncak dari jumlah anak.
Dan pertumbuhan penduduk dunia akan berhenti.
Bagian Kependudukan di PBB telah menyatakan
jumlah penduduk akan berhenti di angka 10 miliar.
Namun mengapa jumlahnya naik jika jumlah anaknya tidak naik?
Saya akan tunjukkan di sini.
Saya akan menggunakan kotak bekas tempat buku catatan Anda.
Kotak ini cukup berguna untuk keperluan pendidikan.
Setiap kotak mewakili 1 miliar orang.
Dan ada 2 miliar anak di dunia.
Ada 2 miliar orang muda berusia antara 15 hingga 30 tahun.
Ini adalah pembulatan.
Lalu ada 1 miliar orang berusia antara 30 hingga 45 tahun
hampir 1 miliar yang berusia 45 hingga 60 tahun.
Lalu inilah kotak saya.
Inilah saya: lebih dari 60 tahun.
Kita ada di atas sini
Yang terjadi sekarang adalah yang kita sebut "pengisian besar."
Anda dapat melihat ada 3 miliar orang yang hilang di sini.
Orang ini tidak hilang karena telah meninggal; mereka belum lahir.
Karena sebelum tahun 1980, ada jauh lebih sedikit orang yang lahir
dibandingkan selama 30 tahun terakhir.
Jadi apa yang terjadi kini menjadi cukup jelas.
Yang menyedihkan, para orang tua akan meninggal.
Sisanya akan menjadi lebih tua dan akan ada 2 miliar anak.
Lalu yang tua akan meninggal kembali.
Sisanya akan menjadi lebih tua dan ada 2 miliar anak lagi.
Lalu kembali yang tua akan meninggal dan ada 2 miliar anak lagi.
(Tepuk tangan)
Inilah pengisian besar.
Ini tidak dapat dihindari.
Dan Anda akan melihat peningkatan ini
tanpa memperpanjang usia dan tanpa menambah jumlah anak.
Agama hampir tidak ada hubungannya dengan jumlah bayi per wanita.
Semua agama di dunia benar-benar sanggup
menjaga nilai-nilainya dan menyesuaikan diri dengan dunia baru.
Dan hanya akan ada 10 miliar orang di dunia ini,
jika orang-orang miskin bisa keluar dari jurang kemiskinan,
anak-anak mereka dapat bertahan hidup, dan mereka memiliki akses pada Keluarga Berencana.
Itulah yang diperlukan.
Namun tidak dapat dihindari bahwa akan ada 2 atau 3 miliar orang lagi.
Jadi saat Anda membahas dan merencanakan
akan sumber daya dan energi untuk masa depan
bagi umat manusia di Bumi,
Anda harus merencanakan untuk 10 miliar orang.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apa yang Anda pikirkan ketika 
saya ucapkan kata "desain"?
Anda mungkin berpikir hal-hal seperti ini,
benda-benda dibuat dengan baik yang
bisa Anda pegang,
atau mungkin logo dan poster dan peta
yang menjelaskan sesuatu secara visual,
ikon-ikon klasik dari desain abadi.
Tapi saya tidak akan membicarakan jenis 
desain yang demikian
Saya ingin membicarakan hal
yang mungkin Anda gunakan setiap hari
dan mungkin tidak terlalu dipikirkan,
desain yang berubah sepanjang waktu
dan tinggal di dalam saku Anda.
Saya berbicara tentang
desain pengalaman digital
khususnya, desain dari sistem-sistem
yang begitu besar
sehingga skalanya sulit dipahami.
Mempertimbangkan fakta bahwa 
Google memproses
lebih dari sejuta 
pencarian setiap harinya,
dimana setiap menit,
lebih dari 100 jam
klip diunggah ke YouTube.
Dalam sehari, itu lebih dari gabungan
tiga siaran utama di U.S
dalam lima tahun terakhir.
Dan Facebook mengirimkan foto-foto,
pesan dan cerita
lebih dari 1,23 miliyar orang.
Itu hampir setengah populasi internet,
dan seperenam penduduk dunia.
Beberapa produk
yang saya bantu desain selama karir saya,
dan skalanya begitu besar
sehingga menghasilkan
tantangan-tantangan desain
yang belum pernah ada sebelumnya
Tapi apa yang sulit
mendesain pada skala adalah:
Hal itu sulit karena
memerlukan kombinasi dua hal,
keberanian dan kesederhanaan —
keberanian untuk meyakini bahwa 
apa yang Anda buat
adalah sesuatu yang diinginkan 
dan dibutuhkan seluruh dunia,
dan kesederhaan untuk memahami 
hal tersebut sebagai desainer,
Ini bukanlah tentang Anda 
atau portfolio Anda,
ini tentang orang
yang desain Anda tujukan
dan bagaimana pekerjaan Anda
membantu mereka hidup lebih baik.
Sayangnya, tidak ada sekolah
yang menawarkan kelas
"Mendesain untuk Kemanusiaan 101"
Saya dan desainer lainnya
yang bekerja untuk produk-produk ini
harus menemukannya 
seiring waktu berjalan,
dan kami mengajari diri kami sendiri
praktek-praktek lapangan yang muncul
dalam mendesain skala besar,
dan hari ini saya ingin berbagi hal
yang kami pelajari 
selama bertahun-tahun.
Pertama, anda perlu tahu
tentang mendesain 
dalam skala besar adalah
hal kecil 
sangat berpengaruh
Ini adalah contoh bagus
bagaimana sebuah bagian kecil desain
bisa berdampak besar.
Sebuah tim di Facebook yang mengelola
tombol "Like" Facebook
memutuskan bahwa tombol itu
perlu didesain ulang.
Tombol itu tidak selaras dengan
evolusi brand kita
dan perlu dimodernisasi.
Mungkin Anda berpikir, ini hanyalah
tombol kecil yang cukup lugas,
tugas desain yang mudah, tapi tidak.
Kenyataannya, ada banyak batasan
untuk mendesain tombol ini.
Anda perlu bekerja dalam 
tinggi dan lebar yang spesifik.
Anda perlu berhati-hati agar 
tombol ini bekerja
dalam beberapa bahasa yang berbeda,
berhati-hati dalam menggunakan
gradasi dan border yang nyentrik
karena itu harus tergradasi
dengan anggun
pada web browser lama.
Sejujurnya, mendesain tombol kecil ini
adalah sesuatu yang sangat sulit.
Sekarang, ini adalah 
versi baru tombol itu
desainer yang memimpin 
proyek ini memperkirakan
dia telah menghabiskan 280 jam
mendesain ulang tombol ini
dalam sebulan.
Mengapa kita menghabiskan banyak waktu
pada sesuatu yang begitu kecil?
Karena jika Anda mendesain
dalam skala besar
tidak ada yang
namanya detail kecil
Tombol kecil tak bersalah ini
telah dilihat rata-rata 22 juta kali 
dalam sehari
dan ada di lebih dari 7,5 juta situs web.
Ini adalah salah satu elemen yang 
paling sering dilihat yang pernah dibuat.
Banyak tekanan untuk sebuah
tombol yang kecil
dan desainer di belakangnya,
tapi pada produk ini,
Hal yang kecil pun harus dibuat benar
Selanjutnya, yang perlu Anda pahami
adalah bagaimana mendesain
dengan data.
Ketika mengerjakan produk seperti ini
Anda punya sejumlah informasi 
yang luar biasa jumlahnya
tentang bagaimana orang
menggunakan produk Anda
yang kemudian dapat 
dimanfaatkan untuk
mengambil keputusan,
namun tidak semudah 
mengkuti angka.
Saya berikan contoh
agar Anda bisa memahami maksud saya
Facebook memiliki sebuah 
perangkat sejak lama
yang mengizinkan orang
untuk melaporkan foto
yang mungkin melanggar
standar komunitas kami,
seperti spam dan penyalahgunaan.
Ada banyak sekali foto yang dilaporkan,
namun ternyata,
hanya sebagian kecil yang benar-benar
menyalahi standar komunitas tersebut.
Kebanyakan hanyalah foto pesta biasa.
Sekarang, sebagai contoh 
hipotesis bagi Anda,
misalkan teman saya Laura secara hipotesis
mengunggah sebuah gambar saya
dari sebuah malam karaoke gila-gilaan.
Ini murni secara hipotesis,
bisa saya pastikan kepada Anda.
(Tertawa)
Secara tak terduga
beberapa orang khawatir
bos mereka atau
karyawan mereka
bisa menemukan foto foto 
memalukan mereka
di Facebook?
Anda tahu bagaimana 
sulitnya menghindar
saat Anda benar-benar bekerja di Facebook?
Tapi baiklah, ada banyak sekali foto ini
dilaporkan secara keliru sebagai 
spam dan penyalahgunaan,
dan seorang insinyur di dalam tim 
punya dugaan.
Dia berpikir ada hal lain yang terjadi
dan dia benar,
karena ketika dia melihat dari 
berbagai kasus
dia temukan kebanyakan kasus
berasal dari mereka yang meminta
menarik foto-foto mereka sendiri.
Ini adalah skenario yang belum pernah
diperkirakan tim sebelumnya.
Jadi, mereka tambahkan fitur baru
mengizinkan orang
mengirimkan pesan ke teman
untuk meminta mereka
menarik foto tersebut.
Tapi itu tidak bekerja.
Hanya 20 persen
yang mengirimkan pesan 
kepada teman mereka.
Jadi, tim kembali lagi.
Mereka berkonsultasi dengan ahli
dalam urusan pemecahan konflik.
Mereka bahkan mempelajari 
prinsip-prinsip universal
bahasa sopan, yang saya bahkan
tidak pernah tahu hal itu ada
sampai adanya penelitian ini.
Mereka menemukan suatu hal menarik.
Mereka harus melampaui 
sekedar membantu orang
meminta teman mereka
untuk menarik foto
Mereka harus membantu orang
mengekspresikan pada temannya
bagaimana foto tersebut membuat
perasaan mereka
Disini cara pengalaman bekerja hari ini
Saya menemukan foto hipotesis diri saya
dan ini bukanlah spam,
bukan penyalahgunaan,
tapi saya berharap itu 
tidak dipajang di situs.
Maka saya melaporkan
dan saya katakan,
"Saya di foto ini dan 
tidak menyukainya,"
kemudian kami menggalinya lebih dalam.
Mengapa Anda tidak menyukai
foto diri Anda sendiri?
Lalu saya pilih, "Ini memalukan."
Lalu saya gugah teman-teman saya 
dengan pesan,
namun inilah perbedaan kritisnya.
Saya berikan bahasa tertentu
yang disarankan
yang membantu saya 
berkomunikasi dengan Laura
tentang foto itu menurut saya.
Tim menemukan perubahan yang relatif kecil
memiliki dampak besar.
Sebelumnya, hanya 20 persen orang
yang mengirimkan pesan,
dan sekarang ada 60 persen,
survei menunjukkan
kedua pihak dalam percakapan tersebut
merasa lebih baik jadinya.
Survei yang sama menunjukkan
90 persen teman-teman Anda 
ingin tahu
apakah mereka melakukan 
hal yang mengecewakan Anda.
Saya tidak tahu yang 10 persen lainnya,
Mungkin disinilah fitur "Unfriend"
bisa membantu
Jadi, seperti yang bisa Anda lihat,
keputusan ini berbeda tipis sekali.
Tentu kami menggunakan 
banyak data
untuk menginformasikan
keputusan kami
tapi kami juga bergantung
pada pengulangan,
penelitian, ujicoba, intuisi, empati manusia.
Gabungan seni dan sains.
Terkadang desainer yang bekerja
pada produk ini
disebut "berbasis data,"
istilah yang membuat kami gila.
Faktanya, kami menjadi tidak 
bertanggung jawab jika
tidak menguji desain kami secara ketat
ketika banyak orang 
bergantung pada kami
untuk membenarkannya,
tapi analisis data
tidak akan pernah menjadi 
pengganti intuisi desain.
Data bisa membantu Anda membuat
desain yang baik menjadi bagus,
tapi tidak akan pernah membuat
desain buruk menjadi baik.
Selanjutnya yang perlu Anda pahami adalah
saat Anda mengenalkan perubahan,
Anda harus melakukannya dengan
sangat berhati-hati.
Saya sering bercanda
saya menghabiskan begitu
banyak waktu
mendesain pengenalan perubahan
sebanyak perubahan yang 
saya lakukan sendiri,
dan saya yakin kita semua
berhubungan dengan itu
ketika sesuatu yang kita pakai berubah
dan kita harus menyesuaikan.
Faktanya, orang bisa jadi
sangat efisien memakai 
desain yang buruk,
walaupun perubahan itu baik untuk 
mereka di masa depan,
masih sangat memusingkan ketika
hal itu terjadi,
dan hal ini khususnya benar
untuk platform yang
isinya dihasilkan oleh pengguna
karena orang bisa saja mengklaim
rasa kepemilikannya.
Lagi pula, benar itu adalah konten mereka.
Beberapa tahun lalu, 
ketika saya bekerja di Youtube
kami mencari cara untuk
menggugah orang menilai video,
dan hal itu menarik karena
ketika kami lihat ke dalam data
kami temukan hampir semua
orang menggunakan
peringkat bintang lima tertinggi,
beberapa orang lainnya
menggunakan satu bintang terendah,
dan hampir tidak ada yang menggunakan
dua, tiga, atau empat bintang
Maka kami memutuskan menyederhanakannya
menjadi semacam model
pemilihan biner naik-turun.
Jadi lebih mudah bagi mereka
untuk berperan aktif.
Tapi orang-orang sudah terbiasa
dengan sistem peringkat lima bintang.
Para pembuat video sangat menyukai
rating mereka.
Jutaan orang
telah terbiasa dengan desain lama.
Maka untuk membantu mereka
mempersiapkan diri untuk perubahan
dan lebih cepat menyesuaikan
diri dengan desain baru
kami mempublikasikan data grafis
membagikannya kepada komunitas
alasan tentang apa yang
akan kami lakukan,
dan bahkan melibatkan 
industri yang lebih besar
dalam perbincangan yang
menghasilkan tajuk TechCrunch 
kesukaan saya sepanjang waktu:
"YouTube Merealisasikan 5-bintang:
Peringkat Itu Tak Berguna."
Mustahil untuk benar-benar menghindari
keengganan terhadap perubahan
ketika Anda membuat perubahan
pada produk yang dipakai banyak orang.
Walaupun kami melakukan 
banyak hal baik
masih saja kami kebanjiran
protes video dari pelanggan dan 
email-email yang marah
bahkan sebuah paket harus 
dipindai oleh pihak keamanan,
tapi kami harus ingat
orang-orang sangat peduli 
terhadap hal ini,
karena produk ini, pekerjaan ini,
sangat-sangat berarti bagi mereka.
Sekarang, kami tahu bahwa 
kami harus benar-benar
memperhatikan detail,
kami harus menyadari
bagaimana kami memakai data
dalam proses desain kami,
kami harus memperkenalkan perubahan
dengan sangat berhati-hati.
Hal-hal ini sangat bermanfaat.
Mereka adalah praktek terbaik
dalam hal mendesain skala besar.
Tapi hal itu tidak berarti apa-apa
kalau Anda tidak memahami sesuatu
yang sangat mendasar.
Anda harus memahami 
untuk siapa Anda mendesain.
Ketika Anda membuat tujuan untuk
mendesain bagi seluruh umat manusia,
Anda mulai terlibat dalam
tujuan itu dengan sungguh-sungguh,
pada suatu titik Anda 
berhadapan dengan tembok
dari gelembung dimana Anda hidup.
Di San Fransisco, kami punya
sesuatu yang menjengkelkan
ketika kami di zona mati ponsel
kami tidak menggunakan ponsel
menuju ke sebuah kedai kopi 
yang sedang trendi.
Tapi, bagaimana kalau Anda harus
mengemudi selama empat jam
untuk mengisi ulang ponsel
karena Anda tidak punya sumber listrik?
Bagaimana kalau Anda tidak punya
akses ke perpustakaan umum?
Bagaimana kalau negara Anda 
tidak punya kebebasan pers?
Bagaimana produk ini 
mulai jadi berarti bagi Anda?
Inilah bagaimana Google, YouTube 
dan Facebook
terlihat bagi sebagian besar dunia,
dan inilah bentuknya
bagi lima milyar orang beirkutnya
yang online.
Mendesain untuk ponsel murah
bukan pekerjaan yang glamor,
tapi kalau Anda ingin 
mendesain untuk dunia,
Anda harus mendesain untuk orang
dimana mereka berada
bukan dimana Anda berada.
Bagaimana cara kami untuk 
mengingat gambaran besar ini?
Kami mencoba keluar dari gelembung 
kami untuk melihat, mendengar,
dan memahami orang-orang
yang kami desainkan
Kami pakai produk kami
dalam bahasa bukan-Inggris
untuk memastikannya bekerja baik.
Dan kami berusaha menggunakan
ponsel ini dari waktu ke waktu
untuk tetap bersentuhan 
dengan kenyataan mereka.
Jadi, apa artinya mendesain
dalam skala global?
Sulit dan kadang-kadang
pekerjaan yang menjengkelkan
untuk meningkatkan dan
mengembangkan produk-produk.
Menemukan keberanian dan
kesederhanaan
bisa sangat melelahkan,
dan bagian kesederhanaannya,
sedikit sulit untuk ego desain.
Karena produk-produk ini selalu berubah,
semua yang pernah saya desain
selama karir saya
sudah banyak yang hilang,
dan semua yang akan saya desain
akan menghilang.
Tapi inilah yang tersisa:
gairah yang tak pernah berakhir
menjadi bagian yang begitu besar
yang bisa memusingkan kepala Anda,
dan janji bahwa hal itu mungkin
bisa merubah dunia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin menunjukkan
masa depan cara kita membuat sesuatu.
Saya percaya sebentar lagi gedung-gedung dan mesin-mesin
akan merakit diri sendiri,
bereplikasi dan memperbaiki sendiri secara mandiri.
Jadi saya akan menunjukkan
apa yang menurut saya kondisi perakitan saat ini,
lalu membandingkannya dengan beberapa sistem alami.
Kondisi perakitan saat ini, gedung pencakar langit --
dua setengah tahun,
500.000 sampai 1.000.000 bagian,
cukup kompleks,
teknologi baru yang menarik di bidang baja, beton, kaca.
Kita punya mesin-mesin hebat
yang dapat membawa kita ke luar angkasa --
lima tahun, 2,5 juta bagian.
Namun di sisi lain, jika Anda melihat sistem alami,
ada protein
yang memiliki 2 juta jenis,
dapat terbentuk dalam 10.000 nanodetik,
atau DNA dengan tiga juta pasangan basa
yang dapat bereplikasi dalam waktu 1 jam.
Jadi ada kompleksitas semacam ini
dalam sistem alami kita,
namun juga sangat efisien,
jauh lebih efisien daripada apapun yang dapat kita buat,
jauh lebih kompleks daripada apapun yang dapat kita buat.
Jauh lebih efisien dalam hal pemakaian energi.
Hampir tidak pernah membuat kesalahan.
Serta dapat memperbaiki secara mandiri.
Jadi ada sesuatu yang sangat menarik dari sistem alami kita.
Jika kita dapat menerjemahkannya
ke dalam lingkungan pembangunan kita,
ada potensi yang sangat menarik bagi kita dalam membuat sesuatu.
Saya rasa kunci dari itu adalah perakitan mandiri.
Jadi jika kita ingin memanfaatkan perakitan mandiri pada lingkungan fisik kita,
saya pikir ada empat faktor kunci.
Yang pertama, kita harus menguraikan
semua kompleksitas dari apa yang ingin kita bangun --
gedung-gedung dan mesin-mesin.
Kita harus menguraikannya menjadi urutan sederhana --
pada dasarnya DNA dari cara kerja gedung itu.
Lalu kita memerlukan bagian yang bisa diprogram
yang dapat mengambil urutan itu
dan menggunakannya untuk membentuk atau membangun.
Kita perlu energi yang memungkinkannya menjadi aktif,
memungkinkan bagian-bagiannya terbentuk sendiri dengan program itu.
Kita perlu pengoreksi kesalahan
untuk menjamin kita membangun apa yang kita inginkan.
Saya ingin menunjukkan beberapa proyek
yang sedang saya kerjakan bersama beberapa rekan di MIT
untuk mencapai masa depan perakitan mandiri ini.
Dua hal yang pertama adalah MacroBot dan DeciBot.
Proyek ini adalah robot berukuran besar yang dapat dibangun ulang --
protein sepanjang 8-12 kaki.
Dilengkapi dengan peralatan elektronik dan mekanik, sensor.
Anda menguraikan apa yang ingin Anda bentuk,
menjadi urutan-urutan sudut --
negatif 120, negatif 120, 0, 0,
120, negatif 120, -- seperti itu.
jadi urutan sudut, atau lekukan ini,
urutan ini dikirim melalui senar ini.
Setiap bagian mengambil pesan itu -- negatif 120.
Lalu memutarnya sejauh itu, memeriksa apakah sudah benar
lalu meneruskan kepada tetangganya.
Jadi para ilmuwan, para insinyur
para perancang yang bekerja pada proyek ini sangatlah brilian.
Saya pikir ini benar-benar mencerahkan:
Apakah ini bisa dilipatgandakan?
Maksud saya, ribuan dolar, banyak jam kerja
untuk membuat robot 8 kaki ini.
Dapatkah kita melipatgandakan ini? Dapatkah kita memasang robot pada setiap bagian?
Pertanyaan selanjutnya,
dengan mempertimbangkan sifat pasifnya,
atau secara pasif mencoba memiliki kemampuan program perakitan ulang.
Namun tidak hanya sampai di situ,
mencoba memakai komputasi aktual.
Yang pada dasarnya memuat komponen dasar dari komputasi,
gerbang logika digital,
langsung ke bagiannya.
Jadi inilah gerbang NAND.
Ada satu bentuk tetrahedral yang merupakan gerbangnya
yang akan melakukan perhitungan
dan ada dua masukan tetrahedral.
Salah satunya adalah masukan dari pengguna, karena Anda yang membangun.
Yang lain adalah dari komponen lain yang telah dipasang.
Lalu program ini memberi keluaran dalam ruang 3 dimensi.
Jadi maksudnya
si pengguna dapat mulai menentukan apa yang mereka inginkan.
Komponen ini menghitung apa yang dilakukan sebelumnya
dan apa yang Anda tentukan harus dilakukan.
Lalu komponen ini mulai bergerak dalam ruang tiga dimensi --
ke atas dan ke bawah.
Jadi di sisi sebelah kiri [1,1] masukan = 0 keluaran, berarti ke bawah.
Di sebelah kanan
[0,0] masukan = 1 keluaran, berarti ke atas.
Sehingga maksud hal ini sebenarnya
adalah struktur kita mengandung cetak biru
dari apa yang ingin kita bangun.
Mereka mendapat semua informasi tentang apa yang telah dibangun di dalamnya.
Artinya kita bisa memiliki semacam replikasi mandiri.
Saya menyebutnya "self-guided replication" (replikasi pandu mandiri)
karena struktur Anda mengandung cetak biru sebenarnya.
Jika ada kesalahan, Anda dapat mengganti satu bagian.
Semua informasi lokal tertanam, bisa memberi tahu Anda cara memperbaikinya.
Jadi mungkin ada sesuatu yang menaiki dan membacanya
dan dapat mengeluarkannya satu per satu.
Yang langsung terpasang, tanpa perintah dari luar.
Lalu proyek terakhir yang ingin saya tunjukkan, "Biased Chains," (Rantai Kecenderungan)
yang mungkin merupakan contoh yang paling menarik yang kami miliki
tentang sistem perakitan mandiri pasif.
Sistem ini menggunakan kemampuan penyusunan ulang
dan kemampuan program
yang membuatnya menjadi sistem pasif seutuhnya.
Jadi Anda memiliki rantai elemen.
Setiap elemennya benar-benar sama,
dan memiliki kecenderungan.
Setiap rantai, atau setiap elemen, cenderung ke kanan atau kiri.
Lalu saat Anda merakit rantai ini, Anda memprogramnya.
Anda memerintahkan setiap bagian untuk ke kanan atau kiri.
Sehingga saat rantainya digoyangkan
rantai ini akan terbentuk
menjadi susunan yang telah Anda program --
dalam contoh ini, bentuk spiral
atau dalam contoh ini,
dua kubus bersebelahan.
Jadi Anda dapat memprogram
bentuk tiga dimensi apapun --
atau satu atau dua dimensi -- ke dalam rantai ini dengan pasif.
Lalu apa artinya bagi masa depan?
Saya rasa ini memberi tahu kita
bahwa ada peluang baru untuk perakitan, replikasi, dan perbaikan mandiri
pada struktur fisik kita, gedung-gedung, mesin-mesin.
Ada kemampuan pemrograman baru pada bagian ini.
Dari situ kita mendapat peluang komputasi baru.
Kita memiliki komputasi tata ruang.
Bayangkan jika gedung, jembatan, dan mesin-mesin kita
semua komponennya dapat menghitung.
Itulah kekuatan mengagumkan dari komputasi paralel dan terdistribusi,
peluang rancangan baru.
Jadi inilah potensi menarik dari hal ini.
Jadi saya rasa proyek yang saya tunjukkan ini
hanyalah langkah kecil menuju masa depan,
jika kita menerapkan teknologi baru ini
pada dunia perakitan mandiri yang baru.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin menunjukkan video dari beberapa model
yang bekerja dengan saya.
Model-model ini ukurannya sempurna dan tidak memiliki lemak sedikitpun.
Oh iya, mereka juga cantik.
Dan, mereka model ilmiah. (Tawa)
Seperti mungkin bisa Anda tebak. Saya seorang insinyur jaringan tubuh
dan inilah video dari beberapa jantung yang berdetak
yang saya buat dalam laboratorium.
Suatu hari kami berharap jaringan tubuh ini
dapat menjadi onderdil pengganti bagi tubuh manusia.
Namun yang ingin saya bicarakan hari ini
adalah bagaimana jaringan tubuh dapat membuat model yang luar biasa.
Mari kita berpikir sejenak tentang proses penyaringan obat,
dimulai dari perumusan obat, pengujian lab, pengujian pada hewan,
lalu uji klinis, yang berarti juga pengujian pada manusia
sebelum obat itu sampai di pasar.
Pengujian itu memerlukan banyak uang, waktu,
dan terkadang, walaupun obat itu sampai di pasaran,
obat itu bisa jadi tidak terduga dan mencelakai orang.
Semakin lama obat itu gagal, akibatnya semakin buruk.
Semua hal itu kembali kepada dua hal. Pertama, manusia bukanlah tikus,
dan kedua, walaupun manusia dan tikus memiliki kesamaan yang luar biasa,
sebenarnya perbedaan kecil antara saya dengan Anda lah
yang memiliki dampak besar akan bagaimana kita mengolah obat
dan bagaimana dampak obat itu kepada kita.
Jadi bagaimana jika kita memiliki model yang lebih baik di lab
yang tidak hanya dapat meniru diri kita lebih baik dibandingkan tikus
namun juga mencerminkan keragaman kita?
Mari kita lihat bagaimana kita melakukannya dengan rekayasa jaringan.
Salah satu teknologi kunci yang penting
adalah yang disebut "sel induk pluripoten diinduksi."
Sel ini baru-baru ini dikembangkan di Jepang.
Baiklah, sel induk pluripoten diinduksi.
Sel ini sangat menyerupai sel induk embrio
kecuali tanpa kontroversi.
Kami menginduksi sel, katakanlah sel kulit,
dengan menambahkan beberapa gen, lalu membiakannya,
dan memanennya.
Jadi, ini adalah sel kulit yang dapat dipermainkan,
seperti sel yang lupa ingatan, menjadi tingkat embrio.
Jadi tanpa kontroversi, itulah hal hebat pertama.
Hal hebat kedua, Anda dapat membuat jaringan tubuh apapun
dari sel itu: otak, jantung, hati, Anda dapat membayangkan
dari sel Anda sendiri.
Jadi kami dapat membuat model dari jantung dan otak Anda
pada sebuah kepingan.
Membuat jaringan dengan massa jenis dan perilaku yang dapat diprediksi
adalah bagian keduanya, yang akan benar-benar menjadi kunci
menuju model yang dapat diambil bagi penemuan obat.
Dan inilah skema dari bioreaktor yang kami kembangkan di dalam lab kami
untuk membantu para insinyur memilah dan memperbesar.
Di masa depan, bayangkanlah versi paralel dari hal ini
di mana ada ratusan lembar jaringan tubuh manusia.
Ini akan seperti melakukan uji klinis dalam sebuah kepingan.
Namun hal lain tentang sel induk pluripoten diinduksi ini adalah
jika kita mengambil beberapa sel kulit, katakanlah
dari orang dengan penyakit keturunan
lalu merekayasa jaringan tubuh dari sel kulit itu,
kita dapat menggunakan teknik rekayasa jaringan tubuh
untuk membuat model dari penyakit itu di lab.
Inilah contoh dari lab Kevin Eggan di Harvard.
Dia membuat sel syaraf
dari sel induk pluripoten diinduksi itu
dari pasien yang menderita Penyakit Lou Gehrig,
dan dia mengembangkan sel induk ini menjadi sel syaraf, dan yang menakjubkan adalah
sel syaraf itu juga menunjukkan gejala-gejala penyakit itu.
Jadi dengan model penyakit seperti ini, kita dapat melawan
dan memahami penyakit lebih cepat dibandingkan sebelumnya,
dan mungkin kita dapat menemukan obatnya lebih cepat lagi.
Inilah contoh lain dari sel induk pribadi pasien
yang direkayasa dari seseorang dengan retinitis pigmentosa.
Ini adalah penyakit penurunan kerja retina.
Penyakit yang ada di keluarga saya, dan kami sangat berharap
bahwa sel-sel seperti ini akan membantu kami mencari obatnya.
Jadi beberapa orang berpikir model-model ini terdengar bagus,
namun bertanya, "Apakah model ini sebaik tikus?"
Bagaimanapun, tikus adalah makhluk hidup
dengan jaringan organ tubuh yang saling berhubungan.
Obat bagi jantung dapat diolah di dalam hati
dan beberapa produk sampingnya dapat tersimpan di dalam lemak.
Apakah kita tidak melewatkan ini dengan model?
Ini adalah kecenderungan lain di dalam bidang ini.
Dengan menggabungkan teknik rekayasa jaringan dengan mikrofluida,
bidang ini sebenarnya berkmebang menuju ke sana,
ke arah model dengan seluruh ekosistem tubuh,
lengkap dengan berbagai sistem organ untuk dapat menguji
bagaimana pengaruh obat pada tekanan darah Anda
dan hati Anda atau bagaimana obat antidepresi mempengaruhi jantung Anda.
Sistem ini sangat sulit dibuat, namun kami baru mulai dapat mengarah ke sana,
jadi, lihat saja.
Namun itupun belum semua, karena saat obat disetujui,
teknik rekayasa jaringan dapat membantu mengembangkan perawatan yang lebih pribadi.
Ini adalah contoh yang mungkin suatu saat Anda pedulikan,
namun saya harap tidak,
bayangkan jika Anda mendapatkan telepon
yang memberi kabar buruk bahwa Anda mungkin menderita kanker.
Tidakkah Anda ingin melihat apakah obat kanker yang akan Anda makan
akan bekerja mengatasi penyakit kanker itu?
Ini adalah contoh dari lab Karen Burg, di mana mereka
menggunakan teknologi inkjet untuk mencetak sel kanker payudara
dan mempelajari kemajuan dari perawatannya.
Dan beberapa rekan kami di Tufts menggabungkan model-model itu
seperti merekayasa tulang untuk melihat bagaimana kanker
menyebar dari satu bagian tubuh ke bagian tubuh selanjutnya,
dan Anda dapat membayangkan kepingan dari banyak jaringan ini
akan menjadi kajian tahap selanjutnya.
Jadi mengingat model yang baru saja kita bicarakan,
Anda dapat melihat, di masa depan, rekayasa jaringan tubuh
sebenarnya siap membantu merevolusi penyaringan obat
pada setiap tahapannya:
model penyakit untuk perumusan obat yang lebih baik,
model jaringan tubuh paralel untuk membantu merevolusi pengujian lab,
mengurangi pengujian pada hewan dan manusia dalam uji klinis,
dan perawatan pribadi yang mengganggu
apa yang kita pikir sebagai sebuah pasar.
Pada dasarnya, kami mempercepat umpan balik antara mengembangkan
molekul dan mempelajari bagaimana molekul itu berhubungan
dengna tubuh manusia dengan pesat.
Proses kami dalam hal ini pada dasarnya mengubah
bioteknologi dan farmakologi menjadi teknologi informasi,
membantu kami menemukan dan menguji obat dengan lebih cepat,
lebih murah, dan lebih efisien.
Memberikan pengertian baru pada model dibandingkan dengan pengujian pada hewan, bukan?
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya seorang mahasiswa Ph.D
dan itu berarti saya memiliki sebuah pertanyaan:
bagaimana kita bisa membuat konten digital agar dapat dipegang?
Karena seperti yang Anda tahu,
di satu sisi, ada dunia digital,
dan sudah pasti, banyak hal yang sedang terjadi di sana.
Dan bagi manusia seperti kita, hal itu tidak berwujud, tidak benar - benar ada di sana.
virtual.
Di sisi lain, kita manusia,
hidup di dunia fisik.
Yang kaya, cita rasa, perasaan, dan aroma yang enak.
Jadi pertanyaannya adalah: bagaimana kita membawa hal - hal
dari dunia digital ke dunia fisik?
Itu pertanyaan saya.
Jika Anda melihat iPhone dengan sentuhannya
dan Wii dengan aktivitas jasmaninya,
Anda bisa melihat kecenderungan yang mengarah ke fisik.
Pertanyaannya: Apa selanjutnya?
Sekarang, saya memiliki tiga pilihan yang ingin saya tunjukkan kepada Anda.
Yang pertama adalah massa.
Sebagai manusia, kita peka
terhadap berat objek di tangan kita.
Jadi, apakah kita dapat menggunakannya di telepon genggam kita?
Mari saya tunjukkan telepon genggam yang beratnya bisa berubah.
Ini adalah kotak berbentuk telepon genggam
yang mempunya pemberat besi di dalamnya, yang bisa kita gerakkan.
Dan Anda bisa rasakan di mana beratnya.
Kita ubah pusat gravitasinya.
Sebagai contoh, kita bisa menambah konten digital
dengan berat fisik.
Jadi Anda menggerakkan konten ini di layar,
tetapi Anda juga bisa merasakan ada di mana konten itu hanya dari berat alatnya.
Hal yang lain adalah alat ini bagus untuk navigasi.
Bisa memandu Anda di dalam kota.
Bisa memberitahu Anda dengan beratnya,
"Oke. belok kanan. Jalan terus. Belok kiri di sini."
Dan hal bagus tentang ini adalah Anda tidak perlu melihat alat ini setiap saat;
mata Anda bisa bebas melihat kota.
Berat adalah hal yang pertama.
Hal yang kedua adalah bentuk.
Kita juga peka terhadap bentuk benda di tangan kita.
Jadi jika saya mengunduh 20 halaman buku elektronik --
bentuknya bisa menjadi tipis, --
tapi jika ada 500 halaman, saya ingin merasakan "Harry Potter" itu
Tebal.
Jadi mari saya perlihatkan kepada Anda telepon genggam yang bisa berubah bentuk.
Sekali lagi, ini adalah kotak yang berbentuk telepon genggam.
Dan yang ini bisa berubah bentuk.
Kita bisa bermain dengan bentuknya.
Sebagai contoh, kotak ini bisa menjadi tipis di dalam kantong Anda,
yang tentu saja kita inginkan,
tetapi jika Anda menggenggamnya, kotak ini dapat condong ke arah Anda, menjadi tebal.
Dan meruncing ke bawah.
Jika Anda mengubah genggamannya, kotak ini dapat menyesuaikan diri.
Ini juga berguna jika Anda ingin meletakkannya di meja untuk melihat film
atau menggunakannya sebagai alarm. Kotak ini berdiri.
Ini cukup sederhana.
Hal lain lagi,
kadang - kadang kita ingin melihat berbagai macam hal di telepon genggam,
yang lebih besar daripada telepon genggam itu sendiri.
Jadi dalam kasus itu -- seperti di sini, ada aplikasi yang lebih besar daripada layar telepon --
bentuk dari telepon itu dapat memberitahu Anda,
"Oke, di luar layar di sebelah sini, ada lagi isinya.
Anda tidak dapat melihatnya, tapi ada di sana."
Dan Anda bisa merasakan karena telepon genggamnya lebih tebal di ujung.
Bentuk adalah hal kedua.
Hal yang ketiga dijalankan pada tingkatan yang berbeda.
Sebagai manusia, kita makhluk sosial, kita berempati,
dan itu bagus.
Bukankah itu bisa menjadi jalan untuk membuat telepon genggam lebih intuitif?
Pikirkan seekor hamster di dalam kantung.
Kita bisa merasakannya. Dia baik - baik saja. Saya tidak perlu mengeceknya.
Mari saya tunjukkan kepada Anda telepon genggam yang hidup.
Jadi, sekali lagi, ini kotak berbentuk telepon genggam.
Tetapi yang ini, ada nafasnya dan detak jantungnya,
dan rasanya seperti hidup.
(Suara tawa)
Anda bisa tahu, dia sedang rileks sekarang.
Oh sekarang, panggilan tak terjawab, panggilan baru,
mungkin pacar baru.
Sangat mendebarkan.
Bagaimana kita menenangkannya?
Anda berikan tepukan di belakang telinga,
dan segalanya menjadi baik kembali.
Jadi, itu sangat intuitif, dan itu yang kita inginkan.
Jadi kita telah melihat tiga cara
yang membuat dunia digital dapat kita genggam.
Dan saya berpikir membuatnya nyata
adalah cara yang baik untuk mewujudkannya.
Apa yang ada di baliknya adalah sebuah postulat,
yaitu bahwa
manusia harus menjadi lebih teknis di masa depan.
Lebih daripada itu,
teknologi sedikit manusiawi.
(Tepuk tangan)
Apa yang sedang terjadi
di pikiran bayi ini?
Jika anda bertanya kepada orang tentang ini 30 tahun lalu,
kebanyakan orang, termasuk psikolog
akan menjawab bahwa bayi ini tidak rasional,
tidak logis, egois--
bahwa ia tidak dapat memiliki perspektif dari orang lain
atau memahami sebab dan akibat
Dalam 20 tahun terakhir,
perkembangan ilmu pengetahuan telah membalikkan gambaran tersebut.
Dalam hal tertentu,
kami berpikir bahwa bayi ini berpikir
seperti cara berpikir para ilmuwan yang paling cerdas.
Ijinkan saya memberi anda sebuah contoh untuk ini.
Satu hal yang bayi ini dapat pikirkan,
yang bisa saja ada dipikirannya,
adalah untuk mengetahui
apa yang ada dipikiran bayi lainnya.
Bagaimanapun, salah satu hal yang tersulit untuk kita lakukan
adalah untuk mengetahui apa yang orang lain pikirkan dan rasakan.
Dan mungkin hal yang tersulit
adalah untuk mengetahui apa yang orang lain pikirkan dan rasakan
bukan sesungguhnya seperti apa yang kita pikirkan dan rasakan.
Setiap orang yang mengikuti politik dapat mengatakan
adalah betapa sulit bagi beberapa orang untuk memahaminya.
Kami ingin mengetahui
apakah bayi dan anak kecil
dapat memahami hal yang mendasar tentang orang lain ini.
Sekarang pertanyaannya adalah: Bagaimana kita dapat bertanya kepada mereka?
Bayi, bagaimanapun, tidak bisa bicara
dan jika anda bertanya kepada seorang anak berusia 3 tahun
apa yang dipikirkannya
yang anda peroleh adalah sebuah aliran monolog yang indah
tentang kuda poni dan ulang tahun dan hal lain serupa.
Jadi bagaimana kita dapat benar-benar bertanya kepada mereka?
Ternyata rahasianya adalah brokoli.
Apa yang kami lakukan - Betty Rapacholi, salah satu murid saya, dan saya --
adalah memberikan bayi-bayi dua mangkok makanan:
satu mangkok brokoli mentah
dan satu mangkok biskuit berbentuk ikan mas yang enak
Ternyata semua bayi, termasuk yang di Berkley,
suka biskuit dan tidak suka brokoli mentah.
(tertawa)
Tapi apa yang Betty lakukan
adalah mencicipi makanan dari setiap mangkok.
Dan ia akan beraksi seolah dia menyukainya atau tidak menyukainya.
Jadi sebagian waktu, ia beraksi
seolah ia menyukai biskuit dan tidak menyukai brokoli --
seperti seorang bayi dan orang waras lainnya.
Tapi sebagian waktu,
apa yang ia lakukan adalah mengambil sedikit brokoli
dan lakukan, "Mmmmmm, brokoli.
Aku mencicipi brokoli. Mmmmmm."
Dan kemudian ia akan mengambil sedikit biskuit,
dan ia akan," Ewww, tidak enak, biskuit.
Aku mencicipi biskuit. Eww, tidak enak."
Jadi ia beraksi seolah menginginkan
kebalikan dari apa yang diingini bayi-bayi
Kami melakukan ini dengan bayi-bayi berusia 15 dan 18 bulan
Kemudian ia mengulurkan tangannya dan berkata
"Dapatkah kamu memberikan aku sedikit?"
Jadi pertanyaannya adalah: Apa yang akan diberikan bayi kepadanya,
apakah yang disukainya atau yang disukai bayi-bayi?
Dan yang menakjubkan adalah bayi-bayi berusia 18 bulan,
yang baru saja bisa berjalan dan bicara,
memberikan ia biskuit saat seolah ia menyukai biskuit,
tapi bayi-bayi akan memberikan brokoli jika ia beraksi seolah suka brokoli
Disisi lain,
yang berusia 15 bulan akan menatapnya untuk waktu yang lama
saat ia beraksi seolah menyukai brokoli,
seolah mereka tidak dapat memahaminya.
Tapi setelah menatap untuk waktu yang lama,
mereka akan memberikan biskuit,
yang mereka pikir pasti disukai setiap orang.
Jadi ada dua hal yang menarik tentang hal ini.
Pertama adalah bayi-bayi 18 bulan ini
telah menemukan
fakta yang mendasar tentang manusia,
bahwa kita tidak selalu menginginkan hal yang sama.
Dan, mereka merasa bahwa mereka harus berbuat sesuatu
untuk menolong orang lain mendapatkan apa yang diinginkannya.
Yang lebih menarik adalah,
kenyataan bahwa bayi-bayi berusia 15 bulan tidak berbuat demikian
menyiratkan bahwa bayi-bayi 18 bulan ini telah mempelajari
kenyataan yang mendasar tentang perilaku manusia
dalam tiga bulan sejak mereka berusia 15 bulan.
Jadi anak-anak mengetahui lebih dan mempelajari lebih
dari apa yang pernah kita pikirkan
Dan ini adalah satu dari ratusan penelitian lain dalam 20 tahun terakhir
yang benar-benar menunjukkannya.
Pertanyaan yang mungkin anda tanyakan adalah:
Mengapa anak-anak belajar begitu banyak?
Dan bagaimana mungkin mereka belajar begitu banyak
dalam waktu yang sangat singkat?
Maksud saya, bagaimanapun, jika anda melihat penampilan bayi-bayi,
mereka seperti kurang bermanfaat.
Dan sesungguhnya dalam banyak hal, mereka lebih tidak bermanfaat,
karena kita harus memberikan begitu banyak waktu dan tenaga
hanya untuk membuat mereka bertahan hidup.
Tapi jika kita kembali ke evolusi
untuk mencari sebuah jawaban atas teka-teki ini
mengapa kita menghabiskan begitu banyak waktu
memelihara bayi-bayi tidak bermanfaat,
ternyata ada sebuah jawaban.
Jika kita melihat berbagai spesies hewan yang berbeda,
tidak hanya primata,
tetapi termasuk juga mamalia, burung,
bahkan marsupial
seperti kangguru dan wombat,
ternyata disitu ada sebuah hubungan
antara berapa lama masa kanak-kanak dari sebuah spesies
dan seberapa besar otak mereka dibandingkan dengan tubuhnya
dan seberapa cerdas dan luwes mereka.
Dan acuan untuk ide ini adalah burung-burung diatas sana.
Di satu sisi
ada Burung Gagak Kaledonia
Dan jenis gagak lainnya,
adalah burung-burung yang cerdas.
Untuk beberapa hal mereka secerdas simpanse.
Dan burung yang menjadi sampul majalah Science ini
telah mempelajari bagaimana menggunakan alat untuk mendapatkan makanan.
Disisi lain,
adalah teman kita, ayam peliharaan.
Dan ayam-ayam dan bebek-bebek dan kalkun-kalkun
pada dasarnya sama bodohnya dengan tong sampah.
Jadi mereka sangat, sangat baik dalam mematuk benih,
dan tidak terlalu baik untuk hal yang lain.
Ternyata bayi-bayi,
bayi dari Gagak Kaledonian, diasuh.
Mereka bergantung pada induknya
untuk memberikan cacing-cacing di mulut kecil mereka yang terbuka
selama dua tahun,
yang adalah waktu yang lama dalam hidup seekor burung.
Dimana ayam-ayam ternyata menjadi dewasa
dalam beberapa bulan.
Jadi masa kanak-kanak adalah jawabannya
mengapa gagak mengisi sampul majalah Science
sedangkan ayam berakhir di dalam panci sup.
Ada sesuatu tentang masa kanak-kanak yang lama
yang sepertinya terhubungkan
dengan pengetahuan dan belajar.
Lalu penjelasan apa yang kita punya tentang hal ini?
Ternyata beberapa hewan, seperti ayam,
sepertinya sangat cocok
untuk melakukan hanya satu hal dengan sangat baik.
Jadi mereka tampaknya sangat cocok
untuk mematuk benih di satu lingkungan.
Mahluk lain, seperti gagak,
tidak baik untuk melakukan satu hal tertentu,
tapi teramat sangat baik
dalam belajar hukum-hukum dari lingkungan yang berbeda-beda.
Dan tentu saja, kita manusia
jauh lebih baik dari para gagak.
Kita memiliki ukuran otak yang lebih besar dibandingkan ukuran badan kita
lebih dari binatang apapun.
Kita lebih pintar, lebih luwes,
kita mampu belajar lebih,
kita bertahan di lingkungan yang lebih beragam,
kita bermigrasi menjelajahi dunia dan bahkan keluar angkasa.
Dan bayi-bayi kita dan anak-anak tergantung pada kita
lebih lama dari bayi-bayi spesies lain.
Anak laki-kali saya berusia 23.
(tertawa)
Dan hingga mereka setidaknya 23,
kita terus menyuapi cacing-cacing itu
ke mulut-mulut kecil itu.
Baik, mengapa kita melihat hubungan ini?
Idenya adalah strategi tersebut, strategi belajar,
adalah strategi yang sangat kuat, strategi yang teramat baik untuk menjangkau dunia,
tapi ia mempunyai sebuah kelemahan besar.
Dan kelemahan besar itu
adalah, sebelum anda benar-benar belajar,
anda tidak berdaya.
Jadi anda tidak ingin pada saat diburu oleh mastodon
dan berkata kepada diri anda,
"Sebuah ketapel atau tombak mungkin berguna. Mana yang lebih berguna?"
Anda ingin mengetahui hal itu semua
sebelum para mastodon benar-benar muncul.
Dan cara evolusi menyelesaikan masalah tersebut sepertinya
adalah dengan semacam pembagian pekerjaan.
Jadi idenya adalah kita memiliki periode awal ketika kita sangat terlindungi.
Kita tidak perlu melakukan apapun. Yang kita perlu lakukan hanya belajar.
Dan kemudian sebagai orang dewasa,
kita menggunakan semua hal yang kita pelajari saat kita masih bayi dan anak-anak
dan menerapkannya untuk melakukan hal-hal di dunia
Jadi salah satu pemikiran tentang hal ini
adalah bahwa bayi-bayi dan anak-anak
adalah seperti divisi penelitian dan pengembangan dalam spesies manusia.
Jadi mereka seperti orang-orang langit biru yang terlindungi
yang hanya perlu keluar dan belajar dan punya ide-ide bagus,
dan kita bagian produksi dan pemasarannya.
Kita perlu mengeluarkan semua ide
yang telah kita pelajari saat kita anak-anak
dan benar-benar menggunakannya.
Pemikiran lain tentang hal ini
adalah daripada memikirkan bayi-bayi dan anak-anak
sebagai orang dewasa yang tidak sempurna,
kita seharusnya melihat mereka
sebagai tahapan perkembangan yang berbeda dari spesies yang sama --
seperti ulat bulu dan kupu-kupu --
kecuali bahwa mereka sungguh adalah kupu-kupu yang cemerlang
yang melayang-layang di taman dan menjelajah,
dan kita adalah ulat bulunya
yang merayap di sepanjang jalur sempit, pendewasaan, kedewasaan kita
Jika hal ini benar, jika bayi-bayi ini dibentuk untuk belajar --
dan cerita evolusi ini akan mengatakan bahwa anak-anak adalah untuk belajar,
untuk itulah mereka --
kita mungkin berharap
bahwa mereka memiliki mekanisme belajar yang luar biasa.
Dan kenyataannya, otak bayi
sepertinya adalah komputer pembelajar paling luar biasa
di dunia.
Tetapi komputer sesungguhnya akan menjadi jauh lebih baik.
Dan telah ada sebuah revolusi
di pemahaman kita untuk mesin pembelajar belakangan ini.
Dan hal ini tergantung dari ide-ide orang ini,
Pendeta Thomas Bayes,
seorang ahli statistik dan matematika di abad ke-18.
Dan hal penting yang dilakukan Bayes
adalah menyediakan cara matematika
menggunakan teori kemungkinan
untuk memberikan karakter, menggambarkan,
cara ilmuwan memandang dunia.
Apa yang ilmuwan lakukan
adalah mereka punya hipotesis yang jadi titik awal mulai mereka.
Mereka uji dan membandingkannya dengan bukti.
Buktilah yang membuat mereka mengubah hipotesisnya.
Lalu mereka menguji hipotesis baru tersebut
dan diulangi lagi dan lagi.
Dan apa yang Bayes tunjukkan adalah sebuah cara matematika bahwa anda dapat melakukan hal itu.
Dan matematika tersebut yang ada di pusat
dari program mesin pembelajar terbaik yang kita punyai sekarang.
Dan sekitar 10 tahun lalu,
saya berpendapat bahwa bayi-bayi dapat melakukan hal yang sama.
Jadi jika anda ingin tahu apa yang terjadi
dibalik mata coklat yang indah itu
saya rasa akan terlihat seperti ini.
Ini adalah buku catatan Pendeta Bayes.
Jadi saya rasa bayi-bayi itu membuat perhitungan rumit
dengan kondisi kemungkinan-kemungkinan yang mereka perbaharui
untuk mencari tahu bagaimana dunia bekerja.
Baiklah, sekarang hal itu terlihat semakin sulit untuk ditunjukkan.
Karena bagaimanapun, jika anda bertanya kepada orang dewasa tentang statistik,
mereka terlihat sangat bodoh.
Bagaimana mungkin anak-anak dapat melakukan statistika?
Jadi untuk menguji ini kami menggunakan mesin milik kami
yang bernama Pendeteksi Blicket.
Ini adalah kotak yang bersinar dan memainkan musik
saat anda meletakkan sesuatu padanya dan tidak pada yang lainnya.
Dan menggunakan mesin yang sederhana ini,
laboratorium saya dan yang lainnya telah melakukan lusinan penelitian
yang menunjukkan bagaimana luarbiasanya bayi-bayi
dalam mempelajari dunia.
Ijinkan saya menyebutkan satu
yang kami lakukan dengan Tumar Kushner, murid saya.
Jika saya menunjukkan anda detektor ini,
anda mungkin akan mulai berpikir
cara membuat alat ini bekerja adalah
dengan meletakkan sebuah balok di atasnya.
Tapi sesungguhnya, alat ini
bekerja dengan cara yang sedikit aneh.
Karena jika anda mengayunkan balok di atasnya,
sesuatu yang tidak akan pernah anda pikirkan,
alat ini akan aktif dua kali dari tiga kali percobaan.
Yang mana, jika anda lakukan hal biasa, meletakkan balok di atasnya,
alat ini hanya akan aktif dua kali dari enam kali percobaan.
Jadi hipotesis yang tidak mungkin
sesungguhnya mempunyai bukti yang lebih kuat.
Kelihatannya seolah-olah gerakan mengayunkan
adalah strategi yang lebih efektif daripada strategi lainnya.
Lalu kami melakukan ini; kami memberikan anak berusia empat tahun pola bukti ini
dan kami meminta mereka untuk melakukannya.
Dan tentunya, anak usia empat tahun akan menggunakan bukti tersebut
untuk mengayunkan benda di atas detektor.
Sekarang ada dua hal yang menarik tentang hal ini.
Yang pertama, ingat, ini adalah anak empat tahun.
Mereka baru saja mulai belajar berhitung.
Tetapi secara tidak sadar,
mereka melakukan perhitungan rumit ini
yang memberikan mereka perhitungan kemungkinan terkondisi.
Dan hal lain yang menarik
adalah mereka menggunakan bukti tersebut
untuk mendapatkan sebuah ide, sebuah hipotesis tentang dunia,
yang terlihat sangat tidak mungkin di awal.
Dan dalam penelitian yang kami lakukan di laboratorium saya, penelitian serupa,
menunjukkan bahwa anak usia empat tahun lebih baik
dalam menemukan hipotesis yang tidak mungkin
dibandingkan dengan orang dewasa yang kami berikan tugas yang sama.
Jadi pada kondisi ini,
anak-anak menggunakan statistika untuk melihat dunia,
tapi bagaimanapun, ilmuwan juga melakukan percobaan-percobaan
dan kami ingin melihat apakah anak-anak melakukan percobaan.
Saat anak-anak melakukan percobaan kami menyebutnya "menyelami segala hal"
alias "bermain".
Dan ada banyak penelitian menarik belakangan ini
yang menunjukkan bahwa bermain
adalah bentuk program penelitian.
Ini dari laboratorium Cristine Le Gare.
Apa yang Cristine lakukan adalah menggunakan Pendeteksi Blicket.
Dan apa yang dilakukannya adalah menunjukkan ke anak-anak
bahwa yang kuning membuatnya bekerja dan yang merah tidak,
dan ia menunjukkan mereka sebuah anomali.
Apa yang akan anda lihat
adalah anak kecil ini akan melewati lima hipotesis
dalam waktu dua menit
(Video) Anak: Bagaimana dengan ini?
Sama seperti sisi yang lain.
Alison Gopnik: Ok, jadi hipotesis pertamanya baru saja dipatahkan.
(Tertawa)
Anak: Ini membuatnya bersinar, dan ini tidak.
AG: Ok, dia mengeluarkan buku catatan penelitiannya.
Anak: apa yang membuatnya bersinar
(Tertawa)
Saya tidak tahu
AG: setiap peneliti akan mengenali ekspresi keputusasaan tersebut.
(Tertawa)
Anak: Oh, ini karena ini harus seperti ini,
dan ini harus seperti ini.
AG: Ok, hipotesis kedua.
Anak: Oh begitu.
Oh
(Tertawa)
AG: Sekarang ini ide selanjutnya
Ia mengatakan kepada peneliti untuk melakukan ini,
mencoba meletakkannya pada lokasi lain.
Tidak juga bekerja.
Anak: Oh karena sinar hanya lewat sini,
tidak disini
Oh, bagian bawah kota ini
punya listrik disini,
tapi ini tidak punya listrik disini
AG: Ok, itu adalah hipotesis keempat
Anak: Ini menyala
Jadi saat anda menaruh empat.
Jadi anda menaruh empat di sini untuk membuatnya menyala
dan dua di sini untuk membuatnya menyala.
AG: Ok, ini hipotesisnya yang kelima
Anak ini --
adalah anak yang menggemaskan dan pandai mengungkapkan ide,
tapi apa yang Cristine temukan adalah bahwa ini hal yang cukup umum.
Jika anda melihat cara anak-anak bermain, saat anda meminta mereka menjelaskan sesuatu,
apa yang mereka lakukan adalah serangkaian percobaan.
Ini adalah tipikal anak usia empat tahun.
Lalu, apa rasanya menjadi mahluk seperti ini?
Apa rasanya menjadi salah satu kupu-kupu cerdas ini
yang dapat menguji lima hipotesis dalam dua menit?
Jika anda kembali ke para psikolog dan filsuf,
banyak dari mereka berkata
bahwa bayi-bayi dan anak kecil tidak terlalu sadar
jika mereka memang pernah sadar.
Dan saya rasa bahwa sebaliknya benar.
Saya rasa bayi-bayi dan anak-anak sungguh lebih sadar dari kita orang dewasa.
Sekarang ini apa yang kita ketahui tentang cara kerja kesadaran orang dewasa.
Dan perhatian dan kesadaran orang dewasa
seperti sebuah titik sorot cahaya.
Lalu apa yang terjadi pada orang dewasa
adalah kita memutuskan apakah sesuatu itu berhubungan atau penting,
kita akan memperhatikannya.
Kesadaran kita atas sesuatu yang kita perhatikan
menjadi jelas dan nyata,
dan yang lainnya menjadi lebih gelap.
Dan kita bahkan tahu sesuatu tentang cara kerja otak melakukan hal ini.
Jadi apa yang terjadi saat kita memberikan perhatian
adalah bagian kortek prefrontal, semacam bagian eksekutif dari otak kita,
mengirimkan sebuah sinyal
yang membuat sedikit bagian dari otak kita untuk lebih fleksibel,
lebih elastis, lebih baik dalam belajar
dan menutup aktifitas
di bagian-bagian lain dari otak kita.
Jadi, kita mempunyai perhatian yang sangat fokus, terarah.
Jika kita melihat bayi-bayi dan anak-anak,
kita melihat sesuatu yang sangat berbeda.
Saya pikir bayi-bayi dan anak kecil
sepertinya lebih memiliki sebuah lentera kesadaran
daripada sebuah titik terang kesadaran.
Jadi bayi-bayi dan anak kecil sangat buruk
untuk berfokus pada satu hal.
Tapi mereka sangat baik dalam menerima banyak informasi
dari berbagai sumber pada saat yang bersamaan.
Dan jika anda melihat otak mereka,
anda akan melihatnya dipenuhi dengan neurotransmitter
yang sangat baik dalam menginduksi pembelajaran dan pembentukan,
dan bagian-bagian penghambat belum muncul.
Jadi saat kita katakan bahwa bayi-bayi dan anak kecil
kurang baik dalam memberikan perhatian,
yang kita maksudkan adalah mereka sangat buruk dalam tidak memberikan perhatian.
Jadi mereka sangat buruk untuk menyingkirkan
berbagai hal menarik yang dapat menceritakan sesuatu kepada mereka
dan hanya melihat hal-hal yang penting.
Jenis perhatian seperti ini, jenis kesadaran ini,
yang dapat kita harapkan
dari kupu-kupu yang dirancang untuk belajar.
Jadi jika kita ingin mencari suatu cara
untuk merasakan kesadaran seperti anak-anak sebagai orang dewasa,
saya rasa hal terbaik adalah melihat kasus-kasus
dimana kita ditempatkan di situasi baru yang tidak pernah kita alami sebelumnya --
saat kita jatuh cinta dengan seseorang yang baru,
atau saat kita di sebuah kota yang baru untuk pertama kali.
Dan apa yang terjadi kemudian adalah bukannya kesadaran kita menyusut,
ia mengembang,
sehingga tiga hari di Paris itu
sepertinya lebih penuh kesadaran dan pengalaman
dibandingkan berbulan-bulan menjadi
zombie yang berjalan, berbicara, hadir di pertemuan fakultas di rumah.
Dan omong-omong, kopi itu,
kopi yang enak yang anda telah minum dibawah,
sebenarnya menirukan efek dari
neurotransmiter para bayi.
Jadi apa rasanya menjadi seorang bayi?
Rasanya seperti jatuh cinta
di Paris untuk pertama kali
setelah anda meminum tiga double espressos.
(Tertawa)
Itu sebuah cara yang fantastis,
tetapi ini cenderung membuat anda bangun sambil menangis di jam tiga pagi.
(Tertawa)
Sekarang adalah baik untuk menjadi dewasa.
Saya tidak ingin mengatakan terlalu banyak bagaimana mengagumkannya para bayi.
Adalah baik untuk menjadi dewasa.
Kita dapat melakukan banyak hal seperti mengikat tali sepatu dan menyebrang jalan sendiri.
Dan wajar bila kita melakukan banyak upaya
untuk membuat para bayi berpikir seperti orang dewasa.
Tetapi jika kita ingin menjadi seperti kupu-kupu tersebut,
yang selalu terbuka pikirannya untuk belajar,
memiliki imaginasi, kreativitas, inovasi,
mungkin setidaknya untuk beberapa waktu
kita harus membuat orang dewasa
untuk mulai berpikir seperti anak-anak.
(Tepuk tangan)
Kurt Andersen: Seperti banyak arsitek lainnya, David adalah pusat perhatian,
tapi ia cukup rendah hati – atau mungkin berpura-pura --
jadi ia minta saya menanyainya daripada harus berceramah.
Sebenarnya apa yang akan kita bahas sekarang
menurut saya memang lebih cocok disajikan
sebagai percakapan daripada ceramah.
Kita punya sedikit potongan berita untuk mulai.
Dan Rather: Sejak serangan 11 September pada World Trade Center,
orang berbondong-bondong pergi ke New York untuk melihat,
dan memberi hormat, ke sebuah lokasi penguburan seluas 6,5 hektar.
Seperti dilaporkan oleh Jim Axelrod dari CBS, mereka menyelesaikan pekerjaan akhir
cara baru bagi orang-orang untuk bisa mengunjungi dan melihat lokasi itu.
Jim Axelrod: Lupakan Empire State Building atau Patung Liberty --
ada tempat baru di New York
yang pengunjung sangatlah banyak – Ground Zero.
Turis: Saya membawa putri tiri saya ke sini dari Indianapolis.
Dari semua tempat berkunjung di kota New York,
inilah pilihan pertamanya.
JA: Ribuan orang sekarang mengantri di Broadway bawah.
Turis: Saya sudah ingin kemari sejak peristiwa itu terjadi.
JA: Bahkan dalam hari-hari terdingin.
Untuk menghormati dan mengingat.
Turis: Ini benar-benar terjadi. Di sini.
Ini milik kita.
JA: Terlalu banyak orang, sampai-sampai
tidak dapat melihat dengan jelas.
Turis: Saya pikir orang-orang frustrasi
karena tidak bisa melihat lebih dekat apa yang terjadi.
JA: Tapi ini akan segera berubah.
Dalam waktu singkat,
sebuah tim arsitek dan pekerja bangunan
mendesain dan membangun suatu balkon pengamat untuk memudahkan --
dan membawa orang lebih dekat.
Pekerja: Mereka akan melihat pemandangan yang mengagumkan.
Dan mungkin dapat lebih memahami,
betapa hancur-leburnya tempat ini.
JA: Ground Zero tidak tampak
seperti lokasi wisata lain di Amerika
Tidak seperti Grand Canyon atau Washington Monument,
orang datang ke sini untuk melihat apa yang tidak lagi ada.
David Rockwell: Pengalaman pertama yang dialami seseorang ketika datang,
mereka tidak akan melihat suatu lokasi pembangunan,
melainkan suatu tempat penguburan yang luar biasa.
JA: Dinding-dindingnya didesain polos, sehingga orang bisa memenuhinya
dengan kenangan mereka sendiri
sepanjang batas ini.
Turis: Ini mempengaruhi kami juga, dari hati terdalam
JA: Tangga-tangga ini dibuat dari bahan sederhana --
plywood yang biasa kita lihat di lokasi pembangunan --
yang justru merupakan poin utamanya.
Pada wajah Amerika yang hancur,
orang mulai membangun kembali.
Jim Axelrod, CBS News, New York.
KA: Ini sebenarnya bukan subjek yang jelas di segmen sensualitas,
tapi David, Anda dikenal sebagai – frasa yang Anda benci --
seorang arsitek penghibur.
Karya-karya Anda sangat sensual, cenderung hedonis.
DR: Saya suka sebutan itu
KA: Ok. Semua tentang kesenangan – kasino, hotel, dan restoran.
Bagaimana tragedi yang mengagetkan kita semua – terutama penduduk New York --
pada 11 September mengubah Anda
sehingga mau melakukan ini?
DR: Sebenarnya yang terjadi adalah, pasca-11 September,
saya merasa diri ini langsung terlibat --
pertama karena saya tinggal di Tribeca
yang seluruh lingkungannya hancur,
dan sebagai orang yang bekerja kurang dari 1 mil dari tempat itu --
saya memiliki kepentingan untuk memaksa 100 orang yang bekerja kepada saya,
pada firma saya, agar tetap menjaga antusiasme
untuk tetap mengerjakan tempat-tempat yang sedang kami kerjakan.
Bahkan kami sedang menyelesaikan buku yang berjudul “Pleasure”,
tentang kesenangan sensual pada ruang.
Tapi saya harus mengakui -- itu menjadi mustahil untuk dilakukan.
Kami sungguh terpaku.
Saya menyadari, pada hari Jum’at setelah 11 September --
dua hari sesudahnya --
benar-benar tidak mampu memotivasi orang lain dan melakukan apapun.
Kami meliburkan kantor selama beberapa hari.
Ketika mendiskusikannya dengan arsitek lain,
kami melihat orang-orang berkata kepada wartawan
mereka harus membangun kembali gedung seperti sebelumnya –
bahkan 50 lantai lebih tinggi.
Saya berpikir, sangat mencengangkan untuk berspekulasi,
seakan ini suatu kompetisi,
pada sesuatu yang masih seperti luka baru.
Saya berdiskusi dengan banyak orang --
pertama dengan Rick Scofidio dan Liz Diller, yang berkolaborasi dengan kami,
dan beberapa orang lain --
dan merasa kami harus menemukan relevansi untuk melakukan sesuatu.
Sebagai orang yang menciptakan tempat, cara terbaik untuk menolong
bukan dengan menyebarkan dogma atau mengarang skenario.
tapi dengan lekas menolong.
Jadi kami berusaha untuk mencari cara,
sebagai grup, untuk menjadi semacam tim SWAT desain.
Itulah misi yang kami coba wujudkan.
KA: Apakah Anda menyadari bahwa Anda --
desainer yang karyanya kebanyakan untuk memenuhi keinginan --
tiba-tiba menjadi untuk memenuhi kebutuhan?
DR: Apa yang saya sadari,
bahwa ada kebutuhan untuk langsung melakukan sesuatu.
Kami telah diminta untuk berpartisipasi pada beberapa proyek sebelum ini.
Ada sebuah sekolah, PS 234, yang telah dievakuasi dari Ground Zero.
Mereka dipindah ke gedung sekolah yang tidak terpakai.
Kami mengikutkan 20 atau 30 arsitek dan desainer dan seniman,
dan setelah 4 hari -- seperti membangun lumbung di tengah kota --
merenovasinya, dan semua orang ingin membantu.
Sangat luar biasa sekali.
Tom Otterness turut serta, Maira Kalman juga
dan ini menjadi pengalaman melegakan bagi kami.
KA: Dan itu dilakukan dalam waktu 3 minggu –
selesai pada 8 Oktober sepertinya?
DR: Ya
KA: Jelas, yang Anda hadapi dalam melakukan sesuatu
yang penting seperti proyek ini – dan ini baru satu dari empat
yang telah Anda desain mengelilingi tempat ini --
Anda pasti berurusan dengan
birokrasi dan kekuasaan politik dan real estate
di New York yang sangat rumit dan berliku?
DR: Ya, ada hal lucu.
Setelah PS 234 selesai, saya makan malam dengan grup kecil ini.
Saat itu ternyata saya diminta untuk menjadi ketua komite pembangunan untuk AIA.
Saya lalu ikut dalam beberapa rapat.
Ada suatu rencana besar memusingkan
yang berhubungan dengan infrastruktur jangka panjang dan membangun ulang seluruh kota.
Kenyataannya, ada luka menganga yang perlu diobati segera,
dan ada keinginan ini sebagai suatu proses yang melibatkan semua pihak.
Padahal mereka bukan grup yang inklusif.
Jadi kami berkata, apa yang --
KA: Bukan grup yang inklusif?
DR: Bukan grup yang inklusif
Mereka didominasi orang-orang kaya, kulit putih, dari korporasi besar
yang bukan perwakilan dari kota.
KA: Mengejutkan!
DR: Ya, mengejutkan.
Jadi Rick dan Liz dan Kevin dan saya kemudian mendapat ide.
Dewan Kota sebetulnya mendekati kami.
Kami kemudian memberi ide tentang Pier 94.
Kami melihat bagaimana PS 234 berhasil.
Para keluarga korban
tadinya pergi ke tempat ini, yang sangat tidak manusiawi.
KA: Di Sungai Hudson?
DR: Ya. Dan dewan kota – melalui Tim Zagat,
lalu Christyne Nicholas, kemudian Giulani --
berkata, “Anda tahu, saat ini kami tidak mau berurusan dengan Pier 94,
tapi kami menginginkan balkon pengamat untuk para keluarga, tepat di Ground Zero,
yang kami ingin memberikan pengalaman yang lebih berharga bagi mereka
dan suatu cara untuk tetap terlindung dari cuaca.”
Lalu saya pergi ke sana bersama Rick dan Liz dan Kevin,
dan saya harus mengakui, itu adalah pengalaman paling menyentuh hidup saya.
Sangat mengharukan ketika melihat balkon dari kayu plywood dengan pegangan di sekitarnya,
di mana para keluarga korban meninggalkan pesan.
Tidak ada mediasi apapun di antara kita dan pengalaman itu.
Tidak ada filter.
Saya ingat ketika 11 September, di 14th Street,
atap gedung kami – kami dapat melihat menara World Trade dengan jelas –
dan saya melihat gedung pertama runtuh dari ruang konferensi
di tingkat 8 pada TV yang telah kami letakkan.
Ketika semua orang naik ke atap, saya berlari ke sana.
Betapa mengagumkan bahwa jauh lebih mengerikan
yang terlihat di kenyataan daripada di TV.
Ada sesuatu yang menenangkan pada sebuah filter,
dan berapa banyak informasi yang ada di antaranya.
Jadi ini terlihat sebagai suatu yang sangat sederhana
dan berkelas, namun sangat mengena.
Kami lalu kembali ke dewan kota dan menyatakan,
kami tidak tertarik untuk memperbaiki tempat ini menjadi balkon VIP,
tapi kami sudah menghabiskan waktu di sana.
Pada saat yang sama, kota ini memiliki kebutuhan.
Mereka mencari solusi
untuk mengatasi 30 atau 40 ribu orang sehari
yang pergi ke tempat itu, namun tidak memiliki tujuan pasti.
Juga belum ada cara untuk mengatasi kemacetan di seputar lokasi.
Sehingga dibutuhkan suatu rencana induk untuk mengatasinya segera.
Ada suatu cara - harus ada –
agar orang dapat bergerak di sekitar lokasi itu.
KA: Lalu Anda harus memikirkan cara –
kita akan melompati proses panjang dan berbelit tentang perijinan
dan mencari dukungan – untuk mendanai proyek ini.
Hal ini nampak sangat sederhana.
Tapi bukankah proyek ini bernilai setengah juta dolar?
DR: Kami tahu jika seandainya tidak didanai swasta.
ini tidak akan terjadi.
Kami juga tahu, dengan jelas,
bahwa ini tidak akan terjadi pada masa jabatan Giulani,
lalu semua yang berurusan dengan kami di DOT,
dan Departemen Kepolisian dan semua --
kami bertemu dengan 20 atau 30 orang dewan kota sekaligus.
Dan semua ini diatur oleh Kantor Manajemen Situasi Darurat.
Ini berkat aksi mereka yang hebat, karena mereka sangat menginginkannya,
dan mereka merasa bahwa proyek ini harus terjadi.
KA: Dan ini dilakukan dalam tempo waktu yang singkat?
Karena tiga bulan kemudian Giulani mundur?
DR: Ya. Hal pertama yang harus kami lakukan adalah mencari jalan –
kami harus bekerja bersama para keluarga korban –
ke seluruh kota, memastikan mereka tahu bahwa ini akan dikerjakan.
Karena ini tidak dimaksudkan untuk menjadi kejutan.
Dan kami juga harus dapat terpantau sebisanya di New York,
kuncinya adalah agar tidak banyak mendapat tentangan.
dan bekerja setenang mungkin.
Kami muncul dengan ide tentang suatu yayasan,
karena ketika kami menemukan kontraktor yang akan melakukannya,
ia tidak setuju untuk melakukannya walau kami membayarnya.
Kami membutuhkan yayasan.
Jadi kami mulai dengan yayasan, dan yang terjadi adalah
satu pengembang besar di New York –
KA: Yang namanya tidak boleh disebutkan?
DR: Ya. Inisialnya JS, dia memiliki Rockfeller Center
dan dia bersedia untuk membantu.
Kami bertemu dia.
Harga dari para kontraktor berkisar 500 – 700 ribu dolar.
Dan Atlantic-Heydt, kontraktor scaffolding terbesar di negara ini,
bersedia tidak dibayar.
Jadi pengembang ini berkata, “Kalau begitu, kami akan menanggung seluruh pengeluaran.”
Dan kami jawab “Luar biasa!”
Ini terjadi pada hari ke-21,
kami tahu bahwa ini harus dibangun pada hari ke-28.
Kami harus mulai pembangunan keesokan harinya.
Kami mengadakan rapat dengan kontraktor pilihannya,
dan si kontraktor muncul dengan gambar balkon
dengan ukuran separuh dari apa yang telah kami gambar.
KA: Seperti pada serial Spinal Tap di mana kita mendapatkan
Stonehenge yang sangat kecil itu ya?
(Suara tawa)
DR: Itu nampak lebih mirip scaffolding untuk membersihkan jendela.
Sama sekali tidak ada rasa bahwa tempat ini – tepat di samping St. Paul --
akan menjadi tempat yang terhormat,
suatu tempat untuk mengingat dan bercermin.
Kami menghabiskan waktu
mengamati kerumunan orang di St. Paul --
yang ada di samping kanan - dan bergerak memutari lokasi.
Saya tinggal di sana, sehingga kami banyak mengamati apa yang dibutuhkan.
Saya kira orang terpesona pada dua hal --
pada kehancurannya,
tapi ada juga rasa tidak percaya
terhadap kepahlawanan penduduk New York yang sangat menyentuh.
Seperti kepahlawanan sehari-hari penduduk New York.
Jadi pada rapat itu, si kontraktor benar-benar berkata,
“Saya akan mengunci pintu, karena pengembang ini
tidak ingin Anda pergi sampai Anda menandatanganinya.”
Kami menjawab, “Ini hanya separuh dari ukuran aslinya,
dan bahkan tidak memiliki satupun fitur desain
yang telah disetujui semua orang di kota ini.
Kita harus mengulang kembali dari awal. “
dan saya meyakinkan dia bahwa kami harus keluar dari ruangan itu
dengan persetujuan untuk membangunnya sesuai desain awal.
Hari berikutnya saya menerima email dari si pengembang
yang menyatakan bahwa dia menarik kembali semua pendanaan.
Kami tidak tahu harus berbuat apa,
lalu kami memutuskan untuk menjaring lebih banyak pendukung.
Kami mengirimkan email ke sebanyak mungkin orang --
beberapa orang hadir di sini – yang telah sangat membantu.
KA: Tidakkah ada pikiran untuk meninggalkan itu semua saat itu juga?
DR: Tidak. Saya bahkan meminta si kontraktor untuk jalan terus.
Dia terlanjur memesan bahan-bangunan berdasarkan instruksi saya.
Kami saling mengerti bahwa proyek ini akan berjalan.
Dan kami merasa bahwa memang harus.
KA: Berarti Anda mendanai sendiri, dibantu oleh kontributor dan yayasan ini.
Richard, saya kira,
telah menyatakan sebelumnya -
sebelum semua desainer kursi mengakuinya-
tentang sejarah para desainer kursi yang menantang semua solusi estetis
pada masalah universal tentang cara duduk.
Sedangkan ini bagi saya,
merupakan kebalikannya.
Karena proyek ini merupakan masalah desain yang spesifik dan belum punya preseden.
DR: Begini masalahnya.
Kami tahu bahwa ini bukan tentang --
suatu lokasi, dan tentang kebutuhan akan sebuah memorial.
Sangat penting bahwa ini tidak dikategorikan sebagai memorial.
Ini adalah tempat orang untuk bercermin, untuk mengingat –
semacam tempat yang hening.
Kami kemudian memakai solusi
untuk menciptakan sebisanya, filter-filter di antara pengunjung --
seperti balkon keluarga korban -- dengan pengalaman itu.
Semuanya menggunakan bahan sederhana.
Scaffolding dan plywood.
Dan memungkinkan semacam prosesi pergerakan,
naik melewati St. Paul dan turun pada sisi seberangnya,
sepanjang 100 meter untuk naik 4 meter dari tanah,
di mana kita mendapat pandangan keliling 360 derajat.
Desainnya didasari kebutuhan untuk fleksibilitas, aman, murah, cepat dan baik.
Satu hal lagi, ini didesain agar dapat digerakkan.
Ketika kami melihat keempat balkon yang mengelilingi lokasi,
balkon keluarga yang sudah diperbaiki itu salah satunya,
kami tahu bahwa ini harus dapat digerakkan,
sebagai respons akan kondisi.
dan definisi Ground Zero yang terus berubah.
KA: Karya Anda -- kita sudah bicara tentang ini sebelumnya --
banyak karya Anda yang saya kira sebagai perwujudan sikap atau fokus Anda,
pada sesuatu yang sifatnya sementara dan tidak kekal.
Semacam “Makan, minum, dan senang-senang, besok kita akan mati”.
eksistensi semacam itu.
Yang jelas bukan suatu karya yang tahan lama.
Anda tahu, bahwa dalam beberapa tahun ini tidak akan ada lagi di sini.
Apa itu membutuhkan, sebagai seorang arsitek,
semacam cara berpikir baru tentang apa yang Anda lakukan?
Untuk berpikir bahwa ini hanyalah karya instalasi sementara?
DR: Saya pikir, tidak.
Ini adalah, tentu saja, berbeda
dengan apa yang pernah kami lakukan sebelumnya.
Letak kesamaannya dengan karya kami secara general yaitu,
satu - keinginan untuk berkolaborasi sebagai satu cara untuk menyelesaikan pekerjaan.
Kevin Kennon, Rick Scofidio, Liz Diller
dan semua orang di kota –
Norman Lear, yang bicara dengan saya 4 jam sebelum tenggat pendanaan,
menawarkan untuk memberikan pinjaman untuk membantu kami.
Sehingga keinginan untuk berkolaborasi --
saya kira, menandakan betapa pentingnya hal ini.
Dan dari sifatnya yang sementara,
kami tak bertujuan untuk menciptakan sesuatu
yang akan ada lebih lama dari seharusnya.
Saya kira kami lebih tertarik pada cara mempromosikan suatu dialog
yang kami rasa belum cukup terjadi di kota ini,
tentang apa yang sebenarnya terjadi.
Satu-dua hari sebelum dibuka, perpisahan Giulani diadakan,
ia mengajukan ide tentang keseluruhan Ground Zero sebagai tempat peringatan.
Sangat kontroversial, namun mengena pada banyak orang.
Saya kira apapun posisinya dan bagaimana
lahan ini akan digunakan nantinya,
melihatnya secara langsung
saya kira, akan membuat suatu dialog yang sangat kuat.
Itulah yang membuat kami tertarik.
Jadi kira-kira hal-hal itulah
yang menarik saya sebelumnya.
KA: Bagi saya, proyek ini terlihat sebagai infrastruktur publik yang sangat menarik.
Karena memungkinkan pembahasan menjadi lebih serius.
Enam bulan setelah itu –
dan beberapa bulan setelah lokasi dibersihkan –
kami telah mencapai titik
di mana pembahasan mengenai apa yang harus ada di situ menjadi sangat serius.
Apa Anda mempunyai – sebagai seorang yang secara fisik terlibat
dalam proyek ini – bayangan tentang
apa yang seharusnya atau tidak seharusnya dilakukan?
DR: Saya kira satu hal yang tidak boleh dilakukan adalah mengevaluasi –
saat ini saya kira pembahasan berputar pada diskusi tentang rencana induk.
Protectch Gallery baru-baru ini mengadakan pameran ide-ide untuk bangunan,
yang di antaranya cukup inventif.
KA: Tapi mereka punya beberapa ide yang sangat buruk.
DR: Dan sedikit terasa seperti kompetisi ide,
di mana saya kira harusnya fokus terletak pada kebutuhan dan rencana induk.
Dan juga harus menjangkau ide yang lebih luas – yang sudah mulai terlihat
Dialog sudah mulai mengarah,
lokasi ini ingin menjadi apa?
Dan saya percaya sampai masalah memorial ini terurai,
akan sangat sulit untuk mengadakan diskusi yang bermakna.
Hanya ada beberapa diskusi saat ini yang saya kira cukup positif,
tentang meratakan West Side Highway dan menyambungkannya,
sehingga akan ada satu lahan besar yang utuh.
KA: Yah, saya kira itu menarik.
Sampai juga ke masalah yang mungkin tidak wajar
dibicarakan enam bulan lalu, tapi mungkin tidak lagi sekarang,
tidak semua orang menyukai World Trade Center sebagai objek arsitektur,
dan apa yang telah dilakukannya kepada kota ini, dan plaza besar itu.
Apakah ini sebuah kesempatan, hikmah --
hikmah untuk membangun kembali
suatu tatanan kota yang lebih tradisional, atau bukan?
DR: Saya kira ada kesempatan untuk terlibat
dalam diskusi kenapa kita hidup di kota besar.
Dan kenapa kita bisa hidup di suatu tempat di mana beraneka ragam orang
bisa berpapasan dengan kita setiap harinya?
Saya kira tidak ada hubungannya dengan apa ada 50, 60, 70 atau 80 ribu ruang kantor baru,
berapa pun jumlahnya.
Jadi, ya, ada kesempatan untuk melihat kembali apa yang kita pikirkan tentang kota.
Dan bahkan, sekarang ada proposal baru tentang bangunan nomor tujuh.
KA: Itu bangunan di sebelah utara Menara, bukan?
DR: Benar, tempat kedua menara ambruk.
Alasan mengapa proposal itu ditahan adalah kemarahan publik
karena mereka tidak membuka kembali jalan
untuk menghubungkan kembali bagian kota lainnya.
Jadi ini seperti dialog publik – saya kira, Anda tahu,
saya ingin melihat ide-ide dari kompetisi internasional.
dan ide-ide lain yang bisa dipakai.
KA: Baik itu seni, perumahan,
atau banyaknya pusat perbelanjaan?
DR: Benar. Dan kami melihat hal lain.
Yayasan kecil yang kami bentuk ini sedang mencari cara lain untuk membantu.
termasuk mengambil alih lokasi kecil di sampingnya
dan mengundang 10 arsitek yang belum ternama di New York
untuk membuat perumahan bagi seniman.
Dan mencari cara untuk mendukung diskusi
yang menghindari sebuah solusi tunggal,
namun lebih ke arah keragaman
KA: Sebelum kita selesai, saya tahu Anda mempunyai video
tentang pengalaman berada di atas balkon ini?
DR: John Kamen – yang juga berada di sini – membuat sebuah
klip pendek yang menunjukkan bagaimana balkon ini digunakan.
Jadi saya kira ini bisa menjadi akhir yang bagus.
DR: Kita melihat dari arah Fulton Street, sebelah barat.
Salah satu masalah pelik dengan masa Giulani,
saya lupa betapa antinya dia dengan graffiti.
Padahal struktur kami didesain untuk dapat dicorat-coret.
KA: Seperti yang Anda bilang, bahwa ini bukan tempat peringatan.
Tapi apakah Anda menyadari akan itu? Vietnam Memorial?
Bentuk seperti itu?
DR: Tentunya kami telah melakukan riset sebanyak mungkin,
dan kami paham akan tempat peringatan lainnya.
Juga kompleksitas dan panjangnya waktu yang dibutuhkan.
Ada 350 orang dalam Komite Kota di Oklahoma,
itulah mengapa kami berpikir bahwa ini semacam solusi spontan, ad-hoc,
yang meluas di seluruh Union Square
dan tempat-tempat yang tadinya telah menjadi tempat peringatan.
Scaffolding yang Anda lihat dibangun di sebelah jalan dapat dibongkar pasang.
Apa yang menarik sekarang, bahwa sifat alami dari tempat itu telah berubah,
sehingga apa yang Anda sadari
bukanlah kehancuran suatu bangunan di Ground Zero saja,
tapi juga yang dialami oleh bangunan di sekitarnya --
dan luka yang dialami oleh bangunan di sekitarnya, yang sangat besar.
Ini gereja St. Paul di sebelah kiri.
KA: Saya hanya ingin berterima kasih atas nama seluruh penduduk New York
untuk mewujudkan dan menyelesaikan semua ini.
Atas betapa cepatnya ini dibangun,
dan keberadaannya,
hampir tidak percaya rasanya
bahwa respons yang demikian menarik-perhatian bisa dicapai,
seperti bagian darinya, yang saya kira menakjubkan –
saya tidak tahu kata yang tepat –
tapi itu ada.
DR: Sebuah kehormatan untuk melakukannya.
Kami sangat senang bisa menunjukkannya di sini.
Hari ini, sebulan yang lalu
saya berdiri di sana.
90 derajat lintang selatan, di puncak
bagian bawah dari bola dunia, Kutub Selatan Geografis.
Saya berdiri bersama dua teman baik saya.
Richard Weber dan Kevin Vallely.
Bersama-sama, kami baru saja memecahkan rekor dunia tercepat
perjalanan dengan kaki ke Kutub Selatan.
Kami memerlukan waktu 33 hari,
23 jam dan 55 menit untuk mencapainya.
Lebih cepat lima hari dari rekor sebelumnya.
Dan dalam prosesnya, saya menjadi orang pertama dalam sejarah
yang menempuh seluruh 650 mil
dari Hercules Inlet menuju Kutub Selatan,
hanya dengan kaki, tanpa papan ski.
Sekarang, mungkin banyak dari kalian yang berkata, "Tunggu sebentar,
bukankah hal itu sulit?"
(Tawa)
Bayangkan, jika Anda mau,
menyeret kereta luncur seperti yang terlihat dalam klip video itu
dengan roda gigi seberat 170 pon
yang berisi semua hal yang Anda butuhkan untuk bertahan hidup dalam perjalanan ke Antartika.
Setiap hari, suhunya 40 derajat di bawah nol.
Anda akan diterjang angin kencang.
Dan pada beberapa tempat Anda harus menyeberangi beberapa retakan es seperti ini,
ceruk-ceruk ini.
Beberapa di antaranya sangat tipis dan rapuh
dan dapat pecah dalam sekejap,
membawa kereta luncur Anda beserta Anda ke jurang yang sangat dalam, tidak akan pernah dapat ditemukan.
Bagian utama dalam perjalanan ini? Lihatlah pada cakrawala.
Ya, seluruh perjalanan ini mendaki.
Karena Kutub Selatan berada pada 10.000 kaki di atas permukaan laut.
Dan Anda memulainya dari permukaan laut.
Perjalanan kami sebenarnya tidak dimulai dari Hercules Inlet,
di mana lautan beku bertemu tanah Antartika.
Perjalanan ini dimulai hampir dua tahun yang lalu.
Saya dan beberapa teman
baru saja menyelesaikan lari melintasi seluruh Gurun Sahara selama 111 hari.
Dan saat kami berada di sana kami belajar tentang
betapa seriusnya krisis air di Afrika Utara.
Kami juga belajar bahwa banyak persoalan yang dihadapi orang-orang di Afrika Utara
memiliki dampak paling besar pada kaum muda.
Saya kembali kepada istri saya setelah 111 hari berlari di atas pasir.
Dan saya berkata, "Kau tahu, sudah pasti jika badut ini dapat menyeberangi gurun,
kami dapat melakukan apapun yang kami inginkan."
Namun jika saya melanjutkan petualangan ini, harus ada
alasan bagi saya untuk melakukannya
tidak sekedar mencapai tujuan.
Saat itu, saya bertemu seseorang yang luar biasa,
Peter Thum, yang mengilhami saya dengan aksinya.
Dia mencoba menemukan dan memecahkan persoalan-persoalan air, krisis di seluruh dunia.
Dedikasinya mengilhami saya untuk melakukan ekspedisi ini.
Berlari ke Kutub Selatan.
di mana, dengan situs interaktif
saya dapat membawa serta orang-orang muda, para pelajar dan guru dari seluruh dunia
dalam perjalanan bersama saya,
sebagai anggota aktif.
Jadi kami memiliki situs yang menyiarkan langsung kehidupan sehari-hari kami selama 33 hari,
kami menulis blog, bercerita tentang,
Anda tahu, menipisnya lapisan ozon, memaksa kami untuk melindungi wajah,
atau kami akan terbakar.
Melintasi bermil-mil salju yang tidak beraturan --
timbunan salju yang dalamnya bisa mencapai sepinggang.
Saya akan memberi tahu, menyeberangi tempat ini dengan kereta luncur berbobot 170 pon
bobot kereta luncur itu dapat menjadi 1.700 pon
karena itulah yang akan dirasakan.
Kami menulis blog pada situs ini setiap hari
kepada para pelajar yang mengikuti perjalanan kita,
sekitar 10 jam berjalan sehari
15 jam berjalan dalam satu hari,
terkadang 20 jam berjalan dalam sehari untuk mencapai target kami.
Kami dapat tidur sejenak pada suhu minus 40 di dalam kereta luncur kami, secara tidak sengaja.
Sebagai balasannya, para pelajar,
orang-orang dari seluruh dunia, akan mengajukan pertanyaan.
Orang-orang muda mengajukan pertanyaan yang paling menarik.
Salah satu favorit saya: Suhunya minus 40 derajat, Anda ingin ke kamar mandi,
ke mana Anda akan pergi dan bagaimana Anda melakukannya?
Saya tidak akan menjawabnya. Namun saya akan menjawab beberapa pertanyaan yang paling populer.
Di mana Anda tidur? Kami tidur di tenda yang sangat rendah.
Karena angin di Antartika benar-benar kencang dan akan menerbangkan semuanya.
Apa yang Anda makan? Salah satu makanan favorit saya dalam perjalanan ini,
mentega dan daging asap. Makanan ini kaya energi.
Kami membakar 8.500 kalori dalam sehari.
Jadi kami memerlukannya.
Berapa banyak batu baterai yang Anda bawa untuk semua peralatan Anda?
Tidak ada. Semua peralatan kami, termasuk film,
memakai tenaga matahari.
Lalu apakah kalian semua akur? Pastinya saya berharap demikian.
Karena pada suatu saat di dalam ekspedisi ini,
salah satu rekan Anda harus mengambil jarum yang sangat besar
dan meletakkannya pada luka yang terinfeksi, dan mengeringkannya untuk Anda.
Namun benar, kami benar-benar akur.
Karena kami memiliki satu tujuan yang sama untuk mengilhami anak-anak muda ini.
Mereka adalah rekan di dalam tim kami! Mereka mengilhami kami.
Kisah-kisah yang kami dengar membawa kami ke Kutub Selatan.
Situs ini bekerja luar biasa sebagai jalan komunikasi dua arah.
Para pemuda di Kanada utara, anak-anak di sekolah dasar,
menarik kereta luncur melintasi lapangan sekolah
berpura-pura mereka adalah Richard, Ray, dan Kevin. Menakjubkan.
Kami tiba di Kutub Selatan. Kami meringkuk di dalam tenda itu.
Suhunya minus 45 derajat pada hari itu. Saya tidak akan pernah melupakannya.
Kami saling memandang dengan tatapan
tidak percaya dengan apa yang baru saja kami selesaikan.
Dan saya ingat saya melihat pada orang-orang sambil berpikir,
"Apakah yang saya ambil dalam perjalanan ini?" Kau tahu? Serius.
Bahwa saya adalah orang yang tahan banting?
Saat saya berdiri pada hari ini, berbicara dengan kalian,
saya telah berlari selama lima tahun dalam seluruh hidup saya.
Dan beberapa tahun sebelumnya, saya seorang perokok berat,
dengan gaya hidup kurang olahraga.
Apa yang saya dapatkan dalam perjalanan ini, perjalanan saya,
adalah, sebenarnya
di dalam setiap serat keyakinan saya yang ada di sini,
saya tahu bahwa kita dapat membuat sesuatu yang tidak mungkin menjadi mungkin.
Saya belajar hal ini pada usia 40 tahun.
Dapatkah Anda bayangkan?
Saya belajar hal ini pada usia 40 tahun.
Bayangkan seseorang yang berusia 13 tahun
mendengarkan kata-kata itu dan mempercayainya.
Terima kasih banyak. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jika kita melihat sekeliling,
kebanyakan benda di sekitar kita
mulanya adalah berbagai jenis batu dan lumpur
yang terkubur di dalam tanah di berbagai belahan dunia.
Tentu saja, sekarang mereka tidak seperti batu dan lumpur;
tapi berwujud seperti TV, kamera, monitor,
speaker radio yang berisik.
Jadi perubahan ajaib inilah
yang coba saya hasilkan dalam proyek saya,
yang kemudian dikenal dengan nama "Toaster Project".
Proyek ini juga diilhami oleh kutipan
dari Douglas Adams ini.
Konteksnya dalam "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy".
Situasi yang digambarkannya
pahlawan dalam buku ini -- seorang pria abad ke-20 --
mendapati dirinya terdampar sendirian di planet asing
yang dihuni oleh orang-orang primitif.
Jadi dia merasa, asyik,
dia bisa menjadi -- penduduk desa itu --
dia bisa menjadi penguasa mereka
dan mengubah masyarakat mereka
dengan kendalinya yang hebat atas teknologi
dan ilmu pengetahuan dan elemen,
tapi kemudian menyadari
tanpa masyarakat lainnya,
dia bahkan tidak bisa membuat roti isi,
apalagi pemanggang roti.
Tapi di sana dia tidak punya Wikipedia.
Jadi saya pikir, baiklah,
saya akan mencoba membuat pemanggang roti listrik dari nol.
Dan karena saya pikir
pemanggang roti listrik yang paling murah
pasti paling mudah untuk dibongkar,
saya pergi dan membeli pemanggang roti yang paling murah,
membawanya pulang
dan cukup terkejut saat menemukan
bahwa, di dalam benda ini,
yang saya beli hanya dengan £3,94
ada 400 komponen
yang terbuat lebih dari 100 bahan berbeda.
Saya tidak akan mengerjakan proyek ini seumur hidup;
mungkin saya hanya punya 9 bulan.
Jadi saya pikir, baiklah, saya akan mulai dengan lima hal.
Baja, mika,
plastik, tembaga, dan nikel.
Jadi, mulai dari baja, bagaimana cara membuat baja?
Saya pergi dan mengunjungi
kepala bagian Ekstraksi Mineral Lanjutan
dari Rio Tinto di Royal School of Mines
dan bertanya "Bagaimana cara membuat baja?"
Profesor Cilliers sangat baik
dan menjelaskannya.
Dan sedikit ingatan saya akan ilmu sekolah menengah --
begini, baja terbuat dari besi,
jadi saya menelepon sebuah tambang besi.
Dan berkata, "Hai, saya mau membuat pemanggang roti.
Boleh saya ke sana meminta sedikit besi?"
Sayangnya, saat sampai di sana -- yang ada Ray.
Dia salah dengar
dan berpikir saya datang karena saya mencoba membuat poster
dan dia tidak siap untuk mengajak saya ke tambang.
Tapi setelah saya bujuk, dia mau melakukannya.
(Video) Ray: Ini adalah Lipatan Batu Kapur
yang dihasilkan
oleh makhluk laut
350 juta tahun yang lalu
dengan atmosfer yang bersahabat,
hangat, dan banyak sinar matahari.
Kalau Anda mempelajari geologi,
Anda dapat melihat apa yang terjadi di masa lalu.
Dan ada perubahan luar biasa.
Thomas Thwaites: Seperti yang Anda lihat, mereka sudah memasang dekorasi Natal.
Dan tentu saja, ini bukan tambang yang masih aktif,
karena, walaupun Ray adalah penambang di sana,
tambang itu telah ditutup
dan dibuka kembali sebagai tempat wisata,
karena, tambang itu tidak dapat menandingi
dalam skala operasinya, dengan tambang
di Amerika Selatan, Australia, di mana saja.
Akhirnya saya pulang dengan koper penuh bijih besi
menyeretnya ke London naik kereta api,
lalu menemui masalah ini:
Begini, bagaimana cara membuat batu ini
menjadi komponen pemanggang roti?
Jadi saya kembali menemui Profesor Cilliers,
dan dia berkata, "Pergilah ke perpustakaan."
Jadi saya ke sana
dan mencari buku teks kuliah metalurgi --
benar-benar tidak berguna untuk apa yang saya coba lakukan.
Karena, buku itu tidak memberi tahu bagaimana caranya
jika Anda mau melakukannya tanpa pabrik peleburan besi.
Akhirnya saya pergi ke Perpustakaan Sejarah Ilmu Pengetahuan
dan menemukan buku ini.
Ini adalah buku teks pertama tentang metalurgi
setidaknya yang ditulis di dunia Barat.
Dan Anda lihat di gambar ini
itulah yang akhirnya saya lakukan.
Saya tidak menggunakan ubub tapi pembersih daun.
(Suara tawa)
Dan itu adalah sesuatu yang selalu terjadi sepanjang proyek ini,
yaitu semakin kecil yang ingin Anda kerjakan,
semakin jauh Anda harus kembali ke masa lalu.
Jadi ini setelah
satu setengah hari
melebur besi ini.
Saya mengeluarkan benda ini,
dan tidak berhasil menjadi besi.
Untungnya,
saya menemukan paten di internet
untuk tungku industri yang menggunakan microwave.
Dan dengan menggunakan tenaga penuh selama 30 menit,
saya dapat menyelesaikan proses ini.
Jadi, selanjutnya --
(Tepuk tangan)
Hal selanjutnya yang saya coba dapatkan adalah tembaga.
Sama, tambang ini
pernah menjadi salah satu tambang tembaga terbesar di dunia.
Sekarang tidak lagi
namun saya bertemu pensiunan profesor geologi
yang mengantar saya turun.
Dia berkata, "Baiklah. kau boleh mengambil air dari tambang ini."
Dan alasan saya tertarik pada airnya
air yang mengalir melalui tambang
menjadi asam
dan akan mulai membawa,
melarutkan mineral dari tambang itu.
Dan contoh yang bagus dari hal ini adalah Rio Tinto,
di Portugal.
Seperti yang tampak, airnya mengandung banyak mineral yang terlarut.
Sangat banyak
sehingga kini air itu menjadi rumah bagi bakteri
yang menyukai suasana asam dan beracun.
Namun, air yang saya bawa pulang
dari Pulau Anglesey tempat tambang itu berada --
tidak mengandung cukup tembaga
tidak cukup untuk membuat steker
untuk sambungan listriknya.
Jadi selanjutnya: Saya pergi ke Skotlandia
untuk mengambil mika.
Dan mika adalah mineral,
isolator yang sangat baik
sangat baik sebagai isolator listrik.
Itu saya sedang mengambil mika.
Bahan terakhir yang akan saya bicarakan hari ini adalah plastik.
Dan sudah pasti,
pemanggang roti saya harus punya penutup plastik
Plastik adalah ciri utama
alat listrik yang murah.
Plastik berasal dari minyak, jadi saya menelepon BP
dan menghabiskan setengah jam
mencoba meyakinkan kantor humas BP
bahwa akan sangat luar biasa bagi mereka
jika mau menerbangkan saya ke pengeboran minyak
dan memberikan satu tempayan minyak.
Sekarang BP sudah pasti sedang sibuk.
Namun, saat itu pun
mereka tidak yakin
dan berkata, "Baik, kami akan menelepon kembali," -- mereka tidak pernah.
Jadi saya mencari cara lain untuk membuat plastik.
Dan Anda dapat membuat plastik
dari minyak yang berasal dari tanaman, dan juga dari pati tanaman.
Jadi saya mencoba membuat
plastik dari pati kentang.
Dan untuk sementara kelihatannya bagus.
Saya menuangnya ke cetakan, yang Anda lihat di sana,
yang saya buat dari batang pohon.
Dan sementara terlihat bagus,
namun saya membiarkannya di luar untuk mengeringkannya
namun saat saya kembali
siput memakan sisa-sisa kentang yang belum terhidrolisis.
Jadi karena putus asa,
saya berpikir saya dapat berpikir lateral.
Dan ahli geologi sebenarnya telah membaptis --
mereka berdebat apakah harus membaptis --
masa tempat kita hidup --
mereka berdebat apakah ini adalah masa geologi baru
yang bernama Anthropocene, masa manusia.
Karena para ahli geologi masa depan
akan meliihat perubahan yang tajam
dari lapisan batuan yang sedang diletakkan sekarang.
Jadi tiba-tiba, ini menjadi seperti radioaktif dari Chernobyl
dan sekitar 2.000 bom nuklir
yang telah diledakkan sejak 1945.
Lalu ada juga peristiwa kepunahan --
seperti fosil yang tiba-tiba menghilang.
Dan juga, saya pikir
akan ada
polimer sintetis,
plastik, yang ada di dalam batuan.
Jadi saya melihat plastik --
dan saya memutuskan saya dapat menambang
batuan jaman modern ini.
Dan saya pergi ke Manchester
untuk mengunjungi tempat bernama Axion Recycling.
Yang merupakan tempat akhir dari WEEE,
pengaturan pembuangan sampah listrik dan elektronik Eropa.
Dan ini diterapkan untuk
mengatasi masalah gunungan benda-benda
yang baru saja dibuat
lalu singgah sebentar di rumah-rumah kita
dan kemudian dibuang.
Ini dia.
(Musik)
(Suara tawa)
Jadi inilah gambar
pemanggang roti saya.
(Tepuk tangan)
Itulah pemanggang roti saya tanpa penutupnya.
Dan itu dia di atas rak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Katanya Anda menghidupkannya sekali.
TT: Ya, saya menghidupkannya.
Saya tidak tahu apa Anda dapat melihat,
tapi saya tidak pernah membuat isolator untuk kabelnya.
Kew Gardens bersikeras
saya tidak boleh kembali ke pohon karet mereka.
Jadi kabelnya tidak dilapisi isolator.
Ada tegangan listrik 240 volt
yang mengalir melalui kabel tembaga buatan sendiri ini,
steker buatan sendiri.
Dan selama lima detik,
pemanggang roti ini bekerja,
tapi kemudian, sayangnya,
elemennya meleleh sendiri.
Namun saya menganggapnya separuh sukses.
BG: Thomas Thwaites. (TT: Terima kasih.)
Ceritanya berawal dr Kenya
di bulan desember tahun 2007
waktu terjadi silang sengketa soal pemilu
dan begitu pemilu selesai diadakan
kekerasan rasialis meledak
Ada seorang pengacara Nairobi, Ory Okolloh --
yang mungkin anda pernah dengan TEDtalk-nya --
yg mulai menulis semua itu di blog-nya.
Kenyan Pundit
Setelah pemilu yg diakhiri kekerasan rasialis berlalu,
pemerintahannya tiba-tiba mengumumkan
larangan terhadap aktifitas media massa
Tahu-tahu blog berubah yg tadinya
hanya sekedar mengomentari dunia media
jadi bagian penting dr dunia media itu sendiri.
ketika berusaha memahami asal muasal kekerasan itu
Dan Okolloh menggali
dr para pengunjung situsnya
lebih banyak lagi informasi ttg apa yg tengah terjadi
Alhasil komentarpun mengalir masuk.
Okolloh merangkum dan menerbitkann komentar-komentar itu.
Dan dengan cepat menyadari, "Ini kebanyakan
Biar saya kerjakan seharian tiap hari
tidak akan terkejar.
Ada terlalu banyak informasi
ttg apa yg terjadi di Kenya saat ini
untuk dikelola satu orang.
Kalau saja ini bisa diotomatisasi."
Dua orang programmer yg kebetulan membaca blog-nya
tampil dan menyatakan, "Kami bisa lakukan itu."
Dalam 72 jam, mereka menerbitkan Ushahidi
Ushahidi -- artinya adalah "saksi"
atau "kesaksian" dlm bahasa swahili --
adalah cara mudah untuk mengumpulkan laporan pandangan mata,
baik yg dari situs atau lebih genting lagi,
dr telpon genggam dan sms
Menyimpulkannya dan memunculkannya di peta
Cuma itu, tapi memang cuma itu yg dibutuhkan.
karena sistem ini menyampaikan informasi tersirat
pada keseluruhan populasi --
semua orang tahu lokasi kerusuhannya,
tapi tiap orang punya info yang berbeda-beda --
Informasi yg terserak itu dikumpulkan
dan dirangkum
dan dipetakan untuk konsumsi publik
Dan kegiatan itu
disebut "Pemetaan krisis"
Sistem itu pertama kali dipakai di Kenya
Pada bulan Januari 2008
Dan karena semua orang menganggap sistem ini sangat berguna
programmer-programmer yang menciptakan Ushahidi
memutuskan untuk menerbitkannya sebagai produk open source
dan menjadikannya sebuah platform.
Sejak itu sistem ini sudah digunakan di Meksiko
untuk melacak kecurangan dlm pemilu
di Washington DC untuk memetakan pembersihan salju
dan yg paling terkenal, digunakan di Haiti
setelah mengalami gempa bumi.
Dan kalau anda lihat petanya
yg sekarang terpampang di laman depan situsnya
anda akan dapati, pengimplementasian Ushahidi
sudah mendunia, ya tidak ?
Ini berawal dari ide tunggal
dan penerapan tunggal
di Afrika Timur pada awal 2008
sekarang jadi gerakan global
dalam kurun waktu kurang dr tiga tahun
Apa yang Okolloh lakukan
tidak akan pernah terwujud
tanpa teknologi digital
Apa yang dilakukan Okolloh tidak akan terwujud
tanpa kemurahan hati manusia
Dan yang paling menarik sekarang,
adalah jumlah lingkungan
yang problem sosialnya menuntut
adanya kedua hal tersebut.
Sumber daya itulah yang mau saya bicarakan.
Saya sebut itu Limpahan kognitif
Yang menunjukkan kemampuan
populasi dunia
untuk berkontribusi dan bekerjasama secara sukarela
dalam projek berskala yg besar, kadang sampai level global.
Limpahan kognitif terdiri dr dua hal
Yang pertama, tentu saja, waktu luang dan bakat orang banyak
Dunia punya lebih dr
satu trilliun jam waktu luang
per tahun
yg biasanya terpakai buat projek keroyokan
Waktu luang itu sudah ada sejak abad ke-20
tapi kita tidak punya Ushahidi di abad ke-20
Itulah hal ke dua dr limpahan kognitif
Situasi media di abad ke-20
sangat baik dlm membantu orang beraktifitas
Akibatnya, makin lama
kita makin jago beraktifitas
Tapi sekarang ketika kita punya piranti media --
seperti internet, telpon genggam -- yg memungkinkan kita berbuat lebih
faktanya adalah orang jadi penonton yg baik
bukan karena mereka suka jadi penonton
Kita jadi penonton yg baik karena waktu itu
hanya itu pilihan yg ada
Kita masih suka beraktifitas tentu saja
tapi ternyata kita juga suka berkarya
dan kita suka berbagi
Kedua hal itulah --
motivasi tertua manusia
dan piranti modern yg memungkinkan motivasi itu
bergabung dalam kegiatan berskala besar --
sebagai gaya rancangan termuktahir.
Dan dengan limpahan kognitif
eksperimen-eksperimen yg luar biasa mulai bermunculan
di bidang iptek, sastra,
seni, dan politik
Dalam perancangan
Banyak juga, tentu saja, yang mirip LOLcats
LOLcats adalah foto-foto kucing yg lucu
yg dibikin menggemaskan dengan berbagai komentar
LOLcats juga merupakan
bagian dari hiruk pikuk dunia media dimana kita hidup sekarang
LOLcats adalah salah satu -
salah satu model partisipatif
yang lahir bersamaan dengan Ushahidi.
Saya akan berasumsi, seperti seoarang pengacara,
bahwa LOLcats adalah kegiatan kreatif paling konyol
yang pernah ada
Pilihan lain tentu saja ada dan banyak
tapi LOLcats cukup baik sebagai contoh umum
Tapi ini yang menarik
Aksi kreatif paling konyol
tetap adalah aksi yg kreatif
Orang yang melakukan hal ini,
betapa konnyol dan sia-sianya,
telah berusaha, telah menerbitkan sesuatu.
Dan sekali berhasil, mereka bisa lakukan lagi
dan mereka akan lakukan lebih baik dr sebelumnya
Ada jarak antara hasil kerja yang konyol dan yang bagus
dan setiap seniman atau penemu kawakan tahu
mereka senantiasa bergulat
untuk memperpendek
jarak antara
melakukan sesuatu dan berpangku tangan
Dan orang yang menciptakan LOLcat
telah melampaui jarak itu
Semua orang berusaha menciptakan Ushahidis
tanpa LOLcats
menciptakan sesuatu yg berarti tanpa kekonyolan
Tapi dunia media tidak bisa diatur-atur
Kebebasan bereksperimen artinya kebebasan bereksperimen apa saja
Bahkan di ranah media massa,
selama 150 tahun orang mencetak novel porno
sebelum menerbitkan jurnal ilmiah
Jadi sebelum saya sampaikan
apa yang, menurut saya, perbedaan utama
antara LOLcats dan Ushahidi
Saya mau tunjukkan
kesamaannya
keduanya berasal dr rancangan berbasis kerelaan
Hal ini merupakan salah satu misteri dalam sejarah kita
yang bahkan ketika limpahan kognitif
jadi sumber inspirasi kita dalam merancang,
ilmu sosial juga mulai mampu menjelaskan
betapa pentingnya
motivasi alami kita bagi diri kita
berapa banyak kita lakukan sesuatu hanya karena kita suka
bukan karena diperintah atasan
atau karena kita dibayar
Ini grafik dr kertas
oleh Uri Gneezy dan Aldo Rustichini
yang di awal dekade ini bertekad menguji
apa yang mereka sebut "Teori Ancaman"
dan teori ini adalah teori yg sangat sederhana ttg perilaku manusia
Kalau anda mau orang lebih jarang melakukan sesuatu
kenakan hukuman dan mereka akan enggan melakukannya
sederhana, langsung dan masuk akal
tapi juga belum pernah teruji
Dan karenanya mereka menelitinya
di 10 panti penitipan anak di Haifa, Israel
Dan mereka lakukan pengamata
di jam-jam paling kritis
yaitu waktu penjemputan anak
Pada jam-jam itu para guru
yg sudah menjaga anak-anak itu sepanjang hari
ingin orang tuanya datang tepat waktu dan menjemput anak mereka
sementara itu, para orang tua -- mungkin setelah kesibukan di kantor, lembur, dinas --
ingin sedikit kelonggaran dalam waktu menjemput anak
Jadi Gneezy dan Rustichini ingin tahu,
"Berapa banyak orang tua yang telat
diantara ke-10 panti penitipan anak ini ?"
Mereka temui -- grafik ini adalah ttg hal ini,
Ini jumlah minggu dan ini adalah angka keterlambatan penjemputan --
ternyata rata-rata ada 6 hingga 10
kejadian telat jemput.
diantara 10 panti titip anak ini.
Lalu mereka bagi panti-panti ini jadi dua kelompok
Kelompok putih ini
adalah kelompok kendali, yang dibiarkan tanpa perubahan
Tapi panti-panti yang dikelompokkan ke dalam garis hitam ini
mereka bilang, " kami ubah kesepakatannya
mulai sekarang
kalau anda telat 10 menit waktu menjemput anak anda
kami denda 10 shekel (mata usang israel)
Dor. Tidak pakai "kalau" atau "tapi"
Dan begitu itu mulai diberlakukan
perilaku di panti-panti itu langsung berubah
Angka keterlambatan penjemputan naik
Tiap minggu selama empat minggu berikutnya
hingga tiga kali nilai rata-rata sebelum diberlakukan denda
kemudian berfluktuasi
antara dua kali dan tiga kali.
sepanjang diberlakukannya denda
Jadi semuanya jelas , bukan
Denda yg diterapkan merusak budaya
pada panti-panti penitipan anak itu
Dengan menerapkan denda
seperti menyampaikan pada para orang tua
bahwa "hutang" mereka pada para guru
bisa dibayar.
dengan 10 shekels
jadi rasa bersalah dan tekanan sosial
hutang budi orang tua pada guru, hilang.
Jadi para orang tua malah berpikir
"10 shekels buat keterlembatan menjemput anak ?
Apa salahnya ?"
(Tertawa)
Penjelasan ttg perilaku manusia
yang kita warisi dr abad ke-20 adalah bahwa
kita ini pelaku yg rasional dan cenderung memaksimalkan apa-apa
Dan dalam penjelasan itu --
panti penjemputan tidak punya kesepakatan --
mestinya beroperasi tanpa batasan-batasan
Tapi itu tidak benar.
Mereka beroperasi dengan batasan sosial
alih-alih dengan kontrak
Dan batasa sosial ini
menciptakan budaya yg lebih toleran
daripada batasan kontraktual
Gneezy dan Rustichini melakukan eksperimen ini selama dua minggu
menerapkan denda selama dua minggu
dan mereka pikir, "Ok, Sudah jelas. Kita hentikan saja."
Tapi lalu sesuatu yg menarik terjadi.
Semuanya tidak kembali normal
Budaya yang telah di "rusak" dengan denda
Tetap "rusak" meski dendanya dihentikan
Motivasi berbasis ekonomi
dan motivasi alamiah
bukan saja tidak cocok
tapi ketidakcocokan itu
bisa bertahan lama
Jadi kiat
untuk mengatasi situasi ini
adalah dengan memahami apa yg kita andalkan
sisi ekonomi -- seperti kasus orang tua membayar guru --
atau kita mengandalkan sisi sosialnya,
ketika kita merancang sesuatu yg berbasis ke-rela-an
Yang membawa diskusi ini kembali ke LOLcats
dan Ushahidi
Hal ini, menurut saya, adalah rentang yang penting.
Keduanya mengandalkan limpahan kognitif
Keduanya dirancang dengan asumsi
orang suka berkarya dan suka berbagi
Tapi ini perbedaan utama keduanya
LOLcats punya nilai komunal
Nilainya dibuat oleh anggota
untuk anggota
Nilai komunal dalam jaringan
ada banyak sekali
Setiap kali kita temukan simpulan dr data yg sangat besar
yg dibagi-bagi dan tersedia secara publik.
Entah apa itu foto di Flickr
atau video di Youtube atau apapun
Ini bagus. Saya seperti banyak orang, suka dengan LOLcats
mungkin sudah rada fanatik.
Tapi ini juga merupakan
solusi dr sebuah problem besar
Di masa depan akan aneh kalau
ada orang yg masih bingung
"Dimana ya bisa menemukan gambar kucing
yang lucu-lucu ?"
Ushahidi, secara kontras
punya nilai sipil
Nilainya dibuat oleh anggota
tapi dinikmati masyarakat secara umum
Tujuan digunakannya Ushahidi
tidak sekedar membuat hidup lebih baik
bagi anggotanya
tapi membuat hidup lebih baik buat seluruh masyarakat
dimana Ushahidi beroperasi
Dan nilai sipil seperti itu
bukan hanya jadi efek samping
dari penerapan motivasi dlm diri manusia
Tapi akan jadi efek samping
dr apa yang kita, secara kolektif,
hasilkan dari kegiatan seperti ini
Ada sekitar 3 trilliun
jam dlm setahun
potensi partisipatif
untuk diperebutkan
Ini akan tetap begitu setiap tahun
Jumlah orang yg mampu
berpartisipasi dlm projek seperti ini
akan tumbuh
dan kita akan saksikan organisasi-organisasi
yg mengandalkan budaya ke-rela-an
bisa menghasilkan dampak yg dahsyat
tanpa perlu punya macam-macam kontrak.
Ini jauh berbeda
dari model umum kegiatan kelompok berskala besar di abad ke-20
Apa yang akan memberikan perubahan
adalah seperti yg dikatakan Dean Kamen
sang penemu dan sang wiraswastawan
Kamen bilang, "Budaya bebas akan mendapatkan apa yg mereka nikmati"
Jadi kita punya pilihan sekarang
Kita punya 3 triliun jam setahun
Kita bisa gunakan untuk saling menghibur, dan kita pasti akan lakukan itu
dan tetap gratis
Tapi kita juga bisa merayakan
mendukung dan mengapresiasi orang-orang
yang mencoba menggunakan limpahan kognitif
untuk menciptakan nilai sipil
Dan sejauh mana kita bertekad melakukan itu, sejauh mana kita bisa melakukan itu
sejauh itulah perubahan yg kita bawa ke masyarakat
Terima kasih banyak
Satu hal yang diperlukan dunia,
Satu hal yang sangat diperlukan oleh negara ini
adalah cara yang lebih baik
untuk melakukan perdebatan politik.
Kita perlu menemukan kembali
seni perdebatan demokratis yang hilang.
(Tepuk tangan)
Jika anda berpikir tentang adu argumen yang ada,
banyak waktu dihabiskan untuk saling berteriak
di televisi kabel
pertengkaran sengit tentang ideologi di dalam Kongres.
Saya memiliki sebuah saran.
Lihat pada semua argumen yang ada belakangan ini
tentang kesehatan,
tentang bonus dan bailout di Wall Street.
tentang kesenjangan antara kaya dan miskin
tentang kebijakan hak minoritas dan pernikahan sesama jenis.
Berada di balik semua
argumen-argumen itu,
dengan semangat dari segala penjuru,
terdapat pertanyaan-pertanyaan besar
tentang filsafat moral.
pertanyaan-pertanyaan besar tentang keadilan.
Tapi kita terlalu jarang
berbicara dan mempertahankan
dan berdebat tentang
pertanyaan-pertanyaan besar tentang moral itu dalam politik kita.
Jadi yang ingin saya lakukan hari ini
adalah mengadakan sebuah diskusi.
Pertama, saya akan mengutip
seorang filsuf terkenal
yang menulis tentang pertanyaan-pertanyaan
tentang keadilan dan moralitas itu,
dan memberikan kuliah singkat
tentang Aristoteles dari Athena kuno,
teori keadilan dari Aristoteles,
dan lalu kita akan berdiskusi
untuk melihat apakah ide Aristoteles
sebenarnya menerangkan
cara kita berpikir dan berdebat
tentang pertanyaan-pertanyaan masa kini.
Jadi, apakah anda siap untuk kuliah ini?
Menurut Aristoteles
keadilan berarti memberi kepada semua orang apa yang pantas mereka terima.
Ya, itu saja; kuliahnya selesai.
(Tawa)
Sekarang, kalian mungkin berkata, ya, itu cukup jelas.
Pertanyaan yang sebenarnya muncul
saat kita memperdebatkan
siapa pantas menerima apa dan mengapa.
Ambil contoh tentang seruling.
Andaikan kita membagi-bagikan seruling
Siapa yang layak mendapat seruling terbaik?
Mari kita lihat --
Bagaimana menurut kalian?
Siapa yang layak mendapat seruling terbaik?
Anda boleh langsung menjawab.
(Penonton: Acak.)
Michael Sandel: Secara acak. Dilakkukan dengan mengundi.
Atau diberikan kepada orang pertama yang antri.
Siapa lagi?
(Penonton: Pemain seruling terbaik.)
MS: Pemain seruling terbaik. (Penonton: Pemain seruling terburuk.)
MS: Pemain seruling terburuk.
Siapa yang setuju dengan pemain seruling terbaik?
Mengapa?
Sebenarnya, itu juga jawaban Aristoteles.
(Tawa)
Sekarang pertanyaannya lebih sulit.
Mengapa kalian pikir,
kalian yang setuju barusan,
bahwa seruling terbaik seharusnya diberikan kepada pemain seruling terbaik?
Peter: Memberi manfaat terbesar untuk semua orang.
MS: Manfaat terbesar untuk semua.
Kita akan mendengar musik yang lebih bagus
jika seruling terbaik diberikan kepada pemain seruling terbaik.
Seperti itu Peter? (Penonton: Peter.)
MS: Baiklah.
Ya, itu alasan yang bagus.
Kita akan merasa lebih baik jika mendengarkan musik yang bagus
dibandingkan dengan musik yang buruk.
Namun Peter,
Aristoteles tidak setuju dengan alasan anda.
Tidak apa-apa.
Aristoteles memiliki alasan lain mengapa
seruling terbaik harus diberikan kepada pemain seruling terbaik.
Dia berkata,
itulah kegunaan seruling --
untuk dimainkan dengan baik.
Dia berkata demikian sebagai alasan
untuk membagi sesuatu.
Kita harus mencari alasan untuk,
dan terkadang berdebat tentang,
kegunaan benda itu,
atau untuk kegiatan sosial terkait,
dalam hal ini, pertunjukan musik.
Dan intinya, sifat dasar,
dari pertunjukan musik
adalah menghasilkan musik yang bagus.
Sebuah produk samping yang membahagiakan
yang menguntungkan kita semua.
Namun saat kita berpikir tentang keadilan,
Aristoteles berkata,
apa yang benar-benar harus kita pikirkan
adalah sifat dasar dari kegiatan tersebut
dan kualitas yang pantas untuk
dihormati dan dikagumi dan diakui.
Salah satu alasan
pemain seruling terbaik layak mendapatkan seruling terbaik
adalah pertunjukan musik
tidak hanya untuk membuat kita semua bahagia,
tapi untuk menghormati
dan mengakui
keunggulan
dari musisi-musisi terbaik.
Sekarang, seruling bisa dibilang .. pembagian seruling
kasus yang sepele.
Mari kita bicara contoh yang lebih modern
tentang perselisihan keadilan.
Ini berhubungan dengan golf.
Casey Martin -- beberapa tahun yang lalu,
Casey Martin --
apakah ada yang pernah mendengar tentang dia?
Dia pemain golf yang sangat hebat,
tapi dia memiliki cacat.
Dia memiliki masalah sirkulasi pada kakinya,
yang membuatnya sangat kesakitan
jika berjalan sepanjang pertandingan.
Bahkan, itu membawa risiko cedera.
Dia meminta PGA,
Asosiasi Pemain Golf Professional,
supaya diijinkan menggunakan mobil golf
dalam pertandingan PGA.
Mereka berkata "Tidak.
Hal itu memberikan anda keuntungan yang tidak adil."
Dia menuntut,
dan kasusnya terus melaju
sampai ke Mahkamah Agung, percaya atau tidak,
kasus tentang mobil golf ini.
Karena hukum berkata
bahwa orang cacat
harus diakomodasikan
jika hal itu tidak
mengubah sifat dasar yang penting
dari kegiatan itu.
Dia berkata, "Saya seorang pegolf yang hebat.
Saya ingin bertanding.
Tapi saya perlu mobil golf
untuk pindah dari lubang satu ke lubang berikutnya."
Andaikan kalian
berada di Mahkamah Agung.
Andaikan kalian memutuskan
keadilan untuk kasus ini.
Berapa banyak di sini yang akan berkata
bahwa Casey Martin berhak untuk mengunakan mobil golf?
Dan berapa banyak yang berkata, tidak?
Baik, mari kita adakan pemungutan suara, tunjukkan tangan kalian.
Berapa banyak yang berpihak kepada Casey Martin?
Berapa banyak yang tidak? Berapa banyak yang berkata dia tidak pantas?
Baiklah, ada perbedaan pendapat yang bagus di sini.
Bagi yang memutuskan untuk tidak
memberikan Casey Martin hak untuk mobil golfnya
apa yang menjadi alasan anda?
Angkat tangan anda, dan kami akan memberikan mikrofon.
Apa yang menjadi alasan anda?
(Penonton: Itu keuntungan yang tidak adil.)
MS: Keuntungan yang tidak adil
jika dia dapat mengendarai mobil golf.
Baiklah, kalian semua,
Saya pikir sebagian besar kalian yang setuju untuk tidak memberikannya mobil golf
berpikir tentang keuntungan yang tidak adil.
Bagaimana dengan mereka yang berkata
dia sebaiknya diberikan mobil golf?
Bagaimana anda menjawab keberatan itu?
Ya, anda.
Penonton: Mobil golf bukanlah bagian dari pertandingan.
MS: Siapa nama anda? (Penonton: Charlie.)
MS: Charlie berkata --
Kita akan memberikan Charlie mikrofon jika ada seseorang yang ingin membalas.
Beritahu kita, Charlie,
mengapa anda berkata kalau dia harus diperbolehkan menggunakan mobil golf?
Charlie: Mobil itu bukan bagian dari pertandingan.
MS: Namun, bagaimana tentang berjalan dari lubang ke lubang?
Charlie: Itu tidak masalah: itu juga bukan bagian dari pertandingan.
MS: Berjalan di lapangan bukan bagian dari pertandingan golf?
Charlie: Menurut saya tidak, itu bukan (bagian dari pertandingan).
MS: Baik. Tunggu sebentar, Charlie.
(Tawa)
Siapa yang ingin menanggapi Charlie?
Baiklah, siapa yang punya tanggapan untuk Charlie?
Apa yang ingin anda katakan?
Penonton: Daya tahan adalah bagian yang paling penting dari pertandingan,
berjalan dari lubang ke lubang.
MS: Berjalan dari lubang ke lubang?
Itu bagian dari pertandingan golf? (Penonton: Sudah pasti.)
MS: Siapa namamu? (Penonton: Warren.)
MS: Warren.
Charlie, apa yang hendak anda katakan kepada Warren?
Charley: Saya tetap pada pendirian saya.
(Tawa)
MS: Warren, apakah anda seorang pegolf?
Warren: Bukan.
Charley: Saya pemain golf. (MS: Baik.)
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Kalian tahu,
ini menarik.
Dalam kasus ini, di pengadilan rendah,
mereka membawa pemain golf hebat
untuk bersaksi tentang masalah ini.
Apakah berjalan merupakan hal penting dari pertandingan?
Dan mereka mendatangkan Jack Nicklaus dan Arnold Palmer.
Dan menurut kalian apa yang mereka semua katakan?
Ya. Mereka setuju dengan Warren.
Mereka berkata, ya, berjalan di lapangan
adalah latihan fisik berat.
Faktor kelelahan adalah bagian penting dari golf.
Jadi hal itu akan mengubah
sifat dasar yang penting dari pertandingan
jika ia diberikan mobil golf.
Sekarang, perhatikan,
sesuatu yang menarik --
Seharusnya, saya membahas tentang Mahkamah Agung terlebih dahulu.
Mahkamah Agung
memutuskan.
Menurut kalian apa yang mereka katakan?
Mereka berkata ya,
Casey Martin harus diberikan mobil golf.
Tujuh melawan dua.
Apa yang menarik dari keputusan mereka
dan dari diskusi yang baru saja kita lakukan
adalah diskusi tentang
hak dan keadilan tentang sesuatu
tergantung kepada
mencari tahu apakah
sifat dasar yang penting dari pertandingan golf itu.
Dan keputusan Mahkamah Agung
bergumul tentang pertanyaan itu.
Dan Hakim Stevens, menulis untuk mayoritas hakim,
bahwa dia telah membaca semua sejarah golf,
dan hal terpenting dari pertandingan
adalah untuk memasukkan bola yang sangat kecil dari satu tempat
ke dalam lubang
dengan sesedikit mungkin pukulan,
dan berjalan bukanlah hal yang penting, tapi insidental.
Sekarang, ada dua pembangkang,
salah satunya adalah Hakim Scalia.
Dia tidak akan memberikan mobil golf itu,
dan dia memiliki pendapat yang sangat menarik.
Hal ini menarik karena
dia menolak dasar pemikiran Aristoteles
yang mendasari pendapat dari mayoritas hakim.
Dia berkata tidak mungkin
untuk menentukan sifat penting
dari sebuah pertandingan seperti golf
Dia berkata seperti ini.
"Untuk mengatakan bahwa sesuatu itu penting
kita harus berkata bahwa hal itu diperlukan
untuk mencapai sesuatu.
Namun karena pada dasarnya sebuah pertandingan
tidak punya tujuan lain selain hiburan.
(Tawa)
itulah, yang membedakan pertandingan
dari kegiatan produktif.
(Tawa)
jadi tidak mungkin kita berkata
bahwa peraturan pertandingan apa pun itu
penting."
Di sini kita punya Hakim Scalia
yang menentang pemikiran Aristoteles
dan pendapat mayoritas.
Pendapat Hakim Scalia
dapat dipertanyakan
karena dua alasan.
Pertama, tidak seorangpun penggemar olahraga yang akan berkata demikian.
(Tawa)
Jika kita berpikir tentang peraturan
dari olahraga yang kita gemari
benar-benar asal,
dan bukan dirancang untuk menunjukkan
kebaikan dan keunggulan
yang menurut kita layak untuk dikagumi,
kita tidak akan peduli tentang hasil pertandingan itu.
Hal yang juga pantas dipertanyakan
dari segi kedua.
Pada kenyataannya,
tampaknya -- debat tentang mobil golf ini --
argumen tentang keadilan,
sebuah keuntungan yang tidak adil.
Namun jika keadilan adalah satu-satunya alasan
ada jalan keluar yang mudah dan jelas.
Apakah itu? (Penonton: Ijinkan semua orang menggunakan mobil golf.)
Ijinkan semua orang mengendarai mobil golf
jika mereka mau.
Dan semua masalah keadilan akan hilang.
Namun mengijinkan semua orang mengendarai mobil golf
akan lebih menjadi, dugaan saya
sebuah kutukan
bagi pemain-pemain golf hebat
dan bagi PGA,
daripada membuat pengecualian kepada Casey Martin.
Mengapa?
Karena yang dipersoalkan
dalam sengketa mobil golf ini
bukan hanya hal dasar yang penting dari golf,
namun lebih berhubungan dengan pertanyaan lain,
kemampuan apa
yang berharga
untuk dihormati dan diakui
sebagai talenta atlet?
Saya akan berkata
sehalus mungkin:
Pemain golf agak kurang peka
tentang status keatletan mereka.
(Tawa)
Bagaimanapun, mereka tidak perlu lari atau lompat.
dan bola itu tetap diam.
(Tawa)
Jadi jika golf adalah pertandingan
yang dapat dimainkan dengan mengendarai mobil golf,
akan sulit menganugerahkan
pemain-pemain golf yang hebat
status yang kita telah anugerahkan,
penghormatan dan pengakuan
yang diberikan kepada atlet yang benar-benar hebat.
Hal ini menunjukkan
bahwa golf,
sama seperti seruling,
sulit untuk menjawab pertanyaan
tentang keadilan yang diperlukan,
tanpa bergulat dengan pertanyaan
"Apakah hal dan sifat terpenting
dari kegiatan yang dipersoalkan,
dan kualitas apa,
keunggulan apa
yang berhubungan dengan kegiatan itu,
yang pantas untuk dihormati dan diakui?"
Mari kita ambil contoh terakhir
yang menonjol dalam perdebatan politik modern:
pernikahan sesama jenis.
Ada yang mendukung jika negara mengakui
pernikahan tradisional
antara seorang pria dan wanita,
dan ada juga yang mendukung jika negara mengakui
pernikahan sesama jenis.
Berapa banyak di sini
yang mendukung peraturan pertama:
bahwa negara harus mengakui pernikahan tradisional saja?
Dan berapa banyak yang mendukung pernikahan sesama jenis?
Sekarang, mari kita berpikir begini,
cara berpikir tentang keadilan dan moralitas
yang seperti apakah yang kita miliki
yang mendasari pendapat kita
tentang pernikahan?
Penentang pernikahan sesama jenis berkata
bahwa tujuan pernikahan
pada dasarnya, adalah untuk beranak cucu
dan hal itulah yang pantas untuk dihargai
dan diakui dan dianjurkan.
Dan pendukung pernikahan sesama jenis berkata tidak.
Beranak cucu bukanlah tujuan tunggal dari pernikahan.
Bagaimana tentang komitmen untuk saling mencintai seumur hidup?
Itulah tujuan utama dari pernikahan.
Jadi baik seruling, mobil golf,
dan bahkan tentang pertanyaan yang lebih sengit diributkan
seperti pernikahan sesama jenis,
Aristoteles benar.
Sangat sulit untuk berdebat tentang keadilan
tanpa memperdebatkan
tentang manfaat lembaga-lembaga sosial
dan tentang kualitas yang pantas
untuk dihormati dan dihargai.
Jadi marilah kita bercermin pada kasus-kasus ini
dan lihat bagaimana mereka menyinari
jalan kita untuk meningkatkan, mengangkat,
wacana politik
di Amerika Serikat,
dan juga di seluruh dunia.
Ada kecenderungan untuk berpikir
jika kita terlalu terlibat langsung
pada pertanyaan moral dalam politik,
itu merupakan resep perselisihan,
dan untuk masalah ini, resep bagi
intoleransi dan pemaksaan.
Jadi, lebih baik kita menghindar
mengingkari,
moral dan keyakinan agama
yang dibawa ke kehidupan sehari-hari.
Nampaknya diskusi kita
menunjukkan sebaliknya,
bahwa cara terbaik
untuk saling menghormati
adalah terlibat langsung
dengan keyakinan moral
yang dibawa dalam kehidupan sehari-hari
daripada meminta
orang-orang untuk meninggalkan keyakinan moral terdalam mereka
di luar politik
sebelum mereka masuk ke dalamnya.
Bagi saya, inilah cara
untuk mulai mengembalikan
seni perdebatan demokratis.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih.
Chris.
Terima kasih, Chris.
Crhris Anderson: Dari seruling ke lapangan golf
hingga pernikahan sesama jenis.
Rantai hubungan yang jenius.
Baiklah, anda adalah perintis pendidikan terbuka.
Kuliah-kuliah anda adalah salah satu perintis yang berhasil.
Apa visi anda untuk tahap berikutnya dari hal ini?
MS: Saya rasa hal ini dapat dilakukan.
Di dalam kelas, kami beradu pendapat
tentang hal yang paling seru
keyakinan moral yang dimiliki oleh para mahasiswa
tentang pertanyaan publik yang besar.
Dan saya rasa kita juga dapat melakukannya dalam kehidupan sehari-hari.
Jadi mimpi saya adalah
untuk menyiarkan perdebatan di televisi
yang telah kita lakukan di dalam kuliah --
yang sudah tersedia sekarang, online,
gratis untuk semua orang di mana saja --
dan agar kita dapat bekerjasama dengan lembaga,
dengan universitas di Cina, di India,
di Afrika, di seluruh dunia,
untuk mendorong
pendidikan sipil
dan juga memperkaya
debat demokratis.
CA: Jadi di dalam gambaran anda, pada suatu hari,
secara langsung,
anda dapat mengadakan percakapan, mengundang pertanyaan,
dengan orang-orang dari Cina dan India?
MS: Ya, kami melakukannya di sini
dengan 1.500 orang di Long Beach,
dan kita melakukannya dari ruang kelas di Harvard
dengan sekitar 1.000 mahasiswa.
Bukankah ini menarik
mengambil cara
berpikir dan berdebat
terlibat serius dalam pertanyaan moral yang besar,
menjelajahi perbedaan budaya
dalam sebuah percakapan video,
siswa di Beijing dan Mumbai
dan di Cambridge, Massachusetts
dan menciptakan ruang kelas global.
Itulah yang saya ingin lakukan.
(Tepuk tangan)
CA: Jadi, saya membayangkan
ada banyak orang yang ingin bergabung dengan usaha anda tersebut.
Michael Sandel. Terima kasih banyak. (MS: Terima kasih banyak.)
Pada hari ini saya ingin berbicara tentang besarnya skala
dari upaya ilmiah yang dilakukan untuk membuat
berita-berita utama yang Anda lihat di koran.
Berita utama mengenai perubahan iklim yang tampak seperti ini,
atau berita mengenai kualitas udara atau kabut seperti ini.
Berita-berita itu adalah dua cabang dari bidang ilmu atmosfer yang sama.
Akhir-akhir ini berita-berita utama tampak seperti ini saat panel
lintas pemerintahan tentang perubahan iklim, atau IPCC
mengeluarkan laporan mereka mengenai pemahaman mereka tentang sistem atmosfer.
Laporan itu ditulis oleh 620 ilmuwan
dari 40 negara.
Mereka menulis hampir seribu halaman mengenai topik ini.
Dan halaman-halaman itu telah diperiksa oleh lebih dari 400
ilmuwan dan pemeriksa lainnya, dari 113 negara.
Ini adalah sebuah komunitas besar. Begitu besar sehingga pada kenyataannya
pertemuan tahunan kami adalah pertemuan para ilmuwan terbesar di dunia.
Lebih dari 15.000 ilmuwan datang ke San Francisco setiap tahun.
Dan setiap ilmuwan bekerja dalam sebuah grup penelitian
dan setiap grup penelitian mempelajari berbagai macam topik.
Bagi kami di Cambridge, topik-topik ini antara lain osilasi El Nino,
yang mempengaruhi cuaca dan iklim,
penggabungan data satelit,
hingga emisi dari tanaman yang memproduksi bahan bakar bio, yang saya pelajari saat ini.
Dan di setiap bidang penelitian ini, yang sebenarnya ada lebih banyak lagi,
ada mahasiswa doktoral, seperti saya,
dan kami mempelajari topik yang sangat sempit,
seperti beberapa proses atau molekul berbeda.
Dan salah satu molekul yang saya pelajari adalah isoprena,
yang tampak di sini. Ini adalah molekul organik kecil. Anda mungkin tidak pernah mendengarnya.
Berat dari penjepit kertas ini sama dengan sekitar
900 zeta-liun -- 10 pangkat 21 -- molekul isoprena.
Namun meskipun sangat ringan,
berat isoprena yang dilepaskan ke atmosfer
setiap tahun sama dengan berat dari seluruh manusia di planet ini.
Ini adalah jumlah yang sangat besar. Sama dengan berat metana.
Dan karena jumlahnya sangat banyak, molekul ini berperan penting bagi sistem atmosfer.
Karena molekul ini penting bagi sistem atmosfer,
kami berusaha sekeras mungkin untuk mempelajarinya.
Kami meledakkannya dan melihat puing-puingnya.
Ini adalah Ruangan Kabut EUPHORE di Spanyol.
Ledakan pada tekanan atmosfer atau pembakaran total,
memerlukan waktu 15.000 kali lebih lama daripada pembakaran pada mobil Anda.
Meskipun demikian, kami melihat pada puing-puingnya.
Kami menjalankan model-model rumit dengan superkomputer;
inilah yang saya lakukan.
Model kami memiliki ratusan ribu kotak
di mana setiap kotak menghitung ratusan variabel, dalam hitungan menit.
Dan memerlukan waktu berminggu-minggu untuk melakukan semua perhitungan.
Dan kami melakukan lusinan perhitungan
untuk dapat mengerti apa yang terjadi.
Kami juga terbang di seluruh dunia untuk melihat hal ini.
Baru-baru ini saya mengikuti operasi lapangan di Malaysia. Ada juga operasi lainnya.
Kami mendirikan menara pengamatan atmosfer global di sini
di tengah hutan hujan dan meletakkan alat penelitian
bernilai ratusan ribu dolar
pada menara ini, untuk mengamati isoprena,
dan tentu saja, hal-hal lain saat kami berada di sana.
Inilah menara di tengah hutan hujan itu, dilihat dari atas.
Dan inilah menaranya, dilihat dari bawah.
Dan pada sebagian operasi lapangan ini kami bahkan membawa sebuah pesawat terbang.
Dan pesawat ini, BA146 yang dikelola oleh FAAM,
biasanya menerbangkan 120 hingga 130 orang.
Jadi mungkin Anda menggunakan pesawat terbang sejenis untuk menuju ke sini.
Namun kami tidak hanya menerbangkannya. Kami terbang hanya 100 meter di atas kanopi hutan ini
untuk mengukur molekul ini -- hal yang sangat berbahaya.
Kami harus terbang dengan kemiringan tertentu untuk mengukurnya.
Kami menyewa pilot militer dan pilot penguji untuk melakukan hal ini.
Kami harus mendapatkan ijin penerbangan khusus.
Dan saat kami berada di sekitar tepi lembah ini, gravitasinya dapat mencapai dua kali lipat.
Dan para ilmuwan harus dapat benar-benar menaklukannya
untuk dapat melakukan pengukuran saat berada di dalam pesawat.
Jadi, seperti yang dapat Anda bayangkan,
bagian dalam pesawat tidak terlihat seperti pesawat yang Anda gunakan untuk berlibur.
Ini adalah laboratorium terbang yang kami dirikan untuk mengukur molekul isoprena di daerah ini.
Kami melakukan semua ini untuk mengerti sifat kimia dari sebuah molekul.
Dan saat siswa seperti saya memiliki semacam keinginan
atau pengertian mengenai molekul tersebut,
mereka menulis satu jurnal ilmiah tentang subjek ini.
Dan dari operasi di lapangan ini kami mungkin mendapat
beberapa lusin jurnal tentang beberapa lusin proses atau molekul.
Dan saat bagan pengetahuannya mulai terbangun.
Bagan ini akan membentuk satu sub-bagian atau sub-subbagian
dari pekerjaan besar seperti IPCC, walaupun kami memiliki yang lain.
Dan setiap cabang dari IPCC, yang berjumlah 11 cabang
memiliki enam hingga sepuluh bagian.
Jadi Anda dapat memperkirakan besarnya usaha kami.
Dalam setiap laporan yang kami buat,
kami selalu menambahkan rangkuman,
yang ditujukan pada pembaca awam.
Dan kami menyerahkan rangkuman itu kepada para wartawan dan pembuat keputusan
untuk membuat berita-berita utama seperti ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Para hadirin, cobalah berpikir
tentang tujuan hidup kalian yang terbesar.
Ini sungguhan. Anda boleh mengambil waktu sejenak. Anda harus dapat merasakannya untuk mempelajari hal ini.
Ambil beberapa saat dan pikirkan tentang tujuan hidup kalian yang terbesar, baik?
Bayangkan saat ini juga Anda memutuskan
untuk melakukannya.
Bayangkan Anda mengatakan kepada seseorang yang Anda temui hari ini tentang apa yang hendak Anda lakukan.
Bayangkan ucapan selamat mereka
dan citra Anda yang tinggi di depan mereka.
Apakah perasaan anda menjadi baik dengan mengatakannya keras-keras?
Apakah Anda sudah merasa lebih dekat
dan merasa hal itu sudah menjadi bagian dari identitas Anda?
Tapi, berita buruk: Anda sebaiknya menutup mulut Anda rapat-rapat,
karena perasaan yang baik tersebut,
akan membuat Anda cenderung tidak melakukanya.
Tes-tes psikologi berulang telah membuktikan
bahwa mengatakan kepada seseorang tujuan hidup Anda
membuatnya cenderung tidak terjadi.
Setiap saat Anda mempunyai sebuah tujuan,
ada beberapa tahap yang harus dilalui, beberapa pekerjaan harus dilakukan
untuk mencapainya.
Seharusnya, Anda tidak boleh merasa puas sampai Anda sudah benar-benar melakukannya.
Tetapi ketika Anda mengatakan kepada seseorang tujuan Anda, dan mereka mengakuinya,
ahli-ahli psikologi telah menunjukkan bahwa hal itu disebut kenyataan sosial,
di mana pikiran kita seperti diperdaya oleh perasaan bahwa hal itu sudah terlaksana.
Dan kemudian, karena Anda telah merasakan kepuasannya,
Anda menjadi kurang termotivasi untuk melakukan
pekerjaan nyatanya.
Jadi hal ini melanggar norma
bahwa kita sebaiknya mengatakan kepada teman kita tentang tujuan kita bukan?
Jadi mereka menahan kita untuk melakukannya..
Marilah kita melihat buktinya.
Tahun 1926, Kurt Lewin, penemu dari psikologi sosial,
menyebut hal ini "substitusi".
Tahun 1933, Vera Mahler menemukan,
bahwa ketika suatu hal dibenarkan oleh orang lain, hal itu terasa nyata dalam pikiran kita.
Tahun 1982, Peter Gollwitzer menulis sebuah buku tentang hal ini,
dan tahun 2009,
dia melakukan beberapa percobaan baru yang telah dipublikasikan.
Dengan hasil seperti ini::
163 orang melalui 4 percobaan terpisah --
setiap orang menulis tujuan pribadi mereka.
Setengah dari mereka mengumumkan komitmen mereka kepada orang lain,
dan setengah lagi tidak.
Kemudian setiap orang diberikan 45 menit
untuk mengerjakan hal-hal untuk mencapai tujuan itu,
tetapi mereka dapat berhenti kapan saja.
Mereka yang menutup mulut mereka
rata-rata bekerja pada seluruh 45 menit,
dan ketika ditanyai sesudahnya,
berkata bahwa mereka merasa masih jauh dari tujuan mereka.
Tapi mereka yang mengumumkannya
rata-rata berhenti setelah 33 menit
dan ketika ditanyai sesudahnya,
berkata bahwa mereka merasa sudah dekat dengan tujuan mereka.
Jadi, jika ini benar,
apa yang dapat kita lakukan?
Sebaiknya, Anda dapat menahan godaan
untuk mengumumkan tujuan hidup Anda.
Anda dapat menunda perasaan bahagia
yang diberikan oleh orang lain.
Dan Anda dapat mengerti bahwa pikiran Anda
menyalahartikan perkataan sebagai pekerjaan.
Tapi bila Anda merasa perlu untuk mengatakannya,
Anda dapat menyatakan dengan cara
yang tidak membuat Anda puas,
misalnya, "Saya ingin sekali ikut maraton ini,
jadi saya harus berlatih 5 kali seminggu,
dan menghukum diri saya jika saya tidak melakukannya, baik?"
Jadi hadirin, lain kali saat Anda tergoda untuk mengatakan kepada seseorang tentang tujuan hidup Anda,
apa yang akan anda katakan?
Benar. Bagus.
(Sambutan)
Apa yang ingin saya bicarakan hari ini
adalah hal yang dapat diketahui dari mempelajari genom
manusia yang masih hidup
dan yang sudah punah.
Namun sebelumnya,
saya ingin sedikit mengingatkan apa yang telah Anda ketahui:
genom kita, materi genetis kita
tersimpan dalam hampir semua sel dalam tubuh kita dalam kromosom
dalam bentuk DNA,
yaitu molekul heliks ganda terkenal ini.
Informasi genetis
tersusun dalam bentuk urutan
dari empat basa
yang disingkat A, T, C, dan G.
Ada dua informasi --
satu pada masing-masing untaian --
yang penting
karena saat sel baru dibentuk, untaian ini terpisah,
untaian baru akan dibuat dengan untaian lama sebagai contohnya
dalam proses yang hampir sempurna.
Namun tentu saja di alam
tidak ada yang benar-benar sempurna,
sehingga terkadang ada kesalahan
dan huruf yang salah terbuat.
Sehingga kita bisa melihat hasil
mutasi semacam itu
saat membandingkan urutan DNA
di antara kita di ruangan ini, sebagai contohnya.
Jika saya membandingkan genom saya dan Anda
kira-kira ada sekitar 1.200 atau 1.300 huruf
yang berbeda.
Mutasi ini bertambah
kira-kira sebagai fungsi waktu.
Sehingga jika kita tambahkan simpanse, kita akan melihat lebih banyak perbedaan.
Sekitar 1 dari 100 huruf
akan berbeda dengan simpanse.
Lalu jika Anda tertarik pada sejarah
dari sepotong DNA atau keseluruhan genom,
Anda dapat merekonstruksi sejarahnya
dengan perbedaan yang Anda amati.
Biasanya kita menggambarkan ide kita tentang hal ini
dalam bentuk bagan seperti ini.
Pada kasus ini, sangat sederhana.
Dua urutan DNA manusia
sampai pada nenek moyang yang sama baru-baru ini.
Lebih jauh lagi kita punya nenek moyang yang sama dengan simpanse.
Karena mutasi ini
terjadi kira-kira sebagai fungsi waktu
jadi Anda dapat mengubah perbedaan ini
untuk memperkirakan waktunya,
di mana kedua orang itu,
memiliki nenek moyang yang sama sekitar setengah juta tahun yang lalu,
dan dengan simpanse,
mungkin sekitar lima juta tahun yang lalu.
Lalu apa yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir
adalah ada teknologi di sekitar kita
yang memungkinkan Anda melihat banyak potongan DNA dengan cepat.
Sehingga kita dapat menentukan keseluruhan genom manusia
dalam hitungan jam.
Kita semua sudah pasti memiliki dua genom manusia --
satu dari ibu dan satu dari ayah.
Panjang genom itu sekitar 3 miliar huruf.
Kita akan menemukan bahwa satu atau dua genom
dalam tubuh saya yang akan digunakan
memiliki 3 juta perbedaan
kira-kira sebanyak itu.
Kemudian yang juga mulai dicoba
adalah menjelaskan bagaimana perbedaan genetis ini
tersebar di seluruh dunia.
Jika kita melakukannya
kita menemukan ada keragaman genetis dalam jumlah tertentu di Afrika.
Jika Anda melihat di luar Afrika,
sebenarnya ada lebih sedikit keragaman genetis.
Hal ini tentu saja mengejutkan,
karena orang yang berada di luar Afrika
jumlahnya enam hingga delapan kali lebih banyak.
Namun orang di Afrika
lebih kaya akan keragaman genetis.
Terlebih lagi, hampir seluruh ragam genetis
di luar Afrika
memiliki urutan DNA yang sangat dekat
dengan yang Anda temukan di Afrika.
Namun jika Anda melihat di Afrika
ada komponen dari keragaman genetis
yang urutannya tidak dekat dengan orang di luar Afrika.
Sehingga model untuk menjelaskan hal ini
adalah sebagian dari keragaman di Afrika, namun tidak semua
telah menyebar dan menghuni seluruh bagian dunia lainnya.
Dengan metode untuk memperkirakan waktu perbedaan genetis ini
telah membawa kita pada penjelasan
bahwa manusia modern --
manusia yang tidak berbeda dengan saya dan Anda
berkembang di Afrika baru-baru ini
sekitar 100.000 hingga 200.000 tahun yang lalu.
Kemudian, di antara 100.000 hingga 50.000 tahun yang lalu,
keluar dari Afrika
untuk menghuni seluruh dunia.
Jadi saya sering mengatakan
bahwa, dari sudut pandang genomika
kita semua orang Afrika.
Mungkin saat ini kita tinggal di Afrika
atau berada di pengasingan.
Akibat lainnya
dari asal manusia modern ini
adalah keragaman genetis
pada umumnya tersebar luas di dunia,
di banyak tempat,
dan keragaman itu cenderung tampak seperti gradien,
setidaknya jika dilihat dari atas.
Karena ada banyak ragam genetis
dengan gradien yang berbeda-beda
ini berarti jika kita menentukan urutan DNA --
genom dari satu individu --
kita dapat memperkirakan dengan tepat
dari mana orang itu berasal,
dengan syarat ayah-ibu atau kakek-neneknya
tidak banyak berpindah tempat.
Namun hal ini tidak berarti,
seperti yang cenderung dipikirkan orang,
bahwa ada perbedaan genetis yang besar antara sekelompok orang --
di benua yang berbeda, contohnya.
Kita juga dapat mulai bertanya demikian.
Sebagai contoh, inilah proyek yang sedang berjalan
untuk mengurutkan DNA dari 1.000 individu --
genomnya -- dari berbagai belahan dunia.
Mereka mengurutkan 185 orang Afrika
dari dua populasi di Afrika.
Pengurutan DNA orang yang jumlahnya kira-kira sama
di Eropa dan Cina.
Kami dapat mulai menentukan seberapa banyak perbedaannya,
berapa banyak huruf yang berbeda
pada setidaknya salah satu urutan individu tersebut.
Ternyata ada banyak: 38 juta lokasi berbeda.
Namun kita dapat bertanya: Apakah ada perbedaan mutlak
antara orang Afrika dan non-Afrika?
Mungkin banyak dari kita
memperkirakan ada perbedaan besar.
Dan perbedaan mutlak --
maksud saya perbedaan
di mana genom orang-orang Afrika berada pada lokasi tertentu,
di mana semua individu -- 100 persen -- memiliki 1 huruf yang sama,
dan semua di luar Afrika memiliki huruf yang lain.
Jawabannya adalah di antara jutaan perbedaan itu
tidak ada satupun perbedaan mutlak.
Ini mungkin mengejutkan.
Mungkin satu individu dikelompokkan ke tempat yang salah.
Jadi kami sedikit memperlonggar syaratnya
yaitu: Pada berapa posisi kita menemukan
di mana 95 persen orang Afrika memiliki
satu huruf tertentu.
95 persen memiliki huruf lainnya.
dan angkanya adalah 12.
Jadi ini sangat mengejutkan.
Ini berarti saat kita melihat pada seseorang
melihat seseorang dari Afrika
dan seseorang dari Eropa atau Asia,
kita tidak dapat memperkirakan satupun dari genom apa yang dibawa orang itu
dengan ketepatan 100 persen.
Hanya pada 12 lokasi
kita dapat berharap tebakan kita 95 persen benar.
Ini mungkin mengejutkan
karena tentu saja kita dapat melihat pada orang-orang ini
dan dengan mudah mengatakan dari mana asal nenek moyang mereka.
Jadi hal ini berarti
dalam sifat yang kita lihat
dan dapat langsung dilihat --
raut wajah, warna kulit, bentuk rambut --
tidak ditentukan oleh gen tunggal dengan efek yang besar,
namun ditentukan oleh banyak keragaman genetis berbeda
dengan frekuensi yang tampaknya berbeda
di antara berbagai belahan dunia.
Ada hal lain tentang sifat itu
yang dapat dengan mudah kita amati
dan saya rasa cukup layak untuk dipertimbangkan,
yaitu, dalam arti sebenarnya,
sifat itu benar-benar ada di permukaan tubuh.
Sifat-sifat yang kita sebutkan tadi --
raut wajah, bentuk rambut, warna kulit.
Ada juga beberapa sifat
yang berbeda di antara orang-orang di berbagai benua
yang berhubungan dengan cara kita mengolah makanan yang kita cerna
atau berhubungan dengan
cara kekebalan tubuh kita mengatasi mikroba
yang mencoba menyerang tubuh kita.
Itu adalah semua bagian tubuh kita
di mana kita langsung berinteraksi, langsung berhadapan
dengan lingkungan kita.
Mudah untuk membayangkan
bagaimana bagian-bagian tubuh itu
dapat dengan cepat dipengaruhi oleh seleksi lingkungan
yang menyebabkan frekuensi gen
yang terlibat di dalamnya berubah.
Namun jika kita melihat bagian tubuh lainnya
yang tidak langsung berhubungan dengan lingkungan --
ginjal, hati, jantung --
tidak mungkin untuk mengatakan,
hanya dengan melihat organ tubuh ini,
dari mana orang itu berasal.
Sehingga itu adalah hal menarik lainnya
yang berasal dari kenyataan
bahwa manusia memiliki asal yang sama di Afrika,
dan hal itu karena saat manusia itu berkembang
sekitar 100.000 tahun yang lalu,
mereka tidak sendirian di planet ini.
Ada jenis manusia yang lain,
mungkin yang terkenal adalah, Neanderthal --
jenis manusia yang tangguh
bandingkan gambar di sebelah kiri
dengan rangka manusia modern di sebelah kanan --
yang hidup di Asia Barat dan Eropa
sejak beberapa ratus ribu tahun.
Jadi pertanyaan yang menarik adalah,
apa yang terjadi saat mereka bertemu?
Apa yang terjadi dengan para Neanderthal?
Untuk mulai menjawab pertanyaan itu,
tim riset saya -- sudah 25 tahun ini --
bekerja pada metode untuk mengekstrak DNA
dari sisa-sisa Neanderthal
dan hewan yang sudah punah
yang berusia puluhan ribu tahun.
Ini melibatkan banyak isu teknis
bagaimana Anda mengekstrak DNA
bagaimana mengubahnya sehingga dapat diurutkan.
Anda harus bekerja dengan sangat hati-hati
untuk mencegah pencemaran
dari DNA diri Anda sendiri.
Kemudian, bersama dengan metode ini
yang memungkinkan pengurutan molekul DNA dengan sangat cepat
membuat kami berhasil
menunjukkan versi pertama dari genom Neanderthal.
sehingga Anda semua
dapat mencari genom Neanderthal di Internet.
atau setidaknya 55 persen dari genom itu
yang telah dapat kami rekonstruksi sejauh ini.
Anda bisa mulai membandingkannya dengan genom
orang-orang yang hidup di masa sekarang.
Satu pertanyaan
yang mungkin Anda ingin tanyakan
adalah apa yang terjadi saat mereka bertemu?
Apakah saling berbaur?
Cara untuk menanyakan hal tersebut
adalah melihat Neanderthal yang datang dari Eropa Selatan
dan membandingkan dengan genom
orang-orang yang hidup hari ini.
Jadi kami kemudian
melakukannya dengan sepasang individu
dimulai dengan dua orang Afrika,
meneliti dua genom orang Afrika
menemukan lokasi di mana perbedaan mereka berada
dan melihat pada setiap lokasi: Bagaimana dengan Neanderthal?
Apakah cocok dengan orang Afrika yang satu atau yang lain?
Kami memperkirakan tidak ada perbedaan
karena Neanderthal tidak pernah ke Afrika.
Seharusnya sama, tidak ada alasan untuk lebih dekat
pada orang Afrika yang satu dibanding yang lainnya.
Dan itu memang benar.
Secara statistik, tidak ada perbedaan
dalam seberapa sering genom Neanderthal cocok dengan berbagai genom orang Afrika.
Namun hal ini berbeda
jika kita melihat pada seorang Eropa dan seorang Afrika.
Genom Neanderthal jauh lebih sering
cocok dengan orang Eropa
dibandingkan orang Afrika.
Hal yang sama juga terjadi pada seorang Cina
dibandingkan seorang Afrika.
Genom Neanderthal akan jauh lebih sering cocok dengan orang Cina.
Ini mungkin juga mengejutkan
karena Neanderthal tidak pernah pergi ke Cina.
Jadi model penjelasan yang kami ajukan adalah
saat manusia modern keluar dari Afrika
sekitar 100.000 tahun yang lalu,
mereka bertemu Neanderthal.
Mungkin, mereka pertama kali bertemu di Timur Tengah
di mana Neanderthal hidup.
Jika kemudian mereka berbaur di sana,
maka manusia modern
yang menjadi nenek moyang
dari semua orang di luar Afrika
membawa komponen Neanderthal pada genom mereka
ke seluruh dunia.
Sehingga sekarang, orang-orang yang tinggal di luar Afrika
membawa sekitar 2,5% DNA
dari Neanderthal.
Jadi dengan menggunakan genom Neanderthal
sebagai titik acuan
dan dengan teknologi
untuk melihat pada sisa-sisa masa lalu
dan mengekstrak DNA,
kami dapat mulai menerapkannya di seluruh dunia.
Tempat pertama yang kami coba adalah Siberia Selatan
di Pegunungan Altai
di sebuah tempat bernama Denisova,
sebuah gua di dalam gunung itu,
di mana para arkeolog pada tahun 2008
menemukan potongan tulang kecil --
inilah tiruannya --
yang ternyata adalah ruas terakhir
dari jari kelingking manusia.
Ruas jari ini cukup terawetkan
sehingga kami dapat menentukan DNA dari individu ini
pada tingkatan yang lebih akurat
daripada Neanderthal
dan mulai menghubungkannya dengan genom Neanderthal
dan pada orang-orang masa kini.
Kami menemukan bahwa individu ini
memiliki asal urutan DNA yang sama
dengan Neanderthal sekitar 640.000 tahun sebelumnya
Dan lebih jauh lagi, 800.000 tahun sebelumnya
dibandingkan dengan manusia jaman sekarang
dengan asal yang sama.
Jadi individu ini berasal dari populasi
dengan asal yang sama dengan Neanderthal,
namun jauh lebih dahulu sehingga memiliki sejarah terpisah yang panjang.
Kami menyebut kelompok manusia ini
yang kami gambarkan untuk pertama kalinya
dari potongan tulang yang sangat kecil ini,
Denisovan,
menurut tempat ditemukan untuk pertama kalinya.
Jadi kita dapat bertanya untuk Denosovan,
hal yang sama seperti Neanderthal:
Apakah mereka berbaur dengan nenek moyang dari manusia jaman sekarang?
Jika kita menanyakannya
dan membandingkan genom Denisovan
dengan orang-orang di seluruh dunia,
secara mengejutkan kami menemukan
tidak ada bukti bahwa ada DNA Denisovan
ada pada orang yang ada di Siberia pada saat ini.
Namun kami menemukannya di Papua Nugini
dan pulau-pulau lainnya di Melanesia dan Pasifik.
Jadi hal ini mungkin berarti
Denisovan jauh lebih tersebar di masa lalu,
karena kami tidak pernah membayangkan nenek moyang orang Melanesia
berasal dari Siberia.
Jadi dari mempelajari
genom manusia yang sudah punah
kami mulai mendapatkan gambaran seperti apa dunia ini
saat manusia modern mulai keluar dari Afrika.
Di Barat, ada Neanderthal,
di Timur, ada Denisovan --
mungkin manusia yang lain juga
yang belum dapat kami gambarkan.
Kami tidak tahu dengan pasti di mana perbatasan manusia-manusia ini
namun kami tahu di Siberia Selatan
ada Neanderthal dan Denisovan
setidaknya pada suatu saat.
Lalu manusia modern muncul di suatu tempat di Afrika,
keluar dari Afrika, dan mungkin di Timur Tengah.
Mereka berjumpa Neanderthal, berbaur dengan mereka
dan terus menyebar ke seluruh dunia,
dan di suatu tempat di Asia Selatan
mereka bertemu Denisovan dan berbaur dengan mereka
dan berlanjut menyebar menuju Pasifik.
Lalu bentuk manusia awal ini lenyap
namun mereka masih hidup saat ini
pada beberapa bagian diri kita --
pada orang-orang di luar Afrika yang memiliki dua setengah persen DNA
dari Neanderthal,
dan orang-orang di Melanesia
yang memiliki 5 persen DNA tambahan
dari Denisovan.
Apakah hal ini berarti bahwa ada
perbedaan mutlak
antara orang-orang di Afrika dan di luar Afrika
karena orang-orang di luar Afrika
memiliki komponen tua di dalam genom mereka
dari bentuk manusia yang sudah punah ini
sedangkan orang Afrika tidak?
Saya rasa hal ini tidak benar.
Sepertinya, manusia modern
berkembang di suatu tempat di Afrika.
Mereka juga tentu saja menyebar di seluruh Afrika
dan ada bentuk manusia yang lebih tua di sana.
Karena kita berbaur di tempat lain,
saya yakin suatu saat,
mungkin saat kita memiliki genom
dari bentuk kehidupan yang lebih tua di Afrika
kita menemukan bahwa kehidupan itu juga berbaur
dengan manusia modern awal di Afrika.
Jadi sebagai kesimpulan,
apa yang telah kami pelajari dari mempelajari genom
dari manusia jaman sekarang
dan manusia yang sudah punah?
Kami mungkin belajar banyak hal,
namun satu hal yang saya anggap penting untuk disebutkan
adalah pelajaran bahwa kita selalu berbaur.
Kita berbaur dengan bentuk kehidupan yang lebih tua ini
kapanpun kita bertemu
dan kita saling berbaur satu sama lain sejak itu.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Ini adalah sungai.
Ini adalah saluran air.
Ini adalah sungai.
Keadaan ini terjadi di seluruh negeri.
Ada puluhan ribu mil
aliran air yang mengering di Amerika Serikat.
Dalam peta ini,
daerah yang diwarnai merupakan daerah konflik air
Masalah-masalah serupa juga muncul di bagian Timur.
Alasannya berbeda dari negara bagian satu dengan yang lain,
tetapi kebanyakan pada rinciannya.
Ada 4.000 mil aliran air yang mengering
di Montana saja.
Aliran sungai itu biasanya menghidupi ikan dan satwa liar lainnya.
Aliran itu adalah pembuluh darah ekosistem,
dan kebanyakan pembuluh darah itu kering.
Saya ingin menyampaikan cerita
dari salah satu aliran air itu
karena itu adalah pola dasar dari cerita yang lebih besar.
Ini adalah Prickly Pear Creek
yang mengalir melewati daerah padat penduduk
dari Helena Timur sampai Danau Helena.
Aliran air ini mendukung kehidupan ikan liar
termasuk ikan forel pemangsa,
coklat, dan pelangi.
Hampir setiap tahunnya
selama lebih dari seratus tahun,
aliran ini terlihat seperti ini pada waktu musim panas.
Bagaimana bisa sampai seperti ini?
Semua dimulai pada akhir tahun 1800-an
ketika orang-orang mulai menetap di daerah seperti Montana.
Singkatnya, dulu ada banyak air
dan hanya sedikit orang.
Tetapi saat semakin banyak orang membutuhkan air,
orang-orang yang menetap lebih dahulu menjadi sedikit khawatir
dan pada 1865, Montana meloloskan hukum air pertamanya.
Pada dasarnya berbunyi, orang yang dekat dengan saluran air
dapat berbagi air itu
Anehnya, banyak orang muncul dan menginginkan jatah air tersebut
dan orang-orang yang menetap terlebih dahulu
sangat khawatir sehingga membawa pengacara mereka.
Ini adalah tuntutan hukum yang pertama
pada 1870 dan 1872,
keduanya melibatkan Prickly Pear Creek.
Dan pada 1921,
Mahkamah Agung Montana
menetapkan di dalam kasus yang melibatkan Prickly Pear
bahwa orang-orang yang menetap terlebih dahulu
memiliki hak pertama, senior untuk menggunakan air
Hak air senior ini adalah kunci.
Masalahnya adalah di seluruh daerah Barat
terjadi hal seperti ini.
Beberapa dari anak sungai ini
memiliki jumlah gugatan air 50 sampai 100 kali lipat
daripada yang sebenarnya ada di saluran air itu.
Dan pemegang hak air senior,
jika mereka tidak menggunakan hak mereka,
mereka beresiko kehilangan hak penggunaan air mereka,
dan juga nilai ekonomi yang ada di dalamnya.
Jadi mereka tidak memiliki insentif untuk melestarikan.
Jadi bukan saja tentang banyaknya orang;
sistem ini menciptakan disinsentif untuk melestarikan
karena Anda bisa kehilangan hak penggunaan air jika Anda tidak menggunakannya.
Jadi setelah tuntutan hukum selama puluhan tahun
dan pengalaman selama 140 tahun,
keadaannya masih seperti ini.
Ini adalah sistem yang rusak.
Ada disinsentif untuk melestarikan,
karena, jika Anda tidak menggunakan hak air Anda,
Anda bisa kehillangan hak Anda.
Dan saya yakin Anda semua tahu, hal ini telah menciptakan konflik yang signifikan
antara komunitas pertanian dan lingkungan hidup.
Baik. Sekarang saya akan beralih di sini.
Sebagian besar dari Anda akan senang mengetahui
bahwa sisa presentasi ini gratis.
Dan sebagian dari Anda akan senang untuk mengetahui bahwa itu juga termasuk bir.
(Tertawa)
Ada hal lain yang sedang terjadi di negara ini,
bahwa perusahaan-perusahaan mulai memperhatikan
tentang jejak air mereka.
Mereka khawatir tentang mengamankan pasokan air yang cukup,
mereka mencoba untuk menjadi sangat efisien dengan penggunaan air mereka,
dan mereka khawatir dengan bagaimana penggunaan air mereka
mempengaruhi citra dagang mereka.
Dan ini adalah masalah nasional,
tetapi saya akan menceritakan cerita lain dari Montana,
dan ini melibatkan bir.
Saya yakin Anda tidak tahu, diperlukan 5 liter air
untuk membuat satu liter bir.
Jika Anda menghitung semua sisanya
diperlukan lebih dari seratus liter air untuk membuat satu liter bir.
Pembuat bir di Montana
sudah berbuat banyak hal
untuk mengurangi konsumsi air mereka,
tetapi mereka masih menggunakan jutaan galon air.
Maksud saya, ada air di bir.
Jadi yang bisa mereka lakukan
tentang sisa jejak air ini
yang dapat memiliki dampak serius
terhadap ekosistem?
Ekosistem-ekosistem ini sangatlah penting
untuk pembuat bir di Montana dan pelanggan mereka.
Apalagi, ada hubungan kuat
antara air dan memancing.
Dan untuk sebagian orang, ada hubungan yang kuat
antara memancing dan bir.
(Tertawa)
Jadi pembuat bir di Montana dan pelanggan mereka khawatir,
dan mereka mencari cara untuk mengatasi masalah ini.
Jadi bagaimana mereka mengatasi jejak air ini?
Ingat Prickly Pear.
Sampai sekarang,
pengawasan air bisnis
terbatas pada mengukur dan mengurangi,
dan kami menganjurkan langkah berikutnya
yaitu memulihkan.
Ingat Prickly Pear.
Ini adalah sistem yang rusak.
Ada disinsentif untuk melestarikan,
karena jika Anda tidak menggunakan hak air Anda, Anda beresiko kehilangan hak air Anda.
Jadi, kami memutuskan untuk menghubungkan dua dunia ini --
dunia perusahaan
dan jejak air mereka
dan dunia para petani
dengan hak air senior di anak-anak sungai ini.
Di beberapa negara bagian,
para pemegang hak air senior
dapat membiarkan air mereka tetap mengalir
dan secara legal melindunginya dari orang lain
dan menjaga hak air mereka.
Bagaimanapun,
ini adalah hak air mereka,
dan jika mereka ingin menggunakan hak air ini
untuk membantu ikan berkembang di saluran air,
itu adalah hak mereka untuk melakukannya.
Tetapi mereka tidak mendapatkan insentif untuk melakukannya.
Jadi, bekerja sama dengan perserikatan air lokal,
kami menciptakan insentif untuk melakukannya.
Kami membayar mereka untuk membiarkan air tetap di sana.
Inilah yang terjadi di sini.
Orang ini telah mengambil keputusan
dan menutup pengalihan air ini.
membiarkan air tetap mengalir.
Dia tidak kehilangan hak airnya,
dia memilih untuk menggunakan hak itu
atau sebagian dari hak itu
ke dalam saluran air, daripada ke tanah mereka.
Karena dia adalah pemegang hak air senior,
dia dapat melindungi air dari pengguna air lain di sepanjang aliran.
Benar?
Dia dibayar untuk membiarkan air tetap mengalir.
Orang ini sedang mengukur air
yang ditinggalkan dalam saluran ini.
Lalu kami mengukur jumlah air,
kami membaginya per seribu galon.
Setiap seribu galon akan mendapatkan nomer seri dan sertifikat,
dan pembuat bir dan lainnya
membeli sertifikat-sertifikat tersebut
sebagai cara mengembalikan air
kembali ke ekosistem yang rusak ini.
Pembuat bir membayar
untuk mengembalikan air kembali ke saluran air ini.
Ini memberikan sebuah cara sederhana yang murah
dan terukur
untuk mengembalikan air ke ekosistem-ekosistem rusak ini,
dan juga memberi para petani pilihan ekonomis
dan memberi bisnis yang mengkhawatirkan jejak air mereka
sebuah cara mudah untuk mengatasinya.
Setalah konflik selama 140 tahun
dan aliran air yang kering selama 100 tahun,
sebuah situasi dimana proses pengadilan dan regulasi
belum bisa mengatasinya,
kami membuat sebuah sistem yang didasari pasar
di mana pembeli dan penjual saling diuntungkan --
sebuah solusi yang tidak memerlukan proses pengadilan.
Ini adalah tentang memberi
orang-orang yang peduli dengan jejak air mereka
sebuah kesempatan nyata
untuk menempatkan air di tempat yang sangat membutuhkan,
kembali ke ekosistem-ekosistem yang rusak ini,
dan pada saat yang sama
memberikan para petani
sebuah pilihan ekonomi yang berarti
tentang bagaimana air mereka digunakan.
Transaksi ini menciptakan teman, bukan musuh.
Mereka menghubungkan orang, bukan memisahkannya.
Dan memberi dukungan ekonomi yang dibutuhkan untuk komunitas pedesaan.
Dan yang paling penting, cara ini manjur.
Kami telah mengembalikan lebih dari empat milyar galon air
ke ekosistem-ekosistem yang rusak.
Kami telah menyambungkan pemilik hak air senior
dengan pembuat bir di Montana,
dengan hotel-hotel dan perusahaan teh di Oregon
dan dengan perusahaan teknologi yang menggunakan banyak air di bagian Barat Daya.
Dan ketika kita menciptakan hubungan ini,
kita bisa dan kita telah
mengubah ini menjadi seperti ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya bekerja dengan spesies yang disebut "Bonobo."
Saya selalu merasa bahagia,
sebab menurut saya pikir ini adalah spesies paling bahagia di bumi.
Mereka bagaikan rahasia yang tersembunyi dengan baik.
Spesies ini hanya hidup di Kongo.
Mereka tidak banyak di kebun binatang, karena perilaku seksual mereka.
Perilaku seksual mereka terlalu mirip manusia
sehingga banyak dari kita dapat merasa tidak nyaman.
(Tawa)
Tapi --
(Tawa)
sebenarnya kita dapat belajar banyak dari mereka, sebab mereka sangat
egaliter dan mereka adalah komunitas yang sangat berempati.
Perilaku seksual mereka tidak terbatas pada satu aspek dalam hidup mereka
dan tidak mereka kesampingkan.
Itu mempengaruhi seluruh hidup mereka.
Mereka menggunakannya untuk komunikasi.
Juga untuk penyelesaian konflik.
Saya pikir pada suatu waktu di masa lalu
kita membagi hidup kita menjadi banyak bagian.
Kita membagi dunia kita jadi banyak kategori.
Lalu semua hal seakan-akan dapat masuk dalam kategori tersebut.
Tapi saya pikir awalnya kita tidak demikian.
Banyak orang berpikir bahwa dunia hewan itu berjalan dengan insting saja,
dan ada sesuatu yang sangat, sangat spesial mengenai manusia.
Mungkin kemampuannya untuk berpikir sebab akibat.
Mungkin sesuatu yang spesial di otaknya
yang membuatnya dapat mempunyai bahasa.
Mungkin sesuatu yang spesial di otaknya
yang membuatnya dapat membuat perkakas atau memiliki matematika.
Saya tidak tahu. Ada orang Tasmania yang ditemukan
sekitar tahun 1600an dan mereka tidak punya api.
Mereka tidak punya peralatan batu.
Sejauh pemahaman kita mereka tidak punya musik.
Jadi ketika anda membandingkannya dengan Bonobo,
Bonobo itu lebih banyak rambutnya.
Bonobo tidak berdiri setegak orang itu.
Tapi ada banyak kemiripan.
Dan saya pikir ketika kita melihat budaya,
kita mendekati pemahaman
bagaimana kita menjadi diri kita sekarang.
Dan saya pikir itu bukan karena biologi kita;
saya kira kita semua menganggap perbedaan itu ada karena biologi kita,
tapi saya pikir tidak demikian.
Jadi apa yang akan saya lakukan adalah mengenalkan anda
pada sebuah spesies bernama Bonobo.
Ini adalah Kanzi.
Dia seekor Bonobo.
Saat ini dia ada di sebuah hutan di Georgia.
Dulu ibunya datang dari sebuah hutan di Afrika.
Kami menerima ibunya ketika dia baru saja puber,
sekitar usia enam atau tujuh.
Di sebelah kanan anda adalah sebuah Bonobo,
dan sebelah kiri adalah simpanse.
Jelas sekali bahwa simpanse sedikit lebih kesulitan berjalan.
Bonobo, meskipun lebih pendek dari kita dan lengan mereka lebih panjang,
berdiri lebih tegak, seperti halnya dengan kita.
Ini menunjukkan Bonobo bila dibandingkan dengan australopithecine seperti Lucy.
Seperti yang dapat anda lihat, tidak banyak perbedaan
antara cara Bonobo berjalan
dan cara australopithecine awal seharusnya berjalan.
Ketika mereka menghadap kita anda akan melihat
bahwa area pinggul australopithecine awal sedikit lebih datar
dan tidak harus begitu banyak berputar dari sisi ke sisi.
Jadi, berjalan dengan dua kaki menjadi lebih mudah.
Sekarang kita lihat keempat-empatnya.
Video: Narator: Bonobo liar hidup di Afrika tengah, di hutan
yang dikelilingi oleh Sungai Kongo.
Pohon-pohon yang berkanopi setinggi 40 meter, 130 kaki,
tumbuh lebat di area ini.
Seorang ilmuwan Jepanglah
yang pertama kali melakukan studi lapangan serius terhadap Bonobo,
hampir tiga dekade yang lalu.
Tubuh Bonobo sedikit lebih kecil dari simpanse.
Dengan tubuhnya yang ramping, Bonobo adalah makhluk yang lembut.
Studi yang panjang dan cermat telah menghasilkan banyak temuan tentang mereka.
Satu penemuan adalah bahwa Bonobo liar sering berjalan dengan dua kaki.
Lebih lagi, mereka dapat berjalan tegak menempuh jarak yang jauh.
Susan Savage-Rumbaugh (video): Mari menyapa Austin dulu lalu pergi ke bingkai A.
SS: Ini adalah Kanzi dan saya, di dalam hutan.
Dalam video yang akan anda lihat ini tidak ada yang sudah dilatih sebelumnya.
Tidak ada trik yang digunakan.
Mereka terekam dalam film secara spontan
oleh NHK dari Jepang.
Kami punya delapan Bonobo.
Video: Lihat semua benda yang ada di sini untuk api unggun kita.
SS: Sebuah keluarga yang utuh di pusat penelitian kami.
Video: Kamu akan bantu mencari ranting?
Bagus.
Kita butuh lebih banyak ranting.
Aku punya pemantik di saku kalau kamu butuh.
Itu adalah sarang tawon.
Kamu dapat mengeluarkannya.
Aku harap aku punya sebuah pemantik.
Kamu dapat memakainya untuk menyalakan api.
SS: Kanzi sangat tertarik pada api.
Dia belum bisa melakukannya tanpa pemantik,
tapi saya pikir bila dia melihat seseorang melakukannya, mungkin dia bisa
menyalakan api tanpa pemantik.
Dia sedang belajar bagaimana menjaga apinya tetap menyala.
Dia sedang belajar kegunaan api,
hanya dengan melihat apa yang kita lakukan dengan api.
(Tawa)
Ini adalah senyum di wajah seekor Bonobo.
Ini adalah vokalisasi gembira.
Video: Kamu sedang senang.
Kamu sangat senang dengan bagian ini.
Kamu harus menuangkan air di api itu. Kamu lihat airnya?
Kerja yang bagus.
SS: Dia lupa menutup kantong luar ranselnya.
Tapi dia suka membawa benda-benda kesana kemari.
Video: Austin, aku dengar kamu bilang "Austin."
SS: Dia bicara ke Bonobo lain di lab dari jarak jauh,
lebih jauh dari yang kita dengar.
Ini adalah saudara perempuannya.
Ini adalah kali pertama dia mencoba mengendarai sebuah mobil golf.
Video: Selamat jalan.
(Tawa)
SS: Dia menginjak pedalnya, tapi tidak memutar setirnya.
Dia mengganti dari mundur ke maju
dan dia berpegangan pada setirnya tapi tidak memutarnya.
(Tawa)
Seperti kita, dia tahu bahwa individu dalam cermin itu adalah dia.
(Musik)
Video: Narator: Dengan membesarkan Bonobo di budaya yang terdiri dari Bonobo dan manusia,
dan mendokumentasikan perkembangannya selama dua dekade,
ilmuwan sedang mencoba memahami bagaimana kekuatan budaya
(Tawa)
mungkin bekerja selama evolusi manusia.
Namanya adalah Nyota.
Artinya adalah "bintang" dalam bahasa Swahili.
(Musik)
Panbanisha sedang mencoba memotong rambut Nyota dengan sebuah gunting.
Di alam liar, orangtua Bonobo dikenal merawat rambut anaknya.
Di sini Panbanisha menggunakan gunting dan bukan tangannya,
untuk memotong rambut Nyota.
Sangat mengagumkan.
Pergerakan tangan yang cermat diperlukan
untuk melakukan tugas yang rumit seperti ini.
Nyota mencoba meniru Panbanisha dengan menggunakan guntingnya sendiri.
Sadar bahwa Nyota mungkin terluka,
Panbanisha, seperti ibu manusia lainnya,
secara hati-hati mengambil guntingnya kembali.
Dia sekarang dapat memotong kulit hewan yang kaku.
SS: Kanzi sudah belajar membuat peralatan batu.
Video: Kanzi sekarang membuat peralatannya,
mungkin sama dengan buatan nenek moyang kita,
dua setengah juta tahun lalu --
dengan memegang dua buah batu, lalu memukulkannya satu sama lain.
Dia belajar bahwa dengan menggunakan kedua tangan
dan mengarahkan pukulannya,
dia dapat membuat potongan yang jauh lebih besar dan lebih tajam.
Kanzi memilih serpihan yang dia pikir cukup tajam.
Kulit yang kaku itu sulit dipotong, bahkan dengan sebuah pisau.
Batu yang digunakan Kanzi itu sangat keras
dan ideal untuk membuat perkakas, tapi mengolahnya sulit,
membutuhkan keahlian yang hebat.
Batu Kanzi itu dari Gona, Etiopia,
identik dengan yang digunakan oleh moyang Afrika kita
dua setengah juta tahun lalu.
Ini adalah batu yang dipakai Kanzi
dan ini adalah serpihan yang dibuatnya.
Pinggiran yang datar dan tajam itu adalah mata pisaunya.
Bandingkan mereka dengan alat yang digunakan moyang kita:
mereka mirip dengan alat yang dibuat Kanzi.
Panbanisha ingin berjalan-jalan di hutan.
Dia terus menatap ke luar jendela.
SS: Izinkan saya menunjukkan sesuatu, yang kami pikir tak akan mereka lakukan.
Video: Selama beberapa hari Panbanisha belum ke luar ruangan.
SS: Biasanya saya bicara tentang bahasa.
Video: Lalu Panbanisha melakukan sesuatu yang tak terduga.
SS: Tapi saya diberitahu agar tak melakukan apa yang biasanya saya lakukan,
saya belum memberi tahu anda bahwa kera-kera ini punya bahasa.
Bahasa geometrik.
Video: Dia mengambil sepotong kapur
dan mulai menulis sesuatu di lantai.
Apa yang dia tulis?
SS: Dia juga mengatakan namanya, dengan suaranya.
Video: Sekarang dia datang ke Dr. Sue dan mulai menulis lagi.
SS: Di papan ini ada simbol-simbolnya.
(Musik)
Mereka berbunyi ketika dia menyentuhnya.
Video: Panbanisha sedang berbicara ke Dr. Sue ke mana dia ingin pergi.
"Bingkai A" mewakili sebuah gubuk di hutan.
Bandingkan tulisan kapur itu dengan lexigram di keyboard.
Panbanisha mulai menulis lexigram di lantai hutan.
SS (video): Sangat bagus. Cantik sekali, Panbanisha.
SS: Awalnya kami tidak begitu menyadari apa yang dia lakukan,
sampai kami berdiri dan melihatnya dan memutarnya.
Video: Lexigram ini juga mengacu pada sebuah tempat di hutan.
Garis melengkung ini sangat mirip dengan lexigram.
Simbol yang digambar Panbanisha berikutnya mewakili "tali kekang."
Artinya adalah tali kekang yang harus dipakai Panbanisha ketika dia keluar.
SS: Itu adalah peraturan institusi.
Video: Simbol ini tidak sejelas lainnya,
tapi dapat dilihat bahwa Panbanisha berusaha membuat sebuah garis melengkung
dan beberapa garis lurus.
Para peneliti mulai mencatat apa yang dikatakan Panbanisha,
dengan menulis lexigram kapur di lantai.
Panbanisha mengamati.
Lalu dia segera belajar menulis.
Kemampuan para Bonobo telah mencengangkan ilmuwan di seluruh dunia.
Bagaimana mereka berkembang?
SS (video): Kami menemukan bahwa hal paling penting
untuk membuat Bonobo belajar bahasa adalah dengan tidak mengajari mereka.
Tapi dengan menggunakan bahasa di sekitar mereka,
sebab kekuatan pendorong dalam pembelajaran bahasa
adalah untuk mengerti apa yang dikatakan pihak lain, pihak yang anda anggap penting.
Setelah anda punya kapasitas itu,
kemampuan untuk menghasilkan bahasa
datang dengan alami dan bebas.
Jadi kami ingin membuat sebuah lingkungan di mana Bonobo,
seperti semua individu yang berinteraksi dengan mereka --
kami ingin membuat sebuah lingkungan di mana mereka senang,
dan sebuah lingkungan di mana makhluk lain
adalah individu yang berarti bagi mereka.
Narator: Lingkungan ini mengeluarkan potensi yang tak terduga
dari Kanzi dan Panbanisha.
Panbanisha sedang menikmati bermain harmonika,
sampai Nyota, sekarang berumur satu tahun, mengambilnya.
Lalu dia dengan semangat melihat ke dalam mulut ibunya.
Apakah dia mencari dari mana asal suaranya?
Dr. Sue berpikir bahwa membiarkan keingintahuan semacam itu berkembang sangatlah penting.
Kali ini Panbanisha memainkan piano elektrik.
Dia tidak dipaksa memainkan piano itu;
dia melihat seorang peneliti memainkan instrumen itu dan tertarik.
Peneliti: Ayo mainkan. Mainkan saja. Saya mendengarkan.
Mainkan bagian tadi dengan cepat. Ya, bagian itu.
Narator: Kanzi memainkan xilofon;
dengan memakai dua tangan dia menemani nyanyian Dr. Sue dengan antusias.
Kanzi dan Panbanisha
terstimulasi dengan lingkungan yang dipenuhi keriangan ini,
yang memicu munculnya kemampuan budaya ini.
(Tawa)
Peneliti: Oke, sekarang kejar monsternya. Kejar mereka.
Ambil cerinya juga.
Sekarang hati-hati, menjauh dari mereka sekarang.
Sekarang kamu dapat mengejar mereka lagi. Waktunya mengejar mereka.
Sekarang kamu harus menghindar. Menghindar.
Lari yang jauh. Lari.
Sekarang kita dapat mengejar mereka lagi. Ayo kejar mereka.
Oh tidak!
Bagus Kanzi. Sangat bagus. Terima kasih banyak.
Narator: Tak seorang pun, Bonobo atau manusia, dapat membayangkan hal ini.
SS: Kita punya lingkungan bi-spesies, kami menyebutnya "panhomoculture." (budaya pan-homo)
Kita belajar bagaimana caranya menjadi seperti mereka.
Kita belajar bagaimana berkomunikasi dengan mereka,
dengan nada yang sangat tinggi.
Kita belajar bahwa kemungkinan besar mereka punya bahasa di alam liar sana.
Dan mereka belajar untuk menjadi seperti kita.
Sebab kami percaya bahwa bukan biologi; tapi budaya.
Jadi kita berbagi peralatan dan teknologi dan bahasa
dengan spesies lain.
Terima kasih.
Hari ini saya ingin berbagi
sebuah perjalanan luar biasa --
perjalanan luar biasa yang berguna, lebih tepatnya --
yang membawa saya
melatih tikus
untuk menyelamatkan hidup manusia
dengan mendeteksi ranjau darat
dan TBC.
Sebagai seorang anak, saya memiliki dua kegemaran.
Pertama, kegemaran akan hewan pengerat.
Saya memiliki semua jenis tikus,
hamster,
tikus gurun, tupai.
Saya membiakkan dan menjualnya ke toko hewan.
(Suara tawa)
Saya juga menggemari Afrika.
Saya tumbuh dalam lingkungan multi-budaya,
ada siswa dari Afrika di rumah saya,
dan saya mempelajari kisah mereka,
dengan latar belakang yang berbeda,
ketergantungan pada pengetahuan,
barang, dan jasa dari luar.
keanekaragaman budaya.
Afrika benar-benar mengagumkan bagi saya.
Saya menjadi seorang insinyur teknik industri --
insinyur dalam pengembangan produk --
dan berfokus pada teknologi pendeteksi tepat-guna,
sebenarnya teknologi tepat-guna yang pertama
bagi negara berkembang.
Saya mulai bekerja di industri ini,
namun saya tidak bahagia berkontribusi
terhadap masyarakat konsumen material
dengan cara yang linear,
mengekstrak dan memproduksi.
Saya berhenti dan berfokus pada masalah yang sebenarnya:
ranjau darat.
Kita berbicara tentang tahun 1995-an.
Putri Diana berkata di layar televisi
bahwa ranjau darat adalah halangan struktural
bagi pembangunan apapun, yang memang benar.
Selama ranjau darat itu ada di sana,
atau dicurigai ada di sana,
Anda tidak akan dapat masuk ke sana.
Sebenarnya, ada seruan di seluruh dunia
untuk mengembangkan alat pendeteksi baru
yang ramah lingkungan
yang perlu dibuat,
terutama di negara berkembang.
Kami memilih tikus.
Mengapa Anda memilih tikus?
Tikus termasuk hama, bukan?
Sebenarnya, tikus --
berlawanan dengan apa yang kebanyakan orang pikirkan --
tikus adalah makhluk yang supel.
Dan sebenarnya, produk kami -- yang Anda lihat di sini.
Sasarannya ada di sekitar sini.
Anda melihat seorang operator orang Afrika yang terlatih
bersama tikusnya di depan
yang sebenarnya ada di kiri dan kanannya.
Binatang ini menemukan sebuah ranjau.
Dia menggaruk tanah.
Dan binatang ini kembali untuk mendapat hadiah makanan.
Sangat sederhana.
Sangat ramah dengan lingkungan ini.
Inilah tikus itu saat mendapat hadiah.
Dan begitulah cara kerjanya.
Sangat sederhana.
Sekarang mengapa Anda menggunakan tikus?
Tikus telah digunakan sejak tahun 1950-an
dalam berbagai jenis percobaan.
Tikus memiliki lebih banyak materi genetis
untuk penciuman
dibandingkan spesies mamalia lainnya.
Tikus sangat peka terhadap bau.
Terlebih lagi, tikus memiliki mekanisme untuk memetakan bau ini
dan menginformasikannya.
Bagaimana cara kita berkomunikasi dengan tikus?
Kita tidak berbicara dalam bahasa tikus
namun kita menggunakan clicker,
metode standar untuk melatih binatang,
yang Anda lihat di sana.
Clicker itu mengeluarkan bunyi-bunyian khusus
yang bisa Anda gunakan untuk membangun perilaku tertentu.
Pertama, kami menghubungkan suara klik dengan hadiah makanan,
pisang dan kacang yang dihancurkan dalam sebuah botol suntik.
Saat binatang ini tahu klik, makanan,
klik, makanan, klik, makanan --
jadi klik berarti makanan --
kami membawanya dalam kandang berlubang,
dan sebenarnya binatang ini belajar
untuk menempelkan hidung pada lubang itu
di sana bau sasarannya diletakkan,
dan melakukannya selama lima detik --
lima detik, cukup lama bagi seekor tikus.
Saat binatang itu sudah mengetahuinya, kami membuatnya menjadi lebih sulit.
Tikus itu belajar menemukan sasaran untuk diendus
di dalam kandang dengan beberapa lubang, hingga 10 lubang.
Kemudian binatang ini belajar
untuk berjalan melalui lubang itu
dan menemukan sasarannya.
Pada tahap selanjutnya, hewan ini belajar
untuk menemukan ranjau sesungguhnya,
Mereka diuji dan diakreditasi
sesuai standar tindakan pembasmi ranjau internasional,
sama seperti anjing yang harus lulus ujian.
Di sebuah tempat berukuran 400 meter persegi.
Ada banyak ranjau
yang diletakkan secara acak.
Dan tim pelatih dan tikusnya
harus menemukan semua sasaran itu.
Jika binatang itu bisa melakukannya, dia mendapatkan sertifikat
menjadi hewan yang terakreditasi
untuk bekerja di ladang ranjau --
sama seperti anjing.
Mungkin salah satu perbedaannya:
kita dapat melatih tikus dengan seperlima biaya
melatih anjing pelacak.
Ini adalah tim kami di Mozambik.
Seorang pelatih dari Tanzania,
yang mentransfer keahliannya
kepada ketiga orang Mozambik ini.
Anda pasti bisa melihat kebanggaan di mata orang-orang ini.
Mereka memiliki kemampuan
yang membuat mereka lebih tidak tergantung
pada bantuan asing.
Terlebih lagi, tim kecil ini
bersama dengan, tentu saja, kendaraan berat
dan penggali manual untuk menindaklanjutinya.
Namun dengan investasi kecil pada tikus ini,
kita telah menunjukkan di Mozambik
bahwa kita dapat mengurangi biaya per meter persegi
hingga 60 persen
dari biaya normal --
dua dolar per meter persegi, biaya kami adalah 1,18,
dan kami masih dapat menurunkan biayanya.
Ini tentang skala ekonomis.
Jika Anda punya lebih banyak tikus
hasil yang kita dapatkan bisa lebih banyak lagi.
Kami memiliki tempat demonstrasi di Mozambik.
11 pemerintahan di Afrika
telah menyaksikan ketergantungan mereka dapat dikurangi
dengan menggunakan teknologi ini.
Mereka telah menandatangani kesepakatan damai
dan perjanjian di daerah Danau Besar.
Mereka setuju tikus-tikus pahlawan ini
membersihkan ranjau darat di perbatasan.
Sekarang izinkan saya menunjukkan masalah yang sangat berbeda.
Tahun lalu ada sekitar 6.000 orang
yang terkena ranjau darat,
namun tahun lalu di seluruh dunia,
hampir 1,9 juta orang meninggal dengan TBC
sebagai penyebab pertamanya.
Terutama di Afrika
di mana TBC dan HIV sangat erat hubungannya,
ada masalah bersama yang besar.
Mikroskopi, tes standar dari WHO,
memiliki tingkat keandalan 40 hingga 60 persen.
Di Tanzania -- angka ini benar --
45 persen pasien -- penderita TBC --
dapat didiagnosis menderita TBC sebelum meninggal.
Itu artinya, jika Anda menderita TBC,
Anda lebih berpeluang untuk tidak mengetahuinya,
dan meninggal begitu saja dari infeksi sekunder TBC dan sejenisnya.
Namun,
jika Anda terdeteksi atau terdiagnosis pada tahap awal,
pengobatan akan dapat dimulai.
Bahkan walaupun Anda positif HIV, ini cukup masuk akal.
Anda dapat sembuh dari TBC,
walaupun positif HIV.
Jadi dalam bahasa umum kami, Bahasa Belanda
istilah TBC
adalah "tering,"
yang secara etimologis
mengacu kepada bau aspal.
Di Cina Kuno
dan di Yunani, Hippocrates,
sebenarnya telah menerbitkan,
mencatat, bahwa TBC dapat didiagnosis
menggunakan cairan
yang keluar dari pasien.
Jadi kami lakukan adalah mengumpulkan contoh --
hanya untuk menguji --
dari rumah sakit,
melatih tikus untuk mengendusnya,
dan melihat apakah ini berhasil
dan tahukah Anda,
kami dapat mencapai tingkat kepekaan hingga 89 persen,
rata-rata 86 persen
menggunakan banyak tikus sekaligus.
Inilah cara kerjanya.
Dan ini benar-benar teknologi yang generik.
Kita berbicara tentang peledak, TBC,
namun dapatkah Anda bayangkan
Anda dapat meletakkan apapun di sana.
Jadi bagaimana cara kerjanya?
Di sini ada kaset dengan 10 contoh.
Anda menaruh 10 contoh itu sekaligus di dalam kandang.
Seekor binatang hanya perlu 0,02 detik
untuk membedakan bau itu, jadi ini benar-benar cepat.
Tikus itu sudah mencapai contoh ketiga.
Ini adalah contoh yang positif.
Binatang ini mendengar suara klik dan makanan datang.
Dan dengan melakukan hal ini,
kita memiliki hasil diagnosis kedua dengan sangat cepat
untuk melihat pasien mana yang positif,
dan yang negatif.
Sekadar perbandingan,
seorang mikroskopis dapat mengolah
40 contoh per hari,
seekor tikus dapat mengolah
jumlah contoh yang sama
dalam tujuh menit.
Kandang seperti ini --
(Tepuk tangan)
Kandang seperti ini -- jika Anda memiliki tikus,
dan saat ini kami memilikinya
25 ekor tikus pendeteksi TBC --
kandang seperti ini, yang beroperasi sepanjang hari,
dapat mengolah 1.680 contoh.
Dapatkah Anda membayangkan penerapan turunan lainnya --
deteksi lingkungan
dari pencemaran tanah,
penerapan khusus lainnya,
deteksi barang-barang ilegal di dalam kontainer dan seterusnya.
Tapi mari kita bicara tentang TBC dulu.
Saya ingin menekankan,
batang biru ini
adalah hasil mikroskopi
dari lima klinik di Dar es Salaam
dengan jumlah penduduk 500.000 orang,
di mana 15.000 orang dilaporkan menjalani tes.
Mikroskopi untuk 1.800 pasien.
Dan hanya dengan menunjukkan contoh ini sekali lagi kepada tikus
dan mengambil hasilnya kembali,
kita dapat meningkatkan tingkat keberhasilan deteksi
lebih dari 30 persen.
Sepanjang tahun lalu,
kami telah -- tergantung pada selang waktu yang Anda ambil --
kami telah meningkatkan tingkat
keberhasilan deteksi secara konsisten
di lima rumah sakit di Dar es Salaam
antara 30 hingga 40 persen.
Jadi hal ini benar-benar bagus.
Mengingat pasien yang tidak terdeteksi oleh mikroskopi
menulari hingga 15 orang --
orang sehat -- per tahun.
Anda dapat lega
bahwa kita telah menyelamatkan banyak nyawa.
Pahlawan tikus kita telah menyelamatkan banyak nyawa.
Di masa mendatang
kami akan membakukan teknologi ini.
Dan ada beberapa hal sederhana
seperti, contohnya, ada laser kecil di lubang untuk mengendus
binatang itu harus mengendus selama lima detik.
Jadi untuk membakukan hal ini.
Juga untuk membakukan pelet,
hadiah makanan,
dan menjadikan semi-otomatis
untuk mengulanginya lagi pada skala yang lebih besar
dan mempengaruhi kehidupan lebih banyak orang.
Sebagai penutup, ada beberapa aplikasi juga yang kami pikirkan.
Ini adalah prototip pertama
kamera tikus,
yaitu seekor tikus dengan ransel
dengan kamera yang dapat menjangkau puing-puing
untuk mencari korban
setelah gempa bumi dan sebagainya.
Ini masih dalam tahap prototipe.
Kami belum memiliki sistem yang dapat bekerja dengan baik.
Sebagai penutup, saya ingin mengatakan,
Anda mungkin berpikir proyek ini adalah tentang tikus,
namun pada akhirnya, ini adalah tentang manusia.
Tentang memberikan kekuatan kepada komunitas yang rentan
untuk mengatasi tugas deteksi kemanusiaan
yang sulit, mahal, dan berbahaya,
dan melakukannya dengan sumber lokal --
yang banyak tersedia.
Jadi yang harus kita lakukan sekarang
tetap pertanyakan pandangan kita
tentang sumber daya yang ada di sekitar,
baik itu lingkungan,
teknologi, hewan, maupun manusia.
Dan menyelaraskannya dengan baik
untuk memupuk karya yang berkelanjutan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Ada sesuatu
yang Anda ketahui tentang saya, 
sesuatu yang sangat pribadi,
dan ada sesuatu yang saya ketahui tentang
setiap orang
yang sangat penting bagi Anda sekalian.
Ada sesuatu yang kita ketahui
tentang setiap orang yang kita temui 
di belahan dunia manapun,
di jalanan,
yang merupakan pendorong utama
apa pun yang mereka lakukan
dan apa pun yang mereka terima dengan sabar,
dan sesuatu itu adalah kita semua
ingin bahagia.
Dalam hal ini, kita semua sama.
Bagaimana kita membayangkan kebahagiaan,
berbeda-beda untuk setiap orang,
tetapi sudah cukup baik karena 
kita semua mempunyai satu kesamaan,
yaitu kita ingin bahagia.
Nah, topik saya adalah tentang rasa syukur.
Bagaimanakah hubungan antara
kebahagiaan dan rasa syukur?
Banyak orang akan berkata, 
wah, itu sangat gampang.
Ketika Anda bahagia, Anda bersyukur.
Tetapi, coba pikir kembali.
Apakah benar orang yang bahagia 
adalah orang yang bersyukur?
Kita semua mengenal cukup banyak orang
yang memiliki segala sesuatu yang dibutuhkan 
untuk bahagia,
namun mereka tidak bahagia,
karena mereka menginginkan sesuatu yang lain
atau mereka menginginkan lebih banyak lagi
dari yang sudah mereka miliki.
Dan kita semua mengenal orang-orang
yang ditimpa banyak kemalangan,
kemalangan yang kita sendiri tidak akan ingin alami,
dan mereka sangat bahagia.
Mereka memancarkan kebahagiaan. Anda terkejut.
Mengapa? Karena mereka bersyukur.
Jadi, bukan kebahagiaan yang 
membuat kita bersyukur.
Bersyukurlah yang membuat kita bahagia.
Jika Anda pikir kebahagiaanlah yang 
membuat Anda bersyukur,
pikirkan kembali.
Rasa syukurlah yang membuat Anda bahagia.
Nah, kita bisa bertanya,
apakah yang sebenarnya kita maksud 
dengan rasa syukur?
Dan bagaimana cara kerjanya?
Saya ingin Anda mengingat pengalaman 
Anda sendiri.
Kita semua tahu seperti apa rasanya.
Kita mengalami sesuatu
yang sangat bernilai bagi kita.
Sesuatu yang diberikan kepada kita, 
dan sangat bernilai bagi kita.
Dan sesuatu ini benar-benar diberikan kepada kita.
Kedua syarat ini harus sama-sama ada.
Harus berupa sesuatu yang bernilai,
dan berupa hadiah yang nyata.
Anda tidak membelinya. Anda tidak berjuang 
untuk mendapatkannya.
Anda tidak menukarnya. Anda tidak bekerja 
untuk mendapatkannya.
Tapi diberikan begitu saja pada Anda.
Dan ketika dua syarat ini dipenuhi,
sesuatu yang sangat bernilai untuk saya
dan saya menyadari bahwa ini diberikan 
secara cuma-cuma,
maka rasa syukur secara spontan
muncul di hati saya,
rasa bahagia secara spontan timbul di hati saya.
Seperti Itulah rasa syukur terbentuk.
Nah, kunci dari semua ini adalah
kita tidak bisa hanya mengalami hal ini sesekali.
Kita tidak bisa hanya mendapat pengalaman bersyukur.
Kita bisa menjadi orang yang hidup 
dengan penuh rasa syukur.
Menjalani hidup dengan penuh rasa syukur,
itulah kuncinya.
Dan bagaimana kita dapat menjalani 
hidup yang penuh rasa syukur?
Dengan mengalami, dengan menyadari
bahwa setiap detik adalah hadiah bagi kita.
Waktu adalah hadiah. Anda tidak perlu berjuang 
untuk mendapatkannya.
Anda tidak menghasilkannya dengan cara apapun.
Anda tidak memiliki cara untuk 
memastikan bahwa akan ada
waktu lain yang akan diberikan untuk Anda.
Meskipun begitu, waktu adalah hal paling bernilai
yang dapat diberikan kepada kita.
Saat ini, dengan segala kesempatan di dalamnya.
Jika kita tidak mempunyai saat ini,
kita tidak akan punya kesempatan untuk melakukan
atau mengalami apapun,
dan saat ini merupakan hadiah.
Momen ini merupakan hadiah.
Nah, kita mengatakan bahwa 
hadiah di dalam hadiah ini
sebenarnya adalah kesempatan.
Yang Anda syukuri sebenarnya adalah kesempatannya,
bukan atas waktu yang diberikan kepada Anda,
karena jika waktu ada di tempat lain
dan Anda tidak punya kesempatan untuk menikmatinya,
untuk melakukan sesuatu dengannya,
Anda tidak akan bersyukur akan hal itu.
Kesempatan adalah hadiah di dalam setiap hadiah,
dan kita punya pepatah,
kesempatan hanya datang sekali.
Coba pikir kembali.
Setiap detik adalah hadiah yang baru, 
berulang lagi dan lagi,
dan jika Anda melewatkan kesempatan di detik ini,
detik lain akan diberikan kepada kita, 
dan detik lainnya.
Kita dapat memanfaatkan kesempatan ini,
atau kita dapat melewatkannya,
dan jika kita memanfaatkan kesempatan ini,
itulah kunci menuju kebahagiaan.
Genggamlah kunci utama kebahagiaan kita
di tangan kita.
Detik demi detik,
kita dapat bersyukur atas hadiah ini.
Apakah ini berarti
bahwa kita dapat bersyukur untuk semua hal?
Tentu tidak.
Kita tidak bersyukur untuk kekerasan, untuk perang,
untuk penindasan, untuk eksploitasi.
Pada level pribadi, kita tidak bersyukur
jika kehilangan seorang teman, untuk ketidaksetiaan,
untuk kematian.
Tapi saya tidak bilang bahwa kita dapat bersyukur 
untuk semua hal.
Saya bilang kita dapat bersyukur atas 
setiap waktu yang diberikan kepada kita
untuk kesempatan,
dan bahkan ketika kita dihadapkan
pada sesuatu yang sangat sulit,
kita dapat menggunakan peluang ini
dan merespons kesempatan yang telah diberikan 
kepada kita.
Ini tidaklah seburuk yang mungkin terlihat.
Sebenarnya, ketika Anda melihatnya dan mengalaminya,
Anda akan menemukan bahwa seringkali 
apa yang diberikan kepada kita
adalah kesempatan untuk menikmati,
dan kita melewatkan kesempatan itu hanya karena
kita terburu-buru menjalani hidup
dan kita tidak berhenti untuk melihat kesempatan itu.
Tapi sesekali,
sesuatu yang sangat menyulitkan menimpa kita,
dan ketika hal yang sangat sulit ini terjadi,
itu merupakan tantangan bagi kita untuk 
mempergunakan peluang itu,
dan kita dapat mengambil peluang itu 
dengan belajar tentang sesuatu
yang kadang-kadang menyakitkan.
Belajar bersabar, contohnya.
Kita telah diberitahu bahwa jalan menuju kedamaian
bukanlah lari cepat,
tetapi lebih seperti sebuah maraton.
Perlu kesabaran. Lebih sulit.
Mungkin untuk membela pendapat Anda,
untuk mempertahankan keyakinan Anda.
Itu merupakan sebuah kesempatan yang 
diberikan kepada kita.
Untuk belajar, untuk menderita, 
untuk mempertahankan sesuatu,
segala kesempatan ini diberikan kepada kita,
tetapi semua itu adalah kesempatan,
dan mereka yang memanfaatkan
kesempatan itu
adalah orang-orang yang kita kagumi.
Mereka menciptakan sesuatu yang berharga 
dalam hidup.
Dan mereka yang gagal,
mendapat kesempatan lain.
Kita selalu mendapat kesempatan lain.
Itulah kekayaan yang luar biasa dari hidup.
Jadi, bagaimana caranya agar kita 
menemukan metode
untuk memanfaatkan semua ini?
Bagaimana caranya agar setiap dari kita 
dapat menemukan sebuah metode
untuk hidup dengan penuh syukur,
tidak hanya sesekali bersyukur,
tetapi bersyukur setiap saat.
Bagaimana caranya?
Metodenya sangat sederhana.
Metodenya sangat sederhana, sebenarnya 
metode ini telah diajarkan pada kita
waktu kita masih kanak-kanak 
saat kita belajar menyeberang jalan.
Berhenti. Lihat. Maju.
Itu saja.
Tetapi seberapa sering kita berhenti?
Kita terburu-buru melalui kehidupan. 
Kita tidak berhenti.
Kita kehilangan kesempatan 
karena kita tidak berhenti.
Kita harus berhenti. Kita harus tenang.
Dan kita harus memasang tanda berhenti
dalam hidup kita.
Ketika saya di Afrika beberapa tahun yang lalu
dan kemudian kembali,
Saya menyadari keberadaan air.
Di Afrika, saya tidak punya air yang dapat diminum.
Setiap kali saya memutar keran,
saya terharu.
Setiap kali saya menyalakan lampu,
Saya sangat bersyukur. Hal ini membuat saya 
sangat bahagia.
Tetapi setelah beberapa lama, semua itu memudar.
Jadi, saya tempel stiker kecil di saklar lampu
dan di keran air,
dan setiap kali saya putar, air.
Jadi, tergantung pada imajinasi Anda sendiri.
Anda dapat menemukan cara yang paling baik
untuk Anda,
tetapi Anda perlu tanda berhenti dalam hidup Anda.
Dan ketika Anda berhenti,
lalu yang berikutnya adalah melihat.
Anda melihat. Anda membuka mata Anda.
Anda buka telinga Anda. 
Anda gunakan hidung Anda.
Anda gunakan semua indra Anda
untuk kekayaan luar bisa 
yang telah diberikan kepada kita.
Tidak ada akhirnya,
dan itulah artinya hidup,
untuk menikmati, menikmati apa 
yang telah diberikan kepada kita.
Dan kita juga dapat membuka hati kita,
hati kita untuk kesempatan,
juga untuk kesempatan menolong orang lain,
untuk membuat orang lain bahagia, karena 
tidak ada yang membuat kita lebih bahagia
daripada ketika kita semua bahagia.
Dan ketika kita membuka hati kita untuk kesempatan,
kesempatan mengundang kita untuk
melakukan sesuatu,
dan itulah yang ketiga.
Berhenti, lihat, dan maju, 
dan benar-benar melakukan sesuatu.
Dan yang dapat kita lakukan adalah
apapun yang diberikan hidup kepada kita 
pada saat ini.
Biasanya adalah kesempatan untuk menikmati,
tetapi kadang berupa sesuatu yang lebih sulit.
Tapi apapun itu, jika kita ambil kesempatan ini,
kita gunakan, kita kreatif,
mereka merupakan orang-orang yang kreatif,
dan kata-kata 'berhenti, lihat, maju' itu
merupakan benih yang kuat
yang dapat mengubah dunia kita dengan cepat.
Karena kita membutuhkannya, 
kita ada di waktu saat ini
di tengah-tengah perubahan kesadaran,
dan Anda akan terkejut jika Anda --
saya selalu terkejut ketika saya mendengar 
tentang seberapa sering
kata-kata "rasa syukur" dan "rasa terima kasih" muncul.
Di manapun Anda menemukannya,
perusahaan penerbangan yang bersyukur, 
restoran yang bersyukur,
kafe yang bersyukur, 
anggur yang dipenuhi rasa syukur.
Ya, bahkan saya pernah menemukan tisu toilet
yang mereknya adalah Terima Kasih (Thank You). 
(Tertawa)
Ada sebuah gelombang rasa syukur karena
orang-orang mulai menyadari 
betapa pentingnya hal ini
dan bagaimana rasa syukur 
dapat mengubah dunia kita.
Rasa syukur dapat mengubah dunia kita
dengan cara yang sangat penting,
karena jika Anda bersyukur, Anda tidak takut,
dan jika Anda tidak takut, 
Anda tidak melakukan kekerasan.
Jika Anda bersyukur, Anda melakukan sesuatu 
atas dasar rasa cukup
dan bukan rasa kurang,
dan Anda rela berbagi.
Jika Anda bersyukur, Anda menikmati
perbedaan antara orang-orang,
dan Anda menghormati semua orang,
dan ini mengubah piramida kekuasaan
di mana kita hidup.
Dan rasa syukur tidak membuat kita semua sama,
tetapi mewujudkan perasaan hormat yang sama
dan itulah yang penting.
Masa depan dunia akan berupa sebuah jaringan,
bukan piramida, bukan juga piramida terbalik.
Revolusi yang saya bicarakan
adalah revolusi tanpa kekerasan,
dan revolusi ini sangat revolusioner
sehingga ia bahkan akan mengubah
konsep mendasar sebuah revolusi,
karena revolusi yang biasa adalah revolusi
di mana piramida kekuasaan terbalik
dan mereka yang ada di bawah sekarang ada di atas
dan melakukan hal yang persis sama
dengan yang dilakukan kelompok sebelumnya.
Yang kita perlukan adalah jaringan 
kelompok-kelompok yang lebih kecil,
kelompok yang lebih kecil, 
yang saling kenal satu sama lain,
yang berinteraksi satu sama lain,
dan itu adalah dunia yang bersyukur.
Dunia yang bersyukur adalah dunia yang 
penuh dengan orang-orang yang bahagia.
Orang yang bersyukur adalah orang yang bahagia,
dan orang yang bahagia,
lebih banyak orang-orang yang bahagia,
lebih dan lebih bahagia dunia kita.
Kami punya jaringan untuk hidup bersyukur,
dan jaringan ini telah berkembang dengan cepat.
Kami tidak mengerti mengapa 
perkembangannya sangat cepat.
Kita membuka kesempatan bagi orang-orang 
untuk menyalakan lilin
ketika mereka bersyukur akan sesuatu.
Dan sudah 15 juta lilin dinyalakan
dalam satu dekade.
Orang-orang mulai sadar
bahwa dunia yang bersyukur 
adalah dunia yang bahagia,
dan kita semua punya kesempatan
dengan menggunakan metode sederhana: 
berhenti, lihat, maju,
untuk mengubah dunia,
untuk menjadikannya tempat yang bahagia.
Dan inilah yang saya harapkan untuk kita semua,
dan jika pembicaraan ini sedikit saja telah
membuat Anda ingin melakukan hal yang sama,
berhenti, lihat, maju.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin memulai dengan kisah singkat
tentang seorang anak kecil
yang memiliki ayah seorang penggemar sejarah.
yang sering menggandeng anak itu
untuk mengunjungi reruntuhan kota-kota kuno
di luar perkemahan mereka.
Mereka selalu singgah untuk mengunjungi
banteng bersayap besar yang dulunya digunakan untuk melindungi
gerbang dari kota-kota kuno
dan anak itu dulu merasa takut
oleh banteng bersayap ini
namun banteng-banteng ini juga menarik perhatiannya
Dan sang ayah sering menggunakan banteng itu
untuk bercerita tentang
peradaban itu beserta karya-karyanya.
Mari kita maju ke
daerah Teluk San Francisco beberapa dekade kemudian
saat saya mendirikan perusahaan teknologi
yang mengantarkan sistem pemindaian pertama di dunia
Sistem Pemindaian 3D
Saya akan menunjukkan cara kerjanya.
Suara wanita: Pemindaian laser jarak jauh
mengirimkan impuls berupa sinar laser.♫
Sistem itu mengukur waktu tempuh sinar itu,
merekam waktu yang diperlukan bagi sinar itu
untuk menghantam permukaan dan kembali.
Dengan menggunakan dua cermin, pemindai ini menghitung
sudut mendatar dan tegak lurus dari sinar ini
yang memberikan koordinat sumbu x, y, dan z yang akurat.™
Titik ini kemudian direkam
dalam program visualisasi 3 dimensi.
Semua ini dilakukan dalam hitungan detik.
Ben Kacyra: Anda dapat melihat
bahwa sistem ini sangat cepat.
Pemindai ini mengumpulkan jutaan titik sekaligus
dengan tingkat ketepatan tinggi
dan resolusi yang tinggi.
Seorang pensurvei dengan peralatan tradisional
akan sangat kesulitan untuk menghasilkan
sekitar 500 titik dalam 1 hari.
Alat ini akan menghasilkan
sekitar 10 ribu titik per detik.
Jadi Anda dapat membayangkan
bahwa inilah pergeseran paradigma
dalam survei dan konstruksi
dan juga industri penangkapan realitas.
Kira-kira 10 tahun yang lalu,
saya dan istri saya mendirikan yayasan dengan tujuan berbuat kebaikan,
dan pada sekitar saat itu
Barniyan Budha yang sangat besar
setinggi 180 kaki di Afganistan
dihancurkan oleh Taliban.
Patung itu hilang dalam sekejap.
Dan sayangnya tidak ada
dokumentasi terinci dari Budha ini.
Hal ini benar-benar mengecewakan saya
dan saya hanya bisa memikirkan
nasib dari sahabat-sahabat lama saya, si banteng bersayap
dan nasib dari banyak situs-situs peninggalan
di seluruh dunia.
Saya dan istri saya
sangat tersentuh akan hal ini
sehingga kami memutuskan
untuk memperluas misi dari yayasan kami
untuk melestarikan secara digital
situs-situs dunia
Kami menyebut proyek ini CyArk,
singkatan dari "Cyber Archive."
Hingga kini, dengan bantuan
dari jaringan rekanan global
kami telah menyelesaikan hampir 50 proyek.
Saya akan menunjukkan beberapa di antaranya.
Chichen Itza,
Rapa Nui --
dan yang Anda lihat di sini
adalah awan dari titik-titik --
Babylon,
Kapel Rosslyn,
Pompeii,
dan proyek terakhir kami, Gunung Rushmore,
yang ternyata menjadi salah satu
dari proyek yang paling menantang.
Di sini kami harus mendirikan
rig khusus untuk membawa alat pemindai ini
agar lebih dekat.
Hasil dari kerja kami dalam bidang ini
digunakan untuk menghasilkan
wadah dan hasil yang kemudian digunakan
oleh para peneliti dan pelindung.
Kami juga menyediakan media untuk
menyebarkannya kepada khayalak umum --
dengan gratis melalui situs CyArk.
Semua ini akan digunakan untuk pendidikan,
wisata budaya, dan sebagainya.
Apa yang Anda lihat di sini
adalah peneropong 3 dimensi yang kami kembangkan
yang dapat menayangkan
dan memanipulasi titik-titik awan
secara langsung, memotong bagian-bagiannya
dan mengekstrak dimensinya.
Ini sebenarnya adalah kumpulan titik-titik
dari Tikal.
Di sini Anda melihat gambar
arsitektur 3 dimensi tradisional
yang digunakan untuk melestarikan, dan tentu saja
kisah ini diceritakan dengan melintasinya,
Di sini, kita terbang melintasi
titik-titik awan dari Tikal,
di sini Anda melihatnya terbentuk
dan tersusun dengan fotografi
yang kami ambil dari situs itu.
Jadi ini bukanlah video.
Ini adalah titik 3 dimensi yang sesungguhnya
dengan ketepatan 2 hingga 3 milimeter.
Dan tentu saja data ini dapat digunakan
untuk mengembangkan model 3 dimensi
yang sangat rinci dan akurat.
Di sini anda melihat model
yang diambil dari kumpulan titik-titik
dari Istana Stirling
yang digunakan untuk belajar, visualisasi,
dan juga untuk pendidikan.
Dan akhirnya, kami membuat aplikasi ponsel
dengan perangkat virtual untuk bercerita.
Semakin saya terlibat
dalam bidang peninggalan ini,
semakin menjadi jelas bagi saya
bahwa kita kehilangan situs-situs
dan kisah-kisah ini lebih cepat dibandingkan
kecepatan kita melestarikannya.
Sudah pasti, gempa bumi
dan berbagai bencana alam lainnya --
banjir, tornado --
memakan korban.
Namun, apa yang tampak bagi saya adalah
penghancuran akibat ulah manusia,
tidak hanya mengakibatkan kerusakan
yang signifikan, namun juga
semakin cepat.
Termasuk pembakaran,
pengembangan kota,
hujan asam, dan juga
terorisme dan perang
Hal ini menjadi semakin jelas
bahwa kita bertempur dalam perang yang sudah kalah
Kita kehilangan situs-situs
dan kisah-kisahnya,
dan pada dasarnya kita kehilangan
sebuah potongan -- sebuah potongan yang berharga --
dari kenangan kolektif kita.
Bayangkan kita sebagai umat manusia
tidak tahu dari mana kita berasal.
Beruntung, dalam 2 hingga 3 dekade terakhir,
teknologi digital telah berkembang
dan telah membantu kita mengembangkan perangkat
yang kita bawa untuk nyata
dalam pelestarian digital,
dalam perang pelestarian digital ini.
Hal ini termasuk, misalnya
sistem pemindaian laser 3 dimensi,
komputer pribadi yang jauh lebih kuat,
grafik 3 dimensi,
fotografi digital beresolusi tinggi,
dan tentu saja internet.
Karena percepatan dari
tingkat kerusakan,
semakin jelas untuk kami bahwa kami perlu
menantang kami dan rekan-rekan kami
untuk mempercepat pekerjaan kami.
Dan kami membuat sebuah proyek
yang bernama Tantangan CyArk 500 --
yaitu untuk melestarikan secara digital
500 Situs Warisan Dunia
dalam waktu 5 tahun.
Kita memiliki teknologi
yang dapat diperbesar
dan jaringan rekanan global
yang telah meluas dan masih dapat diperluas lagi
dengan kecepatan yang besar,
jadi kami yakin
bahwa tugas ini dapat diselesaikan.
Namun, bagi saya, 500 situs itu
hanyalah 500 yang pertama.
Agar dapat mempertahankan hasil kerja kami di masa depan,
kami menggunakan pusat-pusat teknologi
di mana kami bekerja sama dengan
universitas lokal
untuk membawa teknologi kepada mereka
agar mereka dapat membantu kami
melestarikan situs-situs peninggalan mereka secara digital,
dan sekaligus memberikan
teknologi yang dapat mereka manfaatkan di masa depan.
Saya akan menutup dengan kisah singkat lainnya.
Dua tahun lalu, kami didatangi
oleh beberapa rekan untuk melestarikan secara digital
sebuah situs peninggalan penting
situs peninggalan UNESCO di Uganda,
Makam Kerajaan Kasubi.
Pekerjaan ini selesai dengan baik di lapangan
dan datanya tersimpan
dan disebarluaskan
melalui situs CyArk.
Bulan Maret yang lalu,
kami menerima kabar buruk,
Makan Kerajaan itu telah terbakar
kemungkinan secara sengaja.
Beberapa hari kemudian, kami menerima telepon:
"Apakah data yang ada
dapat digunakan untuk membangunnya kembali?"
Jawaban kami, tentu saja iya.
Saya akan meninggalkan satu pemikiran terakhir.
Warisan kita lebih dari sekedar
kenangan kolektif --
ini adalah harta karun kolektif.
Itu adalah hutang kepada anak-anak kita,
cucu-cucu kita, dan generasi
yang tidak akan pernah kita temui
untuk membuatnya tetap aman
dan meneruskannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih.
Terima kasih.
Saya tetap di panggung ini karena
kami ingin mendemonstrasikan
kekuatan dari teknologi ini
sehingga, saat saya berbicara
Anda sebenarnya sedang dipindai.
(Tawa)
Kedua penyihir saya
yang ada di balik layar itu
akan membantu saya
menampilkan hasilnya di layar.
(Tepuk tangan)
Ini semua 3 dimensi dan tentu saja
Anda dapat terbang melintasi awan-awan data.
Anda dapat melihatnya dari atas,
dari langit-langit.
Anda juga dapat melihatnya dari berbagai sudut,
namun saya akan meminta Doug memperbesar
seseorang di tengah kerumunan
untuk menunjukkan seberapa rinci
data yang dapat kita buat.
Jadi Anda telah dilestarikan secara digital
dalam waktu sekitar 4 menit.
(Tawa)
Saya ingin berterima kasih kepada para penyihir di sini.
Kita sangat beruntung karena
dua rekan kami berpartisipasi di sini:
Kesejarahan Skotlandia
dan Sekolah Seni Glasgow.
Saya juga ingin berterima kasih secara pribadi
kepada David Mitchell
yang merupakan Direktur Pelestarian
di Kesejarahan Skotlandia.
David.
(Tepuk tangan)
Dan Doug Pritchard, Kepala Visualisasi
dari Sekolah Seni Glasgow.
Mari kita beri tepuk tangan kepada mereka.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya seorang ilmuwan neuron, seorang profesor di Universitas California
dan selama 35 tahun terakhir,
saya mempelajari perilaku manusia
berdasarkan apapun mulai dari gen
melalui neurotransmitter, dopamin, dan sejenisnya,
hingga analisis sirkuit.
Itulah yang biasanya saya lakukan
Namun, karena beberapa sebab
saya terlibat pada sesuatu yang lain, baru-baru ini.
Semuanya karena salah seorang rekan saya meminta saya
untuk menganalisis beberapa otak
milik pembunuh psikopat.
Kemudian ini menjadi ceramah khas yang saya berikan.
Dan pertanyaannya adalah, "Bagaimana Anda bisa menjadi pembunuh psikopat?"
Yang saya maksud dengan pembunuh psikopat
adalah orang-orang ini.
Beberapa otak yang saya pelajari
adalah orang-orang yang Anda kenal.
Saat saya mendapatkannya, saya tidak tahu persis apa yang saya lihat.
Ini adalah eksperimen buta. Mereka juga memberikan otak dari orang normal.
Jadi saya melihat 70 otak semacam ini.
Lalu muncul sejumlah potongan-potongan data.
Jadi kami melihat hal ini secara teori
berdasarkan genetik
dan kerusakan otak, dan interaksi dengan lingkungan
dan bagaimana sebenarnya otak itu bekerja.
Jadi kami tertarik pada tepatnya di mana lokasi kerusakan di otak
dan apakah bagian terpenting dari otak.
Jadi kami melihat hal-hal ini.
Interaksi gen
yang disebut efek epigenetis,
kerusakan otak, dan lingkungan,
dan bagaimana faktor-faktor ini saling berhubungan.
Dan bagaimana akhirnya seseorang menjadi seorang psikopat dan pembunuh
tergantung pada kapan kerusakan itu terjadi.
Hal ini benar-benar memerlukan ketepatan waktu.
Ada beberapa jenis psikopat yang berbeda.
Jadi kami menyusuri hal-hal ini. Dan inilah beberapa pola.
Polanya adalah pada orang-orang ini, setiap orang yang saya lihat,
yang merupakan pembunuh dan pembunuh serial,
menderita kerusakan pada korteks orbitalnya
yang berada tepat di atas mata,
dan juga bagian dalam dari lobus temporal.
Inilah pola yang dimiliki setiap pembunuh psikopat,
namun mereka semua sedikit berbeda.
Mereka menderita semacam kerusakan otak.
Kuncinya adalah efek dari
gen utama penyebab kebrutalan,
seperti gen MAO-A.
Dan ada varian dari gen ini pada orang normal.
Beberapa dari Anda memilikinya. Gen ini berhubungan dengan jenis kelamin.
Gen ini ada pada kromosom X sehingga
Anda hanya bisa mendapatkannya dari ibu.
Dan kenyataannya mungkin karena hal inilah
para pembunuh psikopat atau orang yang
sangat agresif kebanyakan adalah pria.
Karena seorang anak perempuan mendapatkan satu kromosom X dari ayah,
dan satu kromosom X dari ibu, sehingga gen ini tertutupi.
Namun anak laki - laki hanya mendapatkan
kromosom X dari ibunya.
Beginilah sang ibu meneruskan gen itu ke putranya.
Dan ini berhubungan dengan kelebihan serotonin selama masa pertumbuhan
yang cukup menarik karena serotonin
seharusnya membuat Anda tenang dan rileks.
Namun jika Anda memiliki gen ini, di dalam rahim
otak Anda akan dibanjiri serotonin.
Jadi seluruh otak Anda menjadi tidak peka terhadap serotonin.
Sehingga serotonin ini tidak berfungsi lagi kelak.
Saya memberikan ceramah tentang hal ini di Israel
pada tahun lalu.
Dan hal ini memiliki beberapa konsekuensi.
Secara teori artinya adalah
agar gen ini dapat menyebabkan
tindakan brutal
pada usia sangat muda, sebelum pubertas
Anda harus mengalami sesuatu yang sangat traumatis,
bukan stres ringan, bukan karena ditampar atau semacamnya.
Namun benar-benar melihat kebrutalan
atau terlibat langsung di dalamnya.
Benar? Itulah cara kerja sistem neuron cermin.
Lalu, jika Anda memiliki gen ini
dan Anda melihat banyak kebrutalan
dalam situasi tertentu,
hal ini adalah resep bagi bencana, bencana mutlak.
Dan apa yang menurut saya dapat terjadi di daerah-daerah
yang mengalami kebrutalan terus - menerus,
Anda akan memiliki generasi penerus
yang melihat seluruh kebrutalan ini.
Dan jika saya adalah seorang gadis muda yang hidup di daerah yang keras,
Anda tahu, seorang gadis 14 tahun dan ingin mencari pasangan,
saya akan mencari pria yang tangguh, untuk melindungi saya.
Di sini permasalahannya adalah hal ini membuat gen terkonsentrasi
Kini baik pria maupun wanita memiliki gennya.
Jadi saya pikir setelah beberapa generasi
dan inilah idenya, kita benar-benar memliki kotak pemicu api.
Jadi itulah idenya.
Namun ibu saya berkata, "Saya mendengar kamu berkeliling untuk berbicara
tentang pembunuh psikopat.
Dan kamu bicara seperti kamu berasal dari keluarga normal saja."
Saya berkata, "Apa yang ibu bicarakan?"
Kemudian ibu menceritakan tentang silsilah keluarga kami.
Tentu saja ibu menyalahkan silsilah ayah saya.
Ini adalah salah satu kasusnya, karena ibu saya tidak memiliki latar belakang yang berhubungan dengan kekerasan.
Namun ayah saya memlikinya.
Dan ibu saya berkata, "Ada kabar baik dan kabar buruk.
Salah satu sepupumu adalah Ezra Cornell, pendiri Universitas Cornell.
Namun berita buruknya adalah Lizzi Borden juga sepupumu.
Lalu saya berkata, "Baik, lalu ada apa dengan Lizzi?"
Dia meneruskan, "Itu hal yang buruk, bacalah buku ini."
Buku ini berjudul "Terbunuh dengan ganjil," dan ini adalah buku sejarah.
Dan pembunuhan pertama dari
seorang ibu oleh putranya sendiri
dilakukan oleh kakek buyutnya kakek saya.
Baik, itu adalah kasus pembunuhan ibu yang pertama.
Dan buku ini sangat menarik. Karena menceritakan persidangan tukang sihir
dan apa yang dipikirkan orang-orang pada saat itu.
Namun hal ini tidak berhenti di situ.
Ada tujuh orang pria lagi, dari keluarga ayah saya
yang bernama Cornell, yang semuanya pembunuh.
Baik, hal ini menyebabkan sedikit jeda.
(Tawa)
Karena ayah saya sendiri
dan tiga orang paman saya, selama Perang Dunia ke-2
semuanya orang yang santun dan ramah.
Namun beberapa lama sekali, tiga kali tiap seabad, orang seperti Lizzie Borden muncul
dan waktunya sekarang sudah lewat.
(Tawa)
Jadi moral dari cerita ini adalah
orang-orang dalam rumah kaca sebaiknya tidak melempar batu.
Namun hal ini lebih cenderung terjadi.
(Tawa)
Dan kami harus bertindak. Anak-anak kami sudah mengetahuinya sekarang
dan mereka semua tampaknya tidak bermasalah.
Namun cucu-cucu kami perlu diperhatikan.
Jadi yang kami lakukan adalah saya mulai melakukan pemindaian PET
pada setiap orang di dalam keluarga saya.
(Tawa)
Kami mulai melakukan pemindaian PET, EEG, dan analisis genetik
untuk mencari di mana berita buruknya.
Dan satu-satunya orang, ternyata
satu pria dan satu lagi wanita, saudara kandung
saling tidak akur. Dan pola-pola mereka benar-benar sama.
Mereka memiliki otak yang sama, EEG yang sama.
Dan sekarang mereka sangat dekat.
Namun akan ada berita buruk di suatu tempat.
Dan kita tidak tahu di mana berita buruk itu akan muncul.
Jadi sekian presentasi saya.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara tentang
sekelompok hewan yang sangat spesial.
Ada 10.000 spesies burung di dunia.
Burung bangkai adalah salah satu 
kelompok hewan yang paling terancam.
Saat Anda melihat burung bangkai seperti ini,
hal pertama yang terpikir adalah 
mereka menjijikkan, menyeramkan,
makhluk tamak yang hanya ingin 
memakan daging Anda,
yang lalu dikaitkan dengan para politisi. 
(Tawa) (Tepuk tangan)
Saya ingin mengubah pandangan itu,
mengubah perasaan Anda akan burung ini,
karena mereka benar-benar 
memerlukan simpati kita. (Tawa)
Dan saya akan menjelaskan alasannya.
Pertama, kenapa mereka memiliki citra buruk?
Saat Charles Darwin menyeberangi Atlantik
pada tahun 1832 dengan kapal Beagle, 
dia melihat hering kalkun,
dan berkata, "Burung ini menjijikkan,
dengan kepala botak berwarna merah,
lahir untuk hidup di tempat busuk." (Tawa)
Tidak ada penghinaan yang lebih rendah, 
dan dari Charles Darwin. (Tawa)
Dia berubah pikiran saat ia kembali,
dan saya akan jelaskan alasannya.
Burung ini juga dikaitkan dengan Disney --
(Tawa) --
digambarkan sebagai tokoh yang 
bodoh, dungu, dan bebal.
Baru-baru ini, kalau Anda mengikuti
berita Kenya
-- (Tawa) (Tepuk tangan) (Sorakan) --
[Mereka tidak bertanggung jawab, cinta perang,
no action, parasit, sampah, lamban, malas...]
ini adalah sifat-sifat yang mereka kaitkan
dengan anggota DPR Kenya.
Namun saya ingin menentangnya.
Anda tahu alasannya?
Karena anggota DPR
tidak menjaga lingkungan menjadi bersih. 
(Tawa)
Anggota DPR tidak membantu mencegah
penularan penyakit.
Mereka biasanya tidak monogami.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Mereka juga masih jauh dari kepunahan. 
(Tawa)
Dan, favorit saya, burung bangkai 
lebih cantik. (Tepuk tangan) (Tawa)
Jadi, ada dua jenis burung bangkai di bumi.
Ada burung bangkai Dunia Baru
yang sebagian besar dapat ditemukan
di Amerika, seperti Kondor dan Caracara,
lalu ada burung bangkai Dunia Lama,
di mana terdapat 16 spesies.
Dari 16 spesies ini, 11 di antaranya
terancam punah.
Mengapa burung bangkai penting bagi kita?
Yang pertama,
mereka menyediakan layanan ekologi vital.
Mereka membersihkan lingkungan.
Mereka adalah pengumpul sampah alami.
Mereka membersihkan bangkai
hingga tulang-tulangnya.
Mereka membantu membunuh bakteri,
menyerap virus antraks
agar tidak menyebar dan menyebabkan
kematian hewan ternak dalam jumlah besar, 
dan penyakit pada hewan lainnya.
Kajian terbaru menunjukkan bahwa di daerah
tanpa burung bangkai, diperlukan waktu 
3 hingga 4 kali lebih lama
untuk bangkai hingga terurai, 
yang berdampak besar
pada penyebaran penyakit.
Burung bangkai juga memiliki peran besar
dalam sejarah.
Mereka dihubungkan dengan budaya
Mesir Kuno.
Nekhbet adalah simbol dari pelindung
dan keibuan, dan bersama dengan ular kobra,
keduanya menjadi simbol persatuan 
Mesir Atas dan Bawah.
Dalam mitologi Hindu, Jatayu adalah
dewa burung bangkai,
dan dia mempertaruhkan nyawanya untuk
menyelamatkan Dewi Sita
dari Ravana, iblis berkepala 10.
Dalam budaya Tibet, mereka melakukan ritual
"penguburan langit" yang sangat penting.
Di tempat seperti Tibet, tidak ada tempat
untuk menguburkan jenazah atau 
kayu untuk membakar mereka,
jadi burung bangkai menyediakan
sistem pembuangan alami.
Jadi apa masalah yang ada dengan
burung bangkai?
Di Kenya, ada 8 spesies burung bangkai.
di mana 6 di antaranya sangat 
terancam punah.
Alasannya adalah burung bangkai itu diracuni,
dan alasannya adalah konflik
antara manusia dengan alam liar.
Komunitas gembala
menggunakan racun untuk membunuh para
pemangsa,
dan akibatnya, burung bangkai juga ikut
menjadi korban.
Di Asia Selatan, seperti di 
India dan Pakistan,
empat spesies burung bangkai sangat
terancam punah,
yang berarti mereka akan punah dalam
waktu kurang dari 10 hingga 15 tahun lagi,
dan alasannya adalah karena mereka
menjadi korban
dengan memakan ternak yang telah diberikan
obat penghilang rasa sakit seperti
Diclofenac.
Obat ini kini sudah dilarang untuk 
digunakan pada hewan di India,
dan mereka telah memberlakukan
larangan itu.
Karena tidak ada burung bangkai,
terjadi peningkatan
pada jumlah anjing liar di tempat
pembuangan bangkai,
dan di mana ada anjing liar, ada
bom waktu besar bernama rabies.
Jumlah kasus rabies
telah meningkat drastis di India.
Kenya akan memiliki salah satu
ladang angin terbesar di Afrika:
353 turbin angin akan didirikan di
Danau Turkana.
Saya tidak menentang tenaga angin, tapi
kita harus bekerja sama dengan pemerintah,
karena turbin angin
dapat membelah burung menjadi dua.
Turbin angin adalah mesin
penghancur burung.
Di Afrika Barat, ada perdagangan
burung bangkai
mati untuk digunakan dalam ilmu sihir 
ataupun pasar jimat.
Jadi apa yang telah dilakukan?
Kami sedang melakukan penelitian
pada burung ini. Kami memasang pemancar
pada tubuh mereka.
Kami mencoba menentukan ekologi dasar mereka,
dan melihat ke mana mereka pergi.
Kami dapat melihat mereka melintasi
banyak negara, jadi jika kita
fokus pada masalahnya secara lokal, 
tidak akan membantu.
Kita harus bekerja sama dengan pemerintah
di tingkat regional.
Kami bekerja bersama masyarakat setempat.
Kami memberi penyuluhan tentang
menghargai burung bangkai,
tentang perlunya menghargai makhluk
luar biasa ini
dan pelayanan yang mereka berikan.
Bagaimana Anda dapat membantu?
Anda bisa aktif, dan bersuara. 
Anda dapat menyurati pemerintah Anda
dan mengatakan bahwa kita perlu 
memperhatikan makhluk
yang banyak disalah-pahami ini.
Luangkan waktu Anda untuk menyebarkan
pesan ini. Sebarkan pesan ini.
Saat Anda keluar dari ruangan ini,
Anda sudah tahu
tentang burung bangkai, ceritakan pada
keluarga dan anak-anak Anda,
pada tetangga Anda.
Mereka adalah makhluk yang sangat anggun.
Charles Darwin berkata
dia berubah pikiran karena dia
melihat mereka terbang
begitu indah di langit.
Kenya, dunia ini, akan jauh lebih miskin
tanpa spesies yang luar biasa ini.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Saya sangat senang dapat berada di TED.
Anda tahu, saya pikir akan ada beberapa presentasi
di luar jangkauan kepala saya,
namun konsep yang paling menakjubkan
adalah yang tepat berada di bawah kaki saya.
Hal-hal kecil dalam hidup,
yang terkadang kita lupakan,
seperti penyerbukan, yang kita abaikan.
Anda tidak dapat menceritakan kisah tentang makhluk penyerbuk --
lebah, kelelawar, burung, kupu-kupu --
tanpa menceritakan kisah tentang penciptaan bunga
dan bagaimana bunga telah berkembang
selama 50 juta tahun.
Saya telah memfilmkan bunga dari waktu ke waktu
24 jam sehari, tujuh hari seminggu,
selama lebih dari 35 tahun.
Menyaksikannya bergerak
adalah tarian yang tidak pernah membuat saya bosan.
Hal ini memenuhi saya dengan keajaiban dan membuka hati saya.
Keindahan dan rayuan, saya yakin,
adalah alat dari alam untuk bertahan
karena kita akan melindungi apa yang kita cintai.
Hubungan mereka
adalah kisah cinta yang memberikan makanan kepada Bumi.
Hal ini mengingatkan kita bahwa kita adalah bagian dari alam
dan kita tidak terpisahkan darinya
Saat saya mendengar tentang lebah yang lenyap, kehancuran koloni,
hal itu mendorong saya untuk mengambil tindakan.
Kita bergantung pada makhluk penyerbuk
untuk lebih dari sepertiga buah dan sayuran yang kita makan.
Dan banyak ilmuwan percaya
ini adalah masalah paling serius yang dihadapi manusia.
Ibarat burung kenari di dalam tambang batubara.
Jika mereka lenyap, kita juga.
Ini mengingatkan kita bahwa kita adalah bagian dari alam
dan kita harus menjaganya.
Hal yang mendorong saya untuk memfilmkan perilaku mereka
adalah sesuatu yang saya tanyakan kepada pembimbing ilmiah saya:
Motivasi apa yang mendorong makhluk penyerbuk?
Jawaban mereka adalah
"Semuanya tentang untung dan rugi."
Seperti anak yang penasaran, saya bertanya, "Mengapa?"
Dan mereka menjawab, "Karena mereka ingin bertahan hidup."
Saya meneruskan, "Mengapa?"
"Untuk bereproduksi."
"Mengapa?"
Dan saya pikir mereka mungkin berkata, "Semuanya tentang seks."
Dan Chip Taylor, ahli kerajaan kupu-kupu kita,
berkata, "Tidak ada yang abadi.
Semua yang ada di alam semesta akan habis."
Dan hal itu membuat saya terkejut.
Karena saya menyadari
bahwa alam telah menciptakan reproduksi
sebagai mekanisme bagi kehidupan untuk maju
sebagai kekuatan hidup yang tepat melewati kita
dan menjadikan kita mata rantai dalam evolusi kehidupan.
Kita jarang melihat dengan mata telanjang
persimpangan
antara dunia hewan dan tumbuhan ini
yang benar-benar penuh keajaiban.
Ini adalah momen yang ajaib
di mana kehidupan memperbarui diri
lagi dan lagi.
Ini adalah beberapa hal dari film saya.
Saya harap Anda akan minum, berbicara,
dan menanam beberapa benih
untuk menyerbukkan taman.
Dan selalu sediakan waktu untuk mencium bunga-bunga ini
dan membiarkannya memenuhi Anda dengan keindahan
dan menemukan kembali rasa heran Anda.
Ini adalah beberapa gambar dari film ini.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Proses kedewasaan anak-anak Amerika
dinaungi oleh dua institusi.
Yang pertama yang sering
kita dengar adalah: universitas.
Beberapa dari Anda mungkin ingat
betapa bersemangat Anda
saat pertama kali berangkat kuliah.
Beberapa dari Anda mungkin
sedang kuliah saat ini
dan Anda merasakan
semangat yang sama sekarang.
Universitas punya beberapa kekurangan.
Biayanya mahal, dan banyak
orang muda yang harus berhutang.
Tapi kesimpulannya, ini langkah
yang cukup baik.
Mereka lulus dengan kebanggaan
dan teman-teman yang hebat
serta banyak pengetahuan
tentang dunia.
Dan mungkin yang terpenting:
kesempatan kerja yang lebih baik
daripada sebelum mereka kuliah.
Hari ini saya ingin bicara
mengenai institusi yang kedua
yang menaungi proses kedewasaan
anak-anak di Amerika.
Dan institusi tersebut adalah penjara.
Dalam proses yang satu ini, anak-anak
muda bertemu dengan petugas lapas,
bukannya guru.
Mereka pergi ke sidang pengadilan
alih-alih pergi ke kelas.
Kunjungan tahun pertama mereka
adalah ke Lembaga Permasyarakatan.
Dan mereka melalui usia 20an,
bukan dengan gelar bisnis
dan Bahasa Inggris,
tapi catatan kriminal mereka.
Institusi ini juga
menghabiskan banyak biaya.
Memasukkan seorang pemuda
ke penjara di New Jersey menghabiskan
sekitar USD 40,000 per tahun.
Tapi di sini, para wajib pajak taat pajak
dan apa yang anak-anak dapatkan
adalah sel penjara yang dingin
dan reputasi negatif
ketika mereka pulang
dan melamar kerja.
Jumlah anak-anak yang melalui proses
yang terakhir ini semakin bertambah
lebih banyak di Amerika,
karena pada 40 tahun terakhir,
tingkat penahanan kita
telah meningkat 700 persen.
Saya ingin menunjukkan sesuatu.
Ini dia.
Inilah tingkat penahanan kita:
sekitar 716 orang per 100,000 populasi.
Ini negara-negara OECD.
Ironis, anak- anak miskinlah yang sering
masuk ke penjara;
banyak sekali yang berasal dari
komunitas Afrika-Amerika dan Latin
sehingga penjara kini menjadi batas
antara anak muda yang mencoba
memenuhi impiannya yang ideal di Amerika.
Masalahnya sebenarnya
sedikit lebih buruk dari ini
karena selain mengirimkan
anak-anak miskin ke penjara,
kita membebani anak-anak miskin ini
dengan biaya pengadilan,
dengan masa percobaan
dan pembebasan bersyarat,
dengan surat penangkapan dan penahanan,
kita menempatkan mereka di
rumah singgah dan rumah tahanan,
dan kita meminta mereka untuk
bernegosiasi dengan petugas polisi
yang memasuki komunitas
kulit berwarna yang miskin,
bukan untuk mengadvokasikan keamanan umum,
tapi menghitung jumlah penangkapan
dan mengisi pundi-pundi kota.
Inilah sisi tersembunyi dalam sejarah
eksperimen kita dengan hukuman:
anak-anak muda khawatir setiap saat
akan dicegat, digeledah, dan ditangkap;
tidak hanya di jalanan,
tapi rumah-rumah mereka,
di sekolah dan di tempat kerja.
Saya mulai tertarik pada
proses kedewasaan yang ini
sewaktu saya sendiri
masih seorang mahasiswa
di University of Pennsylvania (Penn)
pada awal tahun 2000-an.
Penn berada di tengah pemukiman
bersejarah kaum Afrika-Amerika.
Jadi Anda bisa melihat kedua proses
paralel ini berjalan bersamaan:
anak-anak yang belajar di
universitas swasta elit,
dan anak-anak dari lingkungan lainnya,
beberapa di antaranya berhasil kuliah,
dan banyak yang dikirim ke penjara.
Di tahun kedua saya, saya mengajar
seorang siswi SMA
yang rumahnya berjarak sekitar
10 menit dari universitas.
Tidak lama, sepupunya pulang
dari pusat tahanan remaja.
Dia berusia 15 tahun, baru saja masuk SMA.
Saya mulai mengenal dia dan
teman-temannya dan keluarganya,
dan saya bertanya apa pendapatnya
jika saya menuliskan kisah hidupnya
untuk Tugas Akhir saya di universitas.
Tugas Akhir ini menjadi
disertasi di Princeton
dan sekarang adalah sebuah buku.
Di akhir tahun kedua saya,
Saya pindah ke lingkungan tersebut,
dan selama enam tahun saya mencoba
untuk mengerti apa yang anak muda
hadapi dalam proses menjadi dewasa.
Minggu pertama saya di sana,
saya melihat dua anak laki-laki
berumur 5 dan 7 tahun,
bermain kejar-kejaran.
Yang lebih tua mengejar
yang lebih muda.
Dia menjadi polisinya.
Sewaktu si polisi menangkap
anak yang lebih muda,
dia mendorongnya ke tanah,
memborgolnya dengan borgol bohongan,
mengambil 25 sen
dari kantong anak itu,
dan berkata, "Ini saya sita."
Dia bertanya apakah
anak itu membawa narkoba
atau apakah dia punya surat penangkapan.
Sering kali, saya melihat
permainan ini berulang.
Terkadang anak-anak berhenti berlari,
dan merebahkan tubuhnya di tanah
dengan tangan di atas kepalanya
atau bersandar pada dinding.
Mereka berteriak satu sama lain,
"Saya akan memenjarakan kamu,
Saya akan memenjarakan kamu
dan kamu tidak akan pernah pulang!"
Pernah saya melihat anak berumur
enam menurunkan celana anak lainnya
dan melakukan penggeledahan tubuh.
Selama 18 bulan pertama,
saya akan mencatat acap kali
saya melihat ada kontak antara polisi
dan para tetangga saya.
Jadi pada 18 bulan pertama,
Saya memperhatikan polisi mencegat
pejalan kaki atau pengendara mobil,
menggeledah, menyelidiki seseorang,
mengejar orang di jalanan,
mempepet orang untuk ditanyai,
atau menangkap orang setiap hari,
dengan lima pengecualian.
Saya melihat polisi
52 kali mendobrak pintu,
mengejar orang dari rumah ke rumah
atau menangkap seseorang di rumahnya.
Selama satu setengah tahun pertama,
14 kali saya melihat
polisi menonjok, mencekik, menendang,
menginjak, memukuli pemuda
setelah mereka menangkap mereka.
Perlahan, saya mengenal
dua orang kakak-beradik:
Chuck dan Tim.
Chuck berusia 18 tahun ketika itu;
seorang senior di SMA.
Dia tergabung di tim basket
dan mendapat nilai C dan B.
Adiknya, Tim, berumur 10.
Dan Tim menyayangi Chuck;
dia hampir selalu mengikuti kakaknya
Ia meneladani Chuck.
Mereka tinggal dengan ibu dan kakeknya
di rumah dua lantai dengan
halaman depan dan teras belakang.
Sang ibu berjuang melawan kecanduan
selagi anak-anaknya tumbuh besar.
Dia tidak pernah bisa melakukan
satu pekerjaan untuk waktu lama.
Uang pensiun kakeknya lah
yang menyokong keluarga itu,
namun tidak cukup untuk
membeli makanan dan pakaian
serta peralatan sekolah mereka
seiring mereka bertumbuh.
Keluarga itu benar-benar kesulitan.
Jadi waktu kami bertemu,
Chuck adalah senior di SMA.
Dia baru saja menginjak umur 18 tahun.
Pada musim dingin tahun itu,
seorang anak di halaman sekolah
menyebut ibu Chuck pelacur.
Chuck mendorong wajah anak itu ke salju
dan polisi sekolah menuntutnya
dengan kasus penyerangan.
Anak satunya telah pulih
esok harinya,
Saya rasa yang jauh lebih terluka
adalah harga dirinya.
Tapi, karena Chuck berusia 18 tahun,
kasus ini menjerumuskannya ke penjara
daerah untuk orang dewasa
di State Road di timur laut Philadelphia,
dimana ia tidak dapat membayar
uang jaminan karena tidak mampu
sementara persidangannya
terus-menerus ditunda,
menghabiskan setahun
terakhirnya di sekolah.
Akhirnya, mendekati akhir musim itu,
hakim yang menangani kasus itu
menarik semua tuntutan
dan Chuck pulang ke rumah
dengan hutang beberapa ratus dolar
untuk membayar biaya pengadilan.
Tim cukup senang hari itu.
Musim gugur berikutnya,
Chuck mencoba mendaftar sekolah lagi,
tapi sekretaris sekolah berkata,
dia sudah berumur 19
dan terlalu tua untuk bersekolah di sana,
Kemudian hakim kasus sebelumnya
mengeluarkan surat penangkapan
karena dia tidak dapat membayar
biaya pengadilan sebanyak $225
yang tenggat waktunya jatuh beberapa
minggu setelah kasusnya berakhir.
Semenjak itu, dia menjadi siswa putus
sekolah yang hidup dalam pelarian.
Tim ditangkap pertama kali
akhir tahun itu
saat dia menginjak umur 11 tahun.
Chuck berhasil terlepas
dari penangkapannya;
ia berencana membayar biaya pengadilan,
dan ia sedang mengantar Tim
ke sekolah dengan mobil pacarnya
ketika seorang polisi mencegat mereka,
memeriksa mobilnya,
dan ternyata itu mobil curian
dari California.
Chuck tidak tahu kapan
dan bagaimana mobil tersebut dicuri.
Paman pacarnya membeli mobil itu
dari pelelangan mobil bekas
di timur laut Philly.
Chuck & Tim belum pernah
keluar dari daerah
tiga negara bagian itu,
apalagi California.
Tapi, para polisi di daerah tersebut
menuduh Chuck
menerima barang curian.
Beberapa hari setelahnya,
hakim kriminalisasi remaja
menuduh Tim yang berumur 11 tahun
membantu menerima barang curian
dan dia dihukum dengan
tiga tahun masa percobaan.
Chuck memikirkan
hukuman masa percobaan ini,
dan berbincang dengan adiknya.
Ia mulai mengajarinya
cara melarikan diri dari polisi.
Mereka duduk bersebelahan
di teras belakang
yang menghadap gang rumah mereka,
dan Chuck melatih Tim cara
mengenali mobil penyamaran polisi,
cara bernegosiasi sewaktu razia, cara
dan lokasi untuk bersembunyi.
Saya ingin Anda
membayangkan sebentar
seperti apa hidup Chuck dan Tim
jika mereka tinggal di lingkungan
yang semua anak-anaknya berkuliah,
bukannya dipenjarakan.
Lingkungan semacam lingkungan
masa kecil saya.
Mungkin Anda berkata, baiklah.
Tapi anak-anak seperti Chuck dan Tim
melakukan kejahatan!
Bukankah mereka pantas dipenjara,
dan hidup penuh ketakutan
akan penangkapan?
Jawaban saya adalah: Tidak.
Itu tidak pantas,
terutama karena anak-anak lain
dari keluarga yang lebih mampu
mendapatkan kekebalan hukum saat
melakukan hal serupa.
Jika Chuck belajar di SMA saya,
perkelahiannya ketika itu akan
dianggap sekadar
sebagai perkelahian antarsiswa,
dan tidak akan pernah
dipermasalahkan lebih lanjut.
Tak satupun teman-teman kuliah saya
memiliki catatan kriminal.
Tak seorang pun.
Bisakah Anda bayangkan berapa
banyak yang akan memiliki
catatan kriminal apabila mereka semua
diperlakukan seperti Chuck dan Tim?
Dicegat & digeledah; pestanya dirazia
di tengah malam?
Anda berkata, Baiklah.
Tapi bukankah tingginya
rasio penahanan
disebabkan oleh setidaknya
rendahnya tingkat kriminalitas?
Jumlah kriminalitas menurun.
Bagus, bukan?
Tentu ini bagus.
Tingkat kriminalitas menurun,
tepatnya menurun drastis di tahun 90an
sampai 2000an.
Tapi menurut sekumpulan akademisi
yang berkumpul pada
Akademi Ilmiah Nasional tahun lalu,
hubungan antara sejarah tingkat
penangkapan kita
dan rendahnya rasio kriminalitas
tidaklah konsisten.
Faktanya, rasio kriminalitas
tidaklah stabil,
terlepas dari jumlah pemuda/i
yang kita jebloskan ke penjara.
Kita cenderung memandang
konsep keadilan secara sempit:
baik dan buruk,
bersalah dan tak bersalah.
Ketidakadilan adalah ketika
seseorang dituduh secara tidak benar.
Jadi jika Anda didakwa
atas sesuatu yang Anda lakukan,
Anda harus dihukum karenanya.
Ada orang yang bersalah dan tidak,
ada korban dan pelaku kejahatan.
Mungkin kita dapat berpikir
sedikit lebih luas lagi.
Saat ini, kita mengharapkan
anak-anak di lingkungan miskin,
yang penghasilan keluarganya
sedikit sekali,
yang belajar di sekolah terburuk
di negara ini,
yang memiliki kesulitan terbesar
di dalam lapangan kerja,
yang tinggal di lingkungan penuh
kekerasan sebagai makanan sehari-hari,
untuk menelusuri jalan
yang amat sempit:
untuk tidak pernah
melakukan kesalahan.
Mengapa kita bukannya membantu
mereka menghadapi tantangan ini?
Mengapa kita hanya memborgol,
memenjarakan dan mengejar mereka?
Dapatkah kita melakukan sesuatu
yang lebih baik?
Bayangkan sistem peradilan
pidana yang memprioritaskan perbaikan,
pencegahan, keterlibatan sipil,
alih-alih penghukuman.
(Tepuk tangan)
Suatu sistem peradilan pidana
yang mengakui adanya
diskriminasi dan pengucilan komunitas
miskin kulit berwarna di Amerika
dan tidak menyokong, malahan
melanggengkan pengucilan tersebut.
(Tepuk tangan)
Dan suatu sistem peradilan yang
akhirnya mempercayai,
dan bukannya memperlakukan pemuda/i
kulit hitam sebagai musuh.
(Tepuk tangan)
Kabar baiknya adalah:
kita sedang mengusahakan ini.
Beberapa tahun lalu, Michelle Alexander
menulis "The New Jim Crow,"
yang membuat warga Amerika melihat
penahanan sebagai isu hak-hak sipil
melalui perspektif yang sangat baru,
sehingga ini sangatlah historis.
Presiden Obama dan Jaksa Agung
Eric Holder menyokong penuh
reformasi penghukuman,
perlunya mengatasi diskriminasi rasial
dalam penahanan.
Banyak negara bagian menghapuskan
penggeledahan di tempat
karena itu melanggar hak-hak sipil.
Banyak kota dan negara bagian
mendekriminalisasi mariyuana.
New York, New Jersey,
dan California
telah menurunkan jumlah
populasi penjara, menutup penjara, dan
mengalami penurunan
drastis tingkat kriminalitas.
Texas juga turut serta sekarang:
menutup penjara,
berinvestasi dalam bidang pendidikan.
Koalisi yang menarik ini
dibentuk oleh berbagai pihak:
oleh mantan napi dan
para konservatif dalam hal fiskal,
oleh aktivis hak-hak sipil dan kebebasan,
oleh pemuda/i yang turun ke jalanan
untuk memprotes kekerasan polisi
terhadap remaja kulit hitam
yang tak bersenjata,
dan orang-orang yang lebih tua dan kaya --
beberapa dari Anda diantaranya --
menyalurkan dana yang besar
untuk memprakarsai pembebasan
di tengah Kongres yang terbagi,
menyusun ulang sistem
peradilan pidana kita
adalah isu yang menyatukan
semua lapisan masyarakat kita.
Saya tidak menyangka saya akan
menyaksikan momentum politik ini.
Saya rasa banyak orang
yang telah menulis tanpa lelah
akan penyebab dan konsekuensi dari
tingginya jumlah penahanan
dalam sejarah
tidak menyangka kita akan melihat
momentum ini di dalam hidup kita.
Pertanyaannya sekarang: seberapa jauh
kita akan memanfaatkan ini?
Seberapa jauh kita dapat berubah?
Saya ingin menutup dengan
panggilan bagi para pemuda/i,
mereka yang masih berkuliah
dan mereka yang berusaha
untuk tidak masuk penjara
atau yang berhasil keluar
dan pulang ke rumah.
Kedua proses kedewasaan ini
memang tampak sangatlah berbeda,
tapi mereka yang terlibat
dalam kedua institusi
yang mengantarkan kita
menuju kedewasaan ini
memiliki satu persamaan:
Keduanya dapat memimpin reformasi
sistem peradilan pidana kita.
Anak muda selalu memimpin
perjuangan penyamarataan hak,
agar lebih banyak orang
memperoleh martabatnya
dan berkesempatan
memperjuangkan kebebasannya.
Misi generasi muda yang
beranjak dewasa
pada masa titik balik ini,
secara potensial,
adalah untuk mengakhiri tahanan masal
dan membangun sistem yang baru,
yang menitikberatkan keadilan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Rasanya agak aneh
berada di sebuah konferensi untuk hal-hal yang belum ada,
dan mempresentasikan proposal untuk membangun
tembok sepanjang 6.000 kilometer
melintasi seluruh Benua Afrika.
Kira-kira sepanjang Tembok Besar Cina,
yang hampir pasti akan terlihat jelas.
Tapi terbuat dari bahan yang tidak terlihat, atau hampir tidak terlihat dengan mata telanjang,
bakteri dan butiran pasir.
Sebagai arsitek, kami dilatih untuk menyelesaikan masalah.
Tapi saya tidak benar-benar percaya pada masalah arsitektur;
saya hanya percaya pada kesempatan.
Itulah mengapa saya akan menunjukkan sebuah ancaman,
dan tanggapan arsitekturnya.
Ancamannya adalah penggurunan.
Tanggapan saya adalah tembok batu pasir.
terbuat dari bakteri dan pasir yang dipadatkan,
terentang melintasi padang pasir.
Pasir adalah bahan yang ajaib
dengan kontradiksi yang indah.
Sederhana dan rumit.
Tenang dan kejam.
Selalu sama, tidak pernah sama,
terus menerus mempesona.
Satu miliar butiran pasir
muncul di dunia ini setiap detiknya.
Ini proses berulang.
Saat batuan dan pegunungan mati,
butiran pasir terbentuk.
Beberapa butiran ini mengeras secara alami membentuk batu pasir.
Saat batu pasir tergerus cuaca, butiran pasir baru terlepas.
Beberapa butiran pasir ini dapat terkumpul
dalam jumlah besar,
menjadi bukit pasir.
Dengan cara tertentu, batuan gunung yang stabil
menjadi bukit pasir yang senantiasa bergerak.
Bukit pasir yang bergerak dapat berbahaya. Saya akan menjelaskan alasannya.
Daerah tandus meliputi lebih dari sepertiga permukaan tanah di Bumi
Beberapa telah menjadi gurun pasir;
yang lainnya rusak parah karena pasir.
Tepat di sebelah selatan Sahara ada daerah Sahel.
Nama itu berarti "batas padang pasir."
Inilah daerah yang paling banyak dihubungkan dengan penggurunan.
Di sinilah pada akhir 60-an dan awal 70-an
kekeringan parah mengakibatkan tiga juta orang
menjadi tergantung kepada bantuan makanan,
dengan sekitar 250.000 orang sekarat.
Bencana ini tinggal menunggu waktu terjadi lagi.
Ini salah satu yang jarang mendapat perhatian.
Di tengah budaya media kita yang semakin cepat,
penggurunan berjalan terlalu lambat
untuk mencapai tajuk utama berita.
Tidak seperti tsunami atau Katrina:
tangisan anak-anak dan kerusakan rumah terlalu sedikit.
Namun penggurunan
adalah ancaman utama di semua benua,
mempengaruhi sekitar 110 negara
dan sekitar 70 persen dari lahan pertanian dunia.
Ini benar-benar mengancam kehidupan
jutaan orang,
terutama di Afrika dan Cina.
Sebagian besar masalah ini berasal dari kita sendiri
melalui penggunaan berlebihan sumber daya yang terbatas.
Sehingga kita mengalami perubahan iklim.
Kita mengalami kekeringan,
meningkatnya penggurunan,
kehancuran sistem makanan, kekurangan air,
kelaparan, migrasi paksa,
ketidakstabilan politik, peperangan, krisis.
Itulah skenario yang dapat terjadi
jika kita gagal menanganinya dengan serius.
Namun, seberapa serius masalah kita?
saya pergi ke Sokoto di Nigera Utara
untuk mencari tahu seberapa serius masalah itu.
Bukit pasir di sana bergerak ke selatan sekitar 600 meter per tahun.
Gurun Sahara memakan lahan subur hampir 1 meter setiap harinya,
mengusir orang-orang dari rumah mereka.
Ini saya -- orang kedua di sebelah kiri --
(Suara tawa)
dengan para tetua di Gidan-kara,
sebuah desa kecil di luar Sokoto.
Mereka harus memindahkan desa ini di tahun 1987
karena terancam tertelan bukit pasir besar.
Mereka memindahkan gubuk itu, satu demi satu.
Di sinilah desa itu berada pada awalnya.
Kami memerlukan sekitar 10 menit untuk mendaki bukit pasir itu.
Yang menunjukkan mengapa mereka harus pindah ke tempat yang lebih aman.
Inilah migrasi paksa
yang dapat diakibatkan oleh penggurunan.
Jika Anda tinggal dekat dengan perbatasan gurun,
Anda dapat memperkirakan berapa lama lagi
Anda harus membawa anak-anak Anda pergi,
dan meninggalkan rumah dan kehidupan Anda.
Bukit pasir hanya meliputi sekitar seperlima gurun pasir.
Namun, lingkungan ekstrim itu adalah tempat yang baik
jika kita ingin menghentikan pergeseran pasir.
Empat tahun lalu, 23 negara Afrika
bergabung bersama untuk membuat "Tembok Hijau Besar Sahara."
Rencana awal proyek yang luar biasa
menyerukan pembuatan sabuk pepohonan untuk ditanami
melintasi Benua Afrika,
dari Mauritania di sebelah Barat hingga ke Djibouti di sebelah Timur.
Jika Anda ingin menghentikan pergeseran gurun pasir
Anda harus memastikan agar longsoran butiran pasir
dari permukaannnya berhenti.
Cara yang tepat dan paling efisien untuk melakukannya
adalah menggunakan semacam penangkap pasir.
Pohon atau kaktus cukup baik.
Namun masalahnya dengan penanaman pohon adalah
orang-orang di daerah ini sangat miskin
mereka akan menebangnya untuk dijadikan kayu bakar.
Kini ada pilihan lain selain menanam pohon
dan berharap mereka tidak akan menebangnya.
Tembok batu pasir yang saya usulkan pada dasarnya berguna untuk tiga hal.
Menambah kekuatan permukaan bukit pasir,
tekstur permukaan bukit pasir itu, mengikat butiran pasirnya.
Menyediakan struktur penunjang untuk pepohonan,
dan menciptakan ruangan fisik,
tempat layak huni di dalam bukit pasir.
Jika orang-orang tinggal di dalam pelindung hijau
mereka dapat membantu melindungi pepohonan ini baik dari manusia
maupun dari kekuatan alam.
Di dalam bukit pasir ini kita mendapat keteduhan.
Kita dapat mulai mengambil embun,
dan menghijaukan gurun pasir ini dari dalam.
Sedikit banyak, gurun pasir sudah mirip gedung yang sudah jadi.
Yang perlu kita lakukan, memperkeras bagian-bagian yang diperlukan,
dan menggali pasirnya,
sehingga arsitekturnya dapat terbentuk.
Kita dapat menggalinya dengan tangan
atau membiarkan angin menggalinya untuk kita.
Angin itu membawa pasir ke tempat pembangunan
lalu membawa pergi pasir yang berlebihan dari struktur itu.
Kini mungkin Anda bertanya
bagaimana saya berencana memperkeras bukit pasir?
Bagaimana kita mengikat butiran pasir itu?
Jawabannya, mungkin, menggunakan ini,
Bacillus pasteurii,
mikroorganisme yang telah tersedia di lahan basah
dan rawa-rawa, dan melakukan hal yang kita perlukan.
Bakteri ini menyerap tumpukan pasir lembut
dan membuat batu pasir.
Gambar ini dari Komunitas Mikrobiologi Amerika, menunjukkan prosesnya.
Yang terjadi, Bacillus pasteurii dituangkan ke tumpukan pasir,
dan bakteri ini mulai mengisi ruang kosong di antara butiran pasir.
Sebuah reaksi kimia menghasilkan kalsit,
semacam semen alami
yang mengikat butiran ini bersama.
Seluruh proses penyemenan ini memakan waktu 24 jam.
Saya mempelajari ini dari seorang profesor bernama Jason DeJong di U.C. Davis.
Dia berhasil membuatnya dalam waktu 1.400 menit.
Inilah saya, berperan sebagai ilmuwan gila,
bekerja dengan binatang kecil di UCL London,
mencoba memperkerasnya.
Lalu, berapa biayanya?
Saya sama sekali bukan seorang ekonom,
tapi saya sempat menghitung menggunakan belakang amplop --
(Suara tawa)
-- dan tampaknya untuk satu meter kubik beton
kita harus membayar sekitar 90 dolar.
Setelah modal awal sebesar 60 dolar untuk membeli bakteri,
biaya yang tidak perlu Anda keluarkan lagi,
satu meter kubik pasir bakteri ini
berharga sekitar 11 dolar.
Bagaimana kita membangun sesuatu seperti ini?
Saya akan menunjukkan sekilas dua pilihan.
Pertama, membuat semacam struktur balon,
mengisinya dengan bakteri, lalu membiarkan pasir itu membasahi balon,
gelembungkan balon itu, lalu sebarkan bakteri ke dalam pasir dan pasir itu akan menjadi keras.
Lalu, beberapa tahun kemudian,
menggunakan budidaya permanen,
kita hijaukan gurun pasir itu.
Pilihan kedua, menggunakan tiang penyuntik.
Jadi, kita memasukkan tiang ini ke dalam bukit pasir
dan membuat permukaan bakteri pertama.
Lalu kita menarik tiang itu melalui bukit pasir
dan kita akan dapat membuat bentuk apapun di dalam pasir itu
di mana pasirnya bertindak sebagai cetakan.
Sehingga, kita punya cara mengubah pasir menjadi batu
dan kemudian membuat tempat layak huni di dalam bukit pasir ini.
Namun, terlihat seperti apa nantinya?
Begini, dalam arsitektur saya, saya terilhami oleh tafoni,
yang terlihat kurang lebih seperti ini, ini contohnya.
Ada struktur ceruk batuan yang saya temukan di Sokoto.
Dan saya menyadari bahwa jika saya memperbesarnya, cerukan itu
akan menjadi ruang yang bagus,
ventilasinya, kenyamanan suhu udaranya, dan hal-hal lainnya.
Sebagian pengendalian bentuk struktur ini
sudah pasti akan diserahkan kepada alam
saat bakteri melakukan tugasnya.
Saya rasa hal ini menciptakan keindahan yang tak terbatas.
Saya rasa ada sesuatu yang terucap dengan cukup indah
di dalam struktur ini.
Inilah hasil, atau jejak
Bacillus pasteurii yang dimanfaatkan untuk mengukir gurun pasir
menjadi lingkungan yang layak huni.
Beberapa orang percaya bahwa
bakteri ini akan berkembang biak dengan tidak terkendali,
dan bakteri itu akan membunuh semuanya.
Itu sama sekali tidak benar.
Ini proses alami. Ini terjadi di alam sekarang.
dan bakteri itu akan langsung mati jika kita tidak memberi mereka makan.
Jadi, ini dia --
struktur arsitektur penangkal penggurunan
yang dibuat dari gurun itu sendiri.
Perangkat penghenti laju pasir, terbuat dari pasir.
Dunia ini kemungkinan akan kehilangan sepertiga tanah suburnya
pada akhir abad ini.
Pada masa pertumbuhan populasi yang sangat pesat
dan meningkatnya kebutuhan makanan, ini dapat berbahaya.
Sejujurnya, kita membenamkan kepala kita ke dalam pasir.
Saya ingin menggunakan skema ini untuk memulai diskusi.
Tapi, jika ada sesuatu seperti hadiah TED,
saya ingin benar-benar bisa membuatnya,
mulai membangun tembok layak huni ini,
kota di gurun yang sangat panjang dan sempit ini,
yang dibangun di bukit pasir itu sendiri.
Ini bukan hanya sesuatu yang mendukung pepohonan,
tapi sesuatu yang menghubungkan orang-orang dan negara-negara.
Saya ingin menutup dengan menunjukkan animasi struktur ini
dan dengan kutipan dari Jorge Luis Borges.
Borges mengatakan, "Tidak ada yang dibangun di atas batu,
semuanya dibangun di atas pasir,
tapi kita harus menganggap pasir itu batu."
Ada banyak rincian yang belum dibahas dalam skema ini,
politik, kepraktisan, etika, keuangan.
Rancangan saya akan membawa Anda ke perjalanan panjang
dan penuh tantangan
dan kesulitan di dunia nyata.
Namun, ini sebuah awal, sebuah visi.
Seperti kata Borges, ini pasirnya.
Dan saya rasa sekaranglah saatnya
untuk mengubah pasir itu menjadi batu. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ketika saya meninggalkan rumah untuk pertama kalinya
untuk pergi ke universitas adalah hari yang cerah,
penuh dengan harapan dan optimisme,
Saya memiliki prestasi yang baik di sekolah, dan banyak yang memiliki harapan tinggi terhadap saya.
Maka dengan gembira saya memasuki kehidupan seorang mahasiswa
yang penuh dengan kuliah, pesta dan pencurian kerucut lalu lintas.
Tapi penampilan, tentunya, bisa menipu,
dan sampai batasan tertentu, semangat dari
mengikuti kuliah-kuliah dan mencuri kerucut lalu lintas ini hanyalah tampak luarnya saja,
namun dirancang dengan sangat baik dan sangat meyakinkan.
Padahal dari dalam, sebenarnya saya sangat tidak bahagia, gamang
dan pada dasarnya saya merasa takut --
takut akan orang lain, takut akan masa depan, akan kegagalan,
dan kehampaan yang saya rasakan.
Tapi saya pandai menyembunyikannya, dan dari luar
saya tampak seperti seseorang yang memiliki segalanya yang diinginkan
dan dicita-citakan banyak orang.
Sebegitu sempurnanya ketangguhan palsu ini
sampai-sampai saya sendiri pun tertipu,
dan dengan berakhirnya semester pertama dan dimulainya semester kedua,
tidak ada satu orang pun yang mengira
apa yang akan segera terjadi.
Hal itu bermula saat saya sedang meninggalkan sebuah seminar,
sambil bersenandung, membenahi tas
hal-hal yang biasa saya lakukan sebelumnya.
Tiba-tiba saya mendengar sebuah suara yang dengan tenangnya berkomentar,
"Dia sedang meninggalkan ruangan."
Saya melihat sekeliling, dan tidak ada siapa-siapa di sekitar,
tapi kejernihan dan ketegasan suara itu
terasa sangat nyata.
Saya terguncang dan lekas-lekas meninggalkan buku-buku di tangga serta bergegas pulang.
Kemudian suara itu muncul lagi.
"Dia sedang membuka pintu."
Ini baru permulaan. Suara-suara itu telah muncul.
Dan suara itu bertahan selama
berhari-hari, berminggu-minggu, terus menerus,
mengkomentari segala hal yang saya lakukan dari sisi orang ketiga.
"Dia pergi ke perpustakaan."
"Dia pergi kuliah."
Suara tersebut terdengar netral, tenang, dan bahkan anehnya,
setelah beberapa waktu ia terasa seperti teman yang menenteramkan,
walaupun terkadang tidak selalu terdengar tenang
dan sesekali ia menyuarakan emosi terpendam saya sendiri.
Misalnya, jika saya marah dan harus menutupinya,
yang memang sering saya lakukan, karena saya sangat mahir menyembunyikan perasaan,
maka suara itu akan terdengar gusar.
Namun terlepas dari itu, suara tersebut tidak menyeramkan maupun mengganggu,
meskipun pada saat itu pun sudah jelas
bahwa ia mengkomunikasikan sesuatu kepada saya,
yaitu perasaan saya, khususnya perasaan
yang jauh terpendam.
Ketika itulah saya melakukan sebuah kesalahan yang fatal,
Saya memberitahu seorang teman mengenai suara itu, dan ia sangat ketakutan.
Dan dimulailah proses pengkondisian yang samar,
yang mengimplikasikan bahwa manusia normal tidak mendengar suara itu,
dan jika saya mendengarnya berarti ada sesuatu yang sangat salah di dalam diri saya.
Ketakutan dan ketidakpercayaan sangatlah menular.
Tiba-tiba suara tersebut tidak lagi terasa jinak dan bersahabat,
dan saat teman saya bersikeras agar saya berobat,
saya menurut, dan ternyata ini merupakan
kesalahan nomor dua.
Saya bercerita panjang lebar kepada dokter umum di universitas
mengenai apa yang menurut saya adalah masalah sebenarnya:
keresahan, kurang percaya diri, ketakutan akan masa depan,
dan malah ditanggapi dengan keacuhan
sampai akhirnya saya menyinggung tentang suara itu.
Beliau menjatuhkan penanya, menoleh ke arah saya
dan mulai menunjukkan ketertarikannya dengan pertanyaan-pertanyaan.
Dan sejujurnya, saat itu saya sedang sangat ingin diperhatikan dan ditolong,
lalu saya mulai bercerita tentang komentator saya yang aneh.
Saya selalu berharap bahwa saat itu, suara tersebut berkata,
"Dia sedang menggali kuburannya sendiri."
Saya dirujuk ke seorang psikiater, yang juga
berpikiran buruk akan adanya suara tersebut,
dan karenanya, beliau mengartikan setiap perkataan saya
sebagai kegilaan yang terselubung.
Misalnya, saya adalah bagian dari stasiun TV untuk para pelajar
yang menyiarkan wacana sekitar kampus,
dan pada sebuah sesi pertemuan yang sudah sangat terlambat,
saya berkata, "Maaf dokter, saya harus pergi.
Saya harus membaca berita jam enam."
Kemudian di catatan medis saya akan tertulis bahwa Eleanor sekarang
berkhayal ia adalah seorang pembaca berita.
Pada saat itulah serentetan kejadian mulai
menimpa saya bertubi-tubi.
Saya dimasukkan ke rumah sakit untuk pertama kalinya dari banyak kali yang akan menyusul kemudian,
kemudian saya didiagnosa dengan skizofrenia,
lalu, yang paling parah adalah ketidakberdayaan, rasa malu, dan keputusasaan
yang meracuni dan menyiksa saya, menghantui
akan diri saya dan masa depan saya.
Namun anjuran untuk menganggap suara tersebut
sebagai sebuah gejala, bukannya sebuah pengalaman,
malah memperparah rasa takut dan penolakan saya.
Pada dasarnya, ini berarti bersikap agresif
terhadap pikiran saya sendiri,
semacam sebuah perang batin,
dan ini menyebabkan kuantitas suara tersebut bertambah
dan berangsur-angsur menjadi tidak bersahabat dan mengancam.
Saya merasa tidak berdaya, dan perlahan-lahan saya mulai tenggelam
di dalam sebuah dunia batin yang menyiksa
dimana suara-suara tersebut telah ditakdirkan untuk menjadi
penuntut sekaligus satu-satunya teman saya.
Contohnya, mereka berkata kepada saya jika saya membuktikan bahwa saya pantas
menerima bantuan mereka, maka mereka bisa mengembalikan hidup saya
seperti semula,
dan saya pun disuruh melakukan serentetan tugas yang aneh,
seperti layaknya Hercules.
Awalnya tugasnya cukup sederhana. Misalnya,
cabut tiga helai rambutmu,
namun lambat laun menjadi semakin ekstrem,
dimana saya disuruh untuk menyakiti diri saya sendiri,
dan ada sebuah instruksi yang sangat dramatis:
"Kau lihat tutor yang di sana?
Kau lihat gelas air itu?
Kau harus ke sana dan menumpahkan air itu ke atas beliau di hadapan mahasiswa-mahasiswa lainnya."
Dan saya benar-benar melakukannya. Tentu ini
tidak membuat saya disukai oleh para dosen.
Akhirnya, sebuah lingkaran setan yang penuh dengan ketakutan, pengasingan,
ketidakpercayaan dan kesalahpahaman telah terbentuk,
dan ini adalah sebuah pertarungan di mana saya merasa tidak berdaya
dan tidak mampu mendapatkan ketenangan maupun rekonsiliasi.
Dua tahun kemudian, kondisi saya semakin memburuk.
Sekarang, tidak ada lagi ketenangan di sekitar saya:
semuanya berisi suara-suara yang mengerikan, pemandangan menakutkan,
delusi ganjil yang tidak pernah hilang.
Status kesehatan mental saya sangatlah kacau balau,
penuh dengan diskriminasi, pelecehan secara verbal,
serta pelecehan fisik dan seksual.
Dan psikiater saya berkata,
"Eleanor, terkena kanker pun masih lebih baik dari ini,
karena kanker lebih mudah diobati daripada skizofrenia."
Saya telah didiagnosa, dibius, dan dibuang,
dan sekarang saya sangat tersiksa oleh suara-suara tersebut
sampai-sampai saya mencoba mengebor kepala saya untuk membuat lubang
agar suara-suara itu bisa keluar.
Sekarang saat saya menengok kembali keruntuhan dan kerapuhan di tahun-tahun tersebut,
saya merasa seakan-akan seseorang telah mati di sana,
dan seseorang yang lain telah diselamatkan.
Seseorang yang telah hancur dan dihantui memulai perjalanan tersebut,
namun yang menyelesaikannya adalah seorang yang tangguh,
dan pada akhirnya ia akan menjadi
citra diri saya yang sesungguhnya.
Banyak orang yang menyakiti saya di hidup saya,
dan saya mengingat kesemuanya,
namun ingatan tersebut menjadi semakin pudar dan samar
apabila saya membandingkannya dengan memori dari para penolong saya.
Sesama pejuang yang tangguh, orang-orang yang juga mendengar suara-suara,
kawan-kawan saya
ibu saya yang tidak pernah menyerah dan putus asa akan saya,
yang tahu bahwa pada akhirnya saya akan kembali ke sisi beliau
yang telah dengan setia menanti saya selama mungkin;
dokter yang hanya sebentar menangani saya,
namun telah menunjukkan kepada saya bahwa penyembuhan
tidaklah mustahil, bahkan tidak dapat dihindari,
dan selama beberapa waktu di saat "penyakit" saya kambuh,
beliau memberitahu keluarga saya yang ketakutan, "Jangan menyerah.
Saya percaya Eleanor dapat melalui hal ini.
Anda tahu, terkadang salju bisa turun di bulan Mei,
tapi musim panas pada akhirnya selalu datang."
Empat belas menit tidaklah cukup
untuk menyebutkan kesemua orang yang sangat baik hati tersebut satu per satu,
yang telah berjuang bersama saya dan untuk saya,
dan telah menanti untuk menyambut saya kembali
dari tempat yang sepi dan penuh penderitaan.
Namun mereka bersama-sama membentuk suatu keberanian,
kreativitas, inegritas, dan keyakinan yang kokoh
bahwa citra diri saya yang telah hancur dapat disembuhkan dan disatukan kembali.
Saya dulu sering berkata bahwa orang-orang inilah yang menyelamatkan saya,
namun yang saya sadari sekarang adalah bahwa mereka melakukan sesuatu
yang jauh lebih penting, yaitu menguatkan saya
untuk menyelamatkan diri saya sendiri,
dan yang paling penting adalah mereka membantu saya mengerti satu hal
yang telah saya duga sebelumnya:
bahwa suara-suara tersebut adalah respon yang penuh arti
atas kejadian-kejadian traumatis di hidup saya, terutama di masa kecil saya,
dan itu bukanlah musuh saya,
namun yang memberitahu saya akan adanya masalah emosional yang dapat diatasi.
Nah, awalnya, ini bukanlah sesuatu yang mudah dipercaya,
salah satunya karena mereka tampak tidak bersahabat
dan penuh ancaman, maka langkah pertama yang paling penting
adalah belajar untuk memisahkan arti metafor
dari apa yang sebelumnya saya anggap sebagai kebenaran secara harafiah.
Misalnya, saya belajar untuk mengartikan suara-suara yang mengancam
akan menyerang rumah saya sebagai ketakutan dan
ketidakamanan diri saya sendiri di dunia ini, dan bukannya bahaya yang sebenarnya.
Nah, awalnya saya akan mempercayai mereka.
Contohnya, saya ingat suatu malam saya duduk
berjaga-jaga di luar kamar orang tua saya untuk melindungi mereka
dari apa yang saya kira merupakan ancaman sungguhan dari suara-suara tersebut.
Karena saya pernah menyakiti diri saya sendiri sebelumnya,
kebanyakan benda tajam di dalam rumah telah disembunyikan,
karenanya saya harus mempersenjatai diri saya dengan garpu plastik,
semacam peralatan piknik, dan saya duduk di luar kamar
menggenggam garpu tersebut dan menunggu untuk menyergap apabila terjadi sesuatu.
Jadi semacam ini, "Jangan macam-macam dengan saya.
Saya punya garpu plastik, tahu?"
Strategi yang bagus, bukan?
Tapi respon yang datang setelahnya, dan yang sangatlah berguna,
akan mencoba dan menganalisis ulang arti di balik kata-kata tersebut,
jadi saat suara-suara tersebut memperingatkan saya untuk tidak meninggalkan rumah,
kemudian saya akan berterima kasih karena mereka telah menunjukkan betapa
saya merasa tidak aman --
karena jika saya telah menyadari hal ini, saya dapat melakukan sesuatu yang positif akan hal itu --
namun saya akan terus menenangkan diri saya sendiri dan suara-suara itu,
bahwa kami telah aman dan tidak perlu merasa takut lagi.
Saya akan menetapkan batasan bagi mereka,
dan mencoba untuk berinteraksi dengan mereka dengan tegas
namun juga dengan hormat, perlahan-lahan menjadi proses
komunikasi dan kolaborasi
dimana kami dapat belajar untuk bekerja sama dan menyokong satu sama lain.
Dan kemudian, saya akan menyadari pada akhirnya
bahwa setiap suara tersebut berhubungan sangat dekat
dengan setiap aspek diri saya, dan masing-masing
memiliki luapan emosi yang tidak pernah
sempat saya proses atau atasi,
kenangan akan trauma dan pelecehan seksual,
kenangan akan kemarahan, rasa malu, rasa bersalah, dan rendah diri.
Mereka menggantikan rasa sakit yang ada
dan menyuarakannya,
dan mungkin salah satu pengilhaman yang paling luar biasa
adalah saat saya menyadari bahwa suara-suara yang paling tidak bersahabat dan agresive
sebenarnya mewakili sisi dari diri saya
yang paling merasa tersakiti,
dan karenanya, suara-suara itulah
yang paling perlu diperhatikan dan dikasihi.
Suara tersebut disertai dengan pengetahuan dimana akhirnya
saya akan mengumpulkan serpihan-serpihan diri saya yang tercecer,
setiap serpihan mewakili suara-suara yang berbeda.
Perlahan saya akan melepaskan pengobatan saya
dan kembali bergumul dengan kejiwaan, namun kali saya berada di sisi lainnya.
10 tahun setelah suara pertama muncul, saya akhirnya lulus,
dengan gelar tertinggi di bidang psikologi
yang pernah diberikan oleh universitas, dan setahun kemudian,
saya mendapat gelar tertinggi di tingkat pasca-sarjana, dan
itu bukanlah hal yang buruk untuk seorang wanita gila, iya kan?
Malah, salah satu suara tersebut sebenarnya mendiktekan jawabannya
di saat ujian, yang secara teknis mungkin termasuk mencontek.
(Tawa)
Dan sejujurnya, terkadang saya cukup menikmati perhatian mereka juga.
Seperti yang dikatakan Oscar Wilde: menjadi topik pembicaraan orang-orang
tidak lebih buruk daripada tidak dibicarakan sama sekali.
Dan ini juga membuat anda menjadi sangat peka dalam mencuri dengar
karena anda dimampukan untuk mendengarkan dua percakapan sekaligus.
Jadi tidak semuanya buruk.
Saya bekerja di institusi-institusi kejiwaan,
berceramah di banyak konferensi,
menerbitkan buku-buku dan artikel-artikel akademis,
dan saya terus bersikeras
akan relevansi dari konsep berikut ini:
bahwa pertanyaan yang penting di bidang ilmu kejiwaan
bukanlah, "Apa yang salah dalam dirimu?"
tapi seharusnya "Apa yang telah terjadi padamu?"
Sementara itu, saya mendengarkan suara-suara saya.
Saya akhirnya belajar untuk berdamai dengan mereka, dan belajar untuk menghormati mereka,
dan malah mereka semakin terasa seperti refleksi
rasa sayang, penerimaan, dan penghormatan terhadap diri saya sendiri.
Dan saya ingat saat yang paling mengharukan dan luar biasa
saat saya menyokong seorang wanita lain yang merasa diteror oleh suara-suaranya,
dan saya mulai benar-benar menyadari, untuk pertama kalinya,
betapa saya tidak lagi merasa demikian
tapi akhirnya saya mampu menolong orang lain yang mengalami hal yang sama.
Sekarang saya merasa sangat bangga menjadi bagian dari Intervoice (Antarsuara),
badan organisasi International Hearing Voices Movement (Gerakan Internasional dari Pendengaran Suara-suara),
gagasan yang diinspirasi oleh hasil karya Profesor Marius Romme
dan Dr. Sandra Escher,
yang menempatkan pendengaran suara-suara tersebut sebagai strategi untuk bertahan,
reaksi normal atas kondisi-kondisi yang abnormal,
bukannya gejala skizofrenia yang menyimpang yang harus dialami,
tapi merupakan pengalaman yang kompleks, penting dan penuh arti
yang perlu dieksplorasi.
Kita bersama-sama mewujudkan masyarakat
yang mengerti dan menghormati hal ini,
menyokong kebutuhan mereka yang mendengar suara-suara,
dan menerima individu-individu tersebut sebagai bagian dari masyarakat.
Ini tidak hanya mungkin,
tapi sedang terjadi.
Seperti yang dikatakan Chavez, dengan kata lain: saat perubahan sosial dimulai,
hal ini tidak dapat diputarbalikkan.
Anda tidak dapat merendahkan orang yang merasa kebangggaan,
Anda tidak dapat menginjak-injak orang-orang
yang tidak lagi merasa takut.
Bagi saya, pencapaian dari Gerakan Pendengaran Suara-suara (Hearing Voices Movement)
adalah pengingat bahwa rasa empati, kesetiakawanan,
keadilan, dan penghormatan lebih dari sekadar kata-kata;
mereka adalah keyakinan dan kepercayaan,
dan hal tersebut dapat mengubah dunia.
Dalam 20 tahun terakhir, kegerakan ini
telah mewujudkan terbentuknya jalinan dari hal serupa
di 26 negara di lima benua,
dan kami saling bekerja sama untuk memasyarakatkan harga diri dan solidaritas,
serta sokongan bagi mereka yang tertekan mentalnya,
agar bahasa yang baru dan harapan dapat tercipta,
dimana di pusat kesemuanya ini, ada rasa percaya yang tak tergoyahkan
atas kekuatan masing-masing individu.
Seperti yang dikatakan Peter Levine, binatang bernama manusia ini
merupakan makhluk unik
yang dianugerahkan dengan naluri untuk menyembuhkan
dan jiwa intelek untuk memanfaatkan kemampuan bawaan mereka ini.
Dalam hal ini, sebagai bagian dari masyarakat,
tidak ada kehormatan yang lebih besar
daripada memfasilitasi proses penyembuhan seseorang,
menyaksikan, membantu,
membagi dan meringankan beban seseorang,
dan menyebarkan harapan bagi pemulihan mereka.
Demikian juga bagi mereka yang telah melalui tekanan dan kesulitan ini,
perlu diingat kita tidak tidak perlu menjalani hidup yang
terus menerus dibentuk dari hal-hal yang telah menghancurkan kita.
Kita ini unik. Kita tidak tergantikan.
Apa yang ada di dalam diri kita tidak akan pernah bisa ditaklukan,
dikucilkan, atau diambil.
Sinar itu tidak akan pernah padam.
Seperti yang pernah dikatakan oleh seorang dokter yang luar biasa kepada saya,
"Jangan beritahu saya akan apa yang telah dikatakan orang-orang mengenai dirimu sendiri,
tapi beritahu saya mengenai dirimu yang sebenarnya."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Fotografi telah menjadi gairah saya
sejak saya cukup besar untuk memegang kamera,
namun hari ini saya ingin membagikan
15 foto saya yang paling berharga,
dan bukan saya yang mengambil foto itu.
Tidak ada direktur seni, penata gaya,
tidak ada pengambilan foto ulang, bahkan pencahayaan.
Sebenarnya, kebanyakan diambil oleh wisatawan.
Kisah saya dimulai
saat saya berada di New York City untuk berbicara pada suatu acara,
dan istri saya mengambil foto saya sedang menggendong putri saya
pada ulang tahun pertamanya. Kami ada di sudut jalan no 57 dan no. 5.
Kebetulan kami kembali ke New York tepat 1 tahun setelah itu
jadi kami memutuskan untuk mengambil foto yang sama.
Anda bisa melihat arahnya.
Menjelang ulang tahun putri saya yang ketiga,
istri saya berkata, "Hei, mari kita mengajak Sabina kembali ke New York,
membuat wisata ayah dan anak, dan melanjutkan ritual ini.
Inilah saat kami mulai meminta para wisatawan untuk mengambil fotonya.
Anda tahu, sungguh luar biasa betapa umumnya
sikap untuk menyerahkan kamera Anda ke orang asing.
Tidak ada yang pernah menolak, dan untungnya tidak ada yang pernah lari.
Saat itu, kami tidak tahu seberapa besar perjalanan ini akan mengubah hidup kami.
Hal ini benar-benar menjadi hal keramat bagi kami.
Foto ini diambil hanya beberapa minggu setelah 11 September,
saat saya mencoba menjelaskan apa yang terjadi saat itu
agar dapat dimengerti seorang anak berusia 5 tahun.
Jadi foto ini tidak sekedar perwakilan
dari saat tertentu, atau bahkan perjalanan tertentu.
Namun juga cara bagi kami untuk menghentikan waktu
selama satu minggu di bulan Oktober
dan merenungkan waktu kami
dan bagaimana kami berubah dari tahun ke tahun,
bukan hanya secara fisik, namun dalam segala hal.
Karena saat kami mengambil foto yang sama,
sudut pandang kami berubah,
dan putri saya mencapai tonggak baru
sedangkan saya dapat melihat kehidupan melalui matanya
dan bagaimana dia berhubungan dan melihat semuanya.
Waktu kebersamaan yang paling terfokus ini
adalah sesuatu yang kami syukuri dan nantikan sepanjang tahun.
Baru-baru ini, dalam perjalanan, saat kami sedang berjalan
dia tiba-tiba berhenti
dan menunjuk kerai merah dari toko boneka
yang sangat dia sukai sewaktu kecil
dalam perjalanan kami sebelumnya.
Dan dia menggambarkan perasaannya
sebagai seseorang berusia 5 tahun yang berdiri di tempat yang sama.
Dia berkata saat itu dia merasa jantungnya hendak melompat
saat dia melihat tempat itu untuk pertama kalinya
sembilan tahun sebelumnya
Kini apa yang dia lihat di New York
adalah universitas,
karena dia ingin bersekolah di New York.
Dan saya menyadari; Salah satu hal terpenting
yang kami buat bersama adalah kenangan.
Jadi saya ingin berbagi ide tentang mengambil peranan aktif
dalam menciptakan kenangan secara sadar.
Saya tidak tahu tentang Anda, namun selain ke-15 foto ini
saya tidak memiliki banyak foto keluarga.
Saya selalu menjadi orang yang mengambil foto.
Jadi saya ingin mendorong Anda semua
untuk berada di dalam foto
dan tidak segan untuk mendatangi seseorang dan berkata,
"Maaf, bisa minta tolong mengambil foto kami?."
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Beberapa tahun terakhir ini
aku berada di dalam situasi
yang sangat sulit
dan berbahaya.
Aku masuk penjara,
sulit.
Aku bekerja di tambang batu bara,
berbahaya.
Aku membuat film di daerah perah,
sulit dan berbahaya.
Aku makan ini selama 30 hari,
awalnya menyenangkan,
agak sulit di pertengahan proses, sangat berbahaya di akhir prosesnya.
Bahkan, sepanjang karirku,
aku selalu meletakkan diriku
ke dalam situasi yang tidak menyenangkan
dengan tujuan
mencoba menganalisa isu sosial
sedemikian rupa hingga penonton merasa terlibat, membuat isu itu menarik,
dan mengurainya dengan cara tertentu
sehingga membuatnya menghibur dan dapat dimengerti penonton.
Jadi ketika aku tahu aku akan berbicara di sini
melakukan TEDTalk mengenai dunia merek dan sponsor,
aku langsung tahu bahwa aku ingin melakukan sesuatu yang unik.
Mungkin sebagian dari kalian sudah dengar,
beberapa minggu yang lalu, aku beriklan di Ebay.
Aku mengirimkan pesan melalui Facebook,
juga Twitter,
dan aku memberikan kesempatan bagi orang-orang untuk membeli hak penamaan
untuk TEDTalk 2011ku.
(Tertawa)
Benar, individu atau perusahaan yang beruntung,
nirlaba ataupun bukan,
akan mendapatkan satu kesempatan dalam seumur hidup,
karena aku yakin Chris Anderson tidak akan membenarkan hal ini terjadi untuk kedua kalinya,
(Tertawa)
untuk membeli hak penamaan
bagi presentasi yang anda sedang saksikan saat ini,
yang pada saat itu belum memiliki judul, belum memiliki isi yang jelas
dan belum memiliki arah
mengenai subjek pembicaraannya.
Jadi yang ada waktu itu adalah ini:
nama Anda di sini mempersembahkan:
TEDTalkku yang belum anda ketahui subjeknya,
dan tergantung isinya, mungkin dapat memalukan Anda sendiri,
terutama kalau aku membuat Anda atau perusahaan Anda terlihat bodoh karena melakukan hal ini.
Namun, bagaimanapun juga,
ini adalah kesempatan yang bagus.
(Tertawa)
Anda tahu berapa banyak orang menyaksikan TEDTalk ini?
Banyak sekali.
Judul ini masih sementara.
(Tertawa)
Walaupun dengan kekurangan itu,
aku yakin seseorang akan membelinya.
Kalau kau menanyakan hal itu setahun lalu,
aku tidak akan dapat menjawab dengan pasti.
Namun dengan projek terbaruku, film terbaruku,
kami melihat dunia pemasaran, dunia periklanan.
Seperti yang telah kukatakan,
aku pernah berada di situasi yang mengerikan selama beberapa tahun terakhir,
namun tidak ada yang dapat mempersiapkan aku
untuk hal yang sulit,
hal yang berbahaya,
seperti bertemu dengan perusahaan ini.
(Tertawa)
Aku punya ide untuk sebuah film.
(Video) Morgan Spurlock: Aku ingin membuat film
mengenai product placement, pemasaran dan periklanan,
di mana semua film dibiayai
dengan product placement, pemasaran dan iklan.
Film ini akan berjudul "Film Terbaik yang Pernah Dijual."
Di "Film Terbaik yang Pernah Dijual" ini,
semuanya, dari awal hingga akhir,
akan dipenuhi dengan merek,
dari sponsor di atas judul yang kau lihat di film,
yaitu merek X.
Merek ini, the Qualcomm Stadium,
the Staples Center ...
orang ini akan terkait dengan film ini selamanya.
Dan film ini mengeksplorasi ide, (Michael Kassan: Itu mubazir).
Kenapa? (MK: Itu mubazir.) Perpetuitas, selamanya?
Aku orang yang berlebih-lebihan. (MK: Aku cuma bilang saja.)
Itu hanya untuk penekanan.
"Perpetuitas. Selamanya."
Kita tidak hanya akan memberikan merek X sponsor dari judul,
namun kita akan menjual semua kategori produk di dalam film.
Kita menjual sepatu dan ini adalah sepatu terbaik yang Anda pernah pakai ...
mobil terbaik yang Anda pernah kemudikan dari "Film Terbaik yang Pernah Dijual,"
minuman terbaik yang pernah Anda minum, persembahan dari "Film Terbaik yang Pernah Dijual."
Savier Kocchar: Jadi idenya adalah,
kau tidak hanya menunjukkan kalau merek-merek ini adalah bagian dari hidupmu,
kau juga akan mendapatkan pendanaan dari mereka? (MS: Mereka mendanai film ini.)
MS: Dan kami akan menunjukkan proses semua itu.
Tujuan akhir dari film ini adalah transparansi.
Kau akan melihat bagaimana proses dari semua itu di film ini.
Itulah keseluruhan konsepnya,
filmnya, dari awal ke akhir.
Aku ingin CEG membantuku.
Robert Friedman: Ini lucu sekali,
karena saat aku mendengarnya pertama kali,
ini adalah penghargaan tertinggi
bagi penontonnya.
Guy: Walaupun demikian, aku tidak tahu
bagaimana orang akan menerimanya.
XK: Apakah kau punya sudut pandang,
aku tidak ingin menggunakan kata "angle" karena itu memiliki konotasi negatif,
namun apakah kau tahu bagaimana proses ini nantinya? (MS: Tidak tahu sama sekali.)
David Cohn: Berapa yang kau butuhkan?
MS: 1,5 juta dollar. (DC: Baik.)
John Kamen: Aku rasa kau akan kesulitan untuk bertemu dengan mereka,
namun aku rasa ini patut dicoba
untuk beberapa merek besar dan terkenal.
XK: Bisa saja, setelah filmmu keluar,
kami akan terlihat seperti orang-orang bodoh.
MS: Menurutmu, bagaimana responnya nanti?
Stuart Ruderfer: Kebanyakan mungkin akan mengatakan "Tidak".
MS: Kenapa ini sulit dijual,
karena film ini atau aku?
JK: Kedua-duanya.
MS: ... Berarti kau tidak begitu optimis.
Jadi, tuan-tuan, dapatkah kalian membantuku? Aku butuh bantuan.
MK: Aku dapat menolongmu.
MS: Baiklah. (MK: Bagus).
Hebat.
MK: Kita harus melihat merek mana.
MS: Ya. (MK: Itulah yang sulit.)
Ketika kau melihat orang yang kau hadapi...
MK: Kita punya beberapa tempat. (MS: Baik).
Matikanlah kameranya.
MS: Aku kira "Matikanlah kameranya"
berarti mari berbicara off-the-record.
Ternyata itu artinya
"Kami tidak ingin terlibat dalam filmmu."
MS: Satu persatu,
semua perusahaan ini mundur.
Tidak ada yang ingin terlibat dalam film ini.
Aku terkejut.
Mereka tidak ingin terlibat dalam projek ini.
Aku terkejut, karena aku kira konsep ini, konsep pemasaran ini,
adalah membuat produkmu terlihat bagi banyak orang,
agar sebanyak mungkin orang melihatnya.
Terutama saat ini,
dengan pertemuan media baru dan lama
dan media landscape yang terpecah-pecah,
bukankah tujuannya
adalah mendapatkan kendaraan yang buzz-worthy
yang akan menghantarkan pesan ini ke massa.
Itulah perkiraanku.
Masalahnya,
ideku ada satu kelemahan fatal,
dan kelemahan itu adalah ini.
Sebenarnya ini tidak ada kelemahan.
Ini tidak akan menjadi masalah.
Ini baik-baik saja.
Tapi gambar ini melambangkan permasalahannya.
Kalau kau mencari transparansi di Google Image Search,
ini adalah
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Ini adalah salah satu gambar pertama yang muncul.
Aku suka caramu, Sergey Brin. Bukan, bukan begitu maksudku.
(Tertawa)
Inilah masalahnya: transparansi
bebas dari pura-pura atau tipuan,
mudah dideteksi atau dilihat,
mudah dipahami,
ditandai oleh visibilitas atau ketersediaan informasi,
terutama mengenai praktek bisnis
baris terakhir ini adalah masalah terbesar.
Kita mendengar transparansi banyak dibahas akhir-akhir ini.
Politikus kita mengatakannya, presiden kita mengatakannya,
CEO kita mengatakannya juga.
Namun dalam prakteknya,
sesuatu tiba-tiba berubah.
Kenapa? Transparansi itu menakutkan,
(Auman)
seperti gambar beruang menakutkan yang aneh ini.
(Tertawa)
Ia tidak dapat ditebak,
(Musik)
(Tertawa)
seperti jalan pedesaan yang aneh ini.
Ia juga sangat beresiko tinggi.
(Tertawa)
Apa yang juga beresiko tinggi?
Memakan satu mangkuk Cool Whip.
(Tertawa)
Sangat beresiko tinggi.
Ketika aku mulai berbicara dengan perusahaan-perusahaan itu
dan memberitahu mereka mengenai cerita ini,
mereka berkata, "Tidak, kami ingin kau bercerita.
Kami ingin kau bercerita,
namun kami ingin kau ceritakan cerita kami."
Ketika aku masih kecil
dan ayahku menangkapku berbohong
ia akan melihatku seperti ini
dan berkata, "Nak, ada tiga sudut pandang dari semua cerita.
Sudut pandangmu,
sudut pandangku,
dan cerita yang sebenarnya."
Di film ini, kami ingin menceritakan cerita yang sebenarnya.
Hanya ada satu perusahaan, satu agensi yang ingin menolongku,
itu hanya karena aku mengenal John Bond dan Richard Kirshenbaum bertahun-tahun,
aku sadar kalau aku harus mencobanya sendiri,
aku harus melangkahi para perantara
dan langsung ke perusahaan-perusahaan tersebut dengan timku.
Yang pertama kali kau sadari,
atau setidaknya yang kusadari,
adalah saat kau mulai berbicara dengan perusahaan-perusahaan ini,
masalah utamanya adalah kau harus mengerti merekmu sendiri.
(Video) MS: Aku punya teman-teman yang membuat film Hollywood yang besar,
dan aku punya teman-teman yang membuat film independen kecil seperti yang kubuat.
Teman-temanku yang membuat film Hollywood yang besar
mengatakan bahwa film mereka sangat sukses
karena pasangan merek yang mereka miliki.
Dan ketika teman-temanku pembuat film independen kecil
berkata, "Bagaimana kami dapat bersaing
dengan film-fim Hollywood besar ini?"
Film ini berjudul
"Film Terbaik yang Pernah Dijual."
Bagaimana kita akan melihat Ban di dalam film?
Setiap saat aku akan pergi, setiap saat aku membuka kotak obatku,
kau akan melihat deodoran Ban.
Setiap saat aku akan mewawancara seseorang,
aku akan bertanya, "Apakah kau cukup segar untuk wawancara ini?
Apakah kau siap? Kau terlihat sedikit ragu-ragu.
Aku ingin membantumu tenang.
Mungkin sebaiknya kau memakai ini sebelum wawancara."
Kami akan menawarkan beberapa wewangian ini.
Apakah itu "FLoral Fusion" atau "Paradise Winds,"
mereka akan bebas memilih.
Kami akan mempersiapkan mereka
dengan roll-on, stick, solid, untuk pria dan wanita, apapun itu.
Itulah ringkasannya.
Sekarang aku dapat menjawab pertanyaanmu
dan membahas lebih detil.
Karen Frank: Kami adalah merek yang lebih kecil.
Seperti film kecil yang kau bahas sebelumnya,
kami adalah merek penantang.
Jadi kami tidak punya anggaran besar.
Jadi melakukan hal seperti itu,
mengingatkan orang mengenai Ban,
adalah hal yang kami minati.
MS: Apa kata-kata yang ingin kalian gunakan untuk menggambarkan Ban?
Ban adalah titik-titik.
KF: Itu adalah pertanyaan yang bagus.
(Tertawa)
Wanita: Teknologi yang superior.
MS: Teknologi bukanlah kata yang kalian ingin gunakan untuk menggambarkan sesuatu
yang diletakkan di ketiak.
Pria: Kita berbicara mengenai berani, segar.
Aku rasa "segar" adalah kata yang bagus yang memiliki nilai positif di kategori ini,
dibandingkan dengan "melawan bau dan basah."
Membuatmu tetap segar.
Bagaimana kami membuatmu tetap segar lebih lama, lebih segar,
lebih segar, tiga kali lebih segar.
Hal-hal seperti itu, yang memberikan manfaat positif.
MS: Itu adalah perusahaan bernilai jutaan dollar.
Bagaimana dengan aku? Bagaimana dengan orang kebanyakan?
Aku harus berbicara dengan orang-orang di jalan,
orang sepertiku, orang biasa.
Mereka harus memberitahu merekku.
(Video) MS: Bagaimana kalian menjelaskan merek kalian?
Pria: Merekku?
Aku tidak tahu.
Aku suka baju yang bagus.
Wanita: Kebangkitan 80-an
ditambah skater-punk,
kecuali hariku mencuci baju.
MS: Baiklah, apa itu merek Gerry?
Gerry: Unik. (MS: Unik.)
Pria: Aku rasa aliranku, gayaku
adalah dark glamor.
Aku suka warna hitam,
warna abu-abu dan yang seperti itu.
Biasanya aku memakai aksesoris,
seperti kaca mata hitam,
atau aku suka kristal dan hal-hal seperti itu.
Wanita: Kalau Dan adalah merek,
ia adalah mobil convertible klasik
Mercedez Benz.
Pria 2: Merekku adalah
casual fly.
Wanita 2: Sebagian hippie, sebagian yogi,
sebagian gadis Brooklyn, aku tidak tahu.
Pria 3: Aku orang binatang peliharaan.
Aku menjual permainan untuk binatang peliharaan di seluruh negeri, di seluruh dunia.
Aku rasa itulah merekku.
Di dalam industri kecilku, itulah merekku.
Pria 4: Merekku FedEx karena aku menghantarkan barang-barang.
Pria 5: Merek penulis gagal yang alkoholik.
Apakah itu boleh?
Pengacara. Aku merek pengacara.
Tom: Aku Tom.
MS: Kita tidak bisa jadi merek Tom semua, namun aku sering berada
dalam persimpangan antara dark glamor dan casual fly.
(Tertawa)
Aku sadar bahwa aku butuh tenaga ahli.
Aku butuh seseorang untuk masuk ke dalam pikiranku,
seseorang yang dapat membantuku mengerti
apa yang disebut "brand personality."
Aku menemui perusahaan Olson Zaltman di Pittsburg.
Mereka telah menolong perusahaan seperti Nestle, Febreze, Hallmark
menemukan brand personality mereka.
Kalau mereka bisa membantu perusahaan-perusahaan itu, mereka tentu dapat melakukannya untukku.
(Video) Abigail: Kau membawa fotomu, bukan?
MS: Benar. Foto yang pertama ini
adalah foto keluargaku.
A: Bagaimana ini terkait dengan pikiranmu dan perasaanmu mengenai siapa dirimu.
MS: Ini adalah orang-orang yang membentuk caraku melihat dunia.
A: Beritahu padaku mengenai dunia ini.
MS: Dunia ini? Aku rasa duniamu adalah dunia tempat kau tinggal
seperti orang di sekitarmu, temanmu, keluargamu,
cara kau hidup, pekerjaanmu.
Semua itu bersatu dan mulai dari satu tempat,
unttukku mereka menggabungkan dari keluargaku di Virginia Barat.
A: Apa yang ingin kau bicarakan selanjutnya?
MS: Berikutnya: Ini adalah hari terbaikku.
A: Bagaimana itu mempengaruhi pikiran dan perasaanmu?
MS: Ini seperti cita-citaku.
Aku suka hal yang berbeda.
Aku suka hal yang aneh. Aku suka benda-benda aneh.
A: Beritahu mengenai fase "kenapa", apa pengaruhnya bagi kita?
Apa itu the machete? Kau berada dalam tahap kepompong yang mana?
Kenapa penting untuk reboot? Apa arti dari warna merah?
Beritahu aku mengenai hal itu.
... Sedikit mengenai dirimu yang bukan dirimu.
Apa metamorfosis lain yang pernah kau alami?
... Tidak harus berarti ketakutan. Jenis roller coaster apa yang kau naiki?
MS: EEEEEE! (A: Terima kasih.) Tidak, terima kasih.
A: Terima kasih atas kesabaranmu. (MS: Kerja yang bagus).
A: Ya. (MS: Terima kasih.) Baiklah.
MS: Aku tidak tahu apa hasil dari semua ini.
Ada banyak kegilaan di dalamnya.
Lindsay Zaltman: Hal pertama yang dilihat
adalah sebuah ide bahwa Anda memiliki dua sisi yang saling berbeda dan yang saling melengkapi
brand personality Anda
Morgan Spurlock adalah merek yang berhati-hati/bermain.
Hal itu saling berdampingan.
Aku rasa ada paradoks dengan keduanya.
Aku rasa beberapa perusahaan
akan fokus pada salah satu dari kekuatan mereka
dan tidak pada keduanya.
Kebanyakan perusahaan akan berusaha, aku rasa ini alami bagi manusia juga,
untuk menghindari hal yang tidak pasti,
menghindari hal yang ditakuti,
dan kau merangkul hal tersebut,
dan kau merubahnya menjadi hal yang positif, dan itu adalah hal yang menarik untuk dilihat.
Merek apa yang seperti itu?
Ini merek yang klasik, Apple.
Juga di sini, Target, Wii,
Mini dari the Mini Coopers, dan JetBlue.
Ada merek bermain dan ada merek berhati-hati,
yang datang dan pergi,
namun merek bermain dan berhati-hati adalah hal yang kuat.
MS: Merek bermain dan berhati-hati. Apakah merekmu?
Bila seseorang memintamu untuk menjelaskan brand identity, brand personalitymu,
apakah jawabanmu?
Apakah kau memiliki atribut up? Apakah kau membuat bersemangat?
Apakah kau memiliki atribut down?
Apakah kau lebih tenang, diam, konservatif?
Atribut up adalah suka bermain-bmain,
segar seperti the Fresh Prince,
kontemporer, suka berpetualang,
tidak tenang atau menantang seperti Errol Flynn,
gesit atau tangkas, tidak senonoh, menguasai,
sakti atau mistis seperti Gandalf.
Atau apakah kau memiliki atribut down?
Apakah kau berhati-hati, rumit seperti 007?
Apakah kau mapan, tradisional, mengasuh, protektif,
berempati seperti Oprah?
Apakah kau dapat diandalkan, stabil, terkenal,
aman, terjamin, agung,
kontemplatif atau bijak
seperti Dalai Lama atau Yoda?
Selama masa putar film ini,
kita memiliki lebih dari 500 perusahaan
yang memiliki atribut up dan down
yang mengatakan, "tidak," mereka tidak ingin berpartisipasi di projek ini.
Mereka tidak ingin terlibat dengan film ini karena mereka tidak punya kendali,
mereka tidak dapat mengendalikan produk final.
Namun kami memperoleh 17 rekan
yang bersedia melepaskan kendali tersebut,
yang ingin berbisnis
dengan seseorang yang berhati-hati dan suka bermain-main seperti aku,
yang akhirnya membenarkan kami untuk bercerita
cerita yang tadinya tidak mampu untuk kami ceritakan
cerita yang biasanya tidak akan didukung oleh siapapun.
Mereka membenarkan kami bercerita mengenai neuromarketing,
dan seiring kami bercerita tentang film ini
mengenai bagaimana MRI digunakan
untuk menarget pusat kepuasan dalam otak Anda
untuk iklan dan pemasaran perfilman.
Kami ke San Paulo di mana iklan di luar dilarang.
Di kota itu, selama 5 tahun terakhir,
tidak ada billboard, poster, selebaran.
(Tepuk Tangan)
kami pergi ke kawasan sekolah
di mana perusahaan sudah masuk
ke sekolah yang kekurangan uang di Amerika.
Yang mengagumkan bagiku adalah projekku yang mendapatkan umpan balik terbanyak
atau yang paling sukses
adalah di mana aku memiliki interaksi paling tinggi secara langsung.
Dan itulah yang dilakukan oleh merek-merek ini.
mereka melewati perantara, mereka melewati agensi mereka
dan berkata, mungkin agensi tersebut
tidak peduli pada kepentingan saya.
Saya akan langsung berbisnis dengan sang artis.
Aku akan bekerja dengannya untuk menciptakan sesuatu yang berbeda,
sesuatu yang dapat membuat orang berpikir,
yang akan menantang cara kita melihat dunia.
Dan bagaimana hasilnya? Apakah berhasil?
Sejak ditayangkan di Festival Film Sundance, mari kita lihat.
Menurut Burrelles film ditayangkan bulan Januari,
sejak itu, dan ini bukan keseluruhannya,
kami sudah memiliki 900 juta media impression untuk film ini.
Ini hanya datang dari jangka waktu 2,5 minggu.
Itu hanya online, bukan media cetak, bukan TV.
Film itu bahkan belum didistribusikan.
Ia belum online. Belum ada streaming.
Itu belum disiarkan ke luar negeri.
Jadi,
film ini sudah mulai memperoleh momentum besar.
Tidak buruk untuk projek, yang menurut semua agensi periklanan
mereka menyarankan klien mereka tidak mengikuti projek ini.
Apa yang aku percaya
adalah, ketika kau mengambil kesempatan, kalau kau mengambil resiko,
dalam resiko itu ada kesempatan.
Aku yakin kalau kau mendorong orang dari hal tersebut,
kau mendorong mereka untuk gagal.
Aku percaya, ketika kau melatih karyawanmu untuk menghindari resiko,
kau mempersiapkan perusahaanmu
untuk tidak memiliki penghargaan.
Aku merasa apa yang telah terjadi saat bergerak maju
adalah kita perlu untuk mendorong orang untuk mengambil resiko.
Kita perlu untuk mendukung orang agar tidak takut
terhadap kesempatan yang menakutkan bagi mereka.
Akhirnya, bergerak ke depan,
aku rasa kita harus merangkul rasa takut.
Kita harus meletakkan beruang ini ke dalam kerangkeng.
(Tertawa)
Merangkul rasa takut. Merangkul resiko.
Satu sendok demi satu sendok, kita harus merangkul resiko.
Dan akhirnya, kita harus merangkul keterbukaan.
Saat ini, terlebih lagi,
kejujuran akan membuahkan hasil.
Dan dengan itu semua, melalui kejujuran dan transparansi,
presentasi saya, "Rangkullah Keterbukaan,"
telah dipersembahkan untuk anda
oleh teman-temanku di EMC
dengan $7.100,
membeli hak penamaan di Ebay.
(Tepuk Tangan)
EMC: Merubah data yang besar
menjadi kesempatan yang besar
untuk organisasi di seluruh dunia.
EMC mempersembahkan "Rangkullah Keterbukaan."
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
June Cohen: Morgan,
atas nama keterbukaan,
apa yang terjadi pada $7.100 itu?
MS: Pertanyaan yang bagus.
Di kantongku ada cek
untuk organisasi induk dari organisasi TED,
the Sapling Foundation,
cek senilai $7.100
untuk kehadiranku di TED tahun depan.
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
Saya seorang dokter, tapi saya sedikit melenceng ke riset,
dan sekarang saya seorang ahli epidemiologi.
Tidak seorang pun benar-benar tahu apa itu epidemiologi.
Epidemiologi adalah ilmu tentang bagaimana kita tahu
apakah sesuatu itu baik atau buruk untuk Anda.
Ini paling mudah dipahami melalui contoh
seperti ilmu pengetahuan dari berita-berita surat kabar gila itu.
Dan ini hanya beberapa contohnya.
Ini dari Daily Mail. Setiap negara di dunia punya surat kabar seperti ini.
Ada proyek filosofi aneh yang sedang berjalan
untuk memilah benda-benda mati di dunia
ke dalam jenis yang dapat menyebabkan atau mencegah kanker.
Jadi inilah beberapa hal yang belakangan ini dikatakan menyebabkan kanker:
perceraian, Wi-Fi, perlengkapan mandi, dan kopi.
Inilah beberapa hal yang dikatakan mencegah kanker:
remah-remah, lada merah, akar manis, dan kopi.
Jadi Anda sudah dapat melihat ada kontradiksi.
Kopi menyebabkan dan mencegah kanker.
Ketika Anda mulai membaca, Anda dapat lihat
bahwa mungkin ada agenda politik tertentu di belakangnya.
Jadi pekerjaan rumah bagi wanita adalah mencegah kanker payudara,
tapi untuk pria, berbelanja dapat membuat Anda impoten.
Jadi kita tahu bahwa kita perlu mulai
membongkar ilmu pengetahuan di balik hal ini.
Apa yang saya harapkan
adalah membongkar klaim tidak jelas ini,
membongkar bukti di balik klaim tidak jelas ini,
ini bukanlah kegiatan yang jelek;
ini berguna secara sosial,
tapi ini juga alat penjelasan yang sangat
berguna.
Karena ilmu pengetahuan yang sesungguhnya adalah tentang
menilai bukti bukti dari posisi orang lain dengan kritis.
Itulah yang terjadi pada jurnal akademik.
Itulah yang terjadi pada konferensi akademik.
Sesi tanya jawab setelah operasi saat dokter menunjukkan data
sering bermandikan darah.
Tidak ada yang keberatan. Kita dengan senang hati menerimanya.
Ini seperti memberi izin untuk kegiatan S&M intelektual.
Jadi apa yang akan saya tunjukkan pada Anda
adalah semua hal-hal utama,
semua hal-hal utama dari disiplin saya --
pengobatan yang didasarkan pada bukti.
Saya akan berbicara tentang semua ini
dan memperagakan bagaimana cara kerjanya,
dengan contoh bagaimana orang melakukannya secara salah.
Jadi kita akan mulai dengan bentuk bukti terlemah yang diketahui manusia,
dan itu adalah otoritas.
Dalam ilmu pengetahuan, kita tidak peduli berapa banyak huruf yang ada pada nama Anda.
Dalam ilmu pengetahuan, kita ingin tahu apakah alasan Anda mempercayai sesuatu.
Bagaimana Anda tahu sesuatu itu baik atau buruk
bagi kita?
Tapi kita juga tidak suka dengan otoritas,
karena itu sangat mudah dirancang.
Inilah seseorang bernamal Dr. Gillian McKeith Ph.D,
atau, dengan gelar medisnya, Gillian McKeith.
(Tawa)
Sekali lagi, setiap negara memiliki seseorang seperti ini.
Dia guru diet TV kita.
Dia memiliki 5 serial TV di jam-jam utama
memberikan nasihat kesehatan yang eksotis dan berlebihan.
Dia, ternyata, memiliki kelas korespondensi doktoral yang tidak terakreditasi
dari suatu tempat di Amerika.
Dia juga sesumbar bahwa dia seorang anggota resmi badan profesional
Asosiasi Konsultan Nutrisi Amerika,
yang terdengar sangat mewah dan menarik.
Anda mendapatkan sertifikat dan semuanya.
Ini milik almarhum kucing saya, Hetti, Dia kucing yang sangat jelek.
Anda hanya perlu mengunjungi situsnya, mengisi formulirnya,
berikan mereka $60, dan itu dikirim melalui pos.
Sekarang itu bukan hanya alasan mengapa kita pikir orang ini seorang idiot.
Dia juga mengatakan hal-hal seperti,
Anda seharusnya makan banyak daun-daunan hijau tua,
karena mengandung banyak klorofil, dan akan mengoksigenisasi darah Anda.
Setiap orang yang pernah belajar biologi ingat
bahwa klorofil dan kloroplas
hanya menghasilkan oksigen saat terpapar cahaya matahari,
dan dalam perut Anda sangat gelap setelah Anda makan bayam.
Berikutnya, kita perlu ilmu pengetahuan dan bukti yang benar.
Jadi, "Anggur merah dapat membantu mencegah kanker payudara."
Ini berita utama dari Daily Telegraph di Inggris.
"Satu gelas anggur merah sehari dapat membantu mencegah kanker payudara."
Jadi Anda mencari surat kabar ini, dan apa yang Anda temukan
apakah itu ilmu pengetahuan yang benar.
Inilah deskripsi dari perubahan satu enzim
ketika Anda meneteskan zat kimia yang diekstrak dari kulit anggur merah
pada beberapa sel kanker
dalam mangkuk di meja laboratorium entah di mana.
Dan itu sangat berguna untuk menggambarkannya
dalam makalah ilmiah,
tapi tentang pertanyaan mengenai risiko pribadi Anda
mendapat kanker payudara jika Anda minum anggur merah,
sebenarnya menyuruh Anda meminumnya.
Sebenarnya, yang ada adalah risiko kanker payudara
naik sedikit
dengan setiap jumlah alkohol yang Anda minum.
Jadi apa yang kita inginkan adalah kajian pada manusia asli.
Inilah contoh lainnya.
Ini berasal dari ahli nutrisi dan diet ternama Inggris di Daily Mirror,
yang merupakan surat kabar terlaris kedua kita.
"Sebuah kajian dari Australia tahun 2001
menemukan bahwa minyak zaitun dengan buah, sayuran, dan kacang-kacangan
memberikan perlindungan terhadap pengerutan kulit."
Dan mereka memberikan nasihat:
"Jika Anda makan minyak zaitun dan sayuran, Anda akan memiliki lebih sedikit kerutan."
Mereka memberi tahu Anda bagaimana mendapatkan makalahnya.
Lalu Anda mencari makalahnya, dan apa yang Anda dapat adalah hasil pengamatan.
Sudah jelas tidak ada orang yang dapat
kembali ke tahun 1930,
mengumpulkan semua yang lahir dalam satu unit kelahiran,
dan setengah dari mereka memakan banyak buah dan sayuran dan minyak zaitun,
dan setengah dari mereka memakan McDonald's,
dan kemudian kita lihat berapa banyak kerutan mereka.
Anda harus mengambil gambar bagaimana mereka sekarang.
Yang Anda temukan, tentu saja,
orang yang makan sayuran dan minyak zaitun memiliki lebih sedikit kerutan.
Tapi itu karena orang yang makan buah, sayuran, dan minyak zaitun,
adalah orang gila, tidak normal, mereka seperti Anda;
mereka datang ke acara-acara seperti ini.
Mereka mewah, kaya, dan kemungkinan kecil bekerja di lapangan,
mereka kemungkinan kecil melakukan pekerjaan kasar,
mereka punya dukungan sosial yang lebih bagus, lebih mungkin tidak merokok --
jadi untuk segala alasan sosial, politik, dan budaya
yang mengagumkan dan saling tergantung,
mereka kemungkinan kecil memiliki kerutan kulit.
Itu tidak berarti bahwa itu berkat sayuran atau minyak zaitun.
(Tawa)
Jadi idealnya apa yang diinginkan adalah sebuah uji coba.
Semua orang berpikir mereka akrab dengan ide uji coba.
Uji coba itu sudah sangat tua. Uji coba pertama ada di alkitab -- Daniel 1:12.
Sangat ringkas -- Anda mengumpulkan sekumpulan orang, bagi mereka menjadi dua.
Anda memperlakukan satu grup dengan satu cara, dan yang lainnya dengan cara lain,
dan sesaat kemudian, Anda mencari mereka
dan melihat apa yang terjadi pada mereka.
Jadi saya akan memberi tahu Anda tentang satu uji coba,
yang mungkin adalah uji coba yang paling banyak dilaporkan
di media Inggris dalam dekade terakhir.
Ini uji coba dari pil minyak ikan.
Klaimnya, pil minyak ikan meningkatkan prestasi dan perilaku di sekolah
pada anak-anak sekolah umum.
Mereka berkata, "Kami telah melakukan uji coba.
Semua uji coba sebelumnya adalah positif dan kita tahu ini juga akan sama."
Itu seharusnya selalu mengkhawatirkan.
Karena jika Anda sudah tahu hasil uji cobanya, tidak seharusnya uji coba itu dilakukan.
Entah karena desainnya sudah bagus,
atau karena datanya sudah cukup sehingga tak perlu lagi mengambil orang secara acak.
Jadi inilah apa yang mereka lakukan diuji coba mereka.
Mereka mengambil 3.000 anak-anak,
mereka akan memberi mereka semua pil minyak ikan besar ini,
6 butir setiap harinya,
dan setahun kemudian, mereka akan mengukur prestasi ujian sekolah mereka
dan membandingkan nilai ujian mereka
dengan nilai ujian yang mereka perkirakan jika mereka
tidak makan pil itu.
Sekarang siapa saja yang dapat melihat adanya kekurangan dalam desain ini?
Profesor di bidang metodologi uji coba klinis
tidak diperbolehkan menjawab pertanyaan ini.
Jadi tidak ada kontrol, tidak ada grup kontrol.
Tapi itu kedengaran terlalu teknis.
Itu istilah yang teknis.
Anak-anak ini makan pilnya, dan kemudian prestasi mereka naik.
Apa lagi alasan yang mungkin selain karena pilnya?
Mereka bertambah tua. Kita semua bertumbuh seiring waktu.
Tentu saja, ada juga efek plasebonya.
Efek plasebo adalah salah satu hal paling mengesankan dalam dunia pengobatan.
Itu bukan hanya tentang minum pil dan prestasi dan rasa sakit Anda membaik.
Itu tentang kepercayaan dan pengharapan kita.
Itu tentang arti budaya dari sebuah pengobatan.
Ini telah ditunjukkan dalam sebuah kajian lengkap yang mengesankan
membandingkan satu macam plasebo dengan yang lainnya.
Jadi kita tahu, contohnya, dua pil gula setiap hari
adalah pengobatan yang lebih efektif untuk mengusir sariawan lambung
daripada satu pil gula.
Dua pil gula setiap hari mengalahkan satu pil gula setiap hari.
Itu penemuan yang konyol, tapi itu benar.
Kita tahu dari 3 kajian berbeda pada 3 tipe rasa sakit berbeda
bahwa suntikan air garam itu pengobatan yang lebih efektif
daripada pil gula, minum pil bohongan yang tidak mengandung obat apapun --
bukan karena suntikan atau pil itu melakukan sesuatu dengan tubuh kita,
tapi karena sebuah suntikan terasa seperti tindakan yang lebih dramatis.
Jadi kita tahu bahwa kepercayaan dan pengharapan
dapat dimanipulasi,
oleh karena itu kita melakukan uji coba
di mana kita mengontrol terhadap sebuah plasebo --
di mana setengah dari orang orang mendapatkan pengobatan sesungguhnya
dan setengahnya lagi mendapatkan plasebo.
Tapi itu tidak cukup.
Apa yang baru saja saya tunjukkan adalah contoh cara sederhana dan terus terang
bagaimana jurnalis dan penjual pil suplemen makanan
dan naturopatik
dapat mengubah bukti demi tujuan mereka.
Apa yang saya pikir benar-benar mengesankan
adalah bahwa industri farmasi
menggunakan trik dan alat-alat yang sama
tapi dengan versi yang lebih sedikit lebih rumit,
untuk mengubah bukti yang mereka berikan kepada dokter dan pasien,
yang kita gunakan untuk mengubah keputusan yang penting.
Pertama, uji coba terhadap plasebo:
setiap orang berpikir mereka tahu bagaimana uji coba seharusnya
adalah perbandingan dari obat baru Anda terhadap plasebo.
Tapi sebenarnya pada banyak situasi hal itu salah.
Karena sering kita sudah mendapat pengobatan sangat bagus yang sudah tersedia,
jadi kita tidak ingin tahu apakah pengobatan alternatif baru Anda
lebih baik daripada tidak melakukan apa apa.
Kita ingin tahu apakah itu lebih baik daripada pengobatan terbaik yang ada.
Tetap, Anda melihat orang orang terus melakukan uji coba
terhadap plasebo.
Anda mendapatkan izin membawa obat Anda ke pasaran
hanya dengan data yang menunjukkan itu lebih baik daripada tidak sama sekali,
yang tak berguna untuk dokter seperti saya yang berusaha mengambil keputusan.
Tapi itu bukan satu-satunya cara melengkapi data Anda.
Anda juga dapat melakukannya
dengan membuat hal di mana Anda membandingkan obat baru Anda
dengan sampah.
Anda dapat memberikan obat pesaing dalam dosis yang sangat rendah,
sehingga orang tak terobati dengan layak.
Anda dapat memberikan obat pesaing dalam dosis yang sangat tinggi,
sehingga orang terkena efek sampingnya.
Inilah apa yang terjadi
dengan obat antipsikotik untuk schizophrenia.
20 tahun yang lalu, sebuah obat antipsikotik generasi baru ditemukan
dan janjinya obat itu memiliki lebih sedikit efek samping.
Jadi orang melakukan uji coba obat baru ini
dibandingkan dengan obat lama,
tapi mereka memberikan obat lama ini dengan dosis yang sangat tinggi --
20 miligram haloperidol per hari.
Itu kesimpulan yang tidak berguna,
karena jika Anda memberikan obat dengan dosis setinggi itu,
itu akan membawa lebih banyak efek samping dan obat baru akan terlihat lebih baik.
10 tahun lalu, sejarah terulang sendiri dengan menarik,
ketika risperidone, yang merupakan obat antipsikotik generasi baru pertama,
keluar dari perlindungan hak cipta, sehingga semua orang dapat membuatnya.
Semua orang ingin menunjukkan bahwa obat mereka lebih baik dari risperidone,
jadi Anda melihat ada banyak uji coba membandingkan obat antipsikotik baru
dengan risperidone dengan dosis 8 miligram perhari.
Sekali lagi, bukan dosis yang gila, dosis yang ilegal,
tapi berada pada batas atas dosis yang normal.
Jadi Anda terpaksa membuat obat baru Anda terlihat lebih baik.
Jadi itu bukan hal mengejutkan bahwa pada umumnya,
uji coba yang disponsori oleh industri
4 kali lebih mungkin menghasilkan hasil yang bagus
dibandingkan uji coba yang didanai secara terpisah.
Tapi -- dan ini tapi yang besar --
(Tawa)
kenyataannya,
ketika Anda melihat metode yang digunakan uji coba yang didanai industri.
di mana hasilnya lebih baik
daripada uji coba yang didanai secara terpisah.
Mereka tetap selalu mendapat hasil yang mereka inginkan.
Jadi bagaimana hal ini bekerja?
Bagaimana kita dapat menjelaskan fenomena aneh ini.
Ternyata apa yang terjadi
adalah data negatif hilang dalam prosesnya;
data itu ditahan dari dokter dan pasien.
Ini aspek paling penting dari seluruh kisah ini.
Itu berada pada ujung atas piramida buktinya.
Kita perlu memiliki semua data dari pengobatan tertentu
agar tahu apakah itu benar-benar efektif atau tidak.
Ada dua cara berbeda di mana Anda dapat melihat
apakah beberapa data telah hilang dalam prosesnya.
Ada dapat menggunakan statistik atau cerita.
Saya pribadi memilih statistik, jadi itu yang akan saya lakukan pertama.
Ini sesuatu yang disebut plot corong.
Plot corong adalah cara yang sangat pintar untuk melihat
jika uji coba negatif kecil telah hilang, dalam prosesnya.
Jadi inilah grafik dari semua uji coba
yang telah dilakukan terhadap pengobatan tertentu.
Ketika Anda bergerak ke bagian atas grafiknya,
apa yang Anda lihat setiap titik adalah sebuah uji coba.
Naik ke atas, itu uji coba yang lebih besar, lebih sedikit kesalahan di dalamnya.
Jadi lebih kecil kemungkinan adanya positif palsu acak, negatif palsu acak.
Jadi semuanya berkelompok.
Uji coba besar itu lebih dekat ke jawaban sebenarnya.
Kemudian ketika Anda bergerak turun ke bawah,
apa yang Anda lihat, pada sisi ini, negatif palsu,
dan pada sisi ini, positif palsu.
Jika ada keberpihakan dalam publikasi,
jika uji coba negatif kecil telah hilang,
Anda dapat melihatnya dalam salah satu grafik ini.
Jadi Anda dapat melihat di sini ada uji coba negatif kecil
yang seharusnya ada di sisi kiri bawah telah hilang.
Grafik ini memperagakan adanya keberpihakan publikasi
dalam kajian tentang keberpihakan publikasi.
Saya pikir itu lelucon epidemiologi terlucu
yang Anda akan pernah dengar.
Itulah bagaimana Anda dapat membuktikannya dengan statistik,
tapi bagaimana dengan cerita?
Itu sangat mengerikan.
Inilah obat yang disebut reboxetine.
Ini obat yang saya telah resepkan sendiri ke pasien.
Saya seorang dokter yang sangat kutu buku.
Saya mencoba membaca dan mengerti semua literatur yang ada.
Saya membaca uji coba ini. Semuanya positif. Semuanya dilakukan dengan benar.
Tidak ada kesalahan yang saya temukan.
Sialnya, kenyataannya,
banyak dari uji coba ini yang ditahan.
Sebenarnya, 76 persen
dari semua uji coba yang dilakukan pada obat ini
ditahan dari dokter dan pasien.
Sekarang jika Anda pikirkan ini,
Jika saya melemparkan koin seratus kali,
dan saya diperbolehkan menahan jawabannya
setengah dari jumlah lemparan,
saya dapat meyakinkan Anda
bahwa saya memiliki koin bersisi sama.
Jika kita membuang sebagian data,
kita tidak akan pernah tahu apa efek sebenarnya dari obat-obatan ini.
Ini bukan cerita tersendiri.
Sekitar setengah dari data uji coba terhadap antidepresan telah ditahan,
tapi itu lebih dari itu.
Grup Nordic Cochrane mencoba mendapatkan data-data yang ditahan
untuk digabungkan.
Grup Cochrane adalah kerja sama nirlaba internasional
yang memproduksi ulasan sistematik dari data-data yang pernah ditunjukkan.
Dan mereka memerlukan akses ke semua data uji coba.
Tapi perusahaan-perusahaan menahan data data itu dari mereka,
dan juga Agensi Obat-obatan Eropa
selama 3 tahun.
Ini masalah yang kekurangan jalan keluar.
Untuk menunjukkan seberapa besar hal ini, inilah obat yang disebut Tamiflu,
di mana semua pemerintahan di seluruh dunia
telah menghabiskan miliaran dolar untuk ini.
Mereka menghabiskan uang itu pada janji
di mana obat ini akan menurunkan
laju komplikasi dari flu.
Kita telah memiliki data
yang menunjukkan obat ini menurunkan durasi flu Anda beberapa jam.
Tapi saya tidak terlalu peduli tentang itu. Pemerintah tidak terlalu peduli tentang itu.
Saya minta maaf jika Anda terkena flu, saya tahu itu tidak enak,
tapi kita tidak akah menghabiskan miliaran dolar
untuk mencoba mengurangi durasi gejala flu
sebanyak setengah hari.
Kita memberikan obat ini, kita menumpuknya untuk kondisi darurat
dengan pengertian obat ini akan mengurangi jumlah komplikasi,
yang berarti pneumonia dan berarti kematian.
Grup Chochrane untuk penyakit menular, yang bermarkas di Italia,
telah mencoba mendapatkan
data lengkap dalam bentuk yang dapat digunakan dari perusahaan obat
sehingga mereka dapat membuat keputusan penuh
apakah obat ini efektif atau tidak,
dan mereka belum berhasil mendapatkan informasi itu.
Ini sudah pasti
adalah masalah etika terbesar
yang dihadapi dunia pengobatan sekarang.
Kita tidak bisa mengambil keputusan
tanpa adanya informasi lengkap.
Jadi sedikit lebih sulit dari sana
untuk dapat mengeluarkan kesimpulan yang positif.
Tapi saya akan katakan ini:
Saya pikir cahaya matahari
adalah pembasmi kuman terbaik.
Semua hal ini terjadi dalam pandangan yang jelas,
dan mereka semua terlindungi
oleh selimut kemonotonan.
Dan saya pikir, dengan semua masalah yang ada pada ilmu pengetahuan,
salah satu hal terbaik yang bisa kita lakukan
adalah mengangkat tutupnya,
bermain di sekitar mesinnya dan mengintip ke dalam.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk tangan)
Halo semua.
Saya seorang seniman dan seorang ayah -- untuk kedua kalinya.
Terima kasih.
Saya ingin berbagi proyek seni terbaru saya.
Ini adalah buku anak-anak untuk iPad.
Ini sedikit aneh dan konyol.
Ini disebut "Pop-It,"
Berisi tentang hal-hal yang dilakukan anak-anak dengan orang tua mereka.
(Musik)
Ini tentang latihan buang air besar --
seperti yang Anda sudah tahu, semoga.
Anda bisa menggelitik karpet.
Anda bisa membuat si bayi buang air besar.
Anda bisa melakukan semua hal-hal yang menyenangkan.
Anda bisa memecahkan gelembung.
Anda bisa menggambar, semua harusnya menggambar.
Tapi saya punya masalah dengan buku anak-anak:
buku anak itu penuh propaganda.
Bayangkan orang India mencoba membelikan buku-buku Amerika di Park Slope, lupakan saja.
Saya tidak dibesarkan seperti itu.
Jadi saya bilang, "Saya akan melawan ini dengan propaganda saya sendiri."
Kalau Anda perhatikan dengan teliti,
pasangan yang merawat si anak ini homoseks.
Anda tidak suka?
Goyangkan, dan Anda mendapat pasangan lesbi.
(Suara tawa)
Goyangkan, dan Anda mendapat pasangan heteroseksual.
Saya bahkan tidak percaya dengan konsep keluarga ideal.
Saya ingin bercerita tentang masa kecil saya.
Saya belajar di sebuah sekolah Kristen
diajar oleh pastur, biarawan-biarawati Kristen.
Jadi saya dibesarkan menjadi seorang Samaria yang baik,
dan saya memang seperti itu.
Selepas sekolah saya pulang ke rumah Hindu tradisional,
yang mungkin satu-satunya rumah Hindu
di lingkungan yang didominasi oleh keluarga Islam.
Saya merayakan semua kegiatan keagamaan.
Bahkan, jika ada pernikahan di lingkungan saya,
kami ikut mengecat rumah kami untuk merayakannya.
Saya ingat menangis menjadi-jadi
saat kambing kecil yang biasa bermain dengan kami
menjadi hidangan Biriani.
(Suara tawa)
Kami semua berpuasa di bulan puasa.
Itu masa yang sangat indah.
Tapi ada juga,
saya tidak akan lupa, saat berumur 13 tahun, hal ini terjadi.
Masjid Babri --
salah satu masjid terindah di India,
dibangun oleh Raja Babur, sekitar abad ke-16 --
dihancurkan oleh aktivis Hindu.
Ini menyebabkan kerusuhan besar di kota saya.
Dan untuk pertama kalinya,
saya merasakan pengaruh
gejolak masyarakat ini.
Tetangga saya yang berusia lima tahun
datang berlari,
dan berkata, "Rags, Rags.
Orang-orang Hindu membunuhi orang Islam. Hati-hati."
Saya menjawab, "Lho, aku ini Hindu."
(Suara tawa)
Dia terkejut, "Hah?"
Karya saya terinspirasi
oleh peristiwa seperti ini.
Bahkan dalam pameran galeri saya,
saya mencoba menghadirkan kembali peristiwa sejarah
seperti Masjid Babri,
memerasnya hingga tersisa emosinya saja
dan gambaran dari kehidupan saya sendiri.
Bayangkan sejarah diajarkan dengan cara yang berbeda.
Masih ingat buku anak-anak tadi
yang bisa kita goyang dan orientasi seksual orang tuanya berubah?
Saya punya ide lain.
Buku anak-anak tentang kemerdekaan India --
sangat patriotik.
Tapi kalau kita goyang, kita mendapat perspektif Pakistan.
Goyangkan lagi, dan kita mendapat perspektif Inggris.
(Tepuk tangan)
Kita harus memisahkan fakta dari prasangka, bukan?
Bahkan buku anak-anak saya
punya binatang-binatang berbulu yang lucu.
Tapi mereka memainkan lakon geopolitik.
Mereka memainkan Israel-Palestina,
India-Pakistan.
Saya punya argumen yang sangat penting.
Argumen saya adalah
satu-satunya cara mengajarkan kreativitas
adalah dengan mengajarkan perspektif
pada usia dini.
Lagipula, buku anak-anak mengajarkan cara menjadi orang tua,
jadi lebih baik kita memberikan buku yang mengajarkan perspektif.
Dan sebaliknya,
hanya dengan mengajarkan perspektif
seorang anak akan bisa membayangkan
dan menempatkan diri mereka
di posisi orang lain yang berbeda dari mereka.
Saya berpendapat bahwa seni dan kreativitas
adalah alat yang sangat penting bagi empati.
Saya tidak bisa menjanjikan anak saya
kehidupan tanpa keberpihakan --
kita semua berpihak --
tapi saya bisa menjanjikan anak saya melihat kehidupan dengan perspektif yang berbeda.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Hidup dengan keterbatasan fisik
tidaklah mudah,
dimanapun di dunia.
Namun jika Anda tinggal di negara 
seperti Amerika Serikat,
ada alat-alat yang membuat 
hidup Anda menjadi lebih mudah.
Jika ada di dalam gedung, 
Anda dapat menggunakan lift.
Ada landaian di trotoar untuk 
menyeberang.
Dan jika harus bepergian jarak jauh 
sendirian
ada kendaraan yang dapat diakses 
penyandang cacat,
dan jika kendaraan itu tidak terjangkau,
Anda masih dapat menggunakan 
kendaraan umum.
Namun di negara berkembang, 
keadaannya berbeda.
Ada 40 juta orang yang memerlukan 
kursi roda, namun tidak memilikinya,
dan kebanyakan dari mereka 
tinggal di pedesaan
di mana masyarakat, pekerjaan, 
atau pendidikan hanya dapat dijangkau
dengan perjalanan jauh 
menempuh medan yang berat,
yang seringkali harus ditempuh
seorang diri.
Dan alat yang dapat mereka gunakan
tidak dirancang untuk medan yang berat
sehingga cepat rusak 
dan sulit untuk diperbaiki.
Saya mulai memperhatikan kursi roda 
di negara berkembang pada tahun 2005,
saat menilai keadaan teknologi Tanzania 
pada musim panas tahun itu,
dan saya berbicara dengan pengguna 
dan pembuat kursi roda
dan yang mengherankan saya
adalah tidak ada kursi roda yang dirancang
untuk daerah pedesaan, yang dapat bergerak
dengan cepat dan efisien
di berbagai medan.
Jadi sebagai seorang insinyur mesin
di MIT yang memiliki banyak sumber daya,
saya berpikir untuk mencoba melakukan 
sesuatu.
Bicara tentang bepergian jarak jauh
melalui medan yang berat,
saya langsung memikirkan sepeda gunung
dan sepeda gunung bekerja baik
karena memiliki rangkaian roda gigi
yang dapat diubah dari gigi rendah 
untuk menanjak,
atau melalui lumpur atau pasir
yang butuh tenaga besar 
di kecepatan rendah.
Dan jika mau mengebut, 
misalnya di trotoar,
Anda bisa naikkan giginya
dan melaju lebih cepat.
Jadi evolusi yang logis
adalah membuat kursi roda dengan 
elemen sepeda gunung
yang sudah dilakukan banyak orang.
Namun produk ini hanya tersedia 
di Amerika Serikat
dan sulit untuk dikirim 
ke negara berkembang
karena harganya terlalu mahal.
Dan maksud saya adalah
produk ini harus berharga 
kurang dari 200 dolar.
Dan produk yang ideal ini juga harus 
mampu menempuh
sekitar 5 km setiap hari sehingga 
Anda dapat pergi bekerja atau bersekolah
melalui berbagai medan berbeda.
Namun saat Anda di rumah atau 
di dalam ruangan di kantor,
alat ini haruslah cukup kecil dan 
mudah bergerak di dalam ruangan.
Terlebih lagi, agar alat ini 
bisa awet di daerah pedesaan,
alat ini harus dapat diperbaiki dengan 
peralatan, bahan, dan pengetahuan setempat
dalam konteks ini.
Jadi inti masalahnya adalah,
bagaimana membuat alat sederhana
namun memiliki manfaat mekanis yang besar?
Bagaimana membuat sepeda gunung 
untuk lengan
tapi tidak semahal dan sekompleks
sepeda gunung?
Seperti banyak masalah dengan 
jalan keluar sederhana
sering jawabannya sudah jelas, 
dan bagi kami, itu adalah pengungkit.
Kita banyak menggunakan pengungkit di 
perkakas, pegangan pintu, atau sepeda.
Dan saya mendapat inspirasi ketika
saya duduk di depan buku disain saya
dan mulai berpikir tentang seseorang 
yang memegang pengungkit,
saat mereka memegang bagian ujungnya
mereka punya pengungkit panjang
yang menghasilkan daya besar 
saat didorong ke depan dan belakang,
konsepnya seperti gigi rendah.
Dan saat mereka menggeser tangannya,
pengungkitnya menjadi lebih pendek
namun sudutnya menjadi lebih besar
sehingga kecepatan putarnya lebih cepat, 
dan itu adalah gigi tinggi.
Yang menarik tentang sistem ini
adalah mekanisnya sangat sederhana.
dan kita menggunakan teknologi
yang sudah ada sejak ratusan tahun.
Dalam prakteknya,
ini adalah "Leveraged Freedom Chair"
yang sudah dikembangkan selama
beberapa tahun,
dan sekarang akan kami produksi,
dan inilah salah satu penggunanya --
di Guatemala -- dia lumpuh,
dan Anda lihat dia dapat melalui 
medan yang cukup berat.
Sekali lagi, penemuan kuncinya adalah 
saat dia ingin bergerak cepat
dia hanya perlu menggerakkan tuas di 
dekat porosnya dan sudutnya menjadi besar
dan saat medannya berat, dia hanya perlu 
menggeser tuasnya
sehingga dayanya lebih besar dan 
membantunya
melewati medan yang berat.
Nah, yang sangat penting disini adalah
penggunanya adalah mesin penggerak
dalam sistem ini.
Pengguna-lah yang menggerakkan tuasnya
sehingga mekanismenya dapat menjadi 
sangat sederhana
dan dibuat dari onderdil sepeda yang ada 
di seluruh dunia.
Karena onderdil sepeda itu
ada di mana-mana, harganya sangat murah.
Dibuat dalam jumlah besar di China 
dan India
dan kita dapat menemukannya di manapun,
membuat kursi roda dan memperbaikinya 
di manapun
bahkan di desa hanya dengan bantuan 
montir sepeda
dengan peralatan, pengetahuan, dan 
onderdil setempat.
Saat menggunakan kursi roda ini 
di dalam ruangan,
Anda hanya perlu melepas tuasnya,
menaruhnya di tempatnya dan kursi ini 
menjadi kursi roda biasa
yang dapat digunakan seperti 
kursi roda lainnya
dan ukurannya sama seperti 
kursi roda biasa
sehingga cukup kecil untuk dapat melewati 
pintu
cukup rendah untuk masuk ke bawah meja,
cukup kecil dan mudah digerakkan untuk 
masuk ke kamar kecil,
sehingga penggunanya dapat
mendekat ke toilet
dan pindah
sama seperti jika dia duduk di 
kursi roda biasa.
Ada tiga hal penting yang ingin 
saya tekankan,
yang menurut saya adalah kunci
dari proyek ini.
Pertama, kursi roda ini dapat 
bekerja dengan baik
karena kami dapat menggabungkan
rekayasa ilmiah yang teliti dan analisis 
yang berpusat pada pengguna
dan berfokus pada faktor social-ekonomi
dan kegunaan,
yang penting bagi pengguna 
di negara berkembang.
Saya akademisi di MIT dan 
seorang insinyur mesin,
jadi saya bisa mengamati medan yang
Anda tempuh
lalu mencari seberapa besar daya tahan
yang harus diatasi
mencari bahan yang tersedia dan 
menggabungkan bahan-bahan itu
untuk menemukan jenis roda gigi 
yang dapat digunakan,
lalu melihat pada daya dan gaya yang 
dapat diberikan tubuh Anda
untuk menganalisis kecepatan gerak kursi
saat Anda memindahkan tuasnya.
Jadi seperti seorang mahasiswa pemula 
yang bersemangat,
tim kami membuat purwa-rupa
dan membawanya ke Tanzania, Kenya, 
dan Vietnam di tahun 2008
dan ternyata alat ini bekerja sangat buruk
karena kami tidak mendapat masukan 
dari pengguna.
Karena kami mengujinya bersama 
para pengguna dan pembuat
kursi roda, kami mendapat 
umpan balik dari mereka,
dan tidak hanya masalah yang ada,
namun juga jalan keluarnya
dan kami bekerja bersama untuk kembali 
membuat rancangan baru
yang kami bawa ke Afrika Timur 
di tahun 2009.
Dan alat ini bekerja jauh lebih baik 
di medan berat,
tapi tidak di dalam ruangan
karena terlalu besar,
berat, dan sulit digerakkan.
Dengan umpan balik ini, 
kami kembali merancang
dan berhasil membuat kursi roda
yang lebih ringan 10 kg,
dan berukuran sama dengan kursi roda biasa
yang kami uji di Guatemala
dan kami membuat kemajuan sehingga
kursi roda ini dapat kami produksi massal.
Sebagai insinyur,
kami dapat mengukur perbaikan kinerja 
dari "Leveraged Freedom Chair,"
inilah beberapa foto dari uji coba kami 
di Guatemala,
di mana kami mengujinya di pedesaan
dan menguji hasil biomekanis seperti
konsumsi oksigen pengguna,
kecepatan gerak,
daya yang mereka keluarkan,
dengan menggunakan kursi roda biasa 
dan juga dengan LFC,
dan kami menemukan bahwa 
LFC menempuh medan ini
80% lebih cepat dari kursi roda biasa.
LFC juga 40% lebih efisien daripada 
kursi roda biasa,
dan berkat keuntungan mekanis 
dari tuasnya,
Anda menghasilkan daya
50% lebih besar
dan benar-benar mengatasi medan 
yang sangat berat.
Pelajaran kedua yang kami dapatkan adalah
keterbatasan desain ini benar-benar 
mendorong inovasi
karena kami harus menekan biaya produksi,
harus membuat alat yang dapat berjalan
pada berbagai medan namun masih dapat 
digunakan di dalam ruangan,
dan juga mudah diperbaiki,
kami menemukan produk baru
yang inovatif,
pada teknologi yang belum berubah selama 
100 tahun.
Dan ini bukan hanya baik bagi 
negara-negara berkembang,
tapi juga di Amerika Serikat.
Jadi kami belajar bersama Continuum,
perusahaan desain di Boston
untuk membuat versi mahalnya, 
versi negara maju
yang mungkin akan kami jual di 
Amerika Serikat dan Eropa
untuk orang-orang berpenghasilan tinggi.
Dan hal terakhir yang ingin saya katakan 
adalah
proyek ini berjalan dengan baik karena 
kami melibatkan
semua pihak yang terkait dalam proyek ini 
dan ini sangat penting
untuk membawa teknologi dari ide awal
menjadi penemuan, pengesahan, pemasaran
dan penyalurannya
dan siklus itu harus bermula dan berakhir
dengan para penggunanya.
Merekalah yang menjelaskan 
kebutuhan dari teknologi
dan merekalah yang harus menilai 
pada akhirnya
dan berkata, 
"Ya, alat ini sesuai kebutuhan kami."
Jadi akademisi seperti saya
dapat melakukan hal-hal seperti 
membuat penemuan, menganalisis, menguji,
membuat data dan purwa-rupa,
namun bagaimana Anda dapat membuatnya 
bisa dipasarkan?
Jadi kita memerlukan perantara seperti 
Continuum yang dapat memasarkannya,
dan kami mendirikan LSM untuk 
membawanya ke pasar --
Global Research Innovation Technology --.
kami juga bekerja sama dengan perusahaan 
besar di India, Pinnacle Industries
yang siap membuat 500 kursi roda 
per bulannya
dan mulai membuat 200 bulan depan
yang akan dipasarkan di India.
Akhirnya, untuk menyalurkannya 
ke masyarakat luas
kami bekerja sama dengan organisasi 
penyandang
cacat terbesar di dunia, Jaipur Foot.
Hal yang paling kuat dari model ini
adalah saat Anda melibatkan semua pihak
yang mewakili setiap mata rantai
mulai dari ide awal
hingga ke penerapan di lapangan,
di situlah keajaiban terjadi.
Saat itulah Anda dapat membuat 
seorang akademisi
untuk menganalisis, menguji, dan 
membuat teknologi baru,
lalu mengukur seberapa besar kemajuan 
pada kinerjanya.
Anda dapat menghubungi pihak 
pembuat kursi roda,
berbicara dengan mereka dan mengambil
pengetahuan lokal tentang cara membuatnya 
dan juga para pelanggan mereka
lalu menggabungkan pengetahuan itu 
dengan ilmu teknik
untuk membuat sesuatu yang lebih bagus,
dibandingkan jika bekerja sendiri.
Anda juga dapat melibatkan pengguna dalam
proses perancangan, 
bukan hanya bertanya apa yang
dibutuhkan, namun bertanya 
bagaimana hal itu dapat dicapai.
Foto ini diambil di India dalam 
uji lapangan terakhir kami
di mana 90% dari orang-orang yang mencoba
beralih menggunakan
Leveraged Freedom Chair.
Dan ini adalah foto Ashok
yang mengalami cedera tulang belakang 
saat jatuh dari pohon.
Dia bekerja membuat pakaian, 
namun saat dia cedera,
dia tidak dapat pergi ke tempat kerjanya
yang berjarak 1 kilometer dari rumahnya.
Medannya sangat berat.
Namun saat dia mendapat LFC,
dia mencobanya,
berjalan 1 kilometer, membuka tokonya
dan mendapatkan kontrak 
untuk membuat seragam sekolah
dan dia dapat menghasilkan uang 
untuk keluarganya lagi.
Ashok: Anda mendorong saya untuk bekerja.
Saya beristirahat di rumah 1 hari
dan esoknya saya pergi bekerja.
Kini semuanya kembali normal.
Amos Winter: 
Dan terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Pekerjaan dari seorang komisioner transportasi
bukan hanya tentang rambu berhenti dan rambu-rambu lalu lintas.
Termasuk di dalamnya rancangan perkotaan
dan rancangan jalan-jalan kota.
Jalan merupakan sumber daya paling berharga
yang dimiliki sebuah kota, sekalipun demikian jalan merupakan aset
yang kebanyakan tersembunyi dalam penglihatan sederhana.
Dan pelajaran dari New York
selama 6 tahun terakhir
adalah Anda bisa memperbaharui aset ini.
Anda bisa membuat kembali jalan-jalan dengan cepat, tidak mahal,
yang bisa memberikan manfaat langsung,
dan bisa menjadi cukup populer.
Anda hanya perlu melihatnya dengan sedikit berbeda.
Ini penting karena kita hidup di zaman perkotaan.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah,
kebanyakan orang-orang hidup di perkotaan,
dan PBB memperkirakan selama 40 tahun ke depan,
populasi di planet ini akan menjadi dua kali lipat
Jadi rancangan perkotaan adalah isu utama untuk masa depan kita.
Walikota Bloomberg menyadari hal ini
saat ia meluncurkan PlaNYC di tahun 2007.
Rencana ini mengakui bahwa kota
berada dalam pasar global,
dan bahwa jika kita akan terus-menerus bertumbuh dan berkembang
dan menarik jutaan orang
yang diperkirakan akan pindah ke sana,
kita harus fokus pada kualitas hidup
dan efisiensi dari infrastruktur kita.
Bagi kebanyakan kota, jalan-jalan kita
seperti mati suri selama beberapa generasi.
Ini adalah gambar Times Square di tahun 50-an,
dan walaupun ada semua inovasi teknologi,
perubahan budaya, perubahan politik,
inilah Times Square di tahun 2008.
Tidak banyak berubah dalam kurun waktu 50 tahun.
Jadi kami bekerja keras untuk memfokuskan agenda kami,
untuk memaksimalkan mobilitas yang efisien,
menyediakan lebih banyak ruang bagi bis, lebih banyak ruang untuk sepeda,
lebih banyak ruang bagi masyarakat untuk menikmati kota,
dan untuk membuat jalan-jalan kita seaman mungkin
bagi setiap orang yang menggunakannya.
Kami membuat rencana aksi yang jelas
dengan tujuan-tujuan dan patokan-patokan.
Memiliki tujuan itu penting,
karena jika Anda ingin berubah dan mengendalikan kemudi
sebuah kota besar ke arah yang baru,
Anda harus mengetahui ke mana Anda akan pergi dan mengapa.
Rancangan sebuah jalan bisa memberitahu Anda semua
tentang apa yang diharapkan.
Dalam hal ini, Anda diharapkan bernaung pada tempatnya.
Rancangan jalan ini benar-benar
untuk memaksimalkan pergerakan kendaraan
bergerak secepat mungkin
dari titik A ke titik B,
dan hal ini banyak melewatkan cara lain
bagaimana jalan digunakan.
Saat kami memulainya, kami melakukan survei awal
tentang bagaimana jalan-jalan kita digunakan,
dan kami menemukan bahwa Kota New York sebagian besar
merupakan kota tanpa tempat duduk.
Gambaran seperti ini, orang nongkrong
di atas pipa air kebakaran, bukan ciri kota berkelas dunia.
(Gelak tawa)
Tidak baik bagi orang tua yang memiliki anak-anak.
Tidak baik bagi orang yang tua. Tidak baik bagi para pedagang.
Mungkin juga tidak baik bagi pipa air kebakarannya.
Sudah pasti tidak baik bagi kepolisian.
Jadi kami bekerja keras untuk mengubah keseimbangan itu,
dan mungkin contoh terbaik dari pendekatan baru kami
adalah di Times Square.
Tiga ratus lima puluh ribu orang dalam sehari
berjalan melalui Times Square,
dan orang-orang sudah mencoba selama bertahun-tahun untuk membuat perubahan.
Mereka mengubah rambu-rambu, mereka mengubah jalur-jalur,
segala hal yang mereka bisa lakukan untuk membuat Times Square lebih baik.
Perubahan itu berbahaya, sulit untuk menyeberangi jalan.
Perubahan itu semrawut.
Jadi, tidak satupun dari pendekatan-pendekatan itu berhasil,
sehingga kami mengambil sebuah pendekatan berbeda, sebuah pendekatan yang lebih besar,
memandang jalan-jalan kita secara berbeda.
Lalu kami melakukan sebuah percontohan 6 bulan.
Kami menutup Broadway dari 42nd Street sampai 47th Street
dan menciptakan 2 setengah hektar
ruang tempat pejalan kaki baru.
Dan bahan-bahan sementara merupakan bagian penting
dari program ini, karena kami bisa menunjukkan
bagaimana hal ini berhasil.
Dan saya bekerja untuk seorang walikota bekerja berdasarkan data, seperti yang mungkin Anda ketahui.
Jadi semuanya tentang data.
Jadi jika ini berhasil lebih baik untuk lalu lintas, jika ini lebih baik untuk mobilitas,
jika ini lebih aman, lebih baik bagi usaha, kami akan meneruskannya,
dan jika ini tidak berhasil, tidak ada salahnya, tidak ada jeleknya,
kami bisa menempatkannya kembali seperti sedia kala,
karena ini adalah bahan-bahan yang bersifat sementara.
Dan itu merupakan bagian yang sangat besar dari kesepakatan itu,
lebih sedikit perasaan waswas saat Anda memikirkan bahwa sesuatu
bisa dikembalikan.
Tetapi hasilnya banyak sekali.
Pergerakan lalu lintas lebih baik. Lebih aman.
Lima pertokoan unggul dibuka.
Ini merupakan kesuksesan besar.
Times Square sekarang menjadi satu dari 10
lokasi retail teratas di planet bumi.
Dan ini merupakan sebuah pelajaran penting,
karena tidak ada yang dirugikan
baik pergerakan lalu lintas maupun penciptaan ruang publik.
Setiap proyek mempunyai kejutan,
dan satu kejutan besar dari Times Square
adalah bagaimana dengan cepat orang-orang mengerumuni ruang itu.
Kami menempatkan tong-tong oranye,
dan orang-orang berkumpul dengan cepat di jalanan.
Seperti sebuah episode film Star Trek, Anda tahu?
Mereka tidak ada di sana sebelumnya, dan lalu zzzzzt!
Semua orang berdatangan.
Dari mana saja mereka, saya tidak tahu, tapi mereka ada di sana.
Dan ini sebenarnya memberikan sebuah tantangan langsung bagi kami,
karena perabotan jalannya masih belum sampai.
Jadi kami pergi ke toko perangkat keras
dan membeli ratusan kursi-kursi taman,
dan kami menempatkan kursi-kursi taman itu di jalan.
Dan kursi-kursi taman menjadi bahan perbincangan di kota.
Bukan tentang kami yang menutup Broadway bagi kendaraan.
Ternyata tentang kursi-kursi taman itu.
"Bagaimana menurutmu tentang kursi-kursi taman itu?"
"Apakah kalian suka warna kursi-kursi taman itu?"
Jadi jika Anda mendapatkan proyek besar yang kontroversial,
pikirkan tentang kursi-kursi taman.
(Gelak tawa)
Ini adalah rancangan akhir untuk Times Square,
dan ini akan menciptakan sebuah permukaan datar,
trotoar satu ke trotoar yang lain,
jalan beraspal indah yang bertatah didalamnya
untuk memantulkan cahaya dari papan iklan,
menciptakan energi baru yang besar pada jalan,
dan kami pikir ini akan benar-benar menciptakan
sebuah tempat yang hebat, sebuah persimpangan jalan dunia
yang layak seperti namanya.
Dan kami akan meresmikan,
fase pertamanya, bulan Desember ini.
Dengan semua proyek kami, proyek ruang publik kami,
kami bekerja dekat bersama bisnis-bisnis lokal
dan grup-grup pedagang lokal
yang mengelola ruang, memindahkan perabotan,
merawat tanaman.
Ini di depan Macy's, dan mereka merupakan
pendukung besar pendekatan baru ini,
karena mereka mengerti bahwa lebih banyak orang yang berjalan kaki
lebih baik untuk bisnis.
Dan kami melakukan proyek-proyek ini di seluruh kota
di berbagai macam lingkungan.
Ini di Bed-Stuy, Brooklyn,
dan Anda bisa lihat jalan pendek di sana,
yang digunakan oleh kendaraan, yang tidak begitu diperlukan.
Lalu yang kami lakukan adalah mengecat seluruh jalan,
menempatkan kerikil epoksi, dan menyambungkan segitiganya
ke area depan toko di Grand Avenue,
menciptakan ruang publik baru yang bagus,
dan bagus juga untuk bisnis
di sepanjang Grand Avenue.
Kami melakukan hal yang sama di DUMBO, di Brooklyn
dan ini adalah salah satu dari proyek pertama yang kami kerjakan,
dan kami mengambil sebuah tempat yang kurang dimanfaatkan,
tempat parkir yang terlihat suram
dan menggunakan cat dan media tanaman
untuk mengubahnya selama akhir pekan.
Dan selama tiga tahun sejak kami menjalankan proyek ini,
penjualan retail telah meningkat 172 persen.
Dan jumlah itu dua kali lipat dari daerah sekitarnya dalam lingkungan yang sama.
Kami bergerak dengan sangat, sangat cepat
dengan cat dan bahan-bahan yang bersifat sementara.
Daripada menunggu
melewati bertahun-tahun untuk kajian perencanaan
dan model-model komputer untuk menyelesaikan sesuatu,
kami melakukannya dengan cat dan bahan-bahan yang bersifat sementara.
Dan buktinya bukan berada di dalam model komputer.
Buktinya ada di dalam kinerja dunia nyata dari jalan.
Anda bisa bersenang-senang dengan cat.
Semua mengatakan, kami sudah membuat lebih dari 50 plaza untuk pejalan kaki
di semua lima wilayah di seluruh kota.
Kami sudah mengubah fungsi dari 26 hektar dari jalur-jalur kendaraan yang aktif
menjadi ruang pejalan kaki yang baru.
Saya pikir salah satu kesuksesannya adalah dalam tiruannya.
Anda melihat pendekatan seperti ini,
sejak kami mengecat Times Square,
Anda melihat pendekatan ini di Boston, di Chicago,
di San Francisco, di Mexico City,
Buenos Aires, tinggal Anda sebut saja.
Ini sebenarnya di Los Angeles,
dan mereka bahkan meniru titik-titik hijau
yang kami buat di jalan-jalan.
Tapi saya belum bisa cukup menggarisbawahi
betapa lebih cepatnya hal ini memungkinkan Anda bergerak
dibandingkan metode konstruksi tradisional.
Kami juga membuat pendekatan tindakan cepat
pada program bersepeda kami,
dan dalam 6 tahun mengubah bersepeda
menjadi pilihan transportasi nyata di New York.
Saya pikir adil untuk mengatakan --
(Tepuk tangan) --
ini dulunya merupakan tempat yang cukup mengerikan untuk bersepeda,
dan sekarang New York telah menjadi
salah satu ibukota bersepeda di Amerika Serikat.
Dan kami bergerak cepat untuk menciptakan
jaringan jalur terhubung.
Anda bisa melihat peta di tahun 2007.
Beginilah kelihatannya di tahun 2013
setelah kami membangun 350 mil jalan jalur bersepeda.
Saya menyukai ini karena terlihat sangat mudah.
Anda hanya tinggal mengkliknya saja, dan inilah dia.
Kami juga membawa rancangan baru ke jalan.
Kami menciptakan tempat parkir jalur sepeda yang terlindungi pertama
di Amerika.
(Tepuk tangan)
Kami melindungi para pengendara sepeda dengan jalur-jalur parkir
dan berlangsung bagus.
Volume sepeda meningkat tajam.
Cedera pada semua pengguna, pejalan kaki, pengendara sepeda, pengemudi kendaraan
semuanya menurun 50 persen.
Dan kami sudah membangun 30 mil jalur bersepeda yang terlindungi ini,
dan sekarang Anda melihatnya bermunculan
di seluruh negeri.
Dan Anda bisa lihat di sini bahwa strategi ini telah berhasil.
Garis biru adalah jumlah pengendara sepeda,
yang membumbung tinggi.
Garis hijau adalah jumlah jalur bersepeda.
Dan garis kuning adalah jumlah cedera,
yang pada dasarnya tetap datar.
Setelah pengembangan besar ini, Anda sudah melihat
tidak ada peningkatan angka cedera,
sehingga ada sesuatu pada aksioma itu
bahwa ada angka keamanan.
Tidak semua orang menyukai lajur sepeda yang baru,
dan muncul tuntutan hukum dan sedikit
kehebohan media beberapa tahun lalu.
Sebuah koran di Brooklyn menyebut jalur sepeda
yang kami miliki di Prospect Park West ini
"bagian tanah yang paling diperebutkan
di luar Jalur Gaza."
(Gelak tawa)
Dan inilah yang telah kami lakukan.
Jadi jika Anda menggali di bawah berita utama,
Anda akan lihat orang-orang jauh melampaui pers,
jauh melampaui para politisi.
Bahkan, saya pikir kebanyakan para politisi akan bahagia
untuk mendapatkan jumlah jajak pendapat seperti itu.
Enam puluh empat persen penduduk New York mendukung jalur-jalur sepeda ini.
Musim panas ini, kami meluncurkan Citi Bike,
program berbagi sepeda paling besar di Amerika,
dengan 6.000 sepeda
dan 330 stasiun yang berlokasi bersebelahan satu sama lain.
Sejak kami meluncurkan program ini,
sudah ada 3 juta perjalanan.
Orang-orang bersepeda 7 juta mil.
Itu sebanyak 280 kali keliling bumi.
Dan dengan kunci kecil biru ini,
Anda bisa membuka kunci ke kota
dan ini merupakan pilihan transportasi paling baru.
Dan pengguna harian terus membumbung tinggi.
Yang terjadi adalah rata-rata pengguna harian
di jalan-jalan New York adalah 36.000 orang.
Jumlah tinggi yang kami miliki sejauh ini adalah 44.000 di bulan Agustus.
Kemarin, 40.000 orang menggunakan Citi Bike di Kota New York.
Sepedanya dipakai 6 kali dalam sehari.
Dan saya pikir Anda juga melihat seperti apa pengendara
yang ada di jalan-jalan.
Di masa lalu, kelihatannya seperti orang yang berada di sebelah kiri,
kurir pengendara sepeda yang berpakaian seperti ninja.
Dan sekarang, pengendara sepeda terlihat
seperti tampang Kota New York.
Beraneka rupa -- muda, tua, hitam, putih,
wanita, anak-anak, semuanya bersepeda.
Bersepeda itu terjangkau, aman, cara nyaman untuk berkeliling.
Lumayan radikal.
Kami juga membawa pendekatan ini pada bis-bis kami,
dan Kota New York memiliki armada bis terbesar di Amerika Utara,
bis dengan kecepatan paling rendah.
Seperti yang diketahui semua orang,
Anda bisa berjalan di kota dengan lebih cepat
daripada naik bis.
Dan kami berfokus pada wilayah yang paling padat
di Kota New York,
membangun enam jalur bis transit cepat,
57 mil jalur bis cepat baru.
Anda membayar di kios sebelum naik bis.
Kami mempunyai jalur khusus yang mencegah mobil
karena mereka akan ditilang bila tertangkap kamera
menggunakan jalur itu,
dan ini menjadi sukses besar.
Saya pikir satu dari momen yang sangat saya sukai
sebagai komisioner transportasi adalah di hari
kami meluncurkan Citi Bike,
dan saya mengendarai sepeda di First Avenue
di jalur sepeda yang terlindungi,
dan saya melayangkan pandangan dan melihat para pejalan kaki
berdiri dengan aman di tempat pejalan kaki yang berada di tengah-tengah jalan
dan lalu lintas mengalir,
burung-burung berkicauan --
(Gelak tawa) --
bis-bis meluncur cepat di jalurnya.
Sungguh fantastis.
Dan beginilah kelihatannya enam tahun yang lalu.
Jadi, saya pikir pelajaran yang kita miliki
dari New York adalah bahwa mungkin saja
mengubah jalan-jalan Anda dengan cepat,
itu tidak mahal, bisa mendatangkan manfaat langsung,
dan bisa menjadi lumayan populer.
Anda hanya perlu membayangkan kembali jalan-jalan Anda.
Jalan-jalan yang tersembunyi dalam penglihatan sederhana.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kimiawan organik membuat molekul
yang sangat rumit,
dengan memotong molekul yang besar menjadi molekul-molekul kecil
dan rekayasa terbalik.
Sebagai seorang kimiawan,
salah satu hal yang ingin saya tanyakan beberapa tahun yang lalu kepada grup saya
adalah dapatkah kita membuat rangkaian kimia universal yang bagus?
Dengan kata lain, dapatkah kita membuatnya menjadi "aplikasi?"
Lalu apa maksudnya dan bagaimana melakukannya?
Untuk memulainya
kami mengambil printer 3 dimensi
dan kami mulai mencetak gelas beaker dan tabung uji pada sisi yang satu
lalu mencetak molekul pada sisi yang lain
lalu menggabungkan keduanya. Kami menyebutnya "peralatan reaksi."
Dengan mencetak alat dan melakukan reaksi kimia sekaligus
kita dapat mulai mengakses alat universal kimia ini.
Lalu apa artinya?
Jika kita dapat memasukkan jaringan biologi dan kimi aseperti mesin pencari
sehingga jika ada sel yang perlu dipulihkan
atau bakteri yang harus dibunuh,
jika kita bisa memasukkan hal ini
pada saat yang sama sambil melakukan reaksi kimia,
Anda dapat membuat obat dengan cara baru.
Jadi bagaimana kami melakukannya di laboratorium?
Kami memerlukan piranti lunak, piranti keras,
dan juga tinta kimia.
Sehingga hal yang keren adalah
gagasan di mana kami inign memiliki rangkaian tinta kimia universal
yang dapat kami masukkan ke printer ini,
lalu Anda mengunduh cetak birunya, kimia organik dari molekul itu
dan Anda membuatnya dengan alat itu.
Sehingga Anda dapat membuat molekul dengan printer ini menggunakan piranti lunak itu.
Jadi apa artinya?
Pada akhirnya, ini berarti Anda dapat mencetak obat Anda sendiri.
Dan inilah yang kami lakukan di laboratorium saat ini.
Namun untuk sedikit melangkah menuju ke sana,
pertama-tama kami ingin melihat pada rancangan dan produksi obat-obatan
atau penemuan dan pembuatan obat-obatan.
Karena jika kita dapat membuatnya setelah menemukannya
kita dapat menyebarkannya di manapun.
Anda tidak perlu pergi ke apotek lagi.
Kita dapat mencetak obat kita saat dibutuhkan.
Kita dapat mengunduh gejala penyakit baru.
Katakanlah ada kuman super yang muncul.
Anda menaruhnya di mesin pencari
lalu menciptakan obat untuk melawan ancaman itu.
Hal ini memungkinkan Anda untuk membuat molekul.
Namun mungkin bagi saya gagasan inti di masa depan
adalah untuk mengambil sel punca Anda
dengan gen dan lingkungannya,
lalu Anda dapat mencetak obat pribadi Anda sendiri.
Dan jika hal itu tampak belum cukup hebat,
menurut Anda ke mana kami akan melangkah?
Anda akan memiliki alat pembuat barang Anda sendiri.
Soroti saya, Scotty.
(Tepuk tangan)
Ijinkan saya mulai dengan kisah saya sendiri.
Jadi tulang rawan meniskus pada lutut saya sobek
saat bermain sepakbola sewaktu kuliah.
Lalu ACL saya, ligamen pada lutut saya juga sobek
dan menjadi radang sendi.
Dan saya yakin banyak di antara penonton di sini dengan kisah yang sama.
Sebagai selingan, saya menikahi wanita
dengan kisah yang sama.
Jadi hal ini mendorong saya untuk menjadi dokter bedah tulang
dan melihat jika saya tidak dapat berfokus pada solusi dari masalah itu
agar saya bisa tetap berolahraga.
Lalu, saya ingin memutarkan video singkat
untuk menarik minat Anda pada apa yang saya coba jelaskan.
Narator: Kita semua tahu akan resiko penyakit kanker
namun ada penyakit lainnya
yang ditakdirkan mempengaruhi lebih banyak orang, rematik.
Kanker dapat membunuh Anda, namun jika Anda melihat angkanya,
rematik merusak hidup lebih banyak orang.
Jika Anda hidup cukup lama, ada 50 persen kemungkinan
Anda akan menderita rematik.
Dan rematik tidak disebabkan oleh penuaan.
Cedera biasa dapat menyebabkan rasa sakit puluhan tahun
hingga sendi kita benar-benar berhenti.
Untuk mencari jalan keluarnya, kita berpaling pada rekayasa
untuk merancang komponen buatan
untuk menggantikan bagian tubuh kita yang rusak.
Namun di tengah berita modern akan
janji-janji tubuh bionik,
bukankah lebih baik kita berhenti dan mencari cara yang lebih baik dan alami?
Mari pertimbangkan langkah alternatif.
Bagaimana jika pengganti yang diperlukan tubuh kita
sudah ada di alam,
atau dalam sel punca kita sendiri.
Inilah wilayah dari penggantian biologis,
di mana kita mengganti bagian yang rusak dengan yang sesuatu yang baru dan alami.
Kevin Stone: Sehingga misi kami adalah:
bagaimana cara menanganinya secara biologi?
Dan saya akan berbicara baik tentang, apa yang saya lakukan pada istri saya
dan ratusan pasien lainnya.
Pertama, pada istri saya
dan hal yang paling sering saya dengar dari pasien saya,
terutama pada kelompok orang usia 40-an hingga 70-an atau 80-an,
adalah mereka datang dan berkata,
"Dokter, apa ada pelindung kejutan yang bisa dipasang di lutut?
Saya tidak siap untuk mengganti sendi."
Saya memasang alograf meniskus manusia
di ruang antara persendian lututnya.
Dan allograf itu menggantikan meniskus yang hilang.
Dan pada ligamen yang tidak stabil itu,
kami memasang ligamen dari donor manusia
untuk menstabilkannya.
Lalu pada permukaan sendi yang rusak
kami mencangkokkan adonan sel punca
yang kami rancang di tahun 1991,
untuk menumbuhkan kembali permukaan kartilago artikularis
sehingga permukaan itu menjadi halus.
Jadi inilah lutut kiri istri saya yang sakit.
dan empat bulan setelah itu
dia baru saja pergi hiking ke Aspen.
Dan hal ini berhasil, bukan hanya untuk istri saya, namun juga untuk pasien lainnya.
Gadis dalam video ini, Jen Hudak
baru saja memenangi lomba Superpipe di Aspen
sembilan bulan setelah lututnya remuk
seperti yang terlihat dalam gambar ini --
dan mendapat operasi pencangkokan pada lutut itu.
Kami dapat menumbuhkan jaringan ini secara biologis.
Jadi dengan semua kesuksesan ini,
mungkin Anda bertanya, mengapa ini tidak bagus.
Alasannya adalah karena tidak ada cukup donor.
Tidak banyak orang muda yang sehat
yang terjatuh dari sepeda motornya
dan mendonorkan jaringan itu untuk kita.
Dan jaringan ini sangat mahal.
Sehingga itu tidak akan menjadi jalan keluar
bagi kita untuk mendapat jaringan biologis secara global.
Namun jalan keluarnya adalah jaringan hewan
karena ada banyak dan murah.
Anda bisa memperolehnya dari jaringan muda dan sehat
namun penghalangnya adalah sistem kekebalan tubuh.
Khususnya
epitop spesifik
yang disebut galaktosil atau gal epitop
Sehingga kalau kita ingin mencangkokkan jaringan hewan kepada manusia
kita harus menemukan cara menghilangkan epitop itu.
Kisah saya dalam bekerja menggunakan jaringan hewan
dimulai tahun 1984.
Dan pertama-tama
saya memakai tendon Achilles dari sapi
di mana kami mengambil tendon Achilles dari sapi
yang merupakan kolagen tipe-1,
melepaskan antigennya
dengan menggunakan pencuci asam dan detergen
dan membentuknya menjadi cetakan regenerasi.
Lalu kami akan mengambil contoh regenerasi itu
dan memasangnya ke meniskus kartilago yang hilang
untuk ditumbuhkan di dalam lutut pasien.
Kini kami melakukan upaya ini,
dan upaya ini telah dilakukan pada 4.000 kasus di seluruh dunia
sehingga inilah cara yang telah diterima oleh FDA dan dunia
untuk menumbuhkan meniskus itu kembali.
Ini adalah sesuatu yang luar biasa.
Namun bagaimana kalau saya memerlukan ligamen utuh?
Saya tidak dapat menumbuknya di blender.
Jadi dalam hal ini,
saya harus merancang -- dan kami merancangnya bersama Uri Galili dan Tom Turek --
sebuah pencucian enzim,
untuk melepas atau menghilangkan
galaktosil epitop itu
dengan enzim tertentu.
Dan kami menyebutnya teknik "gal stripping."
Yang kami lakukan adalah memanusiakan jaringan ini.
Dengan melakukan "gal stripping"
kami memanusiakannya,
lalu kami memasangnya kembali
pada lutut pasien.
Dan kami telah berhasil. Kami mengambil ligamen babi --
jaringan yang mudan dan sehat
memasangnya pada 10 pasien dalam tes yang telah disetujui FDA --
lalu salah satu pasien kami memenangi
tiga Kejuaraan Menuruni Bukit Canadian Masters --
dengan yang dia sebut "pig-lig." Kami tahu ini akan berhasil.
Dan percobaan klinis yang luas dari jaringan ini akan dilakukan.
Lalu apa langkah selanjutnya?
Bagaimana dengan mengganti seluruh lutut ini
bukan hanya bagiannya?
Bagaimana kita akan merevolusikan penggantian sendi buatan?
Beginilah kami berencana melakukannya.
Jadi kami akan mengambil
kartilago artikularis
dari babi muda yang sehat
melepaskan antigennya,
mengisinya dengan sel punca
lalu memasangnya pada
permukaan sendi pada lutut Anda,
menempelkannya dan menunggu permukaannya sembuh
lalu menciptakan permukaan biologis baru untuk lutut Anda.
Jadi itulah pendekatan biologis kami sekarang.
Kami akan membuat kembali lutut Anda dengan itu.
Kami akan memolesnya dengan permukaan baru.
Namun ada keuntungan lainnya dari dunia hewan.
Ada keuntungan dari ambulasi
selama 400 juta tahun.
Kita dapat menjinakkan keuntungan itu.
Kita dapat menggunakan jaringan yang lebih tebal, lebih muda, dan lebih baik
daripada jaringan yang rusak di lutut Anda,
atau yang Anda miliki saat berusia 40, 50, atau 60 tahun.
Prosedur ini dapat dilakukan dalam perawatan rawat jalan.
Kami dapat melepaskan jaringan ini dengan sangat murah.
Lalu beginilah kita akan mendapat penggantian lutut biologis
agar mendunia.
Dan selamat datang ke super biologi.
Ini bukan piranti keras.
Ini bukan piranti lunak.
Ini adalah piranti biologi.
Versi 2.0 dari milik Anda.
Dan dengan itu, benda ini --
(Tawa)
benda ini akan segera ada di ruang operasi di dekat Anda. Saya percaya
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Hai, nama saya Marcin -
petani, pecinta teknologi.
Saya lahir di Polandia, sekarang tinggal di Amerika.
Saya mendirikan sebuah kelompok bernama "Open Source Ecology."
Kami telah mengidentifikasi 50 mesin paling penting
yang kami pikir berperan untuk keberadaan kehidupan modern --
mulai dari traktor,
pemanggang roti, pembuat sirkuit.
Kemudian kami membuat
mesin yang dapat dibuat sendiri, dengan sumber terbuka
di mana setiap orang dapat membangun dan merawatnya
dengan biaya rendah.
Kami menyebutnya "Global Village Construction Set."
Saya akan menceritakan sebuah kisah.
Di akhir usia 20-an
saya adalah seorang doktor di bidang energi fusi,
dan saya menyadari bahwa saya tidak berguna.
Saya tidak memiliki kemampuan praktis.
Dunia memberikan saya pilihan,
dan saya mengambilnya.
Saya rasa Anda dapat menyebutnya gaya hidup konsumer.
Saya merintis sebuah pertanian di Missouri
dan belajar tentang ekonomi pertanian.
Saya membeli traktor -- dan kemudian rusak
saya membayar untuk memperbaikinya --
kemudian rusak lagi.
Dan dengan segera.
saya juga menjadi rusak.
Saya menyadari
bahwa perkakas murah dan sesuai yang saya perlukan
untuk memulai pertanian yang tahan lama
belum ada.
Saya memerlukan perkakas yang kuat, fleksibel,
sangat efisien dan optimal,
murah,
dibuat dari material lokal dan daur ulang yang tahan seumur hidup,
tidak akan ketinggalan jaman.
Saya menemukan bahwa saya harus membuatnya sendiri.
Jadi saya membuatnya.
Dan mengujinya.
Dan saya menemukan produktivitasnya dalam industri
dapat tercapai dalam skala kecil.
Kemudian saya menerbitkan model 3 dimensi,
skema,
video petunjuk penggunaan, dan biayanya
di wiki.
Lalu kontributor dari seluruh dunia
mulai bermunculan, membuat prototip mesin baru
selama kunjungan dalam proyek ini.
Sejauh ini, kami telah membuat delapan prototip dari 50 mesin ini.
Kini proyek ini
mulai berkembang sendiri.
Kami tahu bahwa sumber-terbuka telah sukses
dalam perangkat pengatur pengetahuan dan kreativitas.
Dan hal yang sama mulai terjadi dengan perangkat keras.
Kami menekankan pada perangkat keras
karena perangkat keras dapat mengubah kehidupan manusia
dengan benda yang nyata.
Jika kita dapat mengurangi halangan dalam pertanian, bangunan, manufaktur,
kita akan dapat melepaskan potensi manusia dalam jumlah besar.
Ini tidak hanya di negara berkembang.
Perkakas kami juga dibuat
oleh para petani, pembangun, wiraswasta, pembuat di Amerika.
Kami telah melihat banyak kebahagiaan dari orang-orang ini
yang dapat memlai bisnis konstruksi,
pembuatan onderdil,
CSA organik,
atau hanya menjual listrik.
Tujuan kami adalah sebuah gudang dari disain yang telah diterbitkan
yang jelas dan lengkap
di dalam satu keping DVD
yang merupakan perangkat perintis bagi peradaban.
Saya menanam seratus pohon dalam sehari.
Saya memasang 5.000 batu bata dalam sehari
dari kotoran di bawah kaki saya
dan membuat traktor dalam enam hari.
Dari apa yang telah saya lihat, ini baru permulaan.
Jika ide ini masuk akal,
maka dampaknya akan sangat besar.
Penyaluran yang lebih besar dari arti produksi,
rantai pasokan yang ramah lingkungan
dan budaya merakit mandiri yang sesuai
dapat diharapkan melampaui
kelangkaan buatan.
Kami menjelajahi batas
dari yang dapat kita lakukan untuk membuat dunia lebih baik
dengan teknologi perangkat keras terbuka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Saya merasa seluruh malam ini sangat menakjubkan bagi saya.
Saya merasa ini seperti Vimalakirti Sutra,
sebuah hasil karya kuno dari India purba,
di mana pada awalnya Budha muncul dan sekelompok orang
datang dari kota terbesar di daerahnya, Vaisali, untuk menemuinya
dan membawa sejenis payung berhias batu permata sebagai persembahan.
Semua anak muda, sebenarnya, dari kota
-- orang-orang tua tidak datang karena mereka marah pada Budha
karena ketika dia datang ke kota, Budha menerima --
Budha selalu menerima undangan pertama yang diterimanya, dari siapapun itu,
dan geisha lokal, yang seperti seorang bintang film,
berlomba dengan para tetua dengan kereta kuda dan mengundang Budha terlebih dahulu.
Jadi dia menghabiskan waktu dengan bintang film dan tentu saja para tetua itu bergunjing.
"Dia seharusnya saleh dan begini begitu.
Apa yang sedang dia lakukan di rumah Amrapali dengan 500 pendeta-pendetanya."
dan seterusnya. Mereka semua bergunjing dan memboikotnya.
Mereka enggan mendengarkan dia.
Tetapi anak-anak muda datang.
Mereka membawa payung berhias batu permata seperti ini, meletakkannya di tanah.
Dan setelah mereka meletakkan semua payungnya,
semua payung berhias batu permata yang biasa mereka bawa di jaman India purba,
Budha membuat semacam ilusi, membuat payung itu menjadi planetarium raksasa
keajaiban alam semesta. Semua orang melihatnya dan mereka melihat
segala keterhubungan dari seluruh kehidupan di alam semesta.
Dan tentu saja, dalam kosmos penganut Budha, ada jutaan dan milyaran planet
dengan kehidupan manusia
makhluk yang telah mencapai kesempurnaan bisa melihat kehidupan di semua planet lain.
Jadi mereka tidak, ketika mereka melihat keluar dan memandang cahaya
di langit, mereka tidak hanya melihat puing-puing benda terbakar
atau batu-batu, api, atau gas meledak.
Mereka sebenarnya melihat pemandangan dan umat manusia
dan para dewa-dewi. naga-naga, dan ular-ular dan hal-hal seperti itu.
Pada awalnya Budha membuat ilusi itu
untuk membuat semua orang berpikir tentang keterhubungan
dan keterkaitan dan bagaimana semua hal di dalam hidup ini saling berhubungan.
Lalu Leilei - saya tahu nama lainnya -- menceritakan keterhubungan ini kepada kita
dan tentang bagaimana kita semua saling terhubung,
dan bagaimana kita saling mengenal. Dan tentu saja di dalam alam penganut Budha,
kita telah melakukan hal ini bermilyaran kali, dalam kehidupan yang lalu
Saya tidak selalu membicarakannya. Anda lakukan, kami harus mengamati Anda, dan seterusnya
Dan kita masih berusaha. Saya rasa kita semua sedang mencoba menjadi TEDsters,
jika itu adalah bentuk moderen dari kesempurnaan.
Saya rasa demikian, Sebab, jika TEDster berhubungan dengan semua keterkaitan
dari semua komputer dan semua hal lainnya, itulah proses penciptaan kesadaran awam
di mana semua orang dapat mengetahui segala hal
yang sedang terjadi di semua tempat di planet ini.
Oleh karena itu, akan menjadi amat berat --
belas kasihan, di mana akan menjadi amat berat bagi kita,
benar-benar amat berat bahwa kita duduk nyaman di sini dalam kesenangan dan menikmati
kehidupan dari pikiran atau apapun itu,
dan ada orang-orang yang menderita berbagai penyakit
dan mereka tidak bisa menikmati secuilpun makanan, tidak memiliki tempat tinggal
atau mereka sedang disiksa oleh orang-orang jahat dan sebagainya.
Akan menjadi hal yang tidak tertahankan.
Saat kita yang mengetahui segala hal, kita seperti dipaksa oleh teknologi
untuk menjadi Budha atau sesuatu, untuk mencapai kesempurnaan.
Dan tentu saja, kita semua akan sangat menyesal ketika kita mencapainya.
Karena kita berpikir bahwa karena kita merasa lelah dengan apa yang kita lakukan,
sedikit lelah, kita menderita.
Kita menikmati kesengsaraan kita dengan cara tertentu.
Kita mengalihkan diri kita dari kesengsaraan kita dengan berlari ke suatu tempat,
namun pada dasarnya, kesengsaraan kita semua sama
di mana kita terperangkap dalam tubuh kita sendiri
dan semua orang di luar sana.
Dan terkadang kita bersama dengan orang lain yang juga terperangkap dalam tubuhnya
dan kita berdua menikmati satu sama lain dan berusaha keluar dari tubuh kita masing-masing,
dan akhirnya kita gagal, sudah pasti, dan kembali seperti semula.
Karena persepsi kita yang egois - dari sudut pandang Budha, kesalahan persepsi --
bahwa kita adalah apa yang ada di dalam tubuh kita.
Di dalam dan di luar, diri sendiri dan orang lain,
dan orang lain sangat berbeda.
dan semua orang di sini, sayangnya memiliki sedikit kebiasaan akan persepsi
seperti itu, benar?
Anda tahu, orang yang duduk di samping Anda -- baiklah karena Anda ada di dalam gedung teater
tapi jika Anda sedang duduk di sebuah kursi taman dan seseorang datang dan duduk di dekat Anda
Anda akan merasa was-was.
Apa yang mereka inginkan dari saya? seperti, Siapa dia?
jadi Anda tidak akan duduk dekat dengan orang lain
karena pikiran Anda adalah Anda melawan dunia -- itulah yang ditemukan Budha.
Karena ide dasar dari kosmos adalah kita sendiri, kita masing-masing,
dan semua orang lain berbeda,
dan itu menempatkan kita dalam situasi yang mustahil, bukan?
siapa yang akan mendapatkan cukup perhatian dari dunia?
Siapa yang akan mendapatkan cukup perhatian dii luar dunia?
Siapa yang tidak akan kewalahan oleh makhluk-makhluk lain yang banyak sekali --
jika Anda berbeda dari semua makhluk makhluk lainnya?
Jadi dari mana belas kasihan berasal adalah saat
Anda menemukan bahwa Anda semacam kehilangan diri Anda:
melalui seni, meditasi, pemahaman, and pengetahuan,
mengetahui bahwa Anda tidak memiliki batas tersebut
mengetahui keterhubungan Anda dengan yang lain
Anda dapat merasakan diri Anda sendiri sebagai benda lain
ketika Anda melihat menembus khayalan menjadi terpisah dari mereka
ketika Anda melakukannya, Anda dipaksa merasakan yang mereka rasakan.
Untungnya, kata mereka -- saya masih tidak yakin--
untungnya, mereka berkata ketika Anda mencapai titik itu, beberapa orang berkata
dalam literatur Budha, kata mereka, ooh, siapa yang benar benar ingin menjadi welas asih?
Betapa buruknya! Saya menjadi sangat menderita. Kepala saya sakit
Tulang-tulang saya sakit. saya beranjak dari lahir hingga mati. saya tidak pernah puas.
Saya tidak pernah berkecukupan, bahkan jika saya seorang jutawan.
Saya ingin 100 milyar, jadi saya seperti itu.
Bayangkan jika saya harus merasakan100 penderitaan orang lain
Akan sangat mengerikan.
Tapi sesungguhnya, hal ini paradoks yang aneh dari hidup.
Ketika Anda tidak lagi terkurung dalam diri Anda sendiri
dan kebijakan, atau kepintaran, atau ilmu pengetahuan
tentang perihal dunia ini, yang memungkinkan Anda untuk melebarkan pikiran Anda
dan berempati, dan meningkatkan kemampuan dasar manusia untuk berempati
dan menyadari bahwa Anda adalah makhluk yang lain
dengan pembukaan itu, Anda dapat melihat hal yang lebih dalam dari hidup,
Anda menghindar dari lingkaran mengerikan tentang saya, diri saya, milik saya
seperti yang pernah dinyanyikan Beatles.
Anda tahu, kita benar-benar mempelajari semuanya di tahun 60-an
Sayangnya tidak ada seorang pun yang melakukannya
dan mereka telah berusaha untuk memendamnya sejak saat itu.
Saya, diri saya, milik saya. seperti lagu yang sempurna, sebuah ajaran yang sempurna.
Tapi ketika kita tersadar dari hal itu
kita, entah bagaimana, menjadi lebih tertarik pada makhluk-makhluk yang lain
dan kita merasakan diri kita berbada. Ini sangat aneh.
Ini sangat aneh
Dalai Lama selalu berkata --
dia berkata ketika anda melahirkan ide belas kasih dalam pikiran Anda,
itu karena Anda sadar bahwa Anda, penderitaan, dan kesenangan Anda
akhirnya menjadi panggung yang terlalu kecil untuk kecerdasan Anda.
itu menjadi sangat membosankan apakah Anda merasakannya seperti ini atau itu --
semakin Anda fokus pada apa yang Anda rasakan, semakin buruk rasanya.
Seperti, ketika Anda sedang memiliki waktu yang bahagia
kapan waktu bahagia itu berakhir?
Waktu bahagia berakhir ketika Anda berpikir, seberapa bahagiakah itu?
Lalu bahagia itu menjadi tidak pernah cukup.
Saya suka dengan perkataan Leilei bahwa cara menolong orang yang sangat menderita
di dalam dimensi fisik atau dimensi lainnya adalah dengan menikmati waktu bahagia
melakukannya dengan menikmati waktu bahagia
saya pikir Dalai Lama seharusnya telah mendengarkannya. Saya harap demikian.
Dia pernah berkata kepada saya -- dia terlihat sedih
dia sangat khawatir tentang yang berkecukupan dan yang tidak.
Dia terlihat sedikit sedih, karena dia berkata, sekitar 100 tahun lalu
mereka pergi dan mengambil semua dari yang berkecukupan.
Anda tahu, revolusi komunis yang besar, Rusia dan Cina, dan yang lainnya
mereka mengambil semuanya dengan kekerasan,
berkata bahwa mereka akan membagikannya kepada semua orang dan lebih buruk lagi
mereka tidak membantu sama sekali.
Jadi apa yang dapat menggantikan jeda mengerikan yang ada di dunia sekarang?
Dan dia menatap saya.
Dan saya berkata "Anda sendirian dalam hal ini. Anda mengajarkan: inilah kemurahan hati."
itulah yang dapat saya pikirkan. Apakah kebajikan itu?
Tentu saja, saya pikir kunci untuk menyelamatkan dunia. kunci untuk belas kasih,
lebih menyenangkan.
Itu seharusnya dilakukan dengan gembira. Murah hati lebih menyenangkan. Itulah kuncinya
Semua orang memiliki ide yang salah. Mereka pikir Budha sangat membosankan
dan mereka sangat terkejut ketika mereka bertemu Dalai Lama dan dia sangat riang.
Walaupun pengikutnya dibantai
dan percayalah, dia merasakan setiap pukulan ke semua kepala biksuni tua
di setiap penjara Cina. Dia merasakannya.
Dia merasa bagaimana mereka memanen yak saat ini.
Saya tidak akan mengatakan apa yang mereka lakukan. Tapi dia merasakannya.
Dan dia masih saja tetap riang. sangat riang.
Karena ketika Anda terbuka seperti itu
Anda tidak hanya - apa gunanya menambah kesedihan dalam penderitaan orang lain?
Anda harus mencari beberapa penglihatan di mana Anda melihat pengharapan,
bagaimana hal ini dapat berubah.
Lihatlah hal-hal indah yang ditunjukkan Chiho. Dia menakuti kita dengan manusia lahar.
Dia menakuti kita dengan datangnya manusia lahar
kemudian tsunami datang,
tapi akhirnya ada bunga-bunga, pohon-pohon yang sangat indah
benar benar indah.
Jadi, berbelas kasih berarti merasakan apa yang orang lain rasakan
dan manusia itu sebenarnya adalah belas kasih.
Umat manusia telah hampir kehabisan waktu.
Umat manusia adalah belas kasih karena itulah guna otak kita.
Saat ini, otak Jim sedang menghapal almanak.
Tapi dia dapat menghapal semua kebutuhan dari semuanya. Dia akan, dan dia menghapalnya.
Dia dapat menghapal semua hal luar biasa untuk menolong orang banyak.
Dan dia mendapatkan banyak kesenangan dengan melakukannya.
Jadi orang pertama yang berbahagia
ketika Anda berhenti berfokus pada situasi yang egois, seberapa bahagia diri saya
di mana Anda selalu tidak puas --
seperti yang dikatakan Mick Jagger, Anda tidak akan pernah puas dengan cara seperti itu.
Jadi Anda memutuskan, saya muak dengan diri saya.
Saya akan berpikir bagaimana orang lain dapat menjadi bahagia.
Saya akan bangun di pagi hari dan berpikir
apa yang dapat saya lakukan bahkan untuk satu orang saja, anjing saya, kucing saya,
peliharaan saya, kupu kupu saya.
Dan orang pertama yang berbahagia ketika Anda melakukan hal itu
Anda tidak melakukan apapun untuk orang lain, tapi Anda menjadi lebih bahagia,
karena seluruh pandangan Anda telah melebar
dan tiba-tiba Anda melihat seluruh dunia dan semua orang di dalamnya.
Anda menyadari -- bersama dengan orang-orang ini --
bahwa kebun bunga yang ditunjukkan Chiho
adalah nirvana
Dan waktu saya telah habis. Dan saya tahu aturan-aturan TED.
Terima kasih.
Jadi inilah hasil dari globalisasi, kita bisa menemukan
kaleng Coca-Cola di puncak Everest dan biara Budha di Monterey.
(Suara tawa)
Saya baru sampai, dua hari yang lalu, dari Himalaya atas undangan Anda.
Jadi saya ingin mengundang Anda mengunjungi Himalaya.
Untuk menunjukkan tempat para meditator, seperti saya,
sebelumnya saya ahli biologi molekul di Institut Pasteur,
dan menemukan jalan hidup di pegunungan.
Ini beberapa gambar yang beruntung bisa saya ambil.
Ada Gunung Kailash di Timur Tibet -- pemandangan yang indah.
Ini dari Marlboro Country.
(Suara tawa)
Ini Danau Turquoise.
Seorang meditator.
Ini hari terpanas tahun itu, suatu tempat di Timur Tibet, 1 Agustus.
Malam sebelumnya, kami berkemah, dan teman saya, orang Tibet, berkata,
"Kami tidur di luar." Saya bertanya, "Kenapa? Banyak tempat kosong di tenda."
Mereka berkata, "Iya, tapi ini musim panas."
(Suara tawa)
Sekarang, kita akan bicara tentang kebahagiaan.
Sebagai orang Prancis, harus saya katakan banyak intelektual Prancis
yang berpikir bahwa kebahagiaan itu tidak terlalu menarik.
(Suara tawa)
Saya baru menulis esai tentang kebahagiaan, dan ada kontroversi.
Ada yang lalu menulis artikel dan berkata, jangan paksakan pekerjaan kotor Anda tentang kebahagiaan.
(Suara tawa)
"Kami tidak peduli dengan kebahagiaan. Kami menjalani hidup dengan gairah.
Kami menyukai naik turunnya kehidupan.
Kami suka penderitaan karena enak rasanya saat kebahagiaan berhenti sesaat."
(Suara tawa)
Inilah yang saya lihat dari balkon tempat pertapaan saya di Himalaya.
Ukurannya sekitar dua kali tiga meter, silakan berkunjung kapan saja.
(Suara tawa)
Mari kita bicara tentang kebahagiaan atau kenyamanan.
Pertama, terlepas dari apa yang dikatakan para intelektual Prancis,
sepertinya tak ada yang bangun di pagi hari dan berpikir,
"Bolehkah saya menderita sepanjang hari?"
(Suara tawa)
Yang berarti -- disadari ataupun tidak,
langsung maupun tidak, jangka pendek maupun panjang,
apapun yang kita lakukan, harapkan, dan impikan --
berhubungan dengan keinginan mendalam untuk merasa nyaman atau bahagia.
Seperti yang dikatakan Pascal, seseorang yang bunuh diri sekalipun,
sebenarnya mencari cara untuk menghentikan penderitaan -- sayang dia tidak menemukan cara lain.
Tapi, bila Anda melihat dalam literatur, Timur maupun Barat,
Anda bisa menemukan perbedaan mencolok tentang arti kebahagiaan.
Beberapa orang berkata, kebahagiaan itu mengingat masa lalu,
membayangkan masa depan, bukan tentang saat ini.
Beberapa orang berkata kebahagiaan itu adalah saat ini;
itu adalah kualitas kesegaran saat ini.
Ini yang mendorong Henri Bergson, filsuf Prancis, untuk berkata:
"Semua pemikir ulung dalam hal kemanusiaan membiarkan arti kebahagiaan dalam samar
agar masing-masing bisa menjelaskan dengan cara mereka sendiri."
Tidak masalah bila itu hanya kegiatan tambahan dalam hidup.
Tapi bila itu menjadi sesuatu yang menentukan
kualitas setiap peristiwa dalam hidup kita,
kita lebih baik tahu apa itu, mempunyai pemahaman yang lebih jelas.
Dan mungkin, karena kita tidak tahu; itulah kenapa seringkali
walau kita mencari kebahagiaan, tampak justru kita memalingkan diri darinya.
Walaupun kita ingin menghindari penderitaan, seringkali kita malah lari ke sana.
Ini bisa juga berasal dari kerancuan.
Salah satu hal yang paling umum, kebahagiaan dan kepuasan.
Bila Anda melihat pada karakteristik dari keduanya,
kepuasan itu berubah-ubah tergantung waktu, objek, maupun tempat.
Sesuatu yang berubah secara alami.
Ibarat kue coklat yang indah; suguhan pertama terasa enak,
kedua tidak terlalu, kemudian kita mulai mual.
(Suara tawa)
Tapi begitulah adanya; kita menjadi bosan.
Saya mengidolakan Bach. Saya sering memainkan karyanya dengan gitar.
Saya bisa mendengarkannya dua, tiga, lima kali.
Jika saya harus mendengarkannya 24 jam, non-stop, mungkin akan melelahkan.
Bila merasa kedinginan, Anda mendekati api, sungguh hangat.
Kemudian setelah beberapa waktu, Anda mulai mundur karena merasa panas.
Seolah Anda menjadi terbiasa.
Itu juga bisa -- sesuatu yang --
tidak terpancar keluar.
Seperti Anda bisa merasa sangat puas
dan orang lain di sekitar Anda bisa sangat menderita.
Jadi apa itu kebahagiaan?
Kebahagiaan itu tentunya kata yang cukup samar, sebut saja "kenyamanan".
Jadi menurut saya sesuai dengan cara pandang Budha,
bahwa kenyamanan itu bukan semata-mata sensasi kenikmatan.
Itu perasaan mendalam dari ketenangan dan pemenuhan diri.
keadaan yang sebenarnya mendasari dan meliputi semua tingkatan emosi
dan semua kebahagiaan dan kesedihan yang datang kepada seseorang.
Mungkin bagi Anda itu mengejutkan.
Bisakah kita memiliki kenyamanan bahkan di saat sedih? Mengapa tidak?
Karena kita berbicara tentang tingkatan yang berbeda.
Lihatlah ombak yang datang menuju pantai.
Saat berada di bawah ombak, Anda mengenai dasarnya.
Anda mengenai batu cadas.
Saat berselancar di atasnya, Anda terangkat.
Jadi dari gembira ke depresi, tidak ada perbedaan.
Bila Anda melihat laut, kadang terlihat indah, tenang seperti cermin.
Kadang ada badai, tapi dalamnya lautan tetap sama, tidak berubah.
Bagaimana itu bisa terjadi?
Itulah tingkatan dalam kehidupan, bukan emosi, sensasi sesaat.
Bahkan kegembiraan, yang bisa jadi suasana terindah dalam kebahagiaan.
Tapi juga ada kebahagiaan yang jahat, bahagia di atas penderitaan orang lain.
Jadi bagaimana kita melanjutkan pencarian kebahagiaan? Kita sering melihat keluar.
Kita berpikir jika kita bisa mendapat ini dan itu, semua syarat,
sesuatu yang kita katakan "Apapun untuk menjadi bahagia --
memiliki semuanya agar bahagia."
Kalimat ini sendiri sudah mengungkap rusaknya kebahagiaan.
Untuk memiliki segalanya. Bila ada yang kurang, semua gagal.
Juga, bila sesuatu yang salah terjadi, kita mencoba memperbaikinya dari luar,
tapi kendali kita terhadap dunia luar terbatas, sementara, dan seringnya, tidak nyata
Sekarang kita lihat kondisi dari dalam. Bukankah lebih kuat?
Bukankah pikiran yang menerjemahkan kondisi luar menjadi kebahagiaan atau penderitaan?
Bukankah itu lebih kuat?
Kita tahu dari pengalaman, kita bisa berada di, apa yang kita sebut, "surga dunia"
dan tetap, sangat tidak bahagia di dalam.
Suatu kali Dalai Lama mengunjungi Portugal,
dan banyak sekali konstruksi bangunan di mana-mana.
Suatu malam dia berkata, "Coba lihat, kamu membangun semua ini,
bukankah lebih baik kamu juga membangun sesuatu dari dalam?
Dia berkata, "Bahkan bila kita mempunyai rumah berteknologi tinggi
di lantai 100 sebuah gedung super modern dan nyaman,
kalau Anda tidak bahagia di dalamnya,
yang akan kamu cari hanyalah jendela yang tepat untuk melompat."
Jadi sekarang, kebalikannya,
kita tahu banyak orang yang dalam situasi sulit,
mampu menjaga kedamaian, kekuatan dari dalam, kebebasan diri, percaya diri.
Jadi bila kondisi dari dalam lebih kuat --
sudah tentu keadaan di luar berpengaruh,
dan syukur jika dapat hidup lama dan lebih sehat,
memiliki akses informasi, pendidikan, dapat berpergian
memiliki kebebasan, benar-benar diinginkan.
Tapi itu tidak cukup; itu semua hanyalah alat untuk membantu, sebuah kondisi.
Pengalaman yang menerjemahkan semuanya ada di dalam pikiran.
Jadi, saat kita bertanya bagaimana memupuk kondisi untuk bahagia,
kondisi dari dalam, dan pengalaman mana yang akan mengurangi kebahagiaan.
Jadi, ini membutuhkan pengalaman.
Kita harus tahu dari diri kita sendiri, ada beberapa tingkatan pikiran
yang mendukung hal ini untuk berkembang, untuk kenyamanan ini,
apa yang disebut orang Yunani "eudaimonia," berkembang.
Ada juga beberapa hal yang berlawanan dengan kenyamanan ini.
Jadi, bila kita melihat dari pengalaman kita sendiri --
kemarahan, kebencian, kecemburuan, kesombongan, keinginan obsesif, kepemilikan berlebihan --
yang tidak memberikan suasana hati yang baik setelah mengalaminya.
Juga merugikan kebahagiaan orang lain.
Jadi kita menganggap semakin banyak semua itu menyerang pikiran kita,
dan, seperti reaksi berantai, semakin kita merasa menderita, tersiksa.
Kebalikannya, setiap orang tahu pada tindakan yang tidak mementingkan diri sendiri,
jika dari kejauhan, tanpa ada orang lain yang mengetahuinya,
kita bisa menyelamatkan seorang anak, membuat orang lain bahagia.
Kita tidak membutuhkan pengakuan, penghargaan.
Hanya dengan melakukan itu karena bisa memuaskan kebutuhan alami diri kita.
Kita ingin terus menjadi seperti itu setiap saat.
Jadi mungkinkah kita mengubah kebiasaan sekaligus cara berpikir kita?
Apakah emosi negatif atau emosi yang merusak,
melekat secara alamiah dalam pikiran?
Apakah perubahan itu mungkin dalam emosi kita, sifat, atau suasana hati kita?
Untuk itu kita harus bertanya, apa itu sifat alami pikiran?
Bila kita melihat dari sudut pandang pengalaman,
ada kualitas utama kesadaran,
itu adalah fakta untuk menjadi paham
Kesadaran adalah cermin yang membuat banyak gambar keluar darinya.
Anda bisa memiliki wajah yang jelek, wajah yang cantik di cermin.
Cermin membuat itu terlihat, cermin tidak tercela,
tidak terganggu dan berubah oleh gambaran itu.
Begitu pula dibalik setiap pemikiran ada sebuah kesadaran yang alami.
Ini alamiah. Pada hakekatnya tidak bisa ternodai oleh kebencian atau kecemburuan,
bila itu selalu ada di sana -- seperti cat yang menyerap ke dalam sebuah kain--
lalu itu akan ditemukan selamanya, di sana.
Kita tahu kita tidak selalu marah, selalu cemburu, selalu murah hati.
Karena bahan dasar dari kesadaran
adalah kualitas kognitif murni yang membedakannya dari batu,
ada kemungkinan untuk perubahan karena semua emosi berlalu dengan cepat.
Inilah dasar dari latihan pikiran.
Latihan pikiran berdasar pada ide bahwa dua faktor mental yang berlawanan
tidak bisa terjadi secara bersamaan.
Dari cinta Anda bisa merasa benci.
Tapi pada saat yang sama Anda tidak bisa merasakan hal yang sama terhadap satu objek,
orang yang sama, ingin melukai dan berbuat kebaikan.
Anda tidak bisa dalam satu gerakan, berjabat tangan dan memukul.
Jadi memang ada penawar racun untuk emosi
yang merusak nilai kemanusiaan kita
Jadi itulah cara untuk melanjutkannya. Bergembira berbanding dengan kecemburuan.
Suatu kebebasan dari dalam yang berlawanan dengan cengkraman dan obsesi intens.
Kebaikan hati, kebaikan melawan kebencian.
Tapi memang, setiap emosi memiliki penawarnya masing-masing.
Cara lain adalah dengan menemukan penawaran umum dari semua emosi,
dan itu adalah dengan melihat sifat alami kita.
Biasanya bila kita merasa terganggu, benci atau kesal terhadap seseorang,
atau terobsesi dengan sesuatu, pikiran mengarah ke hal itu lagi dan lagi.
Setiap kali mengarah ke sana, ini akan memperkuat obsesi atau kejengkelan kita.
Jadi, itu adalah proses pengabdian terhadap diri sendiri.
Yang perlu kita lihat sekarang, daripada melihat keluar, lebih baik melihat ke dalam.
Lihat kemarahan itu sendiri,
memang terlihat mengancam, seperti awan hujan atau petir di atas kepala kita.
Kita berpikir bisa duduk di atas awan, tapi bila kita ke sana, itu semua hanya kabut.
Sama halnya, bila Anda mau melihat kemarahan,
ia akan menghilang seperti es di bawah matahari pagi.
Bila Anda melakukan ini lagi dan lagi, kecenderungan,
kemungkinan untuk kemarahan muncul lagi
akan semakin berkurang setiap kali kita mengakhirinya.
Pada akhirnya, walaupun dapat muncul, hanya akan lewat di pikiran Anda,
seperti burung lewat di langit tanpa meninggalkan jejak.
Jadi inilah prinsip dari melatih pikiran.
Ini perlu waktu karena dengan semua kesalahan dalam kepala kita.
kecenderungan, menumpuk, jadi perlu waktu untuk membongkarnya.
Tapi itu satu-satunya jalan.
Perubahan pikiran, itulah tujuan dasar dari meditasi.
Artinya, mengenalkan cara baru untuk hidup,
cara baru dalam melihat sesuatu yang lebih dekat dengan kenyataan,
dengan saling ketergantungan, dengan jalur dan transformasi yang terus-menerus
yang merupakan kodrat kemanusiaan dan kesadaran kita.
Jadi penghubung dengan teori ilmu kognitif,
karena kita perlu membahas tentang itu, dan seharusnya ini --
harus dibahas dalam saat yang singkat --
dengan plastisitas otak. Otak sebelumnya dianggap tidak bisa berubah.
Semua koneksi nominal, dalam angka dan kuantitas, dianggap --
hingga 20 tahun terakhir, tidak bisa berubah saat kita sudah mencapai usia dewasa.
Sekarang baru diketahui bahwa otak bisa banyak berubah.
Seorang pemain biola, yang berlatih 10 ribu jam,
area yang mengontrol pergerakan tangan di otak berubah banyak,
meningkatkan kekuatan koneksi sinapsis.
Jadi apakah kita bisa melakukannya pada kualitas manusia?
Pada kebaikan hati, kesabaran, dan keterbukaan?
Jadi itulah yang telah dilakukan oleh para ahli meditasi.
Beberapa dari mereka datang ke laboratorium, seperti Madison, Wisconsin atau Berkeley,
melakukan 20 hingga 40.000 jam meditasi.
Mereka melakukan, 3 tahun pengasingan, di mana mereka bermeditasi 12 jam sehari.
Lalu, sepanjang hidupnya, mereka akan melakukan itu 3 atau 4 jam sehari.
Mereka adalah pemenang olimpiade dalam melatih pikiran.
(Suara tawa)
Ini adalah tempat meditator -- Anda bisa melihat ini sungguh menginspirasi.
Sekarang, inilah 256 elektroda.
(Suara tawa)
Lalu apa yang mereka temukan? Hal yang sama tentunya.
Embargo ilmiah -- bila itu pernah diserahkan pada "Alam",
semoga, itu bisa diterima.
Ini berhubungan dengan kasih sayang, kasih sayang yang tulus.
Kami meminta meditator yang telah melakukannya bertahun-tahun
untuk meletakkan pikiran mereka di keadaan di mana tak ada hal lain kecuali kebaikan dan cinta --
penerimaan total pada hidup.
Tentunya, saat latihan, kita melakukan itu dengan objek.
Kami memikirkan penderitaan manusia, orang yang kita cintai.
tapi pada satu titik, itu bisa berupa keadaan yang meliputi semuanya.
Inilah hasil awalnya, yang bisa saya tunjukkan karena sudah pernah diperlihatkan.
Kurva bel menunjukkan 150 kontrol, dan apakah yang coba diperlihatkan
adalah perbedaan antara otak depan sebelah kanan dan kiri.
Singkatnya, orang yang lebih aktif di bagian kanan korteks depannya
biasanya lebih depresi, menarik diri-- mereka tidak memperlihatkan efek positif.
Kebalikan dari bagian kiri: lebih banyak kecenderungan pada kebaikan,
kebahagiaan, ekspresi, keingintahuan dan banyak lagi.
Jadi inilah garis alami dari setiap manusia. Dan ini bisa juga diubah.
Bila Anda melihat film kartun, Anda akan menggunakan otak kiri.
Bila Anda bahagia tentang sesuatu, Anda akan lebih menggunakan otak kiri.
Bila Anda merasakan depresi, Anda akan menggunakan otak kanan.
Ini, minus 0,5 adalah standar deviasi penuh
dari meditator yang bermeditasi atas dasar cinta kasih.
Ini adalah sesuatu di luar dari kurva bel.
Saya tidak punya waktu menjelaskan semua hasil yang ada.
Semoga ada saatnya.
Tapi mereka menemukan -- ini setelah 3,5 jam dalam mesin fMRI,
seperti keluar dari pesawat angkasa.
Juga telah diperlihatkan di lab lain --
misalnya, laboratorium Paul Ekman di Berkeley--
bahwa beberapa meditator juga bisa
mengontrol respons emosi mereka lebih dari yang kita pikirkan.
Seperti eksperimen mengejutkan ini, contohnya.
Bila Anda mendudukkan orang di kursi dengan dengan berbagai macam alat untuk mengukur fisik Anda.
dan ada sejenis bom yang meledak, respons naluriahnya adalah,
dalam 20 tahun, mereka tidak pernah seseorang yang tidak melompat.
Beberapa meditator, tanpa berusaha menghentikannya,
tapi hanya dengan berusaha untuk terbuka,
berpikir bahwa ledakan itu hanya akan menjadi kejadian kecil seperti bintang jatuh,
mereka bahkan mampu untuk tidak bergerak sedikit pun.
Jadi inti dari semua itu adalah tidak membuat semua itu seperti
semacam sirkus yang mempertontonkan mahkluk istimewa yang bisa melompat atau apalah.
Tapi lebih untuk mengatakan bahwa latihan pikiran itu penting. Itu bukan lagi kemewahan,
Ini bukan sekadar vitamin tambahan untuk jiwa;
ini adalah sesuatu yang akan menentukan kualitas setiap detik hidup kita.
Kita siap untuk menghabiskan 15 tahun untuk belajar.
Kita suka jogging, fitness.
Kita melakukan banyak hal untuk tetap cantik.
Tapi sangat mengejutkan betapa sedikit waktu yang kita habiskan untuk mengurusi hal yang benar-benar penting:
cara pikiran kita berfungsi.
Yang, sekali lagi, merupakan hal penting yang menentukan kualitas pengalaman kita.
Perasaan kasih sayang kita seharusnya kita praktikkan.
Itulah yang kita coba lakukan di tempat yang berbeda.
Hanya saja contoh ini butuh kerja yang banyak.
Wanita ini punya tulang TB, tinggal sendiri di sebuah tenda, akan meninggal dengan anak tunggalnya.
Satu tahun kemudian, ini keadaannya.
Sekolah dan klinik berbeda yang kita lakukan di Tibet.
Saya akan meninggalkan Anda dengan keindahan wajah-wajah ini
yang menceritakan tentang kebahagiaan yang tidak bisa saya ucapkan.
Biksu lompat di Tibet.
(Suara tawa)
Biksu terbang.
Terima kasih
Ini adalah sebuah taman kanak-kanak yang
kami bangun pada tahun 2007.
Kami merancang TK ini seperti sebuah 
lingkaran.
Dengan bentuk atap seperti sirkulasi
yang tak berujung.
Sebagai orang tua
anda tahu bahwa anak-anak 
suka membuat lingkaran.
Ini adalah pemandangan dari atap.
Mengapa kami membuat rancangan 
seperti ini?
Kepala sekolah TK ini berkata,
"Tidak, saya tidak ingin atap TK ini 
memiliki pagar pembatas."
Saya bilang, "Itu tidak mungkin."
Dia bersikeras: "Bagaimana jika kita
memasang jaring pada tiap ujung atap?
supaya, jika ada anak jatuh, bisa tersangkut
pada jaring itu?"
(Tertawa)
Saya bilang, "Itu tetap tidak mungkin."
Dan tentunya pemerintah mengharuskan agar
"Sekolah itu memiliki pagar pembatas."
Tapi ide itu masih bisa diwujudkan.
Ada 3 pohon tumbuh 
muncul di atas atap tersebut.
Dan jaring itu bisa kita sebut sebagai 
pagar pembatas.
Tapi tentu saja jaring 
bukanlah seperti pagar pembatas.
Sebab anak-anak bisa bermain 
di dalam jaring tersebut,
malah jumahnya akan semakin banyak,
banyak,
dan semakin banyak.
(Tertawa)
Bahkan bisa sampai 40 orang anak bermain
di dalam jaring di pepohonan itu.
Anak laki-laki memanjat 
cabang pohon,
Dia sangat suka dengan pohon, 
seakan ingin memakannya.
(Tertawa)
Dan jika ada acara,
mereka semua bisa duduk ditepi atap.
Nampak kelihatan sangat indah dari bawah.
Seperti monyet di kebun binatang
(Tertawa)
Waktunya makan.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Dan kami membangun atap tersebut 
serendah mungkin,
Supaya kita bisa melihat 
anak-anak yg berada di atas atap.
Bukan hanya yang berada di bawah.
Dan jika atapnya terlalu tinggi,
kita hanya bisa melihat langit langitnya.
Dan di tempat mencuci kaki,
terdapat berbagai macam keran.
Ada yang memiliki tabung fleksibel,
jika anda ingin menyemprotkan air 
ke teman anda
ada pancuran,
dan yang didepan bentuknya cukup normal.
Tapi jika anda lihat yang ini
anak ini bukan sedang mencuci sepatunya,
ia sedang memasukkan air ke
dalam sepatunya.
(Tertawa)
Seluruh bagian TK ini terbuka
hampir sepanjang tahun
Dan tidak ada batas antara ruangan 
dalam dan luar.
Jadi pada dasarnya arsitektur 
ini adalah atap.
Juga tidak ada dinding pemisah, 
antar kelas
Sama sekali tidak ada batasan akustik.
Bila Anda menempatkan anak-anak 
di ruangan yang tenang,
beberapa dari mereka merasa gelisah.
Tetapi di TK ini,
tidak ada alasan untuk merasa gelisah.
karena tidak ada sekat sama sekali.
Dan kepala sekolah berkata,
Jika si anak yang disudut itu 
tidak mau berada di dalam kelas.
maka, biarkan saja dia keluar.
Karena pada akhirnya dia akan kembali,
karena ini adalah sebuah lingkaran.
(Tertawa)
Tapi yang penting adalah, 
pada saat anak gelisah,
anak biasanya berusaha untuk bersembunyi.
Tapi disini, mereka hanya pergi 
dan kemudian kembali lagi.
Ini adalah sebuah proses alami.
Kedua, kami juga sangat mempertimbangkan
faktor kebisingan.
Seperti anda ketahui jika anak tidur lebih
baik justru saat suasana bising.
Mereka tidak bisa tidur 
di ruangan yang sunyi.
Dan di TK ini,
anak-anak menunjukkan konsentrasi 
yang luar biasa di dalam kelas
Dan anda tahu bahwa anak kita tumbuh 
di dalam hutan penuh kebisingan.
Mereka butuh suara.
Dan ketahuilah, bahwa anda berbicara 
dengan teman anda di sebuah Bar yang bising.
Anda tidak seharusnya berada 
dalam keadaan sunyi.
Dan anda tahu, saat ini
kita berusaha mengendalikan 
semua keadaan.
Semuanya dalam keadaan terbuka
Dan anda perlu tahu bahwa,
kita bisa pergi bermain ski ketika 
suhu -20 Derajat.
Di musim panas kita bisa pergi berenang,
Suhu pasir biasanya bisa 
mencapai 50 Derajat.
Dan juga anda perlu tahu 
bahwa anda sebenarnya tahan air.
Anda tidak meleleh saat kehujanan.
Artinya anak-anak seharusnya 
dibiarkan bermain di luar ruangan.
Seperti itulah seharusnya kita 
memperlakukan mereka.
Seperti inilah TK ini 
membagi ruangan kelas.
Sepertinya mereka membantu guru,
padahal tidak.
(Tertawa)
Saya tidak menempatkan dia di dalam situ.
Sebuah kelas.
Dan sebuah wastafel
Mereka berbicara satu sama lain 
di wastafel.
Dan selalu ada
pepohonan di dalam kelas.
Si monyet sedang menggoda 
monyet lain di atas
(Tertawa)
Seperti monyet.
(Tertawa)
Dan setiap kelas paling tidak
memiliki satu atap kaca.
Dan dari sinilah sinterklas
turun saat natal.
Ini adalah gedung tambahan,
persis disebelah gedung TK 
yang berbentuk oval
Gedung ini tingginya hanya lima meter
dengan memiliki 7 lantai.
Dan tentu saja plafonnya sangat rendah.
Jadi anda harus mempertimbangkan 
aspek keselamatan.
Kami membiarkan putra-putri kami
bermain disitu.
Mereka berusaha masuk.
Kepalanya membentur dahan.
Dia tidak apa-apa. 
Kepalanya sangat kuat.
Dia sangat tangguh. Dia putra saya.
(Tertawa)
Dan dia berusaha melihat
apakah aman untuk melompat ke bawah.
Lalu kami juga membiarkan anak lain
ikut bermain.
Kemacetan di jalanan kota Tokyo
sangat parah.
(Tertawa)
Tapi Sopir di depan,
dia perlu belajar bagaimana mengemudi.
Jaman sekarang,
anak-anak membutuhkan sedikit
bahaya untuk dihadapi.
Dan dalam keadaan seperti itu,
mereka belajar membantu satu sama lain.
Kita sudah kehilangan jenis masyarakat
seperti ini, saat ini.
Nah, gambar ini menunjukan
pergerakan seorang anak
antara jam 9:10 sampai jam 9:30
Luas keliling bangunan ini adalah 
183 meter.
Jadi, sebenarnya tidak kecil.
Dan pagi itu, anak ini mampu berjalan 
sejauh 6.000 meter.
Tapi bukan ini bagian yang 
paling mengejutkan.
Rata-rata, anak-anak di TK ini
berjalan sejauh 4.000 meter.
Dan anak-anak ini memiliki kemampuan 
atletis yang sangat tinggi.
dibandingkan dengan TK yang lain
pada umumnya.
Kepala sekolah berkata,
"Saya tidak melatih mereka. Kami hanya 
biarkan saja mereka bebas di atap.
seperti domba."
(Tertawa)
Mereka terus berkeliaran.
(Tertawa)
Initinya jangan terlalu mengontrol mereka
jangan terlalu melindungi mereka,
sekali-kali mereka juga butuh untuk terjatuh.
Mereka juga butuh untuk merasakan terluka.
Dan dari situlah mereka belajar
tentang bagaimana hidup di dunia ini.
Saya rasa arsitektur mampu
mengubah dunia,
dan juga kehidupan manusia.
Dan ini adalah salah satu usaha 
untuk mengubah kehidupan anak anak.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin mengundang Anda untuk menutup mata
Bayangkan diri Anda berdiri
di luar pintu depan rumah Anda
Saya ingin Anda mengamati warna pintu tersebut,
bahan pembuatnya.
Sekarang visualisasikan sekumpulan orang-orang gemuk telanjang di atas sepeda.
Mereka sedang berlomba dalam sebuah kompetisi bersepeda telanjang,
dan mereka sedang menuju tepat ke pintu depan Anda.
Saya ingin Anda benar-benar melihat hal ini.
Mereka mengayuh pedal kuat-kuat, mereka berkeringat,
mereka berlompatan.
Dan mereka bertabrakan tepat di depan pintu masuk rumah Anda.
Sepeda berterbangan kemana-mana, roda-roda berputar melewati Anda,
jeruji-jeruji berakhir di tempat-tempat yang janggal.
Melangkahlah menuju batas pintu Anda
ke dalam serambi Anda, ruang masuk Anda, apa pun yang ada di sisi lain pintu,
dan hargailah kualitas cahaya yang ada.
Cahaya itu menyinari Cookie Monster.
Cookie Monster sedang melambai ke arah Anda
dari tempat duduknya di atas seekor kuda berwarna gelap.
Kuda itu adalah seekor kuda yang dapat berbicara.
Anda dapat merasakan bulunya yang biru menggelitik hidung Anda
Anda dapat mencium bau kue gandum kismis yang sedang akan ia masukkan ke dalam mulutnya.
Berjalanlah melewatinya. Berjalanlah melewatinya menuju ruang keluarga Anda.
Di ruang keluarga Anda, dalam gelombang yang penuh imajinasi,
bayangkan Britney Spears.
Ia hampir tak berbusana, ia sedang menari di atas meja kopi Anda,
dan ia bernyanyi "Hit Me Baby One More Time."
Dan kemudian ikuti saya menuju dapur Anda.
Di dapur Anda, lantainya telah diaspal dengan sebuah jalan bata berwarna kuning
dan dari dalam oven keluarlah menuju Anda
Dorothy, sang Manusia Kaleng,
sang Orang-orangan Sawah, dan sang Singa dari "The Wizard of Oz,"
bergandengan tangan berlompatan tepat ke arah Anda.
Ok. Buka mata Anda.
Saya ingin menceritakan pada Anda tentang sebuah kontes yang sangat aneh
yang diadakan setiap musim semi di New York City.
Kontes tersebut bernama United States Memory Championship
Dan saya telah pergi untuk meliput kontes ini beberapa tahun yang lalu
sebagai seorang wartawan ilmiah
berharap, saya rasa, bahwa ini akan menjadi
seperti Superbowl para cendekiawan.
Ini adalah sekumpulan laki-laki dan beberapa wanita,
sangat beragam dalam hal usia dan kondisi kebersihan.
(Tawa)
Mereka menghafal ratusan angka acak,
dengan hanya melihat sekali saja.
Mereka menghafal nama lusinan dan lusinan dan lusinan orang-orang asing.
Mereka menghafal seluruh puisi-puisi hanya dalam beberapa menit.
Mereka berlomba untuk melihat siapa yang dapat menghafal
urutan satu pak kartu yang diacak secepat-cepatnya.
Saya berpikir, ini tidak mungkin.
Orang-orang ini pasti adalah keganjilan alam.
Dan saya mulai berbicara dengan beberapa peserta.
Ini adalah seorang lelaki bernama Ed Cook
yang telah datang dari Inggris
dimana ia telah mendapatkan salah satu memori terlatih yang terbaik.
Dan saya berkata padanya, "Ed, kapan Anda menyadari
bahwa Anda adalah seorang cendekiawan?"
Dan Ed berkata, "Saya bukan seorang cendekiawan.
Sesungguhnya, saya hanya memiliki memori rata-rata.
Setiap orang yang berkompetisi dalam kontes ini
akan berkata pada Anda bahwa mereka hanya memiliki memori rata-rata
Kami semua telah melatih diri kami
untuk menunjukkan keistimewaan memori yang sangat ajaib ini
menggunakan sebuah rangkaian teknik kuno,
teknik-teknik yang diciptakan 2500 tahun yang lalu di Yunani,
teknik-teknik yang sama yang telah digunakan Cicero
untuk menghafal pidato-pidatonya,
yang telah digunakan oleh para cendekia abad pertengahan untuk menghafal buku-buku.
Dan saya berpikir, "Whoa. Bagaimana mungkin saya tidak pernah mendengar hal ini sebelumnya?"
Dan kami berdiri di luar ruang kompetisi,
dan Ed, yang sangat mengagumkan, brilian,
tapi juga seorang lelaki Inggris yang eksentrik,
berkata pada saya, "Josh, Anda adalah seorang wartawan Amerika.
Apakah Anda mengenal Britney Spears?"
Saya berkata, "Apa? Tidak. Mengapa?"
"Karena saya sungguh ingin mengajari Britney Spears
bagaimana menghafal urutan sebuah pak kartu permainan yang diacak
di televisi nasional US.
Ini akan membuktikan pada dunia bahwa setiap orang dapat melakukannya"
(Tawa)
Saya berkata, "Saya bukan Britney Spears,
tapi mungkin Anda bisa mengajari saya.
Maksud saya, Anda harus mulai dari suatu tempat, bukan?"
Dan itulah awal dari sebuah perjalanan yang sangat aneh bagi saya.
Pada akhirnya saya menghabiskan waktu di tahun berikutnya
tidak hanya melatih memori saya,
tetapi juga menginvestigasinya,
mencoba untuk mengerti bagaimana ia bekerja,
kenapa terkadang ia tidak bekerja,
dan apa saja potensinya.
Saya bertemu dengan orang-orang yang sangat menarik.
Ini adalah seorang lelaki bernama E.P.
Ia mengidap amnesia dan sangat mungkin memiliki
memori terburuk di dunia.
Memorinya sangat buruk
sehingga ia bahkan tidak mengingat bahwa ia memiliki problem dengan memorinya,
menakjubkan.
Dan ia adalah sesosok figur yang sangat tragis,
tetapi ia merupakan sebuah jendela yang mencakup
bagaimana memori kita menentukan siapa diri kita.
Di ujung lain spektrum ini: saya bertemu lelaki ini.
Ini adalah Kim Peek.
Ia adalah basis karakter Dustin Hoffman dalam film "Rain Man."
Kami menghabiskan sebuah siang bersama
di Perpustakaan Umum Salt Lake City menghafalkan buku-buku telefon,
yang berkilauan.
(Tawa)
Dan saya datang kembali dan membaca keseluruhan risalah memori,
risalah yang ditulis lebih dari 2000 tahun yang lalu
dalam Latin di jaman kuno
dan kemudian di abad pertengahan.
Dan saya mempelajari sekumpulan hal-hal yang sangat menarik.
Salah satu hal menarik yang saya pelajari
adalah bahwa pada suatu masa,
ide untuk memiliki memori yang terlatih, disiplin, dan terolah
tidaklah seasing seperti yang kita rasakan sekarang.
Pada suatu masa, manusia berinvestasi pada memori mereka,
dalam mengasah pikiran mereka dengan kerja keras.
Dalam beberapa milenium terakhir
kita telah menciptakan sebuah seri teknologi --
dari alfabet hingga gulungan surat
ke codex, percetakan, fotografi,
komputer, smartphone --
yang telah membuat semakin mudah dan mudah
bagi kita untuk mengeksternalisasi memori kita,
bagi kita untuk mengoutsource pada dasarnya
kapasitas manusia yang fundamental ini.
Teknologi-teknologi ini telah membuat dunia modern kita menjadi mungkin,
tetapi mereka juga telah mengubah kita.
Mereka telah mengubah kita secara kultural,
dan saya akan berargumen bahwa mereka telah mengubah kita secara kognitif.
Dengan hanya sedikit hal yang perlu diingat,
nampaknya kita telah melupakan bagaimana untuk mengingat.
Salah satu dari tempat terakhir di bumi
dimana Anda masih dapat menemukan orang-orang yang bersemangat tentang ide ini
tentang memori yang terlatih, disiplin, dan terolah
adalah di kontes memori yang singular ini.
Sebenarnya kontes ini tidaklah begitu singular,
ada kontes-kontes yang diselenggarakan di seluruh penjuru dunia.
Dan saya sangat takjub, saya ingin tahu bagaimana orang-orang ini melakukannya.
Beberapa tahun yang lalu sebuah grup peneliti di University College London
membawa sekumpulan juara-juara memori ke dalam lab.
Mereka ingin tahu:
Apakah orang-orang ini memiliki otak
yang berbeda secara struktural dan anatomikal dengan orang-orang lain.
Jawabannya adalah tidak.
Apakah mereka lebih pintar dari kita?
Mereka memberi orang-orang tersebut sekumpulan tes-tes kognitif
dan jawabannya adalah tidak.
Bagaimanapun ternyata ada satu hal yang sangat menarik dan menunjukkan perbedaan
antara otak juara-juara memori
dengan subjek kontrol yang dijadikan sebagai pembanding.
Ketika mereka memasukkan orang-orang ini dalam mesin fMRI,
menscan otak mereka
ketika mereka sedang menghafal angka-angka dan wajah-wajah dan gambar-gambar kepingan salju,
mereka menemukan bahwa para juara memori
menyalakan bagian-bagian otak yang berbeda
dari orang lain.
Mereka menggunakan, atau tampaknya menggunakan,
sebuah bagian otak yang terlibat dalam memori spasial dan navigasi.
Mengapa? Dan adakah sesuatu yang dapat kita pelajari dari hal ini?
Olahraga menghafal sebagai kompetisi
didorong oleh suatu pacuan
dimana setiap tahun seseorang muncul
dengan sebuah cara baru untuk mengingat hal yang lebih banyak dengan lebih cepat,
dan sisanya harus mengejarnya.
Ini adalah kawan saya Ben Pridmore,
tiga kali juara dunia memori.
Di atas meja di depannya
terdapat 36 pak kartu permainan yang teracak
yang akan dicobanya untuk dihafal dalam satu jam,
menggunakan sebuah teknik yang diciptakannya dan hanya ia yang menguasainya.
Ia menggunakan teknik yang serupa
untuk menghafal urutan persis
dari 4140 angka biner acak
dalam setengah jam.
Yeah.
Dan ketika terdapat begitu banyak cara
untuk mengingat hal-hal dalam kompetisi ini,
semuanya, semua teknik yang digunakan,
pada akhirnya berakhir pada sebuah konsep
yang disebut oleh psikolog sebagai pengkodean elaboratif.
Dan hal ini diilustrasikan dalam sebuah paradoks
yang dikenal sebagai paradoks Baker/baker
berikut ini:
Jika saya memberitahu dua orang untuk mengingat kata yang sama,
jika saya berkata pada Anda,
"Ingatlah bahwa ada seorang lelaki bernama Baker."
Itu adalah namanya.
Dan saya berkata pada Anda, "Ingatlah bahwa ada seorang lelaki yang merupakan seorang baker (pembuat roti)"
Dan saya kembali pada Anda pada satu titik beberapa saat kemudian,
dan saya berkata, "Apakah Anda ingat kata
yang saya beritahukan pada Anda beberapa waktu yang lalu?
Apakah Anda ingat apakah itu?"
Orang yang diberitahu bahwa namanya Baker
akan lebih sulit mengingat kata yang sama
daripada orang yang diberitahu bahwa pekerjaannya adalah baker (pembuat roti)
Kata yang sama, jumlah diingat yang berbeda, aneh.
Apa yang terjadi disini?
Nama Baker tidak berarti apa-apa bagi Anda.
Sama sekali tidak berkaitan
dengan semua memori lain yang mengapung dalam tengkorak Anda.
Tetapi kata benda baker (pembuat roti),
kita kenal bakers.
Bakers memakai topi putih yang lucu.
Bakers mempunyai tepung di tangan mereka.
Bakers memilki bau yang enak ketika mereka pulang dari kerja.
Mungkin kita mengenal seorang baker.
Dan ketika kita pertama kali mendengar kata tersebut,
kita mulai mengaitkan asosiasi-asosiasi tersebut padanya
yang membuatnya mudah untuk mengailnya kembali pada suatu waktu yang akan datang.
Segala hal yang terjadi
dalam kontes memori ini
dan segala seni untuk menghafal hal-hal dengan lebih baik dalam kehidupan sehari-hari
adalah menemukan cara untuk mengubah Bakers dengan huruf kapital
menjadi bakers dengan huruf kecil --
untuk mengambil informasi yang kekurangan konteks,
kepentingan, arti
dan mengubahnya dengan suatu cara
sehingga ia menjadi berarti
dalam keterkaitannya dengan semua hal lain yang Anda punya dalam pikiran Anda.
Salah satu teknik terperinci untuk melakukan hal ini
diciptakan 2500 tahun yang lalu di Yunani Kuno.
Ia kemudian dikenal sebagai istana memori.
Cerita dibalik penciptaannya adalah sebagai berikut:
Ada seorang penyair bernama Simonides
yang sedang menghadiri sebuah perjamuan.
Ia sebenarnya merupakan penghibur yang disewa,
karena pada masa itu jika Anda ingin menyelenggarakan sebuah pesta yang sangat keren,
Anda tidak menyewa seorang DJ, Anda menyewa seorang penyair.
Dan ia berdiri, menyampaikan puisinya dari memori, keluar dari pintu
dan pada saat ia melakukannya, aula perjamuan runtuh,
membunuh semua orang di dalamnya.
Hal itu tidak hanya membunuh semua orang,
tetapi juga mencampuradukkan semua mayat hingga tak dapat dikenali.
Tidak ada yang dapat mengatakan siapa yang ada di dalam,
tidak ada yang dapat mengatakan dimana mereka duduk.
Mayat-mayat tersebut tidak dapat dikuburkan dengan layak.
Ini adalah sebuah tragedi yang menyusul tragedi yang lain.
Simonides, berdiri di luar,
satu-satunya orang yang selamat dari reruntuhan,
menutup matanya dan menyadari,
bahwa di dalam mata pikirannya,
ia dapat melihat dimana setiap tamu perjamuan itu duduk.
Dan ia meraih tangan para kerabat
dan menuntun mereka masing-masing menuju orang-orang yang mereka cintai dalam reruntuhan.
Apa yang disadari Simonides pada saat itu
adalah sesuatu yang saya pikir kita semua sadari secara intuitif,
yaitu, bagaimanapun buruknya kita
dalam mengingat nama-nama dan nomor-nomor telefon
dan instruksi kata-per-kata dari kolega kita,
kita memiliki memori visual dan spasial yang luar biasa.
Jika saya meminta Anda untuk mengulang kembali 10 kata pertama
dari kisah yang saya ceritakan tentang Simonides,
kemungkinan besar Anda akan sangat sulit melakukannya.
Tapi saya berani bertaruh
bahwa jika saya meminta Anda untuk mengingat
siapa yang duduk di atas seekor kuda berwarna gelap yang dapat berbicara
di serambi Anda saat ini,
Anda akan mampu melihatnya.
Ide di balik istana memori
adalah untuk menciptakan bangunan imajiner dalam mata pikiran Anda
dan mengisinya dengan gambar-gambar
dari hal-hal yang ingin Anda ingat --
makin gila, makin aneh, makin ganjil,
makin lucu, makin vulgar, makin berbau gambar tersebut,
makin sulit ia untuk dilupakan.
Ini adalah nasihat yang berawal lebih dari 2000 tahun yang lalu
dalam risalah memori Latin yang paling awal.
Jadi bagaimana hal ini bekerja?
Katakanlah Anda telah diundang
ke panggung utama TED untuk menyampaikan sebuah pidato
dan Anda ingin melakukannya dari memori,
dan Anda ingin melakukannya dengan cara yang sama dengan yang akan dilakukan oleh Cicero
jika ia diundang ke TEDxRoma 2000 tahun yang lalu.
Apa yang mungkin Anda lakukan
adalah membayangkan diri Anda di depan pintu rumah Anda.
Dan Anda akan menghasilkan semacam
gambar yang benar-benar gila, menggelikan, tak terlupakan
untuk mengingatkan Anda tentang hal pertama yang ingin Anda sampaikan
adalah kontes yang sangat aneh ini.
Dan kemudian Anda akan masuk ke dalam rumah Anda,
dan Anda akan melihat sebuah gambar Cookie Monster
di atas Mister Ed.
Dan ia akan mengingatkan Anda
bahwa Anda ingin memperkenalkan kawan Anda, Ed Cook.
Dan kemudian Anda akan melihat sebuah gambar Britney Spears
untuk mengingatkan Anda tentang anekdot lucu yang ingin Anda sampaikan.
Dan Anda berjalan ke dapur Anda,
dan topik kempat yang ingin Anda sampaikan
adalah perjalanan aneh yang telah Anda jalani selama setahun
dan Anda memiliki beberapa teman untuk membantu Anda mengingat hal itu.
Ini adalah bagaimana para orator Roman menghafal pidato-pidato mereka --
bukan kata-per-kata, yang hanya akan mengacaukan Anda,
bukan topik-per-topik.
Sesungguhnya, frase "topic sentence" (kalimat topik),
yang datang dari kata Yunani, "topos",
yang berarti "tempat".
Ini adalah sebuah jejak
di kala orang-orang berpikir tentang pidato dan retorik
dalam istilah-istilah spasial tersebut.
Frase "pertama",
adalah seperti tempat pertama dalam istana memori Anda.
Saya berpikir hal ini sangat mengagumkan,
dan saya sungguh-sungguh terjun di dalamnya.
Dan saya pergi ke beberapa kontes-kontes memori yang lain.
Dan saya berpikir bahwa saya mungkin akan menulis sesuatu yang lebih panjang
tentang subkultur penghafal kompetitif ini.
Tapi ada sebuah masalah.
Masalahnya adalah bahwa sebuah kontes memori
adalah sebuah acara yang sangat membosankan.
(Tawa)
Sungguh, acara ini terlihat seperti sekumpulan orang yang duduk dan mengerjakan tes SATs.
Maksud saya, ia menjadi semakin dramatik
di kala seseorang mulai memijat keningnya.
Dan saya adalah seorang wartawan, saya butuh sesuatu untuk ditulis.
Saya tahu bahwa ada hal luar biasa yang terjadi dalam pikiran orang-orang ini,
tapi saya tidak memiliki akses menujunya.
Dan saya menyadari, jika saya akan menceritakan tentang kisah ini,
saya harus sedikit menempatkan diri di posisi mereka.
Dan kemudian saya mulai berusaha menghabiskan 15 atau 20 menit
setiap pagi sebelum saya duduk dengan koran New York Times saya
hanya berusaha untuk mengingat sesuatu.
Mungkin sebuah puisi.
Mungkin sebuah nama dari sebuah buku tahunan lama
yang saya beli dari sebuah pasar loak.
Dan saya dengan terkejut mendapati bahwa hal ini ternyata menyenangkan.
Saya tidak pernah mengharapkan hal itu.
Hal itu menyenangkan karena ia sesungguhnya bukanlah tentang melatih memori Anda.
Apa yang Anda lakukan adalah Anda berusaha untuk menjadi lebih baik dan lebih baik dan lebih baik
dalam menciptakan, memimpikan,
gambar yang sangat lucu, vulgar, menggelikan
dan yang semoga tak terlupakan di dalam mata pikiran Anda.
Dan saya sungguh-sungguh terjun ke dalamnya.
Ini adalah saya memakai kit latihan standar untuk kompetisi menghafal.
Ini adalah sepasang penutup telinga
dan sepasang kacamata hitam pengaman yang telah dilapisi seluruhnya
kecuali dua lubang yang kecil,
karena gangguan adalah musuh terbesar para penghafal kompetitif.
Saya akhirnya kembali ke kontes yang sama yang telah saya laporkan setahun sebelumnya.
Dan saya berpikir bahwa saya mungkin akan memasukinya,
sebagai sebuah eksperimen dalam jurnalisme partisipatif.
Saya berpikir hal itu akan menjadi epilog yang bagus untuk keseluruhan riset saya.
Masalahnya adalah eksperimen tersebut menjadi kacau.
Saya memenangkan kontes tersebut,
yang sesungguhnya benar-benar tidak boleh terjadi.
(Tepuk tangan)
Sekarang hal ini menjadi menyenangkan
untuk dapat menghafalkan pidato
dan nomor telepon dan daftar belanja,
tapi sesungguhnya hal ini bukanlah poin utama.
Hal-hal tersebut hanyalah trik.
Mereka adalah trik-trik yang berhasil
karena mereka berlandaskan pada beberapa prinsip mendasar
tentang bagaimana otak kita bekerja.
Dan Anda tidak harus membangun istana-istana memori
atau menghafalkan pak-pak kartu permainan
untuk mendapatkan keuntungan dari sedikit pengetahuan
tentang bagaimana pikiran Anda bekerja.
Kita sering berbicara tentang orang-orang dengan memori yang hebat
seakan hal itu merupakan sebuah bawaan lahir,
tapi itu tidaklah benar.
Memori yang hebat dipelajari.
Pada level terdasar, kita mengingat ketika kita menaruh perhatian.
Kita mengingat ketika kita terlibat secara dalam.
Kita mengingat ketika kita mampu
mengambil sepotong informasi dan pengalaman
dan menemukan mengapa hal itu berarti untuk kita,
mengapa ia penting, mengapa ia penuh warna,
ketika kita mampu mengubahnya dengan suatu cara
yang membuatnya masuk di akal
di antara semua hal-hal lain yang mengapung dalam pikiran kita,
ketika kita mampu mengubah Bakers menjadi bakers.
Istana memori, teknik-teknik memori ini,
mereka hanyalah jalan pintas.
Sesungguhnya, mereka bahkan bukan jalan pintas.
Mereka berfungsi karena Anda membuat mereka berfungsi.
Mereka memaksakan sebuah pemrosesan yang mendalam,
semacam pemikiran,
yang sebagian besar dari kita tidak melatihnya.
Tapi sesungguhnya tidak ada jalan pintas.
Ini adalah bagaimana hal-hal dibuat untuk dapat diingat.
Dan saya rasa jika ada satu hal yang ingin saya tinggalkan pada Anda,
adalah bagaimana E.P.,
seorang amnesia yang bahkan tidak dapat mengingat bahwa ia memiliki masalah memori,
meninggalkan saya dengan,
suatu gagasan
bahwa hidup kita adalah penjumlahan dari memori-memori kita
Berapa banyak kita sanggup kehilangan
dari hidup kita yang sudah pendek
dengan menyibukkan diri kita dengan Blackberry kita, iPhone kita,
dengan tidak menaruh perhatian pada manusia di depan kita
yang sedang berbicara pada kita,
dengan menjadi sedemikian malas sehingga kita tidak mau
memroses secara dalam?
Saya belajar secara langsung
bahwa terdapat kapasitas memori yang mengagumkan
tersembunyi di dalam diri kita semua.
Tetapi jika Anda ingin memiliki kehidupan yang patut dikenang,
Anda harus menjadi seseorang
yang mengingat untuk mengingat.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Hal-hal yang kita ciptakan
memiliki satu kualitas unggul --
benda itu hidup lebih lama dari kita.
Kita binasa, mereka tetap ada;
kita memiliki satu kehidupan, mereka memiliki banyak kehidupan,
dan dalam setiap kehidupan, mereka dapat memiliki arti yang berbeda-beda.
Yang berarti: meski kita semua memiliki satu biografi,
mereka memiliki banyak biografi.
Pagi ini, saya ingin berbicara
tentang sebuah kisah, biografi -- atau lebih tepatnya beberapa biografi --
dari suatu benda,
satu benda yang luar biasa.
Saya setuju, benda ini tidak
terlihat begitu luar biasa.
Ukurannya sebesar bola rugbi.
Benda ini terbuat dari tanah liat,
dan telah dibentuk
menjadi tabung,
diselubungi rapat dengan tulisan
dan dipanggang hingga kering di bawah sinar matahari.
Dan seperti yang dapat Anda lihat,
benda ini sedikit hancur,
yang mana tidak mengherankan
karena benda ini dibuat 2500 tahun yang lalu
dan digali
pada tahun 1879.
Namun saat ini,
saya yakin, benda ini
memainkan peranan penting
dalam politik Timur Tengah.
Dan ini adalah sebuah benda
dengan kisah-kisah mempesona
dan kisah-kisah yang belum selesai.
Ceritanya dimulai
pada perang Iran-Irak
dan rangkaian peristiwa tersebut
yang berpuncak
pada invasi Irak
oleh pasukan asing,
penguasa yang lalim dienyahkan
dan terjadi perubahan rezim dalam seketika.
Dan saya ingin memulai
dengan satu episode dari rangkaian peristiwa tersebut
yang sebagian besar dari Anda pasti sudah tahu dengan baik.
Perjamuan Belshazzar's --
karena kita membicarakan tentang perang Iran-Irak
pada tahun 539 sebelum Masehi.
Dan paralelnya peristiwa
yang terjadi di tahun 539 SM
dan tahun 2003
sungguh mengejutkan.
Yang Anda lihat sekarang adalah lukisan Rembrandt,
di Galeri Nasional London,
yang mengilustrasikan sebuah teks dari Nabi Daniel
dalam kitab suci Ibrani.
Dan Anda kurang lebih sudah tahu ceritanya.
Belshazzar, putra Nebukadnezar,
Nebukadnezar yang menaklukkan Israel, menjarah Yerusalem,
dan menawan rakyatnya
dan membawa kembali orang-orang Yahudi ke Babilonia.
Tidak hanya orang-orang Yahudi, ia juga mengangkut perlengkapan bait suci (sinagog).
Dia menghancurkan dan mencemari sinagog.
Dan perlengkapan emas bait suci di Yerusalem
telah dibawa ke Babilonia.
Beshazzar, putranya,
memutuskan untuk mengadakan perjamuan.
Dan untuk membuatnya lebih menarik,
dia melakukan sedikit pelanggaran untuk menambah kegembiraan,
dan dia mengeluarkan perlengkapan bait suci.
Pada saat itu mereka sedang berperang dengan Iran,
dengan raja Persia.
Dan malam itu, Daniel menceritakan,
pada puncak perayaan
sebuah tangan muncul dan menulis di dinding,
"Tuanku telah ditimbang dengan neraca dan didapati terlalu ringan,
dan kerajaan Tuanku sudah dibagi dan diberikan
kepada orang Media dan Persia."
Dan pada malam itu juga
Koresh, raja bangsa Persia, memasuki Babilonia
dan keseluruhan rezim Belshazzar jatuh.
Ini adalah, tentunya, momen yang sangat besar
dalam sejarah
bangsa Yahudi.
Kisah yang sangat hebat. Kisah yang kita semua tahu.
"Tulisan di dinding"
adalah bagian dari bahasa sehari-hari kita.
Apa yang terjadi selanjutnya
begitu luar biasa,
dan disinilah tabung ini
memainkan peran dalam kisah tersebut.
Koresh, raja bangsa Persia,
menginjakkan kaki di Babilonia tanpa pertempuran --
kekaisaran Babilonia yang hebat,
yang menguasai dari bagian tengah Irak selatan
sampai Mediterania,
jatuh ke tangan Koresh.
Dan Koresh membuat sebuah deklarasi.
Dan itulah tabung ini,
deklarasi yang dibuat oleh penguasa yang dipandu oleh Tuhan
yang telah menggulingkan penguasa zalim di Irak
dan yang akan memberikan kebebasan bagi rakyatnya.
Dalam dering Babilonia --
benda ini ditulis dalam bahasa Babilonia --
dia berkata, "Saya Koresh, raja dari seluruh semesta alam,
raja besar, raja yang kuat,
raja Babilonia, raja keempat penjuru dunia."
Mereka tidak malu menggunakan hiperbola seperti yang Anda lihat.
Dan ini mungkin adalah
siaran pers pertama yang
dibuat oleh pemenang perang
yang pernah ada.
Dan ini ditulis, seperti yang akan kita lihat nanti,
oleh kosultan-konsultan humas yang sangat trampil.
Jadi, penggunaan hiperbola tersebut tidaklah mengejutkan.
Dan apa yang akan dilakukan oleh raja besar,
raja yang kuat, raja keempat penjuru dunia?
Ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa setelah menaklukkan Babilonia,
ia akan segera membiarkan semua orang yang
sudah ditangkap dan diperbudak oleh
orang-orang Babilonia -- Nebukadnezar dan Belshazzar --
untuk bebas.
Ia akan mengizinkan mereka ke kembali negara mereka.
Dan yang lebih penting lagi,
ia akan mengizinkan mereka mendapatkan kembali
Tuhan-Tuhan, patung-patung,
perlengkapan bait suci
yang telah dirampas.
Semua orang yang telah ditindas dan disingkarkan oleh orang-orang Babilonia
akan pulang ke rumah mereka,
dan mereka akan membawa kembali Tuhan-Tuhan mereka.
Dan mereka akan dapat memperbaiki altar-altar mereka
dan menyembah Tuhan-Tuhan mereka
dengan cara mereka sendiri, di tempat mereka sendiri.
Ini adalah titah,
benda ini adalah sebuah bukti
bahwa orang-orang Yahudi,
setelah pengasingan mereka di Babilonia,
tahun-tahun yang mereka habiskan di samping perairan Babilonia,
menangis ketika mereka teringat Yerusalem,
orang-orang Yahudi ini akhirnya diperbolehkan untuk pulang.
Mereka diizinkan untuk kembali ke Yerusalem
dan membangun kembali sinagog mereka.
Ini adalah dokumen yang sangat penting
dalam sejarah umat Yahudi.
Dan Kitab Tawarikh, Kitab Ezra dalam kitab suci Ibrani
melaporkan kisah ini dengan kemiripan yang nyata.
Ini adalah versi Yahudi
dari kisah yang sama.
"Demikian kata Koresh, raja Persia,
'Segala kerajaan di bumi telah dikaruniakan kepadaku oleh Tuhan, Allah semesta langit,
dan Ia telah menugaskan aku
untuk mendirikan rumah bagi-Nya di Yerusalem.
Siapa di antara kamu termasuk umat-Nya?
Tuhan, Allah, menyertainya,
dan biarlah ia berangkat pulang."'
"Berangkat pulang" (ke atas ) -- "aaleh".
Faktor pokok dari
gagasan untuk kembali, masih merupakan
bagian pokok
dalam kehidupan agama Yahudi
Seperti yang Anda ketahui, pemulangan dari pengasingan,
bait suci kedua,
membentuk kembali agama Yahudi.
Dan perubahan tersebut,
momen bersejarah yang termasyhur itu,
direalisasikan oleh Koresh, raja Persia,
dilaporkan kepada kami dalam kitab suci Ibrani
dan di Babilonia dalam bentuk tanah liat.
Dua teks besar,
bagaimana dengan politiknya?
Apa yang telah terjadi
merupakan pergeseran mendasar dalam sejarah Timur Tengah.
Kekaisaran Iran, Media dan Persia,
bersatu di bawah Koresh,
menjadi kekaisaran besar pertama di dunia.
Koresh memulai pada tahun 530-an SM.
Dan pada masa Darius, putranya,
seluruh Mediterania Timur
berada di bawah kekuasaan Persia.
Kekaisaran ini adalah, sesungguhnya,
Timur Tengah seperti yang kita ketahui,
dan inilah yang membentuk Timur Tengah seperti yang sekarang kita ketahui.
Ini adalah kekaisaran terbesar yang pernah dikenal dunia sampai saat itu.
Yang lebih penting lagi,
ini adalah negara
multikultural, multi-keyakinan pertama
dalam skala besar.
Dan negara ini harus dikelola dengan cara baru.
Negara ini harus dikelola dengan bahasa yang berbeda-beda.
Fakta bahwa keputusan ini ditulis dalam bahasa Babilonia mengatakan satu hal.
Dan negara ini harus mengakui adat kebiasaan mereka yang berbeda,
rakyat yang berbeda, agama yang berbeda, keyakinan yang berbeda.
Semua itu dihormati oleh Koresh.
Koresh menciptakan sebuah model
bagaimana untuk mengelola
masyarakat besar yang multinational, multi-keyakinan, multikultural.
Dan hasilnya adalah
sebuah kekaisaran yang luasnya seperti yang dapat Anda lihat di layar,
dan bertahan stabil selama 200 tahun
sampai Alexander menghancurkannya.
Kekaisaran ini meninggalkan mimpi Timur Tengah sebagai satu unit,
dan sebuah unit di mana masyarakat dari keyakinan yang berbeda-beda
dapat hidup bersama.
Invasi Yunani mengakhirinya.
Dan tentunya, Alexander tidak dapat mempertahankan pemerintahnya
sehingga menjadi terpecah-belah.
Tetapi apa yang diwakili Koresh
tetap menjadi benar-benar sentral.
Sejarawan Yunani Xenophon
menulis bukunya berjudul "Cyropaedia"
yang mempromosikan Koresh sebagai penguasa yang hebat.
Dan dalam kebudayaan Eropa setelah itu,
Koresh tetap menjadi contoh.
Ini adalah gambar abad ke-16
untuk menunjukkan pada Anda seberapa luas
sebenarnya pemujaan untuknya.
Dan buku Xenophon tentang Koresh
tentang bagaimana mengatur masyarakat yang beragam
merupakan salah satu buku teks yang hebat
yang menginspirasi pendiri negara
Revolusi Amerika.
Jefferson adalah seorang pengagum berat --
idealisme yang diimpikan Koresh
jelas berbicara tentang idealisme abad ke-18
bagaimana kita dapat mewujudkan toleransi beragama
di sebuah negara baru.
Sementara itu di Babilonia,
keadaannya tidak begitu baik.
Setelah masa Alexander, kerajaan-kerajaan lainnya,
Babilonia mengalami kemunduran hingga akhirnya hancur,
dan semua jejak kerajaan besar Babilonia hilang --
hingga pada tahun 1879
ketika tabung ini ditemukan
dalam penggalian yang dilakukan oleh British Museum di Babilonia.
Dan sekarang kita memasuki cerita lain.
Cerita berikutnya adalah perdebatan besar
di tengah abad ke-19:
Apakah kitab-kitab suci dapat diandalkan? Bisakah kita mempercayainya?
Kita hanya tahu
tentang kembalinya bangsa Yahudi dan mengenai titah Koresh
dari kitab-kitab suci Ibrani.
Tidak ada bukti lain.
Tiba-tiba, benda ini muncul.
Dan kegembiraan besar
untuk dunia orang-orang yang percaya akan kitab-kitab suci
telah mengguncang iman mereka mengenai penciptaan
oleh evolusi, oleh geologi,
inilah bukti
bahwa kitab suci itu secara historis benar.
Ini adalah momen besar abad ke-19.
Akan tetapi -- dan tentu saja, di sinilah rumitnya --
fakta-fakta itu benar,
perayaan bagi arkeologi,
tetapi penafsirannya agak lebih rumit.
Karena cerita dari tabung ini dan cerita dalam kitab suci Ibrani
berbeda dalam satu aspek penting.
Tabung Babilonia
ditulis oleh para pendeta
dewa besar Babilonia, Marduk.
Dan, tidak mengherankan,
mereka mengatakan bahwa semua ini dilakukan oleh Marduk.
"Marduk memanggil Koresh dengan namanya."
Marduk membimbing Koresh
menghimbaunya untuk mengayomi rakyatnya
dan memberikannya kekuasaan atas Babilonia.
Marduk mengatakan kepada Koresh
bahwa ia akan melakukan hal-hal besar ini, yang menunjukkan kebesaran hatinya
dengan membebaskan rakyatnya.
Dan inilah sebabnya kita semua harus berterima kasih kepada Marduk
dan menyembahnya.
Para penulis Ibrani
dalam Perjanjian Lama,
Anda tidak akan terkejut untuk mengetahui,
mengambil sudut pandang yang agak berbeda.
Bagi mereka, tentu saja, Marduk tidak mungkin tokoh
yang membuat semua ini terjadi.
Hanya Tuhan Jehovah yang mungkin melakukannya.
Maka dalam Kitab Yesaya,
terdapat tulisan indah
yang mengungkapkan bahwa semua itu
bukan berkat Marduk
melainkan berkat Tuhan bangsa Israel --
Tuhan bangsa Israel
yang juga memanggil Koresh dengan namanya
dan juga membimbing Koresh
dan menyerukan kepadanya untuk mengayomi rakyatnya.
Ini adalah sebuah contoh luar biasa
dari dua interpretasi pendeta yang berbeda atas peristiwa yang sama,
dua pengambil-alihan keagamaan yang berbeda
atas sebuah fakta politik.
Tuhan, seperti yang kita ketahui,
biasanya ada pada sisi batalion besar.
Pertanyaannya adalah, Tuhan yang mana?
Dan perdebatan itu meresahkan
semua orang di abad ke-19
yang menyadari bahwa kitab-kitab suci Ibrani
adalah bagian dari sebuah dunia agama yang lebih luas.
Dan cukup jelas
bahwa tabung ini lebih tua dari tulisan dalam Kitab Yesaya,
meski demikian, Tuhan Jehovah berbicara
dalam kata-kata yang sangat mirip
dengan yang diucapkan oleh Marduk.
Dan ada kecenderungan Yesaya mengetahui hal ini,
karena ia berkata,
ini adalah Tuhan yang berbicara, tentunya,
"Aku telah memanggil engkau dengan namamu
meskipun engkau tidak mengenalku."
Saya pikir kita semua tahu
bahwa Koresh tidak menyadari
bahwa dia bertindak di bawah perintah Tuhan Jehovah.
Dan demikian pula, dia seharusnya terkejut bahwa dia bertindak atas perintah dari Marduk.
Karena ternyata, tentu saja,
Koresh adalah orang Iran yang baik
yang memiliki sekelompok Tuhan yang sama sekali berbeda
yang tidak disebut dalam tulisan yang mana pun.
(Tertawa)
Itu pada tahun 1879.
40 tahun kemudian
di tahun 1917,
dan tabung ini memasuki dunia lain.
Kali ini, realpolitik dari
dunia kontemporer --
tahun ketika Deklarasi Balfour dikeluarkan,
tahun ketika kekuatan imperial baru di Timur Tengah, yaitu Inggris,
memutuskan untuk medeklarasikan
tanah national bangsa Yahudi,
yang mengizinkan
orang-orang Yahudi untuk kembali.
Dan reaksi
dari populasi Yahudi di Eropa Timur begitu penuh dengan kegembiraan.
Dan di seluruh Eropa Timur,
orang-orang Yahudi memasang gambar Koresh
dan Raja George V
berdampingan --
dua penguasa besar
yang telah mengizinkan mereka kembali ke Yerusalem.
Dan tabung Koresh kembali menjadi perhatian publik
dan tulisan di dalamnya
menunjukkan bahwa apa yang akan terjadi
setelah perang berakhir di tahun 1918
merupakan bagian dari rencana Ilahi.
Anda semua tahu apa yang terjadi.
Negara Israel dibentuk,
dan 50 tahun kemudian, di akhir tahun 60-an,
jelas bahwa peran Inggris sebagai kekuatan imperial sudah berakhir.
Dan cerita lain dari tabung ini dimulai.
Inggris dan AS memutuskan bahwa wilayah tersebut
harus dijaga agar tidak dicemari oleh komunisme,
dan negara adidaya yang akan diciptakan untuk melakukan hal ini
adalah Iran, yang dikuasai seorang Shah.
Selanjutnya, Shah menciptakan sejarah Iran,
atau kembali ke sejarah Iran,
yang menempatkannya di tengah-tengah tradisi hebat
dan memproduksi uang logam
menampilkan dirinya
dengan tabung Koresh.
Ketika ia mengadakan perayaan besar di Persepolis,
ia meminta tabung tersebut
dan tabung itu dipinjamkan oleh British Museum, dibawa ke Tehran,
dan menjadi bagian dari perayaan-perayaan besar
dinasti Pahlavi.
Tabung Koresh: garansi kekuasaan Shah.
10 tahun kemudian, cerita lain:
Revolusi Iran, 1979.
Revolusi Islam, tidak ada lagi Koresh;
kita tidak tertarik dengan sejarah itu,
kita tertarik dengan Iran yang Islamis --
hingga Irak,
negara adidaya baru yang telah kita putuskan untuk wilayah ini,
menyerang.
Kemudian terjadilah perang Iran-Irak yang lain.
Dan menjadi penting penting bagi rakyat Iran
untuk mengingat masa lalu mereka yang hebat,
masa lalu mereka yang gemilang,
ketika mereka berperang melawan Irak dan menang.
Dan menjadi penting untuk menemukan simbol
yang akan menyatukan semua rakyat Iran --
baik Muslim dan non-Muslim,
penganut agama Kristen, Zoroaster, dan Yahudi yang tinggal di Iran,
orang-orang yang taat, dan tidak taat.
Dan lambang yang kentara adalah Koresh.
Jadi ketika British Museum dan Tehran National Museum
bekerja sama, seperti yang telah kami lakukan,
rakyat Iran hanya meminta satu hal saja
sebagai pinjaman.
Satu-satunya yang mereka inginkan.
Mereka ingin meminjam tabung Koresh.
Dan tahun lalu,
tabung Koresh dibawa ke Teheran
untuk kedua kalinya.
Seperti terlihat di sini, ia dimasukkan ke dalam kotaknya
oleh direktur National Museum Tehran,
salah satu dari banyak wanita di Iran yang memegang posisi sangat senior,
Ibu Ardakani.
Ini adalah peristiwa besar.
Ini adalah sisi lain dari yang gambar yang sama.
Tabung ini dipamerkan di Teheran dan dilihat oleh
sekitar satu sampai dua juta orang
dalam jangka waktu beberapa bulan.
Ini melampaui pameran laris mana pun
di Barat.
Dan ini menjadi bahan perdebatan besar,
mengenai apa arti dari tabung ini, 
apa artinya Koresh,
tapi di atas semua itu, Koresh yang disebutkan dalam tabung ini --
Koresh sang pembela tanah air,
sang juara, tentu saja, dalam identitas Iran
dan dari masyarakat Iran,
toleran terhadap semua agama.
Dan di Iran yang sekarang,
penganut Zoroaster dan Kristen dijamin tempatnya
dalam parlemen Iran, sesuatu yang sangat, sangat dibanggakan.
Untuk melihat benda ini di Tehran,
ribuan orang Yahudi yang tinggal di Iran
datang ke Tehran untuk melihatnya.
Tabung ini menjadi sebuah lambang besar,
topik perdebatan yang sangat penting
tentang apa arti Iran di dalam dan luar negeri.
Apakah Iran masih negara pembela orang-orang yang tertindas?
Apakah Iran akan membebaskan orang-orang
yang diperbudak dan dimanfaatkan oleh para penguasa lalim?
Ini adalah pertanyaan nasional yang hangat,
dan semua ini diangkat
dalam sebuah pertunjukan besar
memperingati kembalinya tabung ini.
Di sini Anda melihat tabung Koresh berukuran lebih besar di panggung
bersama tokoh-tokoh besar dalam sejarah Iran
berkumpul untuk mengambil tempat mereka
dalam warisan peninggalan Iran.
Itulah narasi yang disampaikan
oleh presiden Iran sendiri.
Dan bagi saya,
untuk membawa benda ini ke Iran,
untuk diperbolehkan membawa benda ini ke Iran
berarti menjadi bagian dari
sebuah perdebatan luar biasa
yang diadakan pada tingkat tertinggi
mengenai apa itu Iran,
apakah sejarah Iran yang berbeda-beda
dan bagaimana berbagai sejarah Iran
dapat membentuk dunia hari ini.
Perdebatan ini masih terus berlanjut,
dan akan terus bergemuruh,
karena benda ini
merupakan salah satu deklarasi besar
aspirasi manusia.
Posisinya sama seperti konstitusi Amerika.
Ia tentu saja menyatakan lebih banyak tentang kebebasan yang sebenarnya
dibandingkan dengan Magna Carta.
Ini adalah dokumen yang dapat berarti banyak hal,
untuk Iran dan wilayah Timur Tengah.
Replika dari tabung ini
ada di PBB.
Musim gugur ini di New York, tabung ini akan ada
ketika perdebatan besar
tentang masa depan Timur Tengah diadakan.
Dan saya ingin mengakhiri paparan ini dengan bertanya pada Anda
apakah cerita berikutnya
yang akan digambarkan oleh benda ini.
Ia akan muncul, tentunya,
dalam lebih banyak lagi di cerita-cerita Timur Tengah.
Dan cerita Timur Tengah apa,
cerita dari dunia yang mana
yang Anda ingin lihat
merefleksikan apa yang dikatakan
apa yang diekspresikan dalam tabung ini?
Hak masyarakat
untuk hidup bersama di negara yang sama,
menyembah secara berbeda, dengan bebas --
Timur Tengah, dunia,
di mana agama bukanlah sesuatu yang memecah-belah
atau topik perdebatan.
Dalam dunia Timur Tengah saat ini,
seperti yang Anda ketahui, perdebatan tersebut begitu nyaring.
Tapi saya kira mungkin saja
bahwa suara yang terkuat dan paling bijaksana dari semuanya
mungkin saja suara
dari benda bisu ini,
Tabung Koresh.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Francesca Fedeli: Halo.
Ini adalah putra kami, Mario.
Dia lahir dua setengah tahun yang lalu,
dan kehamilan saya cukup sulit
karena saya harus tetap di ranjang selama delapan bulan.
Namun pada akhirnya semuanya tampak terkendali.
Saat dilahirkan, berat badannya normal,
indeks Apgarnya juga normal.
Kami cukup lega karena hal ini.
Namun pada akhirnya, 10 hari setelah dia lahir
kami mengetahui bahwa dia terkena stroke.
Mungkin Anda sudah tahu
bahwa stroke adalah cidera otak.
Stroke pra-kelahiran adalah sesuatu
yang dapat terjadi dalam sembilan bulan kehamilan
atau tepat setelah dilahirkan,
dan dalam kasus ini, seperti yang Anda lihat
bagian kanan dari otaknya sudah hilang.
Jadi dampak yang mungkin dari stroke ini pada tubuh Mario
adalah dia tidak dapat mengendalikan
tubuh sebelah kirinya.
Bayangkan saja, jika Anda memiliki komputer dan printer
lalu Anda ingin mengirim atau mencetak naskah,
namun printer itu tidak memiliki piranti lunak yang tepat,
itulah yang terjadi pada Mario.
Misalnya, dia ingin menggerakkan tubuh sebelah kirinya,
namun dia tidak dapat mengirimkan masukan yang tepat
untuk menggerakkan tangan dan kaki kirinya.
Jadi kehidupan harus berubah.
Kami harus mengubah jadwal kami.
Kami harus mengubah dampak dari kelahiran itu
pada hidup kami.
Roberto D'Angelo: Seperti yang Anda kira,
kami tidak siap untuk hal ini.
Tidak ada yang mengajarkan kami untuk 
menghadapi kelumpuhan seperti ini
dan banyak sekali pertanyaan muncul
di dalam pikiran kami.
Dan itu adalah waktu yang sangat sulit.
Pertanyaan itu, beberapa sangat mendasar, seperti
mengapa hal ini terjadi pada kami?
Apa yang salah?
Beberapa pertanyaan lebih sulit, seperti
apa dampaknya bagi kehidupan Mario kelak?
Maksud saya, apakah nanti dia dapat bekerja?
Apakah dia bisa menjadi orang normal?
Dan, Anda tahu, sebagai orang yang baru pertama kali menjadi orang tua,
mengapa dia tidak akan lebih baik dari kami?
Dan hal ini benar-benar sangat sulit untuk diungkapkan,
namun beberapa bulan kemudian, kami menyadari
bahwa kami merasa seperti orang yang sudah gagal.
Maksud saya, produk sejati dari hidup kami
pada akhirnya, adalah produk gagal.
Dan Anda tahu, ini bukan hanya kegagalan bagi kami,
namun kegagalan yang akan berdampak pada seluruh hidupnya.
Jujur saja, kami merasa hancur.
Kami benar-benar hancur, namun pada akhirnya
kami mulai melihatnya,
dan berkata, kami harus bertindak.
Jadi seperti yang telah dikatakan Francesca, 
kami mengubah hidup kami.
Kami mulai melakukan fisioterapi dan rehabilitasi,
dan salah satu cara yang kami ikuti
dalam rehabilitasi ini adalah pilot cermin syaraf.
Kami menghabiskan berbulan-bulan 
melakukannya bersama Mario.
Ada sebuah benda di sana dan 
kami menunjukkan kepadanya
bagaimana mengambil benda itu.
Kini, teori cermin syaraf mengatakan
bahwa dalam otak Anda saat ini, 
saat Anda melihat saya melakukan hal ini,
Anda mengaktifkan sel syaraf yang sama
dengan sel aktif
ketika Anda melakukannya.
Tampaknya ini adalah hal terdepan dalam hal rehabilitasi.
Namun suatu hari kami tahu bahwa Mario
tidak melihat tangan kami.
Dia melihat kami.
Kami adalah cermin baginya.
Dan masalahnya, seperti yang Anda rasakan
adalah kami menjadi depresi,
kami melihatnya sebagai masalah kami,
bukan putra kami, bukan dari sudut pandang yang positif.
Dan hari itu benar-benar mengubah sudut pandang kami.
Kami menyadari bahwa kami harus menjadi
cermin yang lebih baik bagi Mario.
Kami memulai kembali dari kekuatan kami,
dan pada saat yang sama kami mulai dari kekuatannya.
Kami berhenti melihat dirinya sebagai masalah
dan mulai melihat dirinya sebagai 
kesempatan untuk menjadi lebih baik.
Dan hal ini sungguh menjadi sebuah perubahan,
dan kami berkata,
"Apa kekuatan yang dapat kami bawa untuk Mario?"
Kami memulai dari gairah kami,
maksud saya, pada akhirnya, saya dan istri saya
cukup berbeda,
namun memiliki banyak kesamaan.
Kami menyukai tamasya, musik,
dan suka berada di tempat-tempat seperti ini,
dan kami mulai membawa Mario bersama kami
untuk menunjukkan hal terbaik 
yang dapat kami tunjukkan kepada dirinya.
Video singkat ini kami ambil minggu lalu.
Saya tidak mengatakan --
(Tepuk tangan) --
Saya tidak mengatakan ini adalah keajaiban. 
Bukan itu pesannya,
karena kami baru saja berada di awal jalan ini.
Namun kami ingin membagikan kunci pembelajaran
yang dibawa Mario kepada kami,
yaitu menganggap apa yang Anda miliki sebagai anugerah,
dan bukan hanya apa Anda lewatkan,
dan menganggap apa yang Anda lewatkan
hanya sebagai sebuah kesempatan.
Dan inilah pesan yang ingin kami bagikan kepada Anda.
Inilah alasan kami berada di sini.
Mario!
Dan inilah mengapa --
(Tepuk tangan) --
Dan inilah mengapa
kami memutuskan untuk berbagi cermin terbaik di dunia dengannya.
Terima kasih banyak kepada Anda semua.
FF: Terima kasih.
RD: Terima kasih. Sampai jumpa.
(Tepuk tangan)
FF: Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya ingin membawa Anda dalam perjalanan
ke sebuah dunia asing.
Dan ini bukanlah perjalanan
sejauh bertahun tahun cahaya
namun menuju ke tempat
yang didefinisikan oleh cahaya.
Jadi ini adalah fakta yang kurang dihargai
bahwa kebanyakan hewan di lautan kita
menghasilkan cahaya.
Saya menghabiskan sebagian besar karir saya
mempelajari fenomena ini, yang disebut bioluminesensi.
Saya mempelajarinya karena saya pikir memahami hal itu
sangat penting untuk memahami kehidupan di lautan
tempat kebanyakan makhluk yang memancarkan cahaya hidup.
Saya juga menggunakannya sebagai alat
untuk menggambarkan dan melacak polusi.
Namun yang paling utama, saya terpikat olehnya.
Sejak penyelaman pertama saya dalam kapal selam laut dalam,
saat kami turun dan memadamkan lampu
dan melihat pertunjukan kembang api,
saya sudah kecanduan pada bioluminesensi.
Namun saat saya kembali dari penyelaman itu
dan mencoba berbagi pengalaman itu dengan kata-kata,
itu benar-benar tidak cukup.
Saya memerlukan suatu cara untuk langsung berbagi pengalaman itu.
Dan saat pertama saya menemukan caranya
adalah di dalam kapal selam tunggal kecil ini
yang disebut Deep Rover.
Dalam klip video ini,
Anda akan melihat bagaimana kita merangsang bioluminesensi.
Dan hal pertama yang Anda lihat
adalah layar melintang
dengan lebar sekitar satu meter.
(Video) Narator: Di depan kapal selam,
sebuah layar akan bersentuhan
dengan makhluk bertubuh lunak laut dalam.
Saat lampu kapal selam dipadamkan,
kita mungkin dapat melihat bioluminesensi mereka --
cahaya yang dihasilkan saat mereka berbenturan dengan layar.
Inilah untuk pertama kalinya
hal ini direkam.
Edith Widder: Jadi saya merekamnya dengan kamera video yang sangat kuat
yang memiliki kepekaan
sama dengan mata manusia dalam kegelapan total.
Yang berarti sama seperti yang akan Anda lihat
jika Anda menyelam dalam kapal selam.
Namun untuk mencoba membuktikannya kepada Anda,
saya membawa beberapa plankton yang memancarkan cahaya
dalam percobaan yang benar-benar bodoh
pada demonstrasi langsung.
(Tawa)
Jadi, jika kita dapat memadamkan lampunya
dan membuat tempat ini segelap mungkin.
Saya memiliki botol
yang berisi plankton yang memancarkan cahaya.
Dan Anda akan menyadari tidak ada cahaya terpancar dari mereka saat ini,
baik karena plankton itu mati --
(Tawa)
atau karena saya harus mengaduknya dengan cara tertentu
agar Anda dapat melihat seperti apa bioluminesensi itu.
(Hembusan nafas)
Ups. Maaf.
(Tawa)
Saya menghabiskan kebanyakan waktu saya bekerja di kegelapan. Saya sudah terbiasa.
Baiklah.
Jadi cahaya itu
dipancarkan oleh dinoflagelata bioluminesensi,
ganggang bersel satu.
Jadi mengapa ganggang bersel satu
harus dapat menghasilkan cahaya?
Itu digunakan untuk melindungi diri dari pemangsa.
Cahaya itu seperti teriakan minta tolong.
Inilah yang dikenal sebagai alarm pencuri bioluminesensi.
Dan sama seperti alarm pada mobil atau rumah Anda,
hal ini dimaksudkan untuk menarik perhatian akan adanya penyusup,
yang akan menyebabkannya tertangkap
atau membuatnya lari.
Ada banyak hewan yang menggunakan trik ini
sebagai contoh "ikan naga" hitam ini.
Ikan ini memiliki pemancar cahaya di bawah matanya,
memiliki dagu berjanggut,
dan memiliki pemancar cahaya lain yang tidak dapat dilihat, namun akan segera Anda lihat.
Kami harus mengejarnya dengan kapal selam untuk beberapa saat
karena kecepatan maksimal ikan ini adalah satu knot,
sama dengan kecepatan maksimal kapal selam kami.
Namun ini tidak sia-sia
karena kami menangkapnya dengan alat penangkap khusus
membawanya ke lab di atas kapal
dan semua bagian dari ikan ini bersinar.
Sungguh tidak dapat dipercaya.
Organ pemancar cahaya di bawah matanya berkilat.
Dagu berjanggutnya berkilat.
Organ cahaya pada perutnya berkilat.
sinar dari siripnya.
Ini adalah teriakan minta tolong, untuk menarik perhatian.
Ini sungguh fenomenal.
Dan biasanya Anda tidak melihat ini
karena cahayanya telah habis saat kami membawanya ke atas.
Ada cara lain untuk mempertahankan diri dengan cahaya.
Contohnya, udang ini
melepaskan bahan kimia bioluminesensi ke dalam air
sama seperti cumi atau gurita melepaskan tinta hitam.
Cahaya ini membutakan atau mengganggu pemangsa.
Udang kecil ini disebut si penembak
karena kemampuannya melakukan hal ini.
Mungkin ini terlihat seperti makanan lezat,
atau kepala babi bersayap --
(Tawa)
namun jika diserang,
makhluk ini mengeluarkan tembakan cahaya --
sebenarnya, tembakan torpedo foton.
Saya dapat memadamkan waktunya tepat waktu
agar Anda dapat melihat kumpulan cahaya itu
menabrak layar ini
lalu bersinar.
Ini sangat fenomenal.
Jadi ada banyak hewan di lautan terbuka --
kebanyakan dapat menghasilkan cahaya.
Dan kita cukup mengerti, bagi kebanyakan hewan itu, mengapa.
Mereka menggunakannya untuk mencari makan, menarik lawan jenis.
mempertahankan diri dari pemangsa.
Namun saat Anda turun ke dasar lautan
di mana semua menjadi benar-benar aneh.
Dan beberapa hewan ini
mungkin mengilhami hal-hal yang Anda lihat di "Avatar,"
Anda tidak perlu pergi ke Pandora untuk melihatnya.
Hal-hal seperti ini.
Ini adalah karang emas, semak-semak
yang tumbuh sangat lambat.
Sebenarnya, kami berpikir beberapa dari ini
telah berusia 3.000 tahun,
yang menjadi alasan menggunakan pukat seharusnya tidak diijinkan.
Alasan lain adalah semak yang luar biasa ini bersinar.
Jadi jika Anda menggosoknya
di mana saja Anda menggosoknya,
Anda mendapatkan kerlip sinar biru-hijau ini
yang sungguh luar biasa.
Dan Anda melihat hal seperti ini,
seperti sesuatu dari buku Dr. Seuss --
berbagai bentuk makhluk hidup di semua tempat ini.
Dan anemon penangkap lalat ini.
Jika Anda menepuknya, makhluk ini mendorong tentakelnya.
Namun jika Anda terus menepuknya,
makhluk ini mulai menghasilkan cahaya.
Dan akhirnya tampak seperti galaksi.
Makhluk ini menghasilkan pita cahaya ini,
mungkin untuk mempertahankan diri.
Ada bintang laut yang dapat menghasilkan cahaya.
Dan inilah bintang kecil yang menghasilkan pita cahaya
yang menari bersama lengan mereka.
Ini terlihat seperti tanaman,
namun sebenarnya adalah seekor hewan.
Dan makhluk ini menjangkarkan diri di pasir
dengan meniup balon pada bagian ujung batangnya.
Sehingga dapat bertahan dari arus laut yang kuat,
seperti yang Anda lihat di sini.
Namun jika kita mengumpulkannya dan membawanya ke lab
dan menaruhnya di dasar batang itu,
makhluk ini menghasilkan cahaya ini
yang menyebar dari batang hingga bulunya
berubah warna
dari hijau ke biru.
Pewarnaan dan efek suara
demi menambah kenikmatan tontonan Anda.
(Tawa)
Namun kami tidak mengerti mengapa dia melakukannya.
Inilah yang lain. Ini juga seekor "pen laut."
Ada bintang kecil yang memboncengnya.
Inilah pedang cahaya hijau.
Dan seperti yang baru Anda lihat,
makhluk ini dapat menghasilkan pita cahaya.
Jadi jika saya menekan dasarnya
cahaya ini berjalan dari dasar ke ujungnya.
Jika saya menekan ujungnya, cahaya ini berjalan dari ujung ke dasarnya.
Jadi menurut Anda apa yang terjadi jika saya tekan di tengah.
(Lenguhan)
Saya sangat tertarik pada teori Anda tentang apa itu sebenarnya.
(Tawa)
Jadi itu adalah bahasa cahaya di laut dalam
dan kita baru mulai memahaminya.
Dan salah satu cara yang kita lakukan
adalah kami meniru banyak dari tampilan ini.
Ini adalah alat optik pemikat yang kami gunakan.
Kami menyebutnya ubur-ubur listrik.
Ini hanyalah 16 LED biru
yang dapat diprogram untuk menampilkan berbagai tampilan.
Kami melihatnya dengan sistem kamera yang saya kembangkan bernama "Mata di laut"
yang menggunakan cahaya merah yang tidak dapat dilihat hewan-hewan ini,
sehingga tidak mengganggu.
Jadi saya ingin menunjukkan
beberapa tanggapan yang kami dapatkan
dari hewan di laut dalam.
Jadi kamera ini hitam putih.
Tidak memiliki resolusi tinggi.
Dan yang Anda lihat di sini adalah kotak umpan
dengan sekumpulan -- seperti kecoa laut --
ada isopoda di sekelilingnya.
Dan tepat di depan
adalah ubur-ubur listrik.
Dan saat dia mulai berkilat.
ini hanya akan menjadi salah satu LED yang berkilat sangat cepat.
Namun segera setelah mulai berkilat --
dan ini terlihat besar, karena menjadi mekar di depan kamera --
Saya ingin Anda melihat di sini.
Ada benda kecil yang menanggapinya.
Kami berbicara dengan sesuatu.
Ini pada dasarnya terlihat seperti senar mutiara,
tiga senar mutiara, sebenarnya.
Dan sangat konsisten.
Ini dilakukan di Bahama pada kedalaman sekitar 2.000 kaki.
Kami memiliki ruang obrolan di sini,
karena begitu dimulai, semuanya berbicara.
Dan saya rasa itu adalah seekor udang
yang melepaskan bahan kimia bioluminesensi ke dalam air.
Namun hal yang keren adalah, kami berbicara dengannya.
Kami tidak tahu apa yang kami katakan.
Secara pribadi, saya pikir berbicara sesuatu yang seksi.
(Tawa)
Lalu akhirnya,
saya ingin menunjukkan beberapa tanggapan yang kami rekam
dengan kamera web laut dalam pertama di dunia
yang telah kami pasang di Lembah Monterey tahun lalu.
Kami baru saja mulai menganalisis data ini.
Ini akan menjadi sumber yang bersinar,
yang menyerupai bakteri bioluminesensi.
Dan ini adalah alat optik
yang kami bawa ke dasar laut.
Jadi si pemulung ini datang
yaitu ikan hiu sixgill raksasa.
Dan saya tidak dapat memastikannya
kalau alat optik ini yang menariknya, karena ada umpan yang dipasang di sini.
Namun jika dia mengikuti aroma dari bulunya,
dia akan datang dari arah yang berbeda.
Dan dia sebenarnya tampak mencoba
memakan ubur-ubur listrik ini.
Itulah ikan hiu raksasa sepanjang 12 kaki.
Baik, jadi hal berikutnya yang diambil dari kamera web,
tampak seperti kincir mainan ini.
Dan inilah alarm pencurinya.
Dan itu adalah cumi-cumi Humboldt,
cumi-cumi Humboldt remaja, panjangnya sekitar tiga kaki.
Ini di kedalaman 3.000 kaki di Lembah Monterey.
Namun jika ini alarm pencuri, Anda tidak mengira itu akan langsung menyerang ubur-ubur
Seharusnya itu menyerang si penyerang ubur-ubur.
Namun kita melihat beberapa tanggapan seperti ini.
Makhluk ini sedikit lebih suka berpikir
"Hei, tunggu sebenar.
Seharusnya ada sesuatu yang lain di sana"
Dia berpikir tentang hal itu.
Namun dia keras kepala.
Dia terus kembali.
Lalu dia pergi untuk beberapa detik
untuk memikirkannya lagi,
dan berpikir,
"Mungkin jika saya melihat dari sudut yang lain."
(Tawa)
Tidak.
Jadi kami mulai memahami hal ini
namun hanya permulaannya.
Kami lebih mengamati prosesnya.
Jadi jika ada di antara Anda yang memiliki kesempatan menyelam dengan kapal selam
sudah tentu, naik dan masuklah ke dalam.
Ini adalah sesuatu yang seharusnya ada pada daftar semua orang
karena kita hidup dalam planet lautan.
Lebih dari 90 persen, 99 persen,
dari tempat kehidupan di planet kita
adalah lautan.
Ini adalah tempat yang ajaib
yang dipenuhi pertunjukan cahaya menakjubkan
dan makhluk-makhluk aneh dan mengagumkan,
bentuk kehdiupan asing
di mana Anda tidak perlu bertualang ke planet lain untuk melihatnya.
Namun jika Anda terjun ke dalamnya
ingatlah untuk memadamkan lampu.
Namun saya peringatkan,
ini menyebabkan kecanduan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sulap adalah bidang yang sangat tertutup.
Jika ilmuwan secara rutin mempublikasikan hasil penelitian terbaru mereka
kami para pesulap tidak ingin membagi metode dan rahasia kami.
Bahkan di antara kami sendiri.
Namun jika Anda melihat praktek kreatif sebagai bentuk penelitian
atau seni sebagai bentuk penelitian kemanusiaan.
lalu bagaimana ilusionis cyber seperti saya
membagikan penelitiannya?
Keahlian saya adalah menggabungkan teknologi digital dan sulap.
Dan sekitar 3 tahun yang lalu
saya memulai menerapkan
keterbukaan dan keterlibatan
dengan menjangkau komunitas sumber terbuka perangkat lunak
untuk menciptakan perangkat digital baru untuk sulap --
perangkat yang nantinya dapat dibagikan bersama para seniman lain
agar perangkat ini dapat berkembang lebih jauh
dan menjadi suatu keindahan lebih cepat.
Hari ini, saya ingin menunjukkan sesuatu yang dihasilkan dari kerjasama ini.
Ini adalah sistem penambahan realitas
penelusuran projeksi dan sistem pemetaan,
atau perangkat untuk bercerita secara digital.
Bisakah lampunya dipadamkan? Terima kasih.
Jadi mari kita coba.
Dan saya akan menggunakannya
untuk menunjukkan cara saya menerima
hal-hal dalam hidup.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Maaf. Saya lupa lantainya.
Bangun.
Hei.
Ayo.
(Musik)
Silakan.
(Musik)
Ayo.
Ah, maaf.
Lupa ini
(Musik)
Coba lagi.
Baiklah.
Dia menemukan sistemnya.
(Musik)
(Tawa)
(Tepuk tangan)
(Musik)
Aduh.
(Musik)
Baiklah. Mari kita coba yang ini.
Ayo.
(Musik)
(Tawa)
(Musik)
Hei.
(Musik)
Kau mendengarnya, ayo.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Sampai jumpa.
(Tepuk tangan)
Saya akan mulai dengan ini
dua tahun yang lalu, seorang panitia acara menelpon saya
karena saya ikut dalam suatu ceramah
waktu menelpon, dia bilang
"Saya kesulitan dengan apa
yang harus saya tulis tentang anda di selebaran acara."
Saya pikir, "Lho, apa sih susahnya "
dia bilang, "Saya pernah melihat ceramah anda
tadinya saya akan sebut anda peneliti
tapi saya khawatir akan jadi sepi pengunjung
karena anda akan dianggap membosankan dan tidak penting
(tertawa)
Baiklah
lalu dia bilang, "Tapi yang saya suka dari ceramah anda
adalah anda pandai bercerita.
Jadi saya akan sebut saja anda ini pendongeng."
Tentu saja sisi intelektual saya yang rendah diri protes
"Anda akan sebut saya apa ?"
Dia menegaskan, "Saya sebut saja anda ini pendongeng."
saya pikir, "Kenapa tidak pesulap saja sekalian ?"
(tertawa)
Jadi saya bilang, "Coba saya pikir dulu ya."
Saya memberanikan diri
untuk mengakui saya ini pendongeng.
Saya peneliti kualitatif.
Saya memang bekerja dengan cerita-cerita.
Mungkin cerita adalah data yang punya jiwa.
Mungkin saya memang pendongeng.
Jadi saya bilang, "tahu nggak ?
Bagaimana kalau sebut saja saya ini peneliti-pendongeng."
dia tergelak, "Haha... mana ada sebutan seperti itu."
(tertawa)
Jadi saya adalah peneliti-pendongeng
dan saya akan bicarakan hari ini --
temanya kan memperluas persepsi --
jadi saya akan berbicara tentang beberapa cerita
dari salah satu penelitian saya
yang memperluas persepsi saya secara mendasar
dan secara nyata mengubah cara saya hidup dan mencintai
dan bekerja dan mengasuh anak.
Dan ceritanya berawal begini.
Ketika saya mulai jadi peneliti, waktu mengambil gelar doktor,
tahun pertama saya dibimbing seorang profesor
yang mengajarkan
"Begini ya,
apa yang anda tidak bisa ukur, tidak pernah ada."
Waktu itu saya pikir dia cuma mau mengambil hati saya
Saya bilang, "Yang benar ?" dan dia jawab, "Pasti."
Sebelumnya mungkin anda harus paham
bahwa gelar S1 saya di ilmu sosial, gelar S2 saya di ilmu sosial,
dan saya akan mengambil Ph.D di ilmu sosial juga
jadi seluruh karir akademik saya
saya habiskan dengan orang-orang
yang percaya bahwa
hidup itu tidak sempurna, cintai saja.
Padahal saya ini lebih percaya, hidup tidak sempurna,
bereskan, rapikan
dan masukkan ke nampan bento.
(tertawa)
Jadi kalau dipikir, jalan yang saya pilih,
karir yang saya pilih itu --
Bagaimana ya, salah satu prinsip dalam ilmu sosial
adalah mengakrabi penderitaan dalam pekerjaan.
Sedangkan saya, singkirkan semua penderitaan yang ada
buang dan dapatkan nilai A semua.
Itulah mantra saya.
Jadi saya sangat girang dengan ajaran profesor itu
dan saya begitu yakin, bahwa ini karir yang tepat buat saya
karena saya tertarik dengan hal-hal yg berantakan
dan saya ingin untuk bisa merapikan hal-hal itu.
Saya mau memahaminya.
Saya mau meretas hal-hal ini
yang saya yakin adalah penting
dan saya akan paparkan pada semua orang.
Jadi yang saya pilih sebagai topik adalah hubungan.
Karena, kalau anda berkecimpung dalam bidang sosial selama 10 tahun
anda akan sadari
kita ada karena hubungan.
Hubunganlah yang memberi arti dan tujuan pada hidup.
Hubungan adalah intinya.
Tidak masalah apakah anda tengah berhubungan dengan
orang dibidang sosial, dibidang kejiwaan, dibidang kriminal,
faktanya adalah hubungan itu,
kemampuan memiliki hubungan, adalah --
kodrat kita secara neurobiologis --
adalah tujuan hidup kita.
Jadi waktu itu, saya pikir, saya akan mulai dengan hubungan.
Nah tahu kan situasi dimana
ketika anda dievaluasi atasan anda,
dan dia memuji 37 hal tentang diri anda,
dan menyinggung satu hal lainnya -- peluang untuk perbaikan ?
(tertawa)
Dan anda akhirnya terpaku hanya pada peluang untuk perbaikan itu
Ternyata jalannya penelitian saya seperti itu juga,
karena, ketika anda bertanya tentang cinta pada orang,
yang mereka bicarakan adalah waktu patah hatinya.
Waktu anda bertanya tentang peranan mereka
mereka akan berbicara tentang pengalaman terburuk mereka
ketika mereka dikucilkan.
Dan ketika anda bertanya tentang hubungan,
cerita yang anda dapat adalah tentang putusnya hubungan itu.
Jadi dengan cepat -- sekitar 6 minggu sejak penelitian dimulai --
saya menemukan teka-teki ini
yang menyelimuti hubungan
dengan cara yang belum pernah saya pahami atau ketahui.
Jadi saya hentikan penelitiannya
dan berpikir, saya perlu cari tahu apa ini.
Yang ternyata adalah rasa malu.
Rasa malu biasanya dengan sederhana dipahami
sebagai rasa takut terhadap putusnya sebuah hubungan.
Apa ada sesuatu tentang diri saya
yang, kalau diketahui atau dilihat orang,
membuat saya dianggap tidak pantas punya hubungan.
Yang sedang saya bicarakan ini
berlaku universal, ada pada diri kita semua.
Orang yang tidak pernah mengalami rasa malu
tidak punya kemampuan berempati atau berhubungan dengan manusia.
Tidak ada yang mau membicarakannya,
dan makin sedikit anda bicarakan makin banyak anda miliki.
Yang mendasari rasa malu,
yang bikin orang bilang, "saya tidak cukup baik," --
yang kita semua tahu bagaimana rasanya.
"Saya tidak cukup bule, saya tidak cukup langsing,
tidak cukup kaya, tidak cukup cantik, tidak cukup pintar,
tidak cukup berhasil."
Hal yang mendasari semua itu
adalah kerapuhan,
kesadaran
bahwa untuk bisa berhubungan
kita harus memperlihatkan diri kita
yang sesungguhnya
Dan anda tahu bagaimana pendapat saya tentang kerapuhan, saya benci kerapuhan.
Jadi saya pikir, ini kesempatan saya.
Saya hajar kerapuhan ini dengan ilmu pengetahuan saya.
Saya akan masuk, saya akan analisa hal ini,
saya akan habiskan setahun, untuk memereteli rasa malu,
saya akan tahu luar dalam tentang kerapuhan ini,
dan saya akan temukan jalan keluarnya.
Jadi saya siap dan penuh semangat.
Seperti biasanya, semuanya berantakan.
(tertawa)
Anda pasti sudah menebaknya.
Saya bisa cerita banyak tentang rasa malu
tapi akan makan banyak waktu
tapi saya bisa sampaikan bahwa intinya adalah --
dan ini mungkin salah satu hal terpenting yang saya pelajari
dalam kurun waktu 10 tahun penelitian saya.
Yang rencananya setahun itu
menjadi enam tahun,
ribuan cerita,
ratusan wawancara, grup fokus.
Sampai ada orang yang mengirimkan salinan buku hariannya
dan mengirimkan ceritanya --
ribuan data dalam enam tahun.
Dan saya merasa bisa mengatasinya.
Saya merasa paham, apa rasa malu itu sebenarnya,
beginilah cara kerjanya.
Saya tuliskan dalam sebuah buku,
saya terbitkan sebuah teori,
tapi ada yang tidak beres --
dan yang tidak beres itu adalah --
kalau saya bagi secara kasar orang-orang yang saya wawancara
menjadi kelompok orang yang
sungguh-sungguh menghargai dirinya sendiri
dan inilah inti segalanya,
menghargai diri sendiri --
kecintaan dan keberperanan mereka sangat kuat --
dengan orang-orang yang masih bergulat dengan isu itu,
dengan orang-orang yang selalu ragu apa mereka cukup baik.
Hanya ada satu variabel
yang memisahkan orang-orang
yang kuat kecintaan dan keberperanannya
dengan orang-orang yang masih bergulat dgn isu itu
variabel itu adalah orang-orang yg
punya kecintaan dan keberperanan yang kuat
percaya mereka berharga untuk dicintai dan untuk berperan.
Hanya itu.
Mereka percaya mereka cukup berharga.
Buat saya, bagian terberat adalah
satu-satunya hal yang menghalangi kita untuk berhubungan
adalah kekhawatiran kita tidak pantas untuk sebuah hubungan,
hal ini, baik secara profesional maupun secara pribadi
penting buat saya untuk dipahami
jadi apa yg saya lakukan adalah
saya kaji ulang semua wawancara yg telah dilakukan
pada wawancara dimana penghargaan diri muncul, ketika orang hidup seperti itu
saya amati baik-baik.
Apa kesamaan dari orang-orang ini ?
Saya penderita ketagihan barang-barang kantor
tapi itu topik lain.
Jadi saya siapkan map manila dan sebuah spidol
lalu saya bingung, apa judul penelitian ini ya ?
Kata pertama yang muncul di benak
adalah kesungguhan.
Mereka adalah orang yang bersungguh-sungguh, yang sangat menghargai diri mereka sendiri.
Jadi saya cantumkan kata itu di map manilanya,
dan saya mulai memroses data yang ada.
Mula-mula
saya lakukan 4 hari
analisa data yang sangat intensif
dimana saya gali lagi semua wawancara, cerita dan peristiwa-peristiwa.
Apa temanya ? Dimana polanya ?
Suami saya keluar kota bersama anak-anak
karena saya berubah jadi seperti Jackon Pollock,
dan mencorat-coret dimana-mana
kalau sedang bekerja.
Dan akhirnya ini yang saya temukan
Apa kesamaan dari orang-orang ini
adalah courage (keberanian)
dan saya ingin membedakan courage dan bravery (keberanian juga) disini
Courage, definisi aslinya adalah
waktu pertama diserap bahasa inggris --
berasal dari kata latin cor, yg artinya hati --
dan definisi aslinya
adalah menceritakan siapa diri anda dengan sepenuh-hati.
Jadi orang-orang ini
secara sederhana, hanya punya keberanian
untuk jadi tidak sempurna.
Mereka punya belas kasih
untuk berbaik hati pada dirinya sendiri dulu sebelum pada orang lain,
karena, ternyata, kita tidak bisa berbelas kasih pada orang lain
kalau kita tidak memperlakukan diri kita sendiri dengan baik
dan yang terakhir adalah mereka punya hubungan
dan -- ini bagian sulitnya --
sebagai wujud dari kejujuran,
mereka bersedia tidak menjadi sosok ideal yang ingin mereka capai
demi menjadi dirinya sendiri
yang harus anda lakukan
kalau mau berhubungan.
hal lain yang jadi benang merah diantara mereka
adalah ini.
Mereka sepenuhnya mengakrabi kerapuhan.
Mereka percaya
bahwa apa yang membuat mereka rapuh
membuat mereka jadi indah.
Mereka tidak menganggap kerapuhan
itu menyenangkan
tapi juga tidak menganggapnya sebagai penderitaan --
seperti yang banyak saya dengar di sesi wawancara.
Mereka menganggapnya sebagai suatu keperluan.
Mereka berbicara tentang kesediaan
untuk lebih dulu mengatakan "Saya cinta padamu",
kesediaan
untuk melakukan sesuatu
yang tidak ada jaminan,
kesediaan
menunggu telpon dari dokter
setelah menjalani mammogram.
Mereka bersedia menjalani hubungan
yang akan atau tidak akan membahagiakan.
Buat mereka ini luar biasa penting.
Saya pribadi menganggapnya sebagai pengkhianatan.
Saya terlanjur membaktikan diri
pada penelitian --
definisi dari penelitian
adalah mengendalikan dan meramalkan, mempelajari fenomena
hanya untuk satu tujuan
untuk mengendalikan dan meramalkan.
Tapi sekarang misi saya
untuk mengontrol dan meramalkan
malah membawa saya pada kesimpulan bahwa untuk hidup kita harus rapuh
dan berhenti mengendalikan dan meramalkan
Ini membuat stres
(tertawa)
yang kurang lebih tampak seperti ini.
(tertawa)
Dan memang begitu
Saya anggap ini stres, terapis saya menyebutnya sebagai kebangkitan spiritual.
Kebangkitan spiritual lebih enak didengar ketimbang stres,
tapi percayalah saya stres waktu itu.
Saya sampai perlu meninggalkan pekerjaan dan mencari terapis.
Dan saya beri tahu ya, anda akan mengenal diri anda lebih baik
ketika anda menelpon teman-teman anda untuk minta, "Sepertinya saya butuh pertolongan
Punya rekomendasi tidak ?"
karena sekitar 5 teman saya langsung,
"Waduh... kasihan deh terapisnya."
(tertawa)
Saya bilang, "Apa sih ?"
Dan mereka bilang, "saya cuma pikir, itu lho.
Jangan debat teknis ya."
Saya bilang, "Ya deh."
Akhirnya saya temukan seorang terapis
Pertemuan pertama dengan dia, Diana --
saya bawa data saya
tentang bagaimana orang-orang yang bersungguh-sungguh hidup dan saya duduk.
Dia tanya, "Apa kabar ?"
Saya bilang, "Baik..baik"
Dia tanya, "Jadi, ada apa ya ?"
Ini terapis yang memerlukan terapis
karena kami lakukan semua,
karena basa basinya basi.
(tertawa)
Jadi saya langsung saja
"Masalahnya begini, saya punya konflik."
Dia bertanya, "Konflik tentang apa?"
Saya bilang, "Saya punya masalah dengan kerapuhan.
Saya tahu kerapuhan itu inti
dari rasa malu dan ketakutan
dan pergulatan kita dengan penghargaan diri,
tapi ternyata kerapuhan juga sumber
dari kebahagiaan, kreatifitas,
keberperanan, cinta.
Jadi itulah konfliknya
dan saya butuh bantuan."
Saya lanjut dengan, "Tapi begini ya
jangan bahas soal keluarga,
atau soal masa kecil segala."
(tertawa)
"Saya cuma perlu strategi."
(tertawa)
(tepuk tangan)
Terima kasih
Dia lakukan ini.
(tertawa)
Jadi saya tanya, "Parah ya ?"
Dia bilang, "Bisa jadi, bisa jadi juga tidak."
(tertawa)
"Ini apa adanya."
Saya pikir, "Gusti... Cape deh.."
(tertawa)
Dan awalnya memang repot tapi kemudian membaik.
Setelah berjalan setahun.
Dan tahu kan orang-orang
yang ketika sadar kerapuhan dan kelembutan itu penting
langsung menyerah dan menjiwainya habis-habisan.
A : Saya tidak termasuk orang-orang itu
dan B : Saya bahkan tidak "main" dengan orang-orang seperti itu.
(tertawa)
Buat saya, terapi itu pertempuran sepanjang tahun
Kontes adu jotos.
Kerapuhan menyerang, saya balas.
Saya kalah
tapi mungkin mendapatkan kembali hidup saya.
Jadi ketika saya kembali bekerja
dan menghabiskan dua tahun berikutnya
benar-benar mencoba memahami mereka, orang-orang yang bersungguh-sungguh,
apa yang mereka putuskan untuk perbuat
apa yang kita lakukan
dengan kerapuhan.
Mengapa kita punya problem dengan kerapuhan ?
Apa saya sendirian yang punya problem ini ?
Tidak.
Jadi ini hasilnya
Kita bungkam kerapuhan --
ketika kita menunggu panggilan.
Ada yang lucu, saya posting lewat twitter dan facebook
dan bertanya, "Apa definisi anda tentang kerapuhan ?
Apa yang membuat anda merasa rapuh ?"
Dan dalam satu setengah jam, saya dapat 150 respon.
Karena saya mau tahu
apa yang mereka bilang antara lain.
Minta tolong pada suami
karena saya sakit tapi kami pengantin baru;
minta berhubungan intim dengan suami;
minta berhubungan intim dengan istri;
ditolak waktu mengajak orang kencan
menunggu telpon dari dokter;
dipecat, memecat orang.
Ini adalah dunia dimana kita hidup.
Kita hidup di dunia yang rapuh
dan salah satu cara kita menghadapinya
adalah kita bungkam kerapuhan.
Dan rasanya ada bukti --
dan ini bukan satu-satunya alasan bukti ini ada
tapi menurut saya ini penyebab utama --
kita adalah generasi yang paling banyak hutang
kegemukan,
paling gemar obat-obatan
dalam sejarah Amerika.
Problemnya adalah -- dan ini juga saya dapat dari penelitian saya --
anda tidak bisa membungkam emosi tertentu.
Anda tidak bisa bilang, ok ini yang jelek.
Ini yang rapuh, ini kesedihan, ini malu,
ini takut, ini kekecewaan,
saya tidak mau merasakan ini.
Saya cukup minum dua gelas bir dan bolu rasa pisang saja.
(tertawa)
Saya tidak mau merasakan itu
dan saya tahu dari cara tertawa anda.
Saya cari makan dengan meretas hidup orang.
Gusti
(tertawa)
Anda tidak bisa bungkam perasaan dasar itu
tanpa ikut membungkam akibatnya, emosi kita.
Anda tidak bisa pilih tebang dalam membungkam
jadi ketika kita bungkam perasaan-perasaan itu
kita bungkam kesenangan,
kita bungkam rasa syukur,
kita bungkam kebahagiaan.
Kita jadi sengsara,
dan kita mencari tujuan dan makna,
lalu merasa rapuh,
lalu kita minum dua gelas bir dan bolu pisang lagi.
ini jadi lingkaran yang berbahaya.
Salah satu hal yang menurut saya harus kita renungkan
adalah kenapa dan bagaimana kita membungkam.
Bentuknya tidak mesti berupa ketagihan.
Hal lain yang kita lakukan
adalah kita bikin segala hal yang tidak pasti jadi pasti.
Agama yang tadinya soal kepercayaan dan misteri
jadi dogma
Saya benar, kamu salah. Diam.
Selesai
Yang pasti-pasti saja.
Makin takut kita, makin rapuh kita,
makin menjadi ketakutan kita.
Inilah wajah kehidupan politik kita sekarang.
Tidak ada lagi diskusi.
Tidak ada lagi dialog.
Yang ada hanya tuduhan.
Tahu tidak apa definisi tuduhan dalam penelitian ?
Sebuah cara untuk melampiaskan kesakitan dan ketidaknyamanan.
Kita sempurnakan.
Kalau ada yang mau hidup mereka tampak seperti ini, saya orangnya
tapi tidak begitu yang terjadi.
Karena yang kita lakukan hanya memindahkan lemak dari pinggul
ke pipi.
(tertawa)
Yang cukup, moga-moga seratus tahun kedepan
orang akan menengok ke masa lalu dan kaget, "Waduh..."
(tertawa)
Dan kita sempurnakan, yang paling berbahaya,
anak-anak kita.
Saya beri tahu apa makna anak-anak buat kita.
Mereka dikodratkan untuk berjuang ketika terlahir.
Dan ketika bayi sempurna itu ada dalam pelukan anda,
tugas kita bukan untuk bilang, "Lihat dia, dia sempurna.
Tugas saya adalah mempertahankan kesempurnaan itu --
pastikan dia masuk tim tennis waktu SMP dan masuk Yale selepas SMA."
Bukan itu tugas kita
Tugas kita adalah untuk menatap mereka dan bilang,
"Tahu tidak ? Kamu tidak sempurna, dan dikodratkan untuk berjuang,
tapi kamu pantas dicintai dan berperan."
Itu tugas kita.
Tunjukkan generasi yang dibesarkan seperti itu
dan kita akan akhiri semua problem yang ada sekarang.
Kita bertindak seolah perbuatan kita
tidak berdampak ke orang lain.
Kita lakukan itu dalam kehidupan pribadi,
dan di masyarakat --
dalam mensubsidi, tumpahan minyak,
atau pemecatan --
kita bertindak seolah perbuatan kita
tidak berdampak besar pada orang lain.
Saya akan bilang pada perusahaan itu, kita bukan anak kemarin sore.
Kami cuma mau anda jujur dan tulus
untuk bilang, "Kami minta maaf.
Kami akan perbaiki."
Tapi ada cara lain, dan ini pesan penutup dari saya
Ini temuan saya
supaya orang lain bisa melihat kita
sampai ke dasar hati
dengan segala kerapuhan kita
supaya kita bisa mencintai dengan sepenuh hati
meski pun tidak ada jaminannya --
dan itu hal yg sulit,
dan sebagai orang tua saya tahu pasti, itu luar biasa sulit --
supaya kita bisa bersyukur dan bahagia
di momen-momen menakutkan
ketika kita bimbang , "Apa saya bisa mencintaimu seperti itu?
Bisakah saya mempercayai ini dengan penuh perasaan ?
Bisakah saya seteguh itu ?"
supaya kita bisa berhenti, dan alih-alih membayangkan yang jelek-jelek,
malah bilang, "Saya sangat bersyukur,
karena perasaan rapuh ini bukti saya masih hidup."
Dan terakhir, yang menurut saya yang paling penting,
adalah untuk meyakini bahwa kita sudah pantas.
Karena kalau kita mulai
dengan keyakinan, "saya sudah pantas."
kita akan berhenti berteriak dan mulai mendengar,
kita jadi lebih baik, lebih lembut pada orang-orang
dan kita jadi lebih baik dan lembut pada diri kita sendiri
Sekian dari saya. Terima kasih
(Tepuk tangan)
Ironi terbesar dalam kesehatan dunia
adalah negara-negara termiskin
menanggung beban penyakit terbesar.
Kalau kita mengubah ukuran negara-negara di dunia
sesuai dengan topik pembicaraan kita sekarang,
kita dapat melihat bahwa daerah Afrika sub-Sahara
adalah daerah yang paling parah terkena HIV/AIDS.
Ini adalah wabah yang paling merugikan pada zaman kita.
Kita juga melihat bahwa daerah ini
memiliki kemampuan paling kecil untuk mengatasi penyakit.
Hanya ada segelintir dokter
dan, sejujurnya, negara-negara ini tidak memiliki sumber daya
yang diperlukan untuk mengatasi
wabah tersebut.
Jadi apa yang sudah dilakukan negara-negara Barat,
negara-negara maju,
adalah mengusulkan untuk menyediakan obat-obatan gratis
untuk semua orang di negara-negara dunia ketiga
yang tidak dapat membeli obat-obatan ini.
Dan tindakan ini sudah menyelamatkan jutaan jiwa,
dan mencegah berbagai ekonomi
di Afrika sub-Sahara dari kehancuran.
Tapi ada masalah mendasar
yang perlahan mematikan usaha
melawan penyakit ini.
Karena, jika Anda terus memberikan
obat-obatan kepada orang-orang
yang tidak mendapat layanan diagnostik,
Anda akhirnya menimbulkan masalah resistensi obat.
Ini sudah mulai terjadi di Afrika sub-Sahara.
Masalahnya adalah,
apa yang dimulai sebagai tragedi di negara dunia ketiga
dapat dengan mudah menjadi masalah global.
Dan hal terakhir yang kita ingin lihat
adalah galur-galur HIV yang resisten terhadap obat
muncul di seluruh dunia
karena itu akan membuat biaya perawatan semakin mahal,
dan itu juga dapat membawa kita kembali
ke masa sebelum ARV ditemukan dan HIV/AIDS lebih mematikan.
Saya telah mengalami hal ini secara langsung
sebagai siswa SMA di Uganda.
Saat itu tahun 90-an,
pada puncak wabah HIV,
sebelum ada obat ARV di Afrika sub-Sahara
Dan ketika itu, saya sebetulnya kehilangan banyak kerabat,
dan juga guru-guru yang mengajar saya,
karena HIV/AIDS.
Jadi ini menjadi salah satu motivasi pendorong hidup saya,
untuk membantu mencari solusi nyata
yang dapat mengatasi masalah-masalah seperti ini.
Kita semua tahu tentang keajaiban miniaturisasi.
Dulu, komputer biasanya memenuhi seluruh ruangan ini,
dan orang-orang melakukan pekerjaannya di dalam komputer tersebut.
Tapi apa yang telah dilakukan oleh miniaturisasi elektronik
adalah memungkinkan orang-orang untuk memperkecil
teknologi hingga seukuran telepon genggam.
Dan saya yakin Anda semua memiliki telepon genggam
yang dapat digunakan di daerah-daerah terpencil di dunia,
di negara-negara dunia ketiga.
Berita baiknya adalah teknologi yang sama
yang memungkinkan miniaturisasi elektronik,
sekarang memungkinkan kita mengecilkan
laboratorium biologi.
Jadi, kini, kita dapat mengecilkan
laboratorium biologi dan kimia
pada chip mikrofluida.
Saya sangat beruntung karena dapat datang
ke Amerika Serikat setelah lulus SMA,
dan dapat bekerja dan mengembangkan beberapa alat
dengan teknologi ini.
Ini adalah chip mikrofluida yang saya kembangkan.
Tampak dekat dari bagaimana cara kerja teknologi ini:
Ini adalah kanal-kanal berukuran sekitar ukuran rambut manusia.
Jadi Anda memiliki katup, pompa, pengaduk, dan injektor yang terintegrasi
sehingga Anda dapat menempatkan seluruh eksperimen diagnostik
pada sebuah sistem mikrofluida.
Jadi yang saya ingin lakukan dengan teknologi ini
adalah mengadaptasi teknologi
yang ada pada saat ini,
dan membuat sebuah kit HIV
di sebuah sistem mikrofluida,
jadi dengan satu chip mikrofluida,
yang berukuran sama dengan iPhone,
Anda dapat mendiagnosis
100 pasien secara bersamaan.
Untuk setiap pasien, kita akan dapat menganalisis
hingga 100 muatan virus berbeda setiap pasiennya.
Dan diagnosis ini selesai dalam waktu empat jam,
50 kali lebih cepat daripada kondisi sekarang,
dengan biaya 5 hingga 500 kali lebih murah
dari pilihan yang ada sekarang.
Jadi ini akan memungkinkan kita membuat
obat-obatan pribadi di negara dunia ketiga
dengan biaya yang terjangkau
dan membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih aman.
Saya mengundang minat
dan juga keterlibatan Anda
dalam mendorong visi ini
hingga dapat dipraktekkan secara nyata.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Jadi, jika anda ada di antara peserta hari ini,
atau mungkin anda melihat pidato ini pada waktu atau tempat lain,
anda adalah partisipan dalam ekosistem hak cipta digital.
Apakah anda seorang seniman, teknokrat,
pengacara atau fans,
penanganan hak cipta secara langsung berdampak terhadap hidup anda.
Sekarang, manajemen hak cipta tidak lagi
merupakan sebuah pertanyaan sederhana tentang kepemilikan.
Hal tersebut adalah suatu jejaring hubungan yang kompleks
dan suatu bagian kritis dari latar belakang kultural kita.
YouTube peduli secara mendalam tentang hak-hal cipta dari para pemilik konten.
Tetapi untuk memberikan mereka pilihan tentang apa yang dapat mereka dapat lakukan
dengan salinan-salinan, karya-karya derivatif dan seterusnya,
kita perlu untuk pertama mengidentifikasi
kapan materi berhak cipta diunggah ke situs kami.
Mari kita lihat pada sebuah video spesifik sehingga anda dapat melihat bagaimana hal tersebut bekerja.
Dua tahun lalu, seniman rekaman, Chris Brown,
merilis video resmi dari single-nya, "Forever."
Seorang penggemar melihatnya di TV,
merekamnya dengan kamera ponselnya,
dan mengunggahnya ke YouTube.
Sekarang karena Sony Music telah meregistrasikan video Chris Brown
dalam sistem identifikasi konten kami,
dalam hitungan detik saat mencoba mengunggah video,
salinan itu terdeteksi,
memberikan Sony kesempatan untuk memilih apa yang akan dilakukan selanjutnya.
Tetapi bagaimana kami tahu bahwa video pengguna tersebut adalah sebuah salinan?
Yah, itu dimulai dengan pemilik-pemilik konten
yang mengirimkan aset-asetnya ke dalam basis data kami,
bersama dengan sebuah kebijakan penggunaan
yang memberitahukan kepada kami apa yang harus dilakukan ketika kami menemukan kecocokan.
Kami membandingkan setiap unggahan
terhadap semua file referensi dalam basis data kami.
Sekarang peta suhu panas ini akan memperlihatkan kepada anda
bagaimana otak dari sistem tersebut bekerja.
Di sini kita dapat melihat file referensi asli
sedang dibandingkan dengan konten yang dihasilkan pengguna.
Sistem membandingkan setiap momen
satu dengan yang lainnya untuk melihat apakah ada sebuah kecocokan.
Sekarang ini berarti bahwa kita dapat mengidentifikasi sebuah kecocokan
bahkan jika salinannya yang digunakan hanya sebagian dari file aslinya,
dimainkan dalam gerakan lambat
dan kualitas video dan audionya telah menurun.
Dan kami melakukan ini setiap waktu
ketika sebuah video diunggah ke YouTube.
Dan itu adalah lebih dari 20 jam video setiap menitnya.
Ketika kami menemukan sebuah kecocokan,
kami menerapkan kebijakan yang telah ditetapkan oleh pemilik hak cipta.
Dan skala maupun kecepatan dari sistem ini
adalah benar-benar mencengangkan.
Kami tidak hanya bicara tentang beberapa video.
Kami berbicara tentang lebih dari
100 tahun video setiap hari,
antara unggahan-unggahan baru dan pindaian-pindaian kemiripan
kami secara rutin melakukannya pada keseluruhan konten pada situs ini.
Dan ketika kami membandingkan beratus-ratus tahun video tersebut,
kami membandingkannya terhadap berjuta-juta
file referensi dalam basis data kami.
Itu akan seperti 36.000 orang
yang menatap 36.000 monitor
setiap harinya, tanpa memerlukan rehat kopi.
Sekarang, apa yang kami lakukan ketika kami menemukan sebuah kecocokan?
Yah, kebanyakan pemilik hak cipta, daripada membloknya,
akan mengijinkan salinan tersebut untuk dipublikasikan.
Dan kemudian mereka memperoleh manfaat melalui pengeksposan tersebut,
iklan dan penjualan terkait.
Ingat video Chris Brown, "Forever"?
Yah, video itu memiliki masa kejayaannya dan kemudian turun dari tangga lagu.
Dan itu sepertinya akhir dari kisah tersebut.
Tetapi beberapa saat di tahun lalu, sepasang pasangan muda menikah.
Ini adalah video pernikahan mereka.
Anda mungkin pernah melihatnya.
(Musik)
Yang luar biasa tentang ini adalah,
jika prosesi dari pernikahan ini sedemikian menyenangkannya,
dapatkah anda membayangkan bagaimana menyenangkannya resepsinya berlangsung?
Saya maksud, siapa orang-orang ini?
Saya benar-benar ingin pergi ke pernikahan tersebut.
Sehingga video pernikahan kecil mereka tersebar sedemikian
hingga mencapai lebih dari 40 juta pemirsa.
Dan alih-alih pemblokan dari Sony,
mereka mengijinkan unggahan terjadi.
Dan mereka memasang iklan untuk melawannya
dan menautkannya dari video tersebut ke iTunes.
Dan lagu tersebut, berumur 18 bulan,
kembali ke nomor empat dari tangga lagu iTunes.
Jadi Sony menghasilkan pendapatan dari keduanya.
Dan Jill serta Kevin, pasangan yang berbahagia,
yah mereka kembali dari bulan madu mereka
dan menemukan bahwa video mereka telah tersebar secara menggila.
Dan mereka berujung pada beberapa acara tanya jawab.
Dan mereka menggunakan itu sebagai sebuah kesempatan untuk membuat sebuah perubahan.
Video tersebut menginspirasi sumbangan lebih dari 26.000 dollar
untuk mengakhiri kekerasan dalam rumah tangga.
Dan video "JK Wedding Entrance Dance" menjadi sangat populer
sehingga NBC memparodikannya dalam episode terakhir dari "The Office,"
yang baru saja ditayangkan,
itu benar-benar sebuah ekosistem kebudayaan.
Karena tidak hanya para amatir yang meminjam dari studio-studio besar,
tetapi terkadang studio-studio besar meminjam kembali.
Dengan memberdayakan pilihan, kita dapat menciptakan sebuah budaya kesempatan.
Dan yang dibutuhkan untuk merubah hal-hal
adalah dengan mengijinkan pilihan melalui identifikasi hak cipta.
Jadi mengapa tidak ada seorangpun yang telah menyelesaikan masalah ini sebelumnya?
Itu dikarenakan hal tersebut adalah masalah besar,
dan ruwet serta berantakan.
Bukanlah sesuatu yang tidak umum untuk sebuah video tunggal
untuk mempunyai pemilik hak cipta majemuk.
Ada perusahaan-perusahaan rekaman musik.
Ada penerbit-penerbit musik yang majemuk.
Dan masing-masing darinya dapat bervariasi di setiap negara.
Dan ada banyak kasus
di mana kita punya lebih dari satu karya yang dijadikan satu.
Jadi kami harus mengelola banyak klaim
terhadap video yang sama.
Sistem identifikasi konten YouTube menangani semua kasus ini.
Tetapi sistem tersebut hanya bekerja melalui
partisipasi dari pemilik-pemilik hak cipta.
Jika anda memiliki konten yang orang-orang lain unggah ke YouTube,
anda seharusnya meregistrasikannya dalam sistem identifikasi konten,
dan kemudian anda akan punya pilihan
tentang bagaimana konten anda digunakan.
Dan pikirkan secara matang tentang kebijakan-kebijakan yang anda sisipkan ke konten tersebut.
Dengan hanya memblok semua penggunaan ulang,
anda kehilangan bentuk-bentuk seni yang baru,
audiens-audiens baru,
kanal-kanal distribusi baru
dan sumber-sumber pemasukan baru.
Tetapi hal tersebut bukan hanya tentang dolar dan impresi.
Lihatkah pada semua kegembiraan
yang disebarkan melalui manajemen hak cipta progresif
dan teknologi baru.
Dan saya pikir bahwa kita semua dapat menyetujui bahwa kegembiraan adalah pastinya sebuah ide yang layak disebarkan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara tentang korupsi,
dan saya ingin mensejajarkan
dua hal berbeda.
Pertama adalah ekonomi global yang luas,
ekonomi global yang luas
dan yang satunya kemampuan pemerintah tradisional kita
yang sangat kecil dan terbatas,
dan lembaga internasional mereka
dalam mengendalikan dan membentuk ekonomi ini.
Karena ketidakseimbangan ini
yang pada dasarnya menciptakan
tata pemerintahan yang rusak
di berbagai bidang:
dalam hal korupsi dan kerusakan lingkungan hidup,
dalam hal eksploitasi wanita dan anak-anak,
dalam bidang perubahan iklim,
di semua bidang di mana kita perlu
kemampuan untuk memperkenalkan kembali
keunggulan dari politik
ke dalam ekonomi
yang beroperasi dalam tingkat dunia.
Dan saya rasa korupsi,
perjuangan melawan korupsi,
dan dampak dari korupsi
mungkin adalah salah satu cara yang paling menarik
untuk menggambarkan apa yang saya maksudkan
dalam kerusakan tata pemerintahan ini.
Saya akan berbicara tentang pengalaman saya.
Saya pernah bekerja sebagai direktur
di kantor Bank Dunia di Nairobi
untuk Aftika Timur.
Pada saat itu, saya menyadari
bahwa korupsi, korupsi besar-besaran,
korupsi sistematis
mengacaukan semua yang kami coba lakukan.
Sehingga, saya mulai
tidak hanya melindungi
kerja Bank Dunia,
melindungi proyek dan program kami
dari korupsi, tapi secara umum
Saya berpikir, "Kita perlu sebuah sistem
untuk melindungi orang-orang
di wilayah ini
dari kerusakan akibat korupsi."
Dan segera setelah saya mulai pekerjaan ini,
saya mendapat surat peringatan dari Bank Dunia,
pertama dari bagian hukum,
yang mengatakan, "Anda tidak boleh melakukan ini.
Anda mencampuri urusan dalam negeri negara sahabat.
Ini dilarang menurut piagam Bank Dunia,
Saya ingin Anda berhenti melakukannya."
Sementara itu, saya mengetuai
pertemuan para donor,
di mana berbagai donor
dan banyak dari mereka senang berada di Nairobi --
itu benar, Nairobi adalah salah satu
kota paling tidak aman di dunia,
namun mereka suka di sana karena kota-kota lainnya
lebih tidak nyaman lagi.
Dan di pertemuan donor ini saya menyadari
bahwa banyak dari proyek-proyek terburuk --
yang diajukan
oleh rekan-rekan kami, oleh pemerintah,
oleh penyelenggaranya,
banyak dari proyek-proyek itu
memiliki pemasok dari utara --
bahwa proyek-proyek terburuklah
yang pertama kali terwujud.
Saya akan memberikan contohnya,
proyek pembangkit listrik besar,
300 juta dolar
yang dibangun tepat di
salah satu tempat paling rentan dan paling indah
di bagian barat Kenya.
Dan kami segera menyadari
bahwa proyek ini tidak memiliki keuntungan ekonomi:
Tidak ada pelanggan yang akan membeli listrik di sana,
tidak ada yang tertarik dengan proyek irigasi.
Sebaliknya, kami tahu bahwa proyek ini
akan merusak lingkungan:
Proyek ini akan merusak hutan pantai
yang merupakan dasar dari
kelangsungan hidup kelompok nomaden,
suku Samburu dan Turkana di daerah itu.
Jadi semua orang tahu ini
proyek yang mengerikan dan benar-benar merusak --
termasuk masa depan negara ini yang akan dililit hutang
ratusan juta dolar
dan menyedot habis
sumber daya ekonomi yang terbatas
dari kegiatan lain yang lebih penting
seperti sekolah, rumah sakit, dan sebagainya.
Kita semua menolak proyek ini,
tidak ada donor yang ingin
namanya dihubungkan dengan proyek ini
dan inilah proyek pertama yang dijalankan.
Proyek-proyek yang bagus, di mana kami sebagai komunitas donor
akan mendukungnya
perlu waktu tahunan,
ada terlalu banyak kajian
dan seringkali, kajian itu tidak sukses.
Namun proyek-proyek buruk ini,
yang benar-benar merusak -- bagi ekonomi,
bagi banyak generasi, bagi lingkungan,
bagi ribuan keluarga yang harus pindah --
tiba-tiba dijalankan
oleh gabungan bank,
oleh perantara para pemasok,
oleh agen asuransi --
seperti di Jerman, Hermes, dan sebagainya --
dan mereka datang dengan cepat
dengan didorong oleh kerjasama jahat
antara elit-elit yang berkuasa
di negara itu
dengan para pemasok dari utara.
Para pemasok ini
adalah perusahaan-perusahaan besar kita.
Merekalah aktor dalam pasar global
yang saya sebutkan sebelumnya.
Mereka adalah Siemens di dunia ini,
dari Perancis, Inggris, Jepang,
Kanada, Jerman,
dan mereka didorong secara sistematik
oleh korupsi skala besar.
Kita tidak berbicara tentang
50.000 dolar,
100.000 dolar atau 1.000.000 dolar.
Kita berbicara tentang 10 juta atau 20 juta dolar
di rekening bank Swiss,
di rekening bank Liechtenstein,
dari para menteri,
dari para pejabat tinggi di perusahaan pemerintah.
Inilah yang saya lihat
dan bukan hanya satu proyek itu saja.
Saya ingin berkata
bahwa selama bertahun-tahun saya bekerja di Afrika
saya melihat ratusan proyek seperti ini.
Sehingga, saya menjadi yakin
bahwa korupsi sistematis inilah
yang mencegah para pembuat peraturan ekonomi di negara-negara ini
yang merupakan alasan utama
bagi kesengsaraan, kemiskinan,
konflik, kekerasan,
dan keputusasaan
di banyak negara ini.
Inilah kondisi kita sekarang,
lebih dari 1 miliar orang hidup di bawah garis kemiskinan
di mana ada lebih dari 1 miliar orang
tanpa akses ke air minum yang baik di dunia itu,
dua kali lipatnya,
lebih dari 2 miliar orang
tanpa sanitasi dan sebagainya
dan penyakit yang ditimbulkannya
pada ibu dan anak-anak,
tingkat kematian anak masih lebih dari
10 juta orang setiap tahunnya,
anak-anak sekarat sebelum berusia 5 tahun.
Penyebabnya adalah, sebagian besar,
karena korupsi besar-besaran.
Lalu mengapa Bank Dunia
tidak mengijinkan saya melakukannya?
Setelah itu saya menemukan
setelah saya mundur dari Bank Dunia.
Alasannya adalah anggota Bank Dunia
menganggap penyuapan di luar negeri tidak apa-apa,
termasuk Jerman.
Di Jerman, penyuapan di luar negeri diijinkan.
Bahkan penyuapan itu dikenakan pajak.
Karena itulah sebagian besar dari operator internasional
yang paling penting ada di Jerman,
namun juga di Perancis dan Inggris
dan juga Skandinavia, di mana-mana, melakukan suap
Tidak semuanya, namun kebanyakan dari mereka.
Dan inilah fenomena
yang saya sebut kerusakan tata pemerintahan
karena walaupun saya datang ke Jerman
dan mulai mendirikan LSM kecil ini
di Berlin, di Villa Borsig,
kami diberi tahu, "Anda tidak dapat menghentikan
para pengekspor Jerman untuk menyuap
karena kita akan kehilangan kontrak kita.
Kita akan kalah dari Perancis,
kita akan kalah dari Swedia, dari Jepang."
Karena itu, memang ada dilema seorang tahanan
yang menyulitkan
bagi setiap perusahaan,
bagi setiap negara pengekspor
untuk berkata, "Kami tidak akan
melanjutkan kebiasaan menyuap dari perusahaan besar
yang membawa petaka ini."
Jadi inilah maksud saya
dengan struktur pemerintahan yang rusak
karena pemerintah yang kuat sekalipun
seperti yang kita miliki di Jerman
tidak dapat berkata,
"Kami tidak akan mengijinkan perusahaan kami menyuap di luar negeri."
Perusahaan itu perlu bantuan
dan perusahaan itu sendiri
menghadapi dilema.
Banyak dari perusahaan itu tidak ingin menyuap.
Banyak perusahaan Jerman, sebagai contohnya
yakin mereka benar-benar memproduksi
barang berkualitas tinggi
dengan harga rendah, sehingga sangat bersaing.
Mereka tidak pandai dalam menyuap
seperti pesaing-pesaing mereka dari luar negeri,
namun mereka tidak mungkin
dapat menunjukkan kekuatan mereka
karena dunia ini telah ditelan
oleh korupsi besar-besaran.
Karena itulah saya memberi tahu hal ini:
Masyarakat sipil bangkit karena hal ini.
Ada sebuah LSM kecil,
Transparansi Internasional.
Mereka mulai memikirkan
jalan untuk keluar dari dilema tahanan ini
dan kami mengembangkan konsep
dari tindakan bersama,
mencoba membawa berbagai pihak yang berkompetisi
ke meja perundingan
dan menjelaskan kepada mereka
berapa banyak keuntungan mereka
jika mereka berhenti menyuap bersama-sama
dan singkatnya
kami akhirnya berhasil
membuat Jerman menandatanganinya
bersama dengan negara-negara OECD lainnya
dengan beberapa pengekspor lainnya.
Pada tahun 1997, sebuah persetujuan
dengan dukungan negara-negara OECD
yang mengharuskan semua negara
mengubah peraturan
dan menganggap penyuapan luar negeri sebagai kejahatan.
(Tepuk tangan)
Terima kasih, maksud saya, pekerjaan ini
sangat menarik,
kami harus duduk bersama dengan perusahaan.
Di Berlin, di Aspen Institute di Wannsee,
kami mengadakan pertemuan dengan
sekitar 20 pemimpin industri
dan kami berdiskusi dengan mereka
apa yang harus dilakukan dengan penyuapan di luar negeri.
Pada sesi pertama -- dari tiga sesi
selama 2 tahun.
Sebagai selingan, Presiden von Weizsäcker
memimpin salah satu sesi, sesi pertama,
untuk mengatasi ketakutan
dari para wirausahawan
yang tidak terbiasa berurusan
dengan lembaga swadaya masyarakat.
Dan pada sesi pertama, mereka mengatakan,
"Ini bukan suap." Ini kebiasaan di sini.
Ini yang diharapkan oleh budaya di sini.
Mereka bahkan menyorakinya.
Sebenarnya ...
kini masih mengatakan hal ini.
Jadi masih ada banyak orang
yang tidak yakin bahwa Anda harus menghentikan suap.
Namun pada sesi kedua
mereka mengakui mereka tidak pernah melakukan
apa yang telah mereka lakukan di negara-negara ini
di Jerman, di Inggris, dan sebagainya.
Menteri-menteri kabinet akan menyetujui ini.
Dan dalam sesi terakhir, di Institut Aspen
kami meminta tandatangan mereka di surat terbuka
pada pemerrintah Kohl, pada saat itu
meminta agar mereka
turut serta dalam konvensi OECD.
Jadi menurut pendapat saya
ini adalah contoh dari kekuatan lembut,
karena kami berhasil meyakinkan mereka
untuk bergabung bersama kami.
Ada juga pandangan jangka panjang.
Ada masyarakat yang lebih besar
dalam wilayah yang lebih luas
yang kami coba pertahankan.
Karena itulah peraturannya telah berubah.
Karena itulah Siemens kini mendapat masalah
dan juga MIN mendapat masalah.
Di beberapa negara lain, konvensi OECD
belum ditegakkan dengan benar.
Dan sekali lagi, masyarakat sipil
mengawasi penegakannya.
Sebagai contoh di Inggris
di mana BAE lolos
dalam kasus korupsi besar
di mana Kantor Penipuan Serius mencoba menuntut
100 juta pound
setiap tahun selama 10 tahun
pada satu pejabat tertentu di satu negara tertentu
yang kemudian membeli
peralatan militer seharga 44 juta pound.
Kasus ini tidak disidangkan di inggris.
Mengapa? Karena mereka menganggap ini
berlawanan dengan kepentingan keamanan
dari rakyat Inggris.
Masyarakat sipil mendorongnya, mereka
mencoba mendapat jalan keluar dari masalah ini
di Inggris,
dan juga di Jepang, yang belum benar-benar menegakkannya
dan seterusnya.
Di Jerman kami mendorong
ratifikasi dari konvensi PBB
yang merupakan konvensi lanjutan.
Kita di Jerman tidak meratifikasinya.
Mengapa? Karena hal itu akan membuat kita
menganggap perwakilan yang melakukan korupsi
sebagai penjahat.
Di Jerman, ada sistem di mana
Anda tidak boleh menyuap pegawai negeri
namun Anda diijinkan menyuap perwakilannya.
Di bawah undang-undang Jerman, hal ini diijinkan
dan anggota DPR Jerman tidak mau mengubah hal ini
sehingga mereka tidak dapat menandatangani
konvensi PBB melawan penyuapan luar negeri --
salah satu dari sedikit negara
yang mengajarkan kejujuran dan tata pemerintahan yang baik di seluruh dunia,
namun tidak dapat meratifikasi perjanjian ini
yang berhasil disetujui
oleh sekitar 160 negara di seluruh dunia.
Waktu saya terus berjalan.
Saya akan mencoba untuk
menyimpulkan dari apa yang terjadi.
Saya percaya bahwa apa yang telah kita capai
dalam melawan korupsi
juga dapat dicapai
dalam tata pemerintahan lainnya yang rusak.
Kini, PBB
benar-benar berpihak pada kita.
Bank Dunia telah berubah dari Saulus menjadi Paulus, di bawah Wolfensohn,
saya ingin mengatakan, mereka menjadi lembaga
antikorupsi paling kuat di dunia.
Kebanyakan perusahaan besar
kini benar-benar yakin
bahwa mereka harus menerapkan
peraturan yang sangat keras
melawan penyuapan dan sebagainya.
Dan hal ini mungkin karena masyarakat sipil
bergabung dengan perusahaan
dan pemerintah
dalam menganalisis masalah
dalam pengembangan obatnya,
dalam penerapan reformasi,
dan kemudian, dalam memantau reformasi ini.
Sudah pasti jika organisasi masyarakat sipil
ingin ikut berperan
mereka harus memegang tanggung jawab ini.
Organisasi masyarakat sipil tidak semuanya bagus.
Klan Ku Klux adalah LSM.
Jadi kita harus waspada
bahwa masyarakat sipil
harus membentuk dirinya sendiri.
Mereka harus memiliki tata keuangan
yang jauh lebih transparan.
Pemerintah harus jauh lebih terlibat
di dalam banyak organisasi masyarakat sipil.
Kita juga memerlukan pemimpin yang lebih cakap.
Karena itulah kami mendirikan sekolah tata pemerintahan
dan Pusat Masyarakat Sipil di berlin
karena kami yakin sebagian besar lembaga pendidikan
dan penelitian di Jerman pada khususnya
dan di Eropa pada umumnya
belum terlalu terfokus
untuk memberdayakan masyarakat sipil
dan melatih kepemimpinan masyarakat sipil.
Namun dari pengalaman saya, saya dapat mengatakan
bahwa jika masyarakat melakukannya dengan benar
dan bergabung dengan pelaku-pelaku lainnya --
terutama pemerintah
dan lembaga internasional,
dan juga pelaku internasional besar,
terutama mereka yang telah berkomitmen
pada tanggung jawab sosial bersama --
maka di dalam segitiga ajaib antara
masyarakat sipil,
pemerintah, dan swasta inilah
ada peluang yang sangat besar
bagi kita semua untuk menciptakan dunia yang lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya rasa kita semua setuju
bahwa kita sedang bergerak menuju
model negara dan masyarakat baru.
Tapi kita benar-benar tidak tahu
bagaimana bentuknya
atau seperti apa seharusnya.
Sepertinya kita memerlukan
diskusi tentang demokrasi
di masa kita sekarang ini.
Mari berpikir seperti ini:
Kita adalah masyarakat abad 21,
melakukan yang terbaik yang kita bisa
untuk berinteraksi dengan institusi
yang didesain pada abad ke-19
yang didasarkan pada
teknologi informasi abad ke-15.
Mari kita lihat beberapa
karakteristik sistem ini.
Pertama, sistem ini didesain untuk
sebuah teknologi informasi
yang berusia lebih dari 500 tahun.
Dan merupakan sistem terbaik yang mungkin
dapat didesain ketika itu,
ketika beberapa orang
membuat keputusan setiap harinya
atas nama banyak orang.
Dan masyarakat dapat memberikan suara
satu kali setiap beberapa tahun.
Lalu yang kedua,
biaya untuk berpartisipasi 
dalam sistem ini
sangat tinggi.
Anda harus mempunyai
sejumlah besar uang serta pengaruh,
atau Anda harus membaktikan
seluruh hidup Anda
pada politik.
Anda harus menjadi anggota partai politik
dan perlahan-lahan meniti karier,
sampai mungkin, suatu hari,
Anda bisa duduk di balik meja
dimana keputusan dibuat.
Dan terakhir, yang tidak kalah penting,
adalah bahasa yang digunakan sistem ini
sangatlah pelik.
Bahasanya dibuat untuk pengacara,
oleh pengacara
dan orang lain tidak bisa mengerti.
Jadi, ini adalah sebuah sistem dimana
kita dapat memilih pihak yang berwenang,
tapi kita benar-benar tidak dilibatkan
ketika pemegang wewenang tersebut
membuat keputusan mereka.
Jadi, di masa ketika
teknologi informasi baru
memungkinkan kita untuk berpartisipasi
secara global dalam diskusi apa pun,
hampir tidak ada halangan
bagi kita untuk memperoleh informasi,
dan kita dapat mengekspresikan
keinginan dan keprihatinan kita.
lebih mudah daripada sebelumnya.
Sistem politik kita tetap sama
selama 200 tahun terakhir,
dan kita diharapkan untuk tetap puas
dengan hanya menjadi penerima pasif
dari sebuah monolog.
Jadi tidak terlalu mengherankan bahwa
sistem seperti ini
hanya dapat menghasilkan
dua macam hasil:
diam atau keriuhan.
Diam, dalam arti masyarakat tidak terlibat
dan tidak mau berpartisipasi.
Ini adalah pandangan umum
yang sungguh tidak saya sukai,
pendapat bahwa masyarakat
pada dasarnya apatis.
Bahwa kita menolak komitmen.
Tapi apakah Anda bisa menyalahkan kami
untuk tidak mengambil kesempatan untuk
pergi ke pusat kota
di tengah hari kerja untuk datang,
secara fisik,
ke sebuah dengar pendapat yang tidak
berpengaruh sama sekali?
Konflik akan terjadi antara
sistem yang tidak lagi mewakili,
dan tidak mempunyai kemampuan berdiskusi,
dan masyarakat yang semakin terbiasa
merepresentasikan diri mereka sendiri.
Dan lalu ada keriuhan:
Chile, Argentina, Brasil, Meksiko, Italia,
Perancis, Spanyol, Amerika Serikat,
semuanya negara demokrasi.
Masyarakat mereka mempunyai akses
ke kotak suara.
Tapi mereka masih merasakan kebutuhan,
mereka merasa perlu untuk turun ke jalan
untuk didengar.
Bagi saya, ini tampak seperti
slogan abad ke-18
yang merupakan dasar pembangunan
demokrasi modern kita:
"Tidak ada pajak tanpa perwakilan,"
sekarang bisa kita perbaharui menjadi:
"Tidak ada perwakilan tanpa diskusi."
Kita ingin duduk di balik meja yang sama.
Dan kita berhak mendapatkannya.
Tapi untuk menjadi bagian dari
diskusi ini,
kita perlu tahu
apa yang ingin kita lakukan selanjutnya,
karena tindakan politik adalah
kemampuan untuk bergerak dari pergolakan
menuju pembangunan.
Generasi saya telah sangat ahli dalam
menggunakan jaringan dan teknologi baru
untuk mengorganisasi protes,
protes yang mampu
mengajukan agenda dengan sukses,
membatalkan peraturan yang merusak,
dan bahkan menjatuhkan
pemerintahan otoriter.
Dan kita seharusnya sangat bangga
akan hal ini.
Tapi kita juga harus mengakui bahwa
kita belum cukup pintar dalam menggunakan
jaringan dan teknologi tersebut
untuk secara sukses menyuarakan
sistem alternatif dari apa yang kita lihat
dan menemukan konsensus dan
membangun dukungan yang diperlukan
untuk mewujudkannya.
Sehingga resiko yang kita hadapi
adalah bahwa kita dapat menciptakan
kekosongan kekuasaan
yang akan diisi dengan begitu cepat
oleh kekuasaan de facto,
seperti militer atau kelompok-kelompok
yang memiiliki motivasi untuk memperoleh
kekuasaan dan sudah terorganisir,
yang pada umumnya berhaluan ekstrim.
Tapi demokrasi kita
bukan sekadar masalah pemilu
sekali setiap beberapa tahun.
Tapi juga bukan kemampuan untuk
membawa jutaan orang turun ke jalan.
Jadi pertanyaan yang ingin
saya angkat di sini,
dan menurut saya adalah pertanyaan
paling penting yang perlu kita jawab,
adalah ini:
Kalau internet adalah
alat pencetak berita masa kini
lalu apakah itu demokrasi di era internet?
Institusi apa yang ingin kita bangun
untuk masyarakat abad ke-21?
Saya tidak punya jawabannya,
seandainya Anda bertanya.
Saya rasa tidak ada yang punya jawabannya.
Tapi menurut saya, kita tak bisa lagi
mengabaikan pertanyaan ini.
Jadi, saya ingin berbagi pengalaman
dan pelajaran yang kami petik,
yang semoga dapat menjadi kontribusi kami
dalam diskusi ini.
Dua tahun yang lalu,
bersama sekelompok teman dari Argentina,
kami mulai berpikir, "Bagaimana agar kita
bisa membuat perwakilan kita,
wakil rakyat kita,
mewakili kita?"
Marshall McLuhan pernah berkata
bahwa politik
adalah menyelesaikan masalah saat ini
dengan alat-alat masa lampau.
Jadi pertanyaan
yang memotivasi kami adalah,
dapatkah kita mencoba dan menyelesaikan
beberapa masalah saat ini
menggunakan peralatan yang kita gunakan
setiap hari dalam kehidupan kita?
Pendekatan pertama kami adalah
mendesain dan mengembangkan
sebuah piranti lunak bernama DemocracyOS.
DemocracyOS adalah aplikasi web
open source
yang didesain untuk menjadi jembatan
antara masyarakat dan
wakil rakyat yang mereka pilih
untuk mempermudah kita berpartisipasi
dari keseharian kita.
Jadi pertama-tama, Anda dapat
memperoleh informasi sehingga
setiap proyek baru yang
dibicarakan di parlemen
segera diterjemahkan dan dijelaskan
dalam bahasa sederhana
melalui platform ini.
Tapi kita semua tahu
bahwa perubahan sosial
tidak akan terjadi dari sekedar
mengetahui lebih banyak informasi,
tetapi dari melakukan sesuatu
dengan informasi tersebut.
Jadi, akses informasi yang lebih baik
harus mengarah pada diskusi
tentang langkah selanjutnya,
dan DemocracyOS memungkinkannya.
Karena kami percaya bahwa
demokrasi bukan sekedar mengumpulkan
pilihan, satu di atas lainnya,
tapi bahwa debat publik
yang sehat dan kuat
harus menjadi salah satu nilai dasarnya.
DemocracyOS adalah
tentang mengajak dan diajak.
Ini adalah tentang mencapai konsensus
sambil menemukan cara yang tepat
untuk menyalurkan perbedaan
pendapat di antara kita.
Dan pada akhirnya, Anda dapat
memberi suara
untuk memutuskan bagaimana wakil rakyat
yang Anda pilih mengambil keputusan.
Dan jika Anda tidak ingin
memberi suara pada masalah tertentu,
Anda selalu bisa mendelegasikan suara Anda
pada orang lain, sehingga memungkinkan
munculnya kepemimpinan sosial
yang dinamis.
Tiba-tiba menjadi begitu mudah bagi kita
untuk membandingkan hasil-hasil ini
dengan bagaimana wakil rakyat kita
mengambil keputusan di parlemen.
Tapi juga menjadi jelas bahwa
teknologi saja tidak akan mampu
melakukannya.
Kita masih perlu menemukan
pelaku yang mampu
merangkum pengetahuan yang
ada di masyarakat ini
dan menggunakannya untuk mengambil
keputusan yang lebih baik dan adil.
Jadi kami menghubungi
partai politik tradisional
dan kami menawarkan DemocracyOS
pada mereka.
Kami bilang, "Lihat, ini adalah platform
yang dapat Anda gunakan untuk
membangun komunikasi dua arah dengan
konstituen anda."
Dan ya, kami gagal.
Kami gagal total.
Kami dianggap seperti anak kecil
yang punya mainan baru.
Kami juga disebut naif.
Dan sejujurnya: Menurut saya,
melihat ke belakang, kami memang naif.
Karena tantangan yang kami hadapi,
bukanlah tantangan teknologi,
melainkan tantangan kultural.
Partai politik tidak pernah mau
mengubah cara mereka mengambil keputusan.
Jadi tiba-tiba menjadi jelas
bahwa jika kami ingin bergerak maju
dengan ide ini,
kami harus melakukannya sendiri.
Jadi kami mengambil tindakan berani,
dan Agustus tahun lalu, kami mendirikan
partai politik kami sendiri,
El Partido de la Red,
atau Partai Internet,di kota Buenos Aires.
Dan lebih berani lagi,
kami mengikuti pemilu Oktober tahun lalu
dengan ide ini:
kalau kami menginginkan kursi di parlemen,
kandidat kami, wakil rakyat kami,
akan selalu memberikan suara sesuai
dengan keputusan masyarakat
pada DemocracyOS.
Setiap proyek yang dibahas di parlemen,
kami akan memberi suara
berdasarkan keputusan masyarakat
pada platform online.
Ini adalah cara kami meng-hack
sistem politik.
Kami memahami bahwa jika kami ingin
menjadi bagian dari diskusi yang terjadi
untuk duduk di
meja pengambilan keputusan,
kami harus menjadi pihak yang berwenang,
dan satu-satunya cara melakukannya adalah
dengan mengikuti aturan main
sistem yang ada.
Tapi kami meng-hack sistem yang ada,
dalam artian
kami mengubah cara pengambilan keputusan
sebuah partai politik secara radikal.
Untuk pertama kalinya,
kami mengambil keputusan
bersama-sama dengan mereka
yang terpengaruh langsung
oleh keputusan tersebut.
Ini adalah langkah yang amat sangat
berani oleh partai berumur dua bulan
di kota Buenos Aires.
Tapi kami mendapat perhatian.
Kami mendapat 22.000 suara,
yang mana adalah 1,2 persen total suara,
dan kami berada di peringkat dua
dalam perolehan suara tingkat lokal.
Jadi, meskipun ini belum cukup
untuk mendapatkan
kursi di parlemen,
hasil ini cukup bagi kami untuk
menjadi bagian dalam diskusi,
sehingga pada bulan berikutnya,
Parlemen, sebagai sebuah institusi,
untuk pertama kalinya dalam
sejarah Argentina,
meluncurkan DemocracyOS
untuk mendiskusikan dengan masyarakat,
tiga proyek rancangan undang-undang:
dua tentang transportasi kota
dan satu tentang tata guna ruang publik.
Tentu saja, wakil rakyat kita tidak
berkata, "Ya, kami akan memberi suara
sesuai dengan apa keputusan masyarakat,"
tetapi mereka bersedia mencoba.
Mereka bersedia mencoba membuka ruang baru
untuk keterlibatan masyarakat,
dan mudah-mudahan
mereka juga akan bersedia mendengar kita.
Sistem politik kita bisa diubah,
dan bukan dengan menggulingkannya,
bukan dengan menghancurkannya,
tetapi dengan merevisinya dengan alat
yang kini disediakan oleh internet.
Tetapi tantangan sebenarnya
adalah untuk menemukan, mendesain
menciptakan, dan memberdayakan
penghubung-penghubung
yang mampu berinovasi, mengubah
keriuhan dan kesunyian menjadi sinyal
dan akhirnya membawa demokrasi kita
menuju abad ke-21.
Saya tidak mengatakan bahwa ini mudah.
Tetapi menurut pengalaman kami,
kami memiliki kesempatan
untuk mewujudkannya.
Dan dari hati saya, ini adalah usaha
yang benar-benar layak dicoba.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Di malam sebelum saya berangkat ke Skotlandia,
saya diundang untuk membawakan acara final
"China's Got Talent" di Shanghai
yang dihadiri 80.000 penonton.
Tebak siapa yang menjadi bintang tamu?
Susan Boyle.
Saya mengatakan padanya, "Aku akan ke Skotlandia besok."
Dia menyanyi dengan sangat indah
bahkan berusaha mengucapkan beberapa kata Bahasa China.
[Song Ni Cong]
Artinya bukanlah "halo" atau "terima kasih,"
itu kalimat biasa.
Artinya "daun bawang gratis."
Mengapa dia mengatakannya?
Karena itulah kalimat yang diucapkan
orang China yang mirip Susan Boyle --
seorang ibu berusia 50-an,
penjual sayuran di Shanghai,
yang suka menyanyi lagu opera Barat,
namun dia tidak paham
Bahasa Inggris, Perancis atau Italia,
jadi dia mencoba mengganti liriknya
dengan nama-nama sayur dalam Bahasa China.
(Tawa)
Maka kalimat terakhir dari lagu Nessun Dorma
yang dinyanyikannya di panggung
adalah "daun bawang gratis".
Jadi saat Susan Boyle mengatakan itu,
80.000 penonton menyanyi bersama.
Itu sangat menakjubkan.
Jadi saya kira baik Susan Boyle
maupun penjual sayur di Shanghai ini
adalah milik sebuah kelainan.
Orang-orang yang paling tidak disangka akan sukses
dalam bisnis yang disebut hiburan,
namun keberanian dan bakat mereka membuat hal itu terjadi.
Sebuah pertunjukan dan platform
memberikan panggung
untuk mewujudkan impian mereka.
Tampil beda memang tidak sesulit itu.
Kita semua berbeda
ditinjau dari perspektif yang berbeda.
Namun saya kira tampil beda itu baik,
sebab Anda menyajikan sudut pandang lain.
Anda mungkin punya kesempatan untuk membuat perbedaan.
Generasi saya sungguh beruntung
karena dapat menyaksikan dan turut serta
dalam transformasi bersejarah di China
yang telah mengubah banyak hal
selama 20-30 tahun terakhir ini.
Saya ingat di tahun 1990,
saat saya baru lulus kuliah,
saya melamar di bagian pemasaran
dari hotel bintang lima pertama di Beijing,
Great Wall Sheraton -- sekarang masih ada.
Setelah ditanyai
oleh manajer dari Jepang selama setengah jam,
dia akhirnya berkata,
"Baiklah, Nona Yang,
apakah Anda punya pertanyaan?"
Saya mengumpulkan keberanian dan ketenangan lalu berkata,
"Ya, bolehkah saya tahu,
apa yang sebenarnya Anda jual?"
Saya tidak punya gambaran apa itu bagian pemasaran
dari sebuah hotel bintang lima.
Itulah pertama kalinya saya menginjakkan kaki
di hotel bintang lima.
Kira-kira pada saat yang sama,
Saya mengikuti sebuah audisi --
audisi terbuka pertama
dari televisi nasional China --
bersama ribuan mahasiswi lainnya.
Produsernya mengatakan
mereka mencari wajah yang manis, polos
serta cantik dan segar.
Begitu tiba giliran saya, saya berdiri dan berkata,
"Mengapa ciri kepribadian perempuan di TV
selalu harus cantik, manis, polos
dan penurut?
Mengapa mereka tidak boleh punya ide
dan suara sendiri?"
Saya pikir saya melawan mereka.
Namun ternyata mereka terkesan.
Jadi saya masuk ke putaran kedua,
kemudian ketiga dan keempat.
Setelah tujuh putaran kompetisi,
saya menjadi satu-satunya yang bertahan.
Maka saya masuk ke pertunjukan utama di televisi nasional.
Dan boleh percaya atau tidak,
itulah pertunjukan televisi China pertama
yang membolehkan pembawa acaranya
mengucapkan pikirannya sendiri
tanpa membaca naskah yang telah disetujui.
(Tepuk tangan)
Dan pemirsa mingguan saya saat itu
jumlahnya sekitar 200-300 juta orang.
Setelah beberapa tahun,
Saya memutuskan pergi ke Columbia University di AS
untuk kuliah pascasarjana,
kemudian memulai perusahaan media sendiri,
yang tak pernah terbayangkan
saat saya memulai karir saya.
Jadi kami melakukan banyak hal.
Saya sudah mewawancarai ribuan orang
Terkadang ada anak muda yang mendekati saya
mengatakan, "Lan, Kau telah mengubah hidupku,"
dan saya bangga akan hal itu.
Namun kami juga beruntung
bisa menyaksikan transformasi dari seluruh negeri.
Saya hadir saat penentuan Beijing sebagai tuan rumah Olimpiade
Saya mewakili Shanghai Expo
Saya melihat China merangkul dunia
dan sebaliknya.
Namun kemudian saya berpikir,
kemana nantinya generasi muda ini?
Bagaimana mereka bisa berbeda,
dan perbedaan seperti apa yang akan mereka buat
untuk membentuk masa depan China
dan dunia?
Jadi sekarang saya ingin berbicara tentang pemuda
melewat platform media sosial
Pertama, siapa mereka? Seperti apa mereka?
Dia adalah seorang gadis bernama Guo Meimei --
20 tahun dan cantik.
Ia memamerkan tas mahal,
busana, dan mobilnya
dalam microblog-nya
microblog itu adalah Twitter versi China.
Dia mengatakan akan menjadi Manajer Umum dari Palang Merah
di bagian Dewan Niaga.
Dia tidak menyadari
bahwa dia telah melangkah ke hal yang sensitif
dan menimbulkan tanda tanya besar,
yang hampir mengacaukan,
kredibilitas Palang Merah.
Kontroversi itu begitu panas
sampai Palang Merah harus menggelar konferensi pers
untuk mengklarifikasinya
dan investigasi itu masih terus berlangsung.
Sampai saat ini,
kami tahu bahwa dia membuat tampilan itu --
mungkin karena ia merasa bangga bila dihubungkan dengan badan amal.
Semua barang mewah itu
sebenarnya hadiah
dari pacarnya
yang pernah menjadi anggota
dalam subdivisi Palang Merah pada Dewan Niaganya.
Sangat rumit untuk dijelaskan.
Namun tetap saja publik tidak bisa menerimanya.
Masalah ini masih panas
dan menunjukkan ketidakpercayaan umum
terhadap pemerintah atau institusi yang didukung pemerintah,
yang dulunya memang tidak transparan.
Ini juga menunjukkan pada kita
kekuatan dan dampak media sosial
seperti microblog.
Microblog membludak di tahun 2010,
jumlah pengunjungnya naik dua kali lipat
kemudian tiga kali lipat.
Sina.com, portal berita utama
sudah memiliki 140 juta penulis microblog.
Di Tecent, ada 200 juta.
Narablog paling terkenal --
bukan saya --
seorang bintang film,
dia memiliki lebih dari 9,5 juta pengikut, atau fans.
Sekitar 80 persen dari pengguna microblog ini adalah anak muda,
di bawah usia 30 tahun.
Dan karena, seperti Anda tahu,
media tradisional masih sangat dikendalikan oleh pemerintah,
maka media sosial menawarkan tempat terbuka
yang sedikit melegakan.
Karena Anda tidak punya tempat terbuka yang lain,
maka suasana panas dari tempat terbuka ini
kadangkala sangat kuat, aktif
dan bahkan kasar.
Jadi melalui microblog,
kita juga mampu memahami pemuda China dengan lebih baik.
Jadi bagaimana mereka berbeda?
Pertama, kebanyakan mereka lahir
di tahun 80-an dan 90-an,
di bawah kebijakan anak-tunggal.
Dan karena aborsi terencana
oleh keluarga yang lebih menyukai anak laki-laki,
kini kita melihat hasilnya
jumlah lelaki muda 30 juta orang lebih banyak daripada perempuan.
Ini dapat menghasilkan
bahaya potensial bagi masyarakat,
tapi siapa tahu;
karena kita ada di era globalisasi,
mereka bisa saja mencari pacar dari negara lain.
Kebanyakan mereka memiliki pendidikan yang baik.
Tingkat buta huruf di China pada generasi ini
ada di bawah satu persen.
Di daerah kota, 80 persen anak memperoleh pendidikan tinggi.
Tetapi mereka berhadapan dengan generasi tua China
dengan populasi yang berusia di atas 65 tahun
naik sekitar tujuh persen pada tahun ini
dan diperkirakan akan menjadi 15 persen
di tahun 2030.
Dan kami punya tradisi
bahwa yang muda akan mendukung yang tua secara finansial,
dan merawat mereka ketika mereka sakit.
Jadi itu berarti pasangan muda
harus menanggung empat orang tua
yang angka harapan hidupnya sekitar 73 tahun.
Ini akan menyulitkan kehidupan
bagi orang-orang muda.
Lulusan kuliah tidak mudah mencari penghidupan.
Di wilayah perkotaan,
gaji awal bagi lulusan sarjana
biasanya sekitar 400 dolar AS sebulan,
sementara rata-rata biaya sewa rumah
di atas 500 dolar
Jadi apa yang mereka lakukan? Mereka harus berbagi tempat --
berdesak-desakan di ruang yang sangat sempit
untuk menghemat uang --
dan mereka menyebut diri mereka "kaum semut"
Siapa saja yang sudah siap menikah
dan membeli apartemen,
mereka menemukan bahwa mereka harus bekerja
selama 30 sampai 40 tahun
untuk bisa melunasi apartemen mereka.
Rasio seperti itu di Amerika
hanya akan menghabiskan waktu lima tahun,
tapi di China perlu waktu 30-40 tahun
dengan harga perumahan yang menjulang tinggi.
Dari 200 juta pekerja migran,
60 persennya adalah kaum muda.
Mereka menemukan diri mereka terjepit
di antara daerah perkotaan dan pedesaan.
Kebanyakan dari mereka tidak mau kembali ke desa,
namun mereka tidak punya rasa memiliki.
Mereka bekerja lebih lama
dengan pendapatan dan kesejahteraan sosial yang rendah.
Mereka lebih rentan
untuk kehilangan pekerjaan,
tergantung pada inflasi,
pengetatan pinjaman bank,
penguatan nilai Yuan,
atau penurunan permintaan
dari Eropa atau Amerika
atas barang yang mereka hasilkan.
Tahun lalu,
satu kecelakaan mengerikan terjadi
di pabrik kimia OEM di China bagian selatan:
13 orang pekerja muda
di usia mereka yang masih belasan dan awal 20-an
melakukan aksi bunuh diri,
satu per satu seperti terkena wabah penyakit.
Mereka meninggal karena alasan pribadi yang berbeda-beda.
Seluruh kejadian ini
menimbulkan kemarahan besar dari masyarakat
akibat pengucilan
baik secara fisik dan mental
terhadap para pekerja migran ini.
Orang-orang yang benar-benar kembali ke desa,
akan disambut dengan baik
sebab dengan pengetahuan, keahlian dan jaringan
yang mereka pelajari di kota,
dan dengan bantuan Internet,
mereka mampu menciptakan lapangan kerja,
meningkatkan pertanian lokal dan membangun bisnis baru
dalam pasar yang masih belum berkembang.
Dalam beberapa tahun terakhir, daerah pesisir,
mengalami kekurangan tenaga kerja.
Diagram ini menunjukkan
latar belakang sosial yang lebih umum.
Yang pertama adalah Koefisien Engels,
yang menjelaskan biaya kebutuhan sehari-hari
persentasenya telah menurun
selama beberapa dekade terakhir,
ditinjau dari pendapatan keluarga,
menjadi sekitar 37 koma sekian persen.
Namun dalam dua tahun terakhir,
angka itu naik lagi ke 39 persen,
yang menunjukkan naiknya biaya hidup.
Koefisien Gini
telah melewati garis berbahaya 0,4
Sekarang sudah 0,5 --
bahkan lebih buruk dibandingkan Amerika --
yang menunjukkan ketidaksetaraan pendapatan.
Anda lihat seluruh masyarakat
mulai frustasi
karena kehilangan sebagian mobilitasnya.
Demikian pula rasa terluka dan bahkan kebencian
terhadap orang kaya dan berkuasa
menyebar cukup luas.
Maka setiap tuduhan korupsi
atau main belakang antara penguasa dan pebisnis
akan membangkitkan kemarahan sosial
atau bahkan kerusuhan.
Jadi melalui beberapa topik terpanas dalam microblog,
kita dapat melihat apa yang paling dipedulikan oleh kaum muda.
Keadilan sosial dan tanggung jawab pemerintah
merupakan tuntutan utama mereka.
Selama beberapa dekade trakhir,
urbanisasi dan pembangunan besar-besaran
telah membuat kami menyaksikan banyak laporan
pembongkaran paksa
atas milik pribadi.
Hal itu telah menimbulkan kemarahan dan frustasi yang besar
di kalangan generasi muda.
Beberapa orang terbunuh,
beberapa terkadang membakar dirinya sebagai bentuk protes.
Saat insiden-insiden ini
semakin sering dilaporkan di Internet,
orang-orang berseru agar pemerintah bertindak menghentikannya.
Kabar baiknya baru saja di tahun ini,
dewan negara mengeluarkan peraturan baru
tentang persyaratan dan pembongkaran rumah
serta memberikan hak
untuk menuntut pembongkaran paksa dari pemerintah lokal
ke pengadilan.
Hampir mirip, banyak juga isu lain terkait keamanan publik
yang juga merupakan topik panas di Internet.
Kita mendengar tentang polusi udara,
polusi air, makanan beracun.
Dan bayangkan, ada masalah terkait daging sapi palsu.
Ada yang menambah bahan
yang diambil dari potongan ayam atau ikan,
lalu mengubahnya sehingga mirip daging sapi.
Lalu ada lagi,
orang yang sangat khawatir dengan minyak goreng,
karena ribuan orang telah menemukan
minyak goreng [daur ulang]
dari sisa restoran.
Jadi semua hal ini
telah menimbulkan kemarahan yang besar di Internet.
Dan untungnya,
kami telah melihat pemerintah
menanggapi dengan semakin cepat dan semakin sering
akan perhatian publik ini.
Selagi kaum muda tampak makin yakin
akan keterlibatan mereka
dalam pengambilan kebijakan publik,
terkadang mereka juga bingung
akan apa yang mereka mau dalam kehidupan pribadinya.
China akan segera melewati A.S.
untuk menjadi pasar nomor satu
bagi barang-barang mewah --
itu belum termasuk belanja dari orang China
di Eropa dan tempat lainnya.
Namun apakah Anda tahu kalau setengah dari konsumen ini
berpenghasilan kurang dari 2.000 dolar A.S.
Mereka sama sekali tidak kaya.
Mereka membeli tas dan pakaian ini
sebagai bentuk identitas dan status sosial.
Dan gadis tadi secara jelas mengatakan
dalam acara TV
bahwa dia lebih memilih menangis di dalam mobil BMW
ketimbang tersenyum di sepeda.
Namun tentu saja, ada kaum muda
yang masih lebih suka tersenyum,
entah di BMW atau di sepeda.
Di gambar berikut, Anda akan melihat fenomena yang sangat populer
yang disebut perkawinan atau pernikahan "telanjang."
Itu tidak berarti bahwa mereka tidak berbusana ketika menikah,
namun menunjukkan bahwa pasangan muda ini siap untuk menikah
tanpa rumah, tanpa mobil, tanpa cincin berlian
dan tanpa jamuan makan,
guna menunjukkan komitmen mereka akan cinta sejati.
Ada juga orang yang melakukan hal baik lewat media sosial.
Gambar pertama ini menunjukkan pada kita
sebuah truk yang membawa 500 anjing yang tak bertuan atau yang dicuri
untuk dikirim ke pejagalan
sedang berhenti di jalan raya
sementara seluruh negeri melihatnya
melalui microblog.
Orang-orang menyumbangkan uang, makanan anjing
dan menawarkan kerja sukarela untuk menghentikan truk itu.
Setelah berjam-jam negosiasi,
500 anjing itu diselamatkan.
Ada juga orang yang membantu menemukan anak yang hilang.
Seorang ayah mengunggah gambar anaknya di Internet.
Setelah ribuan kali dikirimkan oleh orang lain,
anak kecil itu ditemukan,
dan kami menjadi saksi bersatunya kembali keluarga itu
melalui microblog.
Jadi kebahagiaan merupakan kata terpopuler
yang kami dengar selama dua tahun terkahir.
Kebahagiaan tidak hanya terkait
pada pengalaman atau nilai pribadi,
namun juga terkait dengan lingkungan.
Orang sedang memikirkan pertanyaan berikut:
Apakah kita sedang mengorbankan lingkungan kita
demi PDB yang lebih tinggi?
Bagaimana kita melakukan reformasi sosial dan politik
agar tetap seirama dengan pertumbuhan ekonomi,
demi menjaga kesinambungan dan kestabilan?
Dan juga seberapa mampu sistem
perbaikan mandiri
menjaga orang-orang agar terus senang
di tengah berbagai gesekan yang terjadi pada waktu yang sama?
Saya kira inilah pertanyaan yang akan dijawab orang-orang.
Dan generasi muda kami
akan mengubah negeri ini
dan mengubah diri mereka sendiri secara bersamaan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bila saya dapat mengungkap sesuatu
yang tersembunyi dari kita,
setidaknya dalam budaya modern ini,
saya akan mengungkap sesuatu yang telah kita lupakan,
yang dulu kita kenal
sama seperti kita mengenal nama kita sendiri,
hal itu adalah: kita hidup di semesta yang hebat,
bahwa kita bagian dari planet yang mengagumkan.
Dan kita dikelilingi para jenius.
Biomimikri adalah disiplin ilmu baru
yang mencoba belajar dari para jenius itu,
dan mengambil saran dari mereka, saran dalam hal desain.
Di situlah saya tinggal.
Universitas saya juga di sana.
Saya dikelilingi para jenius. Saya tak bisa melupakan
makhluk-makhluk hidup dan ekosistem
yang tahu cara hidup dengan anggun di planet ini.
Saya akan memberitahukan hal ini, agar Anda ingat
bila suatu hari Anda melupakannya lagi.
Ingatlah ini.
Inilah dia yang terjadi setiap tahun.
Dia yang selalu menepati janjinya.
Ketika kita mengalami krisis ekonomi, dia tetap terjadi.
Musim semi.
Bayangkan merancang terjadinya musim semi.
Bayangkan orkestra semacam itu.
Anda pikir merancang TED ini hal sulit. (Tawa) Benar?
Bayangkan, dan bila Anda lama tidak berimajinasi, lakukanlah.
Bayangkan pengaturan waktunya, koordinasinya,
semua dilakukan tanpa hukum yang terpusat,
atau kebijakan, atau protokol perubahan iklim apapun.
Hal ini terjadi setiap tahun.
Ada banyak pertunjukan.
Cinta semerbak di mana-mana.
Banyak pembukaan besar-besaran.
Makhluk-makhluk itu, saya janji,
sudah memiliki urutan prioritas masing-masing.
Saya mempunyai tetangga yang selalu mengingatkan saya pada hal ini.
Sebab dia selalu mengamati rumput-rumput itu,
seringkali sambil berbaring di sana.
Suatu hari dia datang menemui saya,
umurnya sekitar 7 atau 8 tahun, dia datang pada saya.
Ada sarang tawon
yang saya biarkan berkembang di halaman,
tepat di luar pintu rumah saya.
Kebanyakan orang menjatuhkan sarang itu sewaktu masih kecil.
Tapi bagi saya itu mengagumkan.
Menurut saya sarang itu terlihat seperti kertas Italia yang indah.
Anak itu datang dan mengetuk pintu rumah saya.
Tiap hari dia datang membawa sesuatu untuk ditunjukkan pada saya.
Dia mengetuk seperti burung pelatuk sampai saya buka pintunya.
Lalu dia bertanya
bagaimana cara saya membuat rumah untuk tawon-tawon itu.
Dia belum pernah melihat sarang sebesar itu.
Saya menjawabnya, "Cody, kamu tahu,
tawon-tawon itu membuatnya sendiri."
Lalu kami melihat sarang itu bersama.
Lalu saya dapat mengerti mengapa dia berpikir demikian,
sarang tawon itu sangat indah.
Sangat arsitektural. Sangat teliti.
Tapi saya juga menyadari, betapa walaupun dia masih muda,
dia sudah percaya pada mitos
bahwa bila suatu hal dibuat sebagus itu,
pasti kita yang membuatnya.
Bagaimana dia bisa tidak tahu,
dan inilah hal yang sudah kita lupakan,
bahwa kita bukan makhluk pertama yang mencipta.
Kita bukan yang pertama mengolah selulosa.
Kita bukan yang pertama membuat kertas. Kita bukan yang pertama
mencoba mengoptimasi ukuran ruang kemasan,
atau membuatnya kedap air, atau memanaskan dan mendinginkan bangunan.
Kita bukan yang pertama membangun rumah untuk keturunan kita.
Yang sekarang terjadi di bidang bernama biomimikri
adalah bahwa manusia mulai mengingat
bahwa makhluk hidup, makhluk hidup lainnya,
yang ada di alam selain kita,
sedang melakukan hal-hal, yang sangat mirip, dengan yang kita perlukan.
Tapi faktanya, mereka melakukannya dengan cara
yang membuat mereka bisa hidup dengan anggun di planet ini
selama milyaran tahun.
Jadi orang-orang ini, para biomimik,
adalah murid-murid alam.
Mereka berfokus pada fungsi.
Saya ingin menunjukkan pada Anda beberapa hal
yang sedang mereka pelajari.
Mereka telah bertanya pada diri mereka sendiri,
"Bagaimana bila, setiap kali saya mencipta sesuatu,
saya bertanya, 'Bagaimana alam menyelesaikan hal ini?'"
Inilah hal-hal yang mereka pelajari.
Foto yang mengagumkan dari fotografer Ceko bernama Jack Hedley.
Ini sebuah kisah tentang insinyur di JR West.
Mereka adalah orang-orang yang membuat kereta peluru.
Disebut kereta peluru
sebab ujungnya membulat.
Tapi setiap kali masuk dalam terowongan
kereta itu akan membentuk gelombang tekanan.
Lalu akan menghasilkan ledakan suara (<i>sonic boom</i>) ketika keluar.
Maka pimpinan insinyur itu berkata,
"Temukan cara membuat kereta ini sunyi."
Insinyur itu ternyata pengamat burung.
Dia pergi ke pertemuan yang setara Audubon Society.
Lalu dia belajar dari film tentang burung <i>king fisher</i>.
Dan dia berpikir, "Burung itu pindah dari medium dengan kepadatan tertentu,
udara, masuk ke medium dengan kepadatan lain, yaitu air,
tanpa percikan. Lihat gambar ini.
Tanpa percikan, sehingga mereka bisa melihat ikan di dalam.
Lalu dia berpikir, "Bagaimana bila kita melakukan hal yang sama?"
Keretanya menjadi sunyi.
Berhasil membuatnya 10 % lebih cepat dan 15 % lebih hemat listrik.
Bagaimana alam mengusir bakteri?
Kita bukan yang pertama yang harus melindungi diri
dari beberapa bakteri.
Ternyata -- ini adalah hiu Galapagos.
Hiu ini tidak memiliki bakteri di kulitnya, tak ada kerusakan dan teritip (<i>barnacle</i>).
Itu bukan karena hiu itu berenang dengan cepat.
Sebenarnya dia berjemur. Dia termasuk hiu yang bergerak lambat.
Jadi bagaimana cara tubuhnya bebas dari bertumbuhnya bakteri?
Hiu itu tidak mengeluarkan bahan kimia tertentu.
Ternyata dia melakukannya, dengan dentikel
yang sama seperti pada pakaian renang Speedo Anda,
yang memecahkan semua rekor Olimpiade itu.
Tapi yang ini berbeda polanya.
Pola itu, arsitektur dari pola itu
pada dentikel-dentikel kulitnya
membuat bakteri tidak bisa hinggap dan menempel.
Ada perusahaan bernama Sharklet Technologies
yang sekarang memasang pola ini di rumah-rumah sakit
untuk membuat bakteri tak dapat menempel di permukaan.
Ini lebih baik daripada menyemprotnya dengan anti-bakteri atau pembersih keras
yang membuat banyak makhluk hidup jadi kebal obat.
Saat ini, infeksi yang didapat dari rumah sakit membunuh
lebih banyak orang setiap tahunnya, di Amerika Serikat,
daripada jumlah korban AIDS dan kanker dan kecelakaan mobil,
sekitar 100 ribu.
Ini adalah makhluk kecil di gurun Namibia.
Tak ada air yang tersedia di sana.
Tapi makhluk ini minum dari kabut.
Ada tonjolan-tonjolan di sayapnya.
Tonjolan itu berfungsi seperti magnet untuk menarik air.
Ada ujung penyuka air dan sisi-sisinya yang berlilin.
Kabut datang dan butir air terbentuk di ujung tonjolan itu.
Airnya mengalir turun dan masuk ke dalam mulut makhluk itu.
Sebenarnya ada ilmuwan di sini, di Oxford,
yang mempelajari ini, Andrew Parker.
Sekarang firma kinetik dan arsitektur seperti Grimshaw
mulai melihat hal ini sebagai cara
untuk melapisi bangunan
sehingga mereka dapat mengambil air dari kabut.
10 kali lebih baik dari jaring penangkap kabut yang kita punya.
CO2 sebagai bahan dasar.
Makhluk hidup tak menganggap CO2 sebagai racun.
Tumbuhan dan makhluk hidup yang membuat kulit keras,
terumbu karang, menganggapnya sebagai bahan dasar.
Sekarang ada perusahaan pembuat semen
dibangun di Amerika Serikat bernama Calera.
Mereka telah meminjam resep dari terumbu karang.
Dan mereka menggunakan CO2 sebagai bahan baku
untuk semen, untuk beton.
Padahal, biasanya pembuatan semen
mengeluarkan emisi 1 ton CO2 setiap ton semen.
Sekarang perusahaan itu membalik persamaan tersebut,
dan mengikat setengah ton CO2,
berkat resep dari terumbu karang.
Proses ini tidak menggunakan terumbu karang.
Mereka hanya menggunakan cetak biru atau resep
dari makhluk hidup itu.
Bagaimana alam mengumpulkan energi surya?
Ini adalah jenis sel surya baru
yang berdasarkan cara kerja daun.
Produk ini menyusun secara mandiri.
Dapat digunakan pada bahan apapun.
Sangat murah
dan dapat diisi lagi setiap lima tahun.
Ada satu perusahaan, di mana saya terlibat di dalamnya, bernama OneSun,
dengan Paul Hawken.
Ada banyak sekali cara alam menyaring air
memisahkan garam dari air.
Kita memompa air dan mendorongnya melalui membran.
Lalu kita heran mengapa membrannya tersumbat
dan mengapa butuh listrik begitu banyak.
Alam melakukan sesuatu yang jauh lebih elegan.
Itu terjadi dalam tiap sel.
Setiap sel darah merah dalam tubuh Anda sekarang
memiliki pori-pori berbentuk jam pasir ini,
disebut aquaporin.
Mereka mengeluarkan molekul air melalui pori-pori itu.
Sejenis osmosis yang mendorong.
Pori-pori itu mengeluarkan molekul air,
dan meninggalkan zat terlarut di sisi lainnya.
Sebuah perusahaan bernama Aquaporin mulai membuat membran
desalinasi dengan meniru teknologi ini.
Pohon dan tulang menyusun diri terus menerus
sepanjang garis tekanan.
Algoritma ini dimasukkan ke sebuah program perangkat lunak
yang sekarang digunakan untuk membuat jembatan menjadi ringan,
untuk membuat balok bangunan menjadi ringan.
G.M. Opel menggunakannya
untuk membuat rangka yang Anda lihat,
dalam mobil yang mereka sebut mobil bionik.
Rangkanya ringan sebab menggunakan jumlah material minimum,
sebab makhluk hidup harus demikian,
untuk mendapatkan kekuatan maksimum.
Kumbang ini, tak seperti kantong keripik itu,
kumbang ini menggunakan satu material, kitin.
Dia menemukan banyak cara
untuk memberi fungsi pada material itu.
Kedap air.
Kuat dan tahan lama.
Bisa dilewati udara. Menciptakan warna dengan mengatur struktur.
Sedangkan kantong keripik itu punya tujuh lapisan untuk melakukan semuanya.
Salah satu penemuan besar,
yang harus kita lakukan
untuk mendekati kemampuan makhluk hidup ini,
adalah menemukan cara
meminimumkan jumlah dan jenis material yang kita gunakan,
dan menambah desain padanya.
Alam hanya menggunakan lima polimer
untuk melakukan semua hal yang Anda lihat di sana.
Kita menggunakan 350 polimer di dunia kita
untuk membuat semua sampah itu.
Alam itu nano.
Teknologi nano, partikel nano, Anda dengar banyak kekhawatiran tentang ini.
Partikel nano yang lepas. Hal yang menarik bagi saya
adalah tidak banyak orang yang bertanya,
"Bagaimana kita belajar dari alam untuk menjadikan teknologi nano aman?"
Alam telah melakukannya sejak lama.
Contohnya mengikat partikel nano dalam sebuah material.
Faktanya, bakteri pereduksi belerang,
sebagai bagian dalam sintesis mereka,
akan mengeluarkan produk samping
berupa partikel nano, ke dalam air.
Tapi tepat setelah itu mereka mengeluarkan protein
yang mengumpulkan dan menggumpalkan partikel nano tadi
sehingga partikel-partikel itu mengendap.
Penggunaan energi. Makhluk hidup sangat hemat energi.
Mereka harus bekerja, atau barter, untuk tiap bagian energi yang mereka dapat.
Saat ini satu bidang paling besar
dalam dunia jaringan energi,
Anda sudah dengar tentang jaringan cerdas.
Salah satu konsultan terbesar adalah serangga-serangga sosial.
Teknologi Kerumunan (<i>Swarm technology</i>). Ada perusahaan bernama Regen.
Mereka mengamati bagaimana semut dan lebah
menemukan makanan dan bunga-bunga
dengan cara yang paling efektif
sebagai satu kesatuan koloni.
Mereka membuat peralatan rumah tangga Anda
berbicara satu sama lain dengan algoritma itu,
dan menentukan bagaimana meminimumkan penggunaan daya puncak.
Ada kelompok ilmuwan di Cornell
yang sedang membuat sesuatu yang mereka sebut pohon sintetik.
Mereka berkata, "Tidak ada pompa di bagian bawah pohon."
Gerakan kapiler dan transpirasi menarik
air ke atas, setetes demi setetes,
menariknya, mengeluarkannya dari daun, dan menariknya lagi dari akar.
Lalu mereka membuat -- Anda bisa bayangkan ini seperti kertas dinding.
Mereka berencana memasangnya di dalam bangunan
untuk menaikkan air tanpa pompa.
Belut listrik Amazon. Sangat terancam punah,
beberapa spesies belut listrik ini,
menghasilkan listrik 600 volt
dengan bahan kimia yang juga ada di tubuh Anda.
Bagi saya lebih menarik lagi adalah bahwa
600 volt tidak memanggang belut itu.
Kita menggunakan PVC. Kita membungkus kabel
dengan PVC untuk insulasi.
Makhluk-makhluk ini, bagaimana mereka menginsulasi
diri terhadap sengatan listrik mereka sendiri?
Ini beberapa pertanyaan yang belum kita tanyakan.
Ada pembuat turbin angin yang belajar dari paus.
Paus Bongkok (<i>Humpback</i>) punya ujung beringgik di siripnya.
Ujung-ujung beringgik itu
entah bagaimana caranya menghasilkan aliran fluida
yang mengurangi gaya gesekan hingga 32%.
Hasilnya, turbin ini dapat berputar pada kecepatan angin yang sangat kecil.
MIT baru saja menghasilkan chip radio baru
yang menggunakan daya jauh lebih kecil dari chip kita sekarang.
Desainnya berdasar tulang pendengaran pada telinga Anda,
dapat menangkap sinyal internet, nirkabel, televisi
dan radio, dengan chip yang sama.
Akhirnya, dalam skala ekosistem.
Di Biomimicry Guild, perusahaan konsultasi saya,
kami bekerja dengan HOK Architects,
kami mengamati proses pembangunan seluruh kota
dari sudut pandang bagian perencanaan.
Maksud kami sebenarnya adalah
bukankah kota kita setidaknya sama baiknya,
dalam hal jasa-jasa ekosistem,
dengan sistem asli yang mereka gantikan?
Maka kami membuat Standar Kinerja Ekologis,
yang membuat kota-kota meningkatkan kinerja ekologisnya.
Pertanyaannya adalah -- biomimikri adalah cara inovasi
yang luar biasa.
Pertanyaan yang akan saya ajukan adalah, "Apa yang layak diselesaikan?"
Bila Anda belum melihat ini, ini cukup luar biasa.
Dr. Adam Neiman.
Ini adalah penggambaran dari
semua air yang ada di Bumi
dalam perbandingan dengan volume Bumi,
semua es, air tawar, air laut,
dan air di udara yang kita hirup, dalam perbandingan dengan volume Bumi.
Di dalam bola-bola itu,
kehidupan selama lebih dari 3,8 milyar tahun
telah membuat tempat yang subur dan nyaman untuk kita huni.
Kita ada di dalam daftar panjang
makhluk hidup
yang datang di planet ini, dan bertanya pada diri sendiri,
"Bagaimana kita bisa hidup dengan anggun di sini untuk waktu yang lama?"
Bagaimana kita bisa melakukan hal yang telah dipelajari kehidupan?
Yaitu menciptakan kondisi yang kondusif untuk hidup.
Kini untuk melakukan hal ini, yang menurut saya adalah
tantangan desain di abad ini,
kita perlu mengingatkan diri tentang para jenius itu,
dan entah bagaimana caranya bertemu mereka lagi.
Salah satu ide besar, salah satu proyek besar,
saya tersanjung dapat bekerja di sana,
adalah sebuah situs baru. Saya berharap Anda semua melihatnya.
Namanya AskNature.org.
Yang kami coba lakukan, seperti cara di TED ini,
adalah mengelola semua informasi biologis
berdasarkan fungsi desain dan rekayasanya.
Kami bekerja dengan EOL, Encyclopaedia Of Life,
permohonan TED dari Ed Wilson.
Dia mengumpulkan semua informasi biologis
dalam satu situs.
Para ilmuwan yang berkontribusi pada EOL menjawab sebuah pertanyaan.
"Apa yang dapat kita pelajari dari makhluk hidup ini?"
Informasi itu akan masuk ke AskNature.org.
Harapannya, semua penemu di manapun di dunia,
pada saat-saat menciptakan sesuatu akan dapat
mengetikkan, "Bagaimana alam memisahkan garam dari air?"
Lalu akan muncul bakau dan penyu laut,
dan ginjal Anda sendiri.
Dan kita akan mulai
dapat melakukan
hal-hal seperti yang dilakukan Cody,
dan benar-benar dekat
dengan para teladan yang mengagumkan ini,
para tetua yang sudah ada di Bumi
jauh, jauh lebih lama dari kita.
Harapannya, dengan bantuan mereka
kita akan belajar bagaimana cara hidup di Bumi,
di rumah milik kita, tapi bukan milik kita sendiri.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sangat menarik bahwa Charles Darwin
lahir dengan kulit yang berpigmen sangat sedikit
di dunia orang-orang berpigmen sedang hingga gelap.
Selama hidupnya,
Darwin sangat beruntung.
Dia tinggal dalam keluarga yang cukup kaya.
Dia dibesarkan oleh orang tua yang sangat mendukungnya.
Dan saat dia berusia 20-an
dia memulai perjalanan menakjubkan di atas kapal Beagle.
Dan selama perjalanan itu
dia melihat hal-hal luar biasa
Keanekaragaman tanaman, hewan, dan manusia yang sangat besar.
Dan pengamatan yang dia lakukan
selama perjalanan itu
pada akhirnya tersuling
di dalam bukunya yang hebat. "On the Origin of Species,"
yang diterbitkan 150 tahun lalu.
Kini hal yang menarik
dan pada suatu titik, hal buruk yang terkenal
tentang The Origin of Species,
adalah hanya ada satu baris yang menulis
tentang evolusi manusia.
Cahaya akan menyinari asal-usul manusia
dan sejarahnya.
Namun tidak lama kemudian,
belakangan,
Darwin benar-benar berbicara
dan menulis tentang manusia.
Kini selama tahiun-tahun
dia berkelana di atas Beagle
dan dengan mendengarkan perkataan perkataan
para penjelajah dan naturalis
dia mengetahui bahwa warna kulit
adalah salah satu perbedaan utama
yang dimiliki manusia.
Dan dia cukup tertarik pada pola dari warna kulit.
Dia tahu bahwa orang-orang berpigmen gelap
ditemukan dekat dengan khatulistiwa.
Orang berpigmen sedikit, seperti dirinya,
ditemukan pada daerah yang semakin dekat ke kutub.
Lalu apa yang dia tulis dari semua ini?
Dia tidak menulis apapun tentang hal ini dalam The Origin of Species.
Namun kemudian, pada tahun 1871,
Dia mengatakan sesuatu tentang hal ini.
Dan apa yang dikatakannya cukup ganjil. Dia berkata,
"Dari semua perbedaan di antara berbagai ras manusia,
warna kulit adalah yang paling mencolok
dan salah satu tanda yang paling jelas."
Lalu dia meneruskan:
"Perbedaan itu tidak berhubungan
dengan perbedaan iklim."
Jadi dia telah berkeliling dunia.
Dia melihat orang-orang dengan berbagai warna kulit
tinggal di tempat yang berbeda-beda.
Namun dia menolak gagasan
bahwa pewarnaan kulit manusia
berhubungan dengan iklim.
Jika saja Darwin masih hidup saat ini.
Jika saja Darwin memiliki NASA.
Kini, salah satu hal mengagumkan yang dilakukan NASA
adalah meluncurkan berbagai macam satelit
yang mendeteksi berbagai hal menarik tentang lingkungan kita.
Dan selama beberapa dekade,
ada serangkaian satelit TOMS
yang mengumpulkan data tentang radiasi pada permukaan Bumi.
Satelit data TOMS 7 yang ditunjukkan di sini
menunjukkan rata-rata tahunan
dari radiasi sinar ultraviolet di permukaan Bumi.
Daerah panas yang berwarna jingga dan merah
adalah bagian Bumi yang menerima radiasi tertinggi
dari sinar ultraviolet sepanjang tahun.
Warna yang semakin sejuk,
biru, hijau, kuning, dan akhirnya abu-abu
menunjukkan daerah dengan radiasi ultraungu yang jauh lebih rendah.
Hal yang penting dari kisah pewarnaan kulit manusia
adalah berapa besar bagian Belahan Bumi Utara
berada pada daerah abu-abu ini.
Hal ini memiliki hubungan yang luar biasa bagi pemahaman kita
tentang evolusi dari pewarnaan kulit ini.
Dan yang tidak dapat disadari oleh Darwin,
atau mungkin dia tidak ingin menyadarinya saat itu
adalah ada hubungan mendasar
antara intensitas radiasi sinar ultraungu
dan pewarnaan kulit.
Dan pewarnaan kulit itu sendiri
adalah hasil dari evolusi.
Sehingga saat kita melihat peta dari warna kulit
dan memperkirakan warna kulit seperti yang kita ketahui saat ini,
kita melihat gradien yang indah
dari pewarnaan kulit yang tergelap di dekat khatulistiwa
hingga kulit yang paling terang di dekat kutub.
Apa yang sangat penting di sini
adalah manusia-manusia pertama
berkembang di lingkungan dengan radiasi sinar ultraviolet yang tinggi
di Afrika sekitar khatulistiwa.
Anggota awal dari garis keturunan kita,
genus Homo, berpigmen gelap.
Dan kita semua berbagi warisan mengagumkan ini
dari pada awalnya memiliki
pigmen yang gelap
dua hingga satu setengah juta tahun yang lalu.
Lalu apa yang terjadi dalam sejarah kita?
Mari kita pertama-tama melihat hubungan
antara radiasi sinar ultraungu di permukaan Bumi
pada hari-hari awal evolusi kita,
dilihat di khatulistiwa,
kita dihujani oleh radiasi sinar ultraungu tingkat tinggi,
Sinar UVC, sinar yang paling kuat
ditangkal oleh atmosfer Bumi.
Namun sinar UVB dan terutama UVA
dapat sampai dengan leluasa.
Sinar UVB ternyata sangat penting.
Sinar ini benar-benar merusak.
Namun sinar ini juga mengkatalis produksi vitamin D pada kulit.
Vitamin D adalah molekul yang sangat kita perlukan
untuk tulang yang kuat, sistem kekebalan tubuh kita,
dan banyak manfaat penting lainnya di dalam tubuh kita.
Jadi, karena tinggal di khatulistiwa, kita menerima
banyak sekali radiasi sinar ultraungu
dan melamin,
polimer purba yang kompleks dan mengagumkan ini
senyawa pada kulit kita,
berfungsi sebagai tabir surya yang luar biasa.
Polimer ini sangat hebat
karena ada di berbagai makhluk hidup yang berbeda.
Melanin, dalam berbagai bentuk, mungkin sudah ada di Bumi
sejak 1 miliar tahun yang lalu.
Dan telah diambil berulang-ulang
oleh evolusi, seperti yang sering terjadi.
Untuk apa diubah bila hal itu dapat bekerja?
Jadi melamin dipakai, dalam garis keturunan kita
dan terutama pada nenek moyang kita
yang berkembang di Afrika
sebagai tabir surya alami.
Di mana melamin melindungi tubuh
dari degradasi oleh sinar ultraviolet
yang mengakibatkan penghancuran atau pengrusakan DNA,
dan rusaknya molekul yang sangat penting yang bernama folat,
yang membantu mendorong produksi sel sel
dan reproduksinya di dalam tubuh.
Jadi hal ini luar biasa. Kita mengembangkan sistem perlindungan
yang mengagumkan dari melanin.
Namun kemudian kita berpindah.
Dan manusia menyebar, tidak hanya sekali, namun dua kali.
Perpindahan besar, keluar dari kampung halaman kita di khatulistiwa,
dari Afrika, menuju bagian dunia tua lainnya,
dan baru-baru ini, ke Dunia Baru.
Saat manusia menyebar ke tempat yang lebih jauh dari khatulistiwa ini
apa yang mereka hadapi?
keadaannya jauh lebih dingin,
namun juga paparan sinar ultravoletnya
jauh lebih rendah.
Jadi jika kita berada di Belahan Bumi Utara
lihatlah apa yang terjadi pada radiasi sinar ultraviolet
Kita masih menerima sinar UVA.
Namun semua sinar UVB,
atau hampir semuanya,
hilang saat melalui tebalnya atmosfer.
Di musim dingin, saat Anda bermain ski di daerah Alpen,
Anda mungkin menerima radiasi sinar ultraviolet.
Namun itu adalah sinar UVA,
dan hal yang penting adalah, sinar UVA
tidak mampu membuat vitamin D di dalam kulit Anda.
Sehingga orang-orang yang tinggal di Belahan Bumi Utara
kehilangan potensi untuk
membuat vitamin D pada kulit mereka.
Hal ini menimbulkan akibat yang luar biasa
bagi evolusi pewarnaan kulit manusia.
Karena apa yang terjadi adalah untuk memastikan kesehatan dan kesejahteraan
dari garis keturunan dari orang-orang
yang menyebar ke Belahan Bumi Utara
mereka kehilangan pewarnaan kulit,
terjadi seleksi alam
untuk evolusi menjadi kulit yang berpigmen sedikit.
Di sini kita mulai melihat evolusi
dari pelangi coklat yang indah ini
yang kini menjadi ciri seluruh umat manusia.
Kulit yang berpigmen sedikit berkembang tidak hanya sekali,
tidak hanya dua kali, namun mungkin tiga kali.
Tidak hanya pada manusia modern,
namun juga pada salah satu nenek moyang jauh kita,
Neanderthals.
Wasiat yang luar biasa
tentang kekuatan evolusi.
Manusia telah berpindah tempat sejak lama.
Namun baru dalam 5.000 tahun terakhir,
lajunya menjadi lebih cepat melalui jarak yang lebih jauh.
Inilah beberapa perpindahan terbesar manusia,
perpindahan secara sukarela, dalam kurung waktu 5.000 tahun terakhir.
Lihat pada beberapa perpindahan tempat tinggal mereka.
Orang-orang dari daerah dengan tingkat sinar UV yang tinggi
menuju daerah dengan sinar UV yang rendah dan sebaliknya.
Dan tidak semua perpindahan ini bersifat sukarela.
Antara tahun 1520 dan 1867,
12 setengah juta orang
berpindah dari tempat bersinar UV tinggi
ke tempat dengan sinar UV rendah
dalam perdagangan budak lintas Atlantik.
Hal ini memiliki dampak sosial yang tidak mengenakkan.
Namun hal ini juga berakibat
pada kesehatan manusia.
Lalu apa? Kita sudah bergerak.
Kita sangat cerdas dan dapat mengatasi semua masalah
yang tampak seperti halangan biologis ini.
Namun, sering kita tidak sadar
akan kenyataan bahwa kita hidup
di lingkungan di mana kulit kita
kurang dapat menyesuaikan diri.
Beberapa dari kita berpigmen kulit sedikit
tinggal di daerah dengan radiasi sinar UV tinggi.
Beberapa dari kita dengan kulit berpigmen gelap
tinggal di daerah dengan radiasi sinar UV rendah.
Hal ini memiliki dampak yang luar biasa pada kesehatan kita.
Kita harus, jika berpigmen sedikit
hati-hati pada kanker kulit
dan hancurnya folat di dalam tubuh kita,
karena banyaknya cahaya matahari.
Dokter dan ahli kesehatan masyarakat
sudah memberi tahu kita dengan sangat baik
tentang melindungi kulit kita.
Apa yang tidak mereka ajarkan dengan cukup baik
adalah masalah dari orang berpigmen gelap
yang tinggal jauh dari khatulistiwa
atau bekerja dalam ruangan setiap saat.
Karena masalahnya juga sama parahnya.
Namun hal ini lebih mengancam.
Karena kekurangan vitamin D
karena kekurangan radiasi sinar UVB
adalah masalah yang utama.
Kekurangan vitamin D merayapi manusia
dan menyebabkan segala jenis masalah kesehatan pada tulang mereka
hingga penurunan bertahap pada sistem kekebalan tubuh
atau hilangnya kekebalan tubuh
dan mungkin beberapa masalah
dengan suasana hati dan kesehatan mereka,
kesehatan mental mereka.
Jadi, dalam pewarnaan kulit ini, kita memiliki
salah satu hasil mengagumkan dari evolusi
yang masih memiliki akibat pada kita hingga saat ini.
Dan akibat sosial,
seperti yang kita tahu, sangat besar.
Kita tinggal di dunia di mana
orang-orang dengan warna kulit terang dan gelap
hidup saling berdekatan.
Namun seringkali kedekatan ini terjadi
sebagai akibat dari interaksi sosial yang kejam.
Jadi bagaimana kita mengatasi masalah ini?
Bagaimana kita dapat mulai memahami hal ini?
Evolusi membantu kita.
200 tahun setelah hari kelahiran Darwin,
kita memiliki Presiden Amerika Serikat pertama dengan warna kulit sedang.
(Tepuk tangan)
Luar biasa bukan?
(Tepuk tangan)
Orang ini sangat penting karena berbagai alasan.
Namun kita harus berpikir tentang bagaimana warna kulitnya
dibandingkan dengan orang lain di Bumi.
Dia, sebagai salah satu dari masyarakat kota yang majemuk
merupakan lambang
dari orang tua campuran, warna kulit campuran.
Dan dia sangat menyerupai
orang-orang dengan warna kulit sedang
yang tinggal di Afrika bagian Selatan atau Asia Tenggara.
Orang-orang ini sangat berpotensi
untuk menjadi lebih hitam, memiliki pigmen lebih pada kulit mereka
sebagai akibat dari paparan cahaya matahari.
Mereka juga beresiko kekurangan vitamin D
jika bekerja di belakang meja, seperti orang ini.
Jadi mari kita berdoa bagi kesehatannya
dan kesadarannya akan warna kulitnya sendiri.
Kini apa yang mengagumkan
dari evolusi pewarnaan kulit manusia
dan fenomena dari pewarnaan kulit ini
adalah bahwa ini merupakan demonstrasi,
bukti, dari evolusi
dengan seleksi alam
di dalam tubuh Anda.
Saat orang-orang bertanya, "Apa bukti dari evolusi?"
Anda tidak perlu berpikir contoh-contoh yang eksotik, atau fosil.
Anda hanya perlu melihat pada kulit Anda.
Saya pikir, Darwin akan menyadari hal ini
walaupun dia menghindari kenyataan pentingnya iklim
pada evolusi dari pewarnaan kulit, selama hidupnya.
Saya pikir, jika dia dapat melihat
bukti yang kita miliki pada hari ini, dia akan mengerti.
Dia akan menyadarinya.
Dan yang paling penting, dia akan mengajarkannya.
Anda, Anda dapat mengajarkannya.
Anda dapat menyentuhnya.
Anda dapat memahaminya.
Bawalah hal itu keluar dari ruangan ini.
Bawa warna kulit Anda
dan syukurilah.
Sebarkan kata-kata ini
Anda memiliki evolusi
dari sejarah species kita,
bagian dari sejarah itu, yang tertulis pada kulit Anda.
Mengerti, hargai, dan syukurilah.
Keluarlah. Bukankah itu hal yang indah?
Anda adalah produk dari evolusi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Apa yang hendak saya bahas merupakan permasalahan terbesar di dunia.
Saya tidak akan membahas tentang "Ahli lingkungan yang skeptis" --
mungkin itu adalah pilihan yang bagus.
(Tawa)
Tapi saya akan membahas tentang, apakah permasalahan terbesar di dunia?
Sebelum saya mulai, saya hendak meminta pada anda semua
untuk mencoba dan keluarkan pena dan kertas
karena saya meminta anda menolong saya untuk melihat bagaimana kita akan melakukannya.
Jadi keluarkan pena dan kertas.
Intinya adalah, ada banyak masalah di dunia.
Saya akan memberikan sebagian daftarnya.
Ada 800 juta orang kelaparan.
Ada satu milyar orang tanpa air minum yang bersih.
Dua milyar orang tanpa sanitasi.
Ada beberapa juta orang meninggal akibat HIV dan AIDS.
Daftarnya terus bertambah banyak.
Ada dua milyar orang yang sangat terkena dampak perubahan iklim-- dan seterusnya.
Ada banyak, banyak masalah di luar sana.
Dalam dunia yang ideal, kita bisa selesaikan semua, namun kenyataannya tidak.
Kita ternyata tidak menyelesaikan semua masalah.
Dan jika tidak, maka pertanyaan yang perlu kita tanya pada diri kita --
dan kenapa ini berada dalam sesi ekonomi -- yaitu,
Jika kita tidak bisa lakukan semuanya, kita harus bertanya pada diri sendiri,
Mana yang harus kita selesaikan pertama?
Dan itu adalah pertanyaan yang hendak saya tanyakan pada kalian.
Jika kita punya, katakanlah, 50 milyar dolar selama empat tahun untuk disalurkan
untuk berbuat kebaikan di dunia ini, kemana kita harus salurkan?
Kami mengidentifikasi 10 tantangan terbesar di dunia,
dan saya akan membacakannya sekilas,
Perubahan iklim, penyakit menular, konflik, pendidikan,
instabilitas finansial, tata pemerintahan, dan korupsi,
malnutrisi dan kelaparan, migrasi populasi,
sanitasi dan air, serta subsidi dan hambatan dagang.
Kita percaya bahwa hal-hal ini dalam berbagai cara
merupakan permasalahan-permasalahan terbesar di dunia.
Pertanyaan yang jelas harus ditanyakan,
adalah apa yang anda pikir sebagai masalah yang paling besar?
Dimana kita harus mulai menyelesaikan masalah ini?
Namun itu adalah pertanyaan yang salah untuk dilontarkan.
Itu adalah pertanyaan yang diajukan di Davos pada bulan Januari.
Tentu saja, ada masalah ketika menyakan orang untuk fokus pada permasalahan.
Karena kita tidak bisa menyelesaikan masalah.
Tentu saja permasalahan terbesar di dunia ini adalah kita semua akan mati.
Namun tidak ada teknologi untuk menyelesaikan itu, benar?
Jadi intinya bukan pada memprioritaskan masalah,
tapi intinya adalah memprioritaskan solusi atas masalah.
Dan ini -- tentu saja akan menjadi lebih rumit.
Bagi perubahan iklim, solusi ini akan seperti Kyoto.
Bagi penyakit menular, bisa berupa klinik kesehatan atau kelambu nyamuk.
Untuk konflik, bisa seperti pasukan penjaga perdamaian PBB, dan sebagainya.
Poin yang hendak saya minta anda untuk lakukan adalah,
dalam 30 detik -- dan saya tahu ini adalah seperti
tugas yang mustahil -- tulis apa yang anda pikir
mungkin sebagai prioritas utama.
Dan juga -- tentu saja, dimana ekonomi menjadi jahat --
menulis hal-hal yang tidak perlu kita lakukan, pertama.
Apa yang harus berada di daftar terbawah?
Tolong, hanya 30 detik, mungkin bicara dengan tetangga anda,
dan tolong tebak apa yang seharusnya menjadi prioritas utama
dan prioritas terbawah dari solusi yang kita punya
bagi masalah-masalah terbesar dunia.
Bagian terbaik dari proses ini -- dan tentu saja, maksud saya,
saya suka sekali -- saya hanya punya 18 menit,
Saya sudah memberikan anda waktu yang banyak dari jatah waktu saya, benar?
Saya ingin masuk, dan membuat anda berpikir mengenai proses ini,
dan ini yang telah kita lakukan.
Dan saya sangat menganjurkan anda,
dan saya yakin kita akan membahas ini nanti,
untuk berpikir, bagaimana kita sebenarnya menerapkan prioritas?
Tentu saja, anda harus tanyakan pada diri sendiri,
kenapa daftar semacam ini belum pernah ada sebelumnya?
Dan satu alasan adalah pemrioritasan sangatlah tidak nyaman.
Tidak ada yang mau melakukan ini.
Tentu saja, tiap organisasi suka berada dalam puncak daftar tersebut.
Namun semua organisasi juga benci tidak berada dalam puncak daftar tersebut.
Dan karena banyak sekali ruang bagi yang bukan nomor satu di daftar itu
dibanding si nomor satu, masuk akal sekali
untuk tidak ingin membuat daftar tersebut.
Kita memiliki PBB selama hampir 60 tahun,
namun kita tidak pernah membuat daftar yang mendasar
dari semua hal besar yang bisa kita lakukan di dunia,
dan mengatakan, mana yang harus kita lakukan pertama?
Jadi ini bukan berarti kita tidak memprioritaskan --
setiap keputusan adalah prioritas, jadi kita masih melakukan pemrioritasan
Secara implisit -- dan itu jelas tidak sebaik
jika kita benar-benar melakukan pemrioritasan,
dan membahasnya secara benar-benar.
Jadi apa yang saya usulkan adalah agar kita memiliki,
dalam kurun waktu yang lama, mempunyai situasi dimana kita memiliki pilihan menu.
Ada banyak, banyak hal yang bisa kita lakukan,
namun kita tidak tahu harga, ataupun besarnya.
Kita tidak memiliki ide.
Bayangkan kita masuk ke restoran dan mendapat menu besar,
namun anda tidak tahu berapa harganya.
Ada pizza, namun tidak tahu berapa harganya.
Bisa saja satu dolar, bisa juga 1.000 dolar.
Bisa jadi pizza ukuran keluarga.
Bisa juga pizza ukuran individual, benar?
Kita perlu tahu hal-hal ini.
Dan ini apa yang Konsensus Kopenhagen hendak lakukan --
untuk menaruh harga pada isu-isu ini.
Pada dasarnya, ini merupakan proses Konsensus Kopenhagen.
Kami kumpulkan 30 ekonomis terbaik dunia, tiga di tiap bidang.
Jadi kita miliki tiga ekonomis top dunia menulis tentang perubahan iklim.
Apa yang bisa kita lakukan? berapa biayanya?
Dan apa keuntungan darinya?
Sama di Penyakit menular.
Tiga ahli top dunia berkata, apa yang bisa kita lakukan?
Berapa biayanya?
Apa yang harus kita lakukan soal ini, dan apa hasilnya?
Dan seterusnya.
Dan kita miliki beberapa ekonom top dunia,
delapan ekonom dunia top, termasuk tiga penerima nobel,
bertemu di Kopenhagen pada Mei 2004.
Kami menyebut mereka tim impian.
Petinggi Universitas Cambridge memutuskan menyebut mereka sebagai
Real Madrid-nya Ekonomi.
Ini berjalan lancar di Eropa, tapi tidak terlalu jalan di sini.
Dan apa yang mereka lakukan pada dasarnya membuat daftar prioritas.
Dan anda bertanya, kenapa ekonom?
Dan tentu, saya sangat senang menjawab pertanyaan itu -- (Tawa) --
Karena itu adalah pertanyaan yang sangat bagus.
Poinnya adalah, jika anda ingin tahu tentang malaria,
anda bertanya kepada ahli malaria.
Jika ingin tahu tentang iklim, tanya pada ahli iklim.
Namun jika anda ingin memilih diantara dua hal mana yang harus dipilih pertama,
anda tidak bisa menanyakan mereka, karena itu bukan apa yang mereka lakukan.
Ini adalah yang ekonom lakukan.
Mereka membuat prioritas.
Mereka membuatnya dengan cara yang menjijikan untuk mengatakan, mana yang harus dilakukan pertama,
dan mana yang harus dilakukan setelahnya?
Jadi ini adalah daftar, dan ini merupakan satu yang ingin saya bagi dengan anda.
Tentu saja, anda bisa melihatnya di situs internet,
dan kita juga akan membahasnya, saya yakin, sepanjang hari nanti.
Mereka muncul dengan daftar dimana mereka berkata
ada proyek yang buruk -- yaitu, proyek
yang jika anda investasi satu dolar, anda mendapatkan kurang dari satu dolar kembali.
Lalu ada proyek impas, proyek yang baik, dan proyek yang sangat baik.
Tentunya, proyek yang sangat baiklah yang harus segera kita laksanakan.
Saya akan mulai dari belakang
sehingga kita berakhir dengan proyek terbaik.
Ini adalah proyek yang buruk.
Seperti yang anda lihat di dasar daftar adalah perubahan iklim.
Ini menyinggung banyak orang, dan ini merupakan salah satu hal
di mana orang berkata saya jangan kembali, juga.
Dan saya ingin bicara tentang ini, karena ini membuat penasaran.
Kenapa ini muncul?
Dan saya ingin kembali ke sini
karena ini merupakan satu dari banyak hal
yang kami tidak setuju dengan daftar yang anda tulis.
Alasan kenapa mereka berkata bahwa Kyoto --
atau melakukan sesuatu lebih dari Kyoto -- adalah perjanjian yang buruk
sederhananya karena memang itu sangat tidak efisien.
Bukan berarti pemanasan global tidak terjadi.
Bukan mengatakan bahwa ini bukan masalah besar.
Melainkan mengatakan bahwa yang kita bisa lakukan untuk mengatasinya
adalah sangat sedikit, dengan biaya yang sangat besar.
Apa yang mereka tunjukkan, rata-rata semua model makroekonomi,
bahwa Kyoto, jika semua orang setuju, menghabiskan sekita 150 milyar dolar per tahun.
Ini adalah jumlah uang yang sangat besar.
Itu dua atau tiga kali lipat bantuan pembangunan global
yang kita berikan ke negara berkembang tiap tahun.
Namun itu hanya akan memberikan dampak yang sangat kecil.
Semua model menunjukkan ia akan menunda pemanasan selama enam tahun di 2100.
Jadi orang di Bangladesh yang akan terkena banjir pada 2010 bisa menunggu hingga 2016.
Yang adalah lumayan baik, namun sama sekali tidak besar baiknya.
Jadi di sini idenya adalah, kita sudah menghabiskan banyak uang demi sedikit kebaikan.
Dan sekedar memberikan anda poin perbandingan,
PBB memperkirakan bahwa setengah dari jumlah tersebut,
sekitar 75 milyar dolar setahun,
dapat menyelesaikan semua masalah besar dan mendasar di dunia.
Kita bisa menyediakan air bersih, sanitasi, pelayanan kesehatan mendasar
dan pendidikan bagi setiap manusia di muka bumi ini.
Jadi kita harus bertanya, maukah kita menghabiskan dua kali lipat jumlah uang
untuk kebaikan yang sangat sedikit?
Atau setengah jumlahnya untuk melakukan kebaikan yang sangat besar?
Dan inilah alasannya ini menjadi proyek yang buruk.
Bukan mengatakan bila kita memiliki uangnya, kita tidak akan melakukannya.
Namun mengatakan, ketika kita tidak punya, itu bukanlah prioritas pertama kita.
Proyek yang adil -- perhatikan saya tidak akan mengomentari semuanya --
namun penyakit menular, skala pelayanan kesehatan dasar -- masuk disini,
karena, ya, skala pelayanan kesehatan dasar adalah hal penting.
Akan membawa banyak kebaikan, namun juga sangat, sangat mahal.
Lagi, apa yang ditunjukkannya pada kita membuat
kita mulai berpikir mengenai kedua sisi persamaan.
Jika anda lihat proyek baik, banyak proyek sanitasi dan air bersih muncul.
Lagi, sanitasi dan air sangatlah penting,
namun membutuhkan banyak infrastruktur.
Jadi saya akan tunjukkan anda empat prioritas
yang harus menjadi pilihan utama untuk kita selesaikan.
ketika kita bicara tentang masalah yang harus dihadapi di dunia.
Masalah terbesar keempat adalah malaria -- mengatasi malaria.
Insiden malaria adalah beberapa juta orang terinfeksi tiap tahun.
Bisa menghabiskan beberapa persen dari GDP
tiap tahun bagi negara yang terpengaruhi.
Jika kita investasi 13 milyar dolar selama empat tahun ke depan,
kita bisa menurunkan insiden tersebut hingga setengahnya.
Kita bisa menyelamatkan 500.000 orang dari kematian,
dan lebih penting, kita bisa menghindari sekitar semilyar orang
terinfeksi tiap tahunnya.
Kita bisa meningkatkan secara signifikan kemampuan mereka
untuk menghadapi permasalahan lain yang mereka hadapi.
Tentunya, dalam jangka panjang, juga berkaitan dengan pemanasan global.
Posisi tiga adalah pasar bebas.
Pada dasarnya, model menunjukkan bila kita bisa membuat pasar bebas,
dan terutama memotong subsidi di AS dan Eropa,
kita bisa mengangkat ekonomi global
ke angka menakjubkan sekitar 2.400 milyar dolar pertahun,
setengahnya akan mengalir ke negara-negara berkembang.
Lalu, poinnya adalah kita bisa mengangkat
dua sampai tiga ratus juta orang keluar dari kemiskinan,
dengan sangat cepat, dalam waktu dua sampai lima tahun.
Ini merupakan hal ketiga terbaik yang bisa kita lakukan.
Hal terbaik kedua adalah fokus pada malnutrisi.
Bukan sekedar malnutrisi secara umum, namun ada cara yang sangat murah
dalam mengatasi malnutrisi, terutama, kekurangan nutrisi mikro.
Pada dasarnya, sekitar setengah populasi dunia kekurangan
Zat besi, zinc, yodium dan vitamin A.
Jika kita investasikan 12 milyar dolar,
kita bisa mengatasi masalah tersebut.
Itu merupakan investasi terbaik kedua yang bisa kita lakukan.
Dan proyek terbaik yang bisa kita fokuskan adalah HIV/AIDS.
Pada dasarnya, jika kita investasikan 27 milyar dolar selama delapan tahun ke depan,
kita bisa menghindari 28 juta kasus baru HIV/AIDS.
Lagi, apa yang dimaksud dan difokuskan adalah
ada dua cara yang berbeda untuk mengatasi HIV/AIDS.
satu adalah penanggulangan, dan satu lagi adalah pencegahan.
Dan lagi, dalam dunia ideal, kita akan lakukan keduanya.
Namun dalam dunia yang tidak melakukan keduanya, atau tidak melakukannya dengan baik,
Kita harus bertanya dimana kita harus pertama berinvestasi.
Dan penanggulangan sangat, sangat lebih mahal dari pencegahan.
Pada dasarnya, apa yang difokuskan adalah mengatakan kita bisa berbuat banyak
dengan berinvestasi di pencegahan.
Pada dasarnya jumlah uang yang kita habiskan,
kita bisa habiskan sejumlah X kebaikan pada penanggulangan,
dan 10 kali lebih baik dibanding pencegahan.
Jadi, kita fokus pada pencegahan ketimbang penanggulangan,
pada tingkat pertama.
Apa yang terjadi ini membuat kita memikirkan prioritas kita.
Saya ingin anda melihat daftar prioritas anda dan mengatakan,
apakah jawaban saya benar?
Atau apakah anda dekat dengan apa yang kami capai disini?
Nah, tentu saja, satu hal adalah perubahan iklim lagi.
Saya menemukan banyak orang sangat, sangat tidak suka dengan pendapat ini.
Kita harus atasi juga perubahan iklim,
bukan dengan alasan lain, tapi memang karena masalahnya sangat besar.
Tentunya, kita tidak atasi semua masalah.
Banyak masalah di dunia ini.
Dan apa yang ingin saya pastikan, jika kita fokus pada masalah,
dan fokus pada yang benar.
Yaitu yang memberikan lebih banyak kebaikan ketimbang sedikit kebaikan.
Dan saya pikir, sebenarnya -- Thomas Schelling,
salah satu partisipan dalam tim impian, ia mengatakan dengan sangat sangat baik.
Satu hal yang orang lupakan, dalam 100 tahun,
waktu yang kita bicarakan ketika dampak perubahan iklim terjadi,
orang akan lebih, lebih kaya.
Bahkan skenario paling pesimis dari PBB
memperkirakan bahwa rata-rata penduduk di negara-negara berkembang pada tahun 2100
akan kurang lebih jadi sekaya kita hari ini.
Mungkin juga, mereka dua atau empat kali lebih kaya dari kita hari ini.
Dan tentunya, kita akan lebih kaya lagi.
Namun intinya, ketika kita berbicara mengenai menyelamatkan orang,
atau menolong orang di Bangladesh tahun 2100,
kita tidak berbicara mengenai seorang miskin Bnagladesh.
Tapi kita membicarakan seorang kaya Belanda.
Jadi poin utamanya, adalah,
jika kita ingin menyalurkan banyak uang demi kebaikan yang kecil,
100 tahun dari sekarang, seorang Belanda yang cukup kaya?
atau kita ingin membantu orang miskin, sekarang, di Bangladesh,
yang sangat butuh bantuan, dan bisa kita berikan, dengan sangat murah?
Atau sebagaimana Schelling katakan, bayangkan jika anda kaya -- dimana anda akan --
seorang Cina, Bolivia, Kongo yang kaya di 2100
menapak tilas ke 2005, dan berkata, "Sangat aneh mereka begitu peduli untuk
membantu saya sedikit melalui perubahan iklim,
dan kurang berbuat dalam membantu kakek saya
dan kakek buyut saya, yang mana mereka bisa tolong lebih banyak,
dan membutuhkan bantuan lebih banyak?"
Jadi ini sangat menceritakan kita kenapa
kita perlu meluruskan prioritas kita.
Bahkan jika tidak sesuai dengan cara pada umumnya untuk melihat masalah ini.
Tentunya, karena perubahan iklim memiliki penggambaran yang bagus.
Kita memiliki, anda tahu, "The Day After Tomorrow" (Film) -- terlihat bagus bukan?
Itu sebuah film yang bagus
Saya sangat ingin melihatnya, betul, namun jangan harap Emmerich
meminta Brad Pitt dalam film selanjutnya
menggali kakus di Tanzania atau sejenisnya. (Tawa)
Karena itu tidak menghasilkan cukup banyak untuk sebuah film.
Jadi dalam banyak cara, saya pikir Konsensus Kopenhagen
dan keseluruhan diskusi tentang prioritas
sebagai pembelaan bagi masalah-masalah yang membosankan.
Untuk meyakinkan bahwa kita sadar ini bukan sekedar mengenai membuat kita merasa baik,
bukan tentang melakukan hal dengan perhatian media terbesar,
tapi memilih aktivitas dimana kita bisa melakukan kebaikan paling besar.
Penolakan lainya, saya pikir, ini penting untuk disebut,
Bahwa, jika mungkin kami memberikan pilihan yang salah
tentu, kita seharusnya melakukan semua hal,
dalam dunia yang ideal -- saya akan setuju.
Saya pikir kita harus lakukan semuanya, namun kita tidak.
Tahun 1970, negara maju memutuskan untuk menghabiskan
dua kali lipat dari yang sekarang, dibanding pada 1970, untuk dunia berkembang.
Sejak saat itu bantuan kita berkurang setengah.
Jadi sepertinya kita tidak berada dalam jalur yang benar
untuk tiba-tiba memecahkan semua masalah besar.
Sama juga, orang mengatakan, bagaimana dengan perang Irak?
Anda tahu, kita habiskan 100 milyar dolar.
Kenapa kita tidak habiskan untuk berbuat kebaikan di dunia?
Saya setuju dengan itu.
Jika salah satu dari kalian bisa membujuk Bush untuk lakukan itu, boleh saja.
Tapi poinnya tentu, untuk mengatakan,
jika anda punya 100 milyar dolar lagi,
kita masih ingin menyalurkannya dengan cara terbaik, iya kan?
Jadi masalah utama, adalah menguatkan diri
dan berpikir mengenai prioritas yang benar.
Saya ingin sebutkan sebentar, benarkah ini daftar yang benar?
Anda tahu, ketika anda bertanya pada ekonom terbaik dunia,
anda akhirnya pastilah akan bertanya kepada pria-pria Amerika kulit putih yang tua.
Dan mereka tidak selalu, anda harusnya tahu,
memiliki cara pandang yang bagus untuk melihat dunia keseluruhan.
Jadi kami mengundang 80 anak muda dari seluruh dunia
untuk datang dan menyelesaikan masalah yang sama.
Persyaratannnya adalah mereka belajar di universitas,
dan berbicara Inggris.
Mayoritas dari mereka, pertama, berasal dari negara berkembang.
Mereka memiliki bahan yang sama namun mereka dapat dengan sangat cepat
keluar dari batas diskusi, dan mereka tentu saja,
menghasilkan daftar mereka sendiri.
Dan yang mengejutkan ternyata daftarnya sangatlah mirip --
dengan malnutrisi dan penyakit di atas
dan perubahan iklim di bawah.
Kami sering melakukan hal ini.
Banyak seminar lain, mahasiswa, dan hal lain.
Mereka muncul dengen daftar yang kurang lebih sama.
Dan ini membuat saya memiliki harapan besar, untuk mengatakan saya percaya
ada jalan ke depan untuk memikirkan prioritas.
Dan berkata, apa yang penting di dunia?
Tentu, di dunia ideal, lagi kita ingin melakukan segalanya.
Namun jika kita tidak bisa, maka kita harus mulai berpikir bagaimana memulainya?
saya lihat Konsensus Kopenhagen sebagai sebuah proses.
Kami melakukannya pada 2004,
dan kami berharap mengumpulkan banyak orang,
mendapatkan lebih banyak informasi untuk 2008, 2012.
Memetakan jalur yang benar bagi dunia.
Namun juga mulai memikirkan tentang politiknya.
Untuk mulai berpikir untuk mengatakan, "Ayo lakukan
bukan hal-hal dimana kita dapatkan sedikit kebaikan dengan biaya tinggi,
bukan hal yang kita tidak tahu cara lakukannya,
tapi ayo kita lakukan hal besar yang bisa berdampak besar
dengan biaya sangat kecil, sekarang.
Pada akhir hari, anda semua bisa tidak setuju
dengan diskusi bagaimana kita melakukan pemrioritasan di sini,
namun kita harus jujur berkata,
bahwa ada hal yang bisa kita lakukan, dan hal yang tidak bisa kita lakukan.
Jika kita menghawatirkan terlalu banyak pada suatu hal,
kita berakhir dengan tidak memikirkan hal yang lainnya.
Jadi saya harap ini membantu kita membuat prioritas yang lebih baik,
dan berpikir bagaimana kita bekerja lebih baik bagi dunia.
Terima kasih.
Bagi Anda para wanita, satu dari dua orang
akan terkena penyakit jantung
dalam masa hidup Anda.
Inilah pembunuh utama para wanita.
Hal ini dirahasiakan rapat-rapat
karena alasan yang saya tidak tahu.
Selain tetap membuat hal ini tetap pribadi --
kita akan berbicara tentang hubungan Anda dan jantung Anda
dan hubungan semua wanita dengan jantung mereka --
kita akan masuk ke dalam dunia politik.
Karena seperti yang Anda tahu, hal pribadi itu politis.
Hal yang telah dilakukan akan hal ini belumlah cukup.
Saat kita menyaksikan para wanita
mengatasi kanker payudara
melalui kampanye kanker payudara,
inilah yang harus kita lakukan akan penyakit jantung.
Sejak 1984,
di Amerika Serikat lebih banyak wanita yang meninggal dibandingkan pria.
Sehingga saat kita berpikir bahwa penyakit jantung
adalah masalah kaum pria --
hal itu tidak pernah benar --
namun itulah yang dipikirkan semua orang pada tahun 50-an dan 60-an
yang semuanya ada di dalam buku teks.
Itulah yang saya pelajari saat pelatihan.
Jika kita tetap menekankan jenis kelamin, sebenarnya itu tidak benar,
namun jika kita ingin maju dan menekankan jenis kelamin,
sebenarnya ini adalah penyakit kaum wanita.
Kini itu adalah penyakit kaum wanita.
Dan salah satu hal yang bisa Anda lihat
adalah garis pria itu,
angka kematiannya terus menurun.
Anda lihat garis wanita itu, celahnya terus melebar
sejak tahun 1984.
Lebih banyak wanita, jumlah wanita yang menderita penyakit jantung
dua, tiga, empat kali lebih banyak daripada pria.
Jangka waktu itu sangat singkat
bagi semua resiko yang kita ketahui
untuk kita ubah.
Jadi hal ini menjelaskan kepada kita
bahwa pada tingkat nasional
strategi diagnosis dan pengobatan yang telah dikembangkan
selama 50 tahun terakhir
adalah dari pria, oleh pria, dan untuk pria --
dan strategi itu cukup berhasil untuk pria, bukan? --
namun tidak cukup berhasil bagi wanita.
Itu adalah seruan besar
pada tahun 80-an.
Penyakit jantung lebih banyak membunuh kaum wanita
pada semua usia
dibandingkan kanker payudara.
Dan kampanye kanker payudara itu --
ini bukanlah perlombaan.
Kita mencoba agar dapat menjadi sebagus kampanye kanker payudara.
Kita harus dapat sebagus kampanye kanker payudara
untuk mengatasi krisis ini.
Kini terkadang saat orang-orang melihat hal ini,
saya mendengar tarikan nafas itu.
Kita semua dapat membayangkan seseorang,
seorang wanita muda,
yang terkena kanker payudara.
Kita sering tidak dapat membayangkan wanita muda
yang terkena penyakit jantung.
Saya akan menjelaskan alasannya.
Penyakit jantung sering membunuh
dengan sangat cepat.
Pertama kalinya penyakit jantung menyerang wanita ataupun pria,
setengahnya berakibat kematian jantung tiba-tiba --
tanpa kesempatan untuk berpamitan,
tanpa kesempatan untuk kemoterapi,
tanpa kesempatan untuk membantu memilih rambut palsu.
Tingkat kematian kanker payudara
turun hingga 4 persen.
Itulah hasil anjuran kepada para wanita
selama 40 tahun.
Betty Ford, Nancy Reagan maju
dan berkata, "Saya selamat dari kanker payudara,"
dan saya dapat berbicara tentang hal itu.
Kemudian para dokter akan berkata.
Kami telah melakukan penelitian.
Kini ada pengobatan yang efektif.
Para wanita hidup lebih lama dari sebelumnya.
Itu harus terjadi juga untuk penyakit jantung, dan inilah saatnya.
Hal ini belum terjadi, dan inilah saatnya.
Kita benar-benar berhutang budi
pada kedua wanita ini.
Seperti yang digambarkan Barbara
pada salah satu filmnya yang luar biasa, "Yenti,"
dia memerankan seorang wanita muda
yang ingin mendapat pendidikan.
Dia ingin mempelajari Talmud.
Lalu dari mana dia mendapatkan pendidikan itu?
Dia harus berpura-pura menjadi pria.
Dia harus tampak seperti pria.
Dia harus membuat orang lain percaya bahwa dia adalah pria
sehingga dia bisa memiliki hak-hak yang sama
dengan kaum pria.
Bernadine Healy, Dr. Healy,
adalah seorang ahli penyakit jantung.
Dan pada saat itu, sekitar tahun 80-an
kita melihat kematian wanita karena penyakit jantung
terus meningkat,
dia menulis tajuk utama
di New England Journal of Medicine
dan menyebutkan, sindrom Yenti.
Jumlah wanita yang menderita penyakit jantung
dua, tiga, empat kali lebih banyak dibandingkan pria.
Angka kematian itu tidak turun, namun naik.
Dan dia bertanya,
dia berhipotesis,
apakah ini sindrom Yenti?
Lalu inilah kisahnya.
Apakah ini karena wanita tidak tampak seperti pria,
sehingga pola penyakit jantungnya tidak sama dengan pria
yang telah kita pelajari selama 50 tahun terakhir
dengan diagnosis dan pengobatan
yang sangat bagus,
sehingga akibatnya, mereka tidak tahu penyakit jantung mereka sendiri.
Dan mereka meninggal.
Mereka tidak memperoleh pengobatan, tidak terdeteksi,
dan tidak dapat memanfaatkan pengobatan modern.
Dokter Healy akhirnya menjadi
direktur wanita pertama
dari Institut Nasional Kesehatan.
Perusahaan penelitian biomedis terbesar
di dunia.
Perusahaan ini banyak mendanai penelitian saya
dan penelitian lain di berbagai tempat.
Hal ini penting karena
dia yang menjadi direktur.
Saat dia mulai menjadi direktur,
dia berhadapan dengan banyak kontroversi,
Inisiatif Kesehatan Wanita.
Semua wanita di ruangan ini
telah mendapat keuntungan dari Inisiatif Kesehatan Wanita itu.
Inisiatif ini menjelaskan tentang terapi penggantian hormon,
tentang keropos tulang,
tentang kanker payudara dan kanker usus besar pada wanita.
Benar-benar sumbangan pengetahuan yang besar,
walaupun, kembali,
banyak orang menyarankannya untuk tidak melakukannya
karena terlalu mahal.
Pada dasarnya adalah karena wanita tidak layak mendapatkannya.
Menurutnya, "Tidak. Maaf. Wanita layak untuk mendapatkannya."
Ada beberapa kepingan dari Inisiatif Kesehatan Wanita
yang diberikan kepada Institut Jantung, Paru-Paru, dan Hati Nasional
bagian kardiologi dari NIH.
Dan kami dapat melakukan kajian WISE --
Evaluasi Sindrom Iskemia pada Wanita --
dan saya telah memimpin kajian ini selama 15 tahun terakhir.
Ini adalah kajian yang secara khusus bertanya:
apa yang terjadi dengan para wanita?
Mengapa semakin banyak wanita meninggal
karena penyakit jantung iskemik?
Jadi 15 tahun lalu, di dalam WISE
kami memulai dan berkata, "Wow, ada beberapa pengamatan kunci
dan mungkin kami harus menindaklanjutinya."
Dan rekan kami di Washington D. C.
baru-baru ini menerbitkan
bahwa saat wanita mengalami serangan jantung dan meninggal,
dibandingkan dengan pria yang mengalami serangan jantung dan meninggal --
dan kembali, ada jutaan orang,
terjadi setiap hari --
wanita, dalam plak lemaknya --
inilah pembuluh jantung koroner mereka,
jadi pasokan darah utama masuk ke dalam otot jantung itu --
pada wanita akan terkikis,
sedangkan pada pria, meletus.
Anda akan menemukan beberapa analogi menarik
berkaitan dengan fisiologi ini.
(Tawa)
Saya akan menjelaskan pola serangan jantung pada pria terlebih dahulu.
Serangan jantung Hollywood. Uh.
Nyeri dada yang luar biasa.
EKG menjadi pbbrrhh,
jadi para dokter dapat melihat EKG yang sangat tidak normal ini.
Ada penyumbatan di tengah pembuluh nadi.
Lalu mereka pergi ke ruang kateterisasi
dan boom, boom, boom, menyingkirkan penyumbatan itu.
Itulah serangan jantung pada pria.
Beberapa wanita mengalami serangan jantung seperti itu,
namun kebanyakan wanita mengalami serangan jantung seperti ini,
saat terkikis,
pembuluhnya tidak benar-benar tersumbat, gejalanya tidak kentara,
yang ditunjukkan oleh EKG sangat berbeda --
pola pada wanita.
Jadi menurut Anda apa yang terjadi pada wanita ini?
Seringkali hal itu tidak disadari, mereka dipulangkan.
Saya tidak yakin apa itu. Mungkin saja udara.
Jadi kami mengambilnya
dan berkata, "Anda tahu, kini kami mampu
melihat ke dalam tubuh manusia
dengan kateter khusus yang disebut IVUS ini:
intravascular ultrasound."
Dan kami berkata, "Kami akan berhipotesis
bahwa plak lemak pada wanita
sebenarnya mungkin berbeda
dan tersimpan secara berbeda, dari pria."
Dan karena pengetahuan umum
tentang bagaimana pria dan wanita menjadi gemuk.
Saat kita melihat orang menjadi sangat gemuk,
di bagian mana lemak akan menumpuk di pria?
Di sini, terpusat -- di sini.
Di mana wanita menjadi gemuk?
Di semua tempat.
Selulit di mana-mana.
Jadi kita berkata, "Wanita tampaknya cukup baik
dalam membuang sampah seperti itu,
perlahan membuangnya.
Pria hanya perlu membuangnya dari satu tempat."
Lalu kami berkata, "Mari kita lihat ini."
Bagian kuning ini adalah plak lemak
dan panel A adalah seorang pria.
Anda bisa lihat, benjolannya tidak rata.
Terlihat buncit pada pembuluh jantung koronernya.
Panel B adalah seorang wanita, sangat lembut.
Hanya dibaringkan dengan baik dan rapi
(Tawa)
Dan jika Anda melihat angiogram
yang ditunjukkan dengan warna merah
Anda dapat melihat penyakit pada pria itu.
Dengan perbaikan dan pengasahan
angiogram ini selama 50 tahun
kita dapat dengan mudah mengenali
penyakit jantung pada pria.
Namun sulit melihat penyakit jantung pada wanita.
Itulah salah satu penemuan kami.
Lalu apa akibat dari hal ini.
Kembali, para wanita mendapat angiogram ini
dan tidak ada yang tahu bahwa ada masalah.
Jadi kami kembali pada kajian --
kembali, kajian ini tidak invasif.
Idealnya, Anda akan lebih suka yang tidak invasif.
Kembali, pengujian tekanan
yang baik dan tidak invasif selama 50 tahun
telah membuat kita cukup baik dalam mengenali penyakit pada pria
dengan pengujian tekanan.
Inilah hasil pemindaian resonansi magnetik dari jantung.
Kami melakukannya di Institut Jantung Cedars-Sinai
pada Pusat Jantung Wanita.
Kami memilih hal ini untuk penelitian kami.
Ini bukanlah rumah sakit umum Anda,
namun kami harap dapat menterjemahkan hal ini.
Kami melakukan kajian ini
sekitar 2 setengah hingga 5 tahun.
Inilah satu-satunya harapan kami
untuk dapat melihat ke dalam jantung.
Dan jika Anda lihat baik-baik, Anda dapat melihat
ada yang berwarna hitam kemerahan di sana.
Itulah gangguan mikrovaskular.
Gejalanya, pada wanita
kini dikenal sebagai disfungsi mikrovaskular koroner, atau gangguan.
Alasan kedua kami menyukai MRI
adalah tidak ada radiasi,
tidak seperti pemindaian CAT, X-ray, thalium,
bagi wanita
di mana payudaranya menghalangi kita
untuk melihat ke dalam jantung,
setiap kali kita ingin melakukan sesuatu dengan radiasi yang kecil saja,
kita selalu bertanya, "Apa pengujian ini perlu?"
Jadi kami sangat senang akan M.R.
Anda belum dapat memesannya
namun ini adalah daerah aktif
yang mempelajari wanita
akan memajukan baik pria maupun wanita.
Apakah akibat utama
jika penyakit jantung dengan pola seperti wanita
tidak dapat dikenali?
Ini adalah gambar
dari tajuk utama yang saya terbitkan
pada Jurnal Jantung Eropa musim panas lalu.
Ini hanyalah sebuah piktogram
untuk menunjukkan
mengapa semakin banyak wanita meninggal karena serangan jantung
walaupun pengobatannya
telah kita ketahui dan kita harus berusaha.
Dan saat wanita
memiliki pola penyakit pria --
seperti Barbara pada film ini --
mereka mendapat perawatan.
Dan saat penyakit Anda berpola seperti wanita,
seperti yang dilakukan Barbara dengan suaminya di film ini,
mereka tidak mendapat perawatan.
Ini adalah perawatan yang dapat menyelamatkan nyawa.
Dan kotak merah kecil itu adalah kematian.
Jadi inilah akibatnya.
Dan itulah pola penyakit pada wanita
dan mengapa kita berpikir bahwa sindrom Yenti
sebenarnya menjelaskan
banyak celah ini.
Ada juga berita-berita menakjubkan
dari mempelajari wanita,
dan akhirnya, pada penyakit jantung.
Dan salah satu hal yang paling hebat
yang membuat kami sangat senang
adalah terapi sel punca.
Jika Anda bertanya, apa perbedaan besar
antara wanita dan pria secara fisiologi?
Mengapa ada pria dan wanita?
Karena wanita membawa kehidupan baru ke dunia.
Ini adalah sel punca.
Jadi kami berhipotesis
bahwa sel punca wanita mungkin lebih baik
dalam mengenali luka,
melakukan perbaikan sel,
atau bahkan memproduksi organ tubuh baru,
yang merupakan salah satu hal
yang kami coba lakukan dengan terapi sel punca.
Ini adalah sel punca pria dan wanita.
Dan jika organ tubuh Anda terluka,
jika Anda mengalami serangan jantung
dan kami ingin memperbaiki daerah itu,
apakah Anda ingin sel punca
yang tangguh dan banyak tersedia seperti di bagian atas?
Atau Anda ingin sel punca
yang tampak sedang keluar makan siang?
(Tawa)
Dan beberapa tim penelitian kami
telah menunjukkan
bahwa sel punca pada wanita --
pada hewan betina
dan kami semakin banyak menunjukkan hal ini pada manusia --
bahwa sel punca pada wanita
saat dimasukkan ke dalam tubuh pria,
bekerja lebih baik dibandingkan sel punca pria
jika dimasukkan ke dalam tubuh pria.
Salah satu hal yang kami katakan
tentang fisiologi wanita ini --
karena, kembali, saat kita berbicara tentang wanita dan penyakit jantung,
secara rata-rata, wanita
memang berusia lebih panjang daripada pria --
mengungkap rahasia dari fisiologi wanita ini
dan memahami hal ini
akan membantu pria dan wanita.
Jadi ini bukanlah permainan menang dan kalah.
Jadi, di sinilah kami memulainya.
Dan ingatlah, jalur itu bertemu pada tahun 1984
dan semakin banyak wanita
meninggal karena penyakit jantung.
Apa yang terjadi selama 15 tahun pekerjaan ini?
Kami membelokkan kurva ini.
Kami membelokkannya.
Jadi sama seperti kisah kanker payudara,
melakukan penelitian, meningkatkan kewaspadaan.
Hal ini berhasil, Anda hanya perlu meneruskannya.
Apakah kami bahagia dengan ini?
Jumlah wanita yang meninggal masih dua hingga tiga kali lebih banyak dibanding pria.
Dan saya ingin mengajukan
dengan usia yang lebih panjang
yang dimiliki wanita secara keseluruhan,
mungkin secara teori wanita akan lebih baik,
jika wanita bisa mendapatkan perawatan.
Jadi di sinilah kami sekarang,
namun perjalanan masih panjang.
Kami telah melakukan ini selama 15 tahun.
Dan biar saya jelaskan, kita telah bekerja pada serangan jantung pada pria
selama 50 tahun.
Jadi kita ketinggalan 35 tahun.
Dan kami rasa hal itu tidak akan memakan waktu 35 tahun.
Dan sebenarnya, mungkin tidak.
Namun kami tidak dapat berhenti sekarang.
Terlalu banyak nyawa yang dipertaruhkan.
Jadi apa yang perlu kita lakukan?
Sekarang, semoga Anda dapat memiliki hubungan yang lebih akrab
dengan jantung Anda.
Wanita telah mendengar seruan
untuk kanker payudara
dan mereka telah keluar
melakukan kampanye untuk meningkatkan kewaspadaan.
Kini para wanita rajin melakukan mamogram.
Dan para wanita melakukan pengumpulan dana
dan terlibat.
Mereka menyumbangkan uang
dan mereka melakukan penyuluhan dan kampanye bersama.
Inilah yang perlu kita lakukan tentang penyakit jantung.
Dan hal ini bersifat politis.
Kesehatan wanita, dipandang dari sisi keuangan negara,
terkadang populer,
terkadang tidak terlalu populer.
Sehingga ada daur kelimpahan dan kelaparan ini
Jadi saya meminta Anda
bergabung dengan Kampanye Gaun Merah ini,
dalam penggalangan dana ini.
Seperti yang kita sebutkan, kanker payudara
membunuh para wanita,
namun penyakit jantung membunuh jauh lebih banyak.
Jadi jika kita bisa melakukan sama baiknya dengan kanker payudara
dan memberikan tenaga baru ini kepada wanita,
akan ada banyak nyawa yang dapat diselamatkan.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi. Apa kabar? Semuanya hebat, bukan?
Saya sangat terpukau dengan acara ini seluruhnya.
Sebenarnya, saya akan pergi (Tawa)
Ada tiga tema, ya nggak,
selama konferensi ini, yang berhubungan
dengan apa yang ingin saya katakan
Pertama adalah bukti luar biasa dari kreativitas manusia
di semua presentasi yang telah kita saksikan
dan di semua orang di sini. Hanya variasinya
dan jangkauannya. Kedua adalah
kita diletakkan pada suatu tempat di mana kita tidak memiliki ide apa yang akan terjadi
di masa depan. Tidak memiliki ide
bagaimana hal ini dapat dilakukan.
Saya memiliki ketertarikan akan pendidikan --
sebenarnya, saya menemukan bahwa semua orang memiliki ketertarikan akan pendidikan
Anda juga kan? Saya menemukan hal ini sangat menarik.
Jika anda menghadiri pesta makan malam, dan anda berkata
anda bekerja di bidang pendidikan --
sebenarnya, anda akan jarang berada di pesta makan malam, sesungguhnya, jika anda bekerja di bidang pendidikan.
(Tawa) Anda tidak pernah diundang.
Dan anda tidak pernah bertanya kenapa, anehnya. Hal itu aneh bagi saya.
Tapi bila anda diundang, dan anda berbicara dengan seseorang
anda tahu, mereka berkata, "Apa yang anda lakukan?"
dan anda berkata anda bekerja di bidang pendidikan,
anda dapat melihat muka mereka memucat. Mereka seakan berpikir,
"Ya Tuhan," anda tahu, "Kenapa saya? Satu-satunya malam di sepanjang minggu dimana saya keluar." (Tawa)
Tetapi bila anda bertanya mengenai pendidikan mereka,
mereka akanmenyudutkan anda. Karena pendidikan adalah salah satu dari beberapa hal
yang tertanam sangat dalam bagi orang-orang, benar?
Seperti agama, dan uang dan hal-hal lain.
Saya memiliki ketertarikan besar akan pendidikan, dan saya pikir kita semua demikian.
Kita memiliki ketertarikan yang sangat besar di sana,
sebagian karena pendidikan bertujuan untuk
membawa kita menuju masa depan yang tidak dapat kita pegang.
Jika anda berpikir, anak-anak yang memulai sekolah tahun ini
akan pensiun tahun 2065. Tidak seorang pun memiliki petunjuk --
walaupun dengan segala keahlian yang telah ditunjukkan selama empat hari terakhir ini --
seperti apa dunia akan terlihat
dalam waktu lima tahun. Dan kita bertujuan
mengajarkan mereka untuk masa depan. Jadi tingkat ketidakpastiannya, saya pikir,
sangatlah luar biasa.
Dan bagian ketiga dari semua ini adalah
kita semua setuju, semuanya, pada
kapasitas sangat luar biasa yang anak-anak miliki --
kapasitas mereka berinovasi. Saya maksud, kemarin malam Sirena merupakan keajaiban,
ya bukan? Melihat yang dapat dia lakukan.
Dan dia luar biasa, tetapi saya pikir dia tidak, sebenarnya,
luar biasa di dalam masa anak-anak keseluruhan.
Yang anda dapatkan di sini adalah seseorang yang memiliki dedikasi luar biasa
yang menemukan bakatnya. Dan anggapan saya adalah,
semua anak-anak memiliki bakat yang sangat besar.
Dan kita menyia-nyiakan mereka, semena-mena.
Jadi saya ingin berbicara mengenai pendidikan dan
saya ingin berbicara mengenai kreativitas. Anggapan saya adalah
kreativitas sekarang memiliki kepentingan yang sama dengan kemampuan bahasa dalam pendidikan,
dan kita harus memperlakukannya dengan status yang sama.
(Tepuk tangan) Terima kasih. Hanya itu saja, sebenarnya.
Terima kasih banyak (Tawa) Jadi, masih ada 15 menit lagi.
Saya lahir -- bukan. (Tawa)
Saya mendengar sebuah cerita bagus baru-baru ini -- Saya senang menceritakannya --
mengenai seorang gadis cilik di pelajaran menggambar. Dia berusia enam tahun
dan dia duduk di belakang, menggambar,
dan gurunya berkata bahwa gadis cilik itu sulit sekali
menyimak pelajaran, dan dalam pelajaran menggambar ini dia bisa.
Sang guru sangat kagum dan sang guru berjalan ke arah gadis cilik ini
dan sang guru bertanya, "Apa yang kamu gambar?"
Dan si gadis cilik berkata, "Saya sedang menggambar Tuhan."
Dan sang guru berkata, "Tapi tidak satu orang pun tahu seperti apa Tuhan itu."
Dan si gadis cilik berkata, "Mereka akan tahu sesaat lagi."
(Tawa)
Ketika anak lelaki saya berusia empat tahun di Inggris --
sebenarnya dia berusia empat tahun di mana-mana, sejujurnya. (Tawa)
Jika kami tegas, kemanapun dia pergi, dia akan selalu berusia empat tahun saat itu.
Dia mendapat peran di drama Kelahiran Yesus.
Anda ingat ceritanya? Cerita yang besar.
Cerita yang besar. Mel Gibson membuat kelanjutannya.
Anda mungkin pernah melihatnya: "Kelahiran Yesus II." Tetapi James mendapatkan peran Joseph,
dan kami semua gembira akan hal tersebut.
Kami berpendapat ini adalah salah satu peran utama.
Kami memiliki tempat yang penuh dengan t-shirt bertuliskan:
"James Robinson ADALAH Joseph!" (Tawa)
Dia tidak perlu berbicara, tetapi anda tahu bagian
saat tiga orang raja datang. Mereka datang membawa hadiah,
dan mereka membawa emas, dupa (frankincense) dan minyak mur.
Ini benar terjadi. Kami duduk di sana
dan saya pikir mereka keluar dari urutan seharusnya,
karena ketika kami berbicara dengan si anak setelahnya dan kami berkata,
"Apakah kamu setuju dengan itu?" Dan dia berkata "Ya, kenapa, ada yang salah?"
Mereka bertukar urutan, hanya itu.
Jadi, ketiga anak lelaki memasuki panggung,
anak-anak berusia empat tahun dengan handuk teh di kepala mereka,
dan mereka meletakkan kotak-kotak tersebut,
dan anak pertama berkata, "Saya membawakanmu emas."
Dan anak kedua berkata, "Saya membawakanmu minyak mur."
Dan anak ketiga berkata, "Frank mengirimkan ini (Frank sent this = frankincense)." (Tawa)
Yang menjadi persamaan dari hal-hal tersebut adalah anak-anak akan mengambil kesempatan.
Jika mereka tidak tahu, mereka akan terus maju.
Ya kan? Mereka tidak takut berlaku salah.
Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa berlaku salah sama dengan berlaku kreatif.
Yang kita ketahui adalah,
jika anda tidak siap untuk salah,
anda tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang orisinil.
Jika anda tidak siap untuk salah. Dan pada saat mereka menjadi dewasa,
kebanyakan anak-anak telah kehilangan kapasitas tersebut.
Mereka menjadi takut untuk salah.
Dan kita menjalankan perusahaan kita seperti ini.
Kita menganggap buruk kesalahan. Dan kita sekarang menjalankan
sistem pendidikan nasional dimana
kesalahan adalah hal terburuk yang anda dapat lakukan.
Dan hasilnya adalah kita mendidik orang keluar dari
kapasitas kreatif mereka. Picaso pernah berkata:
dia berkata bahwa semua anak-anak terlahir sebagai artis.
Permasalahannya adalah bagaimana kita bisa tetap sebagai artis selama kita tumbuh. Saya percaya akan hal ini sepenuhnya:
Kita tidak tumbuh ke dalam kreativitas,
kita tumbuh keluar dari kreativitas. Tepatnya, kita terdidik keluar dari kreativitas.
Jadi mengapa hal ini terjadi?
Saya tinggal di Stratford-on-Avon hingga lima tahun lalu.
Faktanya, kami pindah dari Stratford ke Los Angeles.
Jadi anda dapat bayangkan bagaimana mulusnya peralihan yang terjadi.
(Tawa) Sebenarnya,
kami tinggal di sebuah tempat bernama Snitterfield,
sedikit di luar Stratford, tempat di mana
ayah Shakespeare dilahirkan. Apakah anda terpikir sesuatu yang baru? Saya terpikir.
Anda tidak berpikir Shakespeare memiliki ayah, iya kan?
Iya kan? Karena anda tidak berpikir
Shakespeare sebagai seorang anak, iya kan?
Shakespeare berusia tujuh tahun? Saya tidak pernah memikirkan itu. Maksud saya, Shakespeare pernah
berusia tujuh tahun pada suatu waktu. Dia pernah berada
di kelas bahasa Inggris seseorang, kan? Betapa menjengkelkan hal it?
(Tawa) "Harus berusaha lebih keras." Ayahnya menyuruhnya tidur, anda tahu,
kata ayahnya kepada Shakespeare, "Pergi tidur, sekarang,"
kata ayahnya kepada William Shakespeare, "dan letakkan pencil itu.
Dan berhenti berbicara seperti itu. Semua orang bingung karenanya."
(Tawa)
Jadi, kami pindah dari Stratford ke Los Angeles,
dan saya ingin berkata sepatah kata mengenai peralihan tersebut.
Anak lelaki saya tidak ingin pindah.
Saya memiliki dua anak. Anak lelaki saya berusia 21 tahun sekarang; anak perempuan saya berusia 16 tahun.
Anak lelaki saya tidak ingin pindah ke Los Angeles. Dia senang dengan Los Angeles,
tetapi dia memiliki kekasih di Inggris. Ini adalah cinta matinya, Sarah.
Dia telah mengenal Sarah selama satu bulan.
Ingat, mereka telah merayakan hari jadinya yang ke empat,
karena itu adalah waktu yang lama untuk yang berusia 16 tahun.
Jadi, dia sangat sedih saat di pesawat,
dan dia berkata, "Saya tidak akan pernah bertemu gadis seperti Sarah lagi."
Dan kami cukup senang akan hal itu, sebenarnya.
karena Sarah adalah alasan utama kami meninggalkan Inggris.
(Tawa)
Tetapi ada sesuatu hal yang jelas saat seseorang pindah ke Amerika
dan juga saat berkeliling dunia:
Semua sistem pendidikan di muka bumi ini memiliki hirarki yang sama akan subjek.
Setiap sistem. Tidak peduli kemana anda pergi.
Anda mungkin berpikir sebaliknya, tetapi tidak demikian.
Paling atas adalah matematika dan bahasa,
kemudian kemanusiaan, dan paling bawah adalah seni.
Di mana pun di muka bumi.
Dan juga hampir di dalam semua sistem,
ada hirarki di dalam seni.
Seni rupa dan musik biasanya mendapat status tertinggi di sekolah
lalu seni peran dan menari. Tidak ada satu pun sistem pendidikan di planet ini
yang mengajarkan menari setiap hari untuk anak-anaknya
sebagaimana kita mengajarkan mereka matematika. Kenapa?
Kenapa tidak? Saya pikir hal itu cukup penting.
Saya pikir matematika sangat penting, tetapi begitu juga menari.
Anak-anak menari setiap saat jika mereka diperbolehkan, kita pun begitu.
Kita semua memiliki tubuh, iya kan? Apakah saya lupa sesuatu?
(Tawa) Sesungguhnya, yang terjadi adalah,
pada saat anak-anak bertumbuh dewasa, kita mulai mengajarkan mereka
secara progresif dari pinggang ke atas. Dan kemudian kita memfokuskan pada kepala mereka.
Dan sedikit ke satu sisi.
Jika anda melihat pendidikan, sebagai alien,
dan berkata "Apakah tujuan dari pendidikan publik?"
Saya pikir anda akan berkesimpulan -- jika anda melihat keluarannya,
siapa yang paling sukses,
siapa yang seharusnya menjadi apa,
siapa yang mendapat semua penghargaan, siapa yang menjadi pemenang --
Saya pikir anda harus mengambil kesimpulan bahwa tujuan utama dari pendidikan publik
di seluruh dunia
adalah untuk menghasilkan profesor universitas. Iya kan?
Mereka adalah orang-orang yang tampil paling atas.
Dan saya pernah menjadi salah satu dari mereka, begitulah. (Tawa)
Dan saya senang dengan profesor universitas, tetapi anda tahu,
kita tidak seharusnya menganggap mereka sebagai puncak dari pencapaian umat manusia.
Mereka hanyalah sebuah bentuk kehidupan,
salah satu bentuk kehidupan. Tetapi mereka memang menarik,
dan saya mengatakan ini karena saya kagum terhadap mereka.
Ada sesuatu yang menarik mengenai profesor dalam pengalaman saya --
tidak semuanya, tetapi pada umumnya - mereka hidup di dalam kepala mereka.
Mereka hidup di atas sana, dan sedikit ke satu sisi.
Mereka terlepas dari tubuhnya, anda tahu, dalam artian yang sebenarnya.
Mereka melihat tubuh mereka
sebagai salah satu bentuk transportasi untuk kepala mereka, ya kan?
(Tawa) Tubuh adalah alat untuk membawa kepala mereka ke pertemuan.
Jika anda ingin mendapatkan bukti akan pengalaman keluar dari tubuh,
jadi, datanglah ke konferensi pertemuan
para akademisi senior,
dan datanglah ke acara disko pada malam terakhir.
(Tawa) Dan di sana anda akan melihat, lelaki dan perempuan dewasa
bergoyang tidak terkendali, keluar dari irama,
menanti sampai semuanya berakhir supaya mereka bisa pulang ke rumah dan menulis tulisan mengenai acara tersebut.
Sekarang sistem pendidikan kita dilandasi oleh ide kemampuan akademis.
Dan ada alasannya.
Keseluruhan sistem diciptakan -- di seluruh dunia, dulu
tidak ada sistem pendidikan publik, sebelum abad ke 19.
Sistem-sistem ini muncul
untuk memenuhi kebutuhan industrialisasi.
Jadi hirarki yang terjadi muncul didasari atas dua ide.
Ide pertama, subjek yang paling berguna untuk pekerjaan
berada di urutan teratas. Jadi anda mungkin diarahkan menjauhi
hal-hal tertentu di sekolah pada waktu anda masih kecil, hal-hal yang anda sukai,
dengan dasar bahwa anda nantinya
tidak akan mendapatkan pekerjaan dengan hal-hal tersebut. Benar kan?
Jangan bermain musik, kamu tidak akan menjadi musisi;
Jangan melakukan seni, kamu tidak akan menjadi artis.
Nasehat tidak berbahaya -- tapi sekarang terbukti salah. Seluruh dunia
sedang diliputi sebuah revolusi.
Dan ide yang kedua adalah kemampuan akademis, yang telah mendominasi
cara pandang kita akan kecerdasan,
karena universitas mendesain sistem dengan citra mereka.
Jika anda berpikir, keseluruhan sistem
pendidikan publik di seluruh dunia adalah proses yang berlarut-larut
dari persiapan masuk universitas.
Dan akibatnya adalah banyak orang-orang berbakat hebat,
cemerlang dan kreatif berpikir mereka tidak bisa apa-apa,
karena hal-hal yang mereka lakukan dengan baik di sekolah
tidak dihargai atau bahkan dianggap buruk.
Dan saya pikir kita tidak bisa terus seperti itu.
30 tahun lagi, menurut UNESCO
di seluruh dunia akan lebih banyak orang yang lulus
melalui pendidikan dibandingnya dari awal sejarah.
Lebih banyak orang, dan kombinasi
dari hal-hal yang telah kita bicarakan --
teknologi dan efek perubahannya kepada pekerjaan, dan demografi
dan ledakan besar populasi.
Tiba-tiba, gelar menjadi tidak berharga. Iya kan?
Saat saya masih pelajar, jika anda memiliki gelar, anda akan mendapat pekerjaan.
Jika anda tidak memiliki pekerjaan, itu karena anda tidak menginginkannya.
Dan saya tidak menginginkannya, sebenarnya. (Tawa)
Tapi sekarang, anak-anak yang bergelar, lebih banyak
yang pulang ke rumah untuk terus bermain video games,
karena anda membutuhkan gelar Magister padahal dulu pekerjaan ini hanya membutuhkan gelar Sarjana,
dan sekarang anda membutuhkan PhD untuk pekerjaan lainnya.
Ini adalah proses inflasi akademis.
Dan ini mengindikasikan keseluruhan struktur pendidikan
telah bergeser di bawah kaki kita. Kita butuh memikirkan kembali dengan radikal
cara pandang kita terhadap kecerdasan.
Kita tahu tiga hal mengenai kecerdasan,
Pertama, kecerdasan itu beragam. Kita berpikir mengenai dunia dengan segala cara
kita rasakan. Kita berpikir secara visual,
kita berpikir secara suara, kita berpikir secara kinestesis.
Kita berpikir dalam istilah abstrak, kita berpikir dalam pergerakan.
Kedua, kecerdasan itu dinamis.
Jika anda melihat interaksi otak manusia, seperti yang telah kita dengar
kemarin dari sejumlah presentasi,
kecerdasaan sangat interaktif.
Otak tidak dipisah-pisah kedalam ruang terpisah.
Faktanya, kreativitas -- sesuatu yang saya definisikan sebagai proses
mendapatkan ide orisinal yang memiliki nilai --
lebih sering muncul dari interaksi
antara disipliner cara melihat sesuatu yang berbeda.
Otak dengan sengaja -- di sisi lain,
ada sebuah batang syaraf yang menghubungkan kedua bagian otak
yang disebut "corpus callosum". Batang ini lebih tebal pada wanita.
Seperti kata Helen kemaren, saya pikir
mungkin ini sebabnya wanita lebih baik melakukan berbagai pekerjaan dalam satu waktu.
Karena memang wanita lebih baik, iya kan?
Banyak riset yang telah dilakukan, tetapi saya tahu ini dari kehidupan pribadi.
Jika istri saya sedang memasak di rumah --
dia jarang melakukannya, untungnya (Tawa)
Tapi anda tahu, dia melakukan -- dia pintar melakukan hal-lain lainnya --
tapi jika dia memasak, anda tahu,
dia berbicara melalui telepon,
dia berbicara dengan anak-anak, dia mengecat langit-langit,
dia melakukan operasi jantung di sebelah sini.
Jika saya memasak, pintu tertutup, anak-anak di luar,
telepon dicabut, jika istri saya masuk saya merasa terganggu.
Saya katakan, "Tolong, Terry, saya sedang berusaha memasak telur. Beri saya ruang." (Tawa)
Anda tahu sebuah hal filosofis,
jika sebuah pohon jatuh di dalam hutan dan tidak ada satu pun yang mendengarnya
apakah itu terjadi? Anda ingat pertanyaan itu?
Saya baru-baru ini pernah melihat sebuah t-shirt bagus yang bertuliskan, "Jika seorang pria mengutarakan pemikirannya
di dalam hutan, dan tidak ada wanita yang mendengarkannya,
apakah dia tetap salah?" (Tawa)
Dan hal ketiga mengenai kecerdasan adalah,
kecerdasan itu istimewa. Saya sedang menulis sebuah buku saat ini
berjudul "Epiphany" yang berdasarkan sekumpulan
wawancara dengan orang-orang mengenai bagaimana mereka menemukan
bakat mereka. Saya kagum dengan bagaimana orang-orang bisa sampai ke sana.
Hal ini diawali dari sebuah pembicaraan saya
dengan seorang wanita yang sangat mengagumkan yang mungkin kebanyakan orang
tdak pernah mendengar namanya, dia bernama Gillian Lynne,
ada yang pernah dengar? Beberapa pernah. Dia dalah seorang penata tari
dan semua orang tahu karyanya.
Dia mengerjakan "Cats," dan "Phantom of the Opera."
Dia mengagumkan. Saya pernah menjadi bagian dari manajemen Royal Ballet, di Inggris,
seperti yang anda lihat.
Jadi, suatu hari Gillian dan saya sedang makan siang dan saya berkata,
"Gillian, bagaimana anda menjadi seorang penari?" Dan dia berkata
itu adalah hal yang menarik, ketika dia masih bersekolah,
dia tidak dapat diharapkan. Dan sekolah, pada tahun 30an,
menulis kepada orangtuanya dan berkata, "Kami berpikir
Gillian memiliki kekacauan belajar," Dia tidak bisa berkonsentrasi,
selalu gelisah. Saya pikir sekarang mereka akan berkata
bahwa dia memilik ADHD (Attention-Deficit Hyperactive Disorder = penyakit kurang perhatian dan hiperaktif). Iya kan? Tetapi ini tahun 1930an,
dan ADHD belum ditemukan pada saat itu.
ADHD bukanlah kondisi yang tersedia. (Tawa)
Orang-orang tidak sadar bahwa mereka dapat memiliki ADHD.
Jadi, Gillian pergi menemui spesialis. Di dalam ruang berlapis kayu oak
Dan dia di sana bersama ibunya,
dan dia dibawa dan didudukkan di sebuah kursi di ujung ruangan,
dan dia duduk di atas tangannya selama 20 menit sementara
sang spesialis berbicara dengan ibunya mengenai semua
permasalahan yang Gillian dapatkan di sekolah. Dan akhirnya --
karena Gillian selalu mengganggu orang lain,
pekerjaan rumahnya selalu terlambat dan lain-lain,
anak berusia delapan tahun -- pada akhirnya, dokter ini duduk
di sebelah Gillian dan berkata, "Gillian,
saya telah mendengarkan semua hal yang ibumu
sampaikan, dan saya butuh untuk berbicara dengannya sendirian."
Dokter itu berkata, "Tunggu di sini, kami akan kembali, kami tidak akan lama."
dan mereka pergi dan meninggalkannya.
Tetapi saat dokter dan ibunya pergi meninggalkan ruangan, sang dokter menyalakan radio
yang berada diatas meja. Dan saat mereka
keluar dari ruangan, sang dokter berkata kepada ibu Gillian,
"Berdiri di sini dan lihatlah Gillian." Seketika mereka meninggalkan ruangan,
Gillian berkata, Gillian langsung berdiri, bergerak mengikuti irama musik.
Dokter dan ibu Gillian memperhatikan itu selama beberapa menit
dan sang dokter berkata kepada ibu Gillian,
"Nyonya Lynne, Gillian tidak sakit, dia seorang penari.
Bawa dia ke sekolah tari."
Saya berkata, "Apa yang lalu terjadi?"
Gillian berkata, "Ibu saya melakukannya. Saya tidak dapat berkata bagaimana indahnya waktu itu.
Kami berjalan masuk ke dalam ruangan dan ruangan itu penuh dengan
orang-orang seperti saya. Orang-orang yang tidak dapat berdiri diam.
Orang-orang yang harus bergerak untuk berpikir." Orang-orang yang harus bergerak untuk berpikir.
Mereka melakukan balet, tap, jazz,
mereka melakukan tari modern, tari kontemporer.
Gillian akhirnya diaudisi untuk Royal Ballet School,
dia menjadi seorang solois, dia memiliki karir yang mengagumkan
di Royal Ballet. Akhirnya dia lulus
dari Royal Ballet School dan
mendirikan perusahaannya sendiri, Gillian Lynne Dance Company,
bertemu Andrew Lloyd Weber. Dia menghasilkan
beberapa produksi karya teater musikal yang sangat sukses
dalam sejarah, dia memberikan hiburan kepada jutaan orang,
dan dia menjadi seorang jutawan. Orang lain
mungkin akan memberikan dia pengobatan dan menyuruh dia
untuk lebih tenang.
Sekarang, saya berpkiri -- (Tepuk tangan) Yang saya pikirkan adalah:
Al Gore berbicara di malam sebelumnya
mengenai ekologi, dan revolusi yang dicetuskan oleh Rachel Carson.
Saya percaya bahwa harapan satu-satunya kita untuk masa depan
adalah mengadopsi sebuah konsep baru akan ekologi manusia,
ekologi yang memulai kita untuk mengatur ulang konsep kita
akan kekayaan kepasitas manusia.
Sistem pendidikan kita telah menambang pikiran kita dengan cara
kita menambang bumi kita: untuk komoditas tertentu.
Dan untuk masa depan, hal itu tidak akan memberi apa-apa untuk kita.
Kita harus memikirkan ulang prinsip dasar
bagaimana kita mendidik anak-anak kita. Ada
sebuah kutipan indah dari Jonas Salk, yang berkata, "Jika semua serangga
hilang dari bumi,
dalam 50 tahun, semua kehidupan di bumi akan berakhir.
Jika semua manusia hilang dari bumi
dalam 50 tahun, semua bentuk kehidupan akan sejahtera."
Dan dia benar.
Yang TED rayakan adalah rahmat dari imajinasi manusia.
Kita harus berhati-hati sekarang bagaimana kita menggunakan rahmat ini
secara bijaksana, dan kita menghindari beberapa skenario
skenario yang telah kita bicarakan. Dan satu-satunya cara
kita melakukannya adalah dengan melihat kapasitas kreatif kita
dari sisi betapa kayanya mereka, dan melihat
anak-anak kita dengan harapan yang mereka miliki. Dan tugas kita
adalah mendidik mereka secara keseluruhan, supaya mereka dapat menghadapi masa depan.
Kita mungkin tidak akan melihat masa depan tersebut,
tapi mereka akan melihatnya. Dan tugas kita adalah membantu
mereka untuk berbuat sesuatu akan masa depan itu. Terima kasih banyak.
Saya menjadi peneliti otak
karena saya punya seorang saudara laki-laki yang terdiagnosa punya kelainan otak:
skizofrenia. Dan sebagai seorang saudara perempuan
dan kemudian, sebagai seorang ilmuwan, saya ingin mengerti kenapa
saya bisa mengambil mimpi-mimpi saya, saya bisa menghubungkannya
dengan kenyataan, dan saya bisa membuat mimpi saya menjadi kenyataan.
Ada apa dengan otak saudara laki-laki saya
dan skizofrenianya yang membuatnya tak bisa menghubungkan
mimpi-mimpinya dengan kenyataan yang diyakini umum, sehingga mereka
malah mengira khayalannya itu nyata (delusi)?
Jadi saya dedikasikan karir saya pada riset mengenai
penyakit jiwa yang parah. Dan saya pindah dari negara bagian asal saya
Indiana, ke Boston, di mana saya bekerja di
laboratorium Dr. Francine Benes, di Universitas Harvard
jurusan psikiatri. Dan di laboratorium itu, kami mempelajari,
"Apakah perbedaan biologis antara otak individu-individu
yang akan terdiagnosa sebagai orang normal,
jika dibandingkan dengan otak individu-individu yang terdiagnosa sebagai
skizofrenia, skizoafektif atau kelainan bipolar?"
Jadi pada dasarnya kami memetakan sirkuit mikro
dari otak: sel-sel mana yang berkomunikasi dengan
sel yang mana, dengan zat kimia yang mana, dan dengan
seberapa banyak zat kimia tadi?
Jadi hidup saya sangat berarti karena saya melakukan
riset seperti ini di siang hari.
Lalu malam harinya dan di akhir minggu,
saya berkeliling sebagai advokat untuk NAMI, Aliansi Nasional Penyakit Kejiwaan.
Tapi pagi hari tanggal 10 Desember 1996, saya bangun
dan menemukan bahwa saya sendiri punya kelainan otak.
Sebuah pembuluh darah pecah di belahan kiri otak saya.
Dan dalam waktu empat jam,
saya menyaksikan otak saya makin memburuk kemampuannya untuk
memproses semua informasi. Saat pendarahan pagi itu,
saya tak bisa berjalan, bicara, membaca, menulis atau mengingat apa pun tentang hidup saya.
Intinya saya jadi seorang bayi di dalam tubuh seorang wanita dewasa.
Kalau anda pernah melihat otak manusia,
jelas terlihat bahwa kedua belahan otak sepenuhnya terpisah dari belahan lainnya.
Dan saya bawakan otak manusia betulan untuk anda.
Jadi ini adalah otak manusia betulan.
Ini bagian depan otak,
bagian belakang otak dengan syaraf tulang belakang menggantung,
dan beginilah posisinya di dalam kepala saya.
Dan saat anda melihat otak ini, jelas terlihat kalau
kedua cerebral cortex betul-betul terpisah satu sama lain.
Bagi anda yang mengerti komputer,
bagian kanan otak kita bekerja seperti prosesor paralel,
sementara bagian kiri otak kita bekerja seperti prosesor serial.
kedua bagian otak ini berkomunikasi satu sama lain
melalui corpus collosum,
yang terbuat dari sekitar 300 juta serat axon.
Tapi di luar itu,
kedua bagian otak ini betul-betul terpisah.
Karena mereka memproses informasi dengan cara berbeda,
masing-masing bagian otak kita berpikir tentang hal yang berbeda,
mereka mengurusi hal yang berbeda, dan, bisa dibilang,
mereka punya kepribadian yang sangat berbeda.
Permisi. Terima kasih. Menyenangkan sekali. (Asisten: Memang.)
Otak kanan kita hanya memikirkan saat ini.
Hanya tentang "yang di sini, saat ini."
Otak kanan kita, berpikir dalam gambar
dan belajar pergerakan melalui gerakan-gerakan badan kita.
Informasi, dalam bentuk energi, mengalir masuk bersamaan
melalui semua indra perasa kita
dan kemudian meledak menjadi kolase yang besar
yang berisikan wujud yang nampak dari momen saat ini,
seperti apa bau dan rasa momen saat ini,
seperti apa tekstur dan suara momen saat ini.
Saya adalah mahluk energi yang terhubung dengan energi di sekitar saya
melalui kesadaran dari bagian kanan otak saya.
Kita semua adalah mahluk-mahluk energi yang terhubung satu sama lain
melalui kesadaran dari bagian kanan otak kita sebagai satu keluarga manusia.
Dan di sini,
sekarang, kita semua adalah saudara di planet ini,
di sini untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.
Dan saat ini kita sempurna, kita utuh dan kita indah.
Otak kiri saya -- otak kiri kita -- adalah tempat yang sangat berbeda.
Otak kiri kita berpikir mengikuti garis lurus dan metodis.
Bagian kiri otak kita
hanya memikirkan masa lalu dan masa depan.
Bagian otak kiri kita didesain untuk menerima
kolase besar tentang momen saat ini dan mulai
memilih detil, detil dan lebih banyak detil tentang detil yang terpilih.
Lalu dia mengkategorikan dan
mengorganisasikan semua informasi itu, menghubungkannya
dengan semua yang kita pernah pelajari di masa lalu, dan
memproyeksikan semua kemungkinan kita di masa depan.
Dan otak kiri kita berpikir dalam bahasa.
Dialah celotehan otak yang menghubungkan saya dan
dunia internal saya ke dunia eksternal saya.
Dialah suara kecil yang mengatakan pada saya, "Hey, kamu harus ingat
untuk membeli pisang waktu pulang nanti.
Aku memerlukannya saat pagi hari."
Dialah kecerdasan penuh perhitungan yang mengingatkan saya
kapan harus mencuci baju. Tapi mungkin yang paling penting,
dialah suara kecil yang berkata pada saya,
"Saya. Saya." Dan begitu otak kiri saya berkata pada saya, "Saya,"
saya menjadi terpisah.
Saya menjadi satu individu tersendiri, terpisah dari aliran energi
di sekitar saya dan terpisah dari kalian.
Dan inilah bagian dari otak saya yang hilang
pada pagi saya mendapat stroke.
Pagi itu saat stroke, saya bangun dengan
denyutan menyakitkan di belakang mata kiri saya. Dan sakitnya seperti --
terbakar -- seperti yang terasa saat anda
menggigit es krim. Dan ia langsung mencengkeram saya --
lalu ia melepaskan saya. Lalu ia langsung mencengkeram saya --
lalu ia melepaskan saya. Dan saya hampir tak pernah
mengalami rasa sakit sekali pun,
jadi saya pikir, OK, saya akan mulai rutinitas normal saya.
Jadi saya bangun dan saya naik ke cardio glider saya,
sebuah alat fitness untuk seluruh badan.
Dan saya terus berolahraga di alat ini, dan saya mulai menyadari
bahwa tangan saya terlihat seperti cakar primitif yang menggenggam
alat fitness. Dan saya pikir, "Itu sangat aneh."
Dan saya melihat badan saya dan berpikir, "Whoa,
aku makhluk yang terlihat aneh." Dan saat itu seakan-akan
kesadaran saya bergeser dari titik normal
pemahaman saya tentang kenyataan, di mana sayalah orang di atas
alat fitness dan mengalami sesuatu, ke suatu ruang khusus
di mana saya menyaksikan diri saya menjalani pengalaman ini.
Dan semuanya benar-benar aneh, dan sakit kepala saya
bertambah parah. Jadi saya turun dari mesin,
dan berjalan menyeberangi ruang tamu saya, dan saya
menyadari semua di dalam tubuh saya telah
melambat sekali. Dan setiap langkah terasa sangat kaku dan
penuh perjuangan. Tak ada keluwesan di langkah saya,
dan ada penyempitan dalam ruang penginderaan saya,
jadi saya hanya terfokus pada sistem internal.
Dan saya berdiri di kamar mandi dan bersiap-siap untuk
masuk ke dalam shower, dan sungguh saya bisa mendengar
dialog di dalam tubuh saya. Saya mendengar suara kecil
berkata, "OK. Kamu otot, kamu harus berkontraksi.
Kamu otot, kamu relaks."
Dan lalu saya kehilangan keseimbangan, dan saya tersandar pada tembok.
Dan saya menatap ke lengan saya dan saya sadar
bahwa saya tak lagi bisa menentukan batas-batas dari tubuh saya.
Saya tak bisa menentukan di mana tubuh saya mulai dan berakhir,
karena atom dan molekul penyusun lengan saya
bercampur dengan atom dan molekul dari dinding.
Dan yang bisa saya deteksi hanya energi ini -- energi.
Dan saya bertanya pada diri sendiri, "Ada apa dengan saya?
Apa yang sedang terjadi?" Dan tepat saat itu, celotehan otak saya --
celotehan otak kiri saya -- tiba-tiba membisu.
Seakan seseorang mengambil remote control
dan menekan tombol mute. Kesunyian sepenuhnya.
Dan awalnya saya kaget waktu menemukan diri saya
di dalam pikiran yang bisu. Tapi lalu saya segera
terpukau dengan kebesaran energi di sekitar saya.
Dan karena saya tidak lagi bisa mengenali
batas-batas tubuh saya, saya merasa besar dan luas.
Saya merasa bersatu dengan semua energi yang ada,
dan itu betul-betul indah di sana.
Kemudian bagian kiri otak saya tiba-tiba kembali
online, dan berkata pada saya, "Hey! Kita mempunyai masalah!
Kita mempunyai masalah! Kita harus minta tolong."
Dan saya berpikir, "Ahh! Saya punya masalah.
Saya punya masalah." Jadi itu seperti, "OK. OK. Saya punya masalah."
Tapi seketika saya kembali hanyut
memasuki kesadaran energi tadi --
yang saya beri panggilan sayang sebagai La La Land.
Tapi di sana begitu indah. Bayangkan seperti apa
rasanya bisa betul-betul terputus dari celotehan
otakmu yang menghubungkanmu ke dunia luar.
Jadi saya berada di tempat ini, dan pekerjaan saya -- dan semua
stress akibat pekerjaan saya -- semuanya hilang.
Dan saya merasa lebih ringan dalam tubuh saya. Dan bayangkan:
semua hubungan di dunia luar dan semua
penyebab stress akibat hubungan itu -- semuanya hilang.
Dan saya merasakan kedamaian.
Dan bayangkan rasanya kehilangan beban emosi yang tertumpuk 37 tahun!
(Tawa) Oh! Saya merasakan eforia.
Eforia. Betul-betul indah.
Lalu, lagi-lagi, otak kiri saya kembali online dan berkata
"Hey! Kau harus perhatikan baik-baik.
Kita harus minta tolong." Dan saya berpikir, "Saya harus minta tolong.
Saya harus fokus."
Jadi saya keluar dari kamar mandi dan seperti robot saya
memakai baju dan berjalan mengelilingi apartemen saya,
dan saya berpikir, "Saya harus pergi kerja. Saya harus pergi kerja
Bisakah saya menyetir? Bisakah saya menyetir?"
Dan saat itu lengan kanan saya betul-betul menjadi
lumpuh di samping saya. Kemudian saya menyadari,
"Ya ampun! Saya mengalami stroke! Saya mengalami stroke!"
Dan kata selanjutnya yang keluar dari otak saya adalah, "Wow!
Ini sangat keren." (Tawa) "Ini sangat keren!
Berapa banyak ilmuwan otak mendapat kesempatan
untuk mempelajari otak mereka sendiri luar dalam?"
(Tawa)
Dan kemudian terlintas di pikiran saya: "Tapi saya wanita yang sangat sibuk!"
(Tawa) "Saya tak punya waktu untuk stroke!"
Jadi saya berkata, "OK, aku tak bisa mencegah stroke ini agar tidak terjadi,
jadi akan saya jalani ini selama seminggu atau dua minggu, dan
lalu saya kembali ke rutinitas semula. OK.
Jadi saya harus cari pertolongan. Saya harus telepon kantor."
Saya tak bisa mengingat nomor kantor,
jadi saya ingat, di ruang kerja saya saya ada kartu nama
dengan nomor saya. Jadi saya pergi ke ruang kerja saya,
saya keluarkan tumpukan kartu nama setebal tiga inci.
Dan saya melihat kartu yang paling atas dan walaupun
tampak jelas dalam pikiran saya seperti apa kartu nama saya,
saya tak bisa mengenali apakah ini
kartu saya atau bukan karena yang bisa saya lihat hanya pixel-pixel.
Dan pixel-pixel tulisan itu bercampur
dengan pixel dari latar belakang dan pixel dari simbol-simbol,
dan saya tak bisa membedakannya.
Lalu saya akan menunggu apa yang saya sebut ombak pencerahan.
Dan saat itu, saya akan bisa untuk
bergabung kembali ke realitas normal dan saya bisa mengenali
itu bukan kartunya ... itu bukan kartunya ... itu bukan kartunya.
Saya memerlukan 45 menit untuk menyelesaikan satu inci
dari tumpukan kartu-kartu itu.
Sementara itu, selama 45 menit, pendarahannya
membesar di bagian kiri otak saya.
Saya tidak mengerti angka-angka. Saya tidak mengerti telepon,
tapi itu satu-satunya rencana yang saya punya.
Jadi saya ambil pesawat telepon dan saya taruh di sini. Saya ambil kartu nama,
saya taruh di sini, dan
saya cocokkan bentuk dari tulisan keriting di kartu nama
dengan bentuk tulisan keriting di tombol telepon.
Tapi kemudian saya akan kembali ke La La Land,
dan tak ingat saat saya sadar lagi apakah saya sudah
memencet nomor-nomor itu.
Jadi saya harus memegang tangan saya yang lumpuh seperti balok
dan menutupi nomor-nomor selagi saya menekan
tombol-tombol itu, agar saat saya kembali realitas sebenarnya
saya bisa berkata, "Ya, saya sudah menekan nomor itu."
Akhirnya, semua nomor sudah ditekan
dan saya mendengarkan teleponnya, dan
rekan kerja saya mengangkat telepon dan ia berkata pada saya,
"Woo woo woo woo." (Tawa) Dan saya berpikir,
"Ya ampun, ia terdengar seperti anjing Golden Retriever!"
Dan saya katakan padanya -- dengan jelas dalam pikiran saya, saya bilang:
"Ini Jill! Saya butuh pertolongan!"
Dan suara yang keluar dari mulut saya adalah, "Woo woo woo woo."
Saya berpikir, "Ya ampun, saya terdengar seperti Golden Retriever."
Jadi saya tak bisa mengerti -- saya tak tahu kalau
saya tak bisa bicara atau mengerti bahasa sampai saya coba sendiri.
Lalu dia sadar kalau saya perlu bantuan dan dia carikan saya bantuan.
Dan beberapa saat kemudian, saya dibawa di dalam
ambulans dari satu rumah sakit dari Boston ke [Massachusetts] General Hospital
Dan saya meringkuk seperti janin kecil.
Dan seperti balon dengan sisa udara terakhir,
yang hampir keluar dari balon,
saya merasa energi saya melayang dan lalu -- saya merasa jiwa saya menyerah.
Dan pada saat itu, saya tahu kalau saya
bukan lagi koreografer kehidupan saya.
Dan juga bukan para dokter yang menyelamatkan tubuh saya dan memberi saya
kesempatan kedua untuk hidup, atau mungkin ini adalah
waktu transisi saya.
Waktu saya bangun pada siang harinya, saya kaget
waktu menemukan bahwa saya masih hidup. Saat saya rasa jiwa saya menyerah,
saya ucapkan selamat tinggal pada hidup saya.
Dan pikiran saya saat itu terperangkap di antara dua
bentuk kenyataan yang berlawanan. Rangsangan yang memasuki
sistem penginderaan saya terasa seperti rasa sakit.
Cahaya membakar otak saya seperti kebakaran, dan suara-suara
terdengar sangat keras dan kacau sampai saya tak bisa
memisahkan satu ucapan dari bunyi di sekitarnya,
dan saya cuma ingin melarikan diri. Karena saya tak bisa menentukan
posisi tubuh saya dalam ruang, saya merasa besar dan luas,
seperti jin yang baru terbebaskan dari botolnya.
Dan jiwa saya terbang bebas, seperti seekor ikan paus
melayang dalam lautan eforia yang sunyi.
Surga. Saya temukan Surga. Dan saya ingat waktu itu saya berpikir,
saya tak akan pernah bisa menyumpalkan
diri yang begitu besar ini untuk masuk ke tubuh yang kecil mungil ini.
Tapi lalu saya sadar, "Tapi saya masih hidup! Saya masih hidup,
dan saya sudah menemukan Surga. Dan kalau saya sudah
menemukan Surga dan masih hidup, berarti semua orang
yang hidup bisa menemukan Surga." Dan saya bayangkan dunia
dipenuhi dengan manusia rupawan, damai, mengasihi,
mencintai, dan mereka tahu kalau mereka bisa datang ke
tempat ini kapan saja. Dan mereka bisa
dengan sengaja memilih untuk melangkah ke bagian kanan atau
bagian kiri otak mereka dan menemukan kedamaian ini. Dan kemudian
saya menyadari pengalaman ini bisa menjadi hadiah yang begitu besar
bisa menjadi suatu pencerahan,
bagi cara kita menjalani hidup. Dan itu mendorong saya untuk sembuh.
Dua setengah minggu setelah pendarahan itu,
para ahli bedah mengoperasi saya dan membuang segumpal darah
sebesar bola golf yang menekan pengontrol bahasa saya.
Di sini saya dengan mama saya,
seorang malaikat sejati di hidup saya. Saya perlu 8 tahun untuk sembuh total.
Jadi siapakah kita? Kita adalah kekuatan kehidupan di jagad raya ini,
dengan kecekatan bergerak dan dua pikiran kognitif.
Dan kita mempunyai kemampuan untuk memilih, dari waktu ke waktu,
jadi siapa dan bagaimana kita hidup di dunia.
Di sini, sekarang, saya bisa masuk ke dalam
kesadaran bagian otak kanan saya, di mana kita,
dan saya, adalah kekuatan daya kehidupan dari jagad raya.
Saya adalah kekuatan daya kehidupan 50 triliun molekul indah
dan jenius yang meyusun bentuk saya, menyatu dengan segalanya.
Atau saya bisa memilih untuk masuk ke dalam kesadaran
bagian kiri otak saya, di mana saya menjadi satu individu,
benda padat. Terpisah dari arus,
terpisah dari anda. Saya adalah Dr. Jill Bolte Taylor:
cendekiawan, ahli anatomi syaraf. Ini adalah "kita" di dalam saya.
Mana yang akan anda pilih? Mana yang anda pilih? Dan kapan?
Saya percaya bahwa semakin banyak kita menghabiskan waktu
memilih menjalankan sirkut kedamaian dalam hati
yang ada di otak kanan, makin banyak kedamaian yang
kita pancarkan ke dunia, dan akan semakin damailah planet kita.
Dan saya pikir ini adalah ide yang pantas untuk disebarkan.
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Saya seorang pemotong kertas.
(Tawa)
Saya memotong cerita.
Prosesnya sangat mudah.
Saya mengambil secarik kertas,
membayangkan cerita saya,
terkadang saya membuat sketsa, terkadang tidak.
Dan karena gambar saya
sudah ada di dalam kertas itu,
saya hanya perlu membuang
apa yang bukan cerita itu.
Saya tidak menjadi seorang pemotong kertas
secara langsung.
Sebenarnya,
saya lebih melihatnya seperti spiral.
Saya tidak terlahir
dengan pedang di tangan.
Saya tidak ingat pernah memotong kertas saat anak-anak.
Sebagai remaja,
saya membuat sketsa, menggambar,
dan saya ingin menjadi seniman.
Namun saya juga seorang pemberontak.
Saya meninggalkan semua itu
dan melakukan serangkaian pekerjaan-pekerjaan aneh.
Di antaranya,
saya pernah menjadi gembala,
supir truk,
buruh pabrik,
tukang bersih-bersih,
Saya bekerja di bidang pariwisata selama 1 tahun
di Meksiko,
1 tahun di Mesir.
Saya pindah selama 2 tahun
di Taiwan.
Lalu saya menetap di New York
dimana saya menjadi pemandu wisata.
Dan saya masih bekerja sebagai pemandu wisata
bepergian bolak balik
ke Cina, Tibet, dan Asia Tengah.
Tentu saja, itu memakan waktu dan saat menjelang usia 40 tahun
saya memutuskan sudah waktunya
untuk mulai menjadi seniman.
(Tepuk tangan)
Saya memilih memotong kertas
karena kertas itu murah,
ringan,
dan dapat digunakan
dengan berbagai cara berbeda.
Dan saya menggunakan bahasa siluet (silhouette)
karena sangat efisien secara grafis.
Hingga sampai kepada hal-hal yang mendasar.
Jadi kata "silhouette"
berasal dari menteri keuangan,
Etienne de Silhouette.
Dia memangkas anggaran begitu banyak
sehingga orang-orang berkata mereka tidak sanggup
membuat gambar lagi,
dan harus membuat lukisan diri mereka
"a la silhouette."
(Tawa)
Saya membuat serangkaian gambar, potongan,
dan saya memasangnya dalam portepel.
Dan orang-orang berkata --
seperti pemandangan surealis dari Empire State building ini --
Mereka berkata, "Kau membuat buku seniman."
Buku seniman memiliki banyak pengertian.
Buku artis memiliki banyak bentuk berbeda.
Namun bagi saya,
ini adalah objek yang luar biasa
untuk mengisahkan cerita itu.
Cerita itu dapat disertai kata-kata
atau tanpa kata-kata.
Dan saya memiliki gairah
akan gambar dan kata-kata.
Saya suka permainan kata
dan hubungannya dengan alam bawah sadar.
Saya suka keganjilan dari bahasa.
Dan di mana pun saya tinggal, saya mempelajari bahasa itu
namun tidak pernah menguasainya.
Jadi saya selalu mencari
kata-kata serupa
dengan pengertian berbeda dalam bahasa berbeda.
Seperti yang bisa Anda duga, bahasa ibu saya adalah Bahasa Perancis.
Dan bahasa sehari-hari saya adalah Bahasa inggris.
Jadi saya melakukan serangkaian pekerjaan
untuk mencari kata-kata serupa
dalam Bahasa Inggris dan Perancis.
Salah satu pekerjaan ini
adalah "Spelling Spider."
Spelling Spider (laba-laba)
adalah sepupu kompetisi "spelling bee."
(Tawa)
Namun lebih terhubung ke internet.
(Tawa)
Dan laba-laba ini
memutar huruf-huruf dwibahasa.
Sehingga ini dapat dibaca "architecture active"
atau "active architecture."
Laba-laba itu melalui seluruh huruf
dengan kata sifat dan kata benda yang serupa.
Jadi jika Anda tidak mengerti salah satu bahasa ini,
ini menjadi proses belajar instan.
Dan salah satu bentuk buku kuno
adalah gulungan.
Gulungan benar-benar cocok
karena kita dapat membuat gambar yang besar
di atas meja yang kecil.
Akibat yang tidak diinginkan adalah
Anda hanya dapat melihat sebagian gambarnya,
walaupun semuanya menjadi arsitektur yang sangat bebas.
Saya membuat semua lubang seperti jendela itu,
agar kita tidak hanya melihat permukaannya saja.
Kita dapat melihat
pada berbagai dunia berbeda.
Dan sering saya menjadi orang luar.
Jadi saya ingin melihat bagaimana keadaannya
dan apa yang terjadi.
Jadi setiap jendela itu
adalah gambar
dan merupakan dunia
yang sering saya kunjungi kembali.
Dan saya kembali mengunjungi dunia ini
memikirkan tentang gambar
atau klise tentang apa yang ingin kita lakukan,
dan apakah kata-kata, ucapan sehari-hari,
yang kita miliki tentang ekspresi seperti itu.
Semuanya tentang jika.
Bagaimana jika kita tinggal di dalam rumah balon?
Dunia ini akan sangat mengasyikkan.
Dan jejak kita di planet ini akan sangat sedikit.
Semuanya akan sangat ringan.
Terkadang saya melihat dari dalam
seperti egosentrisme,
dan lingkaran dalamnya.
Terkadang juga menjadi pemandangan global
untuk melihat akar kita bersama
dan bagaimana kita dapat menggunakannya untuk mencapai impian.
Dan kita juga dapat menggunakannya
sebagai jaring pengaman.
Dan inspirasi saya
sangat pemilih.
Saya terpengaruh oleh semua yang saya baca,
semua yang saya lihat.
Ada beberapa cerita yang lucu,
seperti "Pecundang."
(Tawa)
Yang lainnya adalah sejarah.
Inilah "Kota Permen."
Ini adalah sejarah gula
yang dilapisi hal yang tidak bergula.
Sejarah ini bermula dari perdagangan budak
hingga konsumsi gula berlebihan
dengan beberapa kejadian manis diantaranya.
Terkadang saya menanggapi berita dengan emosional,
seperti gempa bumi di Haiti tahun 2010.
Pada saat lainnya, ini bahkan bukan cerita saya.
Orang-orang menceritakan kehidupan mereka,
kenangan mereka, aspirasi mereka,
dan saya membuat pemandangan pikiran.
Saya menyalurkan sejarah mereka
sehingga mereka dapat kembali
untuk melihat kehidupan mereka dan kemungkinan yang ada.
Saya menyebutnya kota-kota freudian.
Saya tidak dapat membicarakan semua gambar saya,
jadi saya akan membahas beberapa dunia saya
hanya dengan judulnya.
"Kekerdilan."
"Kelistrikan."
"Pertumbuhan Aneh dari Lingkaran Colombus."
"Kota Karang."
"Jaringan Waktu."
"Kota Kacau."
"Pertempuran Sehari-hari."
"Kebahagiaan."
"Pulau Terapung."
Dan pada suatu saat,
saya harus membuat "9 Yard (Pekarangan)."
Dan sebenarnya panjangnya "9 yard."
(Tawa)
Jadi dalam kehidupan dan memotong kertas,
semuanya berhubungan.
Satu cerita membawa cerita lainnya.
Saya juga tertarik
pada fisik dari bentuk seperti ini,
karena Anda harus berjalan untuk melihatnya.
Dan bersamaan dengan potongan saya
ada perjalanan saya.
Saya mulai dengan gambar-gambar kecil,
dengan beberapa mil.
Gambar yang besar, saya mulai berlari maraton.
Lalu saya berlari 50, lalu 60 km.
Lalu 50 mil -- ultramaraton.
Dan saya masih merasa saya berlari.
Ini hanya latihan
untuk menjadi pemotong kertas jarak jauh.
(Tawa)
Dan berlari memberikan saya banyak energi.
Inilah maraton memotong kertas selama 3 minggu
di Museum Seni dan Disain
di New York.
Hasilnya adalah "Neraka dan Surga,"
yang terdiri dari 2 panel setinggi 13 kaki.
Karya ini dipasang di museum di dua lantai,
namun sebenarnya, gambar ini saling bersambungan.
Dan saya menyebutnya "Neraka dan Surga
karena ini adalah neraka dan surga sehari-hari.
Tidak ada batas di antaranya.
Beberapa orang lahir di neraka
dan berhasil mengatasinya dan mencapai surga.
Orang yang lain berjalan dalam arah sebaliknya.
Itu adalah batasnya.
Ada toko keringat di neraka.
Ada orang-orang menyewakan sayapnya di surga.
Lalu ada semua cerita-cerita pribadi itu
di mana terkadang kita melakukan hal yang sama
dan hasilnya Anda bisa berada di neraka ataupun surga.
Jadi semua "Neraka dan Surga" ini
adalah tentang kehendak bebas
dan determinasi.
dan dalam memotong kertas,
gambaran Anda adalah struktur itu sendiri.
Anda dapat mengambilnya dari dinding.
Inilah pemasangan sebuah buku seniman
berjudul "Proyek Identitas."
Ini bukan identitas tentang riwayat diri sendiri
namun lebih kepada identitas sosial kita
Anda dapat berjalan di belakangnya
dan mencobanya.
Jadi ini seperti lapisan-lapisan berbeda
yang menyusun kita
dan apa yang kita sajikan sebagai identitas kita
di dunia.
Itulah proyek buku seniman lainnya.
Sebenarnya, dalam gambar ini, ada dua buku artis.
Satu yang saya pakai
dan satu yang dipamerkan
di Center for Books Arts di New York.
Mengapa saya menyebutnya buku?
Ini berjudul "Pernyataan Mode,"
dan ada kutipan-kutipan tentang mode
yang dapat Anda baca,
dan juga
karena pengertian buku seniman
benar-benar murah hati.
Buku seniman dapat dilepaskan dari dinding,
dapat dibawa berjalan-jalan,
juga dapat dipasang sebagai kesenian publik.
Ini di Scottsdale, Arizona,
dan diseut, "Kenangan Terapung."
Jadi inilah kenangan regional
yang bergerak secara acak karena angin.
Saya suka kesenian publik.
Dan saya ikut kejuaraan
untuk waktu yang lama.
Setelah delapan tahun selalu ditolak
saya senang mendapat tugas pertama saya
untuk "Percent for Art" di New York.
Ini adalah tempat gabungan
bagi para pekerja gawat darurat dan pemadam kebakaran.
Saya membuat buku seniman
yang terbuat dari baja,
bukan dari kertas.
Saya menyebutnya, "Bekerja dengan Arah yang Sama."
Saya menambahkan baling-baling cuaca di kedua sisinya
untuk menunjukkan mereka bekerja di segala arah.
Dengan kesenian publik,
saya dapat membuat potongan kaca.
Inilah potongan kaca di Bronx.
Dan setiap kali saya membuat kesenian publik,
saya ingin sesuatu yang benar-benar sesuai
dengan tempat cerita itu dipasang.
Jadi di kereta bawah tanah New York
saya melihat kecocokan
antara mengendarai kereta bawah tanah
dan membaca.
Ini adalah perjalanan di waktu, perjalanan waktu.
Dan literatur Bronx,
semuanya tentang penulis-penulis Bronx
dan cerita-ceritanya.
Proyek kaca lainnya
adalah di perpustakaan umum
di San Jose, California.
Saya mengambil satu sudut pandang
dari pertumbuhan San Jose
Saya mulai dari tengah
dengan benih
dari peradaban Indian Ohlone.
Lalu ada buah dari Eropa
bagi para penggembala
Lalu ada buah dari dunia saat ini yaitu Silicon Valley.
Dan semuanya masih tumbuh.
Lalu tekniknya, memotong,
menyemprot pasir, mengukur,
dan mencetak kaca itu menjadi bentuk arsitektur.
Dan di luarnya
saya ingin membuat tempat untuk menanam pikiran Anda
Saya mengambil buku di perpustakaan
yang judulnya mengandung buah-buahan
dan menggunakannya untuk membuat kebun buah
dengan buah pengetahuan ini.
Saya juga menanam pohon daftar pustaka.
Ini adalah sebatang pohon
yang di dahannya ada akar dari bahasa.
Semua ini tentang sistem penulisan internasional.
Dan di rantingnya,
ada perpustakaan yang berkembang.
Ada juga manfaat dan bentuk
dari kesenian publik.
Di Aurora, Colorado, ada sebuah bangku taman.
Namun ada bonus dengan bangku ini.
Karena jika Anda duduk lama di musim panas dengan celana pendek
Anda akan pulang
dengan merek sementara
dari elemen cerita itu di paha Anda.
(Tawa)
Fungsi lainnya
ini di bagian selatan Chicago
untuk stasiun kereta bawah tanah
yang berjudul "Benih Masa Depan Ditanam Hari Ini."
Ini adalah kisah tentang perubahan
dan keterhubungan.
Seni ini berfungsi sebagai layar
untuk melindungi rel dan para penumpangnya
agar tidak ada benda yang jatuh ke rel.
Luar biasa karena kita dapat mengubah
pagar dan kaca pengamannya
menjadi bunga.
Dan selama 3 tahun terakhir saya telah bekerja
bersama pengembang Bronx Selatan
untuk menghidupkan seni
pada gedung-gedung dan pemukiman
bagi masyarakat kelas bawah.
Dan setiap gedung memiliki kepribadian sendiri.
Dan terkadang ini tentang peningggalan lingkungan itu
seperti Morrisania, tentang sejarah musik jazz.
Dan dalam proyek lainnya, seperti di Paris,
ini berhubungan dengan nama jalan.
Jalan ini disebut Rue de Prairie -- "jalan padang rumput."
Saya membawa kembali kelinci,
capung,
untuk tinggal di jalan tersebut.
Dan pada tahun 2009,
saya diminta membuat poster
untuk ditempatkan di kereta bawah tanah di New York
selama 1 tahun.
Sehingga penontonnya benar-benar terpenjara.
Dan saya ingin memberi tempat pelarian.
Saya menciptakan "Sekeliling Kota."
Ini adalah potongan kertas
yang telah saya tambahkan warna di komputer.
Saya bisa menyebutnya "kerajinan-tekno."
Dan dalam perjalanannya,
saya seperti memotong kertas
dan menambahkan teknik-teknik lainnya.
Namun hasilnya selalu memiliki cerita.
Cerita ini, ada banyak kemungkinan,
ada banyak skenario.
Saya tidak tahu cerita-cerita ini,
saya mengambilnya dari khayalan global,
dari klise, dari hal-hal yang kita pikirkan,
dari sejarah.
Dan semua orang bisa bercerita
karena semua orang memiliki cerita.
Namun yang lebih penting lagi
semua orang harus membuat cerita
untuk mengerti dunia.
Dan dalam seluruh kesatuan ini,
semuanya seperti khayalan yang menjadi kendaraan
untuk bepergian,
namun tujuannya adalah tujuan kita
dan bagaimana kita dapat terhubung kembali
dengan hal-hal dasar dan dengan keajaiban ini.
Dan itulah arti dari pemotongan cerita.
(Tepuk tangan)
Cerita ini
adalah tentang menganggap serius imajinasi.
14 tahun lalu,
Saya pertama kali menemukan material biasa ini, jaring,
digunakan untuk hal yang sama selama berabad-abad.
Sekarang, saya menggunakannya untuk membuat
bentuk-bentuk gelembung yang menggairahkan dan permanen
seukuran gedung-gedung
di kota-kota di seluruh dunia.
Dulu saya orang yang tidak mungkin melakukan ini.
Saya tidak pernah belajar seni patung,
teknik, atau arsitektur.
Malah, setelah kuliah
saya melamar ke tujuh sekolah seni
dan ketujuh-tujuhnya menolak.
Saya belajar sendiri untuk menjadi seniman,
dan saya melukis selama 10 tahun,
ketika saya ditawari beasiswa Fullbright ke India.
Berjanji untuk mengadakan pameran lukisan,
saya mengirim lukisan saya, dan pergi ke Mahabalipuram.
Batas waktu untuk pameran telah tiba --
namun lukisan-lukisan saya tidak kunjung tiba.
Saya harus melakukan sesuatu.
Kampung nelayan ini terkenal seni patungnya.
Jadi saya mencoba menuang perunggu.
Tapi untuk membuat bentuk besar itu sangat berat dan mahal.
Saya pergi berjalan-jalan di pantai,
melihat nelayan-nelayan
membundel jaring-jaring mereka menjadi gundukan di atas pasir.
Saya melihat itu setiap hari,
tapi kali ini, saya melihatnya secara berbeda --
sebuah pendekatan baru dalam seni patung,
sebuah jalan untuk membuat bentuk volumetrik
tanpa material padat yang berat.
Patung pertama saya yang memuaskan
dibuat berkolaborasi dengan nelayan-nelayan ini.
Ini adalah sebuah gambaran diri
berjudul "Pinggul Besar."
(Suara tawa)
Kami angkat itu ke tonggak untuk difoto.
Saya menemukan
permukaan halusnya
memperlihatkan setiap desiran angin
dalam pola yang selalu berubah-ubah.
Saya terpesona.
Saya lanjut mempelajari tradisi kerajinan tangan
dan berkolaborasi dengan pengrajin-pengrajin,
selanjutnya di Lithuania dengan pembuat renda-renda.
Saya suka detail kecil
yang diberikan pada karya saya,
tapi saya mau membuatnya lebih besar --
dari sebuah objek yang Anda lihat
menjadi objek dimana Anda bisa tersesat di dalamnya.
Kembali ke India untuk bekerja dengan nelayan-nelayan itu,
kami membuat jaring
dari satu setengah juta simpul buatan tangan --
dipasang sejenak di Madrid.
Ribuan orang melihat itu,
dan salah satunya adalah seorang urbanis
Manual Sola-Morales
yang telah mendesain daerah tepi laut
di Porto, Portugal
Dia bertanya apakah saya bisa membuat ini
sebagai bagian permanen dari kota.
Saya tidak tahu apakah saya mampu melakukannya
dan mempertahankan seni saya.
Awet, teratur, dan permanen --
itu semua adalah lawan dari
unik, lembut, dan sementara.
Selama dua tahun, saya mencari fiber
yang dapat bertahan dari sinar ultraviolet,
udara bergaram, polusi,
dan pada waktu yang bersamaan juga cukup lembut
untuk bergerak-gerak lancar dalam angin.
Kami memerlukan sesuatu untuk menahan jaring
di sana, di tengah-tengah lingkaran lalu lintas.
Jadi kami menaikkan 45,000 pon cincin baja ini.
Kami harus mengaturnya
untuk bergerak anggun ditiup anding
dan selamat dari angin badai.
Tapi disitu tidak ada piranti lunak teknik
untuk memperagakan sesuatu yang berpori dan bergerak.
Saya bertemu seorang insinyur aeronautika brilian
yang mendesain layar untuk kapal balap America Cup
bernama Peter Heppel.
Dia membantu saya mengatasi tantangan kembar
dari bentuk detail
dan gerakan lembut.
Saya tidak dapat membuatnya dengan cara yang saya tahu,
karena simpul buatan tangan
tidak dapat bertahan di dalam badai.
Jadi saya menghubungi
pabrik pembuat jaring industri,
belajar variabel-variabel mesin mereka,
dan mencari cara
untuk membuat renda dengannya.
Tidak ada bahasa
untuk menerjemahkan kerajinan tangan unik dan kuno ini
menjadi sesuatu yang dapat diproduksi operator-operator mesin.
Jadi kami harus membuatnya.
Tiga tahun dan dua anak kemudian,
kami menaikkan 50,000 kaki persegi jaring renda ini.
Ini sangat sulit dipercaya
bahwa apa yang saya pernah bayangkan
sekarang telah dibangun, permanen
tanpa kehilangan apapun di penerjemahan.
(Tepuk tangan)
Persimpangan ini tidak menarik dan tidak bernama.
Tapi sekarang, dia punya karakter.
Saya berjalan di bawahnya
untuk pertama kalinya.
Ketika saya melihat koreografer angin terkembang,
Saya merasa terlindungi
dan, pada saat yang sama,
terhubung dengan langit yang tak terbatas.
Kehidupan saya tidak akan sama lagi.
Saya mau membuat oase patung - patung ini
di ruang-ruang kosong kota-kota di dunia.
Saya akan berbagi dua arah
yang baru saya kerjakan.
Balai Kota Philadelphia Bersejarah:
alun-alunnya, saya rasa, memerlukan sebuah material untuk patung
yang lebih ringan daripada jaring.
Jadi kami bereksperimen
dengan partikel air kecil yang diatomisasi
untuk membuat kabut kering
yang dibentuk oleh angin.
Dan dalam percobaan ditemukan
bahwa itu dapat dibentuk oleh orang-orang
yang bisa berinteraksi dan bergerak melaluinya tanpa menjadi basah.
Saya menggunakan material patung ini
untuk melacak jalur kereta subway di atas tanah
dalam waktu nyata --
seperti X-ray dari sistem sirkulasi kota.
Tantangan berikutnya,
Biennial of the Americas di Denver
bertanya apakah saya bisa melukiskan
35 negara di belahan dunia barat dan interkoneksinya
dalam sebuah patung.
(Suara tawa)
Saya tidak tahu dimana harus memulai,
tapi saya berkata "ya".
saya membaca tentang gempa bumi terakhir di Chile
dan tsunami yang terjadi di
seluruh Samudra Pasifik.
Itu mengangkat lempengan tektonik Bumi,
mempercepat rotasi planet
dan benar - benar memperpendek panjang waktu dalam satu hari.
Jadi saya menghubungi NOAA,
dan bertanya, apakah mereka mau berbagi data tsunami mereka,
dan diterjemahkan menjadi ini.
Judulnya: "1.26"
merujuk pada jumlah mikrodetik
waktu yang hilang dalam satu hari.
Saya tidak bisa membangun ini dengan cincin baja, seperti yang saya tahu.
Sekarang bentuknya terlalu kompleks.
Jadi saya menggantinya dengan angker logam
dengan jaring kawat lembut
dari sebuah fiber yang 15 kali lebih kuat dari baja.
Sekarang patungnya bisa seluruhnya lembut,
yang membuatnya sangat ringan
dan dapat diikatkan ke gedung-gedung yang ada --
benar-benar menjadi bagian dari susunan kota.
Tidak ada piranti lunak
yang mampu menyusun bentuk jaring kompleks ini
dan memperagakannya dengan gravitasi.
Jadi kami harus membuatnya.
Kemudian saya mendapat telepon dari New York
bertanya apakah saya bisa mengadaptasi konsep-konsep ini
ke Times Square
atau Highline.
Metode baru struktur lembut ini
memampukan saya untuk membuat
dan membangun patung-patung ini
dalam skala gedung pencakar langit.
Mereka belum ada dana,
tapi saya bermimpi sekarang
untuk membawa ini ke kota-kota di dunia
dimana mereka sangat memerlukannya.
14 tahun lalu,
Saya mencari kecantikan
dalam benda-benda tradisional,
dalam bentuk-bentuk kerajinan.
Sekarang saya menggabungkan semua dengan material berteknologi tinggi dan teknik
untuk membuat bentuk-bentuk gelembung yang menggairahkan
dalam skala gedung-gedung.
Dunia artistik saya terus bertumbuh.
Saya akan meninggalkan kalian dengan cerita ini.
Saya menerima telepon dari seorang teman di Phoenix.
Seorang pengacara di kantor
yang tidak pernah tertarik dalam seni,
tidak pernah mengunjungi museum seni lokal,
menyeret orang-orang keluar dari gedung
dan membuat mereka keluar untuk berbaring di bawah patung.
Mereka waktu itu mengenakan pakaian bisnis,
tiduran di atas rumput,
memerhatikan pergantian pola angin
di sebelah orang yang tidak mereka kenal,
berbagi tentang penemuan kembali keajaiban.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Terima kasih.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selama beberapa waktu saya telah tertarik pada
efek dari plasebo,
yang mungkin tampak aneh
karena seorang pesulap tertarik pada hal ini,
kecuali jika Anda berpikir hal ini seperti yang saya pikirkan,
yaitu, "sesuatu yang palsu
dipercaya oleh seseorang
sehingga menjadi sesuatu yang nyata."
Dengan kata lain, pil gula
memiliki efek yang terukur dalam beberapa penelitian tertentu,
efek plasebo,
hanya karena seseorang berpikir
bahwa yang mereka konsumsi adalah obat
atau semacamnya.
Contohnya, untuk menghilangkan rasa sakit,
jika mereka cukup percaya bahwa ada efek yang terukur di dalam tubuh
yang disebut efek plasebo.
Sesuatu yang palsu menjadi
nyata
karena persepsi dari orang itu.
Agar kita dapat saling mengerti
saya ingin memulai dengan trik sulap
yang sangat sederhana dan tidak sempurna.
Dan saya akan menunjukkan rahasianya. Ini adalah trik sulap
yang ada di setiap buku sulap anak-anak paling tidak sejak 1950-an.
Saya mempelajarinya sendiri dari Cub Scout Magic pada tahun 1970-an.
Saya akan melakukannya lalu menjelaskannya.
Lalu saya akan menjelaskan mengapa saya menjelaskannya.
Jadi, inilah sulapnya.
Pisau ini, yang boleh Anda periksa, tangan saya, yang juga boleh Anda periksa.
Saya akan menggenggam pisau ini dengan tangan saya seperti ini.
Lalu saya menyingsingkan lengan baju saya.
Dan untuk meyakinkan bahwa tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya
saya akan menggenggam pergelangan saya di sini.
Sehingga Anda dapat melihat tidak ada benda
yang dapat berpindah kapanpun. Selama genggaman tangan saya di sini
tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya
Dan tujuan sulap ini cukup sederhana.
Saya akan membuka telapak tangan saya
dengan harapan, jika semuanya berjalan dengan baik
magnet alam dalam tubuh saya akan menahan pisau ini.
Menahannya dengan kuat pada tempatnya
sehingga saya dapat menggoyangkan tangan saya
dan pisau ini tidak jatuh.
Tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya
tidak ada tipuan. Dan Anda boleh memeriksa semuanya.
Ta-da!
(Tepuk tangan)
Jadi, ini adalah trik yang sering saya ajarkan kepada anak-anak kecil
yang tertarik pada sulap, karena Anda dapat belajar
banyak mengenai tipuan dengan belajar
hal ini -- walaupun metode sulap ini sangat sederhana.
Mungkin banyak dari Anda di ruangan ini tahu rahasianya.
Yang terjadi adalah
saya memegang pisau ini dengan tangan saya.
Saya berkata bahwa saya akan memegang pergelangan saya
untuk memastikan tidak ada apapun yang dapat berpindah dari lengan baju saya,
hal ini bohong.
Alasan mengapa saya menggenggam pergelangan saya
adalah karena rahasia dari ilusi ini
ada di sana.
Saat tangan saya berpindah dari posisi menghadap Anda
dan membelakangi Anda,
jari ini, jari telunjuk saya berpindah
menuju ke posisi
menunjuk seperti ini.
Bagus.
Ada seseorang di sana yang tidak mengalami masa kecil.
(Tawa)
Jadi, hal ini adalah seperti ini, dari sini.
Dan saat saya bergerak, jari saya pun berpindah.
Dan kita dapat berbicara mengenai mengapa hal ini dapat menipu
mengapa Anda tidak menyadari hanya ada tiga jari di bawah sini,
karena pikiran, dan caranya mengolah informasi,
bukanlah menghitung, satu, dua, tiga. Namun secara utuh.
Namun sulap ini bukan sekedar hal itu saja. Benar? Lalu saya membuka telapak tangan saya.
Jelas saja pisau itu akan menempel, bukan karena magnet alami
namun denga kelicikan,
jari telunjuk saya ada di sana.
Dan saat saya menggenggam kembali, hal yang sama
saat saya kembali, gerakan ini
menutupi gerakan jari saya yang kembali.
Saya melepaskan genggaman ini. Lalu Anda mengambil pisaunya.
Ini adalah trik yang dapat Anda lakukan untuk teman dan tetangga Anda. Terima kasih.
Sekarang, (Tawa)
apa hubungan hal ini dengan efek plasebo?
Saya membaca sebuah penelitian, sekitar setahun yang lalu
yang benar-benar membuka pikiran saya.
Saya bukan seorang doktor ataupun peneliti, jadi bagi saya, hal ini
sangat luar biasa.
Ternyata jika Anda memberikan
plasebo berbentuk pil berwarna putih
yang berbentuk seperti aspirin,
pil putih bulat, pil ini memiliki efek terukur tertentu.
Namun jika Anda mengubah bentuk pil plasebo ini,
seperti jika Anda membuat pil yang lebih kecil
dan berwarna biru, dan memberi suatu tanda pada pil itu,
pil ini sebenarnya lebih efektif.
Walaupun tidak satupun dari pil ini
yang memiliki kandungan obat -- ini adalah pil gula.
Namun pil putih tidak sebaik pil biru.
Apa? (Tawa) Hal ini benar-benar membalik pikiran saya.
Namun ternyata, itu belum seberapa.
Jika Anda memiliki kapsul,
kapsul ini lebih efektif dari tablet dalam bentuk apapun.
Sebuah kapsul berwarna, kuning dan merah
lebih baik daripada kapsul berwarna putih.
Dosis juga berpengaruh dalam hal ini.
Satu pil dua kali sehari
tidak sebagus tiga pil --
saya tidak ingat data statistiknya sekarang. Maaf,
Namun intinya adalah ...
(Tawa) ... dosis ini berpengaruh.
Dan bentuk plasebo ini juga berpengaruh.
Dan jika Anda menginginkan plasebo terampuh
Anda memerlukan jarum suntik.
Benar? Suntikan berisi cairan kosong --
beberapa mililiter dari beberapa bahan kosong
dan Anda menyuntikkannya kepada pasien.
Ini ibarat gambaran yang kuat di dalam pikiran mereka.
jauh lebih manjur daripada pil berwarna putih.
Hal ini benar-benar, grafik ini, saya akan tunjukkan kepada Anda
di lain waktu saat saya dapat menunjukkan slide.
Intinya adalah
pil putih tidak sebagus pil biru
tidak sebagus kapsul, dan tidak sebagus jarum suntik.
Dan tidak satupun dari benda ini yang memiliki khasiat obat.
Hanya kepercayaan Anda yang membuatnya menjadi nyata
dalam tubuh Anda dan menghasilkan efek yang lebih kuat.
Saya ingin melihat apakah saya dapat mengambil ide itu
dan menerapkannya pada trik sulap.
Dan membuat sesuatu yang jelas-jelas adalah tipuan
dan membuatnya tampak nyata.
Dan kita tahu dari penelitian itu
bahwa saat Anda ingin sesuatu yang nyata, Anda mencari jarum.
Ini adalah jarum sepanjang tujuh inci, sangat tajam.
Dan saya akan mensterlkannya sedikit.
Ini benar-benar daging saya. Ini bukanlah
daging yang ditumbuhkan khusus oleh Damian.
Inilah kulit saya. Ini bukan efek spesial Hollywood.
Saya akan menusuk kulit saya
sampai jarum ini tembus ke bagian kulit yang lain.
Jika Anda mudah merasa mual -- (Tawa)
jika Anda mudah pingsan -- saya melakukan hal ini untuk beberapa teman
di dalam kamar hotel tadi malam, dan beberapa orang yang saya tidak kenal,
dan seorang wanita hampir pingsan.
Jadi, saran saya jika Anda mudah merasa mual
sebaiknya Anda berpaling selama sekitar 30 detik --
sebenarnya, Anda tahu, saya akan melakukan bagian awal yang mengerikan saat itu.
Anda harus melihat, Anda dapat berpaling jika tidak suka.
Jadi, inilah yang terjadi, tepat di sini,
permulaan daging saya
pada bagian bawah lengan saya, saya membuat
tusukan kecil.
Maaf. Apakah saya membuat Anda panik?
Lalu melalui kulit saya sedikit,
dan keluar dari sisi lainnya seperti ini
Sekarang, pada dasarnya kita berada pada posisi yang sama dengan
tipuan pisau tadi.
(Tawa)
Semacam itu.
Namun Anda tidak dapat menghitung jumlah jari saya sekarang, benar?
Jadi saya akan menunjukkannya. Satu, dua
tiga, empat, lima.
Ya, baiklah ...
Saya tahu apa yang dipikirkan orang-orang saat melihat hal ini.
Mereka berpikir, "Pastinya dia tidak bodoh
menusuk dirinya sendiri melalui kulit untuk menghibur kita selama beberapa menit."
Jadi, saya akan mengijinkan Anda sedikit mengintip.
Bagaimana kelihatannya? Cukup bagus.
(Tawa)
Ya, saya tahu. (Tawa)
Dan orang-orang yang duduk di belakang berkata, "Oke, saya tidak melihat dengan jelas."
Orang-orang di ruangan yang berdekatan mulai masuk sekarang.
Ijinkan saya memperjelas penglihatan Anda akan hal ini.
Ini benar-benar kulit saya. Ini bukan efek spesial Hollywood.
Ini adalah daging saya, dan saya dapat menggerakkannya.
Maaf. Jika Anda mual, silakan berpaling,
jangan melihat hal ini.
Orang-orang di belakang atau orang-orang yang menonton melalui video di masa datang
akan berkata, "Ya, tampak seperti daging
dengan semacam efek di sana, namun jika hal ini nyata dia akan --
lihat ada lubang di sana dan di sini, jika hal itu benar dia akan berdarah."
Baik saya akan memperlihatkan darah untuk Anda.
(Tawa)
Ya, Ini dia.
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Biasanya, sekarang saya akan mengeluarkan jarumnya.
saya akan membersihkan lengan saya dan menunjukkan bahwa tidak ada luka.
Namun saya pikir dalam kasus ini
dan dengan gagasan mengenai mengambil sesuatu yang palsu
dan membuatnya tampak nyata,
saya akan membiarkan jarumnya di sana,
dan turun dari panggung ini.
(Tawa)
Saya akan menemui Anda beberapa kali dalam beberapa hari ke depan.
Saya harap Anda menantikannya. Terima kasih banyak.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya ingin mempersembahkan lagu ini untuk Carmelo,
yang dimatikan beberapa hari yang lalu karena sudah terlalu tua.
Dia anjing yang sangat baik
selalu membiarkan kucing tidur di tempatnya.
♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh, heh, heh, heh. ♫
♫ Aku ajak anjingku keluar, bernyanyi, berjalan-jalan. ♫
♫ Ya, hanya aku dan anjingku, di bawah hangat matahari, sempurna. ♫
♫ Hidupku duli sepi dan sendu. ♫
♫ Ya, kesepian seperti pelaut, ♫
♫ aku pun pemarah. ♫
♫ Lalu kau datang -- saat aku tenggelam dalam masa muda dan rasa takut ♫
♫ dan syaraf yang bergejolak, anggur dan bir membuatku semakin terjebak. ♫
♫ Tapi saat aku lihat matamu ♫
♫ Aku tidak lagi merasa gagal. ♫
♫ Kau kelihatan lucu dan bijak. ♫
♫ Dan aku berkata, "Tuhan, aku bahagia, karena aku bersama anjingku, ♫
♫ di bawah hangat matahari, sempurna." ♫
♫ Ya, hanya aku dan anjingku, bernyanyi, berjalan-jalan. ♫
♫ Aku tak peduli lagi, bencimu dan ragumu, ♫
♫ dan aku tak peduli dengan ocehan politisi. ♫
♫ Kalau kau perlu teman, langsung saja ke penampungan anjing ♫
♫ dan ambillah seekor untukmu dan buat anjing itu bangga, ♫
♫ karena itulah intinya. ♫
♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh, heh, heh, heh. ♫
♫ Hidupku dulu tragis dan sedih, ♫
♫ Aku pecundang sejati, ♫
♫ putri yang jatuh berantakan, ♫
♫ dan kamu datang, tepat waktu, menggoyang ekormu ♫
♫ berpantomim lucu dalam penjaramu. ♫
♫ Aku bilang, "Guk, jadilah milikku!" kau melolong dan ♫
♫ aku tak lagi sendiri. ♫
♫ Dan aku bukan lagi pemabuk. ♫
♫ Kita berdua akan selalu bahagia. ♫
♫ Dan aku berkata, "Tuhan, aku bahagia, karena aku bersama anjingku, ♫
♫ bernyanyi, berjalan-jalan." ♫
♫ Ya, hanya aku dan anjingku, di bawah hangat matahari, sempurna. ♫
♫ Aku tak peduli lagi, bencimu dan ragumu, ♫
♫ dan aku tak peduli dengan ocehan politisi. ♫
♫ Kalau kau perlu teman, langsung saja ke penampungan anjing ♫
♫ dan ambil seekor untukmu dan buat anjing itu bangga, ♫
♫ karena itulah intinya, ♫
♫ itulah intinya, ♫
♫ itulah intinya, GUK-GUK-GUK ♫
♫ itulah intinya. ♫
♫ (Suara anjing terengah-engah) Heh, heh, heh. ♫
Anjing yang pintar!
Terima kasih.
Namaste. Salaam.
Shalom. Sat Sri Akal.
Salam untuk kalian semua dari Pakistan.
Sering dikatakan bahwa kita takut pada sesuatu yang kita tidak tahu.
Dan Pakistan, dalam keadaan ini, benar-benar serupa.
Karena Pakistan telah memancing
sebuah kegelisahan mendalam di dalam jiwa banyak orang Barat,
terutama saat dilihat melalui lensa satu warna
tentang gejolak dan kekacauan.
Namun ada banyak dimensi lain dari Pakistan.
Berikut ini adalah beberapa gambar,
rangkaian gambar yang diambil oleh beberapa warga Pakistan
yang paling dinamis dan fotografer muda,
yang bertujuan untuk memberikan anda kilasan lain,
melihat ke dalam hati dan pikiran
dari beberapa warga Pakistan.
Inilah beberapa cerita yang mereka ingin bagikan kepada kalian.
Nama saya adalah Abdul Khan. Saya berasal dari Peshawar.
Saya harap kalian dapat melihat
bukan hanya jenggot saya yang seperti Taliban,
namun juga kekayaan dan warna
dari persepsi, cita-cita, dan mimpi saya,
sekaya dan sewarna-warni satchel yang saya jual.
Nama saya Meher dan ini adalah teman saya Irim.
Saya bercita-cita menjadi dokter hewan
agar saya dapat merawat kucing dan anjing yang terlantar
yang berkeliaran di jalan-jalan desa
di tempat saya tinggal di Gilgit, Pakistan Utara.
Nama saya Kailash. Dan saya suka memperkaya hidup
melalui kaca beraneka warrna
Nyonya, apakah anda ingin beberapa gelang oranye
dengan bintik-bintik jingga itu?
Nama saya Zamin
Dan saya seorang IDP, orang yang terlantar secara internal,
dari Swat.
Apa kalian melihat saya pada sisi lain dari pagar ini?
Apakah saya berarti, atau benar-benar ada bagi kalian?
Nama saya Iman. Saya seorang model,
model masa depan dari Lahore.
Apakah kalian melihat saya hanya seperti tercekik pakaian?
Atau dapatkah kalian melihat melalui cadar saya
dan melihat siapa saya sebenarnya?
Nama saya Ahmed. Saya seorang pengungsi Afganistan
dari agen Khyber.
Saya datang dari tempat yang penuh kegelapan.
Oleh karena itu saya ingin menerangi dunia.
Nama saya Papusay.
Detak jantung dan drum saya telah bersatu.
Jika agama adalah opium bagi rakyat,
bagi saya, musik adalah satu-satunya ganja.
Ombak pasang mengangkat seluruh kapal.
Dan ombak pasang dari
pertumbuhan ekonomi luar biasa India
telah mengangkat lebih dari 400 juta
masyarakat India menjadi kelas menengah.
Namun masih ada sekitar 650 juta warga India,
Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh, Nepal,
yang tetap terdampar di pantai kemiskinan.
Oleh karena itu, sebagai India dan Pakistan, sebagai anda dan saya,
hal ini mendorong kita untuk mengatasi perbedaan
untuk memperingati keanekaragaman kita.
untuk mempengaruhi rasa kemanusiaan kita.
Visi bersama kami di Naya Jeevan,
yang bagi banyak dari kalian, seperti yang kalian akui
berarti "hidup baru" dalam Urdu dan Hindi,
adalah untuk membaharui kehidupan jutaan keluarga berpenghasilan rendah
dengan menyediakan akses yang terjangkau
pada kesehatan.
Memang ini adalah HMO pertama
bagi para pekerja miskin di negara berkembang.
Mengapa kita harus melakukan ini sebagai warga India dan Pakistan?
Kita adalah dua benang terpisah dari pakaian yang sama.
Dan jika nasib kita saling berkaitan
kita percaya ini adalah karma baik, kebeuntungan.
Dan bagi banyak dari kita, keberuntungan kita terletak
pada bagian bawah dari piramida itu. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Luar biasa. Tetaplah disini.
Hal itu luar biasa.
Sangat menyentuh.
Anda tahu, kita berjuang keras untuk mendatangkan
rombongan kecil warga Pakistan.
Hal ini terasa sangat penting.
Mereka telah melewati banyak rintangan untuk dapat sampai kemari.
Bagi warga Pakistan yang hadir di sini, silakan berdiri.
Saya hanya benar-benar ingin mengakui anda.
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
AIDS ditemukan tahun 1981, dan virusnya tahun 1983.
Bulatan Gapminder ini menunjukkan
bagaimana virus ini tersebar pada tahun 1983 di dunia,
atau perkiraannya.
Apa yang kami tunjukkan disini --
di sumbu ini, adalah persentase dari orang dewasa yang terinfeksi.
Dan di sumbu ini, adalah pendapatan dalam dollar per orang.
Dan ukuran dari bulatan-bulatan ini,
itu menunjukkan banyaknya yang terinfeksi di setiap negara,
dan warnanya mewakili benua.
Sekarang, kita dapat lihat di Amerika Serikat, pada tahun 1983,
hanya sangat sedikit persentase yang terinfeksi,
namun karena penduduknya yang banyak, bulatannya terlihat cukup besar.
Cukup banyak orang yang terinfeksi di Amerika Serikat.
Dan, di atas sana, dapat anda lihat Uganda.
Hampir lima persen penduduknya terinfeksi,
dan bulatannya cukup besar walau negaranya kecil, pada saat itu.
Dan saat itu mungkin Uganda adalah negara yang paling terinfeksi di dunia.
Sekarang, apa yang telah terjadi?
Setelah anda semua memahami grafik ini,
dan sekarang, untuk 60 detik ke depan,
kita akan mensimulasikan epidemi HIV di dunia.
Tapi pertama-tama, saya mempunyai penemuan baru disini.
(Tertawa)
Saya telah memadatkan sorotan sinar laser pointer.
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Bersedia, siap, ya!
Pertama-tama, Uganda dan Zimbabwe naik dengan cepat.
Mereka bergerak ke atas seperti ini.
Di Asia, negara pertama yang terinfeksi dengan hebat adalah Thailand.
Mencapai satu sampai dua persen.
Lalu, Uganda mulai bergerak turun,
sedangkan Zimbabwe meroket,
dan beberapa tahun kemudian Afrika Selatan mengalami kenaikan parah frekuensi HIV.
Lihat, di India banyak yang terinfeksi,
namun level persentasenya rendah.
Dan hal yang hampir sama terjadi di sini.
Lihat, Uganda turun, Zimbabwe turun,
Russia sampai ke satu persen.
Dalam dua-tiga tahun terakhir,
kita telah mencapai kesetimbangan epidemi HIV di dunia.
Dibutuhkan 25 tahun.
Namun, kesetimbangan bukan berarti segala sesuatu menjadi lebih baik,
ini hanya berarti segala sesuatu tidak menjadi lebih buruk lagi.
Dan inilah yang terjadi -- kesetimbangan, kurang lebih,
satu persen dari orang dewasa penduduk dunia terinfeksi HIV.
Ini berarti sekitar 30 sampai 40 juta orang,
bayangkan setiap orang di seluruh California,
itulah kurang lebih banyaknya orang yang terinfeksi HIV di dunia.
Sekarang, mari kita memutar kembali dengan cepat Botswana.
Botswana -- negara menengah ke atas di Afrika bagian selatan,
pemerintahan demokratik, ekonomi yang baik,
dan inilah yang terjadi di sana.
Mulai rendah, lalu meroket,
memuncak diatas sana di tahun 2003,
and sekarang mereka turun.
Tapi hanya turun dengan pelan,
karena di Botswana, dengan ekonomi dan tata negara yang baik,
mereka sanggup merawat orang.
Dan jika orang-orang yang terinfeksi dirawat, mereka tidak mati karena AIDS.
Persentase ini tidak akan turun
karena orang dapat bertahan hidup 10 sampai 20 tahun.
Jadi, sekarang ada sedikit masalah dengan metrik ini.
Tapi negara-negara yang lebih miskin di Afrika, yang pendapatannya rendah di bawah sini,
di sana persentase terinfeksi turun dengan laju yang lebih cepat
karena orang masih tetap meninggal.
Walaupun ada PEPFAR, PEPFAR yang dermawan,
tidak semua orang terjangkau oleh perawatan,
dan dari mereka yang terjangkau oleh perawatan di negara-negara miskin,
hanya 60 persennya masih dalam perawatan setelah dua tahun.
Ini tidak realistis dengan perawatan seumur hidup
untuk setiap orang di negara-negara termiskin.
Namun adalah sangat bagus apa yang telah dilakukan.
Tapi, sekarang fokus haruslah kembali ke pencegahan.
Hanya dengan menghentikan penyebaranlah
dunia dapat mengatasi masalah ini.
Obat-obatan terlalu mahal -- walaupun kita punya vaksinnya,
atau ketika nantinya kita punya vaksinnya, yang memang lebih efektif --
tapi obat-obatan terlalu mahal untuk orang miskin.
Bukan karena obatnya, melainkan perawatannya
dan perhatian yang dibutuhkan bersama dengan pengobatannya.
Jadi ketika kita melihat polanya,
satu hal terlihat jelas:
anda melihat bulatan-bulatan biru,
dan orang berkata HIV sangat tinggi di Afrika.
Saya berpendapat bahwa, HIV sangat berbeda di Afrika.
Anda dapat menemukan persentase HIV tertinggi di dunia
di negara-negara Afrika,
tapi juga anda dapat menemukan Senegal, di bawah sini,
dengan persentase yang sama dengan Amerika Serikat.
Dan anda juga dapat menemukan Madagaskar,
dan anda menemukan banyak negara-negara Afrika
dengan persentase serendah umumnya di dunia.
Penyederhanaan yang amat buruk inilah, bahwa hanya ada satu macam Afrika
dan segala sesuatu berlangsung sama di seluruh Afrika.
Kita harus menghentikan hal itu.
Itu tidaklah sopan, dan tidak terlalu cerdas
untuk berpikir demikian.
(Tepuk tangan)
Saya beruntung untuk dapat hidup dan bekerja untuk beberapa waktu ini di Amerika Serikat.
Saya menemukan bahwa Salt Lake City dan San Fransisco berbeda.
(Tertawa)
Dan demikian pula halnya di Afrika -- banyak sekali perbedaannya.
Lalu, mengapa sangat tinggi? Apakah karena perang?
Bukan, bukan itu. Lihat di sini.
Kongo yang tercabik-cabik oleh perang berada di bawah sini -- dua-tiga-empat persen.
Dan ini adalah Zambia yang damai dan tentram, negara tetangga -- 15 persen.
Dan ada studi bagus mengenai pengungsi-pengungsi dari Kongo --
dua, tiga persen dari mereka terinfeksi,
dan Zambia yang damai -- jauh lebih tinggi.
Sekarang telah ada studi-studi yang dengan jelas menunjukkan
bahwa perang itu buruk, bahwa pemerkosaan itu buruk.
Tapi ini bukanlah penyebab tingginya persentase di Afrika.
Lalu apakah kemiskinan?
Kalau kita lihat secara makro,
sepertinya lebih banyak uang, lebih banyak yang terkena HIV.
Tapi itu terlalu disederhanakan,
jadi mari kita ke bawah dan lihat Tanzania.
Saya akan membagi Tanzania menjadi lima grup berdasarkan pendapatan,
dari yang terendah sampai yang tertinggi,
dan inilah hasilnya.
Yang punya pendapatan lebih besar, yang berkehidupan lebih baik, tidak harus kaya,
persentase HIV mereka lebih tinggi.
Perbedaannya dari 11 persen sampai empat persen,
dan perbedaannya bahkan lebih besar diantara wanita.
Ada banyak hal yang kita pikir, yang sekarang, riset yang baik,
yang dikerjakan oleh peneliti-peneliti dan institusi-institusi Afrika,
bersama-sama dengan peneliti-peneliti internasional, menunjukkan bahwa hal tersebut tidaklah demikian.
Jadi, ini adalah perbedaan di dalam Tanzania.
Dan saya tidak dapat untuk tidak menunjukkan Kenya.
Lihatlah ini Kenya.
Kenya saya bagi dalam provinsi-provinsinya.
Mari kita lihat.
Lihatlah perbedaannya di dalam satu negara di Afrika --
dari level yang sangat rendah sampai level yang sangat tinggi,
dan kebanyakan propinsi di Kenya sedang-sedang saja.
Jadi, apa masalahnya?
Mengapa kita melihat level yang sangat tinggi di beberapa negara?
Tentu, ini lebih umum dengan banyak pasangan,
terdapat lebih sedikit penggunaan kondom,
dan ada juga seks senjang umur --
yakni, pria yang lebih tua cenderung berhubungan seksual dengan wanita yang lebih muda
Kita melihat persentase yang lebih tinggi di perempuan yang lebih muda dibanding pria seumuran
di banyak dari negara-negara yang terkena dampaknya.
Tapi dimanakah mereka berada?
Saya akan ganti bulatan-bulatan ini ke bentuk peta.
Lihat, daerah yang terinfeksi dengan hebat meliputi empat persen dari semua penduduk dunia
dan mereka meliputi 50 persen dari orang yang terinfeksi HIV.
HIV berada di seluruh dunia.
Lihat, bulatan-bulatannya tersebar di seluruh dunia.
Di Brazil ada banyak yang terinfeksi HIV.
Negara-negara Arab tidak begitu banyak, tapi di Iran cukup tinggi.
Mereka punya kasus ketergantungan heroin, dan juga prostitusi di Iran.
India ada banyak karena penduduknya banyak.
Asia Tenggara, dan seterusnya.
Tapi ada satu bagian Afrika --
dan hal yang sulit adalah, pada saat yang bersamaan,
untuk tidak membuat pernyataan seragam mengenai Afrika,
untuk tidak mencapai ide sederhana mengenai mengapa demikian, di satu sisi.
Di lain pihak, untuk mengakui bahwa ini adalah sebuah masalah yang berat,
karena sekarang telah ada konsensus ilmiah mengenai pola ini.
Akhirnya, UNAIDS telah menyediakan data yang bagus
mengenai penyebaran HIV.
Itu mungkin karena konkurensi (kejadiannya terkait dengan faktor lain).
Itu bisa jadi karena tipe virus tertentu.
Bisa jadi ada hal-hal lain
yang membuat transmisi terjadi dengan frekuensi yang lebih tinggi.
Bagaimanapun juga, jika anda sehat sempurna dan berhubungan seks secara heteroseksual,
resiko terinfeksi dari satu kali hubungan seks adalah satu dari 1000.
Jangan langsung menyimpulkan;
tetap harus jaga kelakuan nanti malam dan seterusnya.
(Tertawa)
Tapi -- dan jika anda berada pada posisi yang tidak menguntungkan
lebih banyak penyakit menular seksual, bisa saja menjadi satu dari 100.
Tapi kita berpikir bahwa itu mungkin karena konkurensi.
Dan apakah itu konkurensi?
Di Swedia, tidak ada yang namanya konkurensi.
Yang ada adalah monogami berseri.
Vodka, malam tahun baru -- pasangan baru untuk musim semi.
Vodka, malam tengah musim panas -- pasangan baru untuk musim gugur.
Vodka -- dan seterusnya seperti ini, anda tahu?
Dan anda mengkoleksi sejumlah besar mantan.
Dan kita mengalami epidemi chlamydia yang parah --
epidemi chlamydia yang berlangsung selama beberapa tahun.
HIV mencapai puncaknya pada tiga sampai enam minggu setelah infeksi
dan maka dari itu, mempunyai lebih dari satu pasangan pada bulan yang sama
lebih rentan untuk penyebaran HIV dibanding infeksi lainnya.
Mungkin juga karena kombinasi dari hal-hal ini.
Dan yang membuat saya bahagia adalah karena kita sekarang berusaha
melihat fakta ketika kita melihat masalah ini.
Anda bisa mendapatkan diagram ini, gratis.
Kami telah mengupload data UNAIDS di Gapminder.org.
Dan kita berharap, ketika kita menangani masalah global di masa depan,
kita tidak hanya memiliki hati,
kita tidak hanya memiliki uang,
namun juga menggunakan kepala kita.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara tentang pemilu.
Untuk pertama kalinya di Amerika Serikat, pemilih yang kebanyakan berkulit putih
memilih seorang calon keturunan Afrika sebagai presiden.
Dan sebenarnya kemenangan Barack Obama cukup baik.
Dia menang dalam 375 pemilihan suara.
Dan dia memenangi sekitar 70 juta suara
melebihi calon presiden lainnya
dengan ras apapun, dari partai apapun, dalam sejarah.
Jika Anda membandingkan Obama dengan yang dilakukan oleh John Kerry empat tahun sebelumnya --
Partai Demokrat benar-benar berubah sekarang,
di mana hampir setiap negara bagian menjadi lebih biru, menjadi lebih Demokrat --
bahkan di negara bagian di mana Obama kalah, seperti di bagian barat.
Perolehan suara Partai Demokrat meningkat.
Di selatan, timur laut, hampir di mana-mana
dengan beberapa pengecualian di sana sini
Salah satunya adalah di Massachusetts,
yang merupakan kampung halaman John Kerry.
Bukan kejutan besar. Obama tidak bisa lebih baik daripada Kerry di sana.
Atau di Arizona, yang merupakan kampung halaman John McCain.
Suara Obama tidak meningkat jauh.
namun ada juga sebagian daerah, seperti di bagian tengah ini.
Seperti di daerah Arkansans, Tennessee, Oklahoma, West Virginia.
Sekarang jika Anda melihat pada Bill Clinton pada tahun 1996
kemenangan terakhir Partai Demokrat, bagaimana dia melakukannya di tahun 1996
Anda akan melihat perbedaan besar pada daerah-daerah di sini --
semacam daerah yang saya sebut sebagai dataran tinggi Appalachians, Ozarks.
Ada perubahan 20 atau 30 angka
dari kemenangan Bill Clinton di tahun 1996 ke kemenangan Obama
di tahun 2008.
Benar, Bill Clinton berasal dari Arkansas, namun ada perbedaan yang sangat besar.
Jadi saat kita berpikir tentang bagian dari negara ini seperti Arkansas, Anda tahu.
Ada buku yang telah ditulis berjudul, Ada Apa dengan Kansas?
Namun yang menjadi pertanyaan di sini -- Obama melakukannya dengan baik di Kansas.
Dia kalah telak namun semua calon Partai Demokrat juga.
Kekalahannya tidak lebih buruk dari sebagian besar calon lainnya.
Namun, ada apa dengan Arkansas?
(Tawa)
Dan saat kita memikirkan Arkansas kita cenderung memiliki konotasi negatif.
Kita berpikir tentang sekelompok pekerja kasar, dalam tanda kutip, bersenjata.
Dan kita berpikir orang-orang seperti ini tidak ingin memilih
orang-orang yang seperti ini, dan bernama Barack Obama.
Kita berpikir ini adalah masalah ras. Lalu apakah ini adil?
Apakah kita mengklisekan orang-orang dari Arkansas, dan daerah-daerah ini?
Dan jawabannya adalah, paling tidak sebagian adil.
Kita tahu bahwa ras adalah faktor, dan alasan mengapa kita mengetahuinya
adalah karena kita menanyai orang-orang itu.
Sebenarnya kami tidak menanyai mereka, namun saat diadakan
pemilu di setiap negara bagian,
di 37 dari 50 negara bagian
mereka ditanyai pertanyaan, yang langsung berhubungan dengan ras.
Mereka ditanyai,
dalam memberikan suara untuk pemilihan presiden, apakah ras
dari para calon adalah sebuah faktor?
Kami mencari orang-orang yang menjawab, "Ya, ras adalah faktor
bahkan merupakan faktor penting, dalam keputusan saya.'
Dan orang-orang yang memilih John McCain
sebagai hasil dari faktor itu
mungkin digabungkan dengan faktor lainnya, mungkin juga tidak.
Kami melihat perilaku ini di kalangan pemilih kulit putih,
atau sebenarnya, pemilih yang tidak berkulit hitam.
Sehingga Anda lihat, ada perbedaan besar di daerah-daerah
yang berbeda di negara ini, tentang pertanyaan ini.
Di Louisiana, sekitar satu dari lima pemilih kulit putih
berkata, "Ya, salah satu alasan utama mengapa saya tidak memilih Barack Obama
adalah karena dia keturunan Afrika."
Jika orang-orang itu memilih Obama,
setengahnya saja, Obama akan menang dengan telak di Louisiana.
Hal yang sama juga, saya pikir, terjadi di seluruh negara bagian di daftar teratas.
Sementara, California, New York. Kita dapat berkata, "Kami telah mendapat pencerahan,"
namun Anda tahu, pastinya pengaruhnya jauh lebih kecil
saya rasa, harus diakui,
penjelmaan dari pemilihan berdasarkan ras.
Ini adalah data yang sama dalam sebuah peta.
Anda seperti dapat melihat hubungan antara
negara bagian dengan warna merah dengan di mana sebagian besar orang berkata
"Ya, ras Barack Obama menjadi masalah bagi saya."
Jika Anda lihat, dibandingkan dengan peta di tahun 1996, ada tumpang tindih di sini.
Hal ini tampaknya menjelaskan
mengapa Barack Obama lebih buruk
di daerah-daerah ini.
Sehingga kita harus bertanya mengapa.
Apakah rasisme dapat diprediksi?
Apakah ada sesuatu yang mengendalikannya?
Apakah hal ini hanya semacam hal aneh yang terjadi di Arkansas
yang kita tidak mengerti, dan Kentucky?
Atau apakah ada faktor yang lebih sistematis?
Jadi kita dapat melihat pada beberapa variabel berbeda?
Ada hal-hal yang dilihat oleh ahli ekonomi dan pengamat politik setiap saat --
seperti pendapatan, agama dan pendidikan.
Hal ini tampaknya mengendalikan
penjelmaan dari rasisme
dalam percobaan besar nasional yang berlangsung pada 4 November?
Lalu ada beberapa dari faktor ini yang memiliki
hubungan kuat yang dapat diperkirakan --
salah satunya adalah pendidikan.
Di mana Anda melihat negara bagian dengan pendidikan terendah
untuk setiap orang dewasa, dengan warna merah,
dan Anda lihat daerah ini, daerah Appalachian,
kurang berpendidikan. Ini hanyalah fakta.
Dan Anda melihat hubungannya di sini
dengan pola-pola pemilihan berdasarkan ras.
Variabel penting lainnya adalah
lingkungan tempat tinggal Anda.
Negara bagian dengan lebih banyak pedesaan
bahkan beberapa negara bagian seperti New Hampshire dan Maine,
memiliki sedikit
suara berbasis ras yang menentang Barack Obama
Jadi kombinasi dari dua hal inilah, pendidikan
dan jenis lingkungan yang Anda miliki
yang lebih kita bicarakan pada hari ini.
Hal-hal mengenai negara bagian seperti Arkansas dan Tennessee
adalah keduanya wilayah pedesaan
dan pendidikan warganya lebih rendah.
Jadi benar, rasisme dapat diprediksi.
Hal-hal ini, mungkin digabungkan dengan variabel lainnya
tampaknya memprediksi rasisme ini.
Kita akan menggali lebih jauh sekarang
menuju sesuatu yang disebut Survei Sosial Umum.
Survei ini dilakukan oleh Universitas Chicago
setiap tahun.
Dan mereka bertanya rangkaian pertanyaan-pertanyaan menarik.
Pada tahun 2000 mereka memiliki pertanyaan menarik
tentang perilaku rasisme.
Salah satu pertanyaan sederhana yang mereka tanyakan adalah,
"Apakah ada orang yang berbeda ras dengan Anda yang tinggal di lingkungan Anda?"
Kita dapat melihat berbagai jenis masyarakat yang hasilnya berbeda.
Di kota, sekitar 80 persen orang-orang
memiliki seseorang yang mereka anggap sebagai tetangga, dengan ras berbeda.
Namun di masyarakat desa, hanya sekitar 30 persen.
Mungkin karena jika Anda tinggal di lahan pertanian, Anda mungkin tidak memiliki banyak tetangga.
Namun demikian, Anda tidak melakukan banyak interaksi dengan orang-orang
yang tidak serupa dengan Anda.
Sehingga yang kami lakukan adalah melakukan survei terhadap orang kulit putih
dan memisahkan mereka yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak
atau, memiliki tetangga dari ras lainnya.
Orang-orang yang hanya memiliki tetangga berkulit putih.
Dan kami melihat beberapa variabel
dalam perilaku politiknya, tidak jauh berbeda.
Ini adalah delapan tahun lau, orang-orang lebih mendukung Partai Republik saat itu.
namun jika Anda melihat Partai Demokrat melawan Republik,
tidak jauh berbeda berdasarkan siapa tetangga Anda.
Dan bahkan beberapa pertanyaan tentang ras, contohnya
tindakan penegasan, yaitu semacam pertanyaan politik,
pertanyaan tentang ras.
Tidak jauh berbeda.
Sejujurnya, tindakan penegasan tidak begitu populer di antara warga kulit putih.
Tetapi orang-orang yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak
merasa tidak berbeda mengenai hal itu.
Namun jika Anda menggali lebih jauh, sedikit lebih pribadi,
"Apakah Anda mendukung peraturan yang melarang pernikahan berbeda ras?"
Ada perbedaan besar.
Orang-orang yang tidak memiliki tetangga dari ras berbeda
memiliki kecenderungan dua kali lipat
menolak pernikahan berbeda ras.
Hanya berdasarkan siapa saja yang menjadi tetangga Anda.
Dan mereka bertanya hal yang sama, bukan di tahun 2000, namun 1996,
"Apakah Anda tidak akan memilih presiden kulit hitam meskipun dia bagus?"
Anda lihat orang-orang tanpa tetangga keturunan Afrika
jauh lebih mungkin berkata, "Hal itu menjadi masalah bagi saya."
Jadi hal ini bukan tentang kota dan desa.
Ini tentang lingkungan tempat tinggal Anda.
Rasisme dapat diprediksi. Dan hal ini diprediksi dengan
interaksi atau kurangnya interaksi dengan orang yang tidak seperti Anda, yang rasnya berbeda.
Jadi jika Anda ingin menegaskannya,
tujuannya adalah mempermudah interaksi dengan orang-orang dari ras berbeda.
Saya memiliki beberapa ide, yang saya kira
sangat jelas mengenai bagaimana cara melakukannya.
Saya adalah penggemar berat perkotaan.
Terutama kota-kota dengan dengan berbagai ras yang dapat bertahan
dan dapat menunjang orang-orang dari berbagai etnis dan golongan pendapatan.
Saya rasa perkotaan lebih mempermudah hubungan
dan interaksi lepas yang dapat Anda lakukan setiap hari.
Namun tentu saja tidak semua orang ingin tinggal di kota, tentu saja bukan kota seperti New York.
Sehingga kita dapat berpikir lebih seperti jaringan jalan.
Ini adalah lingkungan tempat saya dibesarkan di East Lansing, Michigan.
Dalam masyarakat di tengah bagian barat tradisional, yang berarti Anda memiliki jaringan sebenarnya.
Anda memiliki lingkungan dan pohon sesungguhnya, dan jalanan di mana Anda bisa berjalan.
Dan berhubungan dengan banyak tetangga.
Orang-orang yang Anda sukai, yang mungkin Anda tidak tahu.
Dan sebagai hasilnya, ini adalah masyarakat dengan toleransi tinggi,
yang saya rasa berbeda, dengan sesuatu yang seperti ini,
di Schaumburg, Illinois.
Di mana setiap rumah kecil di sana memiliki jalan buntunya sendiri
dan kedai Starbucks yang dapat dibeli tanpa turun dari kendaraan dan hal-hal seperti itu.
Saya rasa sebenarnya jenis lingkungan kota seperti ini
yang lebih cocok di tahun 1970 dan 1980-an.
Saya rasa ada hubungan antara hal itu dengan negara yang menjadi lebih
konservatif, di bawah Ronald Reagan.
Namun juga, inilah ide lain yang saya miliki --
dalam program pertukaran pelajar
di mana para siswa dari New York pergi ke luar.
Namun jujur saja ada cukup banyak perbedaan di dalam negara ini sekarang
di mana mungkin Anda dapat mengambil sekelompok mahasiswa dari NYU,
dan menyuruh mereka belajar di University of Arkansas untuk satu semester.
dan sebaliknya. Juga di tingkat sekolah menengah atas.
Sebenarnya, ada orang yang mungkin berada di sekolah di Arkansas atau Tennessee,
dan tidak pernah berhubungan dengan cara yang positif
dengan seseorang dari wilayah lain dari negara ini, atau kelompok ras yang berbeda.
Saya rasa bagian dari variabel pendidikan yang kita bicarakan sebelumnya
adalah pengalaman dalam hubungan yang Anda dapatkan saat Anda belajar di universitas
di mana jika Anda tidak melakukannya Anda mungkin tidak akan berhubungan dengan mereka.
Namun intinya adalah, ini kabar baik.
Karena sesuatu yang dapat diprediksi,
inilah yang saya sebut dapat dirancang ulang.
Anda dapat mulai berpikir tentang jalan keluar untuk memecahkan masalah ini.
Walaupun masalahnya buruk dan keras seperti rasisme.
Jika kita mengerti akar dari perilaku ini
dan di mana saja hal ini menjelma dan di mana hal ini tidak,
kita bisa mulai membuat jalan keluar dari hal ini.
Jadi itulah yang ingin saya katakan. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Hari ini empat tahun yang lalu,
saya merintis blog mode bernama Style Rookie.
Bulan September 2011 kemarin, saya merintis sebuah majalah online
bagi remaja wanita bernama Rookiemag.com.
Nama saya Tavi Gevinson, dan
judul presentasi saya adalah, "Masih mencari tahu,"
dan slide presentasi yang dibuat dengan MS Paint
adalah keputusan kreatif yang sesuai dengan tema hari ini,
dan tidak berhubungan dengan ketidakmampuan saya
untuk memakai PowerPoint. (Tawa)
Jadi saya menyunting situs untuk remaja wanita ini. Saya seorang feminis.
Saya adalah semacam penggila budaya pop, dan saya sering memikirkan tentang
apa yang membentuk tokoh wanita yang kuat,
dan, begitulah, film dan acara TV,
mereka memiliki pengaruh. Situs saya sendiri.
Jadi saya rasa pertanyaan tentang apa yang membentuk tokoh wanita
yang kuat ini sering disalahartikan,
dan kita malah mendapatkan wanita super dua dimensi
yang mungkin memiliki satu sifat yang dominan,
seperti tipe Catwoman,
atau dia banyak menggunakan seksualitasnya
dan ini dianggap sebagai kekuatan.
Namun mereka bukanlah tokoh kuat yang kebetulan adalah wanita.
Mereka sungguh datar,
dan mereka pada dasarnya adalah tokoh palsu.
Masalahnya dengan ini adalah kemudian
orang-orang mengharapkan para wanita untuk jadi semudah itu untuk dimengerti,
dan para wanita marah pada diri mereka sendiri
karena tidak bisa jadi sesederhana itu,
padahal kenyataannya, wanita sangatlah rumit,
wanita memiliki banyak sisi -- bukan karena wanita itu gila
namun karena manusia itu gila,
dan kebetulan wanita juga manusia. (Tawa)
Jadi kekurangan adalah kuncinya.
Saya bukan orang pertama yang mengatakan hal ini.
Apa yang membentuk tokoh wanita yang kuat
adalah tokoh yang memiliki kelemahan, kekurangan,
yang mungkin pada awalnya tidak disukai,
namun akhirnya dapat dipahami.
Saya tidak suka menyadari sebuah masalah
tanpa juga menghargai mereka yang bekerja untuk memperbaikinya,
jadi saya ingin menyatakan penghargaan pada acara seperti "Mad Men,"
film seperti "Bridesmaids," yang tokoh wanitanya
atau protagonisnya kompleks dan punya banyak sisi.
Lena Dunham, yang ada di sini, acaranya di HBO
akan mulai ditayangkan bulan depan: "Girls,"
dia mengatakan bahwa dia ingin merintisnya karena dia merasa bahwa
setiap wanita yang dikenalnya hanyalah serangkaian pertentangan,
dan itu sepertinya tepat bagi semua orang,
namun anda tidak banyak melihat wanita yang ditunjukkan seperti itu.
Selamat ya. (Tawa)
Namun saya tidak merasa demikian-- saya masih merasa ada beberapa tipe
wanita yang tidak ditunjukkan seperti itu,
dan satu kelompok yang akan jadi fokus kita hari ini adalah remaja,
karena saya rasa para remaja sangat penuh pertentangan
dan masih mencoba mencari tahu,
dan di tahun 90-an ada film "Freaks and Geeks"
dan "My So-Called Life," dengan tokoh-tokohnya
Lindsay Weir dam Angela Chase,
maksud saya, seluruh dasar pemikiran dari semua acara ini
hanyalah mereka mencoba mencari jati diri mereka, pada dasarnya,
namun acara-acara ini hanya tayang satu musim,
dan sejak saat itu saya belum melihat lagi acara seperti itu di televisi.
Jadi inilah diagram ilmiah dari otak saya -- (Tawa) --
pada saat ketika saya,
ketika saya mulai menonton acara TV itu.
saya baru selesai SMP dan mulai masuk ke SMA --
Saat ini saya sedang kuliah tingkat dua --
dan saya mencoba mempertemukan
semua perbedaan ini bahwa katanya tidak dapat anda capai
ketika anda tumbuh sebagai seorang anak perempuan.
Anda tidak bisa menjadi cerdas dan cantik.
Anda tidak dapat menjadi feminis yang juga tertarik pada mode.
Anda tidak bisa peduli pada pakaian Anda kalau bukan demi
apa yang akan dipikirkan orang lain, khususnya pria, tentang anda.
Jadi saya mencoba memahami semuanya,
dan saya merasa agak bingung,
sehingga saya menulis demikian di dalam blog saya,
dan berkata bahwa saya ingin merintis
sebuah situs bagi remaja wanita
yang bukan tentang hal pemberdayaan
tokoh kuat satu dimensi
karena saya rasa pertama hal itu dapat menimbulkan keterasingan
tentang kesalahpahaman akan feminisme sehingga
wanita berpikir bahwa untuk menjadi seorang feminis, mereka harus hidup
dengan sangat konsisten pada keyakinan anda,
tidak pernah gelisah, tidak pernah ragu,
mempunyai segala jawabannya. Dan ini tidak benar,
dan sebenarnya, mempertemukan semua pertentangan yang saya rasakan
menjadi lebih mudah setelah saya tahu bahwa feminisme
bukanlah panduan baku, namun sebuah diskusi,
sebuah percakapan, sebuah proses,
dan inilah tulisan saya di sebuah tabloid tahun lalu
saat saya -- maksud saya, saya merasa telah melepaskan diri sedikit
dari gambaran pada waktu itu.
Namun tidak apa-apa.
Jadi saya menulis pada blog saya bahwa saya ingin merintis penerbitan
bagi remaja wanita dan mengajak orang untuk memasukkan
tulisan mereka, fotografi mereka, apa saja,
untuk menjadi anggota kami.
Saya mendapat sekitar 3.000 surel.
Pimpinan redaksi saya dan saya melihat semuanya dan
menerima beberapa orang pegawai,
dan kami meluncurkannya September kemarin.
Dan inilah kutipan dari surat editor pertama saya,
saya katakan di sana bahwa, dalam Rookie, kita tidak punya segala jawabannya,
kita juga masih mencari tahu, namun intinya bukan untuk
memberi jawaban, bahkan bukan untuk memberi mereka ijin
untuk menemukan jawabannya sendiri,
namun untuk mengilhami mereka agar mengerti bahwa
mereka dapat memberikan ijin itu kepada diri mereka sendiri,
mereka dapat bertanya sendiri, menemukan jawabannya sendiri,
semua itu, dan Rookie, saya rasa kita telah mencoba untuk membuatnya
menjadi sebuah tempat yang nyaman untuk memahami segalanya.
Jadi saya tidak berkata, "Jadilah seperti kami,"
dan "Kamilah teladan yang sempurna," karena kami bukan,
namun kami hanya mencoba mewakili para wanita
dengan cara yang menunjukkan dimensi yang berbeda itu.
Maksud saya, kami punya artikel yang berjudul
"Menganggap Diri Anda Secara Serius: Cara untuk Tidak Memedulikan Anggapan Orang Lain tentang Diri Anda."
Namun ada juga artikel seperti,
"Ups, Saya Sedang Mempelajarinya!
Ha ha." (Tawa)
Jika anda menggunakannya, anda dapat mengatasi apa pun.
Ada juga artikel berjudul
"Cara Agar Anda Tidak Tampak Habis Menangis dalam Waktu Kurang dari Lima Menit."
Jadi dari semua hal ini, saya masih menghargai
tokoh-tokoh dalam film itu dan
artikel seperti itu di situs kami,
yang bukan hanya sekedar menjadi sangat kuat,
namun mungkin menerima diri anda,
dan kepercayaan diri dan kekurangan anda dan bagaimana anda menerima hal itu.
Jadi yang saya ingin anda ambil dari pembicaraan saya,
pelajaran dari semua ini, adalah untuk jadi seperti Stevie Nicks.
Seperti, itu saja yang harus anda lakukan. (tawa)
Karena hal yang paling saya suka tentang dia,
selain, ya semuanya, adalah bahwa
dia sangat -- selama ini selalu
muncul apa adanya di atas panggung,
dan tidak menyesali kekurangannya
dan selalu mempertemukan semua perasaannya yang saling bertentangan
dan membuat anda mendengarkan dan memikirkan tentang hal-hal itu,
dan, jadilah seperti Stevie Nicks.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Jadi ini adalah kabar baik tentang keluarga.
Pada 50 tahun terakhir telah terjadi revolusi
dalam makna sebuah keluarga.
Kita punya keluarga campuran, keluarga angkat,
kita punya keluarga nuklir yang hidup di rumah-rumah terpisah
dan keluarga yang bercerai tinggal di rumah yang sama.
Namun setelah melalui semua hal itu, keluarga telah tumbuh menjadi lebih kuat.
Delapan dari 10 mengatakan bahwa keluarga mereka sekarang
sekuat atau lebih kuat daripada keluarga saat mereka tumbuh.
Sekarang, ini berita buruknya.
Hampir semuanya sangat kewalahan
oleh kekacauan kehidupan keluarga.
Setiap orang tua yang saya tahu, termasuk saya sendiri,
merasa seperti kita terus-menerus memainkan pertahanan.
Saat anak-anak kita berhenti tumbuh gigi, mereka mulai berulah.
Saat mereka tidak memerlukan bantuan kita lagi untuk mandi,
mereka butuh bantuan kita menghadapi penguntit dunia maya atau pengganggu.
Dan berita terburuk dari semua.
Anak-anak kita merasa bahwa kita lepas kendali.
Ellen Galinsky dari Institut Keluarga dan Kerja
bertanya pada 1.000 anak-anak, "Jika kalian diberikan
satu keinginan mengenai orang tua kalian, apa itu?"
Para orang tua mengira anak-anak akan mengatakan,
menghabiskan waktu lebih banyak dengan mereka.
Mereka salah. Keinginan anak-anak nomor satu?
Adalah agar orang tua mereka tidak terlalu lelah dan stres.
Jadi bagaimana kita dapat mengubah dinamika ini?
Apakah ada hal konkret yang dapat kita lakukan untuk mengurangi stres,
mendekatkan keluarga kita,
dan mempersiapkan anak-anak kita secara umum untuk untuk memasuki dunia?
Saya menghabiskan beberapa tahun terakhir mencoba menjawab pertanyaan itu,
berkeliling, bertemu keluarga-keluarga, berbicara pada peneliti,
para ahli mulai dari negosiator perdamaian teras
hingga bankir Warren Buffet hingga tentara pasukan khusus.
Saya mencoba untuk memahami, apa yang dilakukan keluarga bahagia dengan tepat
dan apa yang dapat saya pelajari dari mereka untuk membuat keuarga saya lebih bahagia?
Saya ingin memberitahu anda tentang satu keluarga yang saya temui,
dan mengapa saya pikir mereka menawarkan petunjuk.
Jam 7 malam pada hari Minggu di Hidden Springs, Idaho,
di mana enam anggota dari keluarga Starr sedang duduk-duduk
untuk acara puncak minggu mereka: pertemuan keluarga.
Keluarga Starrs adalah keluarga Amerika biasa
yang tidak luput dari masalah umum keluarga Amerika.
David adalah seorang <em>software engineer</em>, Eleanor mengurusi
empat anak mereka, berumur 10 sampai 15 tahun.
Salah satu anak mereka mengajar matematika di sisi kota yang jauh.
Salah satu bermain lacrosse di sisi kota yang dekat.
Salah satu memiliki sindrom Asperger. Salah satu memiliki ADHD.
"Kami hidup dalam keadaan sangat kacau," kata Eleanor.
Namun apa yang kemudian dilakukan Starrs ini mengejutkan.
Bukannya beralih pada teman atau keluarga dekat,
mereka mencari ke tempat kerja David.
Mereka mengubah program terbaru yang disebut pengembangan <em>Agile</em>
yang baru saja menyebar dari pabrik-pabrik di Jepang
untuk rintisan di SIlicon Valley.
Pada program <em>Agile</em>, pekerja dimasukkan ke dalam kelompok-kelompok kecil
dan mengerjakan beberapa hal dalam rentang waktu yang sangat singkat.
Jadi bukan dengan para eksekutif mengeluarkan pengumuman besar,
melainkan tim yang terbentuk mengatur dirinya sendiri.
Anda mendapatkan umpan balik terus-menerus. Anda mendapatkan sesi pembaruan harian.
Anda mendapatkan peninjauan mingguan. Anda terus-menerus berubah.
David mengatakan ketika mereka membawa sistem ini 
ke rumah mereka,
khususnya pertemuan keluarga telah meningkatkan komunikasi,
mengurangi stres, dan membuat semua orang
lebih bahagia menjadi bagian dari tim keluarga.
Ketika saya dan istri saya mengadopsi pertemuan keluarga ini dan teknik lain
ke dalam kehidupan putri kembar kami yang berumur lima tahun,
itu adalah satu perubahan terbesar yang kami lakukan sejak putri-putri kami lahir.
Dan pertemuan ini berpengaruh
walaupun berlangsung kurang dari 20 menit.
Jadi apa itu <em>Agile</em>, dan mengapa hal ini bisa membantu
dalam suatu hal yang tampaknya sangat berbeda, seperti keluarga?
Pada tahun 1983, Jeff Sutherland adalah seorang ahli teknologi
pada sebuah perusahaan keuangan di New England.
Dia sangat frustasi dengan bagaimana software dirancang.
Perusahaan-perusahaan mengikuti metode <em>waterfall</em> dengan benar,
dengan para eksekutif mengeluarkan perintah yang perlahan mengalir turun
kepada para programer di bawah,
dan tidak ada yang pernah berkonsultasi kepada para programer.
Delapan puluh tiga persen proyek mengalami kegagalan.
Proyeknya terlalu besar atau terlalu ketinggalan zaman
pada saat diselesaikan.
Sutherland ingin membuat sebuah sistem di mana
ide-ide tidak hanya meresap ke bawah, namun juga dapat menyebar ke atas dari bawah
dan dapat disesuaikan secara langsung dan segera.
Dia membaca 30 tahun edisi Harvard Business Review
sebelum menemukan sebuah artikel pada tahun 1986
berjudul "The New New Product Development Game."
Disebutkan di situ bahwa laju bisnis semakin cepat --
dan omong-omong, ini tahun 1986 --
dan perusahaan yang paling sukses adalah yang paling fleksibel.
Jurnal itu menyorot Toyota dan Canon
dan mengibaratkan jalinan tim kecil dan ketat yang mudah beradaptasi terhadap tim besar yang penuh pergulatan.
Seperti yang dikatakan Sutherland pada saya,
kami menemukan artikel itu,
dan berkata, "Ini dia."
Dalam sistem Sutherland, perusahaan tidak menggunakan
proyek besar dan masif yang memerlukan waktu dua tahun.
Mereka melakukan hal-hal dalam potongan-potongan kecil.
Tidak ada yang memerlukan lebih dari dua minggu.
Jadi bukan dengan mengatakan, "Pergilah ke tempat persembunyian kalian
dan kembalilah dengan sebuah telefon seluler atau sebuah jejaring sosial,"
melainkan, "Pergilah dan hasilkan sebuah elemen,
kemudian bawalah kembali. Mari kita bicarakan. Mari kita beradaptasi."
Anda sukses atau gagal dengan cepat.
Hari ini, <em>Agile</em> digunakan di ratusan negara,
dan menyebar ke bagian manajemen.
Tanpa terelakan lagi, orang-orang mulai mempelajari teknik-teknik ini
dan menerapkannya dalam keluarga mereka,
Anda menemukan blog yang bermunculan, dan beberapa panduan telah ditulis.
Bahkan para anggota keluarga Sutherland memberi tahu saya bahwa mereka mengadakan
sebuah perayaan Thanksgiving <em>Agile</em>,
di mana ada satu kelompok yang memasak makanan,
satu mengatur meja, dan satu menyambut tamu di pintu.
Sutherland mengatakan bahwa itu adalah perayaan Thanksgiving yang terbaik yang pernah dialaminya.
Jadi mari kita ambil satu contoh masalah yang dihadapi keluarga,
pagi yang rusuh, dan membicarakan tentang bagaimana <em>Agile</em> dapat membantu.
Salah satu bagian penting adalah tanggung jawab,
jadi tim menggunakan radiator informasi,
papan besar yang merupakan bertanggung jawab semua orang.
Jadi keluarga Starrs, dalam mengadaptasi ini ke dalam rumah mereka,
membuat sebuah daftar kerja pagi
di mana setiap anak diharapkan untuk menandai pekerjaan rumah.
Jadi pada pagi saya berkunjung, Eleanor turun tangga,
menuangkan secangkir kopi untuknya sendiri, duduk di kursi malas,
dan dia duduk di sana,
berbicara dengan ramah kepada setiap anaknya
ketika mereka satu per satu turun ke bawah,
menandai daftar, membuat sarapan mereka sendiri,
menandai daftar lagi, menaruh piring di pencuci piring,
menandai list lagi, memberi makan hewan peliharaan atau apapun tugas yang mereka lakukan,
menandai daftar sekali lagi, mengumpulkan barang milik mereka,
dan berjalan menuju bus.
Itu adalah salah satu dinamika keluarga yang paling menakjubkan yang pernah saya lihat.
Dan ketika saya mendebat dengan keras bahwa ini tidak mungkin berjalan di rumah kami,
anak-anak kami membutuhkan terlalu banyak pengawasan,
Eleanor memandang saya.
"Dulu saya juga berpikir demikian," katanya.
"Aku katakan kepada David, 'jangan bawa pekerjaanmu ke dapurku.'
Namun saya salah."
Lalu saya beralih ke David: "Jadi kenapa ini berjalan?"
Dia berkata, "Kamu tidak bisa meremehkan kemampuan metode ini."
Dan dia membuat tanda cek.
Dia berkata, "Di kantor, orang dewasa menyukainya.
Dengan anak-anak, itu seperti surga."
Pada minggu ketika kami mengenalkan sebuah daftar kerja pagi di rumah kami,
ini mengurangi teriakan orang tua setengahnya. (Tawa)
Namun perubahan yang nyata tidak datang sampai kami mengadakan pertemuan keluarga ini.
Jadi mengikuti model <em>Agile</em>, kami mengajukan tiga pertanyaan:
Apa yang berjalan dengan baik dalam keluarga kami dalam minggu ini,
apa yang tidak berjalan baik, dan apa yang kami setujui untuk kerjakan minggu depan?
Semua orang mengajukan saran
dan kemudian kami memilih dua untuk menjadi fokus.
Dan tiba-tiba hal yang paling menakjubkan mulai keluar dari mulut putri kami.
Apa yang berjalan dengan baik minggu ini?
Mengatasi ketakutan mengendarai sepeda. Membereskan tempat tidur kami.
Apa yang tidak berjalan baik? Tugas matematika kami,
atau menyambut tamu di pintu.
Seperti banyak orang tua, anak-anak kita seperti Segitiga Bermuda.
Seperti, pikiran dan ide masuk, namun tidak ada yang pernah muncul keluar,
Maksud saya setidaknya bukan yang mengungkapkan sesuatu.
Ini tiba-tiba memberi kami akses pada pikiran terdalam mereka.
Namun bagian yang paling mengejutkan adalah ketika kami beralih pada,
apa yang akan kita kerjakan dalam seminggu ke depan?
Anda tahu, ide kunci dari <em>Agile</em> adalah bahwa
tim pada dasarnya mengatur diri mereka sendiri,
dan itu berhasil pada software dan ternyata berhasil pula pada anak-anak.
Anak-anak kami menyukai proses ini.
Jadi mereka menghasilkan semua ide ini.
Seperti, menyambut lima tamu di pintu minggu ini,
mendapatkan tambahan 10 menit membaca sebelum tidur.
Menendang seseorang, meniadakan makanan penutup selama sebulan.
Ternyata, omong-omong, putri-putri kami adalah Stalin cilik.
Kami harus terus-menerus mengarahkan mereka kembali.
Sekarang lihat, secara alami terdapat sebuah perbedaan di antara
perilaku mereka dalam pertemuan ini dan perilaku mereka sepanjang minggu.
namun sejujurnya itu tidak terlalu mengkhawatirkan bagi kami.
Ini terasa seakan kita meletakkan kabel bawah tanah
yang tidak akan menerangi dunia mereka untuk beberapa tahun ke depan.
Tidak tahun kemudian -- putri kami hampir delapan tahun sekarang --
Kami masih melakukan pertemuan-pertemuan ini.
Istri saya menganggap mereka termasuk di antara saat-saat yang paling berharga sebagai seorang ibu.
Jadi apa yang telah kita pelajari?
Kata "<em>Agile</em>" masuk dalam kosa kata pada tahun 2001
ketika Jeff Sutherland dan sekelompok desainer
bertemu di Utah dan menulis 12 poin Manifesto Agile.
Saya pikir sekarang waktu yang sesuai untuk sebuah Manifesto Keluarga Agile.
Saya telah mengambil beberapa ide dari Keluarga Starrs dan dari banyak keluarga yang saya jumpai.
Saya mengajukan tiga pasal.
Pasal nomor satu: Beradaptasi setiap saat.
Ketika saya menjadi orang tua, saya membayangkan, seperti ini:
Kami akan menetapkan beberapa aturan dan kami akan mematuhinya.
Itu mengasumsikan, sebagai orang tua, kita mampu mengantisipasi setiap masalah yang akan timbul.
Kita tidak bisa. Yang hebat dari sistem <em>Agile</em>
adalah anda membangun sistem perubahan
jadi anda dapat bereaksi terhadap apa yang sedang terjadi kepada anda secara langsung dan segera.
Ini seperti yang dikatakan di dalam dunia internet:
jika hari ini anda melakukan hal yang sama dengan yang anda lakukan enam bulan yang lalu,
anda sedang melakukan kesalahan.
Orang tua dapat belajar banyak dari hal itu.
Tapi bagi saya, "beradaptasi setiap waktu" berarti sesuatu yang lebih dalam juga.
Kita harus membebaskan para orang tua dari pengekang
bahwa satu-satunya ide yang dapat kita coba di rumah
adalah ide-ide yang muncul dari para psikiater atau para ahli pengembangan diri
atau para ahli keluarga lainnya.
Nyatanya, ide-ide mereka basi,
padahal di berbagai dunia lain ada ide-ide baru
untuk membuat kelompok dan tim bekerja secara efektif.
Mari mengambil beberapa contoh.
Mari mengambil masalah terbesar dari semuanya: makan malam keluarga.
Semua orang tahu bahwa makan malam keluarga
dengan anak-anak baik untuk mereka.
Namun untuk sebagian besar dari kita, ini tidak berjalan dalam kehidupan kita,
Saya bertemu dengan seorang koki selebriti di New Orleans yang berkata,
"Tidak masalah, saya hanya akan menggeser waktu makan malam keluarga.
Saya tidak di rumah, tidak dapat membuat makan malam keluarga?
Kami akan sarapan keluarga. Kami akan bertemu untuk camilan sebelum tidur.
Kami akan membuat makan hari Minggu lebih penting."
Dan nyatanya, penelitian baru-baru ini mendukungnya.
Ternyata hanya ada 10 menit waktu produktif
dalam suatu makan keluarga bersama.
Sisanya diisi oleh "itu sikutnya jangan ditaro di atas meja" dan "tolong oper sausnya."
Anda dapat mengambil 10 menit itu dan memindahkannya
ke bagian hari mana pun dan mendapatkan manfaat yang sama.
Jadi menggeser makan malam keluarga. Itu adalah adaptabilitas.
Sebuah psikolog lingkungan memberi tahu saya,
"Jika kamu duduk di sebuah kursi keras pada permukaan yang kaku,
kamu akan menjadi lebih kaku.
Jika kamu duduk di kursi berbantal, kamu akan menjadi lebih terbuka."
Dia memberi tahu saya, "Ketika kamu mendisiplinkan anak-anakmu,
duduklah di sebuah kursi tegak dengan permukaan berbantal.
Pembicaraan akan menjadi lebih baik."
Saya dan istri saya benar-benar pindah duduk untuk pembicaraan yang sulit
karena saya biasa duduk di atas dalam posisi berkuasa.
Jadi pindahkan tempat duduk anda. Itu adaptabilitas.
Intinya adalah ada banyak ide baru di luar sana.
Kita harus mengaitkan ide-ide itu pada para orang tua.
Jadi pasal nomor satu: Beradaptasi setiap waktu.
Jadilah fleksibel, berpikiran terbuka, biarkan ide terbaik menang.
Pasal nomor dua: Berdayakan anak-anak anda.
Insting kita sebagai orang tua adalah untuk memerintah anak-anak kita.
Hal itu lebih mudah, dan memang, kita biasanya benar.
Ada alasan bahwa beberapa sistem telah menjadi lebih seperti
<em>waterfall</em> seiring waktu dari pada keluarga.
Namun satu pelajaran terbesar yang kita pelajari
adalah untuk membalik <em>waterfall</em> sebanyak mungkin.
Libatkan anak-anak dalam pengasuhan mereka sendiri.
Baru kemarin, kami mengadakan pertemuan keluarga kami,
dan kami telah memilih untuk melakukan sesuatu pada reaksi berlebihan.
Jadi kami berkata, "Baiklah, beri kami hadiah dan beri kami hukuman. Oke?"
Jadi salah satu putri saya mengajukan, jatah lima menit untuk reaksi berlebihan selama seminggu.
Jadi kami cukup menyukainya.
Namun kemudian saudarinya mulai mencermati sistem itu.
Dia berkata, "Apakah aku mendapatkan satu kali reaksi berlebihan selama lima menit
atau dapatkah aku memperoleh 10 kali 30-detik reaksi berlebihan?"
Saya sangat menyukainya. Habiskan waktu itu sesukamu.
Sekarang beri kami hukuman. Oke.
Jika kami mendapat 15 menit waktu reaksi berlebihan, itu batasnya.
Setiap berlebih satu menit, kami harus melakukan satu pushup.
Jadi anda lihat, sistem ini berjalan. Perhatikanlah, sistem ini tidak longgar.
Ada banyak kuasa orang tua yang berlaku.
Namun kami memberi mereka latihan untuk menjadi mandiri,
yang tentu saja menjadi tujuan utama kami.
Ketika saya berangkat pergi ke sini malam ini,
salah satu putri saya mulai berteriak.
Yang lainnya berkata, "Berlebihan! Berlebihan!"
dan mulai menghitung, dan dalam 10 detik teriakan itu berhenti.
Bagi saya ini adalah keajaiban <em>Agile</em> yang terbukti.
(Tawa) (Tepuk Tangan)
Dan omong-omong, penelitian mendukung hal ini juga.
Anak-anak yang merencanakan tujuan mereka sendiri, menetapkan jadwal mingguan,
mengevaluasi pekerjaan mereka sendiri membangun otak bagian depan mereka
dan lebih mampu mengendalikan kehidupan mereka,
Intinya, kita harus membiarkan anak-anak kita sukses dengan standar mereka sendiri,
dan ya, kadang-kadang, gagal menurut standar mereka sendiri.
Saya sedang berbicara kepada bankir Warren Buffet,
dan dia menegur saya yang tidak membiarkan anak saya
membuat kesalahan dengan uang jajan mereka.
Dan saya berkata, "Tapi bagaimana jika mereka terjerumus?"
Dia berkata, "Jauh lebih baik terjerumus
dengan uang jajan $6 daripada gaji $60.000 setahun
atau warisan $6 juta."
Jadi kesimpulannya, berdayakan anak anda.
Pasal nomor tiga: Ceritakan kisah anda.
Adaptabilitas bagus, namun kita juga butuh landasan kuat.
Jim Collins, penulis "Good To Great,"
memberi tahu saya bahwa setiap organisasi sukses
mempunyai dua kesamaan:
mereka menjaga inti, mereka mendorong perkembangan.
Metode <em>Agile</em> luar biasa untuk mendorong perkembangan,
tapi saya terus mendengar lagi dan lagi, bahwa anda harus menjaga inti.
Jadi bagaimana anda melakukannya?
Collins melatih kita untuk melakukan sesuatu
yang dilakukan dalam bisnis, yaitu mendefinisikan misi anda
dan mengidentifikasi nilai inti anda.
Jadi dia mengantar kita melalui suatu proses penciptaan sebuah pernyataan misi keluarga.
Keluarga kami melakukan hal yang sebanding dengan sebuah liburan bersama dalam suatu perusahaan.
Kami mengadakan pesta piyama.
Saya membuat popcorn. Sebenarnya gosong satu, jadi saya buat dua.
Istri saya membeli sebuah papan tulis.
Dan kami membicarakan hal-hal besar, seperti, apa yang penting untuk kami?
Nilai apa yang paling kami junjung tinggi?
Dan kami akhiri dengan 10 pernyataan.
Kami adalah musafir, bukan turis.
Kami tidak suka dilema. Kami menyukai solusi.
Lagi-lagi, penelitian menunjukkan bahwa orang tua seharusnya mengurangi
rasa khawatir tentang apa kesalahan mereka
dan lebih berfokus pada hal yang mereka lakukan dengan benar,
mengurangi kekhawatiran tentang waktu-waktu buruk dan membangun waktu-waktu bahagia.
Pernyataan misi keluarga ini adalah cara yang bagus untuk mengidentifikasi
apa yang anda lakukan dengan benar.
Beberapa minggu kemudian, kami mendapat panggilan dari sekolah,
Salah satu putri kami terlibat sebuah pertengkaran.
Dan tiba-tiba kami merasa khawatir, seperti, apakah kami mempunyai seorang putri yang nakal?
Dan kami benar-benar tidak tau apa yang mesti dilakukan,
jadi kami memanggilnya ke kantor saya.
Pernyataan misi keluarga terpampang di pintu,
dan istri saya berkata, "Jadi, apakah ada yang sesuai di sana?"
Dan dia seperti menunduk, dan dia berkata,
"Mempersatukan orang-orang?"
Tiba-tiba kami menemukan sebuah cara memulai percakapan.
Sebuah cara lain untuk menceritakan kisah anda
adalah dengan memberitahukan anak-anak anda dari mana mereka berasal.
Peneliti di Emory memberi anak-anak sebuah
tes sederhana "apa yang kau ketahui?"
Apakah kamu tahu di mana kakek-nenekmu dilahirkan?
Apakah kamu tahu di mana SMA orang tuamu?
Apakah kamu tahu sesorang dalam keluargamu
yang pernah mengalami situasi sulit, sebuah penyakit, dan mereka dapat mengatasinya?
Anak-anak yang mendapat nilai tertinggi dalam skala "apa yang kau tahu" ini
mempunyai harga-diri tertinggi dan lebih merasa bahwa mereka dapat mengendalikan kehidupan mereka.
Tes "apa yang kau ketahui" adalah satu prediktor terbesar
dari kesehatan emosional dan kebahagiaan.
Sebagaimana dikatakan oleh penelitinya kepada saya,
anak-anak yang merasa -- bahwa mereka adalah bagian dari sebuah cerita yang lebih besar
mempunyai rasa percaya diri yang lebih besar.
Jadi pasal terakhir saya adalah, ceritakan kisah anda.
Luangkan waktu menceritakan kembali peristiwa yang positif dari keluarga anda
dan bagaimana anda mengatasi yang negatif.
Jika anda memberikan anak-anak cerita bahagia ini,
anda memberi mereka sarana untuk membuat diri mereka lebih bahagia.
Saya masih remaja ketika pertama kali membaca 
"Anna Karenina"
dan kalimat pembukanya yang terkenal.
"Setiap keluarga bahagia itu mirip.
Setiap keluarga yang tidak bahagia, tidak bahagia dalam caranya masing-masing."
Ketika saya pertama kali membacanya, saya pikir, "Kalimat itu bodoh.
Tentu saja semua keluarga bahagia tidak sama."
Namun ketika saya mulai mengerjakan proyek ini,
saya mulai mengubah pemikiran saya.
Pengetahuan baru-baru ini telah memungkinkan kita, untuk pertama kalinya,
untuk mengidentifikasi elemen penyusun
yang dimiliki oleh keluarga yang sukses.
Saya telah menyebutkan tiga hari ini:
Beradaptasi setiap waktu, memberdayakan anak-anak, 
menceritakan kisah anda.
Apakah mungkin, setelah bertahun-tahun, untuk mengatakan bahwa Tolstoy benar?
Jawabannya, saya yakin, adalah ya.
Ketika Leo Tolstoy berumur lima tahun,
saudaranya Nikolay datang kepadanya
dan berkata bahwa dia telah mengukir rahasia kebahagiaan universal
pada sebuah tongkat hijau kecil, yang telah disembunyikannya
dalam sebuah ngarai di tanah milik keluarga di Rusia.
Jika tongkat itu ditemukan, seluruh manusia akan bahagia.
Tolstoy menjadi terobsesi pada tongkat itu, namun dia tidak pernah menemukannya.
Nyatanya, dia meminta untuk dikuburkan pada ngarai itu di mana dia pikir tongkat itu disembunyikan.
Dia masih berbaring di sana hari ini, tertutup lapisan rumput hijau.
Bagi saya kisah itu menangkap dengan sempurna
pelajaran terakhir yang saya dapatkan:
Kebahagiaan bukan sesuatu yang kita temukan,
itu adalah sesuatu yang kita ciptakan.
Hampir setiap orang yang melihat organisasi yang dijalankan dengan baik
mencapai kesimpulan yang kurang lebih sama.
Kehebatan bukan masalah keadaan,
Kehebatan adalah masalah pilihan.
Anda tidak perlu sebuah rencana besar. Anda tidak butuh sebuah <em>waterfall</em>
Anda hanya butuh mengambil langkah kecil,
mengumpulkan kemenangan-kemenangan kecil,
terus berusaha meraih tongkat hijau itu.
Akhirnya, ini mungkin menjadi pelajaran yang paling besar dari semuanya.
Apa rahasia keluarga bahagia? Mencoba.
(Tepuk tangan)
Sekitar empat atau lima tahun yang lalu,
saya duduk di sebuah mimbar di Philadelphia, kalau tidak salah,
dengan tas yang mirip seperti ini.
Dan saya mengambil sebuah molekul dari dalam tas ini.
Dan saya berkata, anda tidak tahu molekul ini dengan baik.
Namun tubuh anda mengenalnya sangat baik.
Dan saat itu saya berpikir bahwa tubuh anda membencinya.
Karena kita sangat kebal dengan molekul ini. Ini disebut alpha-gal epitope.
Dan kenyataan bahwa katup jantung babi mengandung banyak molekul ini
adalah alasan mengapa anda tidak dapat dengan mudah mencangkok katup jantung dari babi ke manusia.
Sebenarnya tubuh kita tidak membenci molekul ini.
Tubuh kita menyukainya. Ini menjadi makanan.
Maksud saya, sel-sel pertahanan tubuh kita selalu lapar.
Dan jika antibodi menempel pada molekul seperti ini
di dalam sel, itu berarti "makanan."
Sekarang, saya berpikir tentang hal itu dan berkata, anda tahu, kita memiliki
sistem kekebalan tubuh terhadap molekul aneh ini
yang tidak kita buat, dan kita banyak menjumpainya pada hewan dan benda lainnya.
Namun kita tidak dapat membuangnya.
Karena semua orang yang mencoba mencangkokkan katup jantung
tahu bahwa anda tidak dapat menghilangkan kekebalan tubuh itu
Dan saya berkata, mengapa anda tidak menggunakannya?
Bagaimana jika saya dapat menempelkan molekul ini,
tepat kepada bakteri
yang membawa penyakit bagi saya, yang baru menyerang paru-paru saya?
Maksud saya, saya dapat langsung menggunakan
sistem kekebalan tubuh yang sudah ada.
Tidak akan memerlukan lima atau enam hari untuk membuatnya.
Kekebalan tubuh saya akan langsung menyerang di manapun benda ini berada.
Hal yang sama yang terjadi saat kendaraan anda,
diberhentikan dan mendapat surat tilang di Los Angeles,
dan polisi menaruh tas berisi marijuana di bagian belakang mobil anda,
lalu menuduh anda memiliki marijuana.
Hal ini sangat cepat, sangat efisien untuk mengenyahkan orang.
(Tawa)
Jadi anda dapat mengambil bakteri
yang sama sekali tidak membuat molekul ini,
dan jika anda dapat melekatkan molekul ini dengan baik
anda dapat mengenyahkannya.
Dan untuk bakteri tertentu
kita tidak memiliki cara yang efisien lagi untuk membunuhnya.
Antibiotik kita mulai habis.
Dan, maksud saya, dunia tampaknya juga mulai habis.
Jadi mungkin tidak masalah 50 tahun lagi
jika Streptococcus dan yang lainnya merajalela
karena kita tidak di sini lagi. Namun jika kita masih di sini --
(Tawa)
kita harus melakukan sesuatu dengan bakteri-bakteri ini.
Jadi saya mulai bekerja dengan hal ini,
dengan beberapa rekan kerja.
Dan mencoba menempelkan molekul ini pada benda yang juga
telah dilekatkan pada zona target tertentu secara khusus,
bakteri yang kita tidak suka.
Dan sekarang saya merasa seperti George Bush.
Seperti "misi selesai."
Jadi mungkin saja saya melakukan hal konyol, seperti yang selalu dia lakukan setiap saat.
Namun pada dasarnya yang ingin saya bicarakan di sini kita akan membuatnya bekerja.
Dan ini membunuh bakteri. Sel ini memakannya.
Benda ini dapat terjebak, seperti segitiga hijau di atas sana,
seperti sebuah simbol dari hal ini.
Anda dapat menempelkannya pada sesuatu yang disebut DNA aptamer.
Dan DNA aptamer akan menempel terutama
pada target yang telah anda pilih.
Jadi anda dapat mencari sesuatu dalam bakteri yang tidak anda sukai
seperti Staphylococcus. Saya sendiri tidak menyukainya
karena bakteri ini membunuh seorang teman profesor saya tahun lalu.
Bakteri ini kebal antibiotik. Jadi saya tidak menyukainya.
Dan saya membuat aptamer yang akan ditempel pada bakteri ini
yang akan mengetahui bagaimana menemukan Staphylococcus saat berada dalam tubuh anda
dan akan memberi tahu sistem kekebalan tubuh untuk mengejarnya.
Inilah yang terjadi. Lihatlah garis yang paling atas
dengan titik-titik kecil.
Itu adalah sekelompok tikus yang telah diberi racun
oleh para ilmuwan di Texas,
di Pangkalan Udara Brooks, dengan anthrax.
Tikus ini juga diobati dengan obat-obatan yang kita buat
yang akan menyerang anthrax secara khusus
dan mengarahkan sistem kekebalan tubuh kepadanya.
Anda akan melihat semua tikus ini hidup, di paling atas
tingkat kesembuhannya 100 persen.
Dan mereka sebenarnya hidup 14 hari lagi,
atau 28 hari sebelum kami akhirnya membunuh mereka
membedahnya dan mencari tahu apa yang salah.
Mengapa mereka tidak mati?
Mereka tidak mati karena mereka tidak sakit anthrax lagi.
Jadi kita berhasil, benar?
(Tepuk tangan)
Misi selesai!
(Tepuk tangan)
Ketika saya menjadi seorang pelajar di sini, Oxford, sekitar tahun 1970-an,
masa depan dunia ini suram.
Ledakan populasi tidak terkendali.
Kelaparan global tidak bisa dihindari.
Wabah kanker yang disebabkan oleh bahan-bahan kimia di lingkungan
akan memperpendek hidup kita.
Hujan asam turun di hutan-hutan.
Padang pasir melebar sebanyak satu atau dua mil per tahun.
Minyak semakin habis.
Dan musim dingin nuklir akan menghabisi kita.
Akan tetapi tidak ada satupun dari hal-hal itu terjadi.
(Tertawa)
Dan yang menakjubkan, jika Anda melihat yang sebenarnya terjadi di masa hidup saya,
rata-rata pendapatan per kapita
dari rata-rata orang di planet ini,
secara riil, disesuaikan dengan inflasi,
telah berlipat tiga.
Harapan hidup bertambah sebanyak 30 persen.
Kematian anak menurun dua pertiga.
Produksi makanan per kapita
naik sepertiga
Dan semua terjadi pada waktu populasi telah berlipat ganda.
Bagaimana kita mencapai itu semua -- terlepas dari menurut Anda bagus atau tidak --
Bagaimana kita mencapai hal tersebut?
Bagaimana kita menjadi
satu-satunya spesies
yang menjadi lebih makmur
di saat penduduk menjadi lebih padat?
Ukuran gumpalan di dalam grafik ini merepresentasikan jumlah populasi.
Dan level dari grafik
merepresentasikan PDB per kapita
Menurut saya untuk menjawab pertanyaan itu
Anda harus mengerti
bagaimana manusia menyatukan pikirannya
dan membiarkan ide-ide mereka untuk bergabung dan bergabung lagi,
untuk bertemu dan yang pasti untuk bercinta.
Dengan kata lain, Anda harus mengerti
bagaimana ide-ide bercinta.
Saya ingin Anda membayangkan
bagaimana kita dari membuat objek seperti ini
hingga membuat objek seperti ini.
Keduanya adalah objek nyata.
Satu adalah kapak genggam Acheulean dari setengah juta tahun yang lalu
sejenis yang dibuat oleh Homo erectus.
Objek lainnya sudah jelas adalah sebuah mouse komputer.
Keduanya memiliki ukuran dan bentuk yang anehnya sama.
Saya sudah mencoba mencari mana yang lebih besar,
dan hal tersebut tampaknya hampir tidak mungkin.
Dan itu karena kedua objek ini didesain sesuai ukuran tangan manusia.
Kedua objek ini adalah teknologi. Pada akhirnya, kemiripan mereka tidaklah begitu menarik.
Hal tersebut hanya menunjukan bahwa keduanya dirancang agar sesuai dengan ukuran i tangan manusia.
Yang membuat saya tertarik adalah perbedaannya.
Karena objek di sebelah kiri dibuat dengan desain yang mirip
selama satu juta tahun --
dari satu setengah hingga setengah juta tahun yang lalu.
Homo erectus membuat alat yang sama
selama 30.000 generasi.
Pastinya ada beberapa perubahan,
akan tetapi alat berubah lebih lambat dibandingkan tulang di jaman itu.
Tidak ada kemajuan, tidak ada penemuan.
Ini adalah sebuah fenomena yang luar biasa, akan tetapi hal itu benar.
Sedangkan objek di sebelah kanan kadaluarsa setelah lima tahun.
Dan ada perbedaan lain juga,
di mana objek di sebelah kiri dibuat dari satu bahan.
Objek di sebelah kanan dibuat dari
gabungan dari berbagai macam bahan,
dari silikon dan logam dan plastik dan lain-lain.
Dan terlebih lagi, objek tersebut adalah gabungan berbagai macam ide-ide,
ide dari plastik, ide dari laser,
ide dari transistor,
Ide-ide itu semua digabungkan di dalam teknologi ini.
Dan kombinasi ini,
teknologi kumulatif ini, yang menarik bagi saya.
Karena menurut saya ini adalah rahasia untuk memahami
apa yang terjadi di dunia.
Tubuh saya adalah akumulasi dari ide-ide juga,
ide dari sel kulit, ide dari sel otak, ide dari sel hati.
Mereka menjadi satu.
Bagaimana evolusi berakumulasi, hal-hal saling bergabung?
Ya, dengan menggunakan reproduksi seksual.
Pada jenis aseksual, jika Anda mendapatkan dua mutasi berbeda di mahkluk yang berbeda,
yang hijau dan yang merah,
maka salah satu pasti lebih baik dari lainnya.
Salah satu akan punah untuk kelanjutan yang lainnya.
Akan tetapi jika Anda memiliki jenis seksual
maka akan mungkin bagi sebuah individu
untuk menurunkan mutasi dari keduanya
dari keturunan yang berbeda
Jadi apa yang dilakukan adalah memungkinkan adanya individu
yang menjadi sumber
inovasi genetik dari keseluruhan spesies.
Hal tersebut tidak terikat pada keturunannya saja.
Apakah proses yang memiliki efek yang sama
dalam evolusi kebudayaan
dengani apa yang di miliki seks dalam evolusi biologi?
Dan saya pikir jawabannya adalah pertukaran.
kebiasaan untuk bertukar satu benda untuk benda lain.
Hal tersebut adalah kemampuan unik dari manusia.
Tidak ada binatang yang melakukannya.
Anda bisa mengajari mereka di laboratorium untuk melakukan sedikit pertukaran.
Dan memang ada timbal balik di binatang-binatang lainnya.
Akan tetapi pertukaran dari satu objek dengan objek lainnya tidak pernah terjadi.
Dan seperti kata Adam Smith "Tidak ada orang yang pernah melihat seekor anjing
melakukan pertukaran tulang yang adil dengan anjing lainnya."
(Tertawa)
Anda bisa memiliki budaya tanpa pertukaran.
Anda bisa mendapatkan, seperti budaya aseksual.
Simpanse, paus pembunuh, mahkluk-mahkluk tersebut, mereka memiliki budaya.
Mereka saling mengajarkan tradisi masing-masing
yang diturunkan dari induk ke anak.
Dalam kasus ini, simpanse mengajarkan satu sama lain
bagaimana memecahkan kacang dengan batu.
Akan tetapi perbedaanya adalah
bahwa kebudayaan ini tidak pernah berkembang, tidak pernah tumbuh,
tidak pernah berakumulasi, tidak pernah bergabung.
Dan alasan dari hal ini adalah
karena tidak ada seks,
tidak pernah ada pertukaran ide-ide.
Gerombolan simpanse satu memiliki budaya yang berbeda dengan gerombolan lain.
Tidak ada pertukaran ide-ide diantara mereka.
Dan mengapa pertukaran ini meningkatkan standar hidup?
Baik, jawabannya datang dari David Ricardo di tahun 1817.
Dan ini adalah versi jaman batu dari kisahnya,
walaupun dia menceritakanya di dalam konteks perdagangan antar negara.
Adam memerlukan empat jam untuk membuat tombak dan tiga jam untuk membuat kapak.
Oz memerlukan satu jam untuk membuat tombak dan dua jam untuk membuat kapak.
Jadi Oz lebih baik dalam membuat tombak dan kapak dibandingkan Adam.
Dia tidak memerlukan Adam.
Dia bisa membuat tombak dan kapaknya sendiri.
Sebenarnya tidak, karena jika Anda pikirkan
Jika Oz membuat dua tombak dan Adam membuat dua kapak,
dan mereka melakukan perdagangan,
dan mereka akan masing-masing menghemat satu jam kerja.
Dan semakin banyak mereka melakukan ini, hal tersebut semakin benar.
Karena semakin mereka melakukan hal tersebut, Adam akan semakin ahli membuat kapak,
dan Oz akan semakin ahli dalam membuat tombak.
Jadi apa yang bisa didapatkan dari perdagangan hanyalah pertumbuhan.
Dan ini adalah salah satu keindahan dari pertukaran.
hal ini sebenarnya menciptakan momentum
untuk lebih terspesialisasikan,
yang akan menciptakan momentum untuk lebih banyak pertukaran dan seterusnya.
Adam dan Oz dua-duanya menghemat satu jam.
Ini adalah kemakmuran, penghematan waktu
dalam memuaskan kebutuhan Anda.
Tanyakan diri Anda berapa lama Anda harus bekerja
untuk menyediakan
cahaya untuk membaca selama satu jam untuk membaca buku.
Jika Anda mulai dari awal, katakanlah Anda berpergian ke pedesaan.
Anda menemukan seekor domba. Anda membunuhnya dan mengambil lemaknya
Anda mengubahnya. Anda membuat lilin, dan seterusnya. dan seterusnya.
Berapa lama waktu yang diperlukan? Cukup lama.
Berapa lama Anda harus bekerja
untuk mendapatkan satu jam cahaya untuk membaca
dengan gaji rata-rata Inggris saat ini?
Dan jawabannya adalah setengah detik.
Kembali ke tahun 1950,
Anda harus bekerja selama delapan detik dengan gaji rata-rata
untuk mendapatkan cahaya sebanyak itu.
Dan itu adalah tujuh setengah detik kemakmuran yang Anda dapatkan.
Semenjak 1950, sebagaimana adanya.
Karena dalam tujuh setengah detik itu Anda bisa melakukan hal lain.
Atau mendapatkan barang atau jasa lain.
Dan kembali ke 1880
akan diperlukan 15 menit
untuk mendapatkan cahaya itu dari gaji rata-rata.
Kembali ke 1800
Anda harus bekerja enam jam
untuk mendapatkan lilin yang bisa menyala selama satu jam.
Dalam kata lain, rata-rata orang yang termasuk dalam gaji rata-rata
tidak mampu membeli lilin di tahun 1800.
Kembali ke gambaran kapak dan mouse ini,
dan tanyalah pada diri Anda: "Siapakah yang membuatnya dan untuk siapa?"
Kapak batu itu dibuat oleh seseorang untuk dirinya sendiri.
Hal tersebut adalah kemandirian.
Kita menyebutnya kemiskinan saat ini.
Akan tetapi objek di sebelah kanan
dibuat untuk saya oleh orang lain.
Berapa banyak orang?
Puluhan? Ratusan? Ribuan?
Adan tahu, menurut saya mungkin jutaan.
Karena Anda harus memasukkan orang yang menanam kopi,
yang diseduh oleh orang yang berada di kilang minyak,
yang melakukan pengeboran minyak, yang dibuat menjadi plastik, dan seterusnya.
Mereka semua bekerja untuk saya,
untuk membuat mouse untuk saya.
Dan itulah bagaimana komunitas bekerja.
Itulah yang kita capai sebagai sebuah spesies.
Jaman dahulu, jika Anda kaya,
secara tidak langsung orang bekerja untuk Anda
Itulah bagaimana Anda menjadi kaya; Anda mempekerjakan mereka.
Louis XIV miliki banyak orang yang bekerja untuknya.
Mereka membuatkan dia baju, seperti ini.
(Tertawa)
Dan mereka menata rambutnya menjadi aneh, atau semacamnya.
Dia memiliki 498 orang
untuk mempersiapkan makannya setiap malam.
Akan tetapi turis modern yang mengelilingin istana Versailles
dan melihat ke arah lukisan Louis XIV,
juga memiliki 498 orang yang mempersiapkan makan malamnya.
mereka ada di bistro-bistro dan cafe-cafe dan restoran-restoran
dan toko-toko di seluruh Paris.
Dan mereka semua siap melayani Anda dengan pemberitahuan sebelumnya dengan makanan lezat,
yang mungkin berkualitas lebih tinggi
dari yang pernah didapatkan Louis XIV.
Dan itulah yang kita lakukan, karena kita semua bekerja untuk sesama.
Kita bisa mengambil sebuah spesialisasi dan melakukan pertukaran
untuk meningkatkan standar hidup sesama.
Sekarang, ada juga binatang bekerja untuk sesamanya juga,
Semut adalah contoh klasik; pekerja bekerja untuk ratu dan ratu bekerja untuk pekerja.
Akan tetapi ada perbedaan yang besar,
yaitu perbedaan itu hanya terjadi di dalam koloni.
Tidak ada saling bekerja untuk koloni yang lain.
Dan alasan untuk itu adalah karena ada bagian pekerja reproduksi.
Maksudnya, mereka yang mengkhususkan dirinya untuk reproduksi.
Sang ratu yang melakukan semuanya.
Di spesies kita, kita tidak melakukan hal tersebut.
Itu adalah satu hal di mana kita bersikeras untuk melakukannya sendiri, reproduksi.
(Tertawa)
Bahkan di Inggris, kita tidak menyerahkan reproduksi ke sang ratu.
(Tepuk tangan)
Jadi kapan kebiasaan ini dimulai?
Dan berapa lama hal ini sudah berjalan? Dan apa arti dari ini semua?
Ya, menurut saya, kemungkinan, versi tertua dari ini
mungkin adalah pembagian kerja berdasarkan jenis kelamin.
Akan tetapi saya tidak punya bukti untuk itu.
Itu hanya seperti hal pertama yang kita lakukan
pria bekerja untuk wanita dan sebaliknya.
Di dalam komunitas pemburu-pengumpul pada hari ini.
ada divisi pekerja pengumpul
di antara, keseluruhan, pemburu pria dan pengumpul wanita.
Hal ini tidak selalu semudah itu.
Akan tetapi ada perbedaaan di antara
spesialisasi peran di antara pria dan wanita.
Dan keindahan dari sistem ini adalah
hal ini menguntungkan kedua belah pihak.
Para wanita tahu
bahwa, di dalam kotak Hadzaz; disini --
menggali akar untuk dibagi dengan pria untuk ditukar dengan daging --
dia tahu bahwa dia harus mendapatkan protein
untuk menggali akar lagi dan ditukarkan dengan daging.
Dan dia tidak perlu menjalani perburuan yang melelahkan
dan mencoba membunuh seekor babi liar.
Dan sang pria tahu bahwa dia tidak perlu melakukan penggalian
untuk mendapatkan akar-akaran.
Yang harus dia lakukan adalah memastikan bahwa dia membunuh babi liar itu
babi itu cukup besar untuk dibagi-bagi.
Kedua belah pihak menaikkan standar hidupnya masing-masing
melalui pembagian pekerjaan berdasarkan jenis kelamin.
Kapan hal ini terjadi? Kita tidak tahu, akan tetapi mungkin
spesies neanderthal tidak melakukan hal ini
Mereka adalah spesies yang sangat senang bekerja sama.
Mereka adalah spesies yang sangat cerdas
Otak mereka rata-rata, pada akhirnya, lebih besar dari otak Anda dan saya
di ruangan ini pada hari ini.
Mereka sangat imajinatif. Mereka menguburkan kaum mereka yang meninggal
Mereka kemungkinan memiliki bahasa,
karena kita tahu mereka memiliki gen FOXP2 yang sama jenisnya dengan kita.
yang ditemukan di Oxford.
Dan sepertinya mereka mungkin menggunakan keahlian bahasa.
Mereka adalah orang-orang yang cerdas. Saya tidak mengesampingkan bangsa neanderthals.
Akan tetapi tidak ada bukti
dari pembagian pekerjaan berdasarkan jenis kelamin.
Tidak ada bukti dari sifat pengumpul oleh wanita.
Sepertinya para wanita adalah pemburu yang senang bekerja sama dengan pria.
dan hal lainnya tidak ada bukti untuk
pertukaran di antara kelompok.
Karena objek yang Anda temukan di sisa-sisa neanderthal,
alat-alat yang mereka buat,
selalu dibuat dari material lokal.
Sebagai contoh, di Kaukasus
ada sebuah situs di mana Anda menemukan alat-alat lokal neanderthal.
Alat-alat ini selalu terbuat dari mineral chert lokal.
Di lembah yang sama ada sisa-sisa manusia modern
dari waktu yang sama, 30.000 tahun yang lalu.
Dan beberapa dari mereka terbuat dari mineral chert lokal,
namun -- alat-lat itu banyak terbuat
dari batu obsidian dari tempat yang sangat-sangat jauh.
Dan ketika manusia mulai
memindahkan objek seperti ini,
itu adalah bukti bahwa mereka mulai saling menukar di antara grup.
Perdagangan 10 kali lebih tua dari pertanian.
Manusia lupa hal itu. Mereka berpikir perdagangan adalah hal yang modern
Pertukaran diantara grup telah terjadi
selama beratus-ratus tahun.
dan bukti awal dari hal tersebut muncul
antara 80.000 hingga 120.000 tahun yang lalu di Afrika.
Ketika Anda melihat mineral obsidian ini dan jasper dan hal-hal lainnya
bepindah melalui jarak yang jauh di Ethiopia.
Anda juga bisa melihat kerang --
seperti yang ditemukan oleh sebuah tim disini di Oxford --
bergerak sejauh 125 mil ke dalam daratan
Dari Mediterania di Aljazair
Dan itu adalah bukti bahwa manusia
mulai bertukar diantara grup.
Dan hal itu telah mengacu ke spesialisasi.
Bagaimana Anda tahu bahwa perjalanan jarak jauh
mengacu pada perdangangan bukan pada migrasi?
Ya, Anda lihat pemburu pengumpul modern itu seperti bangsa aborigin,
yang menambang batu kapak di tempat yang disebut Mt. Isa,
di mana tambang itu dimiliki oleh suku Kalkadoon.
Mereka menjualnya kepada tetangga-tetangganya
untuk ditukar dengan barang seperti duri pari.
dan hasilnya adalah kapak batu tersebut
ditemukan di sebagian besar dari Australia.
Jadi pergerakan jarak jauh dari alat-alat
adalah tanda dari perdagangan bukan migrasi .
Apa yang terjadi ketika Anda menyingkirkan orang dari pertukaran,
dari kemampuan untuk bertukar dan berspesialisasi?
Dan jawaban dari itu adalah,
tidak hanya Anda memperlambat proses teknologi,
akan tetapi bahkan Anda bisa mengalami kemunduran.
Sebuah contoh di Tasmania.
Ketika permukaan laut naik, dan Tasmania menjadi sebuah pulau 10.000 tahun yang lalu,
penduduk disana, tidak hanya mengalami
kemajuan yang lebih lambat dari penduduk di pulau utama,
akan tetapi mereka mengalami kemunduran.
mereka kehilangan kemampuan untuk membuat alat-alat dari tulang
dan alat-alat memancing dan pakaian
karena dengan populasi kurang lebih 4.000 orang
tidak cukup besar
untuk menjaga kemampuan khusus
yang diperlukan untuk mempertahankan teknologi yang mereka miliki.
Seperti jika orang-orang di ruangan ini ditaruh di sebuah pulau terpencil.
Seberapa banyak barang di dalam kantong kita
yang bisa kita buat setelah 10.000 tahun?
Hal itu tidak terjadi di Tierra del Fuego --
pulau yang sama, orang-orang yang sama
Alasannya adalah, karena Tierra del Fuego
dipisahkan dari Amerika Utara oleh selat yang lebih kecil
Dan di sana terjadi perdagangan antar selat
selama 10.000 tahun
Bangsa Tasmania terisolasi.
Kembali ke gambaran ini lagi
dan tanyakan pada diri Anda, tidak hanya siapa dan untuk siapa barang ini dibuat
akan tetapi siapa yang tahu cara membuatnya.
Dalam kasus kapak batu, orang yang membuatnya tahu cara memakainya.
Akan tetapi siapa yang tahu cara membuat mouse komputer?
Tidak ada seorangpun, secara harafiah tidak ada.
Tidak ada seorangpun di planet ini yang tahu bagaimana cara membuat mouse komputer.
Saya benar-benar serius.
Presiden dari perusahaan mouse komputer tidak tahu.
Dia hanya menjalankan perusahaan.
Orang yang berada di bagian perakitan tidak tahu
karena dia tidak tahu bagaimana menggali sumur minyak
untuk mengeluarkan minyak untuk membuat plastik, dan selanjutnya.
Kita semua tahu sedikit, akan tetapi tidak ada dari kita yang tahu semuanya.
Saya tentunya mengutip dari tulisan yang terkenal
oleh Leonard Read, seorang ekonom di tahun 1950
disebut "Saya, Pensil"
di mana dia menulis bagaimana sebuah pensil dibuat,
dan tidak ada seorangpun yang tahu bagaimana membuat sebuah pensil,
karena orang yang merakitnya tidak tahu bagaimana menambang grafit.
Dan mereka tidak tahu bagaimana menebang pohon dan hal-hal seperti itu.
Dan apa yang kita lakukan di masyarakat,
melalui pertukaran dan spesialisasi,
adalah kita menciptakan
kemampuan untuk melakukan hal-hal yang tidak kita pahami.
Hal ini tidak sama dengan bahasa.
Dengan bahasa kita saling memindahkan ide-ide
yang kita pahami satu dengan yang lainnya.
Akan tetapi dengan teknologi,
kita bisa melakukan hal-hal di luar kemampuan kita
Kita telah melakukan hal di luar kapasitas otak manusia
sampai pada tingkat yang luar biasa
Dan kalau boleh dikatakan,
ini adalah satu hal di mana saya tidak tertarik untuk
berdebat tentang I.Q,
tentang apakah suatu grup tertentu memilik I.Q yang lebih tinggi dari grup lain.
Hal itu sangatlah tidak relevan.
Apa yang relevan untuk masyarakat adalah
bagaimana orang-orang mengkomunikasikan ide-ide mereka.
dan seberapa baikkah mereka bekerja sama.
bukan seberapa cerdaskah seorang individu tersebut.
Jadi kita telah mencipitakan sesuatu yang disebut otak kolektif.
Kita hanyalah sebuah titik dalam satu rangkaian.
Kita adalah neuron di dalam otak ini.
Pertukaran dari ide-ide lah
pertemuan dan perkawinan dari ide-ide di antara mereka,
yang menyebabkan kemajuan teknologi,
meningkat, sedikit demi sedikit.
Akan tetapi, hal buruk bisa terjadi.
Dan di masa depan, seiring dengan kemajuan kita,
kita akan, sudah pasti mengalami hal-hal buruk.
Akan ada peperangan; akan ada depresi;
akan ada bencana alam.
Hal-hal yang buruk akan terjadi di abad ini, Saya sangat yakin tentang ini.
Akan tetapi selain dari itu, karena koneksi yang dibuat oleh orang-orang,
dan kemampuan dari ide-ide
untuk bertemu dan berkolaborasi
seperti yang belum pernah terjadi.
Saya juga yakin
bahwa teknologi akan maju,
dan oleh karena itu standar hidup akan meningkat.
Karena melalui awan,
melalui sumber masyarakat,
melalui dunia yang kita ciptakan dari bawah ke atas,
di mana bukan hanya para elit, melainkan semua orang
mampu untuk mempunyai ide-ide mereka
dan membuat ide-ide itu bertemu dan berkolaborasi
kita sudah pasti akan mempercepat laju penemuan.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Saya orang Amerika, secara umum berarti
saya tidak memerhatikan sepak bola kecuali yang berhubungan dengan
orang-orang seukuran saya atau Bruno
saling menabrak dalam kecepatan sangat tinggi.
Lepas dari itu, sangatlah sulit
untuk tak memedulikan sepak bola
selama beberapa minggu terakhir.
Saya masuk Twitter dan menemukan kata-kata yang belum pernah saya dengar sebelumnya:
FIFA, vuvuzela,
canda aneh tentang gurita.
Tapi yang paling menyebalkan adalah
saya belum juga mengerti,
istilah "Cala a boca, Galvao."
Jika Anda masuk Twitter selama beberapa minggu terakhir,
Anda mungkin telah melihatnya.
Ada di Trending Topic utama.
Sebagai orang Amerika dengan satu bahasa, saya tak tahu artinya.
Jadi saya masuk Twitter,
dan meminta untuk dijelaskan apa artinya "Cala a boca, Galvao."
Untungnya, teman-teman dari Brazil
siap membantu.
Mereka menjelaskan bahwa burung Galvao
adalah sejenis kakatua yang langka dan terancam punah
ia berada dalam bahaya yang sangat, sangat besar.
Malah, agar lebih jelas lagi.
Narator: Galvao, seekor burung yang sangat langka
asli Brazil.
Setiap tahun, lebih dari 300,000 burung Galvao
dibunuh selama parade karnaval.
Ethan Zuckerman: Jelas, ini adalah situasi tragis,
dan akan menjadi semakin parah.
Ternyata, kakatua Galvao tidak hanya
sangat menarik dan berguna untuk hiasan rambut,
ia juga terbukti memberi efek halusinasi,
yang artinya akan muncul masalah besar
dengan penyalahgunaan Galvao.
Beberapa orang kurang waras telah ditemukan menghirup Galvao.
Dan ia terancam punah.
Berita baiknya, ada sebuah komunitas global --
lagi, ini apa kata teman-teman Brazil saya --
yang berusaha menyelamatkannya.
Ternyata Lady Gaga
telah merilis single baru --
lima atau enam single sebenarnya, setahu saya --
berjudul "Cala a boca, Galvao."
Dan teman-teman Brazil saya bilang
kalau saya mentwit "Cala a boca, Galvao."
10 sen akan disumbangkan
ke sebuah kampanye global
untuk menyelamatkan burung cantik dan langka ini.
Kebanyakan dari Anda mungkin telah menyadari bahwa ini sekedar kelakar
yang sangat, sangat bagus.
"Cala a boca, Galvao" sebenarnya berarti sesuatu yang sangat berbeda.
Dalam bahasa Portugis, artinya "Tutup mulutmu, Galvao."
Dituju secara khusus pada orang ini, Galvao Bueno,
pemimpin komentator sepak bola
untuk Rede Globo.
Apa yang saya pahami dari teman-teman Brazil
bahwa orang ini mesin klise.
Ia dapat merusak pertandingan paling menarik
hanya dengan mengulang klise yang sama lagi dan lagi dan lagi.
Jadi orang-orang Brazil menghadiri pertandingan pertama
melawan Korea Utara,
memasang umbul-umbul ini, dan memulai kampanye Twitter
dan berusaha meyakinkan kita semua
untuk mentwitkan kalimat: "Cala a boca, Galvao"
Faktanya, mereka sangat sukses
sampai akhirnya menguasai Twitter selama dua minggu.
Ada dua --
ada dua pelajaran yang dapat Anda petik.
Pertama, yang menurut saya cukup berharga,
bahwa Anda tak mungkin salah
untuk meminta orang lain agar lebih aktif secara online,
selama aktifisme tersebut sekedar mentwit ulang sebuah kalimat.
Asal aktifisme tetap sesederhana itu,
ia cukup gampang untuk dilakukan.
Pelajaran lainnya adalah
ada banyak orang Brazil yang menggunakan Twitter.
Ada lebih dari lima juta pengguna dari Brazil.
Sejauh representasi nasional,
11 persen pengguna internet dari Brazil ada di Twitter.
Angka yang jauh lebih tinggi daripada di Amerika Serikat atau Inggris.
Setelah Jepang,
populasi kedua yang paling banyak di Twitter.
Jika Anda menggunakan Twitter atau media sosial lainnya,
dan Anda tak menyadari
bahwa ini adalah ruang yang banyak orang Brazilnya,
Anda cukup normal.
Karena apa yang terjadi pada jejaring sosial
adalah Anda berinteraksi dengan orang-orang
yang telah Anda pilih untuk berinteraksi.
Bila Anda seperti saya, lelaki Amerika gede, geeky, putih,
Anda akan cenderung berinteraksi dengan banyak lelaki Amerika geeky, putih lainnya.
Dan Anda tidak akan merasa bahwa
sebenarnya Twitter adalah ruang yang sangat Brazil.
Yang sangat mengejutkan bagi banyak orang Amerika juga,
Twitter adalah ruang Afrika-Amerika.
Twitter pernah meriset.
Mereka lihat populasi lokal.
Dan menemukan bahwa 24 persen
dari pengguna Twitter dari Amerika adalah keturunan Afrika-Amerika.
Itu dua kali lebih banyak dari keturunan Afrika-Amerika
yang direpresentasikan populasi.
Itu juga sangat mengejutkan bagi banyak pengguna Twitter,
tapi tak semestinya.
Alasan mengapa tak semestinya mengejutkan adalah pada hari apapun
Anda dapat masuk Trending Topics.
Lalu menemukan banyak topik
yang hampir seluruhnya percakapan keturunan Afrika-Amerika.
Visualisasi ini diciptakan Fernando Viegas
dan Martin Wattenberg,
dua orang desainer visual luarbiasa,
yang memandang
lalulintas Twitter selama akhir pekan
dan menemukan bahwa kebanyakan dari topik yang masuk trend
pada dasarnya berupa percakapan terpisah --
dengan cara yang tak disangka.
Ternyata "tumpahan minyak" berupa percakapan putih,
dan "masak di luar"
adalah percakapan hitam.
Yang gila dari ini semua adalah
jika Anda ingin mengacak siapa yang Anda temukan di Twitter,
secara harfiah tinggal mengklik sekali.
Klik tag "masak di luar", dan lihat percakapan yang sangat berbeda
berikut orang-orang yang mengikutinya.
Tapi secara umum, kebanyakan dari kita tidak melakukan itu.
Kita berakhir dalam gelembung filter, sebagaimana Eli Pariser menyebutnya,
dimana kita hanya bertemu dengan orang-orang yang kita kenal
dan orang-orang yang mirip dengan mereka yang kita kenal.
Kita cenderung tak memedulikan gambaran menyeluruh.
Bagi saya, ini mengejutkan,
karena internet tidak semestinya begini.
Jika kita kembali pada masa awal-awal internet,
saat utopis-cyber seperti Nick Negroponte
menulis buku besar seperti "Being Digital,"
perkiraannya bahwa internet
akan menjadi kekuatan besar
untuk menghaluskan perbedaan budaya,
untuk meletakkan kita semua dalam satu bidang persamaan maupun lainnya.
Negroponte memulai bukunya denga sebuah cerita
tentang betapa sulitnya membangun jalinan
di dunia serba atom.
Dia ada di sebuah konfrensi teknologi di Florida.
Memandangi sesuatu yang sangat, betul-betul absurd,
berupa botol-botol air Evian di meja.
Negroponte bilang ini kegilaan.
Ini adalah ekonomi lama.
Ekonomi yang menggerakkan seluruh
atom-atom berat, lamban menyeberang jarak panjang yang sangat sulit dilewati.
Kita menuju masa depan bita,
dimana semuanya cepat dan tak berbobot.
Dapat ditemukan dimana saja di dunia, kapan saja.
Dan akan merubah dunia sebagaimana kita mengenalnya.
Negroponte benar tentang banyak hal.
Tapi dia salah mengenai yang ini.
Karena ternyata dalam banyak kasus
mobilitas atom jauh lebih tinggi daripada bita.
Jika saya masuk sebuah toko di Amerika Serikat,
sangat, sangat gampang bagi saya untuk membeli air
yang dibotolkan di Fiji,
dikirim dengan biaya tinggi ke Amerika Serikat.
Yang mengejutkan, malah lebih sulit
untuk melihat film Fiji.
Sangat sulit ntuk mendengar musik Fiji.
Sangat luarbiasa sulit untuk mendapat berita Fiji,
yang sebenarnya aneh, kerana ada banyak hal yang tengah terjadi di Fiji.
Ada kudeta di sana. Ada pemerintahan militer.
Terjadi tindakan keras terhadap pers.
Dan itu sebenarnya adalah tempat dimana kita semestinya
saat ini menguras lebih banyak perhatian.
Ini yang saya kira tengah terjadi.
Kita cenderung memandang lebih banyak
pada infrastruktur
globalisasi.
Kita memandang bingkai kerja yang membuatnya mungkin terjadi
untuk hidup di dunia yang serba berhubungan ini.
Dalam bingkai kerja itu juga termasuk hal-hal seperti rute maskapai penerbangan.
Termasuk juga hal-hal seperti kabel internet.
Kita melihat peta seperti ini,
dan kelihatannya dunia seperti rata
karena semuanya berjarak selompatan atau dua.
Anda bisa terbang ke London,
dan berakhir di Bangalore di ujung hari.
Dua lompatan, Anda berada di Suva, ibukota Fiji.
Semuanya ada di sini.
Dan saat Anda melihat apa yang sebenarnya
mengalir di atas jaringan ini,
Anda akan melihat gambaran yang samasekali berbeda.
Apa yang Anda lihat sekarang
gerakan penerbangan global,
dan tiba-tiba Anda akan menemukan bahwa dunia malah jauh dari rata.
Ia sangat bergumpal.
Ada bagian-bagian dunia yang sangat, sangat menyambung.
Semacam jalan raksasa tercipta di langit
antara London dan New York.
Tapi di peta ini, dan Anda bisa melihatnya
selama dua atau tiga menit.
Anda tak akan melihat banyak sekali pesawat
dari Amerika Selatan ke Afrika.
Anda akan menemukan bahwa banyak sekali belahan dunia
yang terpotong secara sistematis.
Dan saat kita berhenti memandang infrastruktur yang memungkinkan koneksi,
dan kita melihat apa yang sebenarnya terjadi.
kita mulai menyadari bahwa dunia tidak bekerja dengan cara yang sama
dengan yang kita kira.
Ini masalah yang menarik saya selang
dekade terakhir.
Faktanya, dunia memang semakin global.
Semakin berkaitan.
Semakin banyak masalah dalam skala global.
Semakin banyak perekonomian skala global.
Dan media kita menjadi semakin kurang global setiap harinya.
Jika Anda menonton siaran televisi Amerika Serikat tahun 70an,
35 sampai 40 persen akan berisi berita internasional
pada siaran malam hari.
Itu menurun manjadi 12 sampai 15 persen saja.
Ini memberi gambaran yang sangat menyimpang pada dunia.
Ini selusuh yang diperlihatkan Alisa Miller pada acara TED sebelumnya.
Alisa adalah presiden Public Radio International.
Dia menciptakan kartogram, yang berupa peta menyimpang
atas dasar apa yang disiarkan
televisi berita Amerika
selama sebulan.
Saat Anda melihat peta menyimpang berdasarkan perhatian,
dunia dalam televisi berita Amerika
diperkecil menjadi
raksasa bengkak A.S. ini
dan beberapa negara yang telah kita serbu.
Dan itu yang sebenarnya terjadi pada media kita.
Sebelum menyimpulkan bahwa ini adalah fungsinya televisi berita Amerika --
yang mengerikan, dan saya setuju ini mengerikan --
saya memetakan media elit seperti New York Times,
dan mendapatkan hal yang sama.
Saat melihat New York Times, melihat media elit lainnya,
yang muncul adalah gambaran negeri-negeri yang sangat kaya
dan negeri-negeri yang kita serbu.
Ternyata media baru
tidak selalu membantu kita banyak.
Ini adalah peta yang dibuat Mark Graham
yang tinggal dekat Oxford Internet Institute.
Ini peta artikel di Wikipedia
yang diberi kode-geo.
Dan akan terlihat praanggapan berat
menuju Amerika Utara dan Eropa Barat.
Bahkan dengan Wikipedia,
dimana kita menciptakan konten onlen kita sendiri,
terjadi kemiringan berat terhadap tempat dimana
banyak penulis Wikipedia menetap,
dibanding sisi dunia yang lain.
Di Inggris, Anda dapat bangun tidur,
jalankan komputer setelah sesi ini,
dan membaca koran dari India atau Australia,
dari Kanada, amit-amit dari Amerika Serikat.
Tapi tak bakal Anda lakukan itu.
Jika Anda meliha konsumsi media onlen --
di kasus ini, 10 besar pengguna internet --
lebih dari 95 persen pembaca berita
berada pada situs berita domestik.
Ini salah satu kasus dimana A.S. lebih tinggi daripada di Inggris,
karena kami senang membaca media Anda,
daripada sebaliknya.
Ini semua mengantar saya
untuk berpikir bahwa kita dalam situasi
Kosmopolitanisme Khayalan.
Kita memandang internet.
Kita mengira kita sedang menerima gambaran luas dunia.
Lalu sesekali tersandung masuk halaman dalam bahasa Cina,
dan memutuskan bahwa kita punya teknologi paling mutakhir yang pernah dibuat
untuk menyambungkan kita dengan seluruh dunia.
Dan kita melupakan bahwa kebanyakan waktu
kita sedang memeriksa skor Boston Red Sox.
Jadi ini masalah sungguhan --
bukan hanya karena Red Sox sedang mengalami tahun yang buruk --
tapi masalah sungguhan karena,
saat kita tengah berdiskusi TED
masalah terpelik di dunia
masalah yang menarik untuk diselesaikan
berada dalam skala dan lingkup global,
yang membutuhkan percakapan global
untuk mendapatkan solusi global.
Ini masalah yang harus bisa kita selesaikan.
Berita baiknya,
Selama enam tahun saya menongkrong dengan beberapa orang.
Kelompok ini disebut Global Voices (Suara-suara Global)
Sekelompok blogger dari seluruh dunia.
Tugas kami adalah memperbaiki media dunia.
Kami mulai pada tahun 2004.
Seperti yang Anda lihat, mungkin kita belum melakukan banyak.
Saya juga tak mengira bahwa sendirian,
kami bisa menyelesaikan masalah ini.
Tapi semakin saya pikirkan, semakin saya yakin
dari beberapa hal yang telah kita pelajari sepanjang jalan
ada beberapa pelajaran menarik untuk berkomunikasi
jika kita hendak menggunakan internet untuk melihat dunia yang lebih luas.
Pertama yang harus dipertimbangkan
adalah beberapa bagian dunia
yang tertutup gelap perhatian.
Di kasus ini -- peta dunia pada malam hari dari NASA --
mereka benar-benar gelap karena kekurangan listrik.
Dan saya dulu mengira bahwa titik hitam di peta ini
artinya tak ada media datang dari tempat itu
karena masih ada kebutuhan dasar yang harus dipenuhi.
Apa yang membuat saya semakin sadar bahwa
media bisa didapat, hanya saja membutuhkan kerja keras,
dan dukungan yang sangat besar.
Salah satu titik hitam itu adalah Madagaskar,
sebuah negara yang lebih dikenal dari film buatan Dreamworks
daripada dikenal karena
orang-orang menyenangkan yang tinggal di sana.
Dan orang-orang yang mendirikan
Klub Foko di Madagaskar
tak berusaha terlalu keras untuk merubah citra negeri mereka.
Apa yang mereka lakukan lebih sederhana.
Sebuah klub untuk belajar bahasa Inggris
dan belajar menggunakan komputer dan internet.
Lalu terjadi di Madagaskar
masa kup yang keras.
Kebanyakan media independen dibredel.
Dan pelajar menengah atas
yang tengah belajar bahasa Inggris di Klub Foko
mendadak menemukan diri mereka berbincang dengan pemirsa internasional
tentang demonstrasi, kekerasan,
semua yang terjadi di negeri ini.
Jadi sebuah program yang sangat, sangat kecil
didesain untuk mendudukkan orang di depan komputer,
mempublikasikan pikiran mereka, mempublikasikan media independen,
akhirnya malah mencipatakan dampak besar
akan apa yang kita ketahui tentang negeri ini.
Sekarang pertanyaannya adalah
kebanyakan orang tak bisa bahasa Malagasy.
Saya juga mengira kebanyakan dari kita tidak bisa bahasa Cina --
agak menyedihkan, kalau dipikirkan,
bahwa itu adalah bahasa yang paling sering digunakan di internet.
Untungnya orang mulai belajar untuk memperbaiki ini.
Jika Anda menggunakan Google Chrome dan masuk dalam situs berbahasa Cina,
Anda akan melihat sebuah kotak imut di atas,
secara otomatis mengenali bahwa halaman tersebut dalam bahasa Cina
dan dengan sekali klik
akan memberika terjemahan seluruh halaman itu.
Sayangnya, terjemahannya berbahasa mesin.
Sementara Google sangat, sangat bagus dalam beberapa bahasa,
ia sangat buruk dalam bahasa Cina.
Dan hasilnya bisa cukup lucu.
Apa yang Anda mau -- Apa yang saya mau
adalah pada akhirnya untuk bisa menekan tombol
dan bisa melihat antrean
dimana manusia bisa menerjemahkan ini.
Kalau Anda menganggapnya absurd, padahal tidak.
Ada kelompok di Cina disebut Yeeyan.
Dan Yeeyan kelompok dengan
150,000 sukarelawan
yang setiap hari masuk onlen.
Mencari berita paling menarik dalam bahasa Inggris.
Menerjemahkan kurang-lebih 100 artikel per hari
dari koran dan situs berita terkemuka.
Mereka kembalikan onlen secara gratis.
Ini proyeknya Zhang Lei,
yang pernah tinggal di Amerika Serikat selama kerusuhan Lhasa
dan tidak percaya betapa miring
pemberitaan media Amerika saat itu.
Katanya, "Kalau ada yang bisa saya lakukan, adalah mulai menerjemah,
agar orang-orang antara kedua negara ini
dapat mulai saling mengerti satu sama lain lebih baik."
Pertanyaan saya adalah:
Jika Yeeyan mampu memiliki 150,000 anggota
untuk menerjemahkan Bahasa Inggris ke Cina,
Mana versi Inggrisnya Yeeyan?
Siapa yang mengejar Cina,
yang sekarang memiliki 400 juta pengguna internet?
Paling tidak ada satu dari mereka yang punya sesuatu yang menarik untuk diungkapkan.
Jadi meskipun kita menemukan cara untuk menerjemahkan dari Bahasa Cina,
tak ada jaminan kita akan menemukannya.
Jika kita melihat informasi onlen,
kita memiliki dua strategi.
Kita menggunakan banyak riset.
Riset sangatlah berguna jika Anda tahu apa yang sedang Anda cari.
Tapi bagaimana jika Anda mencari kebetulan,
jika Anda ingin tersandung sesuatu
yang Anda tidak ketahui dibutuhkan,
filsafat dasar kita adalah mencari media sosial,
dan mencari teman-teman kita.
Apa yang mereka lihat? Mungkin kita juga perlu melihatnya.
Masalahnya di sini adalah
apa yang Anda dapat tak lebih dari kebijakan berjamaah.
Anda akhirnya berkelompok dengan banyak orang
yang paling banter juga mirip Anda,
dengan ketertarikan sejenis.
Sangatlah sulit untuk mendapat informasi
dari kelompok lain, dari bagian dunia lain,
dimana orang-orang berkumpul untuk membahas ketertarikan mereka sendiri.
Untuk melakukan ini, pada titik tertentu,
Anda perlu bertabrakan dengan seseorang dari luar kelompok.
Anda butuh dalil.
Ini Amira Al Hussaini. Dia editor Timur Tengah bagi Global Voices.
Dia mengemban tugas paling berat di dunia.
Tidak saja dia harus menjaga kontributor Israel dan Palestinia
dari saling bacok,
dia juga harus bisa menebak
apa yang mungkin menarik bagi Anda
tentang Timur Tengah.
Dengan berusaha
mendorong Anda keluar dari orbit biasa,
dan mengarahkan perhatian Anda
ke sebuah cerita tentang seseorang
yang berhenti merokok selama bulan Ramadan,
dia harus mengetahui sesuatu tentang pemirsa global.
Dia harus mengetahui sesuatu tentang cerita-cerita yang tersedia.
Dia seperti DJ.
Kurator ahli manusia
yang mengetahui bahan apa yang tersedia baginya,
yang mampu mendengarkan pemirsa,
dan membuat pilihan
lalu mendorong orang lain maju dengan satu cara atau lainnya.
Ini bukan proses algortime rumit.
Saya kira apa yang hebat tentang internet
adalah mempermudah
para DJ untuk mencapai pemirsa luas.
Saya mengenal Amira.
Saya bisa memintanya untuk membaca sesuatu.
Tapi dengan internet, dia berada dalam posisi dimana dia bisa
menganjurkan banyak sekali permisa apa yang patut dibaca.
Anda bisa mendengarnya juga,
jika ini adalah cara yang menarik bagi Anda untuk memperluas jaringan internet Anda.
Sekalinya mulai diperluas begini,
sekalinya mulai menyalakan cahaya di titik-titik gelap,
sekalinya mulai menerjemah, mulai mengurasi,
Anda akan berakhir di tempat-tempat aneh.
Ini gambar dari salah satu blog favorit saya,
AfriGadget.
AfriGadget adalah blog yang memandang
teknologi dari konteks Afrika.
Khususnya, pada pandai besi
di Kibera, Nairobi,
yang melintir batang Landrover
menjadi alat pahat dingin.
Saat melihat gambar ini, mungkin Anda berpikir,
"Ngapain beginian gue pikirin?"
Sebenarnya, orang ini dapat menjelaskannya.
Ini Erik Hersman. Dia ada di sekitar konfrensi ini.
Julukannya Afrika Putih.
Dia geek Amerika terkenal,
sekaligus orang Kenya; lahir di Sudan, besar di Kenya.
Dia sosok jembatan.
Secara harfiah, seseorang yang kakinya di kedua dunia --
satu di dunia komunitas teknologi Afrika,
satunya lagi di komunitas teknologi Amerika.
Dan menceritakan
tentang pandai besi dari Kibera
dan menjadikannya sebuah dongeng tentang kegunaan ulang teknologi,
tentang inovasi dari keterbatasan,
tentang menemukan inspirasi dari bahan daur ulang.
Dia mengenal satu dunia,
dan menemukan jalan untuk mengkomunikasikannya ke dunia lain,
dua-duanya sangat penting baginya.
Sosok-sosok jembatan ini, saya yakin,
adalah masa depan pandangan kita terhadap dunia luas
melalui jaringan internet.
Triknya dengan jembatan, akhirnya,
kita perlu menyeberanginya.
Dan di sini kita mulai bicara tentang pecinta ragam budaya.
Jadi kalau saya anggota NFL,
saya bakal mengira akan menghabiskan masa lepas-musim
dengan mengobati luka, menikmati rumah, dsb --
mungkin membuat album rekaman hip-hop.
Dhani Jones,
pendukung garis tengah belakang untuk tim Cincinnati Bengals,
memiliki pendekatan yang berbeda dengan lepas-musim.
Dhani punya acara televisi.
Yang disebut, "Dhani Menggasak Dunia."
Setiap minggu dalam acara ini,
Dhani menjelajahi negara bagian yang berbeda di dunia.
Dia menemukan tim olahraga lokal.
Berlatih dengan mereka selama seminggu, dan bertanding melawan mereka.
Alasannya
bukan hanya karena dia ingin menguasai tinju Muay Thai.
Tapi karena baginya,
olahraga adalah sebuah bahasa
yang mengizinkannya untuk bertemu
sepenuhnya dengan keajaiban dunia.
Antara kita, jembatan itu adalah musik. Lain, makanan.
Lain lagi, sastra atau tulisan.
Ini semua adalah teknik berbeda
yang membantu kita untuk keluar melihat dunia
dan menemukan tempat kita dalamnya.
Tujuan dari Ceramah saya
bukan untuk membujuk para hadirin
untuk memeluk cinta keberagaman budaya.
Secara, Anda sudah berada di sebuah konfrensi yang judulnya TEDGlobal --
pastinya kebanyakan yang disini adalah pecinta keberagaman budaya,
dipakai atau tidak istilah itu.
Maka tantangan saya adalah ini.
Tidaklah cukup untuk membuat keputusan pribadi
untuk menginginkan dunia yang lebih luas.
Kita juga perlu memikirkan cara untuk menyambung ulang
sistem yang sudah ada.
Perbaiki media kita.
Perbaiki internet. Perbaiki pendidikan.
Perbaiki undang-undang imigrasi.
Kita perlu cara untuk
menciptakan kebetulan,
menciptakan terjemahan yang meresap,
dan menemukan cara untuk memeluk
dan merayakan sosok-sosok jembatan.
Kita perlu mengerti bagaimana memberdayakan cinta keberagaman.
Dan ini yang saya usahakan. Saya butuh bantuan Anda.
(Tepuk tangan)
Tantangan global yang ingin saya bicarakan kepada Anda hari ini
jarang menjadi berita utama.
Tantangan ini, bagaimanapun juga, sangatlah besar
baik dalam skala maupun pentingnya.
Begini, Anda semua sangat sering bepergian;
bagaimanapun ini adalah TEDGlobal.
Tapi saya berharap dapat membawa Anda ke beberapa tempat
yang belum pernah Anda kunjungi sebelumnya.
Marilah kita mulai dari Cina.
Foto ini diambil dua minggu lalu.
Sebenarnya, salah satu indikasi adalah anak kecil pada bahu suami saya itu
baru saja lulus SMA.
(Tawa)
Tapi ini adalah Tiananmen Square.
Kebanyakan dari Anda pernah ke sana. Itu bukanlah Cina yang sesungguhnya.
Saya akan mengajak Anda untuk melihat Cina yang sesungguhnya.
Ini adalah Pegunungan Dabian
yang terletak di daerah terpencil di provinsi Hubei di Cina tengah.
Dai Manju berusia 13 tahun pada saat cerita ini dimulai.
Dia tinggal bersama orang tuanya,
dua saudara laki-lakinya, dan bibi dari orangtuanya.
Mereka memiliki sebuah gubuk yang tidak memiliki listrik,
tidak ada air mengalir,
tidak ada arloji, dan tidak ada sepeda.
Dan mereka berbagi kemegahan tersebut
dengan seekor babi yang sangat besar.
Dai Maju masih duduk di kelas 6 SD saat orang tuanya berkata,
“Kami akan mengeluarkanmu dari sekolah
karena biaya sekolah sebesar 13 dollar terlalu besar bagi kami.
Kamu akan menghabiskan sisa hidupmu di sawah.
Mengapa kami harus menghamburkan uang ini untukmu?”
Inilah yang terjadi pada anak-anak perempuan di daerah terpencil.
Ternyata Dai Manju adalah
murid terbaik di kelasnya.
Dia masih melakukan perjalanan selama 2 jam ke sekolahnya
dan berusaha untuk menangkap setiap kepingan informasi
yang terdengar dari balik pintu kelas.
Kami menulis tentang dia di New York Times.
Kami dibanjiri oleh banyak donasi --
kebanyakan berupa cek senilai 13 dollar,
karena pembaca New York Times sangatlah dermawan
dalam jumlah kecil.
(Tawa)
Kemudian, kami mendapatkan transfer uang
sebesar $10.000 --
seorang pria yang sangat baik.
Kami memberikan uang itu kepada pria di sana, sang kepala sekolah.
Dia sangat gembira.
Dia berpikir, “Oh, saya dapat merenovasi sekolah ini.
Saya dapat memberikan beasiswa kepada semua anak-anak perempuan."
Anda tahu, jika mereka mau bekerja keras dan tetap bersekolah.
Jadi, Dai Manju akhirnya
berhasil menyelesaikan sekolah menengah.
Dia melanjutkan ke SMA.
Dia melanjutkan ke sekolah kejuruan di bidang akuntansi.
Dia mencari pekerjaan di provinsi Guangdong di daerah selatan.
Dia menemukan pekerjaan, dia membantu mencarikan pekerjaan
untuk teman sekelasnya dan teman-temannya
Dia mengirimkan uang kepada keluarganya.
Mereka membangun rumah baru,
kali ini rumahnya memiliki air
listrik, sebuah sepeda,
dan tanpa babi.
Apa yang kita lihat adalah sebuah fenomena alam.
Sangatlah jarang untuk mendapatkan investasi dari luar
bagi pendidikan anak-anak perempuan.
Dan selama bertahun-tahun, di saat kami mengikuti kehidupan Dai Manju, kami dapat melihat
bahwa dia bisa keluar dari lingkaran setan
dan masuk ke dalam lingkaran baik.
Dia bukan hanya mengubah dinamikanya sendiri,
tetapi dia juga mengubah rumah tangganya, keluarganya, desanya.
Desanya menjadi sangat menonjol.
Tentunya, sebagian besar wilayah Cina berkembang pada saat ini,
tapi mereka dapat membangun sebuah jalan raya
yang menghubungkan mereka dengan seluruh pelosok Cina.
Dan hal itu yang membawa saya kepada salah satu
dari dua prinsip “Separuh Langit".
Bahwa
tantangan moral terpenting
pada abad ini
adalah ketidaksetaraan jenis kelamin.
Pada abad ke-19 tantangannya adalah perbudakan.
Pada abad ke-20 tantangannya adalah totaliterisme.
Pada jaman kita penyebabnya
adalah kebrutalan yang dihadapi begitu banyak orang
di seluruh dunia karena jenis kelamin mereka.
Jadi beberapa dari Anda mungkin berpikir,
"Wah, itu hiperbola.
Dia berlebihan."
Baik, coba saya tanya kepada Anda.
Berapa dari kalian yang berpendapat ada lebih banyak laki-laki atau perempuan di dunia ini?
Coba saya hitung. Berapa dari kalian berpendapat lebih banyak laki-laki di dunia ini?
Tolong angkat tangan.
Berapa dari kalian yang berpendapat lebih banyak perempuan di dunia ini?
Oke, sebagian besar dari kalian.
Jika Anda berpendapat demikian, maka Anda salah.
Hal ini benar
di Eropa dan di negara Barat,
ketika perempuan dan laki-laki
mempunyai kesetaraan terhadap kebutuhan pokok dan kesehatan,
terdapat lebih banyak perempuan, karena kita hidup lebih lama.
Tapi di belahan dunia lain, hal itu tidak terjadi.
Kenyataannya, ahli demografi telah menunjukkan
ada sekitar 60 juta
sampai 100 juta
wanita yang hilang di dalam populasi sekarang.
Dan, tahukah Anda, hal itu terjadi karena beberapa sebab.
Misalnya, dalam setengah abad terakhir,
lebih banyak perempuan yang didiskriminasi sampai mati
daripada jumlah orang yang terbunuh di seluruh medan perang
pada abad ke-20.
Terkadang hal itu disebabkan oleh hasil USG.
Janin perempuan diaborsi sebelum mereka lahir
ketika terjadi kekurangan sumber daya.
Gadis ini, contohnya,
berada di pusat pemberian makanan di Ethiopia.
Pusat tersebut dipenuhi oleh gadis-gadis seperti dia.
Yang mengejutkan adalah saudara laki-lakinya, dari keluarga yang sama
baik-baik saja.
Di India, bayi yang baru lahir,
dari umur nol sampai satu tahun,
bayi perempuan dan laki-laki dapat bertahan hidup pada tingkat yang sama
karena mereka tergantung pada payudara ibunya,
dan payudara tidak memiliki preferensi pada anak laki-laki.
Dari umur satu sampai lima tahun,
angka kematian anak-anak perempuan 50 persen lebih tinggi
dibandingkan anak laki-laki, di seluruh India.
Prinsip kedua dari “Separuh Langit”
adalah, marilah kita mengesampingkan apa yang benar dan apa yang salah.
Dan hanya pada tingkatan praktis,
kita berpikir bahwa
salah satu jalan yang terbaik untuk memerangi kemiskinan dan melawan terorisme
adalah dengan mendidik anak-anak perempuan
dan mendorong para perempuan untuk bekerja.
Kemiskinan, misalnya,
Ada tiga alasan mengapa hal ini terjadi.
Pertama, kelebihan penduduk
yang terus-menerus menjadi salah satu penyebab kemiskinan
Dan tahukah Anda, ketika Anda mendidik seorang anak laki-laki
keluarganya cenderung memiliki anak yg lebih sedikit
tetapi tidak begitu signifikan.
Ketika Anda mendidik seorang anak perempuan,
ia cenderung memiliki anak yang jumlahnya jauh lebih sedikit.
Alasan kedua
ada hubungannya dengan pengeluaran
Ini semacam rahasia busuk dari kemiskinan,
yaitu,
orang miskin tidak hanya
memperoleh pendapatan yang sangat sedikit,
tetapi juga, pendapatan yang mereka peroleh
tidak digunakan secara bijaksana.
Dan sayangnya, sebagian besar pengeluaran dilakukan oleh para lelaki.
Jadi, penelitian telah menunjukkan,
jika Anda melihat orang-orang yang hidup di bawah dua dolar per hari --
satu indikator kemiskinan --
dua persen dari pendapatan
masuk ke keranjang ini, yaitu pendidikan
20 persen masuk ke keranjang yang merupakan kombinasi dari
alkohol, tembakau, minuman manis
dan prostitusi dan pesta.
Jika Anda hanya mengambil empat persen
dan memasukkannya ke dalam keranjang pendidikan
Anda akan memperoleh efek yang transformatif.
Alasan terakhir ada hubungannya
dengan perempuan yang menjadi bagian dari solusi, bukan bagian dari masalah.
Anda perlu menggunakan sumber daya yang langka.
Ini adalah pemborosan sumber daya jika Anda tidak menggunakan seseorang seperti Dai Manju.
Bill Gates menuturkannya dengan sangat tepat
ketika dia sedang bepergian ke Arab Saudi.
Dia berbicara kepada penonton seperti kalian.
Namun, ada penghalang pada sepertiga bagian panggung di belakang.
Di sisi sebelah sini adalah laki-laki,
dan kemudian penghalang, dan di sisi lainnya adalah wanita.
Dan seseorang dari sisi laki-laki berdiri dan berkata,
"Pak Gates, kami di sini ingin menjadikan Arab Saudi
sebagai salah satu dari 10 negara teratas
di bidang teknologi.
Menurut Anda, apakah kami akan mencapainya?
Bill Gates, sambil menatap ke penonton, dia berkata,
"Jika Anda tidak sepenuhnya memanfaatkan setengah dari sumber daya di negara Anda,
tidak mungkin Anda dapat mendekati 10 besar."
Jadi ini adalah Bill dari Arab.
(Tawa)
Jadi seperti apakah tantangan-tantangan yang spesifik
itu?
Saya rasa, di agenda paling atas
adalah perdagangan seks.
Dan saya akan mengatakan dua hal tentang ini.
Pada saat puncak perdagangan budak
di tahun 1780:
ada sekitar 80.000 budak
yang diangkut dari Afrika ke Dunia Baru.
Sekarang, perbudakan modern:
menurut perkiraan statistik Departemen Luar Negeri,
terdapat sekitar 800.000 -- 10 kali dari angka tadi --
orang yang diperdagangkan melintasi perbatasan internasional.
Dan itu tidak termasuk mereka
yang diperdagangkan di dalam negeri,
yang jumlahnya cukup banyak.
Dan jika Anda melihat
faktor lain, perbedaan lain,
budak saat itu bernilai
sekitar $40.000
dalam uang sekarang.
Sekarang, Anda bisa membeli seorang gadis yang diperdagangkan
senilai beberapa ratus dolar
yang berarti dia sebenarnya lebih gampang dibuang.
Tapi tahukah Anda, kita bisa melihat kemajuan
di tempat-tempat seperti Kamboja dan Thailand.
Kita tidak perlu lagi mengharapkan dunia
di mana anak perempuan dapat dibeli dan dijual atau dibunuh.
Poin kedua dalam agenda ini
adalah kematian ibu.
Tahukah Anda, kelahiran anak di tempat ini
adalah momen yang luar biasa.
Di Niger, satu dari tujuh perempuan
diperkirakan meninggal saat melahirkan.
Di seluruh dunia,
satu perempuan meninggal setiap menit dan setengahnya meninggal karena melahirkan.
Tahukah Anda, hal tersebut bukan seperti
kita tidak memiliki solusi teknologi,
tetapi perempuan-perempuan ini memiliki tiga serangan terhadap mereka:
mereka miskin, mereka orang desa
dan mereka adalah perempuan.
Tahukah Anda, untuk setiap wanita yang meninggal,
ada 20 orang yang dapat bertahan hidup
tetapi berakhir dengan cedera.
Dan cedera paling dahsyat
adalah fistula obstetrik.
Ini adalah perobekan yang terjadi pada persalinan yang terhambat
yang membuat seorang wanita menderita pertarakan.
Saya akan bercerita tentang Mahabuba.
Dia tinggal di Ethiopia.
Dia menikah diluar kehendaknya di usia 13 tahun.
Dia hamil, melarikan diri ke semak-semak untuk melahirkan,
tapi Anda tahu, tubuhnya belum matang,
dan dia akhirnya mengalami komplikasi persalinan.
Bayi itu meninggal, dan dia akhirnya mempunyai fistula.
Itu berarti dia menderita pertarakan;
dia tidak bisa mengendalikan kotorannya.
Singkat kata, tubuhnya berbau busuk.
Orang-orang kampung mengira dirinya terkutuk; mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Akhirnya, mereka menempatkannya di pinggir desa di sebuah gubuk.
Mereka merobek pintunya
sehingga dubuk-dubuk liar akan menyerangnya di malam hari.
Pada malam itu, dia menemukan tongkat di gubuk tersebut.
Dia berjuang untuk melawan dubuk tersebut dengan tongkat itu.
Dan keesokan harinya,
dia tahu jika dia bisa pergi ke sebuah desa di dekatnya di mana ada misionaris asing
dia akan diselamatkan.
Karena dia menderita beberapa kerusakan pada syarafnya,
dia merangkak sepanjang perjalanannya -- 30 mil (48.2 km) --
ke depan sebuah pintu, hampir meninggal.
Seorang misionaris asing membukakannya pintu,
tahu persis apa yang terjadi,
membawanya ke rumah sakit fistula terdekat di Addis Ababa,
dan dia dioperasi
dengan biaya 350 dolar.
Para dokter dan perawat di sana menyadari
bahwa dia tidak hanya bisa bertahan,
dia sangat pintar, dan mereka menjadikannya seorang perawat.
Sekarang, Mahabuba
menyelamatkan nyawa
dan ratusan, ribuan wanita.
Dia telah menjadi bagian dari solusi, bukan masalah.
Dia keluar dari lingkaran setan
dan masuk ke dalam lingkaran yang baik.
Saya telah berbicara tentang beberapa tantangan,
sekarang saya ingin bicara tentang beberapa solusi,
dan ini adalah solusi yang dapat diprediksi.
Saya telah menunjukkan beberapa di antaranya: pendidikan
dan juga kesempatan ekonomi.
Jadi tentu saja, ketika Anda mendidik anak perempuan,
dia kemungkinan besar akan menikah
lalu cenderung untuk memiliki anak kemudian, dia cenderung memiliki anak yang lebih sedikit
dan anak-anak tersebut
akan dididik dengan cara yang lebih baik.
Kesempatan ekonomi
memungkinkan terjadinya perubahan.
Saya akan bercerita tentang Saima.
Dia tinggal di sebuah desa kecil di luar Lahore, Pakistan.
Dan pada waktu itu, dia sangat menyedihkan.
Dia dipukuli setiap hari
oleh suaminya, yang seorang pengangguran.
Suaminya adalah penjudi -- dan tidak dapat bekerja, sehingga --
dan melampiaskan rasa frustasi kepadanya
Nah, ketika dia melahirkan putri keduanya,
ibu mertuanya berkata kepada anak lelakinya,
"Saya pikir lebih baik kamu mencari istri kedua.
Saima tidak akan memberikanmu anak laki-laki."
Ini terjadi pada saat dia memiliki putri keduanya.
Ketika itu, terdapat
suatu kelompok pemberi pinjaman mikro di desanya
yang memberikan pinjaman kepadanya sebesar 65 dolar.
Saima mengambil uang itu,
dan dia memulai bisnis bordir.
Para pedagang menyukai bordirnya; sehingga laris terjual,
dan mereka terus memesan produknya dengan jumlah yang lebih banyak.
Dan ketika dia tidak bisa memenuhi permintaan mereka,
dia menyewa perempuan lain di desanya.
Tak lama kemudian, 30 perempuan di desa tersebut
bekerja untuk bisnis bordirnya.
Dan kemudian,
ketika dia harus mengangkut semua barang bordir
dari desa ke pasar,
ia membutuhkan seseorang untuk membantunya mengangkut barang-barangnya,
sehingga dia mempekerjakan suaminya.
Sekarang mereka bekerjasama dalam bisnis itu.
Suaminya mengelola transportasi dan distribusi,
dan dia mengelola produksi dan pembelian barang.
Dan sekarang mereka memiliki putri ketiga,
dan putri-putrinya, semuanya, mendapat pendidikan
karena Saima tahu apa yang benar-benar penting.
Ini membawa saya ke elemen terakhir, yaitu pendidikan.
Larry Summers, ketika dia menjadi kepala ekonom di Bank Dunia,
pernah berkata bahwa, "Kemungkinan,
laba tertinggi atas investasi
di negara berkembang
adalah di bidang pendidikan anak perempuan."
Saya akan bercerita tentang Beatrice Biira.
Beatrice tinggal di Uganda
dekat perbatasan Kongo,
dan seperti Dai Manju, dia tidak pergi ke sekolah.
Sebenarnya, dia sama sekali belum pernah
menginjakkan kakinya di sekolah.
Orangtuanya, lagi-lagi, berkata,
"Mengapa kita harus menghabiskan uang untuk dirinya?
Dia akan menghabiskan sebagian besar hidupnya mengangkat air dari satu tempat ke tempat lain."
Kebetulan, pada waktu itu,
terdapat suatu komunitas di Connecticut
yaitu “Komunitas Gereja Niantic di Connecticut”.
Mereka memberikan sumbangan untuk sebuah organisasi
yang berbasis di Arkansas
yaitu Heifer International.
Heifer mengirimkan dua kambing ke Afrika.
Salah satunya diberikan kepada orang tua Beatrice.
Dan kambing tersebut melahirkan kambing kembar.
Kambing kembar tersebut mulai memproduksi susu.
Mereka menjual susu untuk mendapatkan uang.
Uang tersebut mulai bertambah,
dan orang tuanya segera berkata,
"Kau tahu, kita sudah punya cukup uang. Mari kita daftarkan Beatrice ke sekolah."
Jadi pada usia sembilan tahun,
Beatrice masuk ke kelas 1 SD --
bagaimanapun juga, dia tidak pernah menginjak kakinya ke sekolah --
dengan anak-anak umur enam tahun.
Tidak masalah, dia hanya senang berada di sekolah.
Prestasinya naik ke puncak di kelasnya.
Dia menjadi murid yang sangat berprestasi
di Sekolah Dasar, Sekolah Menengah,
dan kemudian di SMA
dia mendapat nilai cemerlang di ujian nasional,
sehingga dia menjadi orang pertama di desanya,
yang pergi ke Amerika Serikat
dengan beasiswa.
Dua tahun lalu,
dia lulus dari Connecticut College.
Pada hari kelulusannya,
Dia berkata, "Akulah gadis yang paling beruntung
karena seekor kambing."
(Tawa)
Dan kambing itu senilai $120.
Jadi, Anda telah melihat bagaimana transformatifnya
bantuan-bantuan dalam bentuk kecil.
Tetapi saya ingin memberikan kenyataan yang sesungguhnya.
Begini: bantuan AS, membantu orang bukanlah hal yang mudah.
Dan ada buku yang mengkritik bantuan AS.
Ada buku dari Bill Easterly.
Ada sebuah buku yang berjudul "Bantuan Mati."
Anda tahu, kritik adalah wajar,
hal itu tidak mudah.
Anda tahu, orang-orang berbicara tentang bagaimana
setengah dari semua proyek air sumur gagal dalam setahun.
Ketika saya masih di Zimbabwe,
kami berjalan-jalan ke suatu tempat dengan kepala desa --
ia ingin mengumpulkan uang untuk sekolah menengah --
dan ada beberapa bangunan beberapa meter jauhnya,
dan saya berkata, "Apa itu?"
Dia seperti bergumam.
Ternyata itu adalah proyek irigasi yang gagal.
Beberapa meter dari sana juga terdapat kandang ayam yang gagal.
Dalam jangka waktu satu tahun, semua ayam mati, dan tak seorang pun ingin meletakkan ayam di sana.
Memang benar, namun kami berpikir bahwa Anda tidak membuang sesuatu yang berharga hanya karena suatu hal yang gagal
Anda benar-benar harus memperbaikinya.
Anda belajar dari kesalahan Anda, dan Anda terus-menerus memperbaikinya
Kami juga berpikir bahwa setiap individu
dapat membawa perubahan, dan mereka harus,
karena setiap individu, bersama-sama,
kita semua dapat membantu menciptakan suatu gerakan.
Dan gerakan laki-laki dan perempuan
merupakan sesuatu yang dibutuhkan untuk menciptakan perubahan sosial,
perubahan yang akan mengatasi
tantangan moral yang besar ini.
Sekarang saya ingin bertanya,
Apa keuntungannya bagi Anda?
Anda mungkin bertanya itu. Mengapa Anda harus peduli?
Saya hanya akan memberikan dua hal.
Salah satunya adalah penelitian yang menunjukkan
bahwa setelah Anda memiliki
semua bahan kebutuhan pokok --
yang kebanyakan dari kita, kita semua, dalam ruangan ini, telah memilikinya --
penelitian menunjukkan bahwa
terdapat sedikit hal dalam kehidupan ini
yang sesungguhnya mampu mengangkat tingkat kebahagiaan Anda.
Salah satunya
adalah memberikan kontribusi terhadap sesuatu yang lebih besar dari diri Anda sendiri
Dan hal kedua.
Ini adalah sebuah anekdot yang akan saya berikan kepada Anda.
Dan ini adalah kisah
seorang pekerja amal di Darfur.
Inilah seorang wanita
yang pernah bekerja di Darfur.
yang pernah melihat peristiwa yang tidak patut dilihat oleh orang lain.
Sepanjang waktunya di sana,
dia kuat, dia tabah.
Dia tidak pernah merasa sedih.
Dan kemudian dia kembali ke Amerika Serikat
untuk berlibur, liburan Natal.
Dia sedang berada di halaman belakang rumah neneknya,
dan dia melihat sesuatu yang membuatnya menangis.
Hal itu adalah
tempat makanan burung.
Dan dia menyadari bahwa dia sangat beruntung
karena dilahirkan di negara
di mana kita diberikan perlindungan,
di mana kita tidak hanya dapat makan, berpakaian,
dan berlindung di rumah kita sendiri,
tetapi kita juga dapat memberikan makanan untuk burung liar
sehingga mereka tidak kelaparan di musim dingin.
Dan dia menyadari bahwa semakin besarnya keberuntungan yang kita dapat,
muncul tanggung jawab yang lebih besar.
Maka, seperti dia,
Anda, saya,
kita semua telah memenangkan lotre kehidupan.
Dan pertanyaannya adalah:
bagaimana kita bisa melaksanakan tanggung jawab itu?
Jadi inilah yang bisa kita lakukan.
Bergabunglah dengan gerakan.
Berbahagialah dan bantulah untuk menyelamatkan dunia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbicara tentang sejarah sepanjang 4,6 miliar tahun
dalam 18 menit.
Itu berarti 300 juta tahun per menit.
Mari kita mulai dengan foto pertama dari planet Mars
yang diperoleh NASA.
Ini hanya melintas, Mariner IV.
Foto ini diambil pada tahun 1965.
Saat foto ini muncul,
jurnal ilmiah yang terkenal itu,
The New York Times, menulis, pada bagian tajuk rencana,
"Mars tidak menarik.
Itu adalah dunia yang mati. NASA tidak seharusnya
menghabiskan waktu dan usaha lagi untuk mempelajarinya."
Untungnya para pemimpin kita di Washington
di kantor pusat NASA tahu lebih baik.
Dan kami memulai kajian mendalam
dari planet merah.
Salah satu pertanyaan kunci dari seluruh ilmu pengetahuan,
"Apakah ada kehidupan di luar Bumi?"
Saya yakin Mars adalah target yang paling mungkin
bagi kehidupan di luar Bumi.
Saya akan menunjukkan pada beberapa menit ke depan
pengukuran mengagumkan yang menunjukkan
mungkin ada kehidupan di Mars.
Namun saya akan mulai dengan foto-foto dari Viking.
Ini adalah komposit yang diambil oleh Viking pada tahun 1976.
Viking dikembangkan dan dikelola di
Pusat Penelitian Langley milik NASA.
Kami mengirim dua pengorbit dan dua pendarat pada musim panas 1976.
Ada empat pesawat antariksa, dua pesawat mengelilingi Mars,
dan dua pesawat di permukaannya,
sebuah pencapaian luar biasa.
Ini adalah foto pertama yang diambil dari
permukaan planet.
Ini adalah foto dari pendarat Viking
pada permukaan Mars.
Dan benar, planet merah berwarna merah.
Ukuran Mars setengah dari ukuran Bumi
Namun karena 2/3 bagian Bumi tertutup air
luas daratan di Mars
sebanding dengan luas daratan di Bumi.
Jadi, Mars cukup besar walau hanya berukuran setengah ukuran Bumi
Kami telah memperoleh pengukuran topografi
dari permukaan Mars. Kami memahami
ada perbedaan ketinggian.
Kami mengetahui banyak hal tentang Mars
Mars memiliki gunung api terbesar di tata surya,
Olympus Mons.
Mars memiliki lembah raksasa
dari tata surya, Valles Marineris.
Planet yang sangat menarik.
Mars memiliki kawah bekas tabrakan
terbesar di tata surya,
Cekungan Hellas.
Cekungan ini lebarnya 2.000 mil.
Jika Anda berada di Mars
saat terjadi tabrakan,
itu benar-benar hari naas di Mars.
(Tawa)
Inilah Olympus Mons.
Gunung ini lebih besar daripada negara bagian Arizona.
Gunung api itu penting karena
menghasilkan atmosfer dan lautan.
Kita melihat Valles Marineris di sini,
lembah terbesar di tata surya,
yang ditempatkan di atas peta Amerika Serikat,
lebarnya 3.000 mil.
Salah satu karakteristik paling menarik dari Mars,
Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional mengatakan
salah satu dari 10 misteri utama dari jaman antariksa
adalah mengapa beberapa bagian tertentu dari Mars
memiliki medan magnet yang sangat kuat.
Kami menyebutnya "kerak magnetik."
Ada bagian-bagian dari Mars, di mana, karena alasan tertentu
kami belum mengerti alasannya saat ini,
permukaannya memiliki medan magnet sangat kuat.
Apakah ada air di Mars?
Jawabannya adalah tidak, tidak ada cairan air
di permukaan Mars saat ini.
Namun ada bukti menarik
yang menunjukkan bahwa pada awal sejarahnya
Mars mungkin memiliki sungai
dan air berarus deras.
Kini Mars sangat kering.
Kami yakin ada es yang melapisi bagian kutubnya.
Ada lapisan es di bagian kutub utara dan selatan.
Inilah beberapa gambar terbaru.
Ini diambil dari Spirit dan Opportunity.
Gambar ini menunjukkan bahwa ada saat
di mana ada air mengalir dengan deras di permukaan Mars.
Mengapa air itu penting? Air itu penting
karena jika Anda ingin ada kehidupan maka harus ada air.
Air adalah bahan kunci
dalam evolusi, asal usul kehidupan dari sebuah planet.
Inilah beberapa gambar Antartika
dan gambar dari Olympus Mons.
karakteristiknya sangat mirip, glasier.
Jadi ini adalah air yang membeku.
Ini adalah es di Mars.
Inilah gambar favorit saya. Gambar ini baru diambil beberapa minggu yang lalu.
Ini belum pernah dipublikasikan.
Inilah gambar dari badan antariksa Eropa.
Mars Express dari sebuah kawah di Mars
dan di tengah kawah ini
ada cairan air, ada es.
Foto yang sangat menarik.
Kini kami yakin bahwa pada awal sejarah Mars,
sekitar 4,6 miliar tahun yang lalu,
4,6 miliar tahun yang lalu, Mars sangat mirip dengan Bumi.
Mars memiliki sungai, danau,
dan yang lebih penting lagi Mars memiliki lautan dalam skala planet.
Kami yakin bahwa lautan ada di belahan Mars utara.
Dan daerah berwarna biru ini
menunjukkan sebuah penurunan sekitar empat mil,
yang merupakan daerah lautan purba
pada permukaan Mars.
Di mana semua air di lautan di Mars ini hilang?
Kami memiliki ide.
Ini adalah pengukuran yang kita peroleh beberapa tahun yang lalu
dari satelit pengorbit Mars yang disebut Odyssey.
Air di bawah permukaan Mars
membeku menjadi es.
Dan ini menunjukkan persentasenya. Yang berwarna biru
berarti 16 persen berat
16 persen berat dari bagian dalamnya
berisi air beku, es.
Jadi ada banyak air di bawah permukaannya.
Pengukuran yang paling menarik dan membingungkan,
menurut saya, yang kami peroleh tentang Mars,
dikeluarkan awal tahun ini
di majalah Science.
Dan yang kami cari adalah keberadaan gas, metana,
CH4 di atmosfer Mars.
Dan Anda dapat melihat ada tiga bagian terpisah dari metana.
Mengapa metana itu penting?
Karena di Bumi, hampir semua
99,9 persen metana
dihasilkan oleh makhluk hidup,
bukan manusia kecil muda, namun kehidupan mikroskopik
di bawah atau pada permukaannya.
Kini kami memiliki bukti
bahwa metana ada di atmosfer Mars,
gas yang di Bumi
bersifat biogenik,
dihasilkan oleh makhluk hidup.
Inilah ketiga kolom metana itu, A, B1, B2.™
Dan inilah daerah tempat kolom itu muncul.
Dan kami tahu dari kajian geologi
bahwa daerah ini adalah daerah tertua di Mars.
Sebenarnya Bumi dan Mars
dua duanya berusia 4,6 miliar tahun.
Batuan tertua di Bumi hanya berusia 3,6 miliar tahun.
Alasan mengapa ada jeda satu miliar tahun
dalam pemahaman geologi kita
adalah karena lempeng tektonik.
Kerak Bumi telah didaur ulang.
Kita tidak memiliki catatan geologi
untuk satu miliar tahun pertama.
Catatan itu ada di Mars.
Dan medan yang kita sedang lihat
lahir dari 4,6 miliar tahun yang lalu
saat Bumi dan Mars diciptakan.
Saat itu hari Selasa.
(Tawa)
Inilah peta yang menunjukkan
di mana kita mendaratkan pesawat antariksa di permukaan Mars.
Inilah Viking I, Viking II.
Inilah Opportunity. Inilah Spirit.
Inilah Mars Pathfinder. Inilah Phoenix,
kami baru mendaratkannya dua tahun lalu.
Anda melihat bahwa semua penjelajah dan pendarat kami
mendarat di belahan utara.
Itu karena belahan utara
adalah daerah dari
cekungan laut purba.
Tidak ada banyak kawah.
Dan itu karena air melindungi cekungan itu
dari tabrakan dengan asteroid dan meteorit.
Namun lihatlah bagian selatannya.
Di bagian selatan ada kawah bekas tabrakan,
ada kawah gunung api.
Inilah Cekungan Hellas,
tempat yang sangat berbeda secara geologis.
Lihatlah di mana metana berada, metana berada di daerah
dengan medan terberat.
Bagaimanakah cara terbaik untuk membuka
misteri yang ada dari Mars?
Kami menanyakannya 10 tahun yang lalu.
Kami mengundang 10 ilmuwan Mars terkenal
ke Pusat Penelitian Langley selama dua hari.
Kami menujukan pertanyaan penting
yang belum terjawab ini.
Dan kami menghabiskan dua hari ini memutuskan
bagaimana cara terbaik untuk menjawab pertanyaan ini.
Dan hasil dari pertemuan kami
adalah robot pesawat bertenaga roket yang kami beri nama ARES.
Pensurvei Lingkungan dari Udara berskala Regional.
Inilah model dari ARES.
Ukurannya 20 persen dari aslinya.
Pesawat ini dirancang di Pusat Penelitian Langley.
Jika ada tempat di dunia
yang dapat membuat pesawat untuk terbang di Mars
itulah Pusat Penelitian Langley,
selama hampir 100 tahun,
pusat aeronautika terkemuka di dunia.
Kami terbang pada ketinggian satu mil di atas permukaan.
Kami melintasi ratusan mil,
dan kami terbang sekitar 450 mil per jam.
Kami dapat melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh
penjelajah dan pendarat.
Kami dapat terbang di atas gunung, gunung api, kawah bekas tabrakan.
Kami terbang di atas lembah.
Kami dapat terbang di atas permukaan bermedan magnet,
lapisan es di kutub, air di bawah permukaan.
Dan kami dapat mencari kehidupan di Mars.
Namun hal yang sama pentingnya
adalah saat kami terbang melintasi atmosfer Mars,
kami mengirim perjalanan itu,
penerbangan pesawat pertama di luar Bumi,
kami mengirim gambar itu ke Bumi.
Dan tujuan kami adalah menginspirasi publik Amerika
yang membayar misi ini melalui uang pajak mereka.
Namun yang lebih penting lagi kita akan
menginspirasi generasi ilmuwan, ahli teknologi,
insinyur dan matematikawan berikutnya.
Dan itu adalah bagian penting dari keamanan nasional
dan kekuatan ekonomi, untuk meyakinkan
bahwa kita menghasilkan ilmuwan, insinyur,
matematikawan, dan ahli teknologi generasi berikutnya.
Inilah penampakan dari ARES
saat terbang di atas Mars.
Kami telah memprogramnya terlebih dahulu.
Kami akan terbang ke tempat di mana metana berada.
Kami memiliki peralatan di atas pesawat
yang akan mengambil contoh atmosfer di Mars setiap tiga menit
Kami akan mencari metana
dan juga gas lainnya
yang dihasilkan oleh makhluk hidup.
Kami akan mencari lokasi tepat dari mana gas ini berasal.
Karena kami dapat mengukur gradien dari tempat asalnya.
Lalu kami dapat mengarahkan misi berikutnya
untuk mendarat di tempat itu.
Bagaimana kita mengirimkan pesawat udara ke Mars?
Dua kata, dengan sangat hati-hati.
Masalahnya adalah, kami tidak menerbangkannya ke Mars,
kami memasukkannya ke dalam pesawat antariksa
dan mengirimkannya ke Mars.
Masalahnya adalah, diameter terbesar
dari pesawat antariksa ini adalah 9 kaki.
Lebar sayap ARES 21 kaki, panjangnya 17 kaki.
Bagaimana kami mengirimnya ke Mars?
Kami melipatnya
dan kami mengirimkannya dalam pesawat antariksa.
Dan kami menaruhnya pada sesuatu yang disebut aeroshell.
Beginilah kami melakukannya.
Dan kami memiliki sedikit video yang menggambarkan urutannya.
Video: Lampu hijau. 5,4,3,2,1.
Mesin utama dinyalakan. Dan berangkat.
Joel Levine: Inilah peluncuran dari Pusat Antariksa Kennedy di Florida.
Pesawat antariksa ini memerlukan 9 bulan
untuk mencapai Mars.
Pesawat ini memasuki atmosfer Mars.
Mendapat banyak panas.
Panas dari gesekan. Pesawat ini bergerak 18.000 mil per jam.
Sebuah parasut terbuka dan memperlambat kecepatannya.
Lapisan pelindung panasnya jatuh.
Pesawat ini terkena atmosfer untuk pertama kalinya.
Terbuka.
Mesin roketnya menyala.
Kami yakin bahwa dalam satu jam penerbangan
kami dapat menulis ulang buku tentang Mars
dengan membuat pengukuran beresolusi tinggi dari atmosfernya,
melihat gas-gas dari makhluk hidup,
melihat gas-gas dari gunung api,
mempelajari permukaan, medan magnet
di permukaannya, yang tidak kita pahami,
dan juga sekitar selusin daerah lainnya.
Latihan membuatnya menjadi sempurna.
Bagaimana kami tahu jika kami mampu?
Karena kami telah menguji model ARES,
beberapa model dalam setengah lusin terowongan angin
di Pusat Penelitian Langley milik NASA selama delapan tahun,
dalam kondisi sama seperti di Mars.
Dan hal yang sama pentingnya
adalah, kami menguji ARES di atmosfer Bumi,
pada ketinggian 100.000 kaki
yang sebanding dengan densitas dan tekanan
di atmosfer Mars di mana kami akan terbang.
100.000 kaki, jika Anda terbang ke Los Angeles
Anda berada di 37.000 kaki.
Kami melakukan pengujian pada 100.000 kaki.
Dan saya ingin menunjukkan salah satu pengujian itu.
Ini adalah model berukuran setengahnya.
Ini adalah balom helium untuk ketinggian tinggi.
Di atas Tilamook, Oregon.
Kami memasukkan pesawat terbang lipat ke dalam balon ini.
Diperlukan sekitar tiga jam untuk naik ke sana.
Lalu kami melepaskannya
pada 103.000 kaki.
Dan kami melepaskan pesawat ini dan semuanya bekerja dengan sempurna.
Dan kami sudah melakukan
pengujian pada ketinggian tinggi dan rendah,
hanya untuk menyempurnakan teknik ini.
Kami sudah siap berangkat.
Saya memiliki model kecilnya di sini.
Kami juga memiliki model yang berukuran sama
di gudang Pusat Penelitian Langley milik NASA.
Kami sudah siap berangkat. Kami hanya perlu cek dari kantor pusat NASA.
(Tawa)
untuk menutup biayanya.
Saya siap menyumbangkan honor dari presentasi hari ini
untuk misi ini.
Sebenarnya tidak ada honor untuk presentasi ini.
Inilah tim ARES.
Kami memiliki sekitar 150 ilmuwan, insinyur
di tempat kami bekerja, dengan Laboratorium Tenaga Jet,
Pusat Penerbangan Antariksa Goddard,
Pusat Penelitian Ames dan setengah lusin universitas terkemuka
dan perusahaan dalam pengembangannya.
Ini adalah usaha yang besar. Semuanya di Pusat Penelitian Langley milik NASA.
Dan saya ingin menutup dengan mengatakan
tidak terlalu jauh dari sini,
di dekat sini, di daerah Kittyhawk, Carolina Utara,
sedikit lebih dari 100 tahun yang lalu
sejarah tercipta
saat penerbangan pesawat penggerak pertama dilakukan di Bumi.
Kini kita ada pada ambang batas
untuk membuat penerbangan pertama dengan pesawat
di luar atmosfer Bumi.
Kami bersiap untuk menerbangkannya ke Mars,
menulis ulang buku tentang Mars.
Jika Anda tertarik pada informasi lebih lanjut
kami memiliki situs yang menggambarkan misi
yang menarik dan menggairahkan ini, dan mengapa kami ingin melakukannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Anda tahu, saya tersentak oleh bagaimana salah-satu dari tema-tema implisit TED
adalah belas-kasih. Demonstrasi sangat menyentuh yang baru saja kita lihat ini:
HIV di Afrika, Presiden Clinton tadi malam.
Dan saya ingin melakukan sedikit berpikir tambahan, jika dikenankan,
tentang belas-kasih dan membawanya dari strata global ke strata personal.
Saya seorang psikolog, tapi yakinlah,
Saya tidak akan membawa pembahasan sampai ke buah zakar.
(Penonton tertawa)
Ada satu studi yang sangat penting dilakukan beberapa waktu lalu
di Seminari Teologis Princeton yang menyatakan tentang mengapa
ketika kita semua memiliki sangat banyak kesempatan menolong,
terkadang kita lakukan, dan terkadang tidak di lain waktu.
Sekelompok siswa ilmu keagamaan di Seminari Teologis Princeton
diberitahu bahwa mereka akan memberikan praktek khotbah
dan mereka masing-masing diberikan sebuah topik khotbah.
Setengah dari para siswa tersebut diberikan, sebagai topik,
cerita moral "Orang Samaria Yang Baik" (Lukas 10:25-37)
orang yang menghentikan orang asing --
menolong orang asing yang membutuhkan pertolongan di pinggir jalan.
Setengahnya lagi diberikan topik acak dari Alkitab.
Kemudian satu-satu, mereka diberitahu bahwa mereka harus pergi ke gedung lain
dan memberikan khotbah mereka.
Ketika mereka pergi dari bangunan pertama ke bangunan kedua,
masing-masing melewati seorang pria yang membungkuk dan mengerang,
jelas butuh pertolongan. Pertanyaannya: Berhentikah mereka untuk menolong?
Pertanyaan yang lebih menarik adalah:
Berartikah dengan mereka merenungkan cerita moral
"Orang Samaria Yang Baik"? Jawaban: Tidak, sama-sekali tidak.
Apa yang ternyata menentukan apakah seseorang akan berhenti
dan menolong orang asing yang membutuhkan
adalah seberapa tergesanya mereka pikir pada saat itu --
apakah mereka merasa sudah terlambat, atau apakah mereka asyik dalam
memikirkan apa yang akan mereka bicarakan.
Dan ini, saya rasa, adalah situasi sulit dari hidup kita:
bahwa kita tidak mengambil setiap kesempatan untuk menolong,
karena fokus kita berada di arah yang salah.
Ada satu bidang baru dalam ilmu otak, "social neuroscience".
Ilmu ini mempelajari sirkuit dalam otak dua orang
yang menjadi aktif ketika mereka berinteraksi.
Dan pemikiran baru tentang belas-kasih dari "social neuroscience"
adalah bahwa pengkabelan dasar kita adalah untuk menolong.
Dalam pengertian, jika kita mengurus orang lain,
kita secara otomatis berempati, kita secara otomatis merasakan bersama mereka.
Ada beberapa neuron yang baru diidentifikasi, "mirror neurons" (neuron cermin),
yang bekerja seperti Wi-Fi neuro, aktif dalam otak kita
tepat di area yang diaktifkan dalam otak mereka. Kita merasa 'bersama' secara otomatis.
Dan jika orang itu membutuhkan pertolongan, jika orang itu berada dalam penderitaan,
kita secara otomatis siap untuk menolong. Setidaknya itulah argumennya.
Tapi kemudian pertanyaannya adalah: Kenapa kita tidak?
Dan saya rasa ini menyatakan sebuah gambaran
yang berangkat dari penyerapan diri total,
hingga sampai ke memperhatikan, berempati, dan berbelas-kasih.
Dan fakta sederhananya adalah, jika kita berfokus pada diri kita sendiri,
jika kita sibuk, seperti seringkali terjadi sepanjang hari,
kita tidak benar-benar sepenuhnya memperhatikan orang lain.
Dan perbedaan antara fokus diri sendiri dan fokus orang lain ini
bisa jadi sangat tipis.
Saya sedang melakukan pajak saya hari yang lalu, dan saya sampai ke titik
dimana saya sedang mendaftar semua donasi yang saya berikan
dan saya mendapat sebuah pencerahan, itu tentang -- saya sampai ke cek saya
untuk Yayasan Seva dan saya menyadari bahwa saya pikir,
wah, teman saya Larry Brilliant akan sangat senang
bahwa saya memberikan uang pada Seva.
Kemudian saya menyadari bahwa apa yang saya peroleh dari memberi
adalah sebuah pukulan narsisistik -- bahwa saya merasa baik atas diri saya.
Kemudian saya mulai berpikir tentang orang-orang di Himalaya
yang kataraknya akan dibantu, dan saya menyadari
bahwa saya memulai dari semacam fokus diri yang narsisitik ini
berubah menjadi suka-cita altruistis, merasa senang
bagi orang-orang yang ditolong. Saya pikir itu adalah sebuah motivator.
Tapi perbedaan antara berfokus pada diri kita sendiri
dan berfokus pada orang lain ini
adalah satu hal yang saya anjurkan untuk kita semua perhatikan.
Anda dapat melihatnya pada strata umum dalam dunia kencan.
Saya berada di sebuah restoran sushi beberapa waktu lalu
dan saya mendengar dua wanita sedang bicara tentang saudara lelaki salah satu dari wanita,
yang sedang melajang. Dan wanita ini berkata,
"Saudara lelaki saya sedang kesulitan mendapatkan kencan,
jadi dia mencoba kencan kilat." Saya tidak tahu apakah anda tahu kencan kilat?
Wanita duduk di meja dan pria pergi dari satu meja ke meja lainnya,
dan ada sebuah jam dan sebuah bel, dan saat tepat lima menit, bingo,
percakapan berakhir dan sang wanita bisa memutuskan
apakah dia akan memberikan kartu namanya atau alamat emailnya kepada sang lelaki
untuk ditindak-lanjuti. Dan wanita ini berkata,
"Saudara lelakiku tidak pernah dapat sebuah kartupun. Dan aku tahu persis kenapa.
Pada saat dia duduk, dia mulai bicara tanpa henti tentang dirinya,
dia tidak pernah bertanya tentang si wanita."
Dan saya sedang melakukan beberapa riset di seksi Sunday Styles
di koran New York Times, melihat cerita-cerita di balik perkawinan --
karena mereka sangat menarik -- dan saya tiba pada pernikahan
Alice Charney Epstein. Dan dia berkata
bahwa saat dia sedang berpacaran,
dia memiliki sebuah tes sederhana untuk orang-orang.
Tes tersebut adalah: dari saat pertama mereka bersama-sama,
berapa lama yang diperlukan lelaki tersebut untuk menanyainya sebuah pertanyaan
dengan kata 'kamu' di dalamnya.
Dan rupanya Epstein lulus tes, maka dari itu, artikel tersebut ada.
(Penonton tertawa)
Sekarang ini adalah -- ini sebuah tes kecil
Saya mendorong anda untuk mencobanya di sebuah pesta.
Di sini di TED ada kesempatan luar biasa.
The Harvard Business Review baru-baru ini memiliki sebuah artikel yang berjudul
"Momen Manusia", tentang bagaimana membuat kontak sebenarnya
dengan seseorang di tempat kerja. Dan mereka berkata, begini,
hal mendasar yang harus anda lakukan adalah mematikan BlackBerry anda,
menutup laptop anda, mengakhiri lamunan anda
dan memberikan perhatian penuh pada orang tersebut.
Ada satu kata dalam bahasa Inggris yang baru-baru ini diciptakan.
pada saat ketika orang yang bersama kita mengeluarkan Blackberry mereka
atau menjawab handphone itu, dan tiba-tiba kita tidak ada.
Kata barunya adalah "pizzled" (bisal): kombinasi dari 'puzzled' (bingung) dan 'pissed off' (kesal).
(Penonton tertawa)
Saya pikir kata tersebut cukup tepat. Empati kitalah, kemampuan menyelaraskan kitalah
yang memisahkan kita dari kaum Machiavelli atau kaum sosiopat.
Saya memiliki seorang ipar yang ahli dalam horor dan teror --
dia menulis "Ikhtisar Drakula", "Intisari Frankenstein" --
Dia terlatih sebagai sarjana sastra Inggris,
tapi dia lahir di Transylvania (yang dipercaya sebagai tanah Drakula)
dan menurut saya hal ini sedikit mempengaruhinya.
Bagaimanapun, pada satu titik ipar saya, Leonard,
memutuskan untuk menulis sebuah buku tentang seorang pembunuh berantai.
Ini adalah seorang pria yang meneror daerah sekitar tempat kami tinggal
bertahun-tahun yang lalu. Dia dikenal sebagai pencekik Santa Cruz.
Dan sebelum dia ditangkap, dia telah membunuh kakek-neneknya,
ibunya dan lima mahasiswa di UC Santa Cruz.
Jadi ipar saya pergi untuk mewawancarai pembunuh ini
dan dia menyadari ketika dia menemui si pembunuh berantai
bahwa orang ini benar-benar mengerikan.
Untuk satu hal, dia hampir 7 kaki tingginya (hampir 2.1 meter)
Tapi hal itu bukan yang paling mengerikan tentangnya.
Yang paling menakutkan adalah bahwa IQnya 160: sah seorang jenius.
Tapi sama-sekali tidak ada korelasi antara IQ dan empati emosional,
perasaan dengan orang yang lain.
Mereka dikontrol oleh bagian-bagian berbeda dari otak.
Jadi pada satu titik, ipar saya mengumpulkan keberanian
untuk menanyakan satu pertanyaan yang sangat ingin dia ketahui jawabannya.
Dan itu adalah: Bagaimana anda dapat melakukannya?
Tidakkah anda sedikitpun merasa kasihan pada korban-korban anda?
Ini adalah pembunuhan-pembunuhan yang sangat intim -- dia mencekik korban-korbannya.
Dan si pencekik bahkan mengatakan,
"Oh tidak. Jika saya merasakan penderitaannya, saya tidak akan bisa melakukannya.
Saya harus mematikan bagian itu dari diri saya. Saya harus mematikan bagian itu dari diri saya."
Dan saya rasa bahwa hal itu sangat mengganggu.
Dan dalam pengertian, saya telah mengekspresikan tindakan mematikan bagian diri kita itu.
Ketika kita fokus pada diri kita sendiri dalam aktifitas apapun,
kita memang mematikan bagian diri kita itu jika ada orang lain.
Pikir tentang pergi berbelanja dan pikir tentang kemungkinan-kemungkinan
dari sebuah konsumerisme belas-kasih.
Saat ini, seperti yang Bill McDonough telah tunjukkan,
objek-objek yang kita beli dan gunakan mempunyai konsekuensi tersembunyi.
Kita semua adalah korban-korban tanpa disengaja dari sebuah titik buta kolektif.
Kita tidak menyadari dan tidak menyadari bahwa kita tidak menyadari
molekul-molekul racun yang dikeluarkan oleh karpet atau oleh bahan kain di kursi.
Atau kita tidak tahu apakah bahan kain tersebut adalah nutrien teknologi
atau nutrien manufaktur; dia dapat digunakan kembali
atau dia hanya akan berakhir di TPA sampah? Dengan kata lain,
kita buta akan kesehatan ekologi dan kesehatan publik
dan keadilan sosial dan ekonomi
konsekuensi atas barang-barang yang kita beli dan gunakan.
dalam pengertian, sebuah masalah nyata yang terabaikan,
tapi kita tidak melihatnya. Dan kita telah menjadi korban
dari sebuah sistem yang mengarahkan kita ke arah lain. Pertimbangkan ini.
Ada sebuah buku bagus yang berjudul
Barang: Kehidupan Tersembunyi Objek-objek Sehari-hari.
Dan buku ini membicarakan tentang cerita di balik suatu barang, seperti sebuah t-shirt
Dan buku ini membicarakan tentang tempat dimana kapas (bahan t-shirt) tersebut tumbuh.
dan pupuk-pupuk yang digunakan dan konsekuensi-konsekuensi
pupuk tersebut terhadap tanah. Dan buku ini menyinggung, misalnya,
bahwa kapas sangat tahan terhadap pewarna tekstil;
sekitar 60% pewarna kapas tercuci-lepas menjadi air limbah.
Dan hal ini terkenal di kalangan epidemiolog bahwa anak-anak
yang tinggal di dekat pabrik-pabrik tekstil cenderung untuk memiliki angka leukimia yang tinggi.
Ada sebuah perusahaan, Bennet and Company, yang memasok Polo.com,
Victoria's Secret -- mereka, karena CEOnya, yang sadar akan hal ini,
di Cina membentuk sebuah badan usaha bersama dengan pabrik-pabrik pewarna mereka
untuk menjamin bahwa air limbah mereka
akan diurus secara benar sebelum air tersebut dikembalikan ke air tanah.
Saat ini, kita tidak punya pilihan untuk memilih t-shirt yang "baik"
diatas t-shirt yang "tidak baik". Jadi apa yang diperlukan untuk memungkinkan hal itu?
Begini, saya telah berpikir. Untuk satu hal,
ada sebuah teknologi baru pelabelan elektronik yang memungkinkan toko manapun
untuk mengetahui seluruh sejarah dari barang apapun yang berada di rak-rak toko tersebut.
Anda dapat melacaknya sampai ke pabrik pembuat. Sekali anda dapat melacaknya
kembali ke pabrik pembuat, anda dapat melihat proses-proses pembuatan
yang digunakan untuk membuat barang tersebut, dan jika barang tersebut "baik"
anda dapat menandai barang tersebut "baik" atau jika barang tersebut "tidak baik",
anda dapat masuk kedalam -- sekarang ini, kedalam toko manapun,
arahkan scanner di tangan anda ke sebuah barcode
yang mana akan membawa anda ke sebuah website.
Mereka menyediakan ini untuk orang-orang yang alergi terhadap kacang.
Website itu bisa memberitahu anda hal-hal tentang objek tersebut.
Dengan kata lain, pada saat pembelian,
kita mungkin dapat membuat sebuah pilihan yang berbelas-kasih.
Ada satu pepatah dalam dunia ilmu informasi:
pada akhirnya semua orang akan tahu segalanya.
Dan pertanyaannya adalah: Akankah itu membuat perubahan?
Beberapa waktu yang lalu ketika saya masih bekerja untuk New York Times,
waktu itu tahun '80an, saya menggarap sebuah artikel
tentang apa yang pada saat itu merupakan masalah baru di New York --
tentang tunawisma di jalanan.
Dan saya habiskan beberapa minggu berkeliling dengan sebuah agensi darma sosial
yang melayani para tunawisma. Dan saya menyadari ketika melihat para tunawisma
melalui mata mereka bahwa hampir semua dari mereka adalah pasien kejiwaan
yang tidak punya tempat singgah. Mereka mempunyai sebuah diagnosa. Membuat saya --
diagnosa itu membuat saya tergoncang keluar dari hipnotis perkotaan dimana,
ketika kita melihat, ketika kita melewati seseorang yang adalah seorang tunawisma
di batas luar pandangan kita, objek itu tetap berada di batas luar pandangan kita.
Kita tidak memperhatikan dan karenanya kita tidak bertindak.
satu hari segera setelah itu -- waktu itu hari Jum'at -- di akhir hari,
Saya ke bawah --ke stasiun bawah tanah. Waktu itu sedang jam sibuk
dan ribuan orang mengalir menuruni tangga.
Dan tiba-tiba saat saya sedang menuruni tangga
saya memperhatikan ada seorang lelaki tersungkur ke samping,
tanpa baju, tidak bergerak, dan orang-orang cuma melangkahinya --
ratusan dan ratusan orang.
Dan karena hipnotis perkotaan saya telah, entah bagaimana, melemah,
Saya menemukan diri saya berhenti untuk mencari tahu apa yang salah.
Di saat saya berhenti, setengah lusin orang lain
seketika mengelilingi pria tersebut.
dan kami menemukan bahwa dia adalah orang Hispanik, dia tidak bicara bahasa Inggris,
dia tidak punya uang, dia telah menyusur jalanan selama berhari-hari, kelaparan,
dan dia pingsan karena rasa lapar.
Serta-merta seseorang pergi mengambilkan jus jeruk,
seseorang membawakan sebuah hotdog, seseorang membawa seorang polisi subway.
Orang ini segera dapat berdiri sendiri lagi.
Tapi yang diperlukan hanya perilaku memperhatikan yang sederhana itu.
Dan karenanya saya optimis.
Terima-kasih banyak.
(Suara tepuk tangan)
Bagaimanakah penampilan manusia paling bahagia di dunia?
Pastinya dia tidak terlihat seperti saya.
Dia terlihat seperti ini.
Namanya Matthieu Ricard.
Jadi, bagaimana supaya Anda bisa menjadi manusia paling bahagia di dunia?
Ternyata
ada cara untuk mengukur kebahagiaan di otak.
Yang dilakukan dengan mengukur aktivasi relatif
dari korteks prefrontal bagian kiri dengan FMRI
dibandingkan dengan korteks prefrontal bagian kanan.
Ukuran kebahagiaan Matthew
sangat luar biasa
Sejauh ini dia adalah manusia paling bahagia
yang pernah diukur oleh ilmu pengetahuan.
Dan ini membuat kita bertanya:
Apa yang dia pikirkan pada waktu sedang diukur?
Mungkin dia memikirkan sesuatu yang nakal.
(Tertawa)
Sebenarnya, dia bermeditasi
dalam belas kasih.
Pengalaman pribadi Matthew
adalah bahwa belas kasih adalah keadaan yang paling bahagia.
Membaca tentang Matthew
adalah salah satu momen penting dalam hidup saya.
Mimpi saya
adalah menciptakan kondisi
untuk perdamaian dunia sewaktu saya hidup --
dan untuk melakukannya
dengan menciptakan kondisi
untuk ketenangan batin
dan belas kasih
dalam skala global.
Mempelajari tentang Matthew
memberi saya sudut pandang baru dalam melihat pekerjaan saya.
Pemindaian otak Matthew menunjukkan
bahwa belas kasih bukanlah suatu pekerjaan.
Belas kasih adalah sesuatu yang menciptakan kebahagiaan.
Belas kasih itu menyenangkan.
Dan pengertian ini
mengubah semuanya.
Karena jika belas kasih adalah suatu pekerjaan,
tidak ada orang yang mau melakukannya --
kecuali mungkin Dalai Lama atau orang seperti dia.
Tapi jika belas kasih adalah sesuatu yang menyenangkan,
semua orang akan melakukannya.
Jadi,
untuk menciptakan kondisi belas kasih dalam skala global,
yang harus kita lakukan
adalah mengubah pengertian belas kasih
sebagai sesuatu yang menyenangkan.
Tapi menyenangkan juga belum cukup.
Bagaimana jika belas kasih
juga menguntungkan?
Bagaimana jika belas kasih juga bagus untuk bisnis?
Lalu, semua pemimpin dan manajer di dunia,
akan mau memiliki belas kasih --
seperti ini.
Ini akan menciptakan kondisi
untuk perdamaian dunia.
Jadi, saya mulai memperhatikan
bagaimanakah belas kasih dalam bisnis.
Untungnya, saya tidak perlu untuk mencari terlalu jauh.
Karena yang saya cari ada di depan mata --
di Google, perusahaan tempat saya bekerja.
Saya tahu ada perusahaan-perusahaan lain yang memiliki belas kasih di dunia,
tapi Google adalah tempat yang saya kenal
karena saya sudah bekerja di sana selama 10 tahun,
jadi saya akan gunakan Google sebagai contoh.
Google adalah perusahaan
yang lahir dari idealisme.
Google adalah perusahaan yang tumbuh subur dalam idealisme.
Dan mungkin karena itulah,
belas kasih menjadi bagian integral,
dan tersebar luas di seluruh perusahaan.
Di Google, ekspresi belas kasih dari perusahaan
hampir selalu mengikuti pola yang sama.
Pola ini sedikit lucu.
Dimulai dengan kelompok kecil Googlers (karyawan Google)
mengambil inisiatif untuk melakukan sesuatu.
Dan mereka biasanya tidak meminta izin perusahaan;
mereka langsung melaksanakannya,
dan Googlers lain bergabung, dan semakin lama semakin besar.
Dan terkadang menjadi cukup besar
untuk menjadi resmi.
Dalam kata lain,
ini selalu dimulai dari bawah ke atas.
Dan biarkan saya memberi beberapa contoh.
Contoh pertama adalah acara tahunan terbesar masyarakat --
dimana Googlers dari berbagai belahan dunia
menyumbangkan tenaga mereka untuk masyarakan lokal mereka --
dimulai dan diorganisir
olah tiga karyawan
sebelum menjadi sesuatu yang resmi --
karena telah menjadi sesuatu yang terlalu besar.
Contoh lain, tiga Googlers --
seorang koki, seorang insinyur
dan yang paling lucu, ahli terapi pijat --
ketiganya mengetahui tentang suatu daerah di India
di mana 200.000 orang hidup
tanpa satupun fasilitas medis.
Jadi apa yang mereka lakukan?
Mereka langsung mulai mengumpulkan dana.
Dan mereka mengumpulkan cukup dana untuk membangun rumah sakit ini --
rumah sakit pertama dari jenisnya
untuk 200.000 orang.
Sewaktu gempa bumi Haiti,
sejumlah insinyur dan manajer produk
secara spontan datang bersama-sama
dan menginap
untuk menciptakan alat
yang memungkinan korban gempa untuk menemukan orang yang mereka cintai.
Dan ekspresi dari belas kasih
juga ditemukan di kantor-kantor internasional kami.
Sebagai contoh di China,
satu karyawan tingkat menengah
memulai kompetisi aksi sosial terbesar di China
melibatkan lebih dari 1.000 sekolah di China
bekerja pada persoalan
seperti pendidikan, kemiskinan,
kesehatan dan lingkungan.
Ada begitu banyak aksi sosial yang organik
di sekeliling Google,
sehingga perusahaan memutuskan untuk membentuk
tim tanggung jawab sosial
hanya untuk mendukung upaya ini.
Dan ide ini, lagi-lagi,
datang dari bawah,
dari dua Googlers yang menulis deskripsi kerja mereka sendiri
dan melakukan pekerjaan tersebut secara sukarela.
Saya pikir ini menarik
bahwa tim tanggung jawab sosial
tidak dibentuk sebagai bagian dari strategi besar perusahaan.
Ini hanya seperti dua orang berkata, "Ayo kita lakukan ini,"
dan perusahaan berkata, "Ya."
Jadi ternyata,
Google adalah perusaaan yang memiliki belas kasih,
karena Googlers berpikir bahwa
belas kasih itu menyenangkan.
Tetapi sekali lagi, menyenangkan saja tidak cukup.
Ada juga manfaat bisnis yang nyata.
Apa saja manfaat-manfaat itu?
Manfaat pertama belas kasih
adalah menciptakan pemimpin bisnis yang sangat efektif
Apa maksudnya?
Ada tiga komponen belas kasih.
Ada komponen afektif
yaitu, "Saya merasa yang Anda rasakan."
Ada komponen kognitif
yaitu, "Saya memahami Anda."
Dan ada komponen motivatif,
yaitu, "Saya ingin membantu Anda."
Jadi apakah hubungan ini dengan kepemimpinan dalam bisnis?
Menurut sebuah studi yang sangat komprehensif
yang dipimpin oleh Jim Collins,
dan didokumentasikan dalam buku "Good to Great,"
diperlukan seorang pemimpin yang sangat spesial
untuk membawa sebuah perusahaan
dari baik menjadi besar.
Dan dia menyebut mereka "pemimpin tingkat lima."
Mereka adalah pemimpin
yang, selain sangat mampu,
memiliki dua kualitas penting,
dan kualitas itu adalah
kerendahan hati dan ambisi.
Mereka adalah pemimpin
yang sangat ambisius untuk kebaikan orang banyak.
Dan karena mereka ambisius untuk kebaikan orang banyak,
mereka tidak merasa perlu untuk menggelembungkan ego mereka sendiri.
Dan mereka, menurut penelitian ini,
menjadi pemimpin bisnis yang terbaik.
Dan jika Anda melihat kualitas-kualitas ini
dalam kaitan dengan belas kasih,
kami menemukan
bahwa komponen kognitif dan afektif dari belas kasih --
memahami orang lain dan berempati dengan orang lain --
menghambat, meringankan,
yang saya namakan obsesi berlebih terhadap diri sendiri yang ada pada kita --
sehingga menciptakan kondisi-kondisi
bagi kerendahan hati.
Komponen motivasi dalam belas kasih
menciptakan ambisi untuk kebaikan orang banyak.
Dengan kata lain,
belas kasih adalah jalan untuk menumbuhkan pemimpin tingkat lima.
Dan ini adalah manfaat bisnis pertama yang menarik.
Manfaat menarik yang kedua dari belas kasih
adalah bahwa belas kasih menciptakan tenaga kerja yang inspiratif
Para karyawan saling mengilhami satu sama lain
menuju kebaikan orang banyak.
Ini menciptakan sebuah komunitas yang giat dan aktif
dimana orang-orang mengagumi dan saling menghormati.
Maksud saya, Anda datang bekerja di pagi hari,
dan Anda bekerja dengan tiga orang
yang baru saja memutuskan untuk membangun sebuah rumah sakit di India.
Bagaimana Anda tidak terinspirasi oleh orang-orang tersebut --
rekan kerja Anda sendiri?
Jadi inspirasi dua arah
mendorong kolaborasi,
inisiatif dan kreativitas.
Ini membuat kami menjadi perusahaan yang sangat efektif.
Jadi, setelah mangatakan semua itu,
apakah rumus rahasia
untuk menumbuhkan belas kasih
di dalam perusahaan?
Dalam pengalaman kami,
ada tiga bahan.
Bahan pertama
adalah menciptakan budaya
kepedulian yang bergairah
untuk kebaikan orang banyak.
Jadi berpikirlah selalu,
bagaimanakan perusahaan Anda dan pekerjaan Anda
dalam melayani kebaikan orang banyak?
Atau, bagaimanakah Anda bisa lebih melayani
kebaikan orang lain?
Kesadaran untuk melayani untuk kebaikan orang banyak
sangat inspiratif
dan menciptakan kondisi yang subur
bagi belas kasih untuk tumbuh.
Itulah bahan pertama.
Bahan kedua
adalah otonomi.
Di Google, ada banyak otonomi.
Dan salah satu dari manajer paling populer kami, bercanda bahwa,
ini yang dia katakan,
"Google adalah tempat
dimana tahanan menjalankan rumah sakit jiwa."
Dan dia menganggap dirinya sebagai salah satu dari tahanan tersebut.
Jika Anda sudah memiliki
budaya belas kasih
dan idealisme,
dan Anda membiarkan bawahan Anda untuk bebas,
mereka akan melakukan hal yang benar
dengan cara yang paling berbelas kasih.
Bahan ketiga
adalah dengan memfokuskan ke pengembangan
dan pertumbuhan diri.
Pelatihan kepemimpinan di Google, sebagai contoh,
banyak menekankan pada kualitas di dalam diri,
seperti kesadaran diri, penguasaan diri,
empati dan belas kasih,
karena kami percaya
kepemimpinan dimulai
dengan karakter.
Kami bahkan telah menciptakan kurikulum tujuh minggu
tentang kecerdasan emosi,
yang secara berkelakar kami sebut "Pencarian ke dalam Diri."
Ini terdengar lebih baik.
Jadi saya sorang yang dilatih sebagai insinyur
tapi saya juga salah satu pencipta dan instruktur kursus ini,
yang saya pikir sedikit lucu,
karena ini adalah perusahaan yang mempercayakan kepada seorang insinyur
untuk mengajarkan kecerdasan emosi.
Perusahaan yang luar biasa.
(Tertawa)
Jadi "Pencarian ke dalam Diri" -- bagaimana caranya?
Ada tiga langkah.
Langkah pertama
adalah pelatihan perhatian.
Perhatian adalah dasar
dari semua kemampuan kognitif dan emosional yang lebih tinggi.
Jadi, kurikulum apapun
untuk melatih kecerdasan emosi
harus dimulai dengan pelatihan perhatian.
Gambarannya adalah melatih perhatian
untuk menciptakan kualitas pikiran
yang tenang dan jelas
secara bersamaan.
Dan ini menciptakan pondasi
untuk kecerdasan emosi.
Langkah kedua mengikuti langkah pertama.
Langkah kedua adalah mengembangkan pengetahuan diri
dan penguasaan diri.
Dan dengan menggunakan perhatian yang telah terlatih dari langkah pertama,
kita membuat persepsi yang jelas
ke dalam proses kognitif dan emosi.
Apa artinya?
Hal ini berarti mampu mengamati pemikiran
dan proses emosi kita
dengan sangat jelas,
objektif,
dari sudut pandang orang ketiga.
Dan jika Anda telah mampu untuk melakukannya,
Anda menciptakan semacam pengetahuan diri
yang memungkinan penguasaan diri.
Langkah ketiga, mengikuti langkah kedua,
adalah menciptakan kebiasaan mental baru.
Apa artinya? Bayangkan hal ini.
Bayangkan sewaktu Anda bertemu orang lain,
setiap kali Anda bertemu orang ini,
kebiasaan berpikir naluriah Anda
adalah, "Saya ingin Anda bahagia.
Saya ingin Anda bahagia."
Bayangkan Anda bisa melakukannya.
Memiliki kebiasaan ini, kebiasaan mental ini,
mengubah segala hal dalam kerja
Karena maksud baik ini
secara tidak sadar akan ditangkap oleh orang lain,
dan menciptakan kepercayaan,
dan kepercayaan menciptakan banyak hubungan yang baik.
Dan juga menciptakan kondisi-kondisi
untuk belas kasih di tempat kerja.
Suatu hari, kami berharap untuk dapat membagikan
"Pencarian ke dalam Diri"
Jadi semua orang di dunia kerja
paling tidak bisa menggunakannya sebagai referensi.
Dan sebagai penutup
Saya ingin mengakhiri sama seperti ketika saya memulai,
dengan kebahagiaan.
Saya ingin mengutip orang ini -- orang yang memakai jubah, bukan yang satunya --
Dalai Lama,
yang mengatakan, "Jika Anda ingin orang lain bahagia,
jalankanlah belas kasih.
Jika Anda ingin menjadi bahagia,
jalankanlah belas kasih.
Saya menemukan hal ini benar,
baik pada tingkat individu
dan pada tingkat perusahaan.
Dan saya harap bahwa belas kasih
bisa menjadi menyenangkan dan menguntungkan untuk Anda juga.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Sebagai pengembang peranti lunak
dan pakar teknologi,
Saya banyak bekerja dalam
proyek teknologi sipil
selama bertahun-tahun.
Teknologi sipil kadang disebut
teknologi untuk kebaikan,
yakni menggunakan teknologi
untuk memecahkan masalah kemanusiaan.
Gambar ini diambil di Uganda pada 2010,
saat saya mencari solusi
supaya warga sekitar
dapat menghindari penyadapan ponsel
oleh pemerintah
saat menyatakan pendapat yang berbeda.
Teknologi yang sama juga digunakan 
setelahnya di Afrika Utara
untuk tujuan serupa, untuk membantu
para aktivis saling terhubung
ketika pemerintah memutuskan jaringan 
dengan sengaja,
untuk mengendalikan warga.
Selama beberapa tahun,
saat saya memikirkan teknologi ini
dan proyek-proyek lain yang saya kerjakan,
sebuah pertanyaan mengganggu pikiran saya,
yaitu:
bagaimana jika kita keliru melihat
nilai-nilai teknologi.
dan bagaimana jika teknologi
terkadang merusak
masyarakat yang kita ingin bantu?
Industri teknologi di seluruh dunia
cenderung mempunyai asumsi serupa
bahwa jika kita menciptakan hal hebat,
semua orang akan merasakan manfaatnya.
Perlahan, inovasi tersebut akan
keluar dan digunakan oleh semua orang.
Namun ternyata tidak selalu seperti itu.
Saya menyebutnya,
"trickle-down technonomics,"
meminjam istilah seseorang. (Tawa)
Kita berpikir jika merancang 
sesuatu untuk sebagian orang,
perlahan, teknologi itu akan
dipakai semua orang,
namun tidak selalu demikian.
Teknologi dan inovasi sangat mirip
dengan kekayaan dan modal.
Keduanya cenderung dikendalikan oleh
segelintir orang,
meskipun terkadang mereka juga
digunakan oleh banyak orang.
Kebanyakan Anda tidak berurusan dengan
rezim opresif di akhir minggu,
jadi mari saya tunjukkan beberapa contoh
yang lebih mencerminkan Anda.
Di era teknologi canggih, seperti
ponsel pintar dan aplikasi,
kita dapat mengamati kesehatan seseorang
dengan aplikasi yang mendeteksi
jumlah kalori yang Anda bakar,
atau aktivitas fisik Anda, seperti
kebanyakan duduk atau kurang gerak.
Teknologi ini membuat pendataan pasien
pada fasilitas medis menjadi kian efisien,
sebaliknya, fasilitas medis tersebut
menjadi bergantung pada efisiensi ini.
Dengan perangkat digital memasuki
rumah sakit
dan mengubahnya menjadi serba digital,
apa yang terjadi pada
yang buta dunia digital?
Seperti apa pengalaman medis bagi
orang yang tidak memiliki ponsel
atau jam tangan seharga $400
yang mendeteksi tiap gerakan mereka?
Apakah mereka akan menjadi beban
dalam dunia medis?
Apakah pengalaman mereka berubah?
Dalam bidang keuangan,
Bitcoin dan mata uang alternatif
merevolusi cara kita menggunakan uang
di dunia,
namun masalahnya adalah
biaya penetrasi teknologi
yang terlampau tinggi.
Anda harus punya ponsel,
perangkat, konektivitas yang sama,
dan jika tidak,
Anda dapat menemukan agen perantara,
Anda tetap harus memiliki modal
untuk berpartisipasi.
Pertanyaan yang membesit dalam benak saya,
apa yang terjadi pada warga yang masih
setia pada uang kertas ketika yang lainnya
sudah pindah ke mata uang digital?
Contoh lain di kampung
halaman saya di Philadelphia:
Saya mengunjungi perpustakaan
baru-baru ini
dan mereka terancam bangkrut.
Akibat penyusutan pendanaan publik,
mereka harus mengurangi
aktivitas untuk bertahan,
jadi salah satu solusi mereka
adalah dengan
mengubah buku dalam format digital
dan mengunggahnya ke internet.
Untuk kebanyakan anak, ini berita bagus.
Mereka bisa membaca buku dari rumah,
meneliti di perjalanan pulang sekolah,
tapi ini dengan dua syarat besar,
pertama, punya akses internet di rumah
dan kedua, punya ponsel,
dan banyak anak di Philadelphia
tidak memilikinya.
Jadi, bagaimana pengalaman
pendidikan mereka
di era perpustakaan digital,
yang seharusnya menjadi bagian
dari kebutuhan dasar dalam pendidikan?
Bagaimana mereka bisa bersaing?
Contoh terakhir datang dari Afrika Timur:
di mana digitalisasi hak kepemillikan
tanah sedang ramai diperbincangkan,
untuk sejumlah alasan.
Migrasi, berkurangnya generasi tua,
dan buruknya penyimpanan data
memicu konflik kepemilikan.
Kemudian muncullah gerakan pemindahan
informasi daring,
untuk mengetahui status kepemilikan lahan,
menyimpannya di internet dan
menyerahkannya kepada warga.
Namun muncul dampak yang tidak diinginkan
yaitu penyedia modal usaha, investor,
pengembang properti
sigap mencuri kesempatan ini dan
mereka mulai membeli lahan itu
langsung dari para warga itu,
karena mereka memiliki akses teknologi
dan konektivitas.
Inilah masalah umum yang kerap ditemui,
dampak negatif dari alat dan teknologi
yang kita buat.
Sebagai insinyur, pakar teknologi,
kita cenderung memilih efisiensi
daripada efektivitas.
Kita cenderung berfokus pada cara,
bukan hasil dan dampaknya.
Ini harus berubah.
Kita bertanggung jawab atas
dampak teknologi yang kita buat,
khususnya saat kontrol teknologi terhadap
dunia kita semakin meningkat.
Di akhir 90-an,
dunia investasi dan perbankan didesak
untuk memperhatikan etika.
Menurut saya di tahun 2014, kita jauh
ketinggalan untuk menerapkan hal serupa
di bidang teknologi.
Jadi, saya meminta Anda
yang merencanakan hal-hal ke depan,
sebagai wiraswasta, CEO, insinyur,
dan innovator,
untuk memikirkan dampak tambahan
atas kreasi yang Anda ciptakan,
karena sejatinya, inovasi berarti mencari
cara untuk mengikutsertakan semua orang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Lautan menyelimuti 70% planet kita.
Dan saya pikir Arthur C. Clarke mungkin benar
ketika dia mengatakan bahwa planet kita
adalah Planet Lautan.
Dan lautan itu sangat produktif,
seperti yang Anda lihat dari gambar satelit
dari fotosintesis, penghasil kehidupan baru.
Nyatanya, setiap harinya lautan menghasilkan ½ dari kehidupan baru di Bumi
dan juga ½ dari oksigen yang kita hirup.
Dan lagi, lautan juga menjadi rumah keanekaragaman alam di Bumi,
dan banyak dari hal itu yang tidak kita ketahui.
Tapi, saya akan mengatakan kepada Anda hari ini.
Itu bahkan tidak termasuk semua ekstraksi protein
yang kita dapatkan dari lautan.
Itu sekitar 10% dari kebutuhan global
dan 100% bagi beberapa negara pulau.
Jika Anda menuruni
sekitar 95% dari biosfer hidup
dunia tiba-tiba menjadi gelap
terganggu hanya oleh titik-titik cahaya
oleh organisme biopendar.
Dan jika Anda menyalakan cahaya,
Anda mungkin dapat melihat organisme spektakular berenang melintas,
karena mereka adalah penduduk 'dalam',
makhluk yang hidup di lautan dalam.
Dan pada akhirnya, dasar bawah laut akan terlihat.
Habitat seperti ini menyelimuti permukaan Bumi
lebih banyak daripada total semua gabungan habitat lain.
Tapi, kita lebih tahu banyak tentang permukaan Bulan dan Mars
daripada habitat ini,
walaupun kita masih harus mengekstraksi
segram makanan, sehirup Oksigen, atau setetes air
dari badan-badan tersebut.
Jadi, 10 tahun lalu,
program internasional bernama Sensus Kehidupan Lautan
dibuat untuk meningkatkan pengertian kita
tentang kehidupan lautan global.
Itu termasuk 17 proyek berbeda dari seluruh dunia.
Seperti yang Anda lihat, ini adalah jejak dari proyek-proyek berbeda.
Dan saya harap Anda akan menghargai tingkat pencapaian global
yang telah dapat dicapai.
Ini semua dimulai dari 2 ilmuwan, Fred Grassle dan Jesse Ausubel,
yang bertemu di Woods Hole, Massachusetts
di mana keduanya adalah tamu institusi kelautan terkenal.
Dan Fred sedang bersedih tentang keadaan keanekaragaman hayati laut
yang sedang bermasalah saat itu tanpa ada yang dilakukan untuk mengatasinya.
Jadi, dari diskusi tersebut muncullah program ini
yang melibatkan 2.700 ilmuwan
dari lebih dari 80 negara di dunia
yang menggunakan 540 ekspedisi lautan
dengan total biaya 650 juta dolar
untuk mempelajari penyebaran, keanekaragaman, dan kekayaan
kehidupan di lautan global.
Jadi, apa yang kita temukan?
Kita menemukan spesies spektakular baru,
yang paling cantik dan menakjubkan dimanapun kita melihat --
dari garis pantai sampai palung,
dari mikroba sampai ikan-ikan dan semua yang ada di antaranya.
Dan yang membatasi di sini bukanlah keanekaragaman yang tidak kita ketahui,
tapi lebih kepada spesialis taksonomi
yang dapat mengidentifikasi spesies-spesies ini
yang menjadi pembatas.
Mereka sendiri, pada nyatanya, adalah spesies langka.
Sebenarnya ada sekitar 4 - 5 spesies baru
ditemukan setiap harinya di lautan.
Dan seperti yang saya katakan, bisa jadi lebih banyak lagi.
Sekarang, saya berasal dari Newfoundland di Kanada --
letaknya di pantai timur dari benua itu --
di mana ada satu kecelakaan penangkapan ikan
paling buruk dalam sejarah.
Foto ini menunjukkan seorang anak kecil di dekat ikan kod.
Ini sekitar tahun 1900.
Ketika saya seumurnya,
Saya akan keluar memancing bersama kakek saya
dan kami akan memancing ikan sebesar setengah ikan itu.
Dan saya pikir memang harus seperti itu,
karena saya belum pernah melihat ikan seperti ini.
Jika Anda pergi ke sana sekarang, 20 tahun setelah penangkapan ikan hancur,
jika Anda dapat memancing ikan, yang mungkin bisa jadi tantangan,
tetap akan mendapat ikan sebesar setengah dari itu.
Jadi yang kita alami sekarang dinamakan 'perpindahan garis dasar'.
Harapan kita dari apa yang dapat dihasilkan oleh laut
adalah sesuatu yang tidak kita hargai
karena kita belum pernah melihatnya seumur hidup kita.
Sekarang hampir semua dari kita, termasuk saya,
berpikir bahwa eksploitasi manusia pada lautan
baru menjadi sangat serius
pada 50 atau 100 tahun yang lalu.
Sensus ini sebenarnya berusaha untuk melihat kembali,
menggunakan semua sumber informasi yang ada.
Jadi semua dari menu rumah makan
dari data biara sampai perkapalan
untuk melihat bagaimana lautan itu.
Karena data pengetahuan benar-benar melihat kembali
sampai, paling bagus, Perang Dunia II, sebagian besar.
Jadi apa yang mereka temukan, nyatanya,
adalah eksploitasi yang sudah dimulai dari jaman Romawi.
Dan tentu saja, pada saat itu belum ada lemari es.
Jadi pemancing ikan hanya bisa menangkap
apa yang dapat mereka makan atau jual hari itu.
Tapi orang Romawi membuat pengasinan.
Dengan pengasinan,
memungkinkan penyimpanan ikan dan pengiriman jarak jauh.
Lalu mulailah industri perikanan.
Jadi ini adalah jenis eksploitasi yang ada
dari apa yang hilang dibandingkan
jika tidak ada manusia pada lautan.
Kisarannya antara 65 - 98 %
pada kelompok mayoritas organisme ini,
seperti ditunjukkan oleh diagram batang biru tua itu.
Sekarang spesies-spesies yang kita dapat kendalikan, yang kita lindungi --
misalnya, mamalia laut dan burung-burung laut --
ada pemulihan jumlah.
Jadi bukannya tidak ada harapan lagi.
Tapi sebagian besar, kita sudah beranjak dari pengasinan menjadi penghabisan.
Sekarang bukti berikut ini sangat menarik.
Ini berasal dari ikan trofi dari pantai Florida.
Foto ini diambil tahun 1950an.
Saya ingin Anda memperhatikan skala dari slide ini.
karena ketika Anda melihat foto yang sama pada tahun 1980an,
kita melihat bahwa ikannya lebih kecil
dan kita juga melihat perubahan
pada komposisi ikan tersebut
Pada tahun 2007, penangkapan ikan menjadi lelucon
apalagi untuk ikan seukuran ikan trofi.
Tapi ini bukanlah bahan tertawaan.
Lautan telah banyak kehilangan produktivitasnya
dan kita bertanggung jawab akan hal itu.
Jadi apa yang tertinggal?
Masih ada banyak, saya akan mengatakannya pada Anda.
Dan saya akan memulai dengan sedikit teknologi,
karena, tentu saja, ini adalah konferensi TED
dan Anda mau mendengar sesuatu tentang teknologi.
Jadi salah satu dari peralatan yang kami pakai untuk sampai ke bawah laut
dikendalikan dari jauh.
Jadi ini adalah kendaraan berantai yang kami turunkan ke dasar laut.
Mereka adalah mata dan tangan kami di bawah laut.
Beberapa tahun lalu, saya seharusnya mengikuti pelayaran oseanografi
dan saya tidak bisa pergi karena ada bentrokan jadwal.
Tapi, dengan hubungan satelit, saya dapat duduk di ruang belajar di rumah
bersama anjing saya dan secangkir teh di tangan saya,
dan saya bisa mengatakan pada pilot, "Saya mau sampel di sana."
Dan itu yang benar-benar dilakukan oleh pilot itu untuk saya.
Ini adalah jenis teknologi yang ada sekarang
yang bahkan 10 tahun lalu masih belum ada.
Itu memungkinkan kita untuk mengambil contoh
dari habitat yang jauh dari permukaan
dan jauh dari cahaya.
Salah satu alat yang kami gunakan untuk mengambil sampel lautan
bersifat akustik atau menggunakan gelombang suara.
Keuntungan dari gelombang suara
adalah dapat menembus lautan, tidak seperti cahaya.
Jadi kita bisa mengirim gelombang suara,
yang akan dipantulkan oleh objek seperti ikan, kemudian terpancarkan kembali.
Jadi pada contoh ini, si ilmuwan sensus menggunakan 2 kapal.
Satu kapal akan mengirimkan gelombang suara yang akan terpantul
dan akan diterima oleh kapal kedua,
yang akan memberikan kita perkiraan akurat, dalam hal ini,
dari 250 milyar ikan haring
dalam waktu sekitar 1 menit.
Dan itu adalah area seukuran Pulau Manhattan.
Dan untuk dapat melakukannya, sudah ada peralatan perikanan luar biasa,
karena mengetahui seberapa banyak ikan di sana sangatlah penting.
Kita juga dapat menggunakan tag satelit
untuk mengikuti jejak binatang saat bergerak dalam lautan.
Jadi untuk binatang yang dapat muncul ke permukaan untuk bernapas,
seperti anjing laut ini,
ini adalah kesempatan untuk mengirimkan data kembali ke pantai
dan memberi tahu kami dimana sesungguhnya dia berada di lautan.
Jadi dari sana kami dapat membuat jalur-jalur ini.
Misalnya, biru tua
menunjukkan bahwa anjing laut bergerak dari Pasifik Utara.
Sekarang saya menyadari untuk Anda yang buta warna, slide ini tidak membantu,
tapi bagaimanapun juga tetaplah bersama saya.
Untuk binatang yang tidak muncul ke permukaan,
kita mempunyai sesuatu yang dinamakan 'tag pop-up',
yang mengumpulkan data tentang cahaya dan kapan matahari terbit dan terbenam.
Lalu pada waktu tertentu
alat itu akan ke permukaan dan memancarkan data tersebut ke pantai.
Karena GPS tidak dapat bekerja di bawah lautan. Karena itu kita membutuhkan peralatan ini.
Jadi dari sini, kami dapat mengidentifikasi jalur biru ini,
hot spot di lautan ini,
menjadi area prioritas
untuk konservasi lautan.
Sekarang satu dari banyak hal yang mungkin Anda pikirkan
adalah, ketika Anda ke supermarket dan membeli barang, barang itu akan dipindai.
Ada kode bar di produk tersebut
yang menunjukkan komputer apa produk itu sesungguhnya.
Ahli ilmu genetika telah membangun alat yang sama disebut kode bar genetika.
Apa yang dilakukan kode bar
adalah menggunakan gen spesifik yang disebut CO1
yang konsisten pada sebuah spesies, tapi bervariasi pada setiap spesies.
Jadi artinya adalah kita dapat mengidentifikasi
spesies mana yang mana
walaupun terlihat sama,
tapi secara biologis agak berbeda.
Sekarang satu dari contoh terbaik yang saya suka kutip
adalah cerita dari 2 wanita muda, siswa SMA di kota New York,
yang bekerja dengan sensus tersebut.
Mereka keluar dan mengumpulkan ikan dari pasar dan rumah makan di New York
dan memberikan kode bar.
Apa yang mereka temukan adalah ikan yang salah label.
Misalnya,
Mereka menemukan sesuatu yang dijual sebagai tuna, yang sangat berharga,
ternyata adalah ikan nila, yang tak terlalu berharga.
Mereka juga menemukan spesies langka
dijual sebagai ikan biasa.
Jadi kode bar memberitahukan kita dengan siapa kita bekerja
dan apa yang kita makan.
Sistem Informasi Biogeografis Lautan
merupakan basis data dari semua data sensus.
Aksesnya terbuka; Anda dapat masuk dan mengunduh data sebanyak-banyaknya.
Itu termasuk data dari semua sensus
ditambah set data lain sumbangan dari orang-orang lain.
Jadi apa yang dapat Anda lakukan
adalah menggambar penyebaran spesies dan di mana mereka berada di lautan.
Apa yang kita gambar di sini adalah data yang kita miliki di tangan kita.
Ini adalah di mana usaha percontohan kita terkonsentrasi.
Jadi apa yang dapat Anda lihat
adalah data sampel dari Atlantik Utara,
terutama di Laut Utara,
dan juga kurang lebih di pantai timur Amerika Utara.
Ini adalah warna hangat yang menunjukkan daerah bersampel bagus.
Warna dingin, biru dan hitam,
menunjukkan daerah hampir tanpa data.
Jadi setelah 10 tahun sensus,
Masih ada banyak area belum dieksplorasi.
Sekarang ada sekelompok ilmuwan dari Texas, bekerja di Teluk Meksiko.
yang memutuskan hanya atas nama cinta
untuk mengumpulkan apa yang mereka tahu
tentang keanekaragaman alam di Teluk Meksiko.
Jadi mereka mengumpulkan ini bersama, daftar dari semus spesies,
yang mereka ketahui ada di sana,
dan itu sepertinya sangat esoterik, sebuah latihan ilmiah.
Tapi, tentu saja, ada tumpahan minyak Deep Horizon.
Jadi, dalam seketika, kerja keras cinta ini
untuk alasan ekonomi yang tidak jelas
telah menjadi sepotong informasi yang penting
dalam hal bagaimana sistem tersebut dapat terpulihkan lagi, berapa lama
dan bagaimana perhukuman
dan diskusi multi-milyaran yang akan ada beberapa tahun mendatang
dapat diselesaikan.
Jadi apa yang kami temukan?
Saya dapat berdiri di sini beberapa jam, tapi, tentu saja itu tidak diijinkan.
Tapi saya akan mengatakan beberapa penemuan terbaru favorit saya
dari sensus tadi.
Jadi, hal yang kami temukan adalah di manakah pusat keanekaragaman alam?
Di manakah kami menemukan spesies lautan paling banyak?
Dan apa yang kami temukan jika kami memetakan spesies terkenal
adalah penyebaran ini.
Apa yang kita lihat adalah untuk tag lautan,
untuk organisme hidup dekat pinggir laut
lebih beraneka ragam di daerah tropis.
Ini adalah hal yang sudah kita ketahui,
jadi itu bukan sesuatu yang baru.
Tapi apa yang menarik
adalah tag lautan tersebut, atau mereka yang hidup jauh dari tepi laut,
lebih beraneka ragam di daerah bergaris lintang sedang.
Data seperti ini, kembali, dapat digunakan oleh para pimpinan
jika mereka mau mengutamakan daerah lautan yang perlu dipulihkan.
Anda dapat melakukannya dalam skala global, atau skala regional.
Karena itulah data keanekaragaman alam sangat berharga.
Sekarang ketika banyak spesies yang ditemukan dalam sensus
adalah spesies yang kecil dan sulit dilihat,
sebenarnya tidaklah selalu seperti itu.
Misalnya, walaupun sulit dipercaya
ada 3 kg lobster dapat mengelabuhi ilmuwan,
hal ini terjadi beberapa tahun lalu
ketika nelayan Afrika Selatan memohon ijin untuk mengekspor
dan ilmuwan menyadari ini adalah hal baru bagi ilmu pengetahuan.
Sama dengan tumbuhan laut Golden V
yang dikumpulkan di Alaska hanya di bawah garis air rendah
mungkin adalah spesies baru.
Walaupun panjangnya 3 meter,
itupun juga mengelabuhi para ilmuwan.
Sekarang cumi-cumi sirip besar ini, 7 meter panjangnya.
Tapi, dia hidup di laut dalam Bubungan Atlantik Tengah,
jadi lebih sulit ditemukan.
Tapi masih ada potensi untuk penemuan hal besar dan menarik lainnya.
Udang ini dinamakan Udang Jurassic
dan diperkirakan sudah punah 50 tahun lalu --
setidaknya, sampai sensus menemukan
bahwa dia masih hidup dengan baik di pantai Australia.
Itu menunjukkan bahwa lautan, karena besarnya,
dapat menyembunyikan rahasia untuk waktu yang lama.
Jadi, Steven Spielberg, dengarlah ini.
Jika kita melihat pada distribusi tersebut, distribusi dapat berubah drastis.
Jadi satu rekor yang kami pegang
adalah hewan ini, melakukan migrasi luar biasa
jauh dari Selandia Baru
sampai Alaska dan kembali lagi
untuk mencari daerah yang hangat
saat mereka melengkapi daur hidup mereka.
Kita juga membicarakan tentang Kafe Ikan Hiu Putih.
Ini adalah lokasi di Pasifik tempat hiu-hiu berkumpul.
Kita tidak tahu mengapa mereka berkumpul di sana.
Ini pertanyaan untuk masa depan.
Satu hal yang diajarkan di sekolah
bahwa semua hewan membutuhkan oksigen untuk hidup.
Sekarang makhluk kecil ini sekitar ½ mm ukurannya,
tidak terlalu berkesan.
Makhluk ini baru ditemukan awal tahun 1980an.
Tapi yang menarik darinya
bahwa beberapa tahun lalu ilmuwan sensus menemukan
bahwa dia dapat hidup di tempat kurang oksigen
di bawah Laut Mediterrania.
Jadi sekarang kita tahu bahwa
hewan dapat hidup tanpa oksigen, setidaknya beberapa dari mereka,
dan mereka dapat beradaptasi bahkan di kondisi paling buruk.
Jika Anda mengambil semua air di lautan,
inilah yang akan tertinggal,
biomassa kehidupan di dasar laut.
Sekarang apa yang kami lihat adalah biomassa yang besar dekat kutub
dan tidak terlalu banyak biomassa di antaranya.
Kami menemukan kehidupan di tempat ekstrim.
Jadi ada spesies-spesies baru yang ditemukan
hidup di dalam es
dan membantu mendukung jaringan makanan di dalam es.
Dan kami menemukan kepiting yeti menakjubkan ini
yang hidup di dekat kawah hidrotermal panas di Pulau Paskah.
Dan spesies khusus ini
benar-benar menarik perhatian umum.
Kami juga menemukan kawah terdalam sampai saat ini -- 5.000 m--
kawah terpanas pada 407 derajat Celcius --
kawah di Pasifik Selatan dan di kutub utara
di mana belum ada yang pernah ditemukan sebelumnya.
Jadi bahkan di lingkungan baru masih ada sesuatu yang bisa ditemukan.
Masih ada banyak hal yang belum diketahui.
Dan saya akan merangkum beberapa saja
untuk Anda.
Pertama, kita akan bertanya, berapa banyak ikan di laut?
Kita sebenarnya tahu ikan lebih baik dibandingkan grup-grup lain di lautan
selain mammalia laut.
Jadi sebenarnya kita bisa mengekstrapolasikan berdasarkan kecepatan penemuan
berapa banyak spesies lagi yang akan kita temukan.
Dan dari situ kita bisa menghitung
bahwa kita mengetahui sekitar 16.500 spesies lautan
dan mungkin ada sekitar 1.000 atau 4.000 lagi yang tertinggal.
Jadi kita sudah melakukan cukup bagus.
Kita mendapatkan sekitar 75% dari ikan-ikan
atau mungkin sebanyak 90%.
Tapi ikan-ikannya, menurut saya, lebih banyak diketahui.
Jadi tingkat pengetahuan kita jauh lebih sedikit daripada kelompok organisme lain.
Sekarang gambar ini berdasarkan dari temuan baru
yang akan dipublikasikan di jurnal PLoS Biologi.
Apa yang mereka lakukan ada menemukan berapa banyak spesies
di daratan dan di lautan.
Dan apa yang mereka temukan
adalah mereka berpikir bahwa kita tahu sekitar 9% dari spesies di lautan.
Itu berarti masih 91%, bahkan setelah sensus,
yang belum ditemukan.
Jadi menjadi sekitar 2 juta spesies
ketika dikatakan dan dilakukan.
Kita masih punya banyak pekerjaan untuk dilakukan
untuk hal-hal yang belum diketahui.
Sekarang bakteri ini
adalah bagian dari keset di daerah pantai Chili.
Dan ukuran keset ini sebesar daerah Yunani.
Jadi bakteri spesial ini sebenarnya terlihat dengan mata telanjang.
Tapi Anda dapat membayangkan biomassa yang mewakilinya.
Tapi yang paling menarik dari mikroba ini
adalah betapa beragamnya mereka.
Setitik air laut saja
dapat memuat 160 tipe berbeda dari mikroba.
Dan lautan sendiri
mungkin dapat memuat milyaran tipe lainnya.
Jadi ini sangat menarik. Apa yang mereka lakukan di sana?
Kita sebenarnya tidak tahu.
Yang paling menarik dari sensus tersebut, menurut saya,
adalah peran dari ilmu pengetahuan global.
Jadi seperti yang kita lihat di gambar cahaya ini di malam hari,
ada banyak daerah di Bumi ini
di mana perkembangan manusia lebih besar
dan daerah yang perkembangannya lebih sedikit,
tapi di antara mereka kita melihat area gelap yang besar
dari lautan yang belum dieksplorasi.
Hal lain yang saya ingin ajukan tentang ini
adalah bahwa laut itu saling berhubungan.
Organisme laut tidak peduli tentang batasan internasional;
mereka bergerak kemana mereka mau.
Jadi pentingnya kolaborasi global
menjadi lebih penting lagi.
Kita sudah kehilangan banyak surga.
Misalnya, tuna ini sangat banyak di Laut Utara
sekarang hampir semuanya hilang.
Ada perahu pukat di laut dalam Mediterrania,
yang mengambil lebih banyak sampah daripada hewan-hewan.
Dan itu adalah laut dalam, daerah di mana kita pikir
daerah paling murni yang tersisa di laut.
Dan ada beberapa banyak tekanan.
Pengasaman laut adalah hal besar yang dikhawatirkan orang-orang,
begitu juga dengan pemanasan laut, dan efeknya pada batu karang.
Dalam skala dekade, dalam hidup kita,
kita akan melihat banyak bahaya pada batu karang.
Dan saya dapat menghabiskan sisa hidup saya, yang terbatas,
untuk mengatasi masalah kepedulian tentang lautan ini,
tapi saya akan mengakhirinya dengan catatan positif.
Jadi tantangan besarnya kemudian
adalah untuk memelihara apa yang tertinggal,
karena masih ada banyak kecantikan menakjubkan.
Dan lautan sangat produktif,
ada banyak hal yang terjadi di sana dalam hubungannya dengan manusia
yang kita harus, bahkan dari sudut pandang yang egois,
untuk melakukan lebih baik daripada di masa lalu.
Jadi kita harus tahu di mana letak hot spotnya
dan melakukan apa yang kita bisa untuk melindunginya.
Ketika kita melihat gambar seperti ini, sangat menakjubkan.
selain menakjubkan kita
dengan jumlah okseigen yang diberikan oleh lautan.
Ilmuwan sensus bekerja dalam hujan, dingin,
di bawah air, di atas air,
mencoba mencari penemuan mutakhir,
hal yang masih banyak belum diketahui,
adaptasi menakjubkan yang kita lihat di kehidupan lautan.
Jadi baik Anda penggembala yak di pegunungan Chili,
atau Anda adalah makelar saham di New York,
atau Anda aalah seorang TED tinggal di Edinburgh,
lautan itu penting.
Selama lautan ada, kitapun juga akan ada.
Terima kasih karena telah mendengarkan.
(Tepuk tangan)
Karena tumbuh besar di Taiwan
sebagai putri seorang ahli kaligrafi,
salah satu kenangan saya yang paling berharga
adalah saat ibu menunjukkan keindahan, rupa,
dan bentuk dari aksara Cina.
Sejak saat itu, saya menjadi terpesona
pada bahasa yang luar biasa ini.
Namun bagi orang luar, hal ini seperti sesuatu
yang tidak dapat ditembus seperti Tembok Cina
Selama beberapa tahun terakhir saya berpikir
bagaimana cara menghancurkan tembok ini,
sehingga siapapun yang ingin mengerti dan memahami
keindahan dari bahasa yang rumit ini dapat melakukannya.
Saya mulai memikirkan bagaimana cara baru dan cepat
untuk belajar Bahasa Mandarin dapat berguna.
Sejak berusia 5 tahun, saya mulai belajar menggambar
setiap goresan dari setiap aksara
dengan urutan yang benar.
Saya belajar aksara baru setiap hari
selama 15 tahun berikutnya.
Karena kita hanya memiliki waktu 5 menit
lebih baik kita memiliki cara yang cepat dan sederhana.
Di Cina, orang yang terpelajar tahu 20.000 aksara.
Anda hanya perlu 1.000 aksara untuk mengerti tulisan dasar.
200 aksara utama akan membuat Anda mengerti
40 persen dari tulisan dasar --
cukup untuk membaca rambu lalu lintas, menu restoran,
mengerti gagasan utama di laman internet
atau surat kabar.
Hari ini saya akan mulai dengan 8 aksara
untuk menunjukkan cara kerjanya.
Anda siap?
Buka mulut Anda selebar mungkin
hingga membentuk persegi.
Itulah mulut.
Ini adalah orang yang sedang berjalan.
Orang.
Bayangkan bentuk api ini adalah orang
dengan tangan di kedua sisinya,
seperti jika dia sedang berteriak,
"Tolong! Saya terbakar!" --
Simbol ini sebenarnya berasal dari bentuk nyala api,
namun saya suka berpikir ini orang terbakar. Apapun bisa.
Ini adalah pohon.
Pohon.
Ini adalah gunung.
Matahari.
Bulan.
Simbol dari pintu
yang tampak seperti sepasang pintu bar di dunia koboi.
Saya menyebut kedelapan aksara ini radikal.
Aksara ini adalah penyusun
untuk membuat banyak aksara lainnya.
Orang.
Jika seseorang berjalan di belakangnya, berarti "mengikuti."
Seperti pepatah kuno,
dua adalah teman, tiga adalah keramaian.
Jika orang itu merentangkan kedua tangannya,
orang itu berkata, "Benda itu sebesar ini."
Orang di dalam mulut, orang itu terperangkap.
Seorang tahanan, seperti Nabi Yunus di dalam perut ikan paus.
Satu pohon adalah pohon. Dua pohon berarti belukar.
Tiga pohon, ada hutan.
Ada papan di bawah pohon, menjadi fondasi.
Ada mulut di atas pohon, artinya "idiot," (Tawa)
Mudah diingat,
karena pohon yang berbicara terdengar idiot.
Ingat aksara api?
Dua api bersama, saya menjadi kepanasan.
Tiga api bersama, ada banyak api.
Ada api di bawah dua pohon, berarti terbakar.
Bagi kami matahari adalah sumber kemakmuran.
Dua matahari bersama, makmur.
Tiga matahari, berkilau.
Ada matahari dan bulan bersinar bersama,
artinya terang.
Itu juga berarti esok hari, setelah siang dan malam.
Matahari muncul dari cakrawala. Fajar.
Pintu. Ada papan di dalam pintu,
berarti grendel.
Ada mulut di dalam pintu, sedang bertanya.
Tok tok. Ada orang di rumah?
Orang ini menyelinap keluar dari pintu,
melarikan diri.
Di sebelah kiri, ada wanita.
Dua wanita bersama, mereka beradu mulut.
(Tawa)
Tiga wanita bersama, hati-hati, itu berarti berbuat zina.
Jadi kita sudah belajar hampir 30 aksara.
Dengan cara ini, dengan 8 aksara radikal pertama
Anda dapat membuat 32 aksara.
8 aksara berikutnya
akan membentuk 32 aksara berikutnya.
Jadi dengan sedikit usaha,
Anda akan dapat mempelajari beberapa ratus aksara,
yang sama dengan seorang Cina berusia 8 tahun.
Jadi setelah kita memahami aksara itu kita mulai membuat frasa.
Contohnya, gunung dan api bersama,
ada gunung api. Itulah gunung meletus.
Kita tahu bahwa Jepang adalah negeri matahari terbit.
Inilah matahari yang bersama dengan kata "asal,"
karena Jepang terletak di sebelah timur Cina.
Jadi matahari dan asal, membentuk Jepang.
Seseorang di belakang Jepang, apa itu?
Orang Jepang.
Aksara di sebelah kiri adalah dua gunung
yang ditumpuk.
Di Cina kuno, itu berarti pengasingan,
karena para Kaisar Cina, mengusir lawan-lawan politiknya
ke pengasingan di balik gunung.
Kini, pengasingan telah berubah menjadi keluar.
Mulut yang mengatakan ke mana harus keluar
adalah jalan keluar.
Inilah slide untuk mengingatkan saya bahwa saya harus berhenti
dan turun dari panggung. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tahun lalu di TED,
saya meminta Anda untuk memberikan data-data Anda kepada saya,
untuk memasukkannya ke internet, dengan alasan
jika orang-orang memasukkan data ke internet --
data-data pemerintahan, ilmiah, komunitas,
data apapun -- data itu akan digunakan oleh orang lain
untuk melakukan hal-hal mengagumkan, dengan cara
yang tidak pernah mereka bayangkan sebelumnya.
Jadi, hari ini saya kembali untuk menunjukkan beberapa hal,
menunjukkan kepada Anda, bahwa sesungguhnya ada
sebuah gerakan untuk membuat data bebas tersedia,
sekarang, di seluruh dunia.
Seruan akan "data mentah sekarang"
yang saya minta kepada para hadirin di aula ini
telah didengarkan di seluruh dunia.
Jadi, mari kita simak videonya.
Sebuah kisah klasik, hal pertama yang banyak diangkat,
adalah ketika di bulan Maret, 10 Maret tepatnya, segera setelah TED,
Paul Clarke, di pemerintahan Inggris
menulis," Oh, saya baru mendapat beberapa data mentah. Ini dia
ini mengenai kecelakaan sepeda."
Dua hari sesudahnya hal itu diberitakan di Times Online
untuk membuat peta, sebuah peta gabungan --
kita menyebutnya gabungan --
sebuah antarmuka gabungan yang memungkinkan Anda masuk
dan melihat dan mencari tahu apakah jalur sepeda
ke tempat kerja Anda terkena dampaknya.
Inilah data yang lain, data survei lalu lintas
sekali lagi, disediakan oleh pemerintah Inggris
dan karena mereka menyediakannya menggunakan standar "Data Terhubung"
seorang pengguna dapat membuat peta
hanya dengan mengklik.
Apakah data ini mempergaruhi hal-hal lainnya? Mari kita kembali ke tahun 2008.
Lihat pada Zanesville, Ohio.
Ini adalah peta yang dibuat oleh seorang pengacara. Dia memasukkan pabrik pengolahan air
dan rumah-rumah yang ada disana,
[dan menunjukkan] rumah-rumah mana yang memiliki sambungan air.
Dan dia mendapat, dari sumber lainnya
informasi yang menunjukkan
rumah-rumah mana saja yang dihuni orang berkulit putih.
Dia merasa ada terlalu banyak hubungan
antara rumah-rumah yang dihuni oleh orang berkulit putih
dan rumah-rumah yang memiliki sambungan air, dan sang hakim juga tidak terkesan.
Hakim tidak terkesan karena nilainya mencapai 10,9 juta dolar.
Itulah kekuatan dari mengambil satu bagian dari data
dan mengambil satu bagian data yang lain, menggabungkannya
dan menunjukkan hasilnya.
Mari kita lihat pada beberapa data dari Inggris sekarang
Ini adalah data pemerintahan Inggris, sebuah situs yang bebas,
"ke mana uang saya digunakan."
Situs ini memberikan akses untuk menggali informasi kepada siapapun.
Anda dapat menggali informasi berdasarkan jenis pengeluaran tertentu
atau Anda dapat melihat pada berbagai daerah dan menbandingkannya
Jadi, itulah yang terjadi di Inggris dengan data-data pemerintahannya.
Ya, tentu saja Anda juga dapat melakukannya di sini.
Ini adalah situs di mana Anda dapat melihat pengeluran untuk pemulihan ekonomi
di California
Sebagai contoh, Long Beach, California
Anda dapat mengakses dan melihat di mana saja dana tersebut digunakan
dalam berbagai hal seperti energi.
Pada kenyataannya, ini adalah grafik jumlah jumlah set data
di dalam tempat penyimpanan data.gov
dan data.gov.uk.
Dan saya sangat gembira melihat kompetisi yang hebat
antara Inggris yang berwarna biru, dan Amerika, yang berwarna merah.
Bagaimana Anda dapat menggunakan hal ini?
Sebagai contoh, jika Anda memiliki banyak data tentang tempat
misalnya, dari kode pos --
seperti kode pos ditambah angka 4 --
untuk kelompok rumah tertentu, Anda dapat membuat selembar kertas
mencetak selembar kertas di mana terdapat informasi
spesifik mengenai halte-halte bus,
hal hal spesifik di dekat Anda.
Dalam skala besar, ini adalah gabungan
dari data-data yang dikeluarkan mengenai pemilihan umum Afganistan.
Ini memungkinkan Anda menyusun kriteria Anda sendiri
tentang hal-hal apa yang ingin Anda lihat.
Lingkaran merah adalah tempat-tempat pemungutan suara,
yang dipilih berdasarkan kriteria Anda.
dan Anda dapat memilih hal-hal lain di dalam peta
untuk melihat faktor-faktor lain seperti tingkat ancaman.
Jadi, itu adalah data-data pemerintah
Saya juga berbicara tentang data yang dikumpulkan oleh komunitas.-- sebenarnya beberapa telah saya ubah.
ini adalah peta wiki, ini adalah peta Open Street.
saya sebenarnya menambahkan "Terrace Theater"
di peta karena teater ini tidak ada di dalam peta sebelum TED tahun lalu.
Saya bukanlah satu satunya orang yang mengubah peta Open Street.
Setiap animasi dalam visualisasi ini
dibuat oleh ITO World --
menunjukkan pengubahan pada tahun 2009
yang dibuat pada peta Open Street.
Mari sekarang kita melihat dunia pada tahun yang sama.
setiap kedipan adalah pengubahan. Seseorang di suatu tempat
sedang melihat peta Open Street, dan menyadari bahwa peta itu bisa diperbaiki.
Anda dapat melihat Eropa terang benderang dengan tambahan data.
Beberapa tempat, mungkin tidak sebanyak yang seharusnya.
Di sini kita memusatkan perhatian di Haiti
Peta Port au-Prince pada akhir
tahun 2009 tidaklah sebagus yang bisa dibuat
tidak sebagus peta California.
Untungnya, tepat setelah gempa bumi
GeoEye, sebuah perusahaan komersil
mengeluarkan gambar-gambar satelit
dengan ijin yang membolehkan
komunitas terbuka (open source) untuk menggunakannya.
Ini adalah pada bulan Januari
tentang orang-orang yang mengubahnya ..inilah saat gempa bumi.
Setelah gempa bumi, dalam sekejap,
semua orang dari seluruh dunia
yang ingin membantu dan dapat membantu
melihat gambar-gambar tersebut, memperbaiki, dan dengan cepat melengkapinya..
Sekarang kita memusatkan perhatian pada Port au-Prince.
Warna biru muda adalah kemah-kemah pengungsi yang telah dikenali dari gambar gambar satelit.
Sekarang kita memiliki, dalam sekejap, sebuah peta real-time
menunjukkan di mana saja kemah-kemah pengungsian tersebut berada
dengan cepat menjadi peta terbaik
untuk digunakan jika Anda melakukan misi kemanusiaan di Port au-Prince.
Saksikan kenyataan bahwa alat Garmin ini
digunakan oleh tim penyelamat di lapangan.
Ini adalah peta yang menunjukkan
di sebelah kiri,
rumah sakit -- sebenarnya itu adalah kapal yang digunakan untuk rumah sakit.
Ini adalah peta real-time yang menunjukkan jalan-jalan yang terblokir
bangunan-bangunan yang rusak dan kemah-kemah pengungsian
Ini menunjukkan hal-hal yang di perlukan [untuk pertolongan dan bantuan kemanusian)
Jadi, jika Anda telah terlibat dalam hal ini
Saya hanya ingin menyampaikan bahwa: apapun yang telah Anda lalukan
apakah Anda baru saja menyerukan "Data mentah sekarang!"
atau anda baru saja memasukkan data pemerintah atau ilmiah online,
saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih banyak
dan kita baru saja mulai!
(Tepuk tangan)
Kisah-kisah yang kita ceritakan tentang satu sama lain
sangatlah berarti.
Kisah yang kita ceritakan sendiri mengenai hidup kita sendiri berarti.
Dan yang terpenting,
saya pikir cara kita berpartisipasi dalam kisah masing-masing
merupakan yang paling penting.
Saya berumur 6 tahun
ketika saya pertama kali mendengar kisah tentang orang miskin.
Saya tidak mendengar kisah tersebut langsung dari orang miskin sendiri,
saya mendengarnya melalui guru Sekolah Minggu saya
dan Yesus, juga dari guru Sekolah Minggu saya.
Saya ingat pernah mengetahui bahwa orang miskin
membutuhkan sesuatu --
makanan, pakaian, tempat tinggal -- yang mereka tidak punya.
Dan saya juga diajarkan, bersamaan dengan itu,
bahwa itu adalah tugas saya -- kelas ini penuh dengan anak usia 5-6 tahun --
itu adalah tugas kami, rupanya, untuk menolong.
Ini adalah apa yang Yesus minta pada kami.
Dan kemudian dia berkata, "Apa yang kamu lakukan untuk yang paling papa dari mereka, kalian melakukannya kepadaku."
Saya merasa cukup menghayatinya.
Saya sangat gembira untuk berguna bagi dunia.
Saya pikir kita semua juga merasakan hal yang sama.
Dan juga, sangatlah menarik bahwa Tuhan membutuhkan bantuan.
Itu adalah berita yang baru bagi saya
dan saya merasa sepertinya sangat penting untuk dapat berpartisipasi di dalamnya.
Tetapi saya juga langsung menyadari setelah itu
bahwa Yesus juga mengatakan, dan saya mengutip,
orang miskin akan selalu bersama kami.
Ini sangat membuat saya frustrasi dan bingung.
Saya merasa seperti saya baru saja diberikan PR
yang harus saya lakukan, dan saya senang melakukannya,
tetapi seperti apapun yang saya lakukan, saya pasti gagal.
Lalu saya sangat bingung, sedikit frustrasi dan marah,
mungkin saya keliru memahami sesuatu disini.
Dan saya merasa kewalahan.
Dan untuk pertama kalinya,
saya mulai takut terhadap mereka (orang miskin)
dan merasakan emosi negatif terhadap mereka semua.
Saya membayangkan dalam kepala saya semacam antrian panjang dari orang-orang
yang tidak akan pernah menjauh, yang selalu bersama kita.
Mereka selalu meminta pada kita untuk menolong mereka dan memberikan mereka harta benda,
yang saya akan senang untuk melakukannya,
tetapi saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya.
Dan saya tidak tahu apa yang akan terjadi jika saya kehabisan harta benda untuk diberikan,
terutama jika masalahnya tidak pernah menghilang.
Beberapa tahun berikutnya,
kisah-kisah lain yang saya dengar tentang orang miskin yang semakin banyak
tidak lebih positif.
Sebagai contoh, saya melihat gambar-gambar
secara rutin tentang kesedihan dan penderitaan.
Saya mendengar tentang hal-hal yang salah kaprah pada kehidupan orang miskin.
Saya mendengar tentang wabah. Saya mendengar tentang peperangan.
Mereka kelihatannya selalu berhubungan.
Dan pada umumnya,
saya mendapat ide ini
bahwa kaum miskin di dunia hidup dalam kehidupan
yang menempa mereka dengan penderitaan dan kesedihan,
kehancuran, dan keputusasaan.
Dan setelah beberapa saat, saya mengembangkan apa yang saya pikir dirasakan oleh banyak di antara kita,
yaitu, respons yang terprediksi ini,
di mana saya mulai merasa tidak enak setiap kali saya mendengarnya.
Saya merasa bersalah atas kekayaan saya sendiri,
karena saya tidak melakukan lebih, rupanya, untuk membuat keadaan tersebut lebih baik.
Dan saya bahkan mempunyai perasaan malu karenanya.
Dan secara alami,
saya mulai menjauh.
Saya berhenti mendengar kisah-kisah mereka
sedekat dulu.
Dan saya berhenti berharap keadaan akan berubah.
Sekarang saya masih memberi. Di luar, saya terlihat sepertinya saya masih terlibat.
Saya memberikan waktu dan uang saya.
Saya memberikan solusi ketika tersedia.
Harga secangkir kopi dapat menyelamatkan nyawa seorang anak, bukan?
Maksud saya, siapa yang meragukannya?
Saya memberi ketika saya terpojok, ketika hal tersebut sangat sulit untuk dihindarkan,
dan saya memberi, umumnya, ketika emosi negatif yang terkumpul cukup banyak
sehingga saya memberi untuk melepaskan penderitaan saya,
bukan penderitaan orang lain.
Kenyataannya adalah, saya memberikannya,
bukan sebagai harapan yang tulus
dan kegembiraan untuk menolong dan kemurahan hati.
Itu justru menjadi transaksi bagi saya,
menjadi semacam perdagangan.
Saya membeli sesuatu.
Saya membeli hak saya untuk dapat terus menjalani hari saya
dan tidak perlu terganggu oleh kisah-kisah buruk ini.
Dan saya pikir cara kita melewatinya kadang-kadang
dapat, pertama-tama,
meniadakan sekelompok orang, individu-individu di luar sana di dunia ini.
Dan itu juga dapat berubah menjadi sebuah komoditas,
yang mana sangat mengerikan.
Maka di saat saya melakukannya, dan ketika saya pikir banyak di antara kita juga melakukannya,
kita seperti membeli jarak kita,
kita seperti membeli hak kita untuk terus menjalani hari kita.
Saya pikir transaksi tersebut sebenarnya dapat menghalangi hal-hal yang paling kita inginkan.
Itu dapat menghalangi keinginan kita
untuk menjadi benar-benar berarti dan berguna terhadap kehidupan orang lain
dan, singkatnya, untuk mencintai.
Syukurlah, beberapa tahun yang lalu, hal-hal tersebut berubah pada saya
karena saya mendengar pria ini berbicara, Dr. Muhammad Yunus.
Saya tahu, banyak audiens di ruangan ini tahu secara pasti siapa dia,
Tapi secara singkat
untuk yang tidak pernah mendengar dia berbicara,
Dr. Yunus memenangi Nobel Perdamaian beberapa tahun yang lalu
untuk karyanya yang mempelopori mikrofinansial modern.
Ketika saya mendengar dia berbicara, itu adalah tiga tahun sebelumnya.
Tetapi pada dasarnya, mikrofinansial -- jika ini juga baru untuk anda --
pikirkan itu sebagai layanan finansial untuk orang miskin.
Pikirkan semua hal yang anda dapatkan dari bank
dan bayangkan produk dan servis
yang dirancang khusus untuk kebutuhan seseorang yang hidup dengan beberapa dolar setiap harinya.
Dr. Yunus berbagi kisahnya,
menjelaskan apakah itu sebenarnya,
dan apa yang dia telah lakukan dengan Grameen Bank.
Dia juga menceritakan mengenai pinjaman mikro,
yang merupakan pijaman sangat kecil
yang dapat menolong seseorang untuk memulai atau mengembangkan sebuah usaha.
Sekarang, mendengar ia berbicara, itu sangatlah menyenangkan karena beberapa alasan.
Pertama dan yang paling utama, saya belajar mengenai metode perubahan baru di dunia ini
yang pernah, sekali, menunjukkan pada saya, mungkin,
sebuah cara untuk berinteraksi pada seseorang
dan untuk memberi, untuk berbagi harta benda dalam cara yang tidaklah aneh
dan tidak membuat saya merasa tidak enak.
Itu sangat menyenangkan.
Tetapi yang lebih penting, dia menceritakan kisah-kisah tentang orang miskin
yang sangat berbeda dari kisah apapun yang pernah saya dengar sebelumnya.
Sebenarnya, individu-individu miskin yang dia ceritakan adalah semacam catatan pinggir.
Dia menceritakan mengenai pengusaha-pengusaha yang kuat, cerdas,
dan pekerja keras yang bangun setiap harinya
dan melakukan hal-hal untuk membuat hidup mereka dan keluarga mereka lebih baik.
Semua yang mereka butuhkan untuk melakukannya lebih cepat dan lebih baik
adalah sedikit kapital.
Itu adalah wawasan yang luar biasa untuk saya.
Dan saya benar-benar tergugah oleh hal ini,
sangatlah sulit untuk mengekspresikan bagaimana hal tersebut mempengaruhi saya,
tetapi saya benar-benar tergerak hingga saya keluar dari pekerjaan saya beberapa minggu kemudian,
dan saya pindah ke Afrika Timur
untuk melihat langsung seperti apakah semua ini.
Untuk pertama kalinya, dalam waktu yang lama
saya ingin menemui individu-individu tersebut, saya ingin menemui pengusaha-pengusaha ini,
dan melihat langsung seperti apakah kehidupan mereka sebenarnya.
Maka saya menghabiskan 3 bulan di Kenya, Uganda, dan Tanzania
mewawancarai pengusaha-pengusaha yang sudah menerima 100 dolar
untuk memulai atau mengembangkan sebuah usaha.
Dan sesungguhnya, melalui interaksi-interaksi tersebut,
untuk pertama kalinya, saya mulai berteman
dengan beberapa dari mereka di dalam kelompok besar dan tanpa bentuk itu di sana
yang seharusnya sangatlah jauh.
Saya mulai berteman dan mengetahui kisah-kisah pribadi mereka.
Dan berulang-ulang,
ketika saya mewawancara mereka dan menghabiskan hari-hari saya dengan mereka,
saya mendengar kisah-kisah perubahan hidup
dan detil-detil perubahan kecil yang luar biasa.
Lalu saya mendengar kisah dari penggembala kambing
yang telah menggunakan uang yang mereka terima untuk membeli beberapa ekor kambing.
Lintasan bisnis mereka berubah.
Mereka mampu menghasilkan sedikit uang lebih banyak.
Standar hidup mereka
menjadi berubah dan lebih baik.
Dan mereka mampu membuat penyesuaian kecil di hidup mereka,
seperti menyekolahkan anak mereka.
Mereka mampu membeli kelambu.
Mungkin mereka mampu membeli kunci pintu dan merasa aman.
Mungkin mereka hanya mampu menambahkan gula ke dalam teh
dan menawarkan pada saya ketika saya datang sebagai tamu
dan itu membuat mereka bangga.
Tetapi itu adalah detail-detail yang indah, bahkan jika saya berbicara pada 20 penggembala kambing berturut-turut,
dan suatu waktu itulah yang terjadi --
detail-detail perubahan hidup yang indah inilah
yang berarti untuk mereka.
Itu adalah hal lain yang benar-benar menyentuh saya.
benar-benar mengharukan saat melihatnya untuk pertama kalinya,
untuk mengerti
bahwa, bahkan jika saya mampu membawa tongkat sihir dan memperbaiki semuanya,
saya akan membuat banyak kesalahan.
Karena cara terbaik untuk membuat orang mengubah hidup mereka
adalah dengan memberikan mereka kontrol dan melakukannya dalam sebuah cara yang mereka percaya adalah terbaik untuk mereka.
Maka saya melihat itu dan merasa terharu.
Hal menarik lain terjadi ketika saya berada di sana.
Saya tidak pernah diminta untuk memberikan donasi,
yang seharusnya menjadi modus saya, kan.
Di sana ada kemiskinan, anda memberi uang untuk menolong.
Tidak ada yang meminta pada saya untuk memberi donasi.
Sebenarnya, tidak ada yang menginginkan saya untuk sedikitpun merasa tidak enak pada mereka.
Jika ada, mereka hanya menginginkan untuk dapat melakukan lebih banyak dari apa yang telah mereka lakukan
dan membangunnya dengan kapabilitas mereka.
Jadi yang saya dengar, kadang-kadang,
adalah mereka menginginkan pinjaman --
saya berpikir itu terdengar sangat pantas dan sangat mendebarkan.
Dan omong-omong, saya mengambil jurusan filosofi dan sastra di sekolah,
jadi saya tidak tahu perbedaan antara profit dan pendapatan ketika saya pergi ke Afrika Timur.
Saya baru mendapat kesan ini bahwa uang dapat menyelesaikan masalah.
Dan perkenalan saya dengan bisnis
adalah melalui suntikan modal 100 dolar ini.
Dan saya belajar banyak mengenai laba dan pendapatan, mengenai daya ungkit, dan lain-lain,
dari petani, dari penjahit wanita, dari penggembala kambing.
Jadi ide ini
bahwa kisah-kisah baru tentang bisnis dan harapan
dapat diceritakan pada sahabat dan keluarga saya,
dan melalui itu, mungkin kami dapat meraih uang yang mereka butuhkan
untuk dapat meneruskan usaha mereka dengan memberikan mereka pinjaman,
itulah ide kecil ini yang memicu berdirinya Kiva.
Beberapa bulan kemudian, saya kembali ke Uganda
dengan sebuah kamera digital dan sebuah situs sederhana
yang dibuat oleh partner saya, Matthew,
dan saya mengambil foto-foto tujuh teman baru saya,
memasang kisah-kisah mereka, kisah tentang kewirausahaan mereka, di situs tersebut,
mengirimkan pesan secara bertubi-tubi kepada teman dan keluarga dan berkata, "Kami pikir ini legal.
Kami belum mendengar dari SEC (US Securities & Exchange Commission) mengenai detail-detailnya,
tapi menurutmu, apakah anda mau membantu berpartisipasi di dalam ini,
menyediakan uang yang mereka butuhkan?"
Uang tersebut langsung datang dalam semalam.
Kami mengirimkannya ke Uganda.
Dan enam bulan kemudian, sebuah hal indah terjadi;
pengusaha-pengusaha tersebut menerima uangnya,
mereka digaji, dan usaha mereka, kenyataannya, berkembang,
dan mereka mampu untuk menafkahi diri mereka sendiri
dan mengganti lintasan hidup mereka.
Di bulan Oktober 2005,
setelah tujuh pinjaman pertama terbayar,
Matt dan saya menghilangkan kata 'beta' dari situs kami.
Kami berkata, "Eksperimen kecil kami telah berhasil.
Mari memulainya sungguh-sungguh." Itu merupakan peluncuran resmi kami.
Dan pada tahun pertama, Oktober 2005 hingga 2006,
Kiva memfasilitasi pinjaman sebesar 500 ribu dolar.
Tahun kedua, jumlahnya menjadi 15 juta dolar.
Tahun ketiga, jumlahnya mencapai 40 juta dolar.
Tahun keempat, jumlahnya kurang sedikit dari 100 juta dolar.
Dan sekarang, kurang dari lima tahun kami berbisnis,
Kiva telah memfasilitasi
pinjaman lebih dari 150 juta dolar, masing-masing dalam pecahan 25 dolar,
dari nasabah maupun pengusaha --
yang jumlahnya lebih dari sejuta orang, dari 200 negara.
Maka itulah situasi Kiva sekarang, hanya untuk membawa anda ke situasi saat ini.
Dan sebagaimana angka dan statistik tersebut
benar-benar menyenangkan dan menarik untuk dibicarakan,
untuk saya, Kiva sesungguhnya terdiri atas kisah-kisah.
Kiva menceritakan ulang
kisah tentang orang miskin,
dan memberikan diri kita
sebuah kesempatan untuk terlibat
yang mengakui harga diri mereka,
membenarkan sebuah hubungan kemitraan,
bukan hubungan yang berdasarkan
semacam keanehan yang terjadi pada
penerima donor tradisional.
Melainkan sebuah hubungan yang dapat meningkatkan respek
dan harapan
dan optimisme ini
yang bersamanya kita dapat bergerak maju.
Maka apa yang saya harapkan adalah,
bukan hanya uang yang dapat mengalir keluar melalui Kiva --
itu adalah hal yang sangat positif dan berarti --
tetapi saya juga berharap Kiva dapat mengaburkan batasan-batasan tersebut, seperti yang saya katakan,
antara kategori kaya dan miskin tradisional
yang diajarkan kepada kita untuk dilihat di dunia,
dikotomi palsu antara kami dan mereka, berada dan papa.
Saya mengharapkan Kiva dapat mengaburkan batasan-batasan ini.
Karena, saat itu terjadi,
saya pikir kami dapat merasa bebas untuk berinteraksi
dalam sebuah cara yang lebih terbuka, lebih adil dan kreatif,
untuk saling terlibat dan saling menolong.
Bayangkan perasaan anda
ketika anda melihat seseorang di jalanan yang meminta-minta pada anda
dan anda hampir menghampiri mereka.
Bayangkan perasaan anda.
Dan bayangkan perbedaan ketika anda mungkin melihat seseorang
yang punya sebuah kisah kewirausahaan dan kerja keras
yang ingin menceritakan anda mengenai usaha mereka.
Mungkin mereka tersenyum, dan mereka ingin mengatakan pada anda tentang apa yang telah mereka lakukan.
Bayangkan jika anda berbincang pada seseorang
yang mengembangkan sesuatu dan membuatnya makmur,
seseorang yang menggunakan bakat-bakat mereka
untuk melakukan sesuatu yang produktif,
seseorang yang membangun usaha mereka dari nol,
seseorang yang dikelilingi oleh kelebihan,
bukan kekurangan,
yang sebenarnya menciptakan kelebihan,
seseorang yang memiliki tangan penuh dengan sesuatu untuk diberikan,
bukan tangan kosong
yang meminta untuk diberikan sesuatu.
Bayangkan jika anda dapat mendengar sebuah kisah yang anda tidak sangka
tentang seseorang yang bangun setiap hari
dan bekerja sangat sangat keras untuk membuat hidup mereka lebih baik.
Kisah-kisah ini dapat benar-benar mengubah cara kita berpikir satu sama lain.
Dan jika kita dapat mengkatalisasi
sebuah komunitas yang mendukung untuk singgah pada individu-individu ini
dan berpartisipasi di dalam kisah mereka
dengan meminjamkan sedikit uang,
saya pikir itu dapat mengubah cara kita percaya terhadap satu sama lain
dan terhadap potensi satu sama lain.
Saat ini untuk saya, Kiva hanyalah permulaan.
Dan sebagaimana saya menanti apa yang akan datang,
sangatlah membantu untuk merefleksikan pada hal-hal yang telah saya pelajari sejauh ini.
Yang pertama adalah, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kewirausahaan adalah ide baru untuk saya.
Nasabah Kiva, setelah saya wawancarai mereka dan mengenal mereka selama beberapa tahun terakhir,
telah mengajarkan saya apakah kewirausahaan itu.
Dan saya pikir, pada intinya, sangatlah menentukan bahwa anda ingin hidup anda untuk lebih baik.
Anda melihat sebuah peluang,
dan anda memutuskan apa yang akan anda coba untuk meraihnya.
Pendeknya, sangatlah menentukan bahwa besok akan lebih baik dari hari ini
dan seterusnya.
Hal kedua yang saya pelajari adalah pinjaman-pinjaman itu merupakan alat yang sangat menarik untuk ketersambungan.
Jadi itu bukanlah donasi.
Ya, mungkin itu terdengar tidaklah jauh berbeda.
Tapi sesungguhnya, ketika anda memberikan sesuatu pada seseorang
dan mereka berkata "Terima kasih", dan mereka membiarkan anda tahu apa yang akan terjadi,
itu baru satu hal kecil.
Tapi ketika anda meminjamkan mereka uang, dan mereka membayarnya perlahan-lahan,
anda punya alasan untuk meneruskan dialog.
Perhatian yang kontinu dan berlanjut ini,
benar-benar hal yang berarti
untuk membangun hubungan yang beragam di antara kita.
Dan yang ketiga, dari apa yang saya dengar dari pengusaha-pengusaha yang saya kenal,
ketika semuanya setara,
jika diberikan opsi hanya uang untuk melakukan apa yang anda inginkan,
atau uang beserta dukungan maupun dorongan
dari sebuah komunitas global,
orang akan memilih komunitasnya dan uangnya.
Itu adalah kombinasi yang lebih berarti, kombinasi yang lebih kuat.
Maka dengan hal tersebut di benak, kejadian ini
telah mengarahkan pada hal-hal yang saya kerjaan sekarang.
Saya sekarang melihat pengusaha di mana-mana, setelah saya terjun disini.
Dan satu hal yang saya lihat
adalah banyaknya komunitas suportif yang telah hadir di dunia ini.
Dengan jejaring sosial,
itu adalah cara yang menakjubkan, menambahkan jumlah orang yang ada di sekeliling kita
di dalam komunitas suportif ini, dengan sangat pesat.
Dan, ketika saya memikirkan tentang ini,
saya bertanya-tanya: bagaimana kita dapat melibatkan komunitas suportif ini
untuk mengkatalisasi lebih banyak ide-ide kewirausahaan
dan mengkatalisasi kita semua
untuk membuat hari esok yang lebih baik dari hari ini?
Ketika saya meriset apa yang terjadi di AS,
beberapa wawasan yang menarik muncul.
Yang pertama adalah, tentu saja, seperti kita semua mungkin mengira,
banyak UKM di AS dan seluruh dunia
masih membutuhkan uang untuk berkembang dan untuk melakukan lebih banyak dari apa yang mereka ingin lakukan,
ataupun mereka membutuhkan uang pada masa sulit.
Tetapi selalu ada kebutuhan akan sumberdaya yang dekat.
Hal lain adalah, ternyata,
sumberdaya tersebut seringkali tidak datang dari tempat-tempat yang anda harapkan --
bank, modal ventura,
organisasi maupun struktur pendukung lainnya --
sumberdaya tersebut datang dari teman dan keluarga.
Beberapa statistik mengatakan 85 persen atau lebih pembiayaan UKM
datang dari teman dan keluarga
Itu berkisar 130 miliar dolar per tahun.
Itu sangat banyak.
Dan ketiga, ketika orang melakukan penggalangan dana dari teman dan keluarga,
itu sangatlah aneh, orang tidak tahu secara pasti apa yang diminta,
bagaimana memintanya, apa yang dijanjikan akan diberikan sebagai gantinya,
walaupun mereka telah memberikan niat terbaik
dan ingin berterima kasih pada orang-orang yang mendukung mereka.
Jadi untuk memanfaatkan kekuatan dari komunitas suportif ini dengan sebuah cara baru
dan untuk membiarkan pengusaha-pengusaha tersebut untuk mengambil keputusan untuk diri mereka
seperti apa seharusnya pertukaran finansial tersebut,
apa yang sebenarnya sesuai untuk mereka dan orang-orang di sekeliling mereka,
sebenarnya pada minggu ini,
kami secara diam-diam meluncurkan Profounder,
sebuah platform pendanaan massal untuk UKM untuk menggalang apa yang mereka butuhkan
melalui investasi dari teman dan keluarga.
Dan itu adalah investasi, bukan donasi, bukan pinjaman,
tetapi intestasi yang akan memberikan pengembalian dinamis.
Maka pemetaan dari partisipasi dalam kisah tersebut,
itu sebenarnya mengalir ke atas dan bawah.
Singkatnya, ini adalah alat lakukan-sendiri
untuk UKM dengan tujuan untuk menggalang dana tersebut.
Dan apa yang anda dapat lakukan adalah kunjungi situs tersebut, buatlah sebuah profil,
buatlah syarat-syarat investasi dengan cara yang benar-benar mudah.
Kami membuatnya benar-benar simpel untuk saya
dan juga siapapun yang ingin menggunakan situs tersebut.
Dan kami mengizinkan pengusaha-pengusaha untuk berbagi presentase dari pendapatan mereka.
Mereka dapat menggalang dana hingga sejuta dolar
dari investor yang berjumlah tak terbatas yang tidak terakreditasi, tidak terdidik --
orang biasa, Ya Tuhan --
dan mereka dapat berbagi keuntungan tersebut dari waktu ke waktu --
sekali lagi, dengan syarat apapun yang mereka tentukan.
Ketika investor memilih untuk terlibat
berdasarkan syarat-syarat tersebut,
mereka dapat mengambil kembali keuntungan mereka sebagai uang tunai,
atau mereka dapat menentukan dari awal
untuk memberikan keuntungan tersebut pada sebuah organisasi nirbala.
Maka mereka dapat menjadi investor untuk uang ataupun untuk sebuah gerakan.
Itulah harapan saya bahwa alat semacam ini dapat menunjukkan kepada siapapun yang memiliki sebuah ide
sebuah jalan untuk dapat melakukan apa yang ingin mereka lakukan terhadap dunia
dan mengumpulkan orang-orang di sekeliling mereka yang telah mereka memiliki,
yaitu orang yang mengenal mereka dengan sangat baik
dan mencintai dan mendukung mereka,
untuk mengumpulkan mereka demi mewujudkan apa yang mereka inginkan.
Jadi itulah yang saya kerjakan sekarang.
Dan sebagai penutup, saya cuma ingin berkata, lihat, inilah alat-alatnya.
Sekarang, Profounder masih pada tingkat permulaan,
dan sangatlah gamblang, sangatlah jelas pada saya, bahwa itu hanyalah wadah, itu hanyalah alat.
Apa yang kita butuhkan adalah orang-orang yang peduli, untuk menggunakannya,
sebagaimana mereka cukup peduli untuk menggunakan Kiva
untuk membuat koneksi-koneksi tersebut.
Tetapi berita baiknya adalah saya tidak berpikir saya butuh untuk berdiri di sini dan meyakinkan anda untuk peduli.
Dan saya bahkan tidak akan mencoba.
Saya tidak berpikir, walaupun kita sering mendengar,
anda tahu, mendengar alasan-alasan etis dan moral,
alasan religius,
"Di sinilah kenapa kepedulian dan pemberian akan membuat anda bahagia."
Saya tidak berpikir kita butuh diyakinkan untuk melakukan itu. Saya pikir kita tahu.
Sebenarnya, saya pikir kita tahu terlalu banyak,
dan ini adalah sebuah realitas
bahwa kita amat sangat peduli,
bahwa sebenarnya, apa yang biasanya menghentikan kita
adalah kita takut untuk mencoba dan gagal,
karena kita sangat peduli untuk saling menolong
dan menjadi berarti bagi tiap-tiap kehidupan.
Maka apa yang saya pikir akan saya lakukan sekarang,
adalah hal terbaik yang dapat saya berikan pada anda --
saya telah memberikan anda kisah saya, yang terbaik yang bisa saya lakukan.
Dan saya pikir saya dapat mengingatkan anda bahwa kita amat peduli.
Saya pikir kita semua sudah tahu itu.
Dan saya pikir kita tahu bahwa cinta cukup tegar
supaya kita dapat keluar dari sini dan mencoba.
Sebentar.
(Aplaus)
Terima kasih.
(Aplaus)
Terima kasih.
(Aplaus)
Untuk saya, cara terbaik yang dapat dicoba untuk terinspirasi
adalah berhenti dan dengarkan
kisah orang lain.
Dan saya bersyukur bahwasanya saya dapat melakukannya di sini di TED.
Dan saya bersyukur bahwa kapanpun saya melakukannya,
terbukti, saya terinspirasi,
saya terinspirasi oleh orang yang saya dengarkan.
Dan saya lebih percaya setiap kali saya mendengarnya
bahwa potensi orang untuk melakukan hal-hal luar biasa di dunia ini
dan potensi saya sendiri untuk kiranya membantu.
Dan itu --
lupakan alatnya, lupakan pergerakan sumberdayanya --
semua itu mudah.
Percaya satu sama lain,
benar-benar merasa yakin ketika dorongan mendesak datang
bahwa masing-masing di antara kita dapat melakukan hal-hal luar biasa di dunia ini,
itulah yang dapat membuat kisah kita menjadi kisah cinta
dan kisah kita semua
menjadi sebuah kisah yang mengabadikan harapan
dan hal-hal baik pada kita semua.
Maka, kepercayaan pada satu sama lain ini,
mengetahuinya tanpa keraguan
dan menerapkannya tiap hari apapun yang anda lakukan,
itulah yang saya percaya akan mengubah dunia dan membuat hari esok lebih baik dari hari ini.
Terima kasih.
(Aplaus)
Mark Zuckerberg,
seorang wartawan menanyakan padanya pertanyaan tentang feed berita.
Dan wartawan itu menanyakan kepadanya,
"Mengapa ini sangat penting?"
Dan Zuckerberg menjawab,
"Seekor tupai yang sekarat di halaman depan Anda
mungkin lebih relevan dengan minat Anda sekarang
dibandingkan orang-orang sekarat di Afrika."
Dan saya ingin berbicara tentang
bagaimana sebuah Web yang didasari pemikiran relevansi itu akan terlihat.
Ketika saya tumbuh dewasa
di daerah yang sangat pedesaan di Maine,
Internet berarti sangat berbeda bagi saya.
Ia berarti koneksi ke dunia.
Ia berarti sesuatu yang dapat menghubungkan kita semua.
Dan saya yakin Internet akan sangat bagus untuk demokrasi
dan untuk masyarakat kita.
Tetapi ada perubahan
dalam bagaimana informasi mengalir online,
dan ini tidak terlihat.
Dan jika kita tidak memperhatikannya,
ini dapat menjadi masalah nyata.
Jadi pertama kali saya memperhatikan ini di tempat saya menghabiskan banyak waktu --
halaman Facebook saya.
Saya progresif secara politik -- kejutan besar --
tetapi saya selalu berusaha untuk bertemu dengan para konservatif
Saya suka mendengar apa yang mereka pikirkan;
Saya suka melihat yang mereka tautkan;
Saya suka belajar satu dua hal.
Dan saya terkejut waktu satu hari saya perhatikan
bahwa para konservatif telah menghilang dari Facebook feed saya.
Dan ternyata yang terjadi
adalah bahwa Facebook melihat tautan mana yang saya klik,
dan FB mengetahui bahwa, sebenarnya,
Saya mengklik lebih banyak tautan dari teman-teman liberal saya
dibanding tautan dari teman-teman konservatif saya.
Dan tanpa menanyakan saya tentang itu,
mereka telah diedit.
Tautan ini menghilang.
Jadi Facebook bukanlah tempat satu-satunya
yang melakukan pengeditan secara tidak terlihat, secara algoritmik
terhadap Web.
Google juga melakukannya.
Jika saya mencari sesuatu, dan Anda mencari sesuatu,
bahkan sekarang pada saat yang bersamaan,
kita akan mendapatkan hasil pencarian yang sangat berbeda.
Bahkan jika Anda telah keluar, seorang insinyur mengatakan kepada saya,
ada 57 sinyal
yang Google lihat --
semua dari komputer apa yang Anda dipakai,
dari browser apa yang dipakai Anda,
dimana Anda berada --
yang dipakai untuk menyesuaikan hasil pertanyaan Anda.
Pikirkanlah sebentar:
sudah tidak ada Google standar lagi.
Dan tahukah Anda, yang lucu dari hal ini adalah ini sulit untuk dilihat.
Anda tidak dapat melihat bagaimana hasil pencarian Anda berbeda
dari orang lain.
Tetapi dua minggu lalu,
Saya tanya beberapa orang untuk mencari "Mesir" di Google
dan mengirimkan saya gambar layar yang mereka dapatkan.
Jadi ini gambar layar milik Scott teman saya.
Dan ini gambar layar milik teman saya Daniel.
Jika Anda letakan mereka berdekatan,
Anda tidak harus melihat tautannya
untuk melihat bagaimana dua halaman ini berbeda.
Tapi jika Anda membaca tautannya,
ini sangat luar biasa.
Daniel tidak mendapatkan apapun tentang protes di Mesir
di halaman pertama hasil pencarian Googlenya.
Di hasil Scott ada banyak sekali.
Dan inilah cerita besar di hari itu.
Itulah bagaimana hasil pencarian ini menjadi berbeda.
Jadi ini bukan hanya Google dan Facebook saja.
Ini adalah sesuatu yang melanda seluruh Web.
Ada banyak perusahaan yang melakukan personalisasi semacam ini.
Yahoo News, portal berita terbesar di Internet,
sekarang sudah dipersonalisasi -- orang berbeda mendapat hasil berbeda.
Huffington Post, Washington Post, New York Times --
semuanya melakukan personalisasi dengan bermacam cara.
Dan ini mengantarkan kita dengan sangat cepat
ke dunia dimana
Internet memperlihatkan ke kita apa yang ia pikir kita mau lihat,
tetapi bukan berarti yang kita perlu lihat.
Seperti yang Eric Schmidt katakan,
"Akan sangat sulit bagi orang-orang untuk melihat atau mengkonsumsi sesuatu
yang dalam arti tertentu belum
disesuaikan untuk mereka."
Jadi saya pikir ini adalah suatu masalah.
Dan saya pikir, jika Anda ambil semua filter ini,
Anda ambil semua algoritma ini,
Anda mendapatkan yang saya sebut gelembung filter.
Dan gelembung filter Anda adalah dunia informasi milik Anda sendiri
yang unik
yang anda tinggali waktu online.
Dan apa yang ada di gelembung filter Anda
tergantung dari siapa Anda, dan tergantung pada apa yang Anda lakukan.
Tetapi masalahnya Anda tidak memutuskan apa yang masuk.
Dan lebih penting lagi,
Anda tidak melihat apa yang disunting keluar.
Jadi salah satu masalah dari gelembung filter
ditemukan oleh beberapa peneliti di Netflix.
Mereka melihat antrian Netflix, dan mereka menemukan sesuatu yang lucu
yang banyak dari kita mungkin perhatikan,
yaitu ada beberapa film
yang sepertinya langsung terkirim ke rumah kita.
Mereka masuk ke antrian, dan mereka langsung terkirim.
Jadi "Iron Man" langsung terkirim,
dan "Waiting for Superman"
dapat menunggu untuk waktu yang sangat lama.
Yang mereka temukan
adalah di antrian Netflix kami
ada perjuangan hebat yang terjadi
antara diri kita yang aspiratif di masa mendatang
dan diri kita yang impulsif di masa sekarang.
Anda tahu kita semua mau untuk menjadi seseorang
yang telah menonton "Rashomon,"
tetapi sekarang
kita ingin menonton "Ace Ventura" untuk keempat kalinya.
(Tawa)
Jadi pengeditan yang terbaik memberi kita keduanya.
Ia memberi kita sedikit Justin Beiber
dan sedikit Afghanistan.
Ia memberi kita beberapa sayuran informasi,
Ia memberi kita beberapa makanan penutup informasi.
Dan tantangannya dengan sejenis filter algoritmik ini,
filter yang telah disesuaikan seperti ini,
adalah, karena mereka pada dasarnya mencari
apa yang Anda klik pertama kali,
itu akan menjadikannya tidak seimbang.
Dan bukannya informasi diet seimbang,
Anda akhirnya dapat terkepung
oleh informasi junk food.
Apa yang ini tunjukkan
adalah nyatanya kita mungkin telah mendapatkan cerita tentang Internet dengan salah.
Di masyarakat penyiaran --
ini adalah bagaimana mitologi pendiri mengatakan --
di masyarakat siaran,
ada penjaga gerbang, sang editor,
dan mereka mengkontrol aliran informasi.
Dan akhirnya datang Internet dan ia menyapu mereka keluar,
dan ia memungkinkan kita untuk terhubung satu sama lain,
dan ini sangat luar biasa.
Tetapi ini bukanlah apa yang nyatanya terjadi sekarang.
Apa yang kita lihat adalah pemindahan obor
dari penjaga gerbang manusia
ke penjaga gawang algoritmik.
Dan masalahnya adalah algoritma
belum memiliki etika yang tersirat
yang para editor punya.
Jadi jika algoritma akan menyediakan dunia untuk kita,
jika mereka akan memutuskan apa yang dapat kita lihat dan apa yang tidak bisa kita lihat,
jadi kita perlu untuk memastikan
bahwa mereka bukan saja diprogram untuk relevansi.
Kita perlu pastikan bahwa mereka juga menunjukan kita hal-hal
yang tidak nyaman atau menantang atau penting --
inilah yang TED lakukan --
sudut pandang orang lain.
Dan sebenarnya kita pernah berada disini sebelumnya
sebagai sebuah masyarakat.
Di 1915, tidaklah seperti koran memikirkan banyak
tentang tanggung jawab mereka sebagai warna negara.
Lalu orang-orang memperhatikan
Bahwa mereka melakukan sesuatu yang sangat penting.
Bahwa, sesungguhnya, Anda tidak bisa mendapatkan
demokrasi yang berfungsi
jika warga negaranya tidak mendapatkan aliran informasi yang baik.
Koran sangat penting, karena mereka bertindak sebagai filter,
dan akhirnya etika wartawan terbentuk.
Itu tidak sempurna,
tetap berhasil membawa kita melewati seabad terakhir.
Dan sekarang,
kita seperti kembali di tahun 1915 di Web.
Dan kita perlu penjaga gerbang baru
untuk mengkode tanggung jawab seperti ini
menjadi kode yang mereka tulis.
Saya tahu banyak orang di sini dari Facebook atau Google --
Larry dan Sergey --
orang-orang yang telah membantu kita membangun Web seperti sekarang,
dan saya berterima kasih untuk itu.
Tetapi kami sangat memerlukan Anda untuk memastikan
bahwa algoritma-algoritma ini memiliki kode
rasa dari kehidupan publik, rasa tanggung jawab kewarganegaraan.
Kita perlu Anda untuk memastikan bahwa mereka cukup transparan
sehingga kita dapat melihat aturan-aturan
yang menentukan apa yang bisa melewati filter kita.
Dan kita butuh Anda untuk memberi kita kontrol,
sehingga kita bisa memutuskan
apa yang bisa lewat dan apa yang tidak.
Karena saya pikir
kita sangat membutuhkan Internet untuk menjadi sesuatu
yang kita impikan.
Kita membutuhkannya untuk menghubungkan kita semua.
Kita membutuhkannya untuk memperkenalkan kita kepada pemikiran baru
dan orang-orang baru dan perspektif berbeda.
Dan itu tidak akan terjadi
jika kita menjadi terisolasi di satu Web.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ini bagaimana kita bepergian pada tahun 1900.
Ini adalah buggy terbuka. Tidak ada pemanas.
Tidak ada AC.
Kuda itu menariknya
pada kecepatan satu persen kecepatan suara,
dan jalan berdebu ini
berubah menjadi rawa - rawa berlumpur ketika hujan.
Itu Boeing 707.
Hanya 60 tahun kemudian, dia berjalan
pada 80 persen kecepatan suara,
dan kita tidak bepergian lebih cepat sekarang ini
karena perjalanan udara supersonik komersial
tidak laku.
Jadi aku berpikir,
mungkinkah tahun - tahun terbaik dari pertumbuhan
ekonomi Amerika sudah lewat?
Dan ini membawa kita pada teori bahwa mungkin
pertumbuhan ekonomi hampir berakhir.
Sejumlah alasan tidak kontroversial.
Ada empat angin haluan yang memukul
perekonomian Amerika.
Mereka adalah demografi, pendidikan, hutang, dan ketidaksetaraan.
Mereka cukup kuat untuk memotong pertumbuhan menjadi setengah.
Jadi kita membutuhkan banyak inovasi untuk mengimbangi perlambatan ini.
Dan ini adalah temaku: Karena angin haluan,
jika inovasi terus sekuat seperti 150 tahun
sebelumnya, pertumbuhan akan dipotong setengah.
Jika inovasi kurang kuat,
menemukan hal - hal yang kurang hebat,
maka pertumbuhan akan lebih rendah dari setengah pertumbuhan sejarah.
Ini adalah pertumbuhan ekonomi selama delapan abad.
Aksis vertikal adalah persen pertumbuhan per tahun,
nol persen setahun, satu persen setahun, dua persen setahun.
Garis putih adalah untuk Inggris, dan lalu Amerika
mengambil alih sebagai negara pemimpin di tahun 1900,
ketika garis ini berganti ke merah.
Kamu akan melihat bahwa, untuk empat abad pertama,
hampir tidak ada pertumbuhan, hanya 0.2 persen.
Lalu pertumbuhan bertambah baik.
pertumbuhan itu maksimal di tahun 1930an, 40an dan 50an,
dan kemudian bertambah lambat, dan ini catatan peringatan.
Dan turunan terakhir di garis merah
bukan data sebenarnya.
Ini adalah ramalah yang kubuat enam tahun lalu
bahwa pertumbuhan akan melambat ke 1.3 persen.
Tetapi tahukah kamu apa faktanya?
Tahukah kamu apa pertumbuhan pendapatan perkapita di
Amerika selama enam tahun terakhir?
Negatif.
Ini membawa kita pada fantasi.
Bagaimana kalau aku coba mencocokkan sebuah kurva ke catatan sejarah?
Aku bisa membuat garis kurvanya berakhir dimana saja aku mau,
tetapi aku memutuskan untuk mengakhirinya pada 0,2,
seperti pertumbuhan Inggris pada empat abad pertama.
Sekarang sejarah yang kita capai adalah bahwa kita telah
tumbuh pada 2 persen selama seluruh periode,
1891 sampai 2007,
dan ingat bahwa pertumbuhannya sedikit negatif sejak 2007.
Tetapi jika pertumbuhan melambat,
daripada melipatgandakan standar hidup setiap generasi,
orang Amerika di masa depan tidak bisa berharap untuk dua kali lebih baik daripada orang tua mereka,
atau bahkan seperempat lebih baik daripada orang tua mereka.
Sekarang kita akan melihat level pendapatan perkapita.
Axis vertikal sekarang adalah ribuan dolar menurut harga sekarang.
Kamu lihat bahwa di tahun 1891, di sebelah kira,
kita ada di sekitar 5000 dolar.
Hari ini kita ada di sekitar 44 ribu dolar dari output total
per anggota populasi.
Sekarang bagaimana jika kita bisa mencapai pertumbuhan
historis sebesar dua persen selama 70 tahun ke depan?
Ini adalah masalah aritmatik.
Pertumbuhan dua persen menghasilkan peningkatan standar hidup empat kali lipat dalam 70 tahun.
Itu artinya kita akan bergerak dari 44.000 ke 180.000.
Kita tidak akan mencapainya,
dan alasannya adalah angin haluan.
Angin haluan pertama adalah demografi.
Tidak dapat disangkal bahwa standar hidupmu
meningkat lebih cepat daripada produktivitas, meningkat lebih cepat daripada output per jam,
jika jumlah jam per orang meningkat.
Dan kita mencapainya di tahun 70an dan 80an
ketika wanita memasuki dunia kerja.
Tetapi sekarang sudah berbalik.
Sekarang jumlah jam per orang mengecil,
pertama karena pensiunannya baby boomers,
dan kedua karena ada pemutusan tenaga kerja pria
berumur prima yang berada di setengah bagian bawah
distribusi yang sangat signifikan.
Angin haluan berikutnya adalah edukasi.
Kita memiliki banyak masalah di dalam sistem edukasi kita
selain Perlombaan Menuju Atas.
Di kampus, kita punya inflasi harga di tingkat pendidikan lanjut
yang membuat inflasi harga di perawatan medis kelihatan kecil.
Di pendidikan lanjut kita punya hutang pelajar berjumlah
biliunan dolar dan tingkat penyelesaian kuliah kita
adalah 15 poin, 15 persen di bawah Kanada.
Kita punya banyak hutang.
Ekomi kita tumbuh dari tahun 2000 ke 2007
berdasarkan peminjaman berlebih konsumen.
Konsumen membayar hutang adalah salah satu alasan
utama kenapa pemulihan ekonomi sangat lambat hari ini.
Dan setiap orang tentu saja tahu bahwa
hutang pemerintah bertumbuh dan meningkat
dari porsi GDP pada kecepatan yang sangat tinggi,
dan satu - satunya cara itu akan berhenti adalah kombinasi
dari pertumbuhan pajak yang cepat atau pertumbuhan lambat di
pembayaran transfer.
Dan itu membuat kita turun dari 1,5
ke dimana capai untuk edukasi, turun ke 1,3.
Dan kemudian kita punya ketidaksetaraan.
Selama 15 tahun sebelum krisis finansial,
laju pertumbuhan dari 99 persen distribusi pendapatan
terbawah setengah poin lebih lambat
daripada rata - rata yang kita bicarakan sebelumnya.
Sisanya diperoleh dari top 1 persen.
Jadi sekarang turun ke 0,8.
Dan 0,8 itu adalah tantangan besar.
Apakah kita akan tumbuh pada 0,8?
Kalau begitu, itu akan membutuhkan penemuan kita
sepenting seperti yang terjadi selama
150 tahun terakhir.
Mari kita lihat apa saja penemuan itu.
Kalau kamu ingin membaca di tahun 1875 di malam hari,
kamu perlu punya lampu gas atau minyak.
Mereka membuat polusi, mereka membuat bau,
mereka susah dikontrol, lampunya redup,
dan mereka mudah terbakar.
Pada tahun 1929, lampu listrik dimana-mana.
Kita punya kota vertikal, penemu lift.
Manhattan Pusat menjadi mungkin.
Dan, pada saat yang bersamaan,
peralatan tangan diganti dengan peralatan listrik masif
dan peralatan listrik tangan,
semua dicapai dengan listrik.
Listrik juga sangat membantu dalam membebaskan wanita.
Wanita, di abad ke 19,
menghabiskan dua hari dalam seminggu untuk mencuci.
Mereka mencucinya di atas papan cuci.
Lalu mereka harus menjemur baju.
Dan membawanya masuk.
Semua itu membutuhkan dua hari dari 7 hari dalam seminggu.
Dan lalu kita punya mesin cuci.
Dan pada tahun 1950, mereka dimana-mana.
Tetapi mereka masih harus belanja tiap hari,
tetapi tidak, karena listrik
membawakan kita kulkas.
Pada akhir abad ke 19, satu-satunya sumber panas di kebanyakan rumah
adalah perapian di dapur yang digunakan untuk memasak dan memanaskan.
Kamar tidur dingin. Mereka tidak dipanaskan.
Tetapi sebelum tahun 1929, tentunya sebelum 1950,
kita punya pemanas sentral dimana-mana.
Bagaimana dengan mesin pembakaran internal,
yang ditemukan pada tahun 1879?
Di Amerika, sebelum kendaraan bermotor,
transportasi bergantung sepenuhnya pada kuda,
yang menjatuhkan, tanpa kontrol,
25 sampai 50 pon kotoran di jalanan setiap hari
bersama dengan satu galon air kencing.
Totalnya lima sampai sepuluh ton setiap hari
per mil persegi di kota - kota.
Kuda - kuda itu juga memakan seperempat tanah pertanian Amerika.
Itu adalah persentasi tanah pertanian Amerika
yang dibutuhkan untuk memberi makan kuda.
Tentu saja, ketika kendaraan bermotor ditemukan,
dan hampir ada dimana saja sebelum tahun 1929,
tanah perhatian itu dapat digunakan untuk konsumsi manusia
atau untuk ekspor.
Dan ini adalah rasio menarik: Mulai dari nol di tahun 1900,
hanya 30 tahun kemudian, rasio kendaraan bermotor ke jumlah rumah tangga
di Amerika mencapai 90 persen hanya dalam 30 tahun.
Kembali ke sebelum pergantian abad,
wanita punya masalah lain.
Semua air untuk masak, bersih - bersih dan mandi
harus dibawa dengan ember dan baskom dari luar.
Ini adalah fakta historis di tahun 1885,
bahwa rata - rata ibu rumah tangga di Carolina Utara
berjalan 148 mil setahun membawa 35 ton air.
Tetapi di tahun 1929, kota - kota telah memasang
pipa bawah tanah.
Mereka telah memasang parit bawah tanah,
dan sebagai hasilnya, salah satu bencana besar di abad 19,
penyakit air seperti kolera, mulai hilang.
Dan sebuah fakta menakjubkan dari tekno - optimis
adalah pada setengah abad 20 pertama,
laju peningkatan harapan hidup
tiga kali lebih cepat dari
tengah kedua abad ke19.
Jadi ini adalah benar bahwa hal - hal tidak bisa lebih dari 100 persen.
Dan aku akan memberi kamu beberapa contoh.
Kita berangkat dari satu person ke 90 persen dengan kecepatan suara.
Listrik, pemanasan sentral, kepemilikan kendaraan bermotor,
semuanya berangkat dari nol ke 100 persen.
Lingkungan kota membuat orang lebih produktif daripada sawah.
Penduduk kota meningkat dari 25 persen ke 75 person
pada tahun - tahun awal setelah perang.
Bagaimana dengan revolusi elektronik?
Ini adalah versi awal komputer.
Ini menakjubkan. Komputer mainframe ditemukan pada 1942.
Tahun 1960 rekening listrik, pernyataan bank
dibuat oleh komputer.
Telepon seluler versi awal, komputer pribadi pertama
ditemukan pada tahun 1970an.
Tahun 1980an kita punya Bill Gates, DOS,
mesin ATM untuk menggantikan teller bank,
bar code scanning untuk memotong tenaga kerja di sektor retail.
Maju ke tahun 90an,
kita punya revolusi dotcom
dan peningkatan sementara di pertumbuhan produktivitas.
Tapi sekarang aku akan memberi kamu eksperimen.
Kamu harus memilih antara opsi A atau opsi B.
(Suara tawa)
Opsi A adalah kamu bisa menyimpan semua yang kamu temukan sampai 10 tahun lalu.
Jadi kamu punya Google, Amazon,
Wkikipedia, dan kamu punya air mengalir dan toilet dalam rumah.
Atau kamu ambil semua yang ditemukan sampai kemarin,
termasuk Facebook dan iPhone,
tetapi kamu harus menyerahkan rumah, pergi keluar dari rumah,
dan membawa masuk air.
Topan Sandy menyebabkan banyak orang yang kehilangan pada abad ke 20,
mungkin selama beberapa hari,
tapi di banyak kasus lebih dari seminggu,
listrik, air yang mengalir, pemanasan, minyak untuk mobil mereka,
dan charger untuk iPhone mereka.
Masalah yang kita hadapi dengan semua penemuan besar ini,
kita harus menyaingi mereka di masa depan,
dan prediksi saya kita tidak dapat menyaingi mereka
membawa kita turun dari pertumbuhan dua persen yang awal
ke 0,2 persen, kurva cantik yang saya gambar di awal.
Jadi ini kita balik ke kuda dan keretanya.
Saya ingin menghadiahkan Oscar
ke penemu di abad 20,
orang - orang seperti Alexander Graham Bell
Thomas Edison, Wright bersaudara,
aku akan memanggil mereka semua ke atas sini,
dan mereka akan memanggil kamu.
Tantangan kamu adalah, dapatkah kamu menyaingi apa yang kita capai?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Pertama-tama saya ingin meminta maaf
karena tidak memiliki
presentasi PowerPoint apapun.
Jadi yang akan saya lakukan
adalah membuat gerakan ini sekali-kali
dan di jaman demokrasi PowerPoint ini,
Anda bisa membayangkan apa yang ingin Anda lihat.
Saya pembawa acara radio.
Judul acaranya, "Kandang Monyet Tak Terbatas."
Acara ini tentang sains, tentang rasionalisasi.
Sehingga kami mendapat banyak keluhan
setiap minggunya --
salah satu keluhan yang sering kami dapat,
adalah bahwa judul "Kandang Monyet Tak Terbatas," ini
mengagungkan pembedahan makhluk hidup.
Kita telah menjelaskan kepada orang-orang ini
bahwa kandang monyet tak terbatas ini luas.
(Tawa)
Ada juga yang berkata,
gagasan "Kandang Monyet Tak Terbatas" ini konyol.
Berapapun jumlah monyet yang ada
tidak akan pernah menulis karya Shakespeare.
Kami tahu ini karena mereka telah melakukan percobaan."
Mereka memberikan mesin ketik kepada 12 monyet selama seminggu,
setelah seminggu, monyet itu hanya menggunakannya sebagai toilet.
(Tawa)
Jadi unsur utamanya, keluhan utama yang kami dapatkan --
dan hal yang saya rasa paling mengkhawatirkan --
adalah orang-orang bertanya, "Mengapa kau bersikeras
menghancurkan keajaiban?
Kau membawa ilmu pengetahuan dan itu menghancurkan keajaiban."
Saya seorang lulusan sekolah seni;
saya menyukai mitos dan keajaiban
dan eksitensialime dan kebencian akan diri sendiri.
Itu pekerjaan saya.
Namun saya juga tidak paham
bagaimana hal itu dapat menghancurkan keajaiban.
Saya pikir semua keajaiban
yang mungkin diambil alih oleh ilmu pengetahuan
telah digantikan oleh sesuatu yang sama menakjubkannya.
Sebagai contoh, astrologi,
seperti banyak rasionalis, saya seorang Pisces.
(Tawa)
Astrologi --
hapuslah ide dangkal
bahwa hidup Anda dapat diramalkan;
bahwa mungkin hari ini Anda bertemu pria yang beruntung
yang memakai topi.
Semua itu telah hilang.
Namun jika kita ingin melihat langit dan membuat ramalan, kita masih bisa.
Kita masih dapat meramal pembentukan galaksi,
dari tabrakan antargalaksi, atau sistem tatasurya baru.
Ini adalah hal yang menakjubkan.
Jika suatu hari, matahari -- dan juga Bumi, sebenarnya --
jika Bumi dapat membaca bagan astrologi atau astronominya sendiri
maka suatu hari bagan itu akan mengatakan,
"Bukan hari baik untuk membuat rencana.
Anda akan ditelan oleh raksasa merah."
Dan bagi saya juga
jika Anda berpikir saya takut akan kehilangan dunia ini,
dan teori tentang banyak dunia --
salah satu gagasan yang paling indah,
luar biasa, dan terkadang menakutkan
dari penafsiran kuantum --
adalah hal yang menakjubkan.
Bahwa semua orang di sini, semua keputusan yang Anda buat hari ini,
semua keputusan yang Anda buat dalam hidup Anda,
sebenarnya bukan Anda yang membuat keputusan itu,
namun sebenarnya, setiap permutasi dari keputusan itu
semuanya melambung menjadi semesta baru.
Itu adalah gagasan luar biasa.
Jika Anda berpikir bahwa hidup Anda tidak berguna,
ingatlah,
ada diri Anda yang lain yang membuat keputusan jauh lebih buruk dari itu.
(Tawa)
Jika Anda berpikir, "Ah, saya ingin mengakhiri semuanya,"
jangan diakhiri.
Ingatlah bahwa di kebanyakan alam semesta,
Anda bahkan tidak ada.
Bagi saya, hal ini dengan caranya yang aneh,
sangatlah menghibur.
Lalu reinkarnasi, ada hal lain yang lenyap -- dunia akhirat.
Sebenarnya itu tidak lenyap.
Ilmu pengetahuan mengatakan
kita akan hidup selamanya.
Begini, ada satu ketentuan.
Kita tidak akan hidup selamanya. Anda tidak akan hidup selamanya.
Kesadaran Anda, Anda di dalam diri Anda, saya di dalam diri saya --
semua akan lenyap.
Namun setiap hal yang membuat tubuh kita,
setiap atom di dalam diri kita,
telah menciptakan banyak sekali benda berbeda
dan akan terus membuat banyak benda baru lainnya.
Kita pernah menjadi gunung,
apel, pulsar,
dan lutut orang lain.
Siapa tahu, mungkin salah satu atom dalam tubuh Anda pernah ada di lutut Napoleon.
Itu hal yang bagus.
Tidak seperti makhluk yang menghuninya,
alam semesta tidak boros.
Kita dapat didaur ulang seutuhnya.
Saat kita meninggal
kita bahkan tidak perlu ditempatkan di tempat sampah yang berbeda-beda.
Ini adalah hal yang luar biasa.
Menurut saya, pemahaman
tidak menghilangkan keajaiban dan kesenangan.
Contohnya, istri saya dapat menoleh dan berkata kepada saya,
"Mengapa kau mencintaiku?"
Dan dengan segala kejujuran, saya dapat
melihat matanya dan berkata,
"Karena feromon kita
cocok dengan reseptor olfaktori kita."
(Tawa)
Walaupun mungkin saya juga berkata
tentang rambut dan kepribadiannya.
Dan itu adalah hal yang luar biasa.
Cinta tidak mati karena hal itu.
Rasa sakit juga tidak pergi.
Ini hal yang buruk, walaupun saya mengerti tentang rasa sakit.
Jika seseorang memukul saya --
dan karena kepribadian saya
hal ini cukup sering terjadi --
saya tahu dari mana asal rasa sakit itu.
Itu pada dasarnya perubahan momentum menjadi energi
di mana keempat vektornya tetap -- itu dia sebenarnya.
Namun saya tidak dapat mengatakan,
"Ha! Itukah keempat tetapan vektor momentum dan energi terbaik yang Anda punya?"
Tidak, saya hanya akan meludah gigi.
(Tawa)
Dan itu adalah hal yang sangat berbeda -- cinta pada anak saya.
Saya memiliki seorang putra. Namanya Archie.
Saya sangat beruntung,
karena dia lebih baik daripada anak-anak yang lain.
Saya tahu Anda tidak sependapat.
Mungkin Anda juga memiliki anak
dan berpikir, "Tidak, anak sayalah yang terbaik."
Itulah hal yang luar biasa mengenai evolusi --
kegemaran untuk meyakini
bahwa anak kitalah yang terbaik.
Dalam banyak hal, itu hanya alat kelangsungan hidup.
Kenyataan yang kita lihat adalah kendaraan gen kita
sehingga kita mencintainya.
Namun kita tidak menyadarinya; kita hanya mencintai tanpa syarat.
Itu hal yang luar biasa.
Walaupun saya mengatakan putra sayalah yang terbaik
dan lebih baik daripada anak Anda.
Saya telah melakukan beberapa percobaan.
Dan bagi saya, semua hal ini
memberikan kegembiraan, kesenangan, dan kekaguman.
Bahkan mekanika kuantum dapat memberikan alasan
bagi pekerjaan rumah tangga yang buruk.
Mungkin Anda berada di rumah sendirian selama 1 minggu.
Kondisi rumah Anda sangat buruk.
Pasangan Anda akan segera kembali.
Anda berpikir, apa yang harus saya lakukan?
Tidak usah melakukan apa-apa.
Yang harus Anda lakukan,
adalah, saat dia masuk, dengan interpretasi kuantum
mengatakan, "Maaf,
saya berhenti mengamati rumah ini sesaat,
dan saat saya mulai mengamatinya lagi,
semuanya telah terjadi."
(Tawa)
Itulah prinsip antropik yang kuat dari kekosongan.
Bagi saya, hal ini sangat penting.
Bahkan dalam perjalanan kemari --
kenikmatan yang saya dapatkan dalam perjalanan ini setiap kali.
Jika Anda berpikir, Anda menghilangkan mitos dan hal itu masih luar biasa.
Saya duduk di dalam kereta api.
Setiap kali saya menarik nafas,
saya menghirup sejuta-milyar-milyar
atom oksigen.
Saya duduk di kursi.
Walaupun saya tahu kursi ini terbuat dari atom
sehingga sebenarnya ada banyak celah kosong,
saya merasa nyaman.
Saya melihat keluar jendela dan menyadari
bahwa setiap kali kita berhenti dan melihat keluar jendela,
di sana terpampang
di manapun kita berada,
bahwa saya mengamati lebih banyak kehidupan
daripada kehidupan yang ada di alam semesta
di luar planet Bumi.
Jika Anda pergi ke taman safari
di Saturnus atau Jupiter,
Anda akan kecewa.
Dan saya menyadari bahwa saya mengamatinya
dengan menggunakan otak manusia,
hal paling kompleks yang ada di alam semesta.
Bagi saya, itu adalah hal yang luar biasa.
Dan Anda tahu, itu mungkin sudah cukup.
Steven Weinberg, pemenang hadiah Nobel pernah berkata,
"Semakin kita tampak memahami alam semesta,
semakin alam semesta itu tampak tak berarti."
Bagi beberapa orang
hal itu seperti mengantar gagasan nihilisme.
Namun bagi saya, itu hal yang luar biasa.
Saya senang alam semesta ini tidak berarti.
Itu artinya saat saya sampai pada akhir hidup saya,
alam semesta tidak dapat menoleh dan berkata, "Apa yang telah kau lakukan, bodoh?
Itu tidak penting."
Saya dapat membuat tujuan saya sendiri.
Anda dapat membuat tujuan Anda sendiri.
Kita memiliki kekuatan sendiri
untuk mengatakan, "Inilah yang ingin saya lakukan."
Dan dalam alam semesta yang tidak berarti, ini adalah hal yang luar biasa.
Saya telah memilih untuk membuat beberapa kekonyolan
tentang mekanika kuantum dan penafsiran Kopenhagen.
Saya pikir Anda dapat melakukannya dengan lebih baik.
Terima kasih banyak. Sampai jumpa.
(Tepuk tangan)
Saya ingin berbagi cerita kepada kalian
tentang bagaimana saya menjadi
orang yang mengkampanyekan HIV/AIDS.
Dan inilah nama dari kampanye saya, Kampanye SING (Bernyanyi)
Di bulan November 2003
saya diundang untuk ikut serta
dalam peluncuran Yayasan 46664
milik Nelson Mandela.
Ini adalah yayasan HIV/AIDS miliknya.
Dan 46664 adalah nomor
yang dipakai oleh Mandela saat dia dipenjara di Pulau Robben.
Itu adalah saya bersama Youssou N'Dour,
di atas panggung, menikmati waktu yang saya miliki.
Hari berikutnya, semua artis diundang
untuk bergabung dengan Mandela di Pulau Robben
di mana dia akan mengadakan konferensi
kepada wartawan di seluruh dunia,
sambil berdiri di depan bekas ruang tahanannya.
Anda dapat melihat jeruji di jendela penjara itu.
Ini adalah peristiwa yang sangat penting bagi kita semua.
Pada saat itu,
Mandela berkata kepada dunia
bahwa ada pembunuhan maya besar-besaran
yang terjadi di negaranya
dalam era setelah apartheid
Di Negara Pelangi,
seribu orang sekarat setiap harinya,
dan yang merupakan korban utama,
golongan yang paling rentan
adalah wanita dan anak-anak.
Hal ini membawa pengaruh besar dalam pikiran saya,
karena saya seorang wanita, dan juga seorang ibu,
dan saya tidak menyadari
bahwa pandemi HIV/AIDS
langsung mempengaruhi kaum wanita dengan cara seperti itu.
Lalu saya berjanji -- saat saya meninggalkan Afrika Selatan,
saat saya meninggalkan Capetown,
saya berkata kepada diri sendiri, "Ini akan menjadi sesuatu
yang harus saya sebarluaskan,
yang harus saya tolong."
Lalu kemudian
saya berpartisipasi pada setiap
acara 46664
yang dapat saya ikuti
dan memberikan konferensi pers,
wawancara,
berbicara, dan menggunakan peran saya sebagai musisi,
dengan janji saya kepada Mandela,
untuk menghormati pekerjaan besar
dan luar biasa yang telah dia lakukan.
Semua orang di dunia ini menghormati Nelson Mandela.
Semua orang memuja Nelson Mandela.
Namun apakah mereka tahu
tentang apa yang terjadi di Afrika Selatan,
negaranya
salah satu negara yang memiliki tingkat penularan
virus yang tertinggi?
Saya rasa jika saya pergi ke jalan-jalan sekarang,
dan memberitahu orang-orang apa yang sedang terjadi di sana,
mereka akan terkejut.
Saya sangat beruntung, beberapa tahun kemudian
saya bertemu Zackie Achmat,
pendiri Kampanye "Treatment Action"
pengkampanye dan aktivis yang luar biasa.
Saya berjumpa dengannya di acara 46664.
Dia mengenakan kaos seperti yang saya kenakan sekarang.
Ini adalah alat
yang memberitahu kalian tentang kesetiakawanan saya
terhadap orang-orang dengan HIV,
orang-orang yang hidup dengan HIV.
Dan sedikit banyak, karena pandangan negatif ini, dengan memakai kaos ini,
saya berkata, "Ya, kita dapat berbicara tentang masalah ini.
Tidak harus bersembunyi di dalam kloset."
Saya menjadi anggota kampanye Treatment Action
dan saya sangat bangga menjadi anggota
organisasi yang luar biasa ini.
Ini adalah kampanye akar rumput
yang 80 persen anggotanya adalah wanita,
sebagian besar positif menderita HIV.
Mereka bekerja di lapangan.
Jangkauan kegiatan mereka sangat luas
pada orang-orang yang tinggal langsung
di daerah yang terkena dampak virus ini.
Mereka memiliki program pendidikan.
Mereka membawa isu pandangan buruk ini.
Apa yang mereka lakukan cukup luar biasa.
Dan benar, kampanye SING saya
telah mendukung kampanye Treatment Action
di mana saya mencoba meningkatkan kesadaran
dan juga mengumpulkan dana.
Sudah banyak dana yang telah saya kumpulkan
langsung digunakan untuk kampanye Treatment Action
dan pekerjaan luar biasa yang mereka lakukan
yang masih dilakukan hingga sekarang, di Afrika Selatan.
Jadi inilah kampanye SING saya.
Kampanye SING pada dasarnya hanyalah saya
dan sekitar tiga atau empat orang hebat
yang membantu dan mendukung saya.
Saya telah berkeliling dunia
pada dua setengah tahun terakhir.
Saya pergi ke 12 negara berbeda.
Ini ketika saya berada di Oslo, Norwegia,
menerima cek indah berjumlah besar.
bernyanyi di Hong Kong, mencoba mengumpulkan uang dari orang-orang.
Di Johannesburg, saya berkesempatan untuk bermain
di depan penonton kelas menengah Afrika Selatan yang sebagian besar berkulit putih
yang berakhir dengan penuh air mata,
karena saya menggunakan cuplikan film
yang benar-benar menyentuh hati, semua penyebab
dari tragedi mengerikan yang sedang terjadi,
yang cenderung dihindari oleh orang-orang
karena mereka lelah
dan mereka tidak begitu mengetahui bagaimana jalan keluarnya.
Aaron Motsoaledi, menteri kesehatan sekarang
menghadiri konser itu,
dan saya berkesempatan untuk bertemu dengannya,
dan dia memberikan janjinya yang pasti
untuk mencoba membuat perubahan
yang memang diperlukan.
Ini adalah anggota DPR Skotlandia.
Saya lalu menjadi duta
bagi Skotlandia dan HIV.
Dan saya menunjukkan pengalaman saya kepada mereka
dan mencoba lagi untuk meningkatkan kesadaran.
Sekali lagi, di Edinburgh,
dengan Paduan Suara Anak-Anak Afrika yang luar biasa yang saya kagumi.
Dan anak-anak seperti ini, banyak dari mereka menjadi yatim piatu
karena keluarga mereka terkena
virus AIDS.
Saya duduk di sini, di New York bersama Michel Sidibe.
Dia adalah direktur UNAIDS.
Dan saya merasa sangat terhormat
karena Michel mengundang saya,
hanya beberapa bulan lalu,
untuk menjadi duta UNAIDS.
Dengan cara ini, saya memperkuat mimbar
dan memperluas jangkauan saya.
Pesan yang UNAIDS
kirimkan ke seluruh dunia saat ini
adalah kita ingin mencapai pembersihan virtual
dari penularan virus
dari ibu ke anaknya pada 2015.
Sebuah tujuan yang sangat ambisius,
namun kami percaya hal ini dapat tercapai dengan kemauan politik.
Hal ini dapat terjadi.
Di sini saya bersama seorang wanita hamil
yang positif menderita HIV,
dan kami tersenyum, semuanya tersenyum, karena kami percaya,
karena kami tahu bahwa wanita muda itu
mendapatkan perawatan
sehingga hidupnya dapat diperpanjang
untuk merawat bayi yang akan dilahirkannya.
Dan bayinya akan menerima PMTCT,
yang berarti bahwa bayi itu
dapat dilahirkan tanpa virus HIV.
Itu adalah langkah pencegahan
pada saat awal dari kehidupannya.
Salah satu cara untuk melihat bentuk campur tangan
untuk mengatasi pandemi AIDS.
Sekarang, saya ingin mengakhiri
dengan memberitahukan cerita kecil kepada kalian
tentang Avelile.
Dia adalah Avelile.
Dia mengikuti saya kemanapun saya pergi
Saya memberitahukan ceritanya kepada semua orang
karena dia mewakili
salah satu dari jutaan
anak yatim piatu karena HIV/AIDS.
Ibu Avelile
terkena virus HIV.
Dia meninggal
karena penyakit yang berhubungan dengan AIDS.
Avelile juga terjangkit virus ini.
Dia lahir dengan virus ini.
Saat ini dia berusia tujuh tahun,
dengan berat yang tidak lebih dari bayi berusia satu tahun.
Pada titik kehidupannya ini
dia sepenuhnya menderita AIDS
dan juga radang paru-paru.
Kami bertemu dengannya di sebuah rumah sakit di Eastern Cape
dan menghabiskan sepanjang sore bersamanya -- anak yang manis.
Para dokter dan perawatnya sangat hebat.
Mereka memberikannya menu khusus bergizi
dan merawatnya dengan luar biasa.
Dan kami tidak tahu saat kami meninggalkan rumah sakit --
karena kami memfilmkan ceritanya -- kami tidak tahu apakah dia akan selamat.
Jadi ini benar-benar -- penuh perasaan dan emosi
dan membuat kami merasa sangat tergetar
dengan pengalaman langsung ini, anak ini
kalian tahu, cerita itu.
Lima bulan kemudian,
kami kembali ke Afrika Selatan
untuk bertemu Avelile kembali,
Dan saya menjadi --
bulu kuduk saya -- saya tidak tahu jika anda dapat melihatnya.
Bulu kuduk saya berdiri, karena saya tahu apa yang akan saya tunjukkan kepada anda.
Inilah perubahan yang terjadi.
Luar biasa bukan?
(Tepuk tangan)
Tepuk tangan itu sebenarnya
ditujukan untuk dokter dan perawat di rumah sakit yang merawat Avelile.
Dan saya menganggap bahwa kalian menghargai perubahan itu.
Jadi, saya ingin berkata kepada anda,
kepada setiap penonton,
jika anda merasa bahwa setiap ibu
dan setiap anak di dunia
memiliki hak untuk mendapatkan
gizi dan perawatan kesehatan yang baik,
dan anda percaya bahwa Sasaran Pembangunan Milenium,
khususnya lima dan enam,
sebaiknya benar-benar diberikan
oleh seluruh pemerintahan di seluruh dunia --
terutama di Afrika sebelah selatan gurun Sahara --
dapatkah anda berdiri.
Saya rasa kita dapat mengatakan
hampir semua di ruangan ini.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Apakah Anda ingat cerita
Odysseus dan ikan duyung
sewaktu SMA atau SMP?
Sang pahlawan ini, Odysseus, sedang dalam perjalanan pulang
dari Perang Troya.
Dia berdiri di atas geladak kapal
dan berbicara dengan rekan utamanya,
dia berkata,
"Esok, kita akan melalui batu-batu itu,
dan di sana ada beberapa perempuan cantik,
peri ikan duyung.
Para perempuan ini menyanyikan lagu yang sangat mempesona
begitu mempesona sehingga
semua pelaut yang mendengarnya
menabrak batu-batu itu dan tewas."
Anda mungkin mengira bahwa mereka akan
mencari jalur alternatif agar tidak melewati ikan duyung itu,
namun Odysseus berkata,
"Saya ingin mendengar nyanyian itu.
Jadi begini, saya akan
memasukkan lilin ke dalam telingamu
dan semua anak buah saya --
tetaplah bersama saya --
sehingga kalian tidak dapat mendengarnya,
lalu saya akan menyuruh kalian mengikat saya di tiang
sehingga saya dapat mendengar
dan kita dapat melaluinya."
Inilah sang kapten
yang mempertaruhkan nyawa semua anak buahnya
sehingga dia dapat mendengar lagu itu.
Dan saya pikir jika masalahnya seperti ini,
mereka mungkin akan berlatih beberapa kali.
Odysseus akan berkata, "Baiklah, mari kita latihan.
Ikatlah saya di tiang kapal dan saya akan memohon.
Apapun yang saya katakan, kalian tidak boleh melepaskan saya.
Baiklah, ikat saya di tiang kapal itu."
Dan rekan utamanya akan mengambil tali
dan mengikat Odysseus di tiang kapal dengan kencang.
Dan Odysseus berusaha bersandiwara sebaik-baiknya
dan berkata, "Lepaskan. Lepaskan.
Saya ingin mendengar lagu itu. Lepaskan."
Dan rekan utamanya dengan bijak menolak
dan tidak melepaskannya.
Lalu Odysseus berkata, "Baiklah, saya rasa kau mengerti.
Baiklah, lepaskan saya dan mari kita makan malam."
Dan rekan utamanya ragu-ragu.
Dia berpikir, "Apa ini masih latihan
atau dia harus saya lepaskan?"
Lalu rekan utamanya berpikir,
"Baiklah, saya rasa latihan ini sudah selesai."
Jadi dia melepaskan Odysseus dan Odysseus mengamuk.
Dia seperti, "Bodoh. Tolol.
Jika esok kau berbuat seperti itu, kau akan tewas,
semua orang akan tewas.
Jangan lepaskan saya apa pun yang terjadi."
Dia melempar rekan utamanya ke lantai.
Hal ini terulang kembali sepanjang malam --
berlatih, mengikat Odysseus ke tiang kapal
menipu hingga dirinya dilepaskan,
dan menghajar rekan utamanya tanpa ampun.
Semuanya berakhir bahagia
Mengikat diri sendiri ke tiang kapal
mungkin adalah contoh tertulis tertua
dari apa yang disebut para psikolog sebagai alat komitmen.
Alat komitmen adalah keputusan yang Anda buat
dengan kepala dingin untuk mengikat diri sendiri
sehingga Anda tidak melakukan hal yang akan Anda sesali
saat kepala Anda panas.
Karena jika Anda pikirkan,
ada 2 kepala di dalam satu orang.
Para cendekiawan telah lama menyebut metafora kedua diri ini
yang dihubungkan dengan pertanyaan akan godaan.
Yang pertama, diri kita di masa kini.
Ini seperti odysseus saat mendengar lagu itu.
Dia hanya ingin maju ke depan.
Dia hanya berpikir tentang di sini, saat ini, dan kepuasan saat ini.
Namun ada diri yang lain, diri kita di masa depan.
Inilah Odysseus sebagai orang tua
yang hanya ingin beristirahat di vila penuh cahaya matahari
dengan istrinya, Penelope
di luar Ithaca -- diri yang lain.
Lalu mengapa kita perlu alat komitmen?
Menahan godaan itu sulit
seperti yang dikatakan ekonom Inggris abad ke-19
Nassau William Senior
"Menjauhkan diri dari kenikmatan yang bisa kita rasakan
atau mendahulukan hasil jauh di masa depan ketimbang saat ini
adalah salah satu pemerasan tenaga paling sulit
dari keinginan manusia."
Jika Anda menetapkan tujuan untuk diri sendiri
seperti banyak orang lain,
mungkin Anda menyadari, bukanlah tujuan Anda yang tidak mungkin
yang membuat Anda tidak mungkin mencapainya,
namun kekurangdisiplinan untuk mencapai tujuan itu.
Sebenarnya mungkin untuk mengurangi berat badan.
Mungkin untuk berlatih lebih keras.
Namun menahan godaan
sangat sulit.
Alasan lain
kita sulit menahan godaan
adalah pertarungan yang tidak seimbang
antara diri kita di masa kini dan masa depan.
Maksud saya, diri kita di masa kini ada pada saat ini.
Dia memegang kendali saat ini.
Dia memiliki tangan yang kuat dan heroik
yang dapat memasukkan donat ke mulut Anda.
Dan diri Anda di masa depan tidak ada sekarang.
Dia masih ada jauh di masa depan, dia lemah.
Dia tidak memiliki pengacara.
Tidak ada yang menempel pada diri di masa depan.
Sehingga diri kita di masa kini dapat mengatasi
semua impian-impiannya.
Sehingga ada pertarungan antara kedua diri ini
dan kita memerlukan alat komitmen
untuk menyeimbangkan medan perang di antara keduanya.
Lalu saya sebenarnya penggembar berat alat komitmen.
Mengikat diri ke tiang kapal adalah yang tertua, namun ada yang lain
seperti menyimpan dan mengunci kartu kredit
atau tidak membawa pulang "makanan nirnutrisi"
atau mencabut koneksi internet Anda
sehingga Anda dapat menggunakan komputer.
Saya membuat alat komitmen saya sendiri
jauh sebelum saya tahu apa itu.
Saat saya menjadi peneliti dengan upah tidak layak
di Universitas Columbia,
saya berhadapan dengan "terbitkan makalah atau binasa" dalam karir saya.
Saya harus menulis 5 halaman makalah
setiap harinya
atau saya harus menyerahkan 5 dolar.
Dan saat saya mencoba menjalankan alat komitmen itu,
Anda benar-benar menyadari dengan rinci penjahatnya.
Karena tidak mudah untuk menyerahkan 5 dolar.
Maksud saya, Anda tidak boleh membakarnya.
Lalu saya pikir, saya bisa menyumbangkan ke badan amal
atau memberikan kepada istri saya atau semacamnya.
Namun kemudian saya merasa, saya mengirim pesan yang bertolak-belakang.
Bukan karena menulis makalah itu buruk, namun menyumbang itu bagus.
Sehingga saya bisa membenarkan tidak menulis itu
untuk menyumbang.
Lalu saya memutar pikiran itu lagi dan merasa
mungkin saya memberikan uang itu kepada neo-Nazi.
Lalu saya seperti, itu lebih buruk daripada menulis makalah
sehingga itu tidak akan berhasil.
Jadi akhirnya, saya memutuskan
untuk memasukkan uangnya ke amplop dan meninggalkan di kereta bawah tanah.
Mungkin ada orang baik yang menemukannya,
mungkin orang jahat yang menemukannya.
Rata-rata, itu hanyalah pergantian kepemilikan uang yang tidak bermakna
yang akan saya sesali.
(Tawa)
Jadi itulah alat komitmen.
Namun walaupun saya menyukainya,
ada dua kekhawatiran
yang selalu saya miliki tentang alat komitmen ini,
dan Anda mungkin merasakannya jika Anda menggunakannya sendiri.
Yang pertama adalah
saat salah satu alat ini bekerja,
seperti perjanjian menulis atau membayar
itu hanyalah pengingat terus-menerus
bahwa Anda tidak memiliki pengendalian mandiri.
Anda hanya memberi tahu, "Tanpa alat komitmen,
saya bukan siapa-siapa, saya tidak memiliki disiplin."
Lalu saat Anda berada pada situasi
di mana tidak ada alat komitmen --
seperti, "Ya Tuhan, orang itu menawari donat
dan saya tidak punya mekanisme pertahanan," --
Anda langsung memakannya.
Saya tidak suka cara hal itu mengambil kekuatan dari Anda,
saya rasa disiplin diri itu seperti otot.
Semakin Anda melatihnya, disiplin itu semakin kuat.
Masalah lain tentang alat komitmen ini
adalah Anda selalu dapat mencari celah untuk keluar.
Anda berkata, "Tentu saja, saya tidak bisa menulis hari ini
karena harus memberikan presentasi di TED dan lima wawnacara dengan media
lalu saya akan pergi ke pesta koktail dan saya akan mabuk.
Jadi tidak mungkin saya bisa berhasil.:
Jadi akibatnya, Anda seperti Odysseus dan rekan utamanya
dalam satu diri.
Anda menempatkan diri, mengikatkan diri
lalu melepaskan diri dari hal itu,
lalu Anda menyalahkan diri sendiri sesudahnya.
Jadi saya telah bekerja
selama sekitar 10 tahun
untuk menemukan cara lain
untuk mengubah hubungan orang dengan diri mereka di masa depan
tanpa menggunakan alat komitmen.
Secara khusus, saya tertarik pada keterhubungan
dengan keuangan di masa depan.
Dan ini adalah maslaah waktu.
Saya berbicara tentang menabung.
Menabung adalah masalah klasik dua diri.
Diri saat ini tidak ingin menabung sama sekali.
Dia ingin menghabiskannya.
Sedangkan diri di masa depan ingin diri di masa kini menabung.
Jadi ini adalah masalah waktu.
Kami melihat tingkat orang menabung
dan angkanya menurun sejak tahun 1950-an.
Pada saat yang sama, Indeks Resiko Pensiun,
peluang untuk tidak dapat mencukupi kebutuhan setelah pensiun
meningkat.
Dan kita berada pada situasi
di mana dari setiap 3 bayi yang lahir pada saat "ledakan bayi,"
McKinsey Global Institute memperkirakan
dua di antaranya tidak dapat memenuhi kebutuhan pra-pensiun
saat mereka sudah pensiun.
Lalu apa yang dapat kita lakukan?
Ada seorang filsuf, Derek Parfit,
yang mengatakan hal-hal yang mengilhami saya dan rekan pengarang saya
Dia mengatakan, "Kita mungkin mengabaikan diri kita di masa depan
karena beberapa kepercayaan atau khayalan keliru."
Yaitu,
kita terkadang tidak percaya bahwa kita akan menjadi tua
atau kita tidak dapat membayangkan
bahwa suatu hari kita akan menjadi tua.
Di satu sisi, ini terdengar konyol.
Tentu saja kita tahu kita akan menjadi tua.
Namun adakah hal-hal yang kita yakini dan tidak sekaligus?
Saya dan rekan pengarang saya menggunakan komputer,
alat paling hebat di jaman kami
untuk membantu orang membayangkan
dan menolong mereka membayangkan seperti apa
di masa depan.
Saya akan menunjukkan beberapa di antaranya di sini.
Yang pertama adalah pembangun distribusi.
Alat ini menunjukkan seperti apa masa depan mereka
dengan menunjukkan 100 hasil dengan peluang yang sama
yang mungkin mereka dapatkan di masa depan.
Setiap hasil ditunjukkan oleh salah satu penanda ini
dan masing-masing ada dalam baris
yang menunjukkan tingkat kekayaan dan pensiun.
Di bagian atas
menunjukkan pendapatan yang besar setelah pensiun.
Sedangkan di bagian bawah
berarti Anda berjuang untuk memenuhi keperluan hidup.
Saat Anda berinvestasi,
yang Anda katakan adalah, "Saya menerima
bahwa salah satu dari 100 hal ini
dapat terjadi dan menunjukkan kekayaan saya."
Lalu Anda dapat mencoba memindahkan hasilnya.
Anda dapat mencoba memanipulasi nasib, seperti yang dilakukan orang ini.
namun Anda harus mengorbankan sesuatu.
Ini berarti Anda harus lebih banyak menabung saat ini.
Setelah Anda menemukan investasi yang memuaskan Anda,
orang-orang akan mengklik "selesai"
dan tandanya akan menghilang
pelahan, satu demi satu.
Hal ini menirukan bagaimana rasnaya berinvestasi pada sesuatu
dan menyaksikan investasi itu berhasil.
Akhirnya, hanya akan ada satu penanda yang tersisa
yang akan menentukan kekayaan kita saat pensiun.
Benar, saat orang ini pensiun
penghasilannya 150 persen dibanding saat bekerja.
Mereka mendapat lebih banyak uang saat pensiun
dibandingkan saat mereka bekerja.
Jika Anda seperti kebanyakan orang
melihatnya dan merasa sedikit gembira dan senang --
bayangkan Anda memiliki uang
50 persen lebih banyak saat pensiun.
Namun, jika Anda akhirnya sampai ke paling bawah,
ini akan memberikan Anda sedikit rasa
takut atau mual
memikirkan bahwa Anda harus berjuang saat pensiun.
Dengan menggunakan alat ini lagi dan lagi
dan menirukan hasil demi hasil,
orang-orang dapat memahami
bahwa investasi dan tabungan yang mereka buat sekarang
menentukan kesejahteraan mereka di masa depan.
Kini orang-orang terdorong melalui emosi
namun orang yang berbeda terdorong oleh hal-hal yang berbeda.
Inilah simulasi
yang menggunakan grafik
namun ada orang yang terdorong tentang apa yang dapat dibeli
bukan hanya berapa jumlah uang Anda.
Jadi kami membuat yang lebih baik
di mana kami tidak menunjukkan hasil numerik,
saya menunjukkan apa hasil dari hal ini,
terutama apartemen yang Anda dapat miliki
jika Anda memiliki 3.000, 2.500,
atau 2.000 dolar per bulan, dan seterusnya.
Saat Anda menuruni tangga apartemen ini,
Anda melihat semuanya semakin buruk.
Beberapa tampak seperti tempat tinggal saya sewaktu saya mengambil program pascasarjana.
Dan di bagian paling bawah,
Anda berhadapan dengan kenyataan pahit
bahwa jika Anda tidak menyimpan apa pun
Anda tidak akan bisa memiliki rumah sama sekali.
Inilah gambar sebenarnya dari apartemen
dengan harga sewa seperti itu
yang diiklankan di internet.
Hal terakhir yang akan saya tunjukkan,
mesin waktu perilaku terakhir,
adalah sesuatu yang saya buat bersama Hal Hershfield,
yang diperkenalkan oleh rekan pengarang saya pada proyek sebelumnya,
Bill Sharpe.
Danini adalah
penjelajahan ke dalam realitas maya.
Jadi apa yang kami lakukan adalah mengambil gambar orang-orang --
dalam kasus ini, para mahasiswa --
dan kami menggunakan piranti lunak untuk membuat mereka menjadi tua
dan menunjukkan seperti apa mereka
saat berusia 60, 70, atau 80 tahun.
Dan kami mencoba menguji
apakah membantu khayalan Anda
dengan memperlihatkan diri Anda di masa depan
dapat mempengaruhi perilaku investasi Anda.
Jadi inilah salah satu percobaan kami.
Inilah wajah dari seorang subjek di sebelah kiri.
Dia diberikan kendali
yang memungkinkannya mengatur tingkat tabungannya.
Saat dia menurunkan tingkat tabungan,
yang berarti dia tidak menabung apa-apa
saat tandanya berada di ujung kiri.
Anda bisa melihat penghasilan tahunannya saat ini --
ini adalah persentase gajinya yang dibawa pulang hari ini --
cukup besar, 91 persen,
namun uang pensiunnya cukup rendah.
Dia akan pensiun dengan penghasilan
44 persen dari apa yang dia dapat saat bekerja.
Jika dia menabung semanya,
penghasilannya saat pensiun naik
namun dia tidak bahagia
karena kini uang yang dapat dihabiskannya berkurang.
Kondisi lain yang menunjukkan diri kita di masa depan.
Lalu dari sudut pandang diri di masa depan, semuanya berbalik.
Jika Anda menabung sedikit
diri Anda di masa depan tidak bahagia
karena hidup dengan 44 persen penghasilan saat ini.
Sedangkan jika diri di masa kini banyak menabung,
diri kita di masa depan akan senang
karena penghasilannya mendekati 100 persen.
Untuk menjangkau penonton yang lebih luas,
saya telah bekerja bersama Hal dan Allianz
untuk membuat sesuatu yang kami sebut mesin waktu perilaku
di mana Anda tidak hanya melihat diri di masa depan
namun juga melihat tanggapan emosional
pada berbagai tingkat kesejahteraan yang berbeda.
Jadi contohnya,
inilah seseorang yang menggunakan alat ini.
Dan lihatlah ekspresi wajahnya
saat mereka menggerakkan slidernya.
Wajah mudanya lebih bahagia, karena tidak menabung apa pun.
Wajah tuanya terlihat menyedihkan.
Dan perlaha, kami membawanya pada tingakt menabung yang sedang.
Lalu tingkat menabung tinggi.
Wajah mudanya menjadi tidak bahagia.
Wajah tuanya menjadi senang
dengan keputusan itu.
Kita akan melihat jika hal ini memiliki dampak pada perilaku orang.
dan hal yang bagus
adalah ini sebenarnya tidak membuat orang berprasangka,
karena jika satu wajah tersenyum,
wajah yang lain menjadi cemberut.
Ini bukan untuk memberi tahu di mana harus meletakkan slidernya,
namun hanya mengingatkan bahwa Anda
terhubung dan terikat dengan
diri di masa depan.
Keputusan Anda hari ini akan menentukan kesejahteraannya.
Dan itu adalah sesuatu yang mudah dilupakan.
Penggunaan realitas maya ini
tidak hanya baik untuk membuat orang terlihat lebih tua.
Ada program yang bisa Anda dapat
untuk melihat bagaimana wajah orang
jika mereka merokok, jika terlalu banyak terkena sinar matahari,
jika bertambah gemuk, dan sebagainya.
Dan hal yang bagus adalah
tidak seperti percobaan yang dilakukan saya, Hal, dan Russ Smith,
Anda tidak perlu memprogramnya sendiri
untuk melihat realitas maya ini.
Ada aplikasi yang bisa Anda dapatkan dalam telepon cerdas hanya dengan beberapa dolar
yang melakukan hal yang sama.
Inilah foto Hat, rekan pengarang saya.
Anda mungkin mengenali dari demo sebelumnya.
Sebagai selingan kita akan menggunakan gambar ini
dengan perangkat lunak untuk membuatnya menjadi botak, tua, dan bertambah gemuk
untuk melihat seperti apa rupanya.
Hal ada di sini, jadi saya rasa kita semua berhutang
karena tidak menyalahkan Anda untuk gambar terakhir ini.
dan saya akan menutup di sini.
Atas nama saya dan Hal,
saya berharap yang terbaik untuk diri Anda kini dan di masa depan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Isadora Duncan --
(Musik) --
perempuan gila, berkaki panjang,
dari San Fransisco,
dia lelah dengan negeri ini,
dan ingin keluar.
Isadora dulu terkenal
di sekitar tahun 1908
karena memasang
tirai berwarna biru,
dan dia akan berdiri
dengan tangan tertangkup di hulu hatinya
dan menunggu,
dan menunggu,
dan kemudian, dia akan bergerak.
(Musik)
Josh dan saya dan Somi menamai karya ini
"Lingkaran Merah dan Tirai Biru."
Lingkaran merah.
Tirai biru.
Tapi,
ini bukan awal abad ke 20.
Ini sebuah pagi di Vancouver
di tahun 2015.
(Musik)
(Nyanyian)
Ayo, Josh!
(Musik)
(Nyanyian)
Mainkan!
Kita sudah sampai?
Saya pikir belum.
Yeah!
(Musik)
Jam berapa ini?
(Musik)
Kita di mana?
Josh.
Somi.
Bill T.
Josh.
Somi.
Bill T.
(Tepuk tangan)
Ya, ya!
Hari ini saya akan berbicara
tentang kepuasan dalam hidup sehari - hari.
Tetapi saya ingin mulai dengan sebuah cerita
dari seorang pria yang aneh dan mengerikan.
Ini adalah Hermann Goering.
Goering adalah tangan kanan Hitler dalam Perang Dunia II,
calon penggantinya.
Dan seperti Hitler,
Goering menganggap dirinya sebagai kolektor seni.
Dia mengelilingi Eropa, selama Perang Dunia II,
mencuri, memeras, dan kadang - kadang membeli
berbagai lukisan untuk koleksinya.
Dan apa yang benar - benar dia inginkan adalah karya Vermeer.
Hitler punya dua diantaranya, dia tidak punya satupun.
Akhirnya dia menemukan seorang penjual barang seni,
seorang Belanda bernama Han van Meegeren,
yang menjual sebuah karya Vermeer kepadanya
dengan harga yang setara dengan 10 juta dolar sekarang.
Dan itu adalah karya favoritnya.
Perang Dunia II berakhir,
dan Goering ditangkap, disidangkan di Nuremberg
dan akhirnya dihukum mati.
Pasukan sekutu memeriksa koleksinya
dan menemukan lukisan - lukisan
dan mengejar orang - orang yang menjual barang - barang itu kepadanya.
Dan akhirnya polisi Belanda datang ke Amsterdam
dan menangkap Van Meegeren.
Van Meegeren didakwa dengan tuduhan pengkhianatan,
yang dapat dihukum mati.
Enam minggu sebelum hukuman dijatuhkan,
Van Meegeren mengaku.
Tetapi dia tidak mengaku sebagai pengkhianat.
Dia berkata," Saya tidak menjual karya agung
kepada Nazi.
Saya melukisnya sendiri; Saya seorang pemalsu lukisan."
Tidak ada yang percaya kepadanya.
Dan dia berkata, "Saya akan membuktikannya.
Bawakan saya kanvas dan cat,
dan saya akan melukis karya Vermeer yang jauh lebih bagus
daripada yang saya jual kepada si Nazi memuakkan itu.
Saya juga perlu alkohol dan morfin, karena itu satu - satunya cara saya bisa bekerja."
(Suara tawa)
Jadi mereka membawanya.
Dia melukis sebuah karya Vermeer yang indah.
Kemudian dakwaan pengkhianatan dibatalkan.
Dia didakwa dengan tuduhan pemalsuan yang lebih ringan,
dipenjara setahun
dan mati sebagai pahlawan bagi orang Belanda.
Ada banyak hal yang bisa diceritakan tentang Van Meegeren,
tetapi sekarang saya ingin beralih kepada Goering,
yang pada gambar ini sedang diinterogasi di Nuremberg.
Goering, dilihat dari semua sisi, adalah seorang pria yang mengerikan.
Bahkan bagi seorang Nazi, dia pria yang mengerikan.
Interogator Amerika menggambarkannya sebagai
seorang psikopat yang ramah.
Tetapi Anda dapat merasakan simpati
untuk reaksi yang dia tunjukkan
ketika dia diberitahu bahwa sebenarnya
lukisan favoritnya adalah palsu.
Menurut biografernya,
"Dia terlihat seperti baru pertama kali
mengetahui bahwa ada kejahatan di dunia."
(Suara tawa)
Dan dia bunuh diri tidak lama setelah itu.
Dia menemukan bahwa
lukisan yang tadinya dia pikir adalah ini
sebenarnya adalah itu.
Terlihat sama,
tetapi asalnya berbeda, karya yang berbeda.
Bukan hanya dia yang terkejut.
Ketika Van Meegeren disidang, dia tidak dapat berhenti berbicara.
Dan dia membual tentang semua karya agung
yang dilukisnya sendiri
yang dapat dihubungkan dengan artis lain.
Terutama, "Makan Malam di Emaus"
yang dipandang sebagai karya Vermeer yang paling indah, yang terbaik -
semua orang datang untuk melihatnya --
yang sebenarnya adalah palsu.
Bukan lukisan yang itu, tetapi yang itu.
Dan ketika ditemukan,
lukisan itu kehilangan nilainya dan dikeluarkan dari museum.
Mengapa ini penting?
Kalian para psikolog, mengapa asal - usul begitu penting?
Mengapa kita peduli
pada pengetahuan kita tentang asal - usul suatu benda?
Ada jawaban yang diberikan banyak orang.untuk itu.
Banyak sosiologis seperti Veblen dan Wolfe
berargumen bahwa alasan kita menganggap serius tentang asal - usul
adalah karena kita sombong, karena kita berfokus pada status.
Di antaranya,
jika Anda ingin menunjukkan betapa kaya atau hebatnya Anda,
selalu lebih baik memiliki yang asli daripada palsu
karena yang asli selalu lebih sedikit daripada yang palsu.
Saya tidak meragukan bahwa hal itu ikut berperan,
tetapi saya ingin meyakinkan Anda hari ini
bahwa ada sesuatu yang terjadi.
Saya ingin meyakinkan Anda
bahwa manusia, sampai tingkat tertentu, dilahirkan sebagai esensialis.
Apa yang saya maksud
adalah kita tidak hanya menanggapi berdasarkan yang kita lihat,
rasakan atau dengar.
Lebih dari itu, tanggapan kita didasarkan pada keyakinan kita,
tetapi apa sebenarnya, dari mana asalnya,
terbuat dari apa, apa sifat aslinya.
Saya ingin mengemukakan bahwa ini berlaku,
tidak hanya untuk bagaimana kita berpikir tentang sesuatu
tetapi bagimana kita bereaksi.
Jadi saya ingin mengatakan bahwa kepuasan itu mendalam --
dan ini tidak hanya berlaku
untuk kepuasan tingkat tinggi seperti seni,
tetapi untuk kepuasan yang terlihat paling sederhana
dipengaruhi oleh kepercayaan kita tentang esensi tersembunyi.
Ambil contoh makanan.
Apakah Anda mau makan ini?
Jawaban yang bagus adalah, " Itu tergantung. Apa itu?"
Beberapa ingin makan kalau itu daging babi, bukan daging sapi.
Beberapa ingin makan kalau itu daging sapi, bukan daging babi.
Tidak banyak yang ingin makan daging tikus
atau manusia.
Beberapa akan makan kalau itu adalah tahu berwarna aneh.
Ini tidak mengejutkan.
Tetapi yang lebih menarik
adalah bagaimana rasanya bagi Anda
akan tergantung pada apa yang Anda pikir sedang Anda makan.
Salah satu contohnya didemonstrasikan dengan anak kecil.
Bagaimana Anda membuat anak - anak
tidak hanya memilih makan wortel dan minum susu,
tetapi mendapat kepuasan dari makan wortel dan minum susu --
untuk berpikir bahwa rasanya enak?
Sederhana saja, Anda katakan bahwa makanan itu dari McDonald's.
Mereka percaya bahwa makanan McDonald lebih enak,
dan itu membuat mereka merasa lebih enak.
Bagaimana Anda membuat orang dewasa menikmati anggur?
Sangat sederhana:
tuang dari botol mahal.
Sekarang ada lusinan, mungkin ratusan studi yang menunjukkan
bahwa jika Anda percaya Anda minum minuman mahal,
rasanya terasa lebih enak.
Hal ini belakangan dipelajari dengan ilmu saraf.
Mereka memindai orang dengan dMRI,
dan selagi mereka terbaring di sana, di dalam tabung,
mereka diiminta minum anggur.
Di depan mereka ada layar yang menampilkan informasi anggur.
Semua orang, tentu saja,
minum anggur yang sama.
Tetapi jika Anda percaya Anda minum minuman mahal,
bagian dari otak yang berhubungan dengan kepuasan dan penghargaan
menyala seperti pohon Natal.
Tidak hanya Anda akan berkata lebih lezat, Anda juga akan berkata lebih menyukainya,
Anda benar - benar mengalaminya dengan cara yang berbeda.
Atau seks.
Ini adalah stimuli yang saya gunakan untuk studi saya.
Dan jika Anda menunjukkan gambar - gambar ini,
mereka akan berkata ini adalah orang - orang yang cukup menarik.
Tetapi seberapa menarik mereka bagi Anda,
atau seberapa banyak Anda digerakkan secara seksual atau rasa cinta,
tergantung pada siapa yang Anda pikir Anda lihat.
Anda mungkin berpikir bahwa gambar di sebelah kiri adalah pria,
yang di sebelah kanan adalah wanita.
Jika keyakinan ini ternyata salah, hasilnya akan berbeda.
(Suara tawa)
Hasilnya akan berbeda jika ternyata
mereka jauh lebih muda atau tua dari yang Anda pikirkan.
Ini akan berbeda jika Anda tahu
bahwa orang yang Anda lihat
sebenarnya adalah versi tersembunyi dari putra atau putri Anda,
ibu atau ayah Anda.
Tahu bahwa seseorang adalah keluarga Anda biasanya membunuh libido.
Mungkin salah satu hal yang paling menggembirakan
dari psikologis kepuasan
adalah terlihat bagus lebih dari sekedar penampilan fisik Anda.
Jika Anda menyukai seseorang, mereka terlihat lebih baik bagi Anda.
Inilah mengapa pasangan di pernikahan yang bahagia
cenderung berpikir suami atau istri mereka
terlihat jauh lebih baik daripada yang dipikirkan orang lain.
(Suara tawa)
Contoh yang paling dramatis
datang dari kelainan saraf yang dikenal sebagai sindrom Capgras.
Sindrom Capgras adalah kelainan
di mana Anda mengalami ilusi tertentu.
Penderita sindrom Capgras
percaya bahwa orang yang paling mereka cintai di dunia
telah digantikan oleh duplikat yang sempurna.
Seringkali, akibat dari sindrom Capgras sangat tragis.
Orang - orang membunuh orang yang mereka cintai,
berpikir bahwa mereka membunuh penipu.
Tetapi paling tidak ada satu kasus
dimana sindrom Capgras memiliki akhir bahagia.
Ini tercatat tahun 1931.
"Penelitian melaporkan seorang wanita dengan sindrom Capgras
yang mengeluh tentang kekasihnya yang tidak berkecukupan secara seksual.
Tetapi itu sebelum dia menderita sindrom Capgras.
Setelah dia menderita sindrom itu, " Dia senang untuk melaporkan
bahwa dia menemukan bahwa kekasihnya memiliki pengganti
yang kaya, jantan, tampan dan aristokratik."
Tentu saja, itu pria yang sama,
tetapi dia melihatnya dengan cara yang berbeda.
Contoh ketiga,
pertimbangkan produk konsumer.
Satu alasan mengapa Anda menyukai sesuatu adalah kegunaannya.
Anda bisa memakai sepatu, Anda bisa main golf dengan tongkat golf;
dan permen karet yang sudah dikunyah tidak ada gunanya buat Anda.
Tetapi tiga objek ini punya nilai
lebih dari apa yang dapat dilakukannya untuk Anda
berdasarkan sejarahnya.
Tongkat golf ini dimiliki oleh John F. Kennedy
dan dijual seharga 750.000 dolar di balai lelang.
Permen karet yang dikunyah oleh Britney Spears
dijual beberapa ratus dolar.
Dan pada kenyataannya, ada pasar
untuk makanan sisa dari orang kesayangan.
(Suara tawa)
Sepatu ini mungkin adalah yang paling berharga di antaranya.
Menurut laporan yang tidak resmi,
seorang milyuner Saudi menawar 10 juta dolar
untuk sepasang sepatu ini.
Ini adalah sepatu yang dilempar kepada George Bush
pada konferensi pres Irak beberapa tahun lalu.
(Tepuk tangan)
Ketertarikan pada benda - benda
tidak hanya ada pada benda selebritis.
Setiap diri kita, sebagian besar orang,
mempunyai sesuatu di dalam hidup yang tidak tergantikan,
yang mempunyai nilai karena sejarahnya --
mungkin cincin kawin Anda, mungkin sepatu bayi anak Anda --
yang jika hilang, Anda tidak dapat mendapatkannya kembali.
Anda bisa mendapatkan sesuatu yang terlihat atau terasa seperti itu,
tetapi Anda tidak bisa mendapatkan kembali benda yang sama.
Bersama kolega saya George Newman dan Gil Diesendruck,
kita mencari faktor, sejarah, atau hal semacam apa yang penting
bagi benda-benda yang disukai orang.
Jadi pada salah satu eksperimen kami,
kami meminta orang - orang untuk menyebutkan orang terkenal yang mereka kagumi,
orang hidup yang mereka kagumi.
Salah satu jawabannya adalah George Clooney.
Lalu kita bertanya kepada mereka,
"Berapa banyak yang mau Anda bayar untuk sweater George Clooney?"
Dan jawabannya adalah jumlah yang cukup banyak --
lebih dari apa yang mau Anda bayar untuk sweater baru
atau sweater yang dimiliki seseorang yang tidak Anda kagumi.
Lalu kita minta kelompok lain --
kami memberikan batasan
dan kondisi yang berbeda.
Contohnya, kita katakan pada beberapa orang,
"Lihat, Anda bisa membeli sweater,
tetapi Anda tidak boleh berkata bahwa Anda memilikinya
dan Anda tidak boleh menjualnya."
Ini menjatuhkan nilainya,
menunjukkan bahwa itu adalah salah satu alasan mengapa kita menyukainya.
Tetapi apa yang benar - benar berpengaruh adalah
kalau Anda berkata kepada orang lain, "Anda bisa menjualnya, membual tentangnya,
tetapi sebelum Anda mendapatkannya,
sweater itu telah dicuci."
Ini menyebabkan nilainya turun banyak.
Seperti yang dikatakan istri saya, "Kamu mencuci kutunya si Clooney."
(Suara tawa)
Mari kembali kepada seni.
Saya suka Chagall. Saya suka karya Chagall.
Kalau ada yang mau memberikan sesuatu pada saya di akhir konferensi,
Anda bisa memberikan saya karya Chagall.
Tetapi saya tidak ingin duplikat,
bahkan jika saya tidak bisa membedakannya.
Itu bukan karena, atau bukan sekedar karena
saya sombong dan ingin membual bahwa saya punya yang asli.
Tetapi karena saya ingin sesuatu yang ada sejarahnya.
Dalam kasus karya seni,
sejarah itu memang spesial.
Filsuf Denis Dutton
dalam bukunya "Insting Seni"
menulis, "Nilai karya seni
berasal dari asumsi tentang kinerja manusia yang mendasari kreasinya."
Dan ini dapat menjelaskan perbedaan
antara yang asli dan palsu.
Gambar ini kelihatan sama, tetapi punya sejarah yang berbeda.
Yang asli adalah produk kreasi seni,
yang palsu bukan.
Saya pikir pendekatan ini bisa menjelaskan perbedaan
dalam selera orang terhadap seni.
Ini adalah karya Jackson Pollock.
Siapa di sini yang suka karya Jackson Pollock?
Baiklah. Siapa di sini yang tidak merasa apa - apa?
Mereka tidak suka.
Saya tidak akan membenarkan siapa pun,
tetapi saya akan membuat klaim
tentang intuisi orang,
yaitu, jika Anda suka karya Jackson Pollock,
Anda akan cenderung lebih percaya daripada orang yang tidak suka,
bahwa karya ini sulit dibuat,
butuh banyak tenaga dan waktu
dan energi kreatif untuk membuatnya.
Saya sengaja menggunakan Jackson Pollock sebagai contoh
karena ada seorang seniman muda Amerika
yang melukis dengan gaya yang sangat mirip dengan Jackson Pollock,
dan karyanya bernilai
puluhan ribu dolar --
karena dia adalah artis yang sangat muda.
Ini adalah Marla Olmstead
yang membuat sebagian besar karyanya ketika berumur tiga tahun.
Hal yang menarik tentang Marla Olmstead
adalah keluarganya membuat kesalahan
dengan mengundang program TV "60 Menit II" ke rumah mereka
untuk merekam lukisannya.
Dan mereka melaporkan bahwa ayahnya melatihnya.
Ketika hal ini disiarkan di TV,
nilai karyanya jatuh.
Ini seni yang sama,
tetapi sejarahnya berubah.
Saya tadi berfokus pada seni visual,
tetapi sekarang saya ingin memberikan dua contoh dari musik.
Inilah Joshua Bell, pemain biola yang sangat terkenal.
Dan reporter Washington Post, Gene Weingarten
memutuskan memasukkannya untuk sebuah eksperimen.
Pertanyaannya adalah: Berapa banyak orang yang suka Joshua Bell,
musik Joshua Bell,
jika mereka tidak tahu mereka sedang mendengarkan Joshua Bell?
Jadi dia membuat Joshua Bell membawa biola jutaan dolarnya
ke stasiun kereta di Washington D.C.
dan bermain di sana dan melihat berapa banyak uang yang dia peroleh.
Dan inilah klip singkatnya.
(Musik biola)
Setelah di sana selama 45 menit,
dia mendapat $32.
Lumayan. Tetapi tidak bagus juga.
Ternyata untuk benar - benar menikmati musik Joshua Bell,
Anda harus tahu Anda mendengarkan Joshua Bell.
Sebenarnya dia mendapatkan $20 lebih dari itu,
tetapi dia tidak menghitungnya.
Karena wanita ini datang --
Anda lihat di akhir video -- dia datang.
Wanita itu mendengarkan dia di Perpustakaan Kongres beberapa minggu sebelumnya
pada peristiwa dasi hitam yang luar biasa ini.
Jadi dia terkejut melihat Joshua berdiri di stasiun kereta.
Dia merasa kasihan.
Jadi dia memberikan 20 dolar.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Contoh kedua dari musik
adalah dari komposisi modernist John Cage
"4'33"
Seperti yang Anda tahu,
ini adalah komposisi di mana pianis duduk di kursi,
membuka piano
dan duduk dan tidak melakukan apa - apa selama 4 menit 33 detik --
periode keheningan.
Dan orang - orang memiliki pandangan yang berbeda tentang ini.
Tetapi saya ingin menunjukkan bahwa
Anda bisa membeli ini dari iTunes.
(Suara tawa)
Dengan harga $1.99,
untuk mendengarkan periode keheningan itu,
yang berbeda dari masa keheningan yang lain.
(Suara tawa)
Saya sudah berbicara begitu banyak tentang kepuasan,
tetapi apa yang ingin saya anjurkan
adalah semua yang saya katakan berlaku juga untuk rasa sakit.
Dan apa yang Anda pikir tentang apa yang Anda alami,
kepercayaan Anda tentang esensinya,
mempengaruhi bagaimana sakitnya.
Satu penelitian menarik
dilakukan oleh Kurt Gray dan Dan Wegner.
Mereka menyambungkan mahasiswa Harvard
ke mesin kejut listrik.
Dan memberikan mereka serangkaian kejutan listrik yang menyakitkan.
Jadi ini adalah serangkaian lima kejutan yang menyakitkan.
Setengah diberi tahu bahwa mereka diberi kejutan
oleh seseorang di ruangan lain,
tetapi orang di ruangan lain itu tidak tahu bahwa mereka memberikan kejutan.
Tidak ada maksud jahat, mereka hanya menekan tombol.
Kejutan pertama terasa sangat sakit.
Kejutan kedua berkurang sakitnya, karena Anda sudah mulai terbiasa.
Berkurang lagi di kejutan ketiga, keempat, kelima.
Sakitnya makin berkurang.
Di saat lainnya,
mereka diberitahu bahwa orang di ruangan sebelah
mengejutkan mereka dengan sengaja -- tahu dia mengejutkan mereka.
Kejutan pertama terasa sangat sakit.
Kejutan kedua sama sakitnya,
dan ketiga dan keempat dan kelima.
Terasa lebih sakit lagi
jika Anda percaya ada yang melakukannya kepada Anda dengan sengaja.
Contoh paling ekstrim dari ini
dalam beberapa kasus,
rasa sakit dalam keadaan tertentu
dapat berubah menjadi kepuasan.
Manusia mempunyai sifat yang sangat menarik
yaitu mencari rasa sakit dosis rendah
dalam keadaan yang terkendali
dan merasakan kepuasan dari hal itu --
seperti memakan cabai
dan naik roaller coaster.
Poin itu disimpulkan dengan bagus
oleh penyair John Milton
yang menulis, 'Pikiran adalah suatu tempat tersendiri,
dan di dalamnya bisa membuat surga dari neraka,
atau neraka dari surga."
Saya mengakhirinya dengan kutipan itu. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Alam semesta
benar-benar sangat besar.
Kita tinggal di sebuah galaksi, Galaksi Bimasakti.
Ada sekitar 100 miliar bintang di Galaksi Bimasakti.
Jika Anda mengambil kamera
dan mengarahkannya ke bagian langit manapun,
dan membiarkan shutternya terbuka terus,
selama kamera Anda terpasang pada Teleskop Luar Angkasa Hubble,
Anda akan melihat sesuatu seperti ini.
Setiap gumpalan kecil ini
adalah galaksi seukuran Bima Sakti --
100 juta bintang pada setiap gumpalan itu.
Ada sekitar 100 miliar galaksi
di alam semesta yang terlihat.
Anda hanya perlu mengetahui angka 100 miliar.
Usia alam semesta, mulai dari Dentuman Besar hingga sekarang
adalah 100 miliar dalam tahun anjing.
(Tawa)
Yang menunjukkan sesuatu tentang posisi kita di alam semesta.
Salah satu hal yang bisa Anda lakukan adalah mengagumi gambar ini.
Gambar ini benar-benar indah.
Saya sering penasaran, tekanan evolusi apa
yang membuat nenek moyang kita di Veldt beradaptasi dan berkembang
untuk menikmati gambar-gambar galaksi
yang tidak mereka miliki.
Namun kita juga ingin memahaminya.
Sebagai seorang kosmolog, saya ingin bertanya, mengapa alam semesta seperti ini?
Satu petunjuk utama yang diketahui adalah alam semesta berubah terhadap waktu.
Jika Anda melihat salah satu galaksi itu dan mengukur lajunya,
galaksi itu akan bergerak menjauhi Anda.
Dan jika Anda melihat galaksi yang lebih jauh,
lajunya menjauhi Anda semakin cepat.
Jadi kita mengatakan bahwa alam semesta memuai.
Yang artinya, tentu saja, adalah di masa lalu
semuanya berjarak lebih dekat.
Di masa lalu, alam semesta lebih padat
dan juga lebih panas.
Jika Anda memampatkan benda, maka suhunya akan naik.
Hal ini masuk akal bagi kita.
Hal yang tidak masuk akal bagi kebanyakan dari kita
adalah alam semesta muda, setelah Dentumban Besar
juga sangat halus.
Anda mungkin berpikir itu tidak mengherankan.
Udara di ruangan ini juga sangat halus.
Mungkin Anda berpikir, "Mungkin benda-benda itu menjadi halus sendiri."
Namun kondisi pada masa dekat Dentuman Besar sangat berbeda
daripada kondisi udara di ruangan ini.
Secara khusus, semua benda jauh lebih padat.
Tarikan gravitasi dari benda-benda
jauh lebih kuat pada masa dekat Dentuman Besar.
Hal yang harus Anda pikirkan
adalah alam semesta kita terdiri dari 100 miliar galaksi,
yang masing-masing memiliki 100 miliar bintang.
Di masa lampau, 100 miliar galaksi itu
termampatkan pada ruangan sebesar ini --
pada masa lalu.
Dan Anda harus membayangkan pemampatan itu
dilakukan dengan sempurna
tanpa noda kecil sekalipun
di mana ada atom lebih banyak daripada di tempat lainnya.
Karena jika ada, atom ini akan runtuh karena tarikan gravitasi
menjadi lubang hitam besar.
Mempertahankan kehalusan alam semesta muda
tidaklah mudah, sebuah pengaturan yang sulit.
Itu adalah petunjuk
bahwa alam semesta tidak dipilih secara acak.
Ada sesuatu yang membuatnya sedemikian rupa.
Kita ingin tahu apa itu.
Lalu sebagian pemahaman kita tentang hal ini diberikan oleh Ludwig Boltzmann,
seorang fisikawan Austria dari abad ke-19.
Dan Boltzmann membantu kita memahami entropi.
Anda pernah mendengar tentang entropi.
Ketidakteraturan, kekacauan, kesemrawutan dari beberapa sistem.
Boltzmann memberikan sebuah rumus --
yang terpahat di batu nisannya sekarang --
yang benar-benar mengukur entropi itu.
Rumus itu mengatakan
bahwa entropi adalah banyaknya cara
kita dapat menyusun komponen sebuah sistem di mana Anda tidak sadar akan hal itu,
sehingga secara garis besar tampak sama.
Sebagai contoh udara dalam ruangan ini,
Anda tidak tahu setiap atomnya.
Susunan dengan entropi rendah
hanya memiliki sedikit kemungkinan yang terlihat seperti itu.
Susunan dengan entropi tinggi
memiliki banyak kemungkinan yang dapat terlihat seperti itu.
Ini adalah wawasan yang sangat penting,
karena membantu kita menjelaskan
hukum kedua termodinamika --
hukum yang mengatakan bahwa entropi meningkat di alam semesta
atau di bagian alam semesta yang terisolasi.
Alasan mengapa entropi meningkat
hanyalah karena ada lebih banyak cara
untuk memiliki entropi tinggi daripada entropi rendah.
Ini adalah wawasan yang mengagumkan,
namun hal itu meninggalkan sesuatu.
Wawasan tentang entropi yang meningkat inilah
yang ada di belakang anak panah waktu,
perbedaan antara masa lalu dan masa depan.
Semua perbedaan yang ada
antara masa lalu dan masa depan
adalah karena entropi meningkat --
fakta bahwa Anda dapat mengingat masa lalu, namun tidak masa depan.
Fakta bahwa Anda lahir, lalu hidup dan meninggal,
urutannya selalu seperti itu,
itu karena entropi meningkat.
Boltzmann menjelaskan jika entropi awalnya rendah,
sangat alami jika entropinya meningkat,
karena ada lebih banyak cara untuk memiliki entropi tinggi.
Apa yang tidak dia jelaskan
adalah mengapa pada awalnya entropinya rendah.
Fakta bahwa entropi alam semesta rendah
merupakan cerminan dari fakta
bahwa alam semesta muda sangat halus.
Kita ingin memahami hal itu.
Itulah tugas kami sebagai kosmolog.
Sayangnya, ini sebenarnya adalah masalah
yang kurang kami perhatikan.
Ini bukanlah salah satu hal pertama yang akan diucapkan
jika Anda menanyai kosmolog modern,
"Apa masalah yang sedang berusaha kita atasi?"
Salah satu orang yang memahami bahwa ini adalah sebuah masalah
adalah Richard Feynman.
50 tahun lalu, dia memberikan serangkaian kuliah berbeda.
Dia memberikan kuliah populer
yang menjadi "Karakter dari Hukum Fisika."
Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa sarjana Caltech
yang menjadi "Kuliah Feynman tentang Fisika."
Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa pascasarjana Caltech
yang menjadi, "Kuliah Feynman tentang Gravitasi."
Dalam setiap buku ini, setiap rangkaian kuliah ini,
dia menekankan teka-teki ini:
Mengapa alam semesta awalnya memiliki entropi yang rendah?
Jadi dia berkata -- saya tidak akan meniru gaya bicaranya --
dia berkata, "Entah mengapa, alam semesta, pada suatu ketika
memiliki entropi yang sangat rendah dibanding kandungan energinya,
dan sejak itu entropi meningkat.
Panah waktu tidak dapat dimengerti seluruhnya
sampai misteri dari awal mula sejarah alam semesta
diungkap lebih jauh
dari spekulasi menuju pemahaman."
Dan itulah tugas kita.
Kita ingin tahu -- itu 50 tahun yang lalu, Anda pikir "Sudah pasti,
kita telah menemukan jawabannya sekarang."
Tidak benar kita telah menemukan jawabannya.
Alasan mengapa masalah ini menjadi lebih rumit,
bukan lebih mudah,
adalah karena pada tahun 1998
kita mengetahui hal penting tentang alam semesta yang tidak kita ketahui sebelumnya.
Kita mengetahui bahwa alam semesta bergerak semakin cepat.
Alam semesta bukan hanya memuai.
Jika Anda melihat pada galaksi, galaksi itu menjauh.
Jika Anda kembali 1 miliar tahun kemudian dan melihatnya lagi,
alam semesta akan menjauh dengan lebih cepat.
Setiap galaksi semakin cepat menjauh dari kita.
Jadi kami menyimpulkan alam semesta bergerak semakin cepat.
Tidak seperti entropi rendah dari alam semesta muda,
walaupun kita tidak tahu jawabannya,
setidaknya kita memiliki teori yang bagus untuk menjelaskannya,
jika teori itu benar,
dan itu adalah teori energi gelap.
Ini hanyalah gagasan bahwa luar angkasa yang hampa memiliki energi.
Di setiap sentimeter kubik dari luar angkasa,
baik berisi materi ataupun tidak,
baik berisi partikel, materi, radiasi, atau apapun ataupun kosong sama sekali,
akan ada energi, bahkan luar angkasa itu sendiri.
Dan energi ini, menurut Einstein
memberi dorongan pada alam semesta.
Ini adalah dorongan terus-menerus
yang memisahkan galaksi satu sama lain.
Karena energi gelap, tidak seperti materi atau radiasi,
tidak menjadi lemah saat alam semesta berkembang.
Jumlah energi pada setiap sentimeter kubik
tetap sama,
walaupun alam semesta menjadi semakin besar.
Hal ini memiliki dampak penting
pada apa yang akan dilakukan alam semesta di masa depan.
Salah satunya alam semesta akan terus memuai.
Saat saya seumur Anda,
kita tidak tahu apa yang akan dilakukan alam semesta.
Beberapa orang berpikir alam semesta akan mengerut kembali di masa depan.
Einstein menyukai gagasan ini.
Namun jika ada energi gelap, dan energi gelap itu terus ada,
alam semesta akan terus memuai selamanya.
14 miliar tahun yang lalu,
100 miliar tahun anjing,
namun selamanya ke masa depan.
Sementara itu, karena beberapa maksud dan tujuan,
luar angkasa tampak terbatas bagi kita.
Luar angkasa mungkin terbatas, mungkin juga tidak
namun karena alam semesta memuai
ada bagian luar angkasa yang tidak dapat
dan tidak akan pernah kita lihat.
Ada daerah terbatas dari luar angkasa yang dapat kita lihat,
dikelilingi oleh cakrawala.
Jadi walaupun waktu terus berjalan,
luar angkasa tetap terbatas bagi kita.
Akhirnya, luar angkasa yang hampa memiliki suhu.
Di tahun 1970-an, Stephen Hawking mengatakan
bahwa lubang hitam, walaupun Anda berpikir itu hitam,
sebenarnya memancarkan radiasi,
jika Anda memperhitungkan kuantum mekanik.
Lengkungan dari ruang-waktu di sekitar lubang hitam
memunculkan gejolak kuantum mekanik
dan lubang hitam memancarkannya.
Perhitungan yang sangat serupa dari Hawking dan Gary Gibbons
menunjukkan, jika energi gelap ada pada luar angkasa yang hampa
maka seluruh alam semesta memancarkan radiasi.
Energi dari luar angkasa yang hampa itu
memunculkan gejolak kuantum.
Sehingga walaupun alam semesta akan ada selamanya,
dan materi biasa dan radiasi akan lenyap,
selalu ada semacam radiasi,
semacam gejolak suhu,
bahkan di luar angkasa yang hampa.
Hal ini berarti
bahwa alam semesta seperti kotak berisi gas
yang ada selamanya.
Lalu apa akibat dari hal itu?
Akibatnya dipelajari oleh Boltzmann di awal abad ke-19.
Dia berkata, entropi meningkat
karena ada lebih banyak cara
bagi alam semesta untuk memiliki entropi tinggi, dibandingkan entropi rendah.
Namun pernyataan itu berdasarkan peluang.
Ada peluang akan meningkat
dan peluang itu sangat besar.
Anda tidak perlu mengkhawatirkan --
udara di ruangan ini akan berkumpul di salah satu sudut ruangan dan mencekik kita.
Itu sangat tidak mungkin.
Kecuali kalau mereka mengunci pintunya
dan mengurung kita di sini selamanya,
itu mungkin akan terjadi.
Semua kemungkinan,
semua susunan yang mungkin didapatkan oleh molekul di ruangan ini
akhirnya akan diperoleh.
Jadi Boltzmann berkata, kita bisa mulai dengan alam semesta
yang berada pada kesetimbangan panas.
Dia tidak tahu tentang Dentuman Besar, tentang pemuaian alam semesta.
Dia berpikir bahwa ruang dan waktu telah dijelaskan oleh Isaac Newton --
sesuatu yang mutlak dan ada di sana selamanya.
Jadi gagasannya tentang alam semesta
adalah bahwa molekul udara menyebar secara merata di mana saja --
semua molekul.
Namun jika Anda Boltzmann, Anda tahu bahwa, jika Anda menunggu cukup lama
gejolak acak dari molekul-molekul ini
ada kalanya akan mengakibatkan
susunan dengan entropi yang rendah.
Kemudian, sudah pasti, secara alamiah
semua akan memuai kembali.
Jadi, entropi tidak selalu meningkat --
mungkin ada gejolak menuju entropi rendah --
situasi yang lebih teratur.
Jika hal itu benar
Boltzmann mungkin akan menemukan
dua gagasan yang terdengar sangat modern --
konsep alam semesta ganda dan prinsip antropis.
Dia mengatakan, masalah pada kesetimbangan panas
adalah kita tidak dapat hidup di sana.
Ingat, kehidupan sendiri tergantung pada panah waktu.
Kita tidak akan dapat mengolah informasi,
bermetabolisme, berjalan, dan berbicara
jika berada pada kesetimbangan panas.
Jadi bayangkan alam semesta yang sangat besar,
alam semesta yang tidak terbatas,
dengan partikel yang saling bertabrakan secara acak,
terkadang akan ada gejolak kecil pada tingkatan entropi rendah,
kemudian mengendur kembali.
Namun ada juga gejolak besar.
Terkadang, akan muncul planet,
atau bintang, atau galaksi,
atau 100 miliar galaksi.
Jadi Boltzmann mengatakan
kita hanya dapat hidup pada bagian dari alam semesta ganda,
pada bagian dari kelompok partikel yang bergejolak ini,
di mana kehidupan dapat dimungkinkan.
Ada bagian di mana entropinya rendah.
Mungkin alam semesta kita hanyalah satu dari hal-hal
yang terjadi dari waktu ke waktu.
Kini pekerjaan rumah Anda
adalah memikirkan, merenungkan tentang arti dari hal ini.
Carl Sagan pernah mengatakan
bahwa, "Untuk membuat pie apel
pertama Anda harus menemukan alam semesta."
Namun dia tidak benar.
Dalam skenario Boltzmann, jika Anda ingin membuat pie apel,
Anda hanya perlu menunggu pergerakan atom-atom secara acak
untuk membuat pie apel.
Hal itu akan lebih sering terjadi
dibandingkan pergerakan atom-atom secara acak
untuk membuat kebun apel
dan gula dan oven,
dan lalu pie apel.
Jadi skenario ini memunculkan perkiraan.
Dan perkiraan itu adalah
bahwa gejolak yang membuat kita sangat sedikit.
Bahkan jika Anda membayangkan ruangan tempat kita berada
itu nyata dan kita berada di sini,
dan kita tidak hanya memiliki ingatan
namun kesan bahwa di luar ada sesuatu
yang bernama Caltech, Amerika Serikat, ataupun Galaksi Bimasakti,
jauh lebih mudah bagi kesan-kesan itu untuk bergejolak secara acak di dalam otak Anda
daripada untuk bergejolak
menjadi Caltech, Amerika Serikat, dan galaksi.
Berita baiknya adalah
skenario ini tidak bekerja, ini tidak benar.
Skenario ini memperkirakan bahwa seharusnya kita adalah gejolak minimal.
Bahkan jika kita mengabaikan galaksi kita,
Anda tidak akan mendapat 100 miliar galaksi yang lain.
Dan Feynman juga mengerti akan hal ini.
Feynman mengatakan, "Dari hipotesis bahwa dunia ini adalah sebuah gejolak,
semua perkiraannya adalah
jika kita melihat bagian dunia yang belum pernah kita lihat,
kita akan melihat dunia yang berantakan, bukan hal yang baru saja kita lihat --
entropi tinggi.
Jika susunan kita adalah akibat dari gejolak,
kita tidak akan mengharapkan keteraturan dimanapun kecuali di mana kita telah menyadarinya.
Sehingga kita menyimpulkan alam semesta bukanlah gejolak."
Itu bagus. Lalu pertanyaannya adalah apa jawaban yang benar?
Jika alam semesta bukan sebuah gejolak,
mengapa alam semesta muda memiliki entropi rendah?
Saya ingin memberi tahu jawabannya, namun saya kehabisan waktu.
(Tawa)
Inilah alam semesta yang saya jelaskan
dan alam semesta sebenarnya.
Saya hanya menunjukkan gambar ini saja.
Alam semesta telah memuai selama 10 miliar tahun terakhir.
Dan menjadi dingin.
Namun kita cukup mengerti tentang masa depan alam semesta
untuk mengatakan lebih jauh.
Jika energi gelap tetap ada,
bintang-bintang di sekitar kita akan kehabisan bahan bakar dan berhenti.
Bintang itu akan menjadi lubang hitam.
Kita akan tinggal di alam semesta
yang tidak ada apa-apa, hanya lubang hitam.
Alam semesta itu akan ada 10 pangkat 100 tahun --
jauh lebih lama daripada usia alam semesta kecil kita.
Masa depan jauh lebih panjang daripada masa lalu.
Bahkan lubang hitam tidak akan ada selamanya.
Lubang hitam akan menguap
dan yang tersisa adalah kekosongan, luar angkasa yang hampa.
Kehampaan itu akan ada selamanya.
Namun, Anda tahu karena luar angkasa yang hampa memancarkan radiasi,
akan terjadi gejolak panas
yang akan mendaur kembali
semua kombinasi berbeda yang mungkin
dari derajat kebebasan yang ada dalam kehampaan.
Jadi walaupun alam semesta ada selamanya,
hanya ada beberapa hal
yang mungkin dapat terjadi pada alam semesta.
Hal itu akan terjadi selama waktu tertentu
setara dengan 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun.
Jadi inilah dua pertanyaan untuk Anda.
Pertama: Jika alam semesta ada selama 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun,
mengapa kita lahir
pada 14 miliar tahun pertama,
pada kondisi hangat dan nyaman setelah Dentuman Besar?
Mengapa kita tidak berada pada kehampaan?
Mungkin Anda mengatakan, "Di sana tidak ada apa-apa,"
namun itu tidak benar.
Anda mungkin saja hasil gejolak acak dari kehampaan.
Mengapa tidak seperti itu?
Pekerjaan rumah lainnya untuk Anda.
Jadi seperti yang saya katakan, saya tidak tahu jawabannya.
Saya akan memberikan skenario favorit saya.
Skenario yang hanya seperti itu, tanpa penjelasan.
Ini adalah kenyataan kejam tentang alam semesta
yang harus Anda terima dan berhenti menanyakannya.
Atau mungkin Dentuman Besar
bukanlah awal alam semesta.
Sebutir telur, telur utuh, memiliki susunan entropi rendah,
namun, saat kita membuka lemari es kita,
kita tidak akan mengatakan, "Hah, sangat mengherankan dapat menemukan
susunan entropi rendah ini di dalam lemari es kita."
Itu karena telur bukanlah sistem tertutup,
telur keluar dari ayam.
Mungkin alam semesta muncul dari ayam universal.
Mungkin ada sesuatu yang secara alami
melalui perkembangan dari hukum fisika
memunculkan alam semesta seperti kita,
dalam susunan entropi rendah.
Jika hal itu benar, itu akan terjadi lebih dari sekali;
kita adalah bagian dari alam semesta ganda yang lebih besar.
Itulah skenario favorit saya.
Jadi panitia meminta saya menutup dengan spekulasi berani.
Spekulasi berani saya
adalah akan ada teori yang membenarkan saya.
Dan 50 tahun dari sekarang
semua ide liar saya sekarang akan diterima sebagai kenyataan
oleh masyarakat ilmiah dan awam.
Kita akan percaya bahwa alam semesta kecil kita
hanyalah bagian kecil dari alam semesta ganda yang lebih besar.
Dan terlebih lagi, kita akan memahami apa yang terjadi pada Dentuman Besar
secara teori
sehingga kita bisa membandingkan dengan pengamatannya.
Ini adalah perkiraan. Saya mungkin saja salah.
Namun kita telah berpikir sebagai umat manusia
tentang seperti apa bentuk alam semesta
mengapa semua hal menjadi seperti itu untuk bertahun-tahun.
Sangat menarik untuk berpikir mungkin kita akan mengetahui jawabannya suatu hari nanti.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin berbicara
tentang kepercayaan diri kreatif.
Saya akan mulai dari kisah saat saya kelas 3 SD
di Sekolah Oakdale di Barberton, Ohio.
Saya ingat suatu hari sahabat saya Brian mengerjakan proyek.
Dia membuat kuda dari tanah liat
yang ditaruh di bawah wastafel oleh guru kami.
Dan suatu ketika, seorang siswi yang duduk di mejanya
melihat apa yang dia lakukan,
dia bersandar dan berkata,
"Jelek sekali. Sama sekali tidak terlihat seperti kuda."
Bahu Brian langsung terbenam.
Dia meremas kuda tanah liat itu dan melemparnya ke tempat sampah.
Saya tidak pernah melihat Brian mengerjakan proyek seperti itu lagi.
Saya penasaran seberapa sering hal itu terjadi.
Tampaknya saat saya menceritakan kisah Brian ini pada siswa saya,
banyak orang akan datang setelah kelas selesai
dan mengatakan pengalaman mereka yang serupa,
bagaimana ada guru mematikan rasa percaya diri mereka
atau bagaimana ada siswa yang sangat kejam pada mereka.
Beberapa memilih untuk menganggap diri mereka
tidaklah kreatif sejak saat itu.
Dan saya melihat pilihan yang diambil pada masa anak-anak,
masuk dan menjadi semakin tertanam
bahkan hingga Anda dewasa.
Kita banyak melihat hal ini.
Saat saya mengadakan lokakarya
atau saat ada pelanggan yang bekerja berdampingan dengan kita
pada akhirnya kita sampai pada saat
yang tidak jelas atau tidak biasa.
Dan akhirnya para eksekutif besar itu mengeluarkan Blackberry mereka
dan berkata mereka harus menelepon karena ada hal penting,
dan mereka melangkah keluar.
Dan mereka menjadi begitu tidak nyaman.
Saat kami melacak mereka dan menanyakan apa yang terjadi,
mereka berkata, "Saya bukan orang yang kreatif."
Namun kita tahu itu tidak benar.
Jika mereka tetap meneruskannya,
pada akhirnya mereka akan melakukan hal yang hebat
yang mengejutkan diri mereka sendiri
betapa inovatifnya mereka dan tim mereka.
Saya telah mempelajari ketakutan akan penilaian orang dalam diri kita.
Bahwa Anda tidak melakukan hal karena takut Anda akan dinilai buruk.
Jika Anda tidak mengatakan hal kreatif yang tepat, Anda akan dinilai buruk.
Saya mendapat terobosan besar
saat bertemu dengan psikolog Albert Bandura,
saya tidak tahu apa Anda kenal Albert Bandura.
Jika anda mencari di Wikipedia,
dikatakan dialah psikolog terpenting nomor 4 dalam sejarah --
seperti Freud, Skinner, entah siapa, dan Bandura.
Bandura berusia 86 tahun dan masih bekerja di Stanford.
Dia pria yang sangat menyenangkan.
Saya menemuinya
karena dia sudah lama bekerja pada fobia,
bidang yang bagi saya menarik.
Dia telah mengembangkan cara, metodologi,
yang akhirnya dapat menyembuhkan orang dalam waktu singkat.
Dia banyak menyembuhkan orang dengan fobia dalam 4 jam.
Kita berbicara tentang ular.
namun kita berbicara tentang ular dan fobia akan ular.
Dan hal itu sangat menyenangkan, sangat menarik.
Dia mengatakan bahwa dia mengundang orang itu
dan berkata, "Anda tahu, ada ular di ruangan sebelah
dan kita akan pergi ke sana."
Di mana dia melaporkan, sebagian besar menjawab,
"Tidak. Sudah pasti saya tidak akan ke sana
kalau ada ular di sana."
Namun Bandura memiliki langkah-langkah yang sangat sukses.
Dia mengajak orang-orang ini menuju cermin dua arah
untuk melihat ruangan di mana ular itu berada,
dan dia membuat orang-orang itu merasa nyaman.
Lalu dengan beberapa langkah,
mereka pindah dan mereka berdiri di jalan dengan pintu terbuka
dan mereka melihat ke dalam.
Dan dia membuat orang-orang itu merasa nyaman.
Lalu beberapa langkah kecil berikutnya,
mereka ada di dalam ruangan itu dengan sarung tangan kulit seperti milik tukang las,
dan akhirnya mereka menyentuh ular itu.
Saat mereka menyentuh ular itu,
sebenarnya, semuanya lebih baik lagi.
Orang-orang ini yang seumur hidupnya takut pada ular
mengatakan hal-hal seperti,
"Betapa cantiknya ular itu."
Dan mereka memeluknya di pangkuan mereka.
Bandura menyebut proses ini, "penguasaan yang dipandu."
Saya suka kutipan itu: penguasaan yang dipandu.
Dan ada hal lain yang terjadi,
orang-orang yang mengikuti proses ini dan menyentuh ular itu
akhirnya menjadi kurang takut akan hal-hal lainnya dalam hidup mereka.
Mereka mencoba lebih keras dan lebih tekun
dan mereka lebih tabah dalam menghadapi kegagalan.
Mereka mendapat kepercayaan diri yang baru.
Dan Bandura menyebutnya "kepercayaan akan kemahiran diri sendiri" --
perasaan bahwa Anda dapat mengubah dunia
dan dapat meraih apa yang Anda harus lakukan.
Pertemuan dengan Bandura benar-benar membebaskan saya
karena saya menyadari ilmuwan terkenal ini
telah mendokumentasikan dan mengesahkan secara ilmiah
sesuatu yang kita lihat bersama selama 30 tahun terakhir.
Bahwa kita dapat mengajak orang yang takut dirinya tidak kreatif
dan membawa mereka melalui serangkaian langkah,
semacam rangkaian kesuksesan kecil,
dan mereka mengubah ketakutan menjadi keakraban, lalu mengejutkan diri mereka sendiri.
Perubahan ini sungguh luar biasa.
Kita melihatnya di d.school setiap saat.
Orang-orang dari berbagai disiplin ilmu,
mereka berpikir diri mereka hanyalah analitis.
Mereka datang dan menjalani proses ini, proses kami,
mereka membangun kepercayaan diri dan kini mereka melihat diri mereka secara berbeda.
Mereka benar-benar puas secara emosional
akan kenyataan dan anggapan
bahwa diri mereka adalah orang yang kreatif.
Jadi, saya pikir salah satu yang akan saya lakukan hari ini
adalah membawa Anda dan menunjukkan seperti apa perjalanan ini.
Bagi saya, perjalanan ini seperti Doug Dietz.
Doug Dietz adalah teknisi.
Dia merancang alat pemindaian medis,
alat pemindaian medis yang besar.
Dia bekerja di GE dan memiliki karir yang hebat.
Namun pada suatu ketika dia menghadapi krisis.
Dia berada di rumah sakit dan melihat salah satu mesin MRInya digunakan
saat dia melihat keluarga muda.
Ada seorang gadis kecil,
yang menangis dan takut.
Dan Doug sangat kecewa saat mengetahui
bahwa hampir 80 persen pasien anak-anak di rumah sakit ini
harus dibius untuk dimasukkan ke dalam mesin MRInya.
Hal ini sangat mengecewakan bagi Doug,
karena sebelumnya dia merasa bangga akan apa yang telah dia lakukan.
Dia menyelamatkan banyak nyawa dengan mesin ini.
Namun benar-benar menyakitkan baginya melihat
anak-anak yang ketakutan karena mesin ini.
Saat itu dia sedang kuliah di d.school di Stanford.
Dia belajar tentang proses kami
tentang perancangan berpikir, empati,
dan prototip iteratif.
Dan dia ingin mengambil pengetahuan baru ini
dan melakukan sesuatu yang cukup luar biasa.
Dia akan merancang ulang seluruh pengalaman dari pemindaian.
Dan inilah yang dia buat.
Dia mengubahnya menjadi petualangan bagi anak-anak.
Dia menggambar dinding dan mesinnya,
dan dia meminta para operatornya dilatih oleh orang yang paham akan anak-anak
seperti orang-orang di museum anak-anak.
Kini saat anak-anak itu datang, ini menjadi sebuah pengalaman.
Mereka mengatakan tentang kebisingan dan gerakan kapal.
Dan saat anak-anak datang, mereka berkata,
"Baiklah, kau akan naik ke kapal bajak laut
namun diamlah karena kita tidak mau kau ditemukan oleh bajak laut."
Dan hasilnya sangat luar biasa.
Dari 80 persen anak-anak yang harus dibius,
menjadi sekitar 10 persen yang masih harus dibius.
Rumah sakit dan GE juga gembira.
Karena Anda tidak harus memanggil ahli bius setiap saat,
ada lebih banyak anak yang bisa masuk ke mesin itu setiap harinya.
Jadi hasil kuantitatifnya bagus.
Namun hasil kerja Doug yang paling dia pedulikan jauh lebih bersifat kualitatif.
Dia bersama salah satu para ibu
yang menunggui anaknya yang sedang dipindai.
Dan saat si gadis kecil itu keluar
dia berlari ke ibunya dan berkata,
"Ibu, bisa kita kembali lagi besok?"
(Tawa)
Saya mendengar Doug bercerita tentang perubahan pribadinya
berkali-kali
dan terobosan dari rancangan sebagai hasil dari hal itu,
namun saya tidak pernah melihatnya bercerita tentang gadis kecil itu
tanpa mengeluarkan air mata.
Kisah Doug terjadi di rumah sakit.
Saya tahu beberapa hal mengenai rumah sakit.
Beberapa tahun lalu saya merasakan benjolan di pinggir leher saya
dan itulah giliran saya menggunakan mesin MRI.
Ternyata itu adalah kanker yang jahat.
Saya diberitahu peluang untuk bertahan hidupnya 40 persen.
Saat Anda duduk dengan para pasien lainnya dengan memakai piyama
dan semua orang tampak kurus dan pucat,
dan Anda menunggu giliran untuk rontgen,
Anda berpikir tentang banyak hal.
Pikiran yang paling banyak adalah, "Apakah saya akan sembuh?"
Dan saya banyak berpikir tentang
bagaimana kehidupan putri saya kelak tanpa saya?
Namun Anda juga berpikir tentang hal-hal lainnya.
Saya banyak berpikir tentang, apa yang harus saya lakukan bagi dunia?
Apa panggilan saya? Apa yang harus saya lakukan?
Dan saya beruntung karena memiliki banyak pilihan.
Kami telah bekerja dalam kesehatan dan kebugaran
pendidikan dari TK hingga SMA, dan di negara berkembang.
Jadi ada banyak proyek yang dapat saya kerjakan.
Namun saat ini saya memutuskan untuk berkomitmen
pada hal yang paling ingin saya lakukan --
yaitu menolong orang sebanyak mungkin,
mendapat kembali kepercayaan diri kreatif mereka yang hilang di jalan.
Dan jika saya bisa sembuh, itulah yang ingin saya lakukan.
Sebagai informasi, saya sembuh.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya sungguh percaya
bahwa saat orang mendapatkan kepercayaan diri --
dan kami melihatnya setiap saat di d.school dan IDEO --
mereka mulai bekerja pada hal-hal yang sangat penting dalam hidup mereka.
Kami melihat orang-orang berhenti melakukan sesuatu dan menuju ke arah yang baru.
Kami melihat mereka menemukan ide yang lebih menarik dan lebih banyak
sehingga mereka dapat memilih ide yang lebih baik.
Dan mereka membuat keputusan yang lebih baik.
Saya tahu di TED Anda harus memiliki hal yang mengubah dunia.
Setiap orang memiliki hal yang mengubah dunia.
Jika saya memiliki satu, inilah dia. Untuk membantu hal ini terjadi.
Jadi saya harap Anda bergabung dalam perjalanan saya --
Anda sebagai pemimpin pikiran.
Sangat luar biasa jika Anda tidak membiarkan orang-orang membagi dunia
antara Yang Kreatif dan Yang Tidak Kreatif, seakan itu anugerah Tuhan,
dan membuat orang-orang menyadari bahwa mereka pada dasarnya kreatif.
Dan orang-orang ini harus membiarkan ide mereka melambung.
Mereka harus meraih apa yang disebut Bandara kemahiran diri sendiri.
bahwa Anda dapat melakukan apa yang harus Anda lakukan,
dan Anda dapat mencapai kepercayaan diri kreatif
dan menyentuh ular itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Senang sekali dapat berada di konferensi
yang khusus bertema "Terinspirasi oleh Alam" -- bayangkan.
Saya juga senang sekali berada di sesi pemanasan ini.
Apa Anda sadar ini sesi pemanasan?
Saya akan menceritakan salah satu makhluk favorit saya,
yaitu Western Grebe. Anda belum hidup
sebelum Anda lihat tarian kasmaran yang mereka lakukan.
Waktu itu saya berada di Danau Bowman di Taman Nasional Glacier,
danau itu sempit dan panjang, dengan banyak gunung-gunung,
saya dan pasangan saya sedang naik perahu dayung.
Ketika kami mendayung salah satu Western Grebe itu mendekat.
Yang dilakukan dalam tarian kasmaran itu adalah mereka pergi berdua,
sepasang burung itu, lalu mereka mulai masuk ke dalam air.
Mereka mengayuh cepat dan makin cepat, mereka bergerak sangat cepat
sehingga mereka terangkat ke permukaan,
mereka berdiri tegak, seperti mengayuh di atas air.
Salah satu Grebe itu datang ketika kami mendayung.
Kami ketakutan dan mulai mendayung dengan sangat cepat.
Mungkin Grebe ini menyangka kami sebagai calon pasangan,
lalu dia mulai berlari di atas air di samping kami,
seperti dalam tarian kasmaran -- bermil-mil jauhnya.
Dia berhenti, lalu berlari lagi, berhenti, lalu berlari lagi.
Nah itulah pemanasan.
(Tawa)
Baik. Saya hampir -- Saya hampir ingin berganti spesies saat itu.
Jelas sekali, kehidupan dapat mengajari kita
dalam hal hiburan. Kehidupan dapat mengajari kita banyak hal.
Tapi yang ingin saya bicarakan hari ini adalah
apa yang dapat diajarkan kehidupan dalam teknologi dan desain.
Yang terjadi sejak buku ini terbit --
buku itu terutama berisi tentang riset dalam biomimikri.
Yang terjadi kemudian adalah arsitek, desainer, insinyur --
orang-orang yang membangun dunia kita -- mulai menelepon dan berkata,
kami ingin ada ahli biologi yang duduk di meja desain
untuk membantu kami, secara langsung, menjadi terinspirasi.
Atau -- ini bagian seru bagi saya -- kami ingin Anda membawa kami keluar,
masuk dalam alam. Kami akan datang dengan permasalahan desain
dan kami akan temukan juara adaptasi di alam, yang mungkin menginspirasi kami.
Ini adalah gambar perjalanan yang kami lakukan ke Galapagos
dengan beberapa insinyur pengolahan air limbah; mereka memurnikan air limbah.
Sebagian dari mereka sebenarnya sangat enggan berada di sana.
Yang mereka katakan pertama kali adalah, kami sudah melakukan biomimikri.
Kami menggunakan bakteri untuk membersihkan air. Dan kami berkata,
hmm, itu kurang tepat -- itu bukan terinspirasi oleh alam.
Itu bioproses; itu teknologi yang dibantu komponen biologis:
menggunakan makhluk hidup untuk mengolah air limbah Anda
adalah sebuah teknologi yang sangat tua yang disebut "domestikasi."
Tapi biomimikri adalah mempelajari ide dari makhluk hidup, lalu menerapkannya.
Mereka masih belum mengerti.
Lalu kami pergi ke pantai dan saya berkata,
baiklah, beri saya masalah besar kalian. Beri saya tantangan desain,
rintangan kelestarian, yang menghalangi Anda mengusahakan kelestarian.
Mereka menjawab pengerakan, yaitu menumpuknya mineral di dalam pipa.
Dan mereka berkata, Anda tahu yang terjadi adalah mineral --
seperti di rumah Anda -- mineral menumpuk.
Lalu lubangnya tersumbat dan kita harus menyentor pipanya dengan racun,
atau kita harus menggalinya keluar.
Jadi bagaimana kita menghentikan pengerakan itu --
lalu saya mengambil beberapa kulit kerang di pantai. Dan saya bertanya,
Apa sebenarnya pengerakan itu? Apa yang ada dalam pipa Anda?
Mereka berkata, kalsium karbonat.
Saya bilang, itu bahan yang sama dengan ini; kalsium karbonat.
Mereka tidak tahu hal itu.
Mereka tidak tahu apa sebenarnya kulit kerang itu,
terbentuk dari cetakan protein, dan ion dari air laut
mengkristal di sana, membentuk kulit kerang.
Proses yang sama, tanpa protein,
terjadi di dalam pipa mereka. Mereka tidak tahu itu.
Ini bukan kurangnya informasi; namun kurangnya integrasi.
Anda tahu, orang terkurung dalam dunianya sendiri. Mereka tidak tahu
bahwa hal yang sama sedang terjadi. Lalu salah satu berpikir
dan berkata, baiklah, bila ini hanya kristalisasi
yang terjadi secara otomatis dari air laut -- perakitan mandiri --
lalu mengapa ukuran kulit kerang tidak sangat besar? Apa yang menghentikannya?
Mengapa mereka tidak terus tumbuh?
Lalu saya berkata, dengan cara yang sama mereka melepas --
mereka mengeluarkan protein yang memulai kristalisasi --
lalu semua mineral menempel di situ --
mereka juga mengeluarkan protein yang menghentikan kristalisasi.
Protein itu menempel di permukaan kristal yang sedang tumbuh.
Faktanya, sekarang ada produk bernama TPA
yang meniru protein itu -- protein penghenti itu --
cara ramah lingkungan menghentikan pengerakan dalam pipa.
Itu mengubah segalanya. Sejak saat itu,
Anda tidak bisa lagi menyuruh mereka kembali ke dalam perahu.
Hari pertama mereka mendaki bukit,
dan klik, klik, klik, klik. Lima menit kemudian mereka kembali ke perahu.
Kami sudah selesai. Kami sudah melihat pulaunya.
Setelah ini,
mereka menjelajahi semua tempat. Mereka tidak akan --
mereka akan menyelam selama Anda memperbolehkannnya.
Yang terjadi adalah mereka menyadari bahwa ada makhluk hidup
di luar sana yang sudah menyelesaikan masalah-masalah
yang berusaha diselesaikan sepanjang karir mereka.
Belajar tentang alam adalah satu hal,
belajar dari alam -- itulah pengubahnya.
Itulah pengubah yang mendasar.
Mereka menyadari bahwa jawaban pertanyaan mereka ada di mana-mana;
mereka hanya perlu mengganti lensa yang mereka pakai untuk melihat dunia.
3,8 milyar tahun percobaan lapangan.
10 sampai 30 -- Craig Venter mungkin akan memberi tahu Anda;
menurut saya ada lebih dari 30 juta -- solusi yang sudah teruji.
Hal yang penting bagi saya adalah solusi itu diselesaikan dalam konteks.
Konteks itu adalah Bumi --
konteks masalah yang sama dengan yang kita coba selesaikan.
Jadi ini adalah usaha meniru jenius di alam dengan sadar.
Bukan meniru dengan serta-merta --
meskipun Albert Einstein mencoba meniru gaya rambutnya --
ini bukan peniruan yang serta merta, tapi mengamati prinsip desain dari
jenius di alam, dan belajar sesuatu dari hal itu.
Saya ada di antara orang dari Teknologi Informasi, saya harus berkata --
saya tidak akan berbicara tentang itu, bahwa bidang Anda
adalah bidang yang sudah belajar sangat banyak dari kehidupan,
di bidang perangkat lunak. Ada komputer yang melindungi diri sendiri,
seperti sistem kekebalan tubuh, dan kita belajar dari regulasi gen
dan perkembangan biologis. Kita belajar dari jaringan syaraf,
algoritma genetik, perhitungan evolusioner.
Itu di sisi perangkat lunak. Apa yang menarik bagi saya adalah
kita belum banyak melihat ini. Maksud saya, mesin-mesin ini
menurut perkiraan saya tidak terlalu canggih
dalam pengertian ada banyak senyawa pemicu kanker
di air yang ada di Silicon Valley.
Jadi perangkat keras
masih jauh dari pengertian sukses menurut kehidupan.
Apa yang bisa dipelajari dalam pembuatan -- tidak hanya komputer, tapi semuanya?
Pesawat yang membawa Anda, mobil, kursi yang Anda duduki.
Bagaimana kita mendesain ulang dunia ini, dunia buatan manusia?
Lebih penting lagi, apa yang harus kita tanyakan 10 tahun mendatang?
Ada banyak teknologi keren yang dimiliki kehidupan di luar sana.
Apa silabusnya?
Bagi saya, kuncinya adalah tiga pertanyaan.
Bagaimana hidup membuat benda-benda?
Ini kebalikannya; inilah cara kita membuat benda-benda.
Namanya panaskan, pukul, dan olah --
begitulah para ilmuwan material menyebutnya.
Proses itu mengecil di ujung bawahnya, menghasilkan 96 persen limbah
dan hanya 4 persen produk. Anda panaskan, pukul dengan tekanan tinggi,
Anda olah dengan bahan kimia. Panaskan, pukul, dan olah.
Kehidupan tidak sanggup melakukannya. Bagaimana kehidupan membuat benda?
Bagaimana kehidupan membuat sebagian besar benda?
Ini adalah serbuk sari geranium.
Bentuknya memberikan fungsi untuk mampu
bergerak bebas di udara dengan mudah. Lihat bentuknya.
Kehidupan menambahkan informasi ke dalam benda.
Dalam kata lain: struktur.
Itu memberi informasi. Menambahkan informasi ke benda
berarti memberi fungsi yang berbeda dibandingkan tanpa struktur itu.
Ketiga, bagaimana kehidupan membuat benda bergabung dalam sistem?
Sebab kehidupan tidak menghasilkan benda secara terpisah;
di alam tidak ada benda yang terpisah
dari sistemnya.
Silabus yang sangat singkat.
Sekarang saya banyak membaca dan mengikuti berita,
ada beberapa hal mengagumkan dari ilmu biologi.
Di saat yang sama saya mendengarkan banyak hal dari dunia bisnis
dan menemukan apa tantangan besar yang mereka hadapi.
Dua kelompok itu tidak saling berbicara satu sama lain.
Sama sekali.
Pelajaran dunia biologi apa yang mungkin berguna dalam persimpangan ini,
untuk membawa kita melalui simpul evolusi yang sedang kita hadapi?
Saya akan menjelaskan 12 hal dengan cepat.
Baiklah, hal yang menarik bagi saya adalah perakitan mandiri.
Anda sudah mendengar istilah ini dalam bidang teknologi nano.
Kembali ke kulit kerang itu: kulit kerang adalah bahan yang dirakit secara mandiri.
Di kiri bawah ada gambar kerang mutiara
membentuk mutiara dari air laut. Struktur berlapis antara mineral
lalu polimer, dan itu membuatnya sangat, sangat, keras.
Dua kali lebih keras dari keramik teknologi tinggi kita.
Tapi apa yang sangat menarik: tidak seperti keramik yang dibakar di tungku,
mutiara dibentuk di laut. Dibentuk di dekat, di dalam badan makhluk itu.
Baik, orang-orang mulai --
ini Lab. Nasional Sandia; seorang pria bernama Jeff Brinker
telah menemukan proses untuk pengaturan perakitan mandiri.
Bayangkan bila kita bisa membuat keramik pada suhu ruang
hanya dengan mencelupkan sesuatu ke dalam cairan,
mengentasnya, dan lalu terjadi penguapan
yang memaksa molekul dalam cairan bergabung,
sehingga mereka menyusun diri sendiri
sama seperti cara kerja kristalisasi.
Bayangkan Anda membuat semua material keras kita dengan cara itu.
Bayangkan Anda menyemprotkan prekursor ke sel PV, ke sel surya, ke atap,
dan membiarkannya merakit sendiri menjadi struktur berlapis yang memanen cahaya.
Ini hal yang menarik bagi dunia TI:
bio-silikon. Ini adalah diatom, yang terbuat dari silikat.
Silikon, yang kita buat sekarang --
adalah bagian dari masalah karsinogenik dalam pembuatan chip-chip kita --
ini adalah proses bio-mineralisasi yang sedang ditiru.
Ini di UC Santa Barbara. Lihat diatom-diatom ini;
gambar ini karya Ernst Haeckel.
Bayangkan kita bisa -- sekali lagi, ini proses menggunakan cetakan,
lalu cairan itu memadat -- bayangkan kita bisa membuat
struktur semacam itu pada suhu ruang.
Bayangkan kita bisa membuat lensa yang sempurna.
Gambar kiri adalah bintang laut yang rapuh; tubuhnya dipenuhi lensa
dan orang di Lucent Technologies telah menemukan
lensa itu tidak punya distorsi sama sekali.
Salah satu lensa paling bebas distorsi yang kita kenal.
Ada banyak lensa di situ, menutupi seluruh tubuhnya.
Lebih menarik lagi karena proses itu merakit sendiri.
Seorang perempuan bernama Joanna Aizenberg, di Lucent,
berusaha mempelajari proses itu di suhu rendah untuk membuat
lensa semacam ini. Dia juga meneliti serat optik.
Itu adalah spons laut yang mempunyai serat optik.
Sampai ke ujung tubuhnya ada serat optik,
bekerja lebih baik dari serat optik kita dalam memindahkan cahaya,
tapi Anda dapat menyimpul serat itu, mereka sangat lentur.
Ini ide besar lainnya: CO2 sebagai bahan mentah.
Pria bernama Geoff Coates, di Cornell, berkata pada dirinya,
tumbuhan tidak melihat CO2 sebagai racun paling berbahaya saat ini.
Kita yang melihatnya demikian. Tumbuhan sibuk membuat rantai panjang
pati dan glukosa, benar, dari CO2. Dia telah menemukan cara --
dia telah menemukan katalis, dan dia telah menemukan cara menggunakan CO2
dan membuatnya jadi polikarbonat. Plastik biodegradabel
dari CO2 -- betapa itu mirip tumbuhan.
Transformasi surya: hal paling menarik.
Orang-orang ini meniru perangkat pemanen energi
di dalam bakteri ungu, orang-orang di ASU. Lebih menarik lagi,
baru-baru ini, beberapa minggu terakhir, orang-orang telah mengetahui
ada enzim bernama hidrogenase yang dapat menghasilkan
hidrogen dari proton dan elektron. Enzim itu dapat menggunakan hidrogen --
pada dasarnya itu yang terjadi di sel bahan bakar, di anoda sel bahan bakar
dan di sel bahan bakar reversibel.
Di sel bahan bakar kita, kita menggunakan platinum.
Kehidupan melakukannya dengan besi, yang sangat mudah ditemukan.
Sebuah tim baru saja dapat meniru
hidrogenase yang dapat memainkan hidrogen itu.
Hal yang sangat menarik dalam sel bahan bakar --
untuk bisa melakukannya tanpa platinum.
Kekuatan bentuk: ini adalah seekor paus. Kita telah melihat sirip dari paus ini
memiliki tonjolan-tonjolan. Tonjolan kecil itu
sebenarnya meningkatkan efisiensi, contohnya,
di sayap pesawat -- meningkatkan efisiensi sampai 32%.
Penghematan bahan bakar fosil yang luar biasa,
bila kita menggunakan bentuk itu di ujung sayap pesawat.
Warna tanpa pigmen: merak ini membuat warna dengan bentuk.
Cahaya melewatinya, memantul ke lapisan-lapisannya;
ini disebut interferensi lapis-tipis. Bayangkan kita dapat
membuat produk merakit-mandiri dengan beberapa lapis terakhirnya
bermain dengan cahaya untuk menghasilkan warna.
Bayangkan kita dapat membuat bentuk di bagian luar permukaan,
sehingga dapat membersihkan diri sendiri dengan air. Itu yang dilakukan daun.
Lihat gambar jarak dekat itu?
Itu butiran air, dan di situ ada partikel kotoran.
Ada juga gambar jarak dekat daun teratai.
Ada perusahaan membuat produk bernama Lotusan, yang meniru --
ketika cat bagian depan bangunan itu kering, hasilnya meniru tonjolan
di daun yang membersihkan-diri-sendiri itu, dan air hujan membersihkan bangunan itu.
Air akan jadi tantangan yang benar-benar besar bagi kita:
memuaskan dahaga.
Ini adalah dua makhluk penarik air.
Di kiri adalah kumbang Namibia mengambil air dari kabut.
Di kanan adalah serangga pill - mengambil air dari udara.
Mereka tidak langsung minum air.
Mengambil air dari kabut di Monterey dan dari udara lembab di Atlanta,
sebelum mengenai bangunan, adalah teknologi penting.
Teknologi pemisahan akan jadi sangat penting.
Bagaimana bila kita berkata, tidak ada lagi penambangan batu keras?
Bagaimana bila kita memisahkan logam dari aliran limbah --
logam dalam jumlah kecil di air? Itulah yang dilakukan mikrobia,
mereka mengikat logam dari air.
Ada perusahaan di sini di San Fransisco bernama MR3
yang memasang tiruan molekul mikrobia di filter
untuk menambang aliran air limbah.
Kimia hijau adalah kimia dalam air.
Sekarang kita melakukan proses kimia dalam pelarut organik.
Ini gambar spineret keluar dari perut laba-laba,
dan laba-laba itu menghasilkan sutra. Indah kan?
Kimia hijau adalah mengganti kimia industri kita dengan resep alam.
Tidak mudah, sebab kehidupan menggunakan
hanya bagian kecil dari elemen di tabel periodik.
Kita menggunakan semuanya, bahkan yang beracun.
Untuk menemukan resep-resep anggun yang menggunakan bagian kecil
tabel periodik, dan membuat material ajaib seperti sel itu,
adalah tugas kimia hijau.
Degradasi berjangka: kemasan yang berfungsi baik
sampai Anda tidak menginginkannya lagi, dan terurai pada waktunya.
Ini remis yang dapat Anda temukan di perairan sekitar sini.
Benang pengikatnya ke batu punya umur terbatas -- tepat dua tahun,
lalu mulai terurai.
Penyembuhan: ini berita baik.
Makhluk kecil di situ adalah seekor tardigrade.
Ada masalah dengan vaksin di seluruh dunia
tidak sampai ke pasien. Alasannya adalah
karena alat pendinginnya rusak;
yang disebut "rantai dingin" telah putus.
Pria bernama Bruce Rosner melihat tardigrade --
yang kering sempurna, tapi bertahan hidup berbulan-bulan,
dan dapat memperbarui dirinya sendiri.
Lalu dia menemukan cara mengeringkan vaksin --
membungkusnya dalam sejenis kapsul gula
seperti yang dimiliki tardigrade dalam sel-selnya --
artinya vaksin tidak harus didinginkan lagi.
Vaksin bisa ditaruh di kotak penyimpanan sarung tangan.
Belajar dari makhluk hidup. Ini adalah bagian tentang air --
belajar dari makhluk yang dapat hidup tanpa air,
untuk membuat vaksin yang dapat bertahan lama tanpa pendinginan.
Saya tidak akan mencapai 12.
Tapi yang akan saya katakan adalah hal terpenting,
selain semua adaptasi ini, adalah fakta bahwa semua makhluk itu
telah menemukan cara melakukan hal mengagumkan tersebut
sambil menjaga kelestarian tempat
yang akan memelihara keturunannya.
Ketika mereka terlibat dalam pemanasan,
mereka berpikir tentang sesuatu yang sangat, sangat penting,
yaitu memastikan material genetis mereka
bertahan, 10.000 generasi dari saat ini.
Artinya adalah menemukan cara hidup
tanpa merusak tempat yang akan memelihara keturunannya.
Itulah tantangan desain yang terbesar.
Untungnya, ada berjuta-juta jenius
yang bersedia memberi kita ide terbaik mereka.
Selamat bercakap-cakap dengan mereka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Bicara tentang pemanasan -- kita perlu sampai ke 12, dengan cepat.
Janine Benyus: Oh sungguh?
CA: Ya, seperti versi 10 detik
dari nomor 10, 11 dan 12. Karena kami -- presentasi Anda sangat bagus,
dan idenya begitu besar, saya tidak bisa membiarkan Anda turun
sebelum melihat 10, 11 dan 12.
JB: Baik, saya akan memegangnya saja.
Baiklah, itu tentang penyembuhan.
Penginderaan dan penanggapan: umpan balik adalah hal penting.
Ini adalah belalang. Jumlahnya bisa 80 juta belalang dalam satu kilometer persegi,
dan mereka tidak saling bertabrakan.
Tapi ada 3,6 juta mobil bertabrakan dalam setahun.
(Tawa)
Benar. Ada seseorang di Newcastle
yang telah menemukannya. Ada neuron yang sangat besar.
Dia menemukan bagaimana cara membuat
sirkuit pencegah tabrakan
berdasarkan neuron belalang yang sangat besar ini.
Nomor 11 ini hal besar dan penting.
Menumbuhkan kesuburan.
Arti hal ini adalah pertanian yang menghasilkan kesuburan.
Kita harus menumbuhkan kesuburan. Oh iya, kita juga mendapat makanan.
Sebab kita harus meningkatkan kapasitas planet ini
untuk membuat lebih banyak peluang kehidupan.
Sungguh, itu juga dilakukan makhluk hidup lain.
Dalam sebuah kesatuan, itu yang dilakukan ekosistem:
membuat lebih banyak peluang kehidupan.
Pertanian kita melakukan hal sebaliknya.
Jadi, pertanian berdasarkan cara padang rumput menghasilkan tanah,
peternakan berdasarkan kawanan ungulata (mamalia berkuku lebar) asli
sebenarnya meningkatkan kesuburan padang.
Bahkan pengolahan air limbah berdasarkan bagaimana rawa
tidak hanya membersihkan air,
tapi menciptakan produktivitas yang luar biasa.
Ini adalah bagian desain sederhana. Maksud saya, terlihat sederhana
sebab sistem telah mengusahakannya selama lebih dari 3,8 milyar tahun.
Makhluk hidup yang tidak dapat beradaptasi
bagaimana meningkatkan atau mempermanis tempat mereka,
tidak berada di sini untuk bercerita pada kita.
Itu yang kedua belas.
Kehidupan -- dan ini trik rahasianya; trik ajaibnya --
kehidupan menciptakan keadaan yang kondusif untuk kehidupan.
menghasilkan tanah, membersihkan udara, membersihkan air,
mencampur komposisi gas yang kita butuhkan untuk hidup.
Kehidupan melakukannya di tengah pemanasan mereka
dan pemenuhan kebutuhan mereka. Prosesnya tidak eksklusif.
Kita harus menemukan cara memenuhi kebutuhan kita,
sambil membuat tempat ini seperti Eden.
CA: Janine, terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya ingin Anda membayangkan hal ini sejenak.
Dua orang pria, Rahul dan Rajiv,
mereka tinggal di lingkungan yang sama,
dengan latar belakang pendidikan dan pekerjaan yang sama,
dan mereka bersama-sama mendapat kecelakaan
dan merasakan nyeri dada yang parah.
Rahul ditawari operasi jantung,
namun Rajiv dipulangkan.
Apa yang bisa menjelaskan perbedaan dari
kedua orang yang hampir sama ini?
Rajiv menderita gangguan mental.
Perbedaan pada mutu pelayanan kesehatan
yang diterima oleh para pengidap gangguan mental adalah salah satu alasan
mengapa hidup mereka lebih pendek
dibandingkan orang tanpa gangguan mental.
Bahkan di negara dengan sumber daya terbaik di dunia
perbedaan usia harapan hidup itu bisa mencapai 20 tahun.
Di negara berkembang, perbedaan ini
lebih besar lagi.
Tentu saja, gangguan mental juga dapat membunuh dengan cara langsung.
Contoh yang paling nyata adalah bunuh diri.
Mungkin beberapa dari Anda akan terkejut, sama seperti saya
saat tahu bahwa bunuh diri adalah penyebab kematian
nomor satu pada orang-orang muda
di semua negara di dunia,
termasuk negara yang paling miskin.
Namun selain dampak kondisi kesehatan pada
usia harapan hidup, kami juga khawatir
akan mutu kehidupan mereka.
Kini, untuk memeriksa dampak keseluruhan
dari kondisi kesehatan, baik prakiraan jangka hidup
maupun mutu hidup mereka, kita perlu menggunakan
ukuran yang disebut DALY,
singkatan dari "Disability-Adjusted Life Year."
Dengan ukuran itu, kami menemukan beberapa hal mengejutkan
tentang gangguan mental dari sudut pandang global.
Contohnya, kami menemukan bahwa gangguan mental
adalah salah satu penyebab utama dari kelumpuhan di seluruh dunia.
Sebagai contoh, depresi adalah penyebab nomor tiga
dari kelumpuhan, di samping kondisi seperti
diare dan radang paru-paru pada anak-anak.
Saat Anda menggabungkan gangguan mental,
gangguan mental menyumbang sekitar 15 persen
dari total beban penyakit global.
Memang, gangguan mental sangat merusak kehidupan seseorang,
namun selain beban penyakit,
mari kita pertimbangkan angka mutlaknya.
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan
bahwa ada hampir 400 hingga 500 juta orang
yang tinggal di planet kita yang kecil
mengidap gangguan mental.
Beberapa dari Anda yang hadir di sini
terlihat cukup terkejut,
namun pikirkan sejenak banyaknya ragam
gangguan mental, dari autisme dan ketidakmampuan intelektual
pada anak-anak hingga depresi, gelisah,
penyalahgunaan obat dan kegilaan pada orang dewasa,
hingga kepikunan pada usia tua
dan saya yakin kita semua yang hadir di sini
dapat mengetahui setidaknya seseorang,
satu orang, yang terkena gangguan mental
dalam jejaring sosial kita yang terdekat.
Saya melihat beberapa anggukan kepala di sana.
Namun selain angkanya yang luar biasa
hal yang benar-benar penting, yang benar-benar mengkhawatirkan
dari sudut pandang kesehatan global
adalah kebanyakan dari mereka yang terkena gangguan ini
tidak menerima perawatan
yang diketahui dapat mengubah hidup mereka, dan ingatlah,
kita memiliki bukti kuat bahwa berbagai perawatan,
baik obat-obatan, perawatan psikologi, dan sosial
dapat menciptakan perbedaan besar.
Namun, bahkan di negara dengan sumber daya terbaik
contohnya di sini, di Eropa, sekitar 50 persen
dari orang-orang ini tidak menerima perawatan seperti ini.
Di berbagai negara tempat saya bekerja
perbedaan perlakuan ini
dapat mencapai 90 persen.
Hal ini tidak mengejutkan, karena jika Anda bicara
dengan pengidap gangguan mental
Anda mungkin akan mendengar kisah-kisah
mengenai penderitaan terpendam, rasa malu, dan diskriminasi
pada hampir setiap bagian hidup mereka.
Namun mungkin yang paling memilukan
adalah kisah tentang pelanggaran
hak mereka yang paling dasar sekalipun
seperti wanita muda yang ditunjukkan pada gambar ini
yang dipermainkan setiap hari,
bahkan oleh lembaga yang dibangun untuk merawat
para pengidap gangguan mental, yaitu rumah sakit jiwa.
Ketidakadilan inilah yang mendorong misi saya
untuk mencoba sedikit mengubah hidup
orang-orang yang mengidap gangguan mental,
dan tindakan-tindakan penting yang saya fokuskan untuk menjembatani
pengetahuan yang kita miliki untuk mengubah hidup seseorang,
pengetahuan akan perawatan yang efektif, dan bagaimana kita
menggunakan pengetahuan itu dalam kehidupan sehari-hari.
Dan tantangan penting yang saya hadapi
adalah tenaga kesehatan profesional seperti psikiater
dan psikolog yang sangat kurang,
terutama di negara-negara berkembang.
Saya belajar kedokteran di India dan setelah itu
saya memilih mengambil spesialis penyakit jiwa, di mana
ibu dan semua keluarga saya tidak setuju dan berpikir
bahwa ahli bedah syaraf akan menjadi
pilihan yang lebih terhormat untuk putra mereka yang cerdas.
Namun, saya meneruskan niat saya dan belajar menjadi psikiater
dan akhirnya saya belajar di Inggris pada
beberapa rumah sakit terbaik di negara itu. Saya sangat beruntung.
Saya bekerja bersama tim kesehatan mental profesional
yang sangat berbakat, bergairah,
dan yang paling penting sangat terlatih.
Setelah pelatihan, saya bekerja
di Zimbabwe, kemudian di India di mana saya dihadapkan
pada kenyataan baru.
Ini adalah kenyataan dari sebuah dunia dimana hampir
tidak ada tim kesehatan mental profesional sama sekali.
Contohnya di Zimbabwe hanya ada selusin psikiater,
yang kebanyakan tinggal dan bekerja
di Harare, sehingga hanya ada beberapa orang
untuk menangani kebutuhan perawatan kesehatan mental
dari 9 juta orang di pedesaan.
Di India, saya menemukan situasinya sama saja.
Untuk memberi gambaran, jika saya membandingkan
jumlah psikiater berbanding dengan jumlah penduduk
di Inggris dan India,
seharusnya ada sekitar 150.000 orang psikiater di India.
Pada kenyataannya, coba terka.
Angka sebenarnya adalah sekitar 3.000 orang,
sekitar 2 persen dari angka yang seharusnya.
Sudah jelas bagi saya bahwa saya tidak bisa mengikuti
model perawatan kesehatan mental yang saya terima selama latihan,
yang sangat tergantung pada tenaga kesehatan mental profesional
yang terlatih dan mahal untuk menyediakan pealayanan kesehatan mental
di negara seperti India dan Zimbabwe.
Saya harus memikirkan beberapa model lainnya
yang berbeda.
Dan kemudian saya membaca buku ini
dan di buku ini saya menemukan gagasan akan pergeseran tugas
pada kesehatan global.
Sebenarnya gagasannya cukup sederhana, yaitu
saat Anda kekurangan tenaga kesehatan profesional
gunakan siapa saja yang ada di dalam masyarakat,
latihlah mereka agar dapat memberikan serangkaiann layanan kesehatan
dan dalam buku ini saya melihat contoh yang mengilhami saya,
contohnya bagaimana orang-orang awam dapat dilatih
untuk membantu persalinan,
mendiagnosis dan merawat radang paru-paru awal, dengan dampak besar.
Dan saya berpikir bahwa jika Anda bisa melatih orang awam
untuk memberikan layanan kesehatan yang sulit seperti itu,
mungkin mereka juga dapat melakukan hal yang sama
pada layanan kesehatan mental.
Hari ini, saya sangat senang untuk menyampaikan
bahwa sudah ada banyak percobaan akan pergeseran tugas
dalam layanan kesehatan mental di seluruh negara berkembang
pada dasawarsa yang lalu dan saya ingin ceritakan
temuan dari tiga buah percobaan,
semua percobaan ini berfokus pada depresi,
gangguan mental yang paling umum.
Di pedesaan Uganda, Paul Bolton dan rekan-rekannya,
menggunakan penduduk desa dan menunjukkan cara menyampaikan
psikoterapi antarpribadi untuk depresi
dan dengan menggunakan rancangan pengendalian acak
menemukan bahwa 90 persen orang-orang yang menerima
perawatan ini menjadi lebih baik dibandingkan
sekitar 40 persen orang pada desa lainnya.
Demikian pula dalam percobaan di pedesaan Pakistan,
Atif Rahman dan rekan-rekannya menunjukkan
bahwa "lady health visitor," yang merupakan komunitas ibu-ibu
pekerja kesehatan dalam sistem layanan kesehatan Pakistan
dapat memberikan terapi perilaku kognitif bagi para ibu
yang mengalami depresi, dan menunjukkan perbedaan yang luar biasa
pada laju kesembuhan. Sekitar 75 persen dari para ibu
dapat disembuhkan, sedangkan di desa yang lain
lajunya sekitar 45 persen.
Dan dalam percobaan saya sendiri di Goa, India, kami kembali menunjukkan
bahwa orang awam dari masyarakat lokal
dapat dilatih untuk memberikan perawatan psikososial
untuk depresi dan rasa gelisah, dengan laju kesembuhan
mencapai 70 persen, dibandingkan dengan 50 persen
pada pusat layanan kesehatan lainnya.
Kini jika saya menggabungkan semua percobaan
yang berbeda akan pergeseran tugas, dan sudah pasti
ada banyak contoh yang lainnya, lalu cobalah kenali
apa pelajaran kunci yang dapat kita ambil
untuk pelaksanaan pergeseran tugas yang sukses.
Saya telah menemukan satu singkatan, SUNDAR.
SUNDAR dalam Bahasa India berart, "menarik."
Tampaknya ada tiga pelajaran kunci
yang saya tunjukkan pada slide ini yang sangat penting
bagi pergeseran tugas yang efektif.
Yang pertama adalah kita perlu menyederhanakan pesan
yang kita sampaikan, membuang semua jargon
dari bahasa medis.
Kita harus membuka perawatan kesehatan
menjadi komponen-komponen lebih kecil yang dapat
dipindahkan ke orang yang tidak terlatih dengan lebih mudah.
Kita harus memberikan layanan kesehatan, bukan dalam lembaga besar,
namun di dekat rumah-rumah, dan kita harus memberikannya
melalui siapapun yang tersedia dan terjangkau
dalam masyarakat lokal.
Dan yang penting adalah, kita harus menyediakan beberapa spesialis
yang bersedia melakukan peran-peran
seperti pelatihan dan pengawasan.
Kini bagi saya, pergeseran tugas adalah gagasan
dengan dampak yang benar-benar global,
karena walaupun hal ini muncul dari situasi
kekurangan sumber daya yang Anda temukan
di negara-negara berkembang, saya rasa hal ini memiliki banyak peranan juga
bagi negara-negara dengan sumber daya yang lebih baik. Mengapa?
Sebagian karena pelayanan kesehatan di negara-negara maju,
terutama biaya layanan kesehatan di negara maju
naik tidak terkendali dan sebagian besar dari biaya itu
adalah biaya sumber daya manusia.
Namun hal yang sama pentingnya adalah karena layanan kesehatan
telah menjadi sangat profesional sehingga menjadi tak terjangkau
bagi masyarakat lokal.
Bagi saya, yang benar-benar sundar dari gagasan dari pergeseran tugas,
bukan hanya membuat layanan kesehatan
lebih sederhana dan terjangkau namun juga
hal itu memberi kekuatan
kepada orang-orang agar dapat lebih efektif
menjaga kesehatan sesamanya dalam masyarakat mereka,
dan dengan demikian, menjadi pelindung yang lebih baik
bagi kesehatan mereka sendiri. Bagi saya, pergeseran tugas
adalah contoh paling dasar dari demokratisasi
pengetahuan medis dan juga kekuatan medis.
Baru sekitar 30 tahun yang lalu, negara-negara di dunia berkumpul
di Alma-Ata dan membuat pengumuman ikonik ini.
Saya rasa Anda semua dapat menebak
bahwa 12 tahun kemudian, kita masih jauh dari tujuan itu.
Namun hari ini, dengan berbekal pengetahuan
bahwa orang-orang awam di masyarakat
dapat dilatih dan dengan pengawasan dan dukungan yang cukup
dapat memberikan banyak layanan kesehatan dengan efektif,
mungkin tujuan itu kini sudah terlihat.
Bagaimanapun, untuk menerapkan slogan Kesehatan untuk semua orang,
kita harus mengikutsertakan semua orang
dalam perjalanan ini,
dan khususnya dalam hal gangguan mental,
kita perlu menyertakan para pengidap gangguan mental
dan juga perawat mereka.
Karena alasan inilah beberapa tahun yang lalu
Pergerakan Kesehatan Mental Global didirikan
sebagai semacam platform maya di mana para profesional
seperti para pengidap gangguan mental dan saya sendiri
dapat berdiri bersama, bahu membahu
memperjuangkan hak-hak pengidap gangguan mental
untuk menerima pelayanan yang kita tahu dapat mengubah hidup mereka
agar mereka dapat hidup bermartabat.
Dan sebagai penutup, saat Anda terdiam
dalam beberapa hari yang sangat sibuk ini atau mungkin setelah hari ini,
pikirkan orang ataupun orang-orang yang mungkin Anda
kira mengidap gangguan mental
dan cobalah merawat mereka.
Terima kasih. (Tepuk tangna)
(Tepuk tangan)
Saya seorang insinyur proses.
Saya tahu semua tentang ketel, alat pembakar,
alat penyaring, siklon, dan semacamnya.
Namun saya juga menderita sindrom Marfan.
Ini adalah penyakit keturunan.
Dan pada tahun 1992
saya ikut serta dalam kajian genetik
dan menemukan kabar buruk, seperti yang Anda bisa lihat di slide
bahwa pembuluh aorta atas tidak berukuran normal,
pada garis hijau di bagian bawah.
Semua orang di sini memiliki aorta berukuran 3,2 dan 3,6 cm.
Milik saya ukurannya 4,4 cm.
Dan seperti yang Anda lihat
pembuluh aorta saya melebar dengan semakin cepat
dan saya semakin dekat
pada titik di mana harus dilakukan operasi.
Operasi yang ditawarkan cukup mengerikan --
mereka membius Anda, membuka dada Anda,
memasang mesin jantung dan paru-paru buatan,
menurunkan suhu tubuh Anda hingga 18 derajat,
menghentikan jantung Anda, memotong aorta,
menggantinya dengan katup plastik dan aorta plastik,
dan, yang lebih penting,
membuat Anda harus melakukan terapi anti penggumpalan darah seumur hidup,
biasanya dengan obat: warfarin.
Pikiran tentang operasi itu sama sekali tidak menarik.
Pikiran tentang warfarin
sebenarnya cukup mengerikan.
Jadi saya berkata, saya seorang insinyur pada bagian litbang,
ini hanya masalah saluran.
Saya bisa melakukannya, saya bisa mengubahnya.
Jadi saya mulai
mengubah seluruh perawatan
bagi pelebaran aorta.
Tujuan proyek ini sebenarnya cukup sederhana.
Masalah sesungguhnya dengan aorta atas
pada penderita sindrom Marfan
adalah kurangnya gaya tarik.
Jadi ada kemungkinan
hanya dengan membungkus pipa itu di luar
pipa itu akan tetap stabil dan beroperasi dengan baik.
Jika Anda memberikan tekanan tinggi pada pipa selang,
atau pada jalur hidrolik, dan pipa itu sedikit menonjol,
Anda hanya membungkus pipa itu dengan selotip di luarnya.
Konsepnya hanya seperti itu,
walaupun dalam menjalaninya tidak sesederhana itu.
Keuntungan dari penyokong di luar itu bagi saya
adalah saya dapat mempertahankan semua bagian tubuh saya,
semua endotelium dan katup saya,
dan tidak memerlukan terapi anti penggumpalan darah.
Lalu dari mana kita mulai?
Inilah potongan sagital melalui tubuh saya.
Anda bisa melihat perangkatnya,
struktur kecil itu, keluar di bagian tengah.
Itulah bilik kiri jantung
yang memompa darah menuju katup aortik --
Anda bisa melihat dua pucuk katup aortik yang bekerja di sana --
terus hingga ke aorta atas.
Dan bagian itulah, aorta atas,
yang melebar dan akhirnya meledak,
yang tentu saja, berakibat fatal.
Kami mulai dengan menyusun gambar
dari mesin pemindai resonansi magnetik
dan mesin pemindai CT
untuk membuat model
dari aorta pasien.
Inilah model dari aorta saya.
Saya memiliki yang asli di dalam saku saya
jika ada yang ingin melihat dan bermain dengannya.
Anda bisa lihat, susunannya cukup rumit.
Ada bentuk trilobal yang aneh di bagian bawah
di mana terdapat katup aortik.
Bentuknya lalu kembali menjadi bundar
lalu menjadi lancip dan melengkung.
Jadi strukturnya cukup sulit
untuk diproduksi.
Seperti yang saya katakan, inilah model CAD milik saya
dan ini adalah salah satu model CAD terbaru.
Kami mencobanya berkali-kali
untuk menghasilkan model yang semakin baik.
Saat kami memproduksi model itu
kami mengubahnya menjadi model plastik padat
seperti yang bisa Anda lihat,
menggunakan teknik pembuatan prototip cepat,
teknik rekayasa yang lainnya.
Kami menggunakan model itu
untuk membuat jala tekstil berongga
yang sempurna
menyerupai bentuk dari model itu
dan seutuhnya cocok dengan aorta.
Jadi ini adalah mesin yang terbaik yang dirancang
bagi masing-masing pribadi.
Pada setiap pasien kami membuat
implan yang benar-benar sama.
Setelah Anda membuatnya, pemasangannya cukup mudah.
John Pepper, semoga dia diberkati,
profesor pada operasi kardiotorarik --
dia tidak pernah melakukan hal ini sebelumnya --
dia memasang yang pertama, tidak menyukainya, mengeluarkannya, dan memasang yang kedua.
Dengan senang saya pergi.
Empat setengah jam di atas meja operasi dan semuanya selesai.
Jadi operasi pemasangan sebenarnya bagian yang paling mudah.
Jika Anda membandingkan perawatan baru kami dengan pilihan yang ada,
yang disebut pencangkokan akar aortik komposit,
ada satu dari dua perbandingan mengejutkan,
yang saya yakin akan jelas bagi Anda semua.
Dua jam untuk memasang salah satu alat kami
dibandingkan dengan enam jam
untuk perawatan yang ada sekarang.
Perawatan yang ada sekarang memerlukan
mesin pengganti jantung dan paru-paru
dan memerlukan pendinginan tubuh total.
Kami tidak memerlukan semua itu, semuanya dikerjakan dengan jantung berdetak.
Dia membedah Anda, mengakses aorta saat jantung Anda berdetak,
semua pada suhu yang sama.
Tanpa perlu menggangu sistem peredaran darah Anda.
Ini benar-benar luar biasa.
Namun bagi saya, hal terbaiknya
adalah tidak perlu menjalani terapi anti pembekuan darah.
Saya tidak makan obat apapun
selain obat ringan yang biasa saya makan.
(Tawa)
Dan sebenarnya, jika Anda berbicara tentang minum warfarin untuk jangka waktu lama
ihal itu benar-benar akan menurunkan kualitas hidup Anda.
Dan lebih buruk lagi,
hal itu akan memperpendek hidup Anda.
Sama juga, jika Anda menggunakan katup buatan,
Anda harus menjalani terapi antibiotik
kapanpun Anda menerima perawatan medis.
Bahkan pergi ke dokter gigi mengharuskan Anda makan antibiotik,
untuk mengantisipasi jika ada infeksi internal pada katupnya.
Kembali, saya tidak memerlukan semua itu, saya bebas.
Aorta saya sembuh. Saya tidak perlu mengkhawatirkannya lagi,
suatu kelahiran baru bagi saya.
Kembali ke tema dari presentasi ini:
Dalam penelitian multidisiplin,
bagaimana mungkin insinyur proses yang dulunya bekerja dengan ketel
akhirnya menghasilkan peralatan medis
yang mengubah kehidupannya sendiri?
Jawabannya adalah tim multidisiplin.
Inilah daftar dari tim inti kami.
Dan seperti yang Anda lihat,
tidak hanya ada dua displin teknik utama di sana,
kedokteran dan teknik,
namun juga berbagai spesialis
dari kedua disiplin ilmu ini.
John Pepper
adalah ahli bedah jantung yang melakukan tugas yang sebenarnya
namun semua orang terlibat dalam satu atau banyak hal.
Raad Mohiaddin, radiolog medis:
Kami harus memiliki gambar yang bagus
untuk membuat model CAD.
Warren Thornton, yang masih membuat semua model CAD untuk kami,
harus menulis kode CAD yang cocok
untuk membuat model ini
dari data masukan yang benar-benar sulit.
Namun ada beberapa penghalang, ada beberapa masalah.
Jargon adalah yang masalah terbesar.
Saya rasa tidak ada di dalam ruangan ini yang mengerti
keempat jargon pertama yang ada di sana.
Bagi Anda para insinyur,
Anda akan mengenali prototip cepat dan CAD.
Bagi para dokter, jika ada di antara Anda, akan mengenali kedua jargon pertama.
Namun tidak ada orang di dalam ruangan ini
yang mengerti keempat kata ini.
Mengeluarkan jargon sangat penting
untuk memastikan semua orang di dalam tim
mengerti apa arti yang sebenarnya
saat ada frasa tertentu yang diucapkan.
Kebiasaan dalam disiplin ilmu kami juga lucu.
Kami mengambil banyak potongan melintang melalui tubuh saya
menghasilkan potongan itu dan membuat model CADnya.
Dan pada model CAD pertama yang kami buat,
para ahli bedah bermain dengan model plastik,
tidak menyadarinya model apakah itu.
Kemudian kami menyadari itu sebenarnya adalah cerminan
dari aorta yang sesungguhnya.
Dan itu adalah cerminan
karena dunia nyata selalu melihat ke bawah,
pada rumah, jalanan, atau peta.
Di dunia medis, mereka melihat ke atas.
Jadi gambar melintang ini semuanya terbalik.
Jadi kami harus berhati-hati dengan kebiasaan pada disiplin ilmu itu.
Semua orang harus tahu
anggapan apa yang diambil dan yang tidak.
Penghalang institusional
adalah masalah serius yang memusingkan lainnya.
Rumah Sakit Brompton diambil alih
oleh Fakultas Kedokteran Imperial College,
dan ada masalah hubungan buruk yang serius
di antara kedua organisasi ini.
Saya bekerja bersama Imperial dan Brompton,
dan hal ini memunculkan beberapa masalah serius pada proyek ini,
masalah yang seharusnya tidak ada.
Komite penelitian dan etika. Jika Anda ingin melakukan apapun yang baru pada operasi
Anda harus mendapat sertifikat dari komite penelitan dan etika lokal.
Saya yakin di sini di Polandia juga sama.
Akan ada beberapa padanan,
untuk memberikan sertifikasi pada jenis pembedahan baru.
Kami tidak hanya memiliki masalah birokrasi sehubungan dengan hal itu,
namun juga kecemburuan profesional.
Ada orang-orang di komite penelitian dan etika
yang tidak ingin melihat John Pepper kembali sukses,
karena dia sangat sukses.
Dan mereka membuat tambahan masalah bagi kami.
Masalah birokrasi:
Akhirnya saat ada perawatan jenis baru
Anda harus mengeluarkan buku panduan
untuk semua rumah sakit di negara itu.
Di Inggris, ada Institut Nasional untuk Keunggulan Klinis, NICE.
Pasti ada juga lembaga yang sama di Polandia.
Kami harus mengatasi masalah NICE.
Kini kami memiliki panduan klinis yang baik di internet.
Jadi jika ada rumah sakit yang tertarik
bisa datang dan membaca laporan NICE,
menghubungi kami lalu melakukannya sendiri.
Masalah dana:
Hal lain yang harus dikhawatirkan.
Masalah besar dalam memahami salah satu sudut pandang itu:
Saat kami mendekati
salah satu organisasi amal Inggris besar yang mendanai hal-hal seperti ini
yang mereka lihat sebenarnya adalah proposal bidang teknik.
Mereka tidak mengerti hal itu, karena mereka para dokter, ada di sebelah Tuhan.
Itu pasti sampah. Mereka membuangnya.
Jadi pada akhirnya saya pergi ke penanam modal swasta
dan saya juga menyerah.
Namun sebagian besar proyek litbang akan didanai
oleh Akademi Ilmu Pengetahuan Polandia
atau Dewan Penelitian Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknik, atau sejenisnya,
dan Anda harus melalui orang-orang seperti itu.
Jargon adalah masalah besar saat Anda mencoba bekerja dengan berbagai disiplin ilmu
karena di dunia teknik
kami semua mengerti CAD dan R.P. --
namun tidak di dunia medis.
Saya kira pada akhirnya birokrasi pemberi dana harus bekerja bersama.
Mereka harus mulai berbicara satu sama lain
dan harus memiliki sedikit imajinasi,
jika permintaan ini tidak terlalu muluk --
mungkin tidak.
Saya membuat frase "konservatisme yang menghalangi."
Banyak orang di dunia medis tidak ingin berubah,
terutama jika ada insinyur yang beralih dan menemukan jawabannya.
Mereka tidak ingin berubah.
Mereka hanya ingin melakukan apapun yang mereka telah lakukan.
Dan sebenarnya, ada banyak ahli bedah di Inggris
yang masih menunggu salah satu pasien kami
mengalami suatu masalah
sehingga mereka dapat berkata, "Ah, sudah saya katakan itu tidak bagus."
Kami memiliki 30 pasien.
Kini saya sudah melewati 7½ tahun sejak operasi.
Total tahun pasca operasi pasien kami adalah 90 tahun,
dan tidak ada satu masalahpun.
Namun masih ada orang di Inggris yang mengatakan
"Ya, akar aortik eksternal itu, itu tidak akan berhasil."
Ini benar-benar masalahnya.
Saya yakin semua orang di ruangan ini pada suatu titik
telah menghadapi kesombongan para pegawai medis, dokter, atau ahli bedah.
Jalan tengahnya hanyalah
cara dokter melindungi dirinya sendiri,
"Ya, tentu saja, saya merawat para pasien saya."
Saya rasa itu tidak baik, itu saja, itu menurut saya.
Ego, kembali, merupakan masalah besar.
Jika Anda bekerja dalam tim multidisiplin
Anda harus memberikan praduga tak bersalah pada tim Anda.
Anda harus memberikan dukungan bagi mereka.
Tom Treasure, profesor pembedahan kardiotorarik:
pria yang luar biasa.
Sangat mudah untuk menghormatinya.
Bagi dia untuk menghormati saya? Sedikit berbeda.
Itulah berita buruknya.
Berita baiknya adalah keuntungannya sangat besar.
Terjemahkan itu. Saya yakin mereka tidak bisa.
(Tawa)
Saat Anda bersama sekelompok orang
dengan latar belakang profesional, pengalaman profesional yang berbeda,
mereka bukan hanya memiliki dasar ilmu pengetahuan yang berbeda,
namun sudut pandang yang berbeda akan segala hal.
Dan jika Anda dapat mengumpulkan semua orang itu
dan membuat mereka saling bicara dan mengerti
hasilnya bisa jadi luar biasa.
Anda dapat menemukan jalan keluar baru, benar-benar baru
yang tidak pernah dilihat sebelumnya
dengan sangat cepat dan mudah.
Anda dapat menghilangkan banyak pekerjaan
hanya dengan menggunakan dasar pengetahuan lebih yang Anda dapatkan.
Dan hasilnya
adalah penggunaan teknologi dan pengetahuan di sekitar Anda
yang benar-benar berbeda.
Hasil dari semua ini
adalah Anda mendapat kemajuan yang sangat cepat
dengan dana yang sangat kecil.
Saya sangat malu akan betapa murahnya
untuk mengubah gagasan saya menjadi alat yang terpasang di jantung saya
sehingga saya tidak siap untuk memberitahukannya.
Karena saya menduga ada
operasi yang benar-benar standar
mungkin di Amerika Serikat
yang biayanya lebih mahal
untuk seorang pasien
daripada biaya untuk mewujudkan mimpi saya
menjadi kenyataan.
Hanya itu yang ingin saya katakan, saya masih memiliki 3 menit.
Heather akan senang pada saya.
Jika ada pertanyaan, silakan datang dan berbicara kepada saya.
Akan sangat menyenangkan untuk berbicara dengan Anda. Terima kasih banyak.
Ini adalah potongan komik terbaru dari Los Angeles Times.
Bagian utamanya?
"Di sisi lain, saya tidak harus bangun jam empat
setiap pagi untuk memerah Labrador saya."
Ini adalah sampul terbaru dari New York Magazine.
Rumah sakit terbaik, di mana para dokter berkata mereka akan pergi untuk merawat pasien kanker
persalinan, merawat pasien stroke, sakit jantung, penggantian pinggul, keadaan darurat pada jam 4 pagi,
dan ini adalah lagu medley yang saya gabungkan --
(Musik)
Apakah anda menyadari bahwa jam empat pagi telah menjadi
semacam adat atau steno?
Seperti merupakan waktu yang paling buruk untuk terjaga.
(Tawa)
Waktu ketidaknyamanan, kemalangan, kerinduan.
Waktu untuk merencanakan penyiksaan pada kepala polisi,
seperti dalam gambaran klasik dari "The Godfather" ini.
Naskah Coppola menggambarkan orang-orang ini "kelelahan dalam kemeja berlengan,
pada jam empat pagi."
(Tawa)
Waktu bagi sesuatu yang lebih seram lagi,
seperti otopsi atau pembalseman di novel Isabel Allenda
"The House of the Spirits." (Rumah para roh)
Setelah pembunuhan Rosa si rambut hijau yang mendebarkan
para dokter mengawetkannya dengan salep dan pasta bagi mayat.
Mereka bekerja sampai jam empat pagi
Waktu bagi sesuatu yang bahkan lebih seram lagi
seperti di majalah New Yorker bulan April lalu
potongan cerpen fiksi dari Martin Amis
dimulai dengan, "Pada 11 September 2001, dia membuka matanya
pada jam 4 pagi di Portland, Maine
dan hari terakhir Mohamed Atta dimulai."
Bagi waktu yang menurut saya paling hening
dan saat yang paling tenang, jam empat pagi benar-benar mendapatkan
banyak sekali publikasi buruk --
(Tawa)
melalui banyak media berbeda dari banyak nama besar.
Dan hal ini membuat saya curiga.
Saya pikir, sudah pasti beberapa pemikir artistik paling kreatif di dunia,
tidak semua memiliki ide sendiri
untuk menciptakan kiasan ini, bukan?
Mungkinkah ada hal lain yang terjadi di sana?
Sesuatu yang disengaja, suatu rahasia,
dan siapa yang menjadikan jam empat pagi menjadi buruk dan bertambah buruk?
Kata saya, orang ini -- Alberto Giacometti, yang ditunjukkan di sini
dengan beberapa patungnya pada uang 100 franc Swiss.
Salah satu karyanya ada di tempat terkenal ini
di Museum Kesenian Modern New York.
Judulnya -- "Istana pada jam empat pagi --
(Tawa)
1932
Bukanlah referensi samar-samar paling awal
tentang jam empat pagi yang dapat saya temukan.
Saya percaya patung surealis pertama ini
dapat menjadi kunci yang luar biasa bagi
semua gambaran artistik mengenai jam empat pagi selanjutnya.
Saya menyebutnya sandi Giacometti, eksklusif di TED.
Silakan menggunakan Blackberry anda
atau iPhone, jika anda punya.
Cara kerjanya seperti -- ini adalah pencarian Google terbaru
untuk jam empat pagi.
Hasil beragam, tentu saja. Hal ini cukup khas.
10 hasil teratas yang ditunjukkan
empat hit dari lagu Faron Young, "It's Four in the Morning." (Sekarang jam empat pagi)
tiga hit dari film Judi Dench, "Four in the Morning." (jam empat pagi)
satu hit dari puisi Wislawa Szymborska, "Four in the Morning." (jam empat pagi)
Namun apa, mungkin anda bertanya, kesamaan dari pujangga Polandia,
wanita tua Inggris, dan penyanyi musik country terkenal
selain peringkat Google yang hebat ini?
Baik, mari kita mulai dengan Faron Young -- yang lahir, kebetulan,
pada tahun 1932.
(Tawa)
Pada tahun 1996, dia menembak kepalanya sendiri pada 9 Desember
yang secara kebetulan adalah ulang tahun Judi Dench.
(Tawa)
Namun dia tidak tewas saat ulang tahunnya.
Dia tersiksa hingga keesokan sorenya saat dia akhirnya menyerah
pada luka tembak yang diakibatkannya sendiri pada usia 64 --
yang, secara kebetulan, adalah usia Alberto Giacometti saat dia meninggal.
Di mana Wislawa Szymborska saat itu?
Dia memiliki alibi yang paling tidak terbantahkan di dunia.
Pada saat itu, 10 Desember 1996 saat Tuan jam empat pagi
Faron Young, menyerahkan rohnya di Nashville, Tennessee,
Nona jam empat pagi -- atau salah satu di antaranya -- Wislawa Szymborska
berada di Stockholm, Swedia, menerima hadiah Nobel untuk literature.
100 tahun setelah hari kematian Alfred Nobel sendiri.
Kebetulan? Tidak, menyeramkan.
(Tawa)
Bagi saya, kebetulan jauh lebih sederhana.
Hal ini seperti jika saya memberitahu anda
"Anda tahu, hadiah Nobel diberikan pertama kali pada tahun 1901,
yang kebetulan adalah tahun yang sama ketika Alberto Giacometti lahir?"
Tidak, tidak semuanya cocok dengan sangat rapi dalam contoh itu
namun hal itu bukan berarti tidak terjadi apa-apa
pada strata tertinggi yang mungkin.
Kenyataannya, ada beberapa orang di ruangan ini
yang tidak menginginkan saya menunjukkan klip yang akan kita lihat.
(Tawa)
Video: Kami memiliki lapangan tenis, kolam renang, ruang pemutaran film --
Maksud anda jika saya ingin daging babi, walaupun di tengah malam,
anda akan menggorengnya?
Tentu, untuk itulah ia dibayar.
Sekarang apakah anda memerlukan handuk,binatu, pelayan?
Tunggu, tunggu -- biar saya lihat apakah saya memahami dengan benar.
Ini hari Natal, jam 4 pagi
Perutku keroncongan.
Homer, tolonglah.
Tunggu, tunggu, tunggu.
Biar saya lihat apakah saya memahaminya dengan benar, Matt
(Tawa)
Saat Homer Simpson ingin membayangkan
waktu paling buruk yang mungkin bukan hanya pada jam,
namun pada seluruh kalender, dia berpikir jam empat pagi
di hari kelahiran Bayi Yesus.
Tidak, saya tidak tahu bagaimana cara kerja
skema membingungkan dari hal-hal ini, namun yang jelas
saya tahu pesan tersembunyi ini saat saya melihatnya.
(Tawa)
Kata saya, saya tahu pesan tersembunyi ini saat saya melihatnya.
Dan teman - teman, kalian dapat membeli buku Bill Clinton "My Life" (Hidupku)
dari toko buku di TED.
Bukalah setiap selubungnya dengan referensi tersembunyi apapun yang anda mau.
Atau anda dapat pergi ke situs Random House di mana ada kutipan ini
dan cobalah terka berapa banyak selubung yang harus kita buka
untuk mendapatkan tiket emas?
Apakah anda percaya, sekitar selusin paragraf?
Inilah halaman 474 dari buku itu, jika anda mengikutinya
"Walaupun menjadi lebih baik. Saya masih tidak puas
dengan pidato perdana ini.
Penulis naskah saya pasti telah menarik rambut mereka
karena saat kami bekerja antara jam satu hingga empat pagi
pada hari perdana, saya masih tetap mengubahnya."
Tentu saja, karena anda menyiapkan seluruh hidup anda
untuk peristiwa bersejarah empat tahunan yang baru saja menyelinap pada anda.
Lalu --
(Tawa)
tiga paragraf kemudian kita menemukan keindahan ini:
"Kami kembali ke rumah Blair untuk melihat pidato itu terakhir kalinya.
Pidato itu menjadi jauh lebih baik sejak jam empat pagi."
Bagaimana hal itu mungkin?
Dengan tulisannya sendiri, orang ini sedang tertidur,
di perkumpulan doa dengan Al dan Tipper atau belajar cara meluncurkan
senjata nuklir dari sebuah koper.
Apa yang terjadi pada Presiden Amerika Serikat pada jam empat pagi di hari perdananya?
Apa yang terjadi dengan William Jefferson Clinton?
Kita mungkin tidak akan pernah tahu.
Dan saya tahu, dia tidak ada di sekitar sini sekarang
untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sulit.
(Tawa)
Hal ini aneh bukan?
Maksud saya, semua kejadian ini berdasar pada arloji Bill sendiri
Namun jika dia ada di sini --
(Tawa)
dia mungkin mengingatkan kita, seperti yang dia rangkum pada otobiografinya yang bagus
bahwa hari ini, Bill Clinton memulai perjalanan --
perjalanan untuk menjadi
presiden pertama dari Partai Demokrat yang terpilih
untuk kedua kalinya dalam puluhan tahun ini.
Dalam generasi ini.
Pertama kalinya sejak orang ini, Franklin Delano Roosevelt,
yang memulai perjalanan perdananya sendiri
pada pemilihan pertamanya
pada waktu yang lebih sederhana, pada tahun 1932 --
(Tawa)
Tahun di mana Alberto Giacometti
(Tawa)
membuat "Istana pada jam empat pagi."
Tahun, mari kita ingat, saat suara ini, yang sekarang telah tiada
pertama kali terdengar di dunia besar kita yang gila.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Pat Mitchell: Anda telah membawakan gambar-gambar dari Yemen Times.
Dan membawa kita ke dalamnya,
serta memperkenalkan kami dengan Yaman yang lain.
Nadia Al-Sakkaf: Saya senang berada di sini.
Dan saya ingin membagikan
beberapa gambar tentang apa yang sedang terjadi di Yaman.
Gambar ini menunjukkan revolusi
yang dimulai oleh para perempuan.
Dan gambar ini menunjukkan perempuan dan pria
memimpin protes bersama.
Gambar yang lain
menunjukkan kebutuhan yang nyata untuk perubahan.
Ada banyak sekali orang di sana.
Intensitas dari pemberontakan ini.
Gambar ini menunjukkan bahwa revolusi
telah membuka kesempatan untuk berlatih,
untuk mendidik.
Para perempuan ini belajar tentang pertolongan pertama
dan hak-hak mereka menurut undang-undang.
Saya suka gambar ini.
Saya hanya ingin menunjukkan
bahwa lebih dari 60 persen dari penduduk Yaman
berusia 15 tahun ke bawah.
Dan mereka dikesampingkan dalam pengambilan keputusan
dan kini mereka ada di halaman muka,
menaikkan bendera.
Bahasa Inggris --
Anda akan lihat, ini celana jins,
dan celana ketat,
dan sebuah ungkapan dalam bahasa Inggris --
kemampuan untuk berbagi kepada dunia
tentang apa yang terjadi di negara kami.
Dan ungkapan ini juga,
telah membawa banyak bakat.
Rakyat Yaman menggunakan kartun
dan seni,
lukisan, komik,
untuk memberitahu dunia dan satu sama lain
tentang apa yang terjadi.
Sudah pasti, ada sisi gelap dari hal ini.
Ini hanyalah salah satu gambar yang tidak begitu menakutkan
dari revolusi ini,
dan harga yang harus kita bayar.
Kesetiakawanan
dari jutaan rakyat di seluruh Yaman
hanya meminta satu hal.
Dan akhirnya, banyak orang berkata
bahwa revolusi Yaman
akan menghancurkan negara ini.
Apakah Yaman akan menjadi banyak negara berbeda?
Apakah Yaman akan menjadi Somalia lainnya?
Namun kami ingin memberi tahu kepada dunia, tidak,
di bawah satu bendera, kami masih tetap rakyat Yaman.
PM: Terima kasih untuk gambar-gambar itu, Nadia.
Dan gambar-gambar itu, dalam banyak cara
memberikan kisah yang berbeda
dari kisah tentang Yaman
yang sering kita lihat dalam berita.
Namun, Anda sendiri
menantang semua karakterisasi itu.
Jadi mari kita bicara tentang kisah pribadi Anda sejenak.
Ayah Anda dibunuh.
Yemen Times telah memiliki
reputasi yang bagus di Yaman
sebagai surat kabar berbahasa Inggris independen.
Bagaimana Anda
mengambil keputusan dan bertanggung jawab
dalam menjalankan surat kabar,
terutama pada saat konflik seperti itu?
NA: Pertama-tama saya ingin mengingatkan
bahwa saya bukanlah perempuan Yaman tradisional.
Saya rasa seharusnya Anda sudah menyadari hal itu sekarang.
(Tawa)
Di Yaman, kebanyakan perempuan memakai kerudung
dan tinggal di dalam rumah
dan tidak banyak berperan dalam kehidupan publik.
Namun ada begitu banyak potensi,
saya harap saya dapat menunjukkan Yaman milik saya.
Saya harap Anda dapat melihat
Yaman melalui mata saya.
Lalu Anda akan tahu
bahwa ada begitu banyak hal.
Dan saya beruntung karena saya lahir di dalam keluarga,
ayah saya selalu mendorong putra dan putrinya.
Ayah berkata bahwa kami setara.
Dan ayah benar-benar pria yang luar biasa.
Bahkan ibu saya -- saya berhutang pada keluarga saya --
sebuah kisah.
Saya belajar di India.
Dan pada tahun ketiga, saya mulai merasa bingung
karena saya adalah warga Yaman,
namun saya juga berbaur
dengan banyak teman di sekolah saya.
Saya kembali dan berkata,
"Ayah, saya tidak tahu siapa saya ini.
Saya bukan orang Yaman. Saya bukan orang India."
Dan ayah berkata, "Kau adalah jembatan."
Dan itulah yang saya simpan di dalam hati saya selamanya.
Karena sejak itu saya telah menjadi jembatan
dan banyak orang telah berjalan melalui saya.
PM: Saya rasa tidak.
NA: Namun dapat juga dijelaskan
bahwa beberapa orang adalah agen perubahan
di dalam masyarakat.
Dan saat saya menjadi kepala editor
sebenarnya setelah saudara saya --
ayah saya meninggal pada tahun 1999,
lalu saudara saya sampai tahun 2005 --
dan semua orang bertaruh bahwa saya tidak akan berhasil.
"Mengapa perempuan muda ini muncul dan berlagak
karena ini bisnis keluarganya," atau semacamnya.
Pada awalnya sangat berat.
Saya tidak ingin berselisih dengan orang lain.
Namun dengan segala hormat
bagi semua pria, terutama yang lebih tua,
mereka tidak ingin saya ada di sana.
Anda tahu, benar-benar sulit
untuk menjalankan wewenang saya.
Namun perempuan harus melakukan apa yang seharusnya dilakukan perempuan.
(Tepuk tangan)
Dan pada tahun pertama saya,
saya harus memecat separuh pria.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Mendatangkan lebih banyak perempuan.
Mendatangkan pria yang lebih muda.
Dan ruangan berita kami lebih berimbang dalam hal jenis kelamin saat ini.
Hal lain adalah tentang profesionalitas.
Ini tentang membuktikan siapa Anda dan apa yang dapat Anda lakukan.
Dan saya tidak tahu apakah saya terlalu menyombongkan diri,
namun di tahun 2006 saja,
kami mendapat tiga penghargaan internasional.
Salah satunya adalah IPI
Free Media Pioneer Award.
Jadi itulah jawaban
kepada semua penduduk Yaman.
Dan saya harus menekankan di sini,
karena suami saya ada di dalam ruangan ini.
Jika mungkin, bisakah Anda berdiri.
Dia sangat mendukung saya.
(Tepuk tangan)
PM: Dan kita harus menyebutkan
bahwa dia bekerja di surat kabar ini juga bersama Anda.
Namun dalam hal tanggung jawab
dan seperti yang Anda miliki,
Anda telah menjadi jembatan
antara komunitas tua dan tradisional
dan komunitas yang Anda ciptakan di surat kabar ini.
Sehingga bersama dengan perubahan yang sedang terjadi di sana,
Anda harus melawan orang lain yang memposisikan Anda
yang selalu kita hadapi, terutama pada perempuan,
dan hal itu berhubungan dengan gambaran luar,
pakaian, kerudung.
Lalu bagaimana Anda menghadapi hal ini
secara pribadi
dan juga para perempuan yang bekerja bersama Anda?
NA: Seperti yang Anda tahu,
gambaran dari kebanyakan perempuan Yaman adalah pakaian hitam
dan tertutup, perempuan bercadar.
Dan hal ini benar.
Dan kebanyakan adalah
karena perempuan tidak bisa, tidak bebas,
menunjukkan wajah mereka kepada diri mereka sendiri.
Ini banyak disebabkan aturan tradisional
yang datang dari sosok yang berkuasa
seperti pria, para leluhur, dan sebagainya.
Dan kekuatan ekonomi
dan kemampuan perempuan untuk berkata,
"Saya juga berperan di dalam keluarga ini, atau lebih berperan
dibandingkan kamu."
Dan semakin perempuan memiliki kekuatan,
semakin mereka dapat membuka cadar, sebagai contoh,
atau mengemudi mobil sendiri,
atau bekerja dan bepergian.
Jadi wajah Yaman yang lainnya
sebenarnya adalah mereka
yang ada di balik cadar.
Dan kekuatan ekonomi itulah, kebanyakan
yang memungkinkan perempuan membukanya.
Dan saya telah melakukan hal ini dalam pekerjaan saya.
Saya mencoba mendorong para perempuan muda.
Kami mulai dengan, Anda boleh membukanya di kantor.
Dan setelah itu, Anda boleh membukanya saat bertugas.
Karena saya tidak percaya seorang wartawan dapat benar-benar menjadi wartawan --
bagaimana mungkin Anda dapat berbicara dengan orang lain dengan wajah tertutup? --
dan seterusnya; ini adalah pergerakan.
Dan saya adalah panutan di Yaman.
Banyak orang melihat pada saya.
Banyak perempuan muda melihat pada saya.
Dan saya harus membuktikan bahwa, Anda masih dapat menikah,
Anda masih dapat menjadi ibu,
dan Anda masih dapat dihormati oleh masyarakat,
namun pada saat bersamaan,
itu tidak berarti Anda harus menjadi orang di dalam kerumunan.
Anda bisa menjadi diri Anda sendiri.
PM: Namun dengan menempatkan diri Anda di sana secara pribadi --
keduanya menampilkan gambaran yang berbeda
dari para perempuan Yaman,
namun juga apa yang Anda telah mungkinkan
bagi perempuan yang bekerja di surat kabar --
apakah hal ini pernah membahayakan diri Anda?
NA: Yemen Times, selama 20 tahun,
telah melewati berbagai hal.
Kami telah dituntut;
surat kabar ini telah ditutup lebih dari tiga kali.
Ini adalah surat kabar independen
namun bagi para pemegang kekuasaan.
Mereka berpikir jika ada apapun yang menentang mereka,
kami menjadi surat kabar oposisi.
Dan waktu-waktu yang sangat sulit.
Beberapa wartawan saya ditahan.
Kami dituntut beberapa kali di pengadilan.
Ayah saya dibunuh.
Sekarang, kami ada pada situasi yang jauh lebih baik.
Kami telah membangun kepercayaan.
Dan pada saat-saat revolusi atau perubahan seperti saat ini,
sangat penting bagi media independen untuk bersuara.
Sangat penting
bagi Anda untuk mengunjungi YemenTimes.com,
dan sangat penting
untuk mendengar suara kami.
Dan ini mungkin adalah hal
yang ingin saya bagikan kepada Anda
mungkin kepada media Barat --
dan bagaimana banyak sekali stereotip --
yang berpikir tentang Yaman dalam satu bingkai
inilah Yaman.
Dan itu tidak adil.
Itu tidak adil untuk saya, untuk negara saya.
Banyak wartawan datang ke Yaman
dan mereka ingin menulis cerita tentang Al-Qaeda atau terorisme.
Dan saya ingin menceritakan
ada satu wartawan yang datang.
Dia ingin membuat dokumentasi
tentang apa yang diinginkan editornya.
Dan akhirnya dia menulis kisah yang bahkan mengejutkan saya --
hip hop --
bahwa ada pria muda Yaman
yang mengekspresikan dirinya
melalui tarian dan puchu puchu.
(Tawa)
Hal itu (PM: Rap, Break dance.)
Ya, break dance.
Saya belum terlalu tua.
Hanya tidak mengikuti.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
PM: Benar.
Sebenarnya, dokumentasi itu
yang ada di internet, videonya ada di internet.
NA: ShaketheDust.org.
"Shake the Dust." (Kebaskan debu itu.)
PM: ShaketheDust.org.
Dan hal ini jelas memberikan gambaran Yaman yang berbeda.
Anda berbicara tentang tanggung jawab pers.
Dan sudah pasti, saat kita melihat
cara kita telah memisahkan diri kita dari orang lain
dan kita menciptakan ketakutan
dan bahaya,
sering dengan pengetahuan yang kurang,
pemahaman yang kurang,
bagaimana Anda melihat
cara pers Barat pada khususnya
meliput hal ini dan semua kisah lain di luar wilayah ini,
namun khususnya, di negara Anda?
NA: Ada ungkapan yang mengatakan
"Anda takut pada apa yang Anda tidak tahu,
dan Anda benci pada apa yang Anda takuti."
Jadi ini adalah tentang kurangnya penelitian.
Hampir seperti, "Lakukan pekerjaan rumahmu." --
beberapa keterlibatan.
Anda tidak dapat melaporkan dari atas parasut --
lompatlah ke negara itu selama dua hari
dan berpikirlah bahwa Anda telah mengerjakan pekerjaan rumah dan sebuah cerita.
Jadi saya harap
dunia akan tahu Yaman milik saya,
negara saya, rakyat saya.
Saya adalah contoh dan ada banyak orang seperti saya.
Kami mungkin tidak banyak
namun jika kami mendorong
sebagai contoh yang baik dan positif,
akan ada orang lain -- pria dan perempuan --
yang akan menjembatani celah ini --
kembali lagi, datang menuju jembatan --
antara Yaman dan dunia
dan pertama-tama memberi tahu
tentang pengakuan
lalu tentang komunikasi
dan rasa kasihan.
Saya rasa Yaman akan berada
pada situasi yang sangat buruk
dalam dua atau tiga tahun ke depan.
Ini alami.
Namun setelah dua tahun, suatu harga yang harus kita bayar,
kita akan berdiri di atas kaki kita sendiri,
namun pada Yaman yang baru
dengan orang yang lebih muda dan kuat --
demokratis.
(Tepuk tangan)
PM: Nadia, saya pikir Anda baru saja memberikan
pandangan yang sangat berbeda tentang Yaman.
Dan tentu saja Anda sendiri dan yang Anda lakukan
telah memberikan kita gambaran akan masa depan
yang akan kita rangkul
dan syukuri.
Semoga Anda beruntung.
YemenTimes.com.
NA: Juga di Twitter.
PM: Jadi Anda masuk ke sana.
(Tepuk tangan)
Jadi saya akan mulai dengan sebuah iklan
yang terinspirasi dari George Orwell
tentang Apple di tahun 1984.
(Video) Big Brother: Kita adalah satu
dengan satu tujuan, satu keputusan,
satu alasan.
Musuh-musuh kita semua akan mati,
dan kita akan memerangi mereka dengan kebingungan mereka sendiri.
Kita akan menang.
Narator: Pada 24 Januari,
Apple Computer akan memperkenalkan Macintosh.
Dan Anda akan melihat mengapa tahun 1984
tidak akan seperti "1984".
Rebecca MacKinnon: Jadi pesan di balik video ini
tetap sangat ampuh bahkan sampai hari ini.
Teknologi yang diciptakan oleh perusahaan inovatif
akan membebaskan kita.
Lebih dari dua dekade selanjutnya,
Apple meluncurkan iPhone di Cina
dan menyensor Dalai Lama
dengan beberapa aplikasi politis sensitif lainnya
saat meminta ijin kepada pemerintah Cina
untuk mendirikan app store di Cina.
Kartunis politik Amerika
Mark Fiore
juga memiliki aplikasi sindiran
yang disensor di Amerika Serikat
karena beberapa pegawai Apple
khawatir itu bisa menghina beberapa kelompok tertentu.
Aplikasinya tidak diaktifkan kembali
sampai dia memenangkan anugerah Pulitzer.
Majalah Jerman, Stern, sebuah majalah berita,
aplikasinya disensor
karena pengasuh Apple menganggap itu
sedikit vulgar bagi para penggunanya,
dan walaupun majalah ini pada kenyataannya
benar-benar legal untuk dijual
di kios majalah di seluruh Jerman.
Dan lebih kontroversial lagi, baru baru ini,
Apple menyensor sebuah aplikasi protes Palestina
setelah pemerintah Israel menyuarakan pendapat
bahwa itu mungkin bisa disalahgunakan untuk menyusun serangan.
Jadi, inilah masalahnya,
kita mempunyai situasi di mana perusahaan swasta
menerapkan standar sensor
yang seringkali cukup sewenang-wenang
dan secara umum lebih sempit
daripada standar konstitusional bagi kebebasan berpendapat
yang kita miliki dalam demokrasi.
Atau mereka menanggapi permintaan sensor
dari rezim penguasa
yang tidak mencerminkan perjanjian pemerintah.
Atau mereka menanggapi perimintaan dan pertimbangan
dari pemerintah-pemerintah yang tidak memiliki kekuasaan hukum
atas banyak atau kebanyakan pengguna
yang berinteraksi dengan konten tersebut.
Jadi inilah situasinya.
Di masa pra-Internet
kedaulatan atas kebebasan jasmani kita
atau ketiadaannya,
hampir semuanya dikendalikan
oleh negara.
Tapi sekarang kita punya lapisan baru ini
yaitu kedaulatan pribadi
di dunia maya.
Dan keputusan mereka tentang pemrograman piranti lunak,
teknik, desain, persyaratan
semua undang undang dan hukum
yang mengatur apa yang boleh dan tidak boleh kita lakukan dalam kehidupan digital kita.
Dan kedaulatan mereka,
saling berpotongan, terhubung secara global,
dalam beberapa cara bisa
mengancam kedaulatan negara
dengan cara yang menarik,
tapi kadangkala juga
memproyeksikan dan memperluasnya
pada saat di mana kendali
atas apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan orang
dengan informasi
memiliki efek yang lebih daripada sebelumnya
dalam pelaksanaan wewenang
di dunia nyata kita.
Pada akhirnya, bahkan sang pemimpin dunia bebas
memerlukan sedikit bantuan dari sultan Facebookistan
jika dia mau terpilih lagi dalam pemilu tahun depan.
Dan panggung-panggung ini
benar-benar sangat membantu
para aktivis di Tunisia dan Mesir
pada musim semi yang lalu dan seterusnya.
Wael Ghonim,
eksekutif Google Mesir di siang hari,
dan secara diam-diam, aktivis Facebook di malam hari,
berkata di CNN
setelah Mubarak turun takhta,
"Jika Anda mau memerdekakan sebuah masyarakat,
berikan saja Internet."
Tapi menumbangkan sebuah pemerintahan adalah satu hal
dan membangun sebuah demokrasi yang stabil
itu sedikit lebih rumit.
Di sebelah kiri, ada sebuah foto yang diambil oleh aktivis Mesir
yang merupakan bagian dari penyerbuan
kantor keamanan negara Mesir pada bulan Maret.
Banyak dari agen-agennya
menyobek dokumen-dokumen sebanyak mungkin
dan meninggalkannya begitu saja.
Tapi beberapa berkas ditinggalkan dalam keadaan utuh,
dan beberapa aktivis,
menemukan berkas-berkas pengawasan
yang penuh dengan salinan surat elektronik mereka,
pesan-pesan ponsel mereka,
dan bahkan percakapan-percakapan Skype.
Dan seorang aktivis menemukan
sebuah kontrak dari perusahaan Barat
tentang penjualan teknologi pengawasan
kepada pasukan keamanan Mesir.
Dan para aktivis Mesir mengasumsikan
bahwa teknologi untuk pengawasan ini
masih dipakai
oleh pihak transisi yang berkuasa menjalankan Internet di sana.
Dan di Tunisia, sensor sebenarnya dimulai pada bulan Mei --
tapi tidak begitu ekstensif seperti
saat Ben Ali menjadi presiden.
Tapi Anda akan melihat sebuah halaman yang diblokir
apa yang terjadi jika Anda mencoba masuk
laman Facebook tertentu dan beberapa situs lain
yang telah ditentukan pemerintah transisi
mungkin mengandung unsur kekerasan.
Dalam protes terhadap semua ini,
Slim Amamou, seorang penulis blog,
yang pernah dipenjara oleh Ben Ali
dan kemudian menjadi bagian dari pemerintah transisi
setelah revolusi,
dia mundur dari kabinet sebagai protes.
Tapi sudah banyak debat di Tunisia,
tentang bagaimana mengatasi masalah seperti ini.
Faktanya, di Twitter,
ada banyak orang yang mendukung revolusi
yang berkata, "Sebenarnya,
kami ingin demokrasi dan kebebasan berekspresi,
tapi ada beberapa perkataan yang perlu dibuang
karena terlalu kasar dan mungkin bisa menggoyahkan demokrasi kita.
Tapi masalahnya,
bagaimana Anda menentukan siapa yang berkuasa untuk membuat keputusan
dan bagaimana Anda memastikan
bahwa mereka tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka?
Seperti yang dikatakan Riadh Guerfali,
aktivis digital veteran dari Tunisia,
mengenai insiden ini,
Sebelum ini, semuanya sederhana:
Ada orang baik di satu sisi dan orang jahat di sisi lain.
Sekarang, semuanya lebih tidak kentara."
Selamat datang ke demokrasi, teman-teman di Tunisia dan Mesir.
Kenyataannya adalah
bahwa bahkan dalam masyarakat demokratis hari ini,
kita belum punya jawaban bagus
tentang bagaimana menyeimbangkan kebutuhan
untuk keamanan dan penegakan hukum di satu sisi
dan perlindungan kemerdekaan sipil
dan kebebasan berpendapat di sisi lain
pada jaringan digital kita.
Faktanya, di Amerika Serikat,
apapun pendapat Anda tentang Julian Assange,
bahkan orang-orang yang belum tentu fans besarnya
sangat prihatin dengan bagaimana
pemerintah Amerika Serikat dan beberapa perusahaan dalam menghadapi Wikileaks.
Amazon melepas Wikileaks dari pelanggan
setelah menerima pengaduan dari Senator Amerika, Joe Lieberman,
walaupun faktanya
Wikileaks tidak didakwa,
dinyatakan bersalah,
atas kejahatan apapun.
Jadi kita menganggap
bahwa Internet adalah teknologi yang menghilangkan batas.
Ini adalah peta jaringan media sosial seluruh dunia,
dan tentu saja Facebook telah menaklukan sebagian besar dari dunia --
yang bisa merupakan hal yang baik dan buruk,
tergantung penilaian Anda
terhadap cara Facebook mengatur pelayanannya.
Tapi batas-batas itu tetap ada
pada beberapa bagian dunia maya.
Di Brazil dan Jepang,
karena keunikan budaya dan masalah bahasa.
Tapi jika anda lihat di Cina, Vietnam
dan beberapa negara bekas Uni Soviet,
yang terjadi di sana lebih bermasalah.
Anda memiliki situasi
di mana hubungan antara pemerintah
dan perusahaan jaringan media sosial lokal
membuat suatu kondisi
yang secara efektif
mempersempit potensi dari
panggung-panggung ini
karena hubungan
antara perusahaan dan pemerintah.
Sekarang di Cina,
ada "great firewall" yang terkenal
karena memblokir Facebook
dan Twitter dan sekarang Google+
dan masih banyak lagi laman web luar lainnya.
Dan itu semua ada dengan bantuan dari teknologi Barat.
Tapi itu hanya setengah dari kisah ini.
Setengah yang lain dari kisah ini
adalah persyaratan yang ditempatkan pemerintah Cina
pada semua perusahaan yang beroperasi dengan Internet Cina,
suatu sistem yang disebut disiplin-pribadi.
Dalam Bahasa Inggris, itu bermakna sensor dan pengawasan
terhadap para pengguna.
Ini adalah sebuah upacara, yang saya hadiri pada tahun 2009
di mana masyarakat Internet di Cina memberikan penghargaan
kepada 20 perusahaan Cina terunggul
dalam menerapkan disiplin-pribadi --
dengan kata lain, mengatur konten mereka.
Dan Robin Li, CEO Baidu,
mesin pencari paling dominan di Cina,
adalah salah satu penerimanya.
Di Rusia, mereka pada umumnya tidak memblokir Internet
dan menyensor situs secara langsung.
Tapi ini adalah sebuah situs bernama Rospil
sebuah situs antikorupsi.
Dan pada awal tahun ini,
ada sebuah insiden
di mana orang-orang yang telah memberikan sumbangan kepada Rospil
melalui sistem pembayaran
yang disebut Yandex Money
tiba-tiba menerima telepon ancaman
dari anggota partai nasionalis
yang telah mendapatkan data pribadi
para pendonor Rospil
melalui anggota pelayanan keamanan
yang entah bagaimana caranya bisa mendapat informasi
dari orang-orang di Yandex Money.
Ini mempunyai efek mengerikan
pada kemampuan orang untuk memakai Internet
dalam memegang tanggung jawab pemerintah.
Jadi kita memiliki situasi di dunia hari ini
di mana semakin banyak negara
di mana hubungan antara rakyat dan pemerintahnya
ditengahi melalui Internet,
yang terutama terdiri dari
layanan milik swasta.
Jadi pertanyaan pentingnya, saya pikir,
ini bukan debat tentang apakah Internet
akan lebih membantu orang baik atau orang jahat.
Tentu saja, Internet akan memperkuat
siapapun yang paling ahli dalam menggunakan teknologi
dan paling mengerti Internet
dibandingkan denga siapa saja musuh mereka itu.
Pertanyaan yang paling penting yang perlu kita tanyakan sekarang
adalah bagaimana kita memastikan
bahwa Internet berkembang
dalam cara yang berpusat pada warga negara.
Karena saya pikir Anda semua akan setuju
bahwa satu-satunya fungsi sah dari pemerintah
adalah untuk melayani masyarakat.
Dan saya akan mendesak
bahwa satu-satunya fungsi sah dari teknologi
adalah untuk meningkatkan taraf hidup kita,
bukan untuk memanipulasi atau memperbudak.
Jadi pertanyaannya adalah,
kita tahu bagaimana membuat pemerintahan bertanggung jawab.
Kita tidak perlu selalu berhasil
tapi kita memiliki gambaran mengenai model,
secara politis dan konstitusional untuk melakukannya.
Bagaimana Anda mempertahankan kedaulatan dunia maya
agar dapat dipertanggungjawabkan pada masyarakat
saat kebanyakan CEO berpendapat
bahwa kewajiban utama mereka
adalah untuk memaksimalkan keuntungan?
Dan kebijakan pemerintah
seringkali tidak banyak membantu.
Ada situasi, contohnya di Perancis
di mana Presiden Sarkozy
berpesan pada CEO perusahaan-perusahaan Internet,
"Kitalah satu-satunya wakil yang sah
dari kepentingan umum."
Tapi kemudian dia pergi menguasai hukum
seperti hukum "three strikes" yang terkenal
yang akan memutuskan hubungan masyarakat dengan Internet
dalam hal berbagi berkas
yang telah dikutuk oleh pelapor khusus PBB
dalam Kebebasan Berekspresi
layaknya sebuah pelanggaran yang tidak seimbang
pada hak masyarakat untuk berkomunikasi
dan mengakibatkan timbulnya banyak pertanyaan di antara kelompok masyarakat
tentang apakah
beberapa wakil politik
lebih tertarik mempertahankan
minat terhadap industri hiburan
daripada mempertahankan hak-hak rakyatnya.
Dan di sini, di Inggris
juga ada keprihatinan atas
sebuah peraturan yang disebut Digital Economy Act
yang meletakkan satu lagi tanggung jawab
pada perantara swasta
untuk mengatur tingkah laku masyarakat.
Jadi apa yang kita perlu ketahui
adalah, jika kita mau memiliki
sebuah Internet yang berpusat pada masyarakat,
kita membutuhkan gerakan kebebasan Internet
yang lebih luas dan berkesinambungan.
Bagaimanapun, perusahaan-perusahaan tidak berhenti mengotori air tanah
dengan sendirinya,
atau memperkerjakan anak berumur 10 tahun dengan sendirinya,
hanya karena eksekutifnya bangun pada suatu hari
dan memutuskan bahwa itu adalah hal yang benar.
Itu adalah hasil dari puluhan tahun aktivisme berkesinambungan,
keinginan pemilik saham
dan keinginan konsumen.
Sama halnya, pemerintah tidak menetapkan
hukum cerdas tentang lingkungan dan buruh
hanya karena politisi bangun pada suatu hari.
Itu adalah hasil dari aktivisme politik yang berkesinambungan
dan berkepanjangan
bahwa Anda mendapatkan peraturan yang benar,
dan bahwa Anda mendapat perlakuan yang benar dalam perusahaan.
Kita perlu melakukan pendekatan yang sama
dengan Internet.
Kita juga akan membutuhkan
inovasi politik.
Kira-kira 800 tahun yang lalu
para baron Inggris memutuskan
bahwa hak istimewa raja-raja
tidak lagi sesuai dengan mereka,
dan mereka mendesak Raja John
untuk menandatangani Magna Carta,
yang mengakui bahwa
bahkan raja
yang dianggap mempunyai hak istimewa
tetap harus tunduk kepada seperangkat aturan dasar.
Ini memulai sebuah siklus
apa yang kita bisa sebut sebagai inovasi politik,
yang akhirnya berujung pada ide persetujuan peraturan --
yang diimplimentasikan untuk pertama kalinya
oleh pemerintah revolusioner yang radikal
di seluruh Amerika.
Jadi kita harus mencari tahu
bagaimana cara membangun persetujuan dalam jaringan.
Dan seperti apa jadinya?
Saat ini, kita masih belum tahu.
Tapi nantinya, hal itu akan membutuhkan inovasi
yang tidak hanya perlu
fokus terhadap politik,
atau geopolitik,
tapi juga harus
menjawab masalah-masalah
manajemen bisnis, tingkah laku investor,
pilihan konsumen
dan bahkan rancangan dan rekayasa piranti lunak.
Kita semua memiliki peran penting
dalam membangun dunia
di mana pemerintah dan teknologi
melayani umat manusia di dunia, dan bukan sebaliknya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya seorang pembuat film.
Selama 8 tahun terakhir,
saya telah mengabdikan hidup saya
mendokumentasikan upaya-upaya
orang Israel dan Palestina
yang mencoba mengakhiri pertikaian
dengan cara-cara damai.
Saat saya pergi dan membawa hasil kerja saya
ke seluruh Eropa dan Amerika Serikat,
satu pertanyaan selalu muncul:
Di mana Gandhi dari Palestina?
Mengapa orang Palestina
menggunakan perlawanan antikekerasan?
Tantangan yang saya hadapi saat mendengar pertanyaan ini
adalah seringkali saya baru saja kembali dari Timur Tengah
di mana saya menghabiskan waktu
memfilmkan ratusan orang Palestina
yang menggunakan tindakan antikekerasan
untuk mempertahankan tanah
dan sumber air mereka
dari tentara dan pendatang Israel.
Pemimpin-pemimpin ini mencoba memalsukan
pergerakan nasional besar antikekerasan.
untuk mengakhiri pendudukan
dan menciptakan perdamaian di wilayah itu.
Namun, kebanyakan dari Anda
mungkin belum pernah mendengarnya.
Perpecahan antara apa yang terjadi di sana
dengan persepsi di luar negeri
adalah salah satu alasan kunci
mengapa belum ada
perlawanan damai Palestina
yang berhasil.
Jadi pada hari ini
saya ingin berbicara tentang kekuatan dari perhatian,
kekuatan dari perhatian Anda,
dan muncul serta berkembangnya
pergerakan antikekerasan
di Tepi Barat, Gaza, dan di daerah lainnya --
namun pada hari ini, contoh saya adalah tentang Palestina.
Saya percaya bahwa sesuatu yang hilang
dari tindakan antikekerasan untuk dapat tumbuh
bukanlah orang Palestina
yang mulai tidak menggunakan kekerasan,
namun bagi kita untuk mulai menaruh perhatian
kepada mereka yang telah menggunakannya.
Ijinkan saya menggambarkannya
dengan membawa Anda ke desa
bernama Budrus ini.
Sekitar tujuh tahun lalu
mereka terancam punah
karena Israel mengumumkan akan membangun dinding penghalang
dan sebagian dinding ini
akan dibangun di atas desa itu.
Mereka akan kehilangan 40 persen tanah
dan akan terkepung
sehingga mereka kehilangan akses
ke wilayah Tepi Barat lainnya.
Melalui pemimpin lokal,
mereka memulai kampanye perlawanan damai
untuk menghentikannya.
Saya akan menunjukkan beberapa cuplikan singkat
sehingga Anda mendapat gambaran
tentang apa yang sebenarnya terjadi di sana.
(Musik)
Wanita Palestina: Kami diberi tahu bahwa dinding ini
akan memisahkan Palestina dengan Israel.
Di Budrus,
kami tahu bahwa dinding itu akan mencuri tanah kami.
Pria Israel: Sebenarnya pagar ini
adalah jalan keluar bagi teror.
Pria: Hari ini anda diundang
untuk mengikuti gerakan damai.
Anda bergabung
dengan lusinan saudara-saudari anda dari Israel.
Aktivis Israel: Tidak ada yang lebih menakutkan bagi tentara
dibandingkan lawan yang antikekerasan.
Wanita: Kami melihat para pria
berusaha mendorong para tentara,
namun tidak ada yang dapat melakukannya.
Namun saya pikir para wanita dapat melakukannya.
Anggota Partai Fatah: Kita harus mengosongkan benak kita
dari pikiran-pikiran tradisional.
Anggota Partai Hamas: Kami benar-benar harmonis
dan kami ingin menyebarkannya kepada semua orang Palestina.
Nyanyian: Satu negara bersatu.
Fatah, Hamas, dan Kaum Populer!
Pembawa Berita: Bentrokan akibat pagar pembatas itu berlanjut.
Reporter: Polisi perbatasan Israel dikirimkan untuk memecah kerumunan.
Mereka diijinkan menggunakan kekerasan.
(Suara tembakan)
Pria: Ini adalah peluru.
Sama seperti Fallujah. Menembak ke segala arah.
Aktivis Israel: Saya yakin kami akan mati.
Namun akan ada orang di sekeliling saya yang tidak akan meringkuk ketakutan.
Tentara Israel: Protes tanpa kekerasan
tidak akan menghentikan ...
Pemrotes: Ini adalah pergerakan damai.
Tidak perlu menggunakan kekerasan.
Nyanyian: Kita bisa. Kita bisa.
Kita bisa!
Julia Bacha: Saat saya pertama kali mendengar
cerita tentang Budrus,
saya terkejut
karena media internasional telah gagal meliput
peristiwa-peristiwa luar biasa
yang terjadi 7 tahun lalu,
pada tahun 2003.
Yang lebih mengejutkan
adalah fakta bahwa warga Budrus berhasil.
Setelah melakukan perlawanan selama 10 bulan,
para penduduk berhasil meyakinakn pemerintah Israel
untuk memindahkan rute dinding penghalang itu dari tanah mereka
ke daerah hijau
yang merupakan garis batas yang diakui seara internasional
dari wilayah Israel dan Palestina.
Perlawanan warga Budrus
telah menyebar
ke desa-desa di seluruh Tepi Barat
dan ke lingkungan orang Palestina di Jerusalem.
Namun kebanyakan media tetap diam
dari kisah-kisah ini.
Sikap diam ini membawa akibat yang mendalam
bagi kemungkinan
tindakan antikekerasan ini agar dapat tumbuh,
bahkan agar dapat bertahan,
di Palestina.
Perlawanan dengan kekerasan
dan tanpa kekerasan
memiliki satu kesamaan penting:
keduanya adalah satu bentuk panggung
yang mencari penonton.
Jika yang diliput di halaman utama
hanyalah aktor-aktor dengan kekerasan
dan mereka menarik perhatian internasional
akan masalah-masalah Palestina,
akan menjadi sangat sulit
bagi pemimpin-pemimpin antikekerasan
untuk menyatakan kepada komunitas mereka
bahwa pembangkangan sipil
adalah pilihan yang layak
untuk mengatasi keadaan mereka.
Kekuatan dari perhatian
mungkin bukanlah sebuah kejutan
bagi para orang tua di ruangan ini.
Cara yang paling pasti
agar anak Anda berteriak semakin keras
adalah dengan memberinya perhatian
saat pertama kali dia marah.
Teriakan ini akan menjadi
apa yang disebut para psikolog anak sebagai
perilaku fungsional,
karena anak itu belajar
bahwa dia bisa menarik perhatian orang tuanya dengan itu.
Para orang tua dapat mendorong atau mencegah suatu perilaku
hanya dengan memberi atau mengalihkan
perhatian pada anak-anak mereka.
Hal itu juga berlaku bagi orang dewasa.
Kenyataannya, perilaku
dari seluruh komunitas dan negara
dapat terpengaruh,
tergantung apa
yang dipilih oleh komunitas internasional
untuk diberi perhatian.
Saya percaya bahwa inti dari penyelesaian bentrokan di Timur Tengah
dan membawa kedamaian
adalah bagi kita
untuk mengubah tindakan tanpa kekerasan
menjadi perilaku fungsional
dengan memberikan lebih banyak perhatian
kepada para pemimpin antikekerasan di sana.
Dalam perjalanan membawa film say ake desa-desa
di Tepi Barat, Gaza, dan Jerusalem Timur,
saya teloah melihat dampak
yang dapat dimiliki oleh 1 film dokumenter saja
untuk mempengaruhi perubahan
di sebuah desa bernama Wallajeh,
yang sangat dekat dengan Jerusalem,
masyarakat di sana menghadapi
masalah yang hampir sama dengan warga Budrus.
Mereka akan terkepung dan kehilangan banyak tanah mereka
dan tidak lagi memiliki kebebasan
baik ke wilayah Tepi Barat atau Jerusalem.
Mereka telah menggunakan tindakan tanpa kekerasan selama 2 tahun
namun mereka kecewa
karena tidak ada yang mnearuh perhatian.
Jadi kami menyelenggarakan pemutaran film.
Seminggu kemudian
mereka mengadakan demonstrasi
yang paling banyak ditonton dan berdisiplin
hingga saat ini.
Penyelenggaranya berkata
bahwa setelah melihat kisah Budrus
didokumentasikan dalam sebuah film,
mereka merasa bahwa mereka
sungguh mengikuti apa yang mereka lakukan,
bahwa orang-orang peduli.
Jadi mereka melanjutkannya.
Di pihak Israel
ada pergerakan damai baru bernama Solidariot,
yang berarti solidaritas dalam Bahasa Ibrani.
Para pemimpin pergerakan ini telah menggunakan warga Budrus
sebagai salah satu alat perekrutan mereka.
Mereka melaporkan
bahwa orang Israel yang sebelumnya tidak pernah aktif,
setelah melihat film ini
memahami kekuatan dari tindakan antikekerasan
dan mulai bergabung dengan kegiatan mereka.
Contoh dari Wallajah
dan pergerakan Solidariot
menunjukkan bahwa film independen berbiaya rendah sekalipun
dapat memainkan peran
untuk mengubah tindakan antikekerasan
menjadi perilaku fungsional.
Kini bayangkan kekuatan
yang bisa dimiliki media besar
jika mereka mulai meliput
demonstrasi tanpa kekerasan mingguan ini
yang terjadi di desa-desa
seperti Bil'in, Ni'lin,
Wallajeh,
di sekitar Jerusalem
seperti Sheikh Jarrah dan Silwan --
para pemimpin antikekerasan
akan menjadi lebih terlihat,
dihargai, dan efektif
dalam karya-karya mereka.
Saya percaya
bahwa hal yang paling penting
adalah untuk memahami
bahwa jika kita tidak menaruh perhatian pada usaha-usaha ini,
mereka tidak akan terlihat,
seperti hal itu tidak pernah terjadi.
Namun saya telah melihat sendiri
bahwa jika kita melakukannya,
semua akan berlipat ganda.
Dan jika semuanya berlipat ganda,
pengaruhnya akan tumbuh
dalam keseluruhan bentrokan Israel dan Palestina.
Dan pengaruhnya adalah sesuatu
yang pada akhirnya
dapat membuka kebuntuan situasi ini.
Para pemimpin ini telah membuktikan bahwa tindakan tanpa kekerasan dapat berhasil
di tempat-tempat seperti Budrus.
Mari kita berikan mereka perhatian
sehingga mereka dapat membuktikan tindakan itu dapat berhasil di mana saja.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Doc Edgerton membangkitkan rasa kagum dan penasaran kita
dengan foto peluru yang menembus sebuah apel ini
dengan paparan selama sepersejuta detik.
Namun kini, 50 tahun sesudahnya, kita bisa sejuta kali lebih cepat
dan melihat dunia tidak dalam 1 juta
atau 1 miliar,
namun 1 triliun gambar setiap detiknya.
Inilah jenis fotografi baru,
femto-fotografi,
teknik pemindaian terbaru yang sangat cepat
hingga dapat membuat video gerak lambat dari pergerakan cahaya.
Dan dengan itu, kita dapat membuat kamera
yang dapat melihat ke sudut-sudut
di luar jangkauan penglihatan
atau melihat tubuh kita tanpa sinar X
dan benar-benar menantang pengertian kita akan kamera.
Jika laser pointer ini saya hidupkan dan matikan
setiap sepersetriliun detik --
beberapa femtodetik --
saya membuat satu paket foton
dengan lebar sekitar 1 milimeter,
dan paket foton itu, peluru itu
akan berjalan dengan kecepatan cahaya
yaitu 1 juta kali lebih cepat daripada peluru biasa.
Kini, jika peluru dan paket foton ini
ditembakkan ke botol ini,
bagaimana foton itu akan menyebar di dalam botol?
Bagaimana pergerakan cahaya dalam gerak lambat?
Semua kejadian ini -- (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Bayangkan, semua kejadian ini
terjadi dalam waktu kurang dari 1 nanodetik
-- itulah waktu yang diperlukan cahaya untuk bergerak --
namun video ini dperlambat sepersepuluh miliar kali
sehingga Anda dapat melihat pergerakan cahaya.
Namun Coca-cola tidak mensponsori penelitian ini. (Tawa)
Ada banyak hal yang terjadi dalam film ini,
saya akan memaparkan dan menunjukkan apa yang terjadi.
Jadi cahaya itu, peluru kita masuk ke dalam botol
dengan satu paket foton yang mulai berjalan
dan menyebar di dalam botol.
Sebagian cahaya itu keluar ke meja
dan Anda mulai melihat riak gelombang ini.
Banyak dari foton ini akhirnya menyentuh tutupnya
lalu meletup ke segala arah.
Seperti yang Anda dapat lihat, di sana ada gelombang udara
yang melompat-lompat di dalamnya.
Sementara itu, riak cahaya berjalan di atas meja
dan karena pantulan dari atas
Anda melihat cahaya di bagian belakang botol, setelah beberapa gambar
pantulan ini terfokus pada titik tertentu.
Kini, jika Anda menggunakan peluru biasa
dan melihat peluru itu bergerak dengan kecepatan dan jarak yang sama
dan diperlambat 10 miliar kali, tahukah Anda
berapa lama Anda harus duduk menonton film itu?
1 hari? 1 minggu? Sebenarnya, 1 tahun penuh.
Film yang sangat membosankan -- (Tawa) --
dari gerakan peluru yang sangat lambat.
Kini saya akan tunjukkan "still-life photography?"
Anda bisa melihat riak itu menyapu meja,
tomat, dan dinding di bagian belakang.
Ini seperti melempar batu ke kolam berisi air.
Saya rasa, inilah cara alam menggambar foto,
setiap 1 femtodetik,
namun sudah pasti mata kita melihatnya sebagai kesatuan.,
Namun jika Anda melihat tomat ini sekali lagi,
Anda akan menyadari, saat cahaya itu menyapu tomat ini,
tomat ini terus bersinar dan tidak menjadi gelap.
Mengapa? Karena tomat ini matang
dan cahaya itu melompat-lompat di dalam tomato
dan keluar setelah seper-beberapa triliun detik.
Jadi, di masa depan saat kamera-femto ini
ada di ponsel kamera Anda,
Anda dapat pergi ke toserba
dan memeriksa apakah buah ini matang tanpa menyentuhnya.
Lalu bagaimana tim saya di MIT membuat kamera ini?
Anda tahu, sebagai fotografer,
pada foto dengan pencahayaan singkat, cahayanya sangat sedikit
namun kecepatannya 1 miliar kali lebih cepat
daripada pencahayaan tersingkat Anda
jadi Anda sangat sulit mendapatkan cahaya.
Jadi yang kami lakukan adalah mengirim peluru ini,
paket foton ini, berjuta-juta kali
dan merekamnya terus menerus dengan sinkronisasi yang sangat cerdas
dan data sebesar gigabita ini
kami jalin menjadi satu
untuk membuat video-femto yang baru saya tunjukkan.
Dan kita dapat mengambil semua data mentah itu
dan mengolahnya dengan cara-cara menarik.
Jadi, Superman bisa terbang.
Beberapa tokoh jagoan lainnya dapat menjadi tidak terlihat,
namun bagaimana dengan kekuatan baru dari jagoan masa depan:
melihat ke setiap sudut?
Idenya adalah jika pintu itu disinari.
Sinar itu akan berlompatan masuk ke dalam ruangan
beberapa akan dipantulkan oleh pintu
dan kembali ke kamera
dan kami dapat memanfaatkan berbagai lompatan cahaya itu.
Ini bukanlah cerita fiksi ilmiah. Kami sedang membuatnya.
Di sebelah kiri, ada femto-kamera.
Aa manekin yang disembunyikan di balik dinding
dan kami akan membuat cahaya melompat ke pintu itu.
Setelah makalah kami diterbitkan
di Nature Communications,
makalah itu disorot oleh Nature.com
dan mereka membuat animasi ini.
(Musik)
Kami akan menembakkan peluru cahaya itu
dan peluru itu akan mengenai dinding
dan karena paket foton ini
cahaya itu akan menyebar ke segala arah
dan beberapa akan mencapai manekin yang tersembunyi,
yang kembali akan menyebarkan cahaya itu,
dan pintu itu akan kembali memantulkan
sebagian dari cahaya yang tersebar itu,
dan sebagian kecil dari foton akan
kembali ke kamera, namun yang paling menarik,
adalah foton itu akan kembali pada waktu yang berbeda.
(Musik)
Dan karena ada kamera yang sangat cepat,
femto-kamera, yang memiliki kemampuan unik.
Kamera ini memiliki resolusi waktu yang sangat baik
dan dapat melihat dunia pada kecepatan cahaya.
Dan dengan cara ini, kita tahu jaraknya, lalu pintunya,
dan juga benda yang tersembunyi,
namun kita tidak tahu seberapa jauh jarak
dari masing-masing titik.
(Musik)
Dengan penyinaran lase kita dapat merekam 1 foto mentah
yang jika Anda lihat, tampak tidak terlalu masuk akal,
namun kita akan mengambil banyak foto seperti ini,
lusinan foto, dan menyatukannya
dan mencoba menganalisis ratusan pantulan cahaya
dan dari sana, bisakah kita melihat benda yang tersembunyi?
Mungkinkah kita membuatnya full 3 dimensi?
Inilah hasil rekonstruksi kami. (Musik)
(Musik)
(Musik) (Tepuk tangan)
Kini ada beberapa hal yang harus kami lakukan sebelum
memasarkannya, namun di masa depan
kita dapat membuat mobil yang dapat mencegah tabrakan
dengan melihat apa yang ada di tikungan
atau mencari orang yang selamat pada tempat-tempat beracun
dengan melihat cahaya yang dipantulkan melalui jendela
atau membuat endoskop yang dapat melihat
jauh ke dalam sumbatan di dalam tubuh,
dan juga untuk analisis penyakit jantung.
Namun tentu saja, karena jaringan dan darah manusia,
hal ini cukup menantang, sehingga benar-benar memerlukan
para ilmuwan untuk mulai memikirkan femto-fotografi
sebagai model pemindaian baru untuk memecahkan
masalah pemindaian kesehatan di masa depan.
Kini, seperti ilmuwan Doc Edgerton,
ilmu menjadi seni, seni dari fotografi supercepat
dan saya menyadari bahwa semua data sebesar gigabita
yang kita kumpulkan setiap saat
bukan hanya pemindaian ilmiah, namun juga
bentuk baru dari komputasi fotografi
dengan selang waktu dan penandaan warna
dan saat kita melihat riak itu. Ingatlah,
waktu antara setiap riak itu hanyalah
seper beberapa triliun detik.
Namun ada hal lucu juga di sini.
Saat Anda melihat riak di bawah tutupnya,
riak itu bergerak menjauhi kita.
Riak itu seharusnya bergerak ke arah kita.
Apa yang terjadi?
Ternyata, karena kami merekam
dengan kecepatan hampir mendekati kecepatan cahaya
terjadi efek yang aneh,
dan Einstein akan suka melihat gambar ini.
Peristiwa yang terjadi di dunia terkadang tampak
pada kamera ini dengan urutan terbalik,
jadi dengan memasukkan pembengkokan ruang dan waktu
kami dapat memperbaiki pembengkokan ini.
Jadi baik fotografi di sekitar sudut
atau menciptakan pemindaian kesehatan generasi mendatang,
atau membuat visualisasi baru,
sejak penemuan ini, kami telah membuka
semua data dan rincian pada situs kami, dan harapan kami
adalah masyarakat peneliti kreatif yang mandiri
akan menunjukkan bahwa kita harus berhenti terobsesi pada
kamera megapiksel -- (Tawa) --
dan mulai berfokus pada dimensi pemindaian berikutnya.
Yaitu dimensi waktu. Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Proyek saya mengenai perilaku yang kita lakukan dengan tidak sadar
secara kolektif.
Dan maksud saya adalah, perilaku
yang kita ingkari,
dan perilaku yang beroperasi di bawah kesadaran kita sehari-hari.
Sebagai individu, kita semua melakukan ini, setiap saat, setiap hari.
Ini seperti saat Anda berlaku kasar pada istri Anda
karena Anda marah pada orang lain.
Atau saat Anda minum terlalu banyak di sebuah pesta hanya karena gelisah.
Atau Anda makan berlebihan karena sakit hati atau semacamnya.
Dan saat Anda melakukan hal-hal seperti ini,
saat 300 juta orang melakukan sesuatu tanpa disadari,
semuanya dapat terhimpun dan mengakibatkan bencana
yang tidak diinginkan dan diniatkan siapapun.
Dan itulah yang saya lihat dalam karya-karya fotografi saya.
Ini adalah gambar yang baru saya selesaikan, yaitu,
saat Anda melihat dari jauh,
ini seperti semacam gambar kartun neo-gothic
dari pabrik yang mengeluarkan limbah.
Dan saat Anda melihat lebih dekat,
gambar mulai terlihat seperti sekumpulan pipa, mungkin pabrik kimia,
atau pengilangan, atau persimpangan jalan tol yang kusut.
Saat Anda melihat dari jarak yang sangat dekat,
Anda menyadari bahwa ini sebenarnya terbuat dari banyak gelas plastik.
Dan sebenarnya, ini satu juta gelas plastik,
jumlah gelas plastik yang digunakan dalam pesawat udara
di Amerika setiap enam jam.
Kita memakai empat juta gelas setiap hari di pesawat udara,
tidak ada yang digunakan kembali atau didaur ulang;
mereka tidak melakukannya di industri itu.
Angka itu kecil dibandingkan
dengan jumlah gelas plastik yang kita pakai setiap hari,
yaitu 40 juta gelas per hari untuk minuman panas,
kebanyakan untuk kopi.
Saya tidak dapat menaruh 40 juta gelas pada sebuah kanvas,
saya hanya dapat menaruh 410.000. Seperti inilah 410.000 gelas itu.
Itu konsumsi gelas plastik kita dalam 15 menit.
Dan jika Anda benar-benar dapat menumpuk gelas sebanyak itu,
itulah ukurannya.
Dan ini adalah konsumsi gelas plastik dalam 1 jam.
Dan inilah konsumsi gelas plastik per hari.
Anda masih dapat melihat orang yang tampak kecil itu di sana.
Ini setinggi gedung bertingkat 42,
dan saya menaruh Patung Liberty sebagai skala perbandingan.
Berbicara mengenai keadilan, ada fenomena lain yang terjadi dalam budaya kita
yang saya rasa sangat meresahkan, dan itu adalah Amerika pada saat ini
memiliki presentasi tertinggi jumlah penduduk yang ada di penjara
dari negara manapun di Bumi.
Satu dari empat orang, satu dari empat tahanan
adalah orang Amerika, yang dipenjara di negara ini.
Saya ingin menunjukkan angkanya.
Angkanya adalah 2,3 juta orang Amerika ada di penjara pada tahun 2005.
Dan angka itu terus bertambah, tapi kita belum punya angka pastinya.
Saya ingin menunjukkan 2,3 juta seragam tahanan,
dan ukuran sebenarnya pada gambar ini,
setiap seragam seukuran nikel pada tepiannya.
Sangat kecil, hampir tidak dapat dilihat,
untuk menunjukkan 2,3 juta seragam itu diperlukan kanvas
yang lebih besar daripada yang dapat dicetak oleh printer apapun di dunia.
Jadi saya harus memisahkannya menjadi beberapa bagian
dengan tinggi 10 kaki dan lebar 25 kaki.
Ini gambar yang terpajang di sebuah galeri di New York;
itu orang tua saya yang sedang melihat gambar itu.
(Tawa)
Setiap kali saya melihat gambar ini,
saya selalu ingin tahu apakah ibu berbisik kepada ayah,
"Akhirnya dia melipat cuciannya."
(Tawa)
Saya ingin menunjukkan beberapa gambar tentang kecanduan.
Dan gambar ini khususnya adalah tentang kecanduan rokok.
Saya ingin membuat gambar yang menunjukkan jumlah orang Amerika
yang meninggal karena rokok.
Lebih dari 400.000 orang meninggal di Amerika setiap tahunnya
karena merokok.
Gambar ini dibuat dari banyak sekali kotak rokok.
Dan jika Anda mundur secara perlahan,
Anda melihat itu adalah lukisan Van Gogh, yang berjudul "Tengkorak dengan Rokok."
Ini cukup aneh jika dipikirkan, pada 11 September,
saat tragedi itu terjadi, 3.000 orang Amerika meninggal
dan Anda ingat tanggapan akan hal itu?
Bergema di seluruh dunia,
dan akan terus bergema sepanjang waktu.
Itu akan menjadi hal yang kita bicarakan dalam 100 tahun.
Namun pada hari yang sama, 1.100 orang Amerika meninggal karena rokok.
Dan keesokan hariinya, 1.100 orang Amerika lainnya meninggal karena rokok.
Dan setiap hari sesudahnya, 1.100 orang Amerika meninggal,
dan hari ini, 1.100 orang Amerika meninggal karena rokok.
Kita tidak membicarakannya; kita mengabaikannya.
Lobi dari industri tembakau terlalu kuat.
Kita hanya mengabaikan hal itu dari kesadaran kita.
Dan walaupun kita tahu kekuatan yang merusak dari rokok,
kita terus mengizinkan anak kita, putra dan putri kita,
berada di bawah pengaruh yang membuat mereka mulai merokok.
Dan inilah yang dibicarakan gambar berikutnya.
Ini tumpukan rokok yang banyak sekali: 65.000 rokok
yang sama dengan jumlah remaja
yang akan mulai merokok bulan ini, dan setiap bulan di Amerika.
Lebih dari 700.000 anak di bawah 18 tahun di Amerika
mulai merokok setiap tahun.
Satu lagi wabah yang aneh di Amerika
yang ingin saya perkenalkan kepada Anda
adalah fenomena penyalahgunaan obat resep.
Ini adalah gambar yang saya buat dari banyak Vicodin --
sebenarnya, saya hanya punya satu Vicodin
yang saya pindai berkali-kali.
(Tawa)
Dan saat Anda mundur, Anda melihat 213.000 pil Vicodin,
sama dengan jumlah kunjungan gawat darurat di rumah sakit
setiap tahunnya di Amerika,
karena penyalahgunaan obat resep pengurang rasa sakit
atau obat pengurang rasa cemas.
Sepertiga dari kasus overdosis obat di Amerika --
termasuk kokain, heroin, alkohol, semuanya --
sepertiga dari kasus overdosis adalah dari obat resep.
Sebuah fenomena yang aneh.
Ini adalah gambar yang baru saya selesaikan
tentang fenomena menyedihkan lainnya. Dan fenomena itu adalah
obsesi kita yang semakin besar akan operasi pembesaran payudara.
384.000 wanita Amerika pada tahun lalu
menjalani operasi pembesaran payudara.
Operasi ini menjadi hadiah kelulusan SMA yang paling populer,
diberikan kepada para gadis muda yang akan masuk ke universitas.
Saya membuat gambar ini dari boneka Barbie,
dan jika Anda mundur Anda melihat pola bunga-bunga ini,
dan jika Anda mundur lagi, Anda melihat 32.000 boneka Barbie,
yang mewakili jumlah operasi pembesaran payudara
yang dilakukan di Amerika setiap bulannya.
Kebanyakan dari mereka wanita di bawah 21 tahun.
Dan anehnya, satu-satunya operasi plastik
yang lebih populer daripada pembesaran payudara adalah sedot lemak,
yang kebanyakan dilakukan oleh pria.
Saya ingin menekankan bahwa ini semua hanyalah contoh.
Saya tidak mengatakan semua ini sebagai masalah yang terbesar.
Ini hanyalah contoh.
Alasan mengapa saya melakukan ini adalah karena saya takut
sebagai budaya, kita tidak benar-benar merasakan saat ini.
Ini semacam obat bius di Amerika saat ini.
Kita kehilangan rasa benci, marah, dan sedih
akan apa yang terjadi dalam budaya kita saat ini,
apa yang terjadi di negara kita,
kekejaman yang sedang dilakukan atas nama kita di seluruh dunia.
Semuanya hilang; semua perasaan ini telah hilang.
Kegembiraan kita sebagai suatu budaya, suatu negara, tidak terlihat.
Dan saya pikir salah satu penyebabnya
adalah saat kita mencoba membangun pandangan akan dunia baru ini,
pandangan yang semu akan dunia
yang kita coba ciptakan di dalam pikiran kita
tentang keterhubungan dari berbagai hal: jejak lingkungan
1.000 mil dari tempat kita membeli sesuatu;
akibat sosial yang jaraknya 10.000 mil
dari keputusan sehari-hari yang kita buat sebagai konsumen.
Saat kita mencoba membangun pandangan ini,
dan mencoba mendidik diri kita sendiri tentang kejamnya budaya kita,
informasi yang harus kita olah sangat besar:
dalam skala jutaan, ratusan juta,
milyaran, dan kini triliunan.
Anggaran baru pemerintahan Bush berskala triliunan, dan ini adalah angka
yang tidak mampu dipahami oleh otak kita.
Kita tidak dapat mengartikan statistik yang luar biasa besar ini.
Jadi yang saya coba lakukan dalam proyek saya
adalah mengambil angka ini, statistik ini
dari data mentah dan menerjemahkannya
ke bahasa visual yang lebih universal, yang dapat dirasakan.
Karena saya yakin, jika kita dapat merasakan persoalan ini,
jika kita dapat merasakan dengan lebih mendalam,
persoalan ini menjadi jauh lebih penting bagi kita daripada sekarang.
Dan jika kita dapat menemukannya,
kita dapat menemukan dalam diri kita sendiri
apa yang kita perlukan untuk menghadapi pertanyaan besar ini,
yaitu: Bagaimana kita berubah?
Bagi saya, itu adalah pertanyaan besar yang kita hadapi sebagai manusia saat ini.
Bagaimana kita berubah? Bagaimana kita berubah sebagai satu budaya,
dan bagaimana kita masing-masing mengambil tanggung jawab
pada satu kepingan solusi yang menjadi tanggung jawab kita,
yaitu perilaku kita sendiri?
Saya yakin Anda tidak harus menjadi lebih buruk
untuk melihat masalah ini.
Saya tidak menunjuk dan menyalahkan Amerika.
Saya hanya berkata, inilah kita saat ini.
Dan jika ada hal yang kita lihat
dan tidak kita sukai dalam budaya kita,
kita memiliki pilihan.
Tingkat kejujuran yang dapat kita bawa ke permukaan,
untuk membawa kita ke pertanyaan ini, dalamnya karakter yang dapat kita panggil
saat kita muncul dengan pertanyaan bagaimana kita berubah.
Hal itu telah mendefinisikan kita sebagai individu dan satu negara,
dan akan terus seperti itu di masa depan.
Dan itu akan sangat mempengaruhi kesejahteraan, kualitas hidup,
miliaran orang
yang akan mewarisi hasil dari keputusan kita.
Saya tidak berbicara secara abstrak tentang hal ini,
saya berbicara -- inilah siapa kita di dalam ruangan ini sebenarnya.
Di sini pada saat ini.
Terima kasih dan selamat sore.
(Tepuk tangan)
Sekarang ini, Jika Presiden Obama
mengundang saya untuk menjadi Pakar Matematika berikutnya
maka saya akan mengajukan sebuah saran untuk beliau
yang menurut saya dapat dengan cepat memperbaiki
pendidikan matematika di negeri ini.
Dan ide ini akan dengan mudah diimplementasikan
serta tidak mahal.
Kurikulum matematika yang kita punya
adalah berbasis pada pengantar aritmetika dan aljabar
Dan semua yang kita pelajari setelahnya
merupakan pengembangan menuju ke sebuah ranah tertentu
Dan pada puncak piramida pengembangan itu adalah Kalkulus.
Dan saya di sini untuk mengatakan
bahwa menurut saya Kalkulus bukanlah puncak dari piramida pengembangan matematika.....
bahwa puncak sebenarnya - yang harus semua siswa kita
yang baru lulus Sekolah Menengah Atas harus ketahui
seharusnya adalah STATISTIK
Peluang dan Statistik
(Tepuk tangan)
Maksud saya, jangan salah persepsi, Kalkulus adalah sebuah subjek yang penting
Dia adalah salah satu karya terhebat hasil pikiran manusia
Banyak hukum alam ditulis dalam bahasa kalkulus
Dan setiap mahasiswa yang mempelajari matematika, ilmu alam (sains), teknik, ekonomi
mereka pasti harus menguasai kalkulus
sebelum akhir tahun pertama kuliah.
Namun saya di sini untuk mengatakan - sebagai seorang profesor matematika,
bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar mempraktekkan kalkulus
secara sadar, secara bermakna, dalam kehidupan mereka sehari-hari.
Dengan kata lain,
statistik - adalah subyek yang anda bisa
dan memang seharusnya, anda gunakan dalam keseharian. Betul, kan?
Statistik adalah resiko, penghargaan, keteracakan
Statistik adalah tentang mengerti dan memahami data
Menurut saya jika para mahasiswa kita, jika para pelajar kita
jika semua masyarakat Amerika
sudah tahu tentang peluang dan statistik,
kita semua tidak akan mengalami kekacauan ekonomi seperti sekarang ini
Tidak hanya -- Terima kasih -- tidak hanya itu...
[namun] jika subyek ini diajarkan secara tepat, akan sangat mengasyikkan
Maksud saya, peluang dan statistik,
adalah matematika untuk permainan dan spekulasi
adalah menganalisis kecenderungan (tren). adalah memperkirakan masa depan
Lihat, dunia sudah berubah
dari analog ke digital
Dan sudah waktunya kurikulum matematika kita berubah
dari analog ke digital
Dari matematika klasik, matematika kontinu,
ke matematika modern, matematika diskrit
Matematika ketidakpastian,
keteracakan dan data
dan itu semua adalah ilmu peluang dan statistik.
Kesimpulannya, sebagai ganti para pelajar dan mahasiswa kita
belajar tentang teknik kalkulus,
Saya pikir akan jauh lebih signifikan
jika mereka semua tahu apa dua standar deviasi
dari sebuah rata-rata. Dan saya serius akan hal ini.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya seorang dokter anak dan ahli anestesi,
jadi saya menidurkan anak-anak untuk mencari uang.
(Tawa)
Dan saya seorang dosen, jadi saya menidurkan para penonton dengan gratis.
(Tawa)
Namun yang banyak saya lakukan
adalah mengatur layanan pengendalian rasa nyeri
di Rumah Sakit anak-anak Packard di Stanford di Palo Alto.
Dan dari pengalaman inilah
dari melakukan hal ini selama 20 sampai 25 tahun
pesan yang ingin saya sampaikan kepada Anda pagi ini
bahwa nyeri adalah penyakit.
Sering kali,
Anda berpikir nyeri sebagai gejala penyakit.
Dan itu kebanyakan benar.
Nyeri adalah gejala dari tumor atau infeksi
atau peradangan atau operasi.
Namun sekitar 10 persen
pasien yang telah sembuh dari salah satu peristiwa itu,
nyeri terus dialami
selama berbulan-bulan
dan sering kali selama bertahun-tahun.
Dan saat hal itu terjadi,
nyeri adalah penyakit.
Sebelum saya memberi tahu bagaimana hal itu terjadi menurut kami
dan apa yang dapat kita lakukan,
saya ingin menunjukkan bagaimana rasanya untuk pasien saya.
Jadi bayangkan, jika Anda mau
saya menggores lengan Anda dengan bulu ini,
seperti saya menggores lengan saya sekarang.
Kini, saya ingin Anda membayangkan
saya menggores lengan saya dengan ini.
Harap tetap duduk di kursi Anda.
(Tawa)
Benar-benar berbeda.
Kini apa hubungan hal ini dengan nyeri kronis?
Bayangkan, jika Anda mau, kedua hal ini.
Bayangkan bagaimana hidup Anda
jika saya menggores Anda dengan bulu ini
namun otak Anda memberi tahu
bahwa inilah yang Anda rasakan -
dan itulah pengalaman para pasien saya dengan nyeri kronis.
Kenyataannya, bayangkan sesuatu yang lebih buruk.
Bayangkan saya menggores lengan anak Anda dengan bulu ini,
dan otak mereka memberi tahu
bahwa mereka merasakan obor panas ini.
Itu adalah pengalaman dari pasien saya, Chandler,
yang Anda lihat pada gambar ini.
Seperti yang Anda lihat, dia seorang wanita muda yang cantik.
Dia berusia 16 tahun saat saya bertemu dengannya tahun lalu
dan dia ingin menjadi penari profesional.
Dan dalam salah satu sesi latihannya
dia jatuh dengan lengan terulur dan pergelangannya terkilir.
Anda mungkin membayangkan, sama seperti dia
bahwa terkilir adalah kejadian sepele
dalam kehidupan seseorang.
Balutlah dengan perban ACE,
minum ibuprofen untuk satu atau dua minggu,
dan itulah akhir dari cerita.
Namun dalam kasus Chandler, itu adalah awal cerita.
Lengannya tampak seperti ini
saat dia datang ke klinik saya sekitar tiga bulan setelah terkilir.
Anda dapat melihat lengannya menghitam,
berwarna keunguan.
Lengannya dingin saat disentuh seperti sudah mati.
Otot-ototnya membeku, lumpuh--
kami menyebutnya "dystonic."
Nyerinya telah menyebar dari pergelangan hingga tangan,
jari tangan, dari pergelangannya hingga ke siku,
hampir sampai ke bahunya.
Namun hal yang terburuk
bukanlah nyeri spontan yang dialaminya 24 jam sehari.
Hal yang terburuk adalah dia menderita "allodynia"
istilah medis untuk peristiwa yang baru saja saya gambarkan
dengan bulu dan obor.
Sedikit sentuhan pada lengannya --
sentuhan tangan
bahkan lengan baju, atau pakaian, seperti yang dia kenakan --
menyebabkan rasa sakit seperti terbakar yang menyiksa.
Bagaimana sistem saraf membuat kesalahan?
Bagaimana sistem saraf
menyalahartikan sensasi yang ringan
seperti sentuhan tangan
dan mengubahnya menjadi sensasi yang buruk
seperti sentuhan api.
Anda mungkin membayangkan sistem saraf di dalam tubuh
terhubung dengan kabel seperti di rumah Anda.
Di rumah Anda, kabel tertanam di dinding,
dari saklar ke kotak sambungan di langit-langit
dan dari kotak sambungan ke bola lampu.
Dan saat Anda menyalakan saklarnya, lampu akan menyala.
Dan saat Anda mematikan saklarnya, lampu itu mati.
Orang-orang membayangkan sistem saraf hanya seperti itu.
Jika Anda memukul jempol Anda dengan palu,
kabel di lengan Anda -- itu, tentu saja, kita sebut saraf --
mengirimkan informasi ke kotak sambungan di saraf tulang belakang
di mana kabel baru, saraf baru,
membawa informasi itu sampai di otak
sehingga Anda menjadi sadar bahwa jempol Anda sakit.
Namun situasi dalam tubuh manusia, tentu saja
jauh lebih rumit dari itu.
Bukannya seperti itu
di mana kotak sambungan di saraf tulang belakang
di mana satu sel saraf berhubungan dengan sel saraf berikutnya
dengan melepaskan paket coklat kecil
berisi informasi kimia yang disebut "neurotransmitter"
satu per satu secara linier,
pada kenyataannya, yang terjadi
adalah neurotransmitter keluar dalam arah tiga dimensi --
secara mendatar, tegak lurus, naik turun dalam tulang belakang --
dan mulai berinteraksi
dengan sel-sel lain yang berdekatan.
Sel-sel ini, disebut "sel glial"
pada mulanya dianggap
elemen yang tidak penting dari saraf tulang belakang
yang hanya menyimpan semua informasi penting,
seperti sel saraf.
Ternyata
sel-sel glial memegang peranan penting
dalam pengaturan, penguatan,
dan, dalam kasus nyeri, penyimpangan
dari pengalaman sensorik.
Sel-sel glial ini diaktifkan.
DNA sel-sel ini mulai mensintesis protein baru,
yang keluar
dan berinteraksi dengan saraf-saraf yang berdekatan.
Dan saraf itu mulai mengeluarkan neurotransmitter.
Dan neurotransmitter itu keluar
dan mengaktifkan sel-sel glial yang berdekatan, dan seterusnya,
sampai kita memiliki
siklus umpan balik positif.
Ini hampir seperti jika seseorang datang ke rumah Anda
dan mengubah kabel di dinding Anda,
sehingga lain kali jika Anda menyalakan saklar lampu,
toilet di rumah tiga lantai di bawah Anda tersiram
atau mesin pencuci piring Anda menyala
atau monitor komputer Anda mati.
Itu gila,
namun itulah, yang sebenarnya terjadi
pada nyeri kronis.
Dan itulah mengapa nyeri menjadi penyakit sendiri.
Sistem saraf memiliki kekenyalan.
Kekenyalan itu berubah
dalam menanggapi rangsangan.
Lalu, apa yang dapat kita lakukan?
Apa yang dapat kita lakukan dalam kasus seperti Chandler?
Kami merawat para pasien ini dengan cara yang sederhana
pada saat ini.
Kami merawatnya dengan obat pengurang gejala --
penawar rasa sakit --
yang sejujurnya tidak begitu efektif
untuk nyeri seperti ini.
Kami mengambil saraf yang bising dan aktif
yang seharusnya diam,
dan kami membuatnya nonaktif dengan pembiusan lokal.
Dan yang lebih penting lagi, apa yang kami lakukan
adalah menggunakan proses yang keras dan sering kali tidak nyaman
dengan terapi fisik dan terapi kerja
untuk melatih kembali saraf di dalam sistem saraf
untuk menanggapi secara normal
aktivitas dan pengalaman sensorik
yang merupakan bagian dari keseharian.
Dan kami mendukung itu semua
dengan program fisioterapi yang intensif
untuk mengatasi kesedihan, keputusasaan, dan depresi
yang selalu menyertai
nyeri parah dan kronis.
Hal ini berhasil,
seperti yang Anda lihat dari video Chandler ini,
yang, dua bulan setelah pertama kali bertemu dengannya,
melakukan "back flip."
Dan saya makan siang bersama dengannya kemarin
karena kini dia kuliah seni tari di Long Beach.
Dan kabarnya benar-benar fantastis.
Namun masa depan sebenarnya jauh lebih cerah.
Masa depan menjanjikan
obat baru akan dikembangkan
yang bukan hanya obat pengurang gejala
yang hanya menutupi masalahnya
seperti yang kita miliki sekarang,
namun kita akan memiliki obat yang mengatasi penyakit
yang akan menuju tepat pada akar permasalahan
dan menyerang sel-sel glial
atau protein yang merugikan itu
yang diuraikan oleh sel-sel glial
yang keluar dan menyebabkan sistem saraf pusat kacau,
atau kekenyalan,
yang memiliki kemampuan
mengganggu dan memperkuat
pengalaman sensorik yang kita sebut nyeri.
Jadi saya memiliki harapan
bahwa di masa depan
ramalan dari George Carlin akan tercapai
yang berkata, "Filosofi saya:
Tanpa nyeri, tanpa nyeri."
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bertahun-tahun saya frustasi
karena sebagai ahli sejarah agama,
saya sangat menyadari
pentingnya belas kasih
di dalam semua agama besar.
Setiap agama
memiliki caranya masing-masing
dalam melakukan yang disebut Hukum Terutama.
Kadang hukum itu hadir dalam versi positif --
"Perlakukan orang lain seperti engkau ingin diperlakukan."
Dan yang sama pentingnya
adalah versi sebaliknya --
"Jangan perlakukan orang lain seperti engkau tidak ingin diperlakukan."
Lihatlah ke dalam hati Anda.
Coba cari tahu apa yang menyakiti Anda.
Kemudian hindarkan, dalam keadaan apapun
untuk menyakiti orang lain dengan cara yang serupa.
Orang menyadari pentingnya belas kasih,
bukan karena terdengar baik,
tapi karena manfaatnya.
Orang baru akan menyadarinya ketika mereka
telah melakukan Hukum Terutama
seperti yang Konfusius katakan, "sepanjang hari, setiap hari,"
bukan hanya berbuat kebaikan untuk sehari
kemudian kembali lagi hidup tamak
dan egois,
tapi dengan melakukannya sepanjang hari dan setiap hari,
Anda melepas pusat perhatian dari diri Anda sendiri,
meletakkannya jauh di sana, dan kemudian melewati ego diri Anda.
Dan membawa Anda kepada
apa yang disebut sebagai Tuhan, Nirwana, Rama, Tao.
Sesuatu yang melampaui
batasan diri kita.
Tapi mungkin saja Anda baru tahu
bahwa hukum ini sangat penting dalam kehidupan yang religius.
Karena dengan beberapa pengecualian,
sering sekali ketika orang-orang religius berkumpul,
pemuka agama bertemu, mereka berdebat tentang doktrin
atau menyebarkan kebencian
atau memerangi homoseksual dan sejenisnya.
Kadang orang tidak benar-benar ingin berbelas kasih.
Saya sesekali melihat
ketika sedang berbicara dengan sekelompok kaum religius
muncul ekspresi wajah yang mengerikan dari mereka
karena orang ingin selalu merasa benar.
Pada akhirnya ini berlawanan dengan tujuan kita.
Nah, mengapa saya sangat berterima kasih kepada TED?
Karena mereka melihat saya dengan lembut
dari sudut pandang akademis saya
dan membawa saya ke Abad Dua Puluh Satu,
saya bisa berbicara dengan pendengar yang lebih luas
dari yang bisa saya pikirkan.
Karena saya merasakan pentingnya hal ini.
Bila kita tidak melakukan
Hukum Terutama secara global,
agar kita memperlakukan orang, dimanapun dan siapapun,
seakan-akan mereka sama pentingnya seperti diri kita,
Saya ragu kita akan punya
dunia yang baik untuk diberikan kepada generasi berikutnya.
Tugas kita sekarang,
satu tugas besar kita sekarang,
adalah membangun komunitas global, seperti yang saya sebutkan,
di mana orang hidup berdampingan dalam damai.
Dan agama, yang seharusnya menjadi kontributor terbesar
seringkali justru menjadi bagian dari masalah.
Dan bukan hanya orang-orang beragama saja yang percaya akan Hukum Terutama.
Inilah sumber moralitas,
perbuatan empati,
menempatkan diri Anda sebagai orang lain.
Sehingga kita akan punya pilihan.
Kita bisa terus berfokus pada
bagian-bagian ajaran agama yang tidak toleran,
atau kita bisa seperti
Rabi Hillel, yang hidup semasa dengan Yesus,
yang ketika ditanya oleh para penyembah berhala
untuk merangkum seluruh ajaran Yahudi sambil berdiri dengan satu kaki,
menjawab, "Yang kau benci, jangan lakukan terhadap tetanggamu.
Itulah Taurat, selebihnya hanya tambahan."
Dan seperti para rabi serta gembala gereja terawal yang berkata
setiap penafsiran alkitab
yang menimbulkan kebencian dan perpecahan tidaklah sah.
Dan kita harus membangkitkan lagi semangat tersebut.
Dan ini tidak terjadi
hanya karena semangat kasih sayang turun atas kita.
Kita harus mewujudkannya,
dan kita bisa melakukannya
dengan komunikasi modern
yang TED perkenalkan.
Diri saya cukup sering dikuatkan
berkat respon dari rekan-rekan kita.
Di Singapura ada sebuah kelompok
yang akan menggunakan Charter ini untuk menghilangkan perpecahan
yang baru-baru ini muncul di masyarakat Singapura,
dan beberapa anggota parlemen ingin
mengimplementasikannya secara politik.
Di Malaysia ada sebuah pameran seni
di mana seniman utamanya adalah
anak-anak muda,
dan menunjukkan kepada mereka bahwa belas kasih juga
terdapat di akar semua seni.
Di seluruh Eropa, komunitas Muslim
menyelenggarakan acara dan diskusi
mengenai pentingnya belas kasih
di Islam dan agama-agama lain.
Tapi semua ini tidak boleh berhenti begitu saja. Tidak berhenti di peluncurannya.
Dalam pengajaran agama, di sini kita sering melakukan kesalahan,
kita berkonsentrasi hanya pada doktrin.
Pengajaran agama seharusnya berpangkal pada perbuatan.
Dan ini yang ingin saya kerjakan sampai hari kematian saya tiba.
Dan saya ingin melanjutkannya bersama rekan-rekan saya
untuk melakukan dua hal --
mengedukasi dan memicu pola pikir mengasihi.
Edukasi, karena kenyataannya kehidupan kita sangat
jauh dari belas kasih.
Orang kadang berpikir itu artinya
merasa kasihan akan seseorang.
Tapi tentu saja Anda tidak akan mengerti belas kasih
bila hanya dipikirkan saja.
Anda juga harus melakukannya.
Saya ingin melibatkan media
karena media sangatlah penting
dalam membantu menghilangkan pandangan stereotipikal
terhadap orang lain,
yang pada akhirnya akan memecah belah kita.
Hal yang sama berlaku pada para pengajar.
Saya ingin anak-anak muda mendapat kesan
betapa dinamis dan menantangnya
gaya hidup yang saling menyayangi sesama itu.
Juga patut dilihat bahwa hal ini membutuhkan kepintaran,
bukan hanya sekedar sikap yang lembut.
Saya ingin menantang para akademisi untuk mengeksplorasi
topik-topik mengenai belas kasih
di dalam tradisi mereka sendiri dan juga tradisi orang lain.
Dan mungkin di atas semuanya,
untuk mendorong orang agar sensitif mengenai
pembicaraan yang kasar.
Karena orang akan memiliki Charter ini,
bahwa apapun kepercayaannya, termasuk juga yang tidak memegang kepercayaan apapun
mereka akan merasa berkewajiban
untuk menantang pembicaraan yang kasar,
perkataan yang menghinakan,
dari pemuka agama, pemimpin politik,
dari kapten-kapten industri.
Karena kita dapat mengubah dunia,
kita punya kemampuannya.
Saya tidak pernah berpikir untuk meletakkan Charter ini secara online.
Saya masih terhimpit di dunia lama
tempat sekumpulan ilmuwan duduk bersama di satu ruangan
dan membicarakan hal-hal yang rumit untuk dimengerti.
Dan TED membawa saya kepada cara baru
dalam berpikir dan menyebarkan ide.
Karena inilah yang menakjubkan dari TED.
Di ruangan ini, semua keahlian ini,
bila kita menggabungkan semua ini
kita dapat mengubah dunia.
Kadang masalah terlihat tak mungkin untuk dipecahkan.
Tapi bila saya boleh mengutip
dari seorang penulis Inggris, penulis Oxford
yang saya sebetulnya jarang kutip.
C.S. Lewis.
Dia menulis sesuatu yang masih saya ingat
sejak saya membacanya semasa sekolah.
Dalam bukunya The Four Loves.
Ia katakan, bahwa ada bedanya antara cinta erotis,
ketika dua orang saling menatap, saling terpesona satu sama lain.
Kemudian ia bandingkan dengan persahabatan.
Ketika dua orang berdiri berdampingan, saling bahu membahu,
dengan mata tertuju pada tujuan yang sama.
Kita tidak harus jatuh cinta kepada satu sama lain,
tapi kita semua bisa bersahabat.
Dan saya yakin.
Saya merasakannya begitu kuat
selama konferensi kecil kami di Vevey,
bahwa ketika orang-orang dengan pandangan yang berbeda
datang bersama, bekerja berdampingan
untuk tujuan yang sama,
perbedaan itu mencair.
Dan kita belajar mengenai persahabatan.
Dan kita belajar untuk hidup bersama dan saling mengenal satu sama lain.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Semua yang saya lakukan, terutama secara profesional --
hidup saya -- telah dibentuk
oleh karya 7 tahun saya sebagai pemuda di Afrika.
Sejak 1971 hingga 1977 --
saya terlihat muda, namun tidak -- (Tawa) --
Saya bekerja di Zambia, Kenya, Pantai Gading, Aljazair, Somalia,
dalam proyek-proyek kerjasama teknis bersama negara-negara Afrika.
Saya bekerja untuk sebuah LSM Italia
dan semua proyek yang kami mulai di Afrika
gagal.
Dan saya merasa putus asa.
Saat berusia 21 tahun, saya merasa kami, orang Italia, adalah orang baik
dan melakukan karya-karya yang bagus di Afrika.
Namun, ternyata semua yang kami kerjakan gagal.
Proyek pertama, hal yang mengilhami buku pertama saya
"Riak dari Zambezi,"
adalah proyek di mana kami memutuskan
untuk mengajarkan cara menanam tanaman pangan kepada orang Zambia.
Jadi kami tiba dengan benih-benih dari Italia di Zambia selatan,
di lembah yang sangat indah
di mana Sungai Zambezi mengalir,
dan kami mengajarkan cara menanam tomat Italia dan timun jepang
kepada penduduk lokal ...
Dan tentu saja penduduk lokal sama sekali tidak tertarik
untuk melakukannya, sehingga kami membayar mereka
dan terkadang mereka akan muncul. (Tawa)
Dan kami merasa terkejut pada penduduk lokal yang tinggal
di lembah yang subur ini, menolak bercocok tanam.
Namun kami tidak bertanya mengapa mereka tidak
menanam apapun, kami langsung berkata, "Syukurlah kami ada di sini." (Tawa)
"Tepat waktu untuk menyelamatkan orang Zambia dari kelaparan."
Dan tentu saja, semua yang ada di Afrika tumbuh dengan indah.
Kami memanen tomat yang luar biasa. Di Italia, tomat akan tumbuh
hingga sebesar ini. Di Zambia, ukurannya sebesar ini.
Kami sulit mempercayainya, dan kami mengatakan kepada orang Zambia,
"Lihat, betapa mudahnya bercocok tanam itu."
Saat tomat itu sudah merah dan matang,
dalam semalam, 200 ekor kuda nil datang dari arah sungai
dan menghabiskan semuanya. (Tawa)
Dan kami berkata kepada mereka, "Ya Tuhan, kuda nil itu!"
Dan orang-orang Zambia itu berkata, "Ya, karena itu kami tidak bercocok tanam di sini." (Tawa)
"Mengapa kalian tidak memberi tahu?" "Kalian tidak pernah bertanya."
Saya pikir hanya orang Italia yang melakukan kesalahan seperti itu,
namun kemudian saya melihat yang dilakukan orang Amerika,
yang dilakukan orang Inggris, yang dilakukan orang Perancis,
dan setelah melihat apa yang mereka lakukan,
saya menjadi cukup bangga pada proyek kami di Zambia.
Karena, setidaknya kami memberi makan para kuda nil itu.
Anda harus melihat sampah -- (Tepuk tangan) --
Anda harus melihat sampah yang kami berikan
kepada orang Afrika yang tidak curiga apa-apa.
Anda sebaiknya membaca buku
berjudul "Dead Aid," karya Moyo Dambisa,
seorang ekonom wanita Zambia.
Buku ini diterbitkan pada tahun 2009.
Kita negara-negara donor Barat telah memberikan Benua Afrika
sebanyak 2 triliun dolar Amerika selama 50 tahun terakhir.
Saya tidak akan mengatakan kerusakan yang telah disebabkan uang itu.
Baca saja bukunya.
Bacalah dari wanita Afrika itu, kerusakan yang telah kita berikan.
Kita adalah kaum misionaris penjajah,
dan hanya ada dua cara untuk berurusan dengan orang itu:
Kita "mempatroni" atau menjadi "paternalis."
Kedua kata itu berasal dari kata Bahasa Latin "pater,"
yang berarti "ayah."
Namun kedua kata itu memiliki makna berbeda.
Paternalis, adalah menganggap semua orang dari budaya yang lain
seperti anak-anak sendiri, "Saya sangat menyukaimu."
Mempatroni, adalah menganggap semua orang dari budaya lain
seperti para pelayan saya.
Karena itulah orang kulit putih di Afrika disebut "bwana," bos.
Saya merasa tertampar saat membaca buku itu,
"Small is Beautiful," karya Schumacher, yang mengatakan
dalam perkembangan ekonomi, hal yang paling utama adalah
jika orang itu tidak mau dibantu, biarkan saja.
Ini seharusnya menjadi prinsip pertama dari bantuan.
Prinsip pertama adalah menghormati.
Pagi ini, pria yang membuka konferensi ini
meletakkan tongkat di lantai dan berkata,
"Dapatkah kita -- Anda membayangkan kota
yang bukan neokolonial?"
Saat berusia 27 tahun, saya memutuskan
hanya akan menanggapi orang
dan saya menemukan sistem bernama "Enterprice Facilitation,"
di mana Anda tidak memulai apapun,
Anda tidak mendorong siapapun, namun menjadi pelayan
dari semangat daerah setempat, pelayan orang-orang lokal
yang memiliki mimpi untuk menjadi orang yang lebih baik.
Jadi apa yang Anda lakukan adalah -- diam.
Anda tidak pernah tiba di suatu tempat dengan ide,
di sana Anda duduk bersama penduduk setempat.
Kita tidak bekerja di kantor.
Kita bertemu di kafe, di bar.
Kami tidak memiliki prasarana apapun.
Dan akhirnya, kami berteman
dan kami menemukan apa yang ingin dilakukan orang itu.
Hal yang paling penting adalah gairah.
Anda dapat memberikan gagasan
namun jika orang itu tidak mau melakukannya.
apa yang Anda lakukan?
Gairah yang dimiliki orang itu untuk perkembangan dirinya
adalah hal yang paling penting.
Gairah yang dimiliki orang itu untuk perkembangan dirinya
adalah hal yang paling penting.
Lalu kami menolong mereka mencari pengetahuan,
karena tidak ada orang di dunia ini yang dapat sukses dengan usaha sendiri.
Orang-orang dengan ide mungkin tidak memiliki pengetahuan,
namun pengetahuan itu sudah tersedia.
Jadi beberapa tahun yang lalu, saya memiliki gagasan seperti ini:
Mengapa kita tidak, sekali saja, saat tiba di sebuah masyarakat,
daripada memerintahkan apa yang harus dilakukan, mengapa
kita tidak mendengarkan mereka? Namun bukan dalam pertemuan masyarakat.
Saya akan memberitahukan sebuah rahasia.
Ada masalah dalam pertemuan masyarakat.
Para wiraswastawan tidak pernah datang
dan di dalam pertemuan itu, mereka tidak pernah mengatakan
apa yang ingin mereka lakukan dengan uang mereka,
peluang apa yang telah mereka lihat.
Jadi perencanaan memiliki titik buta.
Anda tidak tahu siapa orang tercerdas di masyarakat Anda
karena mereka tidak mau menghadiri pertemuan umum Anda.
Yang kita lakukan adalah, mengerjakannya masing-masing
dan untuk bekerja masing-masing, Anda harus membuat
prasarana sosial yang tidak ada.
Anda harus menciptakan pekerjaan baru.
Pekerjaan itu adalah dokter keluarga perusahaan,
dokter kerja bisnis, yang duduk bersama Anda
di rumah, di meja dapur, di kafe,
dan membantu Anda menemukan sumber untuk mengubah gairah Anda
menjadi mata pencaharian.
Pertama saya menguji coba hal ini di Esperance, di Australia Barat..
Saat itu saya sedang mengejar gelar doktor
dengan mencoba menghilangkan omong kosong
di mana kita tiba dan mengatakan apa yang harus dilakukan.
Sehingga yang saya lakukan di Esperance saat itu
hanyalah berjalan-jalan dan dalam 3 hari
saya mendapat klien pertama, dan saya membantu
orang yang sedang mengasapi ikan ini adalah pria Maori
dan saya membantu menjualnya ke sebuah rumah makan di Perth
untuk mengaturnya, lalu nelayan itu datang dan berkata,
"Kau orang yang menolong orang Maori itu? Bisa membantu kami?"
Dan saya membantu kelima orang nelayan ini bekerja bersama
dan kami tidak membawanya ke pabrik pengalengan ke Albany
untuk dijual seharga 60 sen per kilogram,
tapi kami berhasil mengirimkannya ke Jepang untuk dijual seharga 15 dolar per kilogram,
dan nelayan itu datang dan berkata,
"Hi. Bisa bantu kami?"
Dalam setahun, ada 27 proyek yang kami lakukan
dan pemerintah datang menemui saya dan berkata,
"Bagaimana kau melakukannya?
Bagaimana --?" Dan saya berkata, "Saya melakukan hal yang sangat sulit.
Saya diam dan mendengarkan mereka." (Tawa)
Jadi -- (Tepuk tangan)
Jadi pemerintah berkata, "Lakukan lagi." (Tawa)
Kami melakukan hal ini pada 300 masyarakat di seluruh dunia.
Kami membantu mendirikan 40.000 usaha.
Ini adalah generasi baru wiraswasta
yang sekarat karena kesendirian.
Peter Drucker, salah satu konsultan managemen terbaik dalam sejarah
meninggal beberapa tahun yang lalu, pada usia 96 tahun.
Peter Drucker adalah profesor dalam filosofi
sebelum terjun ke dalam bisnis,
dan inilah yang dikatakannya:
"Perencanaan sebenarnya tidak cocok
dengan masyarakat dan ekonomi wirausahawan."
Perencanaan adalah ciuman kematian bagi wiraswasta.
Kini Anda membangun kembali Christchurch
tanpa tahu apa yang diinginkan oleh orang paling cerdas di Christchurch
dengan uang dan energi mereka.
Anda harus belajar bagaimana cara membuat orang-orang ini
datang dan berbicara dengan Anga.
Anda harus menawarkan kerahasiaan,
Anda harus menolong mereka secara luar biasa,
dan mereka akan datang dalam jumlah besar.
Dalam masyarakat dengan 20.000 orang, kami mendapat 200 klien.
Dapatkah Anda membayangkan kumpulan 400.000 orang,
dengan segala kecerdasan dan gairah mereka?
Presentasi mana yang paling memukau Anda pagi ini?
Orang-orang lokal yang bergairah. Itulah yang memukau Anda.
Jadi yang saya katakan adalah
wiraswasta adalah pada tempatnya.
Kita ada di ujung revolusi industri pertama --
bahan bakar fosil yang tidak terbarukan, manufaktur --
dan tiba-tiba saja, ada sistem yang tidak berkelanjutan.
Mesin pembakaran dalam sungguh tidak berkelanjutan.
Freon juga tidak berkelanjutan.
Apa yang harus kita laihat adalah bagaimana kita
memberi makan, mengobati, mendidik, mengangkut, menghubungkan
7 miliar orang dengan cara yang berkelanjutan.
Teknologi untuk melakukan hal itu tidak ada.
Siapa yang akan menemukan teknologi
untuk revolusi hijau? Universitas? Lupakan saja!
Pemerintah? Lupakan!
Para wiraswastawan, dan mereka sedang melakukannya.
Ada kisah menarik yang saya baca di majalah futurist
beberapa tahun yang lalu.
Ada sekelompok ahli yang diundang
untuk mendiskusikan masa depan kota New York di tahun 1860.
Dan di tahun 1860, orang-orang ini berkumpul
dan mereka berspekulasi tentang apa yang akan terjadi
di kota New York dalam 100 tahun,
dan akhirnya mereka sepakat:
Kota New York tidak akan bertahan hingga 100 tahun lagi.
Mengapa? Karena mereka melihat pada kurva itu dan berkata,
jika jumlah penduduknya terus tumbuh dengan laju seperti saat itu
untuk melayani masyarakat New York,
mereka memerlukan 6 juta ekor kuda,
dan kotoran dari 6 juta ekor kuda
tidak mungkin dapat diatasi.
Mereka pasti sudah tenggelam di dalam kotoran kuda. (Tawa)
Jadi di tahun 1860 mereka melihat teknologi kotor
yang akan mengusir kehidupan dari New York.
Apa yang terjadi? Dalam 40 tahun, di tahun 1900.
di Amerika Serikat ada 1'001 perusahaan
pembuat mobil -- 1'001.
Gagasan tentang menemukan teknologi berbeda
telah mengambil alih seutuhnya,
dan ada banyak pabrik-pabrik kecil
Dearborn, Michigan. Henry Ford..
Bagaimanapun, ada rahasia untuk dapat bekerjasama dengan wiraswastawan.
Pertama, Anda harus menawarkan kerahasiaan.
Kalau tidak, mereka tidak akan datang dan berbicara dengan Anda.
Lalu Anda harus menawarkan layanan mutlak,
berdedikasi, dan bergairah kepada mereka.
Lalu Anda harus jujur tentang wiraswasta.
Perusahaan yang paling kecil dan yang paling besar
harus dapat melakukan tiga hal dengan baik:
Produk yang Anda jual haruslah luar biasa,
Anda harus memliki pemasaran yang luar biasa,
dan Anda harus memiliki manajemen keuangan yang luar biasa.
Tahu?
Kita tidak pernah bertemu seorang pun
yang dapat membuat, menjual, dan mengatur keuangan.
Tidak ada orang seperti itu.
Orang seperti itu belum pernah lahir.
Kami melakukan penelitian dan melihat
pada 100 perusahaan ikonik di dunia --
Carnegie, Westinghouse, Edison, Ford,.
semua perusahaan baru, Google, Yahoo.
Hanya ada satu kesamaan dari semua perusahaan yang sukses
di dunia, hanya satu:
Tidak ada yang dimulai oleh satu orang.
Kini kita mengajarkan wiraswasta pada anak berusia 16 tahun
di Northumberland, dan kami memulai kelas
dengan memberikan dua halaman pertama dari biografi Richard Branson,
dan tugas mereka adalah untuk mencari
berapa kali Richard menggunakan kata "saya"
dalam dua halaman pertama itu,
dan berapa kali dia menggunakan kata "kami."
Kata "saya" tidak pernah ada dan kata "kami" muncul 32 kali.
Dia tidak sendirian saat memulainya.
Tidak ada perusahaan yang dimulai oleh satu orang.
Agar dapat menciptakan masyarakat
yang memiliki fasilitator dari perusahaan kecil
yang duduk di kafe, di bar, dan sahabat Anda
yang akan melakukan, apa yang dilakukan orang itu untuk orang ini,
yang membicarakan epos ini,
seseorang yang akan berkata, "Kau perlu apa?
Apa yang dapat kau lakukan? Apa kau bisa melakukannya?
Baiklah, kau bisa menjualnya? Kau bisa mengatur keurangannya?"
"Tidak, saya tidak bisa." "Kau mau dicarikan seseorang?"
Kami mengaktifkan masyarakat.
Kami memiliki sekelompok relawan yang mendukung Enterprise Facilitator
untuk membantu menemukan sumber daya dan tenaga
dan kami telah menemukan bahwa keajaiban
dari kecerdasan orang-orang lokal
benar-benar dapat mengubah budaya dan ekonomi
dari masyarakat hanya dengan menangkap gairah,
energi, dan khayalan dari orang-orang Anda sendiri.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Pada saat Perang Dunia II,
di sebuah kamp tawanan perang,
pria ini,
Archie Cochrane,
adalah seorang tawanan perang sekaligus seorang dokter,
yang sedang menghadapi persoalan.
Persoalannya adalah orang-orang yang berada dalam perawatannya
sedang menderita
kondisi tubuh yang lemah disertai rasa sakit luar biasa.
yang tidak dapat dipahami oleh Archie.
Gejalanya
adalah penumpukan cairan di bawah kulit.
Namun dia tidak mengetahui secara pasti apakah itu akibat infeksi atau berhubungan dengan malnutrisi.
Dia tidak tahu cara menyembuhkannya.
Sementara dia melakukan praktek di lingkungan yang sangat berbahaya.
Orang melakukan hal-hal buruk dalam perang.
Para sipir kamp itu, mereka merasa sangat bosan.
Mereka menembak ke arah tawanan perang secara acak
untuk bersenang-senang.
Suatu kali,
salah seorang penjaga melempar granat ke dalam toilet
yang sedang digunakan oleh para tawanan.
Dia berkata bahwa dia mendengar tawa yang mencurigakan.
Dan sebagai dokter di kamp, Archie Cochrane
adalah orang pertama yang
harus mengatasi masalah ini.
Satu hal lagi:
Archie sendiri juga mengidap penyakit ini.
Hal tersebut membuat situasi kian buruk.
Namun Archie Cochrane
adalah orang yang panjang akal.
Selama ini dia menyelundupkan vitamin C ke dalam kamp itu,
dan sekarang dia berhasil
mendapatkan pasokan marmite
dari pasar gelap.
Anda tentu menduga-duga apa itu marmite.
Marmite adalah sejenis sarapan yang disukai orang Inggris.
Tampilannya seperti minyak mentah.
Rasanya...
seperti irisan kulit jeruk.
Dan yang terpenting,
merupakan sumber yang kaya
akan vitamin B12.
Lalu Archie membagi pasiennya sebisa mungkin
menjadi dua kelompok.
Dia memberi vitamin C kepada kelompok yang satu.
Dia memberi vitamin B12 kepada kelompok yang lain.
Dia dengan cermat dan seksama mencatat hasil pengamatannya
dalam sebuah buku catatan.
Setelah beberapa hari
menjadi jelas
bahwa apapun yang menyebabkan penyakit ini,
obatnya adalah marmite.
Lalu Cochrane menemui orang Jerman yang mengelola kamp tersebut.
Anda harus membayangkan saat itu --
lupakan foto ini, bayangkan pria ini
dengan janggut panjang dan rambut merah.
Dia tidak sempat bercukur -- berpenampilan mirip Billy Connolly.
Cochrane, dengan berapi-api menjelaskan pada orang-orang Jerman ini
dengan logat Skotlandia --
dalam bahasa Jerman yang fasih, namun dengan logat Skotlandia --
menjelaskan kepada mereka bahwa budaya Jerman adalah budaya
yang membawa Schiller dan Goethe ke dunia.
Dan dia tidak dapat memahami
bagaimana barbarisme ini dapat ditoleransi.
Dia meluapkan perasaan frustrasinya.
Dia pun kemudian kembali ke biliknya,
patah arang dan menangis
karena dia yakin sudah tidak ada harapan lagi.
Namun seorang dokter muda Jerman
mengambil buku catatan Archie Cochrane
dan berkata kepada rekan-rekannya,
"Bukti ini tidak terbantahkan.
Jika kita tidak memasok vitamin kepada para tawanan,
maka ini adalah kejahatan perang."
Dan keesokan paginya,
pasokan vitamin B12 dikirimkan ke kamp tersebut,
dan para tawanan berangsur-angsur pulih.
Saya menceritakan hal ini kepada Anda
karena menurut saya Archie Cochrane hebat (a dude),
meskipun Archie Cochrane memang seorang pria (a dude).
Saya bahkan tidak menceritakan hal ini kepada Anda
karena saya merasa kita seharusnya melakukan
percobaan acak yang lebih terkendali
dalam segala aspek kebijakan publik,
meskipun saya pikir hal tersebut juga sangat bagus.
Saya menceritakan hal ini kepada Anda
karena Archie Cochrane, sepanjang hidupnya,
berjuang melawan penderitaan.
Dan dia menyadari bahwa hal ini membebani si penderita
dan juga berpengaruh buruk pada lingkungannya.
Dan dia memberi nama untuk hal ini.
Dia menyebutnya kompleksitas Ketuhanan.
Saya dapat mendeskripsikan gejala dari kompleksitas Ketuhanan dengan sangat mudah.
Jadi gejala dari kompleksitas tersebut
adalah, terlepas dari betapa rumitnya sebuah persoalan,
Anda memiliki kepercayaan yang berlebihan
bahwa solusi Anda sungguh benar.
Archie adalah seorang dokter.
Jadi dia banyak bergaul dengan sesama dokter.
Dan dokter sangat menderita kompleksitas Ketuhanan.
Saya seorang ekonom, bukan dokter,
namun saya melihat kompleksitas Ketuhanan ini setiap saat
pada diri rekan-rekan ekonom saya.
Saya melihatnya pada para pelaku usaha.
Saya melihatnya pada politisi yang kita pilih --
orang yang, di hadapan segala kerumitan dunia,
keyakinannya tidak tergoyahkan
bahwa mereka memahami bagaimana dunia bekerja.
Dan Anda tahu, dengan wacana "Future Billions" yang sudah Anda dengar,
dunia kini jauh terlalu kompleks
untuk dapat dipahami dengan cara itu.
Sebagai contoh.
Bayangkan untuk sesaat
bahwa, bukan Tim Harford yang ada di depan Anda,
melainkan Hans Rosling menyampaikan grafiknya.
Anda mengenal Hans:
Mick Jagger-nya TED.
(Tawa)
Dan dia memaparkan statistik luar biasa ini,
animasi luar biasa ini.
Dan memang hebat; Sungguh pekerjaan luar biasa.
Namun grafik khas Hans Rosling:
Pikirkan sejenak, bukan apa yang tampak,
melainkan apa yang terlewatkan.
Ini menunjukkan kepada Anda PDB per kapita,
populasi, usia harapan hidup,
hanya itu.
Tiga jenis data untuk setiap negara --
tiga jenis data.
Tiga jenis data itu tidak banyak.
Maksud saya, perhatikanlah grafik ini.
Ini dibuat oleh fisikawan Cesar Hidalgo.
Dia dari MIT.
Anda tidak akan mengerti sedikitpun dari grafik ini,
tapi demikianlah tampaknya.
Cesar membangun basis data
dari lebih dari 5.000 produk berbeda,
dan dia menggunakan teknik analisis jaringan
untuk membangun basis data ini
dan menggambarkan hubungan antara produk-produk yang berbeda.
Dan hasilnya luar biasa, pekerjaan luar biasa.
Anda dapat melihat keterkaitannya, semua keterhubungan ini.
Dan menurut saya ini secara ilmiah sangat berguna
dalam pengertian bagaimana ekonomi tumbuh.
Pekerjaan yang luar biasa.
Cesar dan saya berusaha menulis untuk majalah New York Times
menjelaskan hal ini.
Dan yang kami pelajari
adalah bahwa pekerjaan Cesar terlalu sukar untuk dijelaskan
dalam majalah New York Times.
5.000 produk --
itu belum seberapa.
5.000 produk --
bayangkan menghitung semua kategori produk
dalam data Cesar Hidalgo.
Bayangkan Anda menggunakan satu detik
untuk setiap kategori produk.
Dalam sekitar durasi sesi ini,
Anda telah menghitung seluruh 5.000 tersebut.
Kini bayangkan Anda melakukan hal yang sama
untuk setiap jenis produk berbeda yang dipasarkan di Walmart.
Terdapat 100.000 produk di sana. Itu akan memakan waktu seharian.
Kini bayangkan mencoba menghitung
seluruh produk dan layanan berbeda secara spesifik
yang dipasarkan dalam sistem ekonomi utama
seperti Tokyo, London atau New York.
Bahkan lebih sulit lagi di Edinburgh
karena Anda harus menghitung semua whisky dan tartan.
Jika Anda hendak menghitung seluruh produk dan jasa
yang ditawarkan di New York --
ada sekitar 10 milyar --
itu akan memakan waktu 317 tahun.
Begitu rumit ekonomi yang kita ciptakan.
Dan saya hanya menghitung panggangan roti.
Saya tidak sedang mencoba memecahkan masalah Timur Tengah.
Kerumitannya tidak dapat dipercaya.
Sebagai tambahan --
masyarakat di mana kita tinggal
memiliki sekitar 300 produk dan jasa.
Anda dapat menghitungnya dalam lima menit.
Jadi inilah kerumitan dunia di sekitar kita.
Inilah mungkin mengapa
kita menganggap kompleksitas Ketuhanan sangat menarik.
Kita cenderung mundur dan berkata, "Kita bisa menggambarkannya,
kita dapat menjabarkannya menggunakan grafik,
kita mengerti, kita mengetahui cara kerjanya."
Padahal kita tidak.
Kita tidak pernah mengerti.
Saya tidak berusaha menyampaikan kata-kata kosong disini.
Saya tidak mengatakan bahwa kita tidak mampu memecahkan
persoalan yang rumit dalam dunia yang juga rumit.
Kita jelas mampu.
Namun kita memecahkannya
dengan kerendahan hati --
mengabaikan kompleksitas Ketuhanan
dan menggunakan teknik pemecahan masalah yang berfungsi.
Dan kita memiliki teknik pemecahan masalah yang berfungsi.
Tunjukkan kepada saya
sistem kompleks yang berhasil,
dan akan saya tunjukkan sistem
yang dikembangkan melalui ralat dan galas.
Berikut ini sebuah contoh.
Bayi ini dibuat melalui proses ralat dan galas.
Saya paham bahwa itu adalah pernyataan ambigu.
Mungkin saya harus memperjelas.
Bayi ini adalah tubuh manusia: dia berkembang.
Apa yang disebut evolusi?
Lebih dari jutaan tahun, variasi dan seleksi,
variasi dan seleksi --
ralat dan galas,
ralat dan galas.
Dan tidak hanya sistem biologi
yang menghasilkan keajaiban melalui ralat dan galas.
Anda dapat menggunakannya dalam dunia industri.
Anggaplah Anda hendak membuat deterjen.
Katakanlah Anda adalah Unilever
dan Anda hendak membuat deterjen di pabrik dekat Liverpool.
Bagaimana Anda melakukannya?
Anda harus memiliki tangki super besar berisi deterjen cair.
Anda memompanya menggunakan tekanan tinggi melalui sebuah corong.
Anda menghasilkan cipratan deterjen.
Lalu cipratan itu mengering. Terbentuklah bubuk.
Kemudian bertaburan di lantai.
Anda menyendoknya. Anda mengemasnya dalam kardus.
Anda menjualnya ke pasar swalayan.
Anda menghasilkan banyak uang.
Bagaimana Anda mendesain corong itu?
Ternyata hal tersebut sangat penting.
Jika Anda bersandar pada kompleksitas Ketuhanan,
Anda akan berlaku agak seperti Tuhan.
Anda seorang ahli matematikawan; Anda seorang fisikawan --
yang memahami dinamika fluida.
Dan dia akan,
memperhitungkan desain optimal untuk corong tersebut.
Unilever sudah pernah mencobanya dan tidak berhasil --
terlalu rumit.
Bahkan masalah ini, terlalu rumit.
Namun ahli genetika Profesor Steve Jones
menerangkan bagaimana Unilever memecahkan persoalan ini --
ralat dan galas,
variasi dan seleksi.
Ambilah sebuah corong
lalu buat 10 variasi acak dari corong tersebut.
Cobalah kesepuluhnya, simpan sebuah yang memberikan hasil terbaik.
Buat 10 variasi lagi dari yang sebuah itu.
Coba kesepuluhnya. Simpan sebuah yang memberi hasil terbaik.
Coba 10 variasi lagi dari yang sebuah itu.
Begitulah caranya.
Dan setelah 45 generasi,
Anda memperoleh corong luar biasa ini.
Terlihat agak seperti bidak catur --
berfungsi dengan amat sangat baik.
Kita tidak tahu
mengapa bisa bekerja,
sama sekali tidak tahu.
Dan jika Anda kembali kepada kerumitan Ketuhanan --
mari kita mencoba berbagai benda;
mari secara sistematis menentukan mana yang berfungsi dan mana yang tidak --
Anda dapat memecahkan masalah Anda.
Proses ralat dan galas ini
sebenarnya lazim digunakan dalah institusi terkemuka
lebih dari yang kita bayangkan.
Kita sering mendengar tentang fungsi ekonomi.
Ekonomi Amerika Serikat adalah ekonomi terbaik di dunia.
Bagaimana itu bisa menjadi ekonomi terbaik di dunia?
Saya dapat memaparkan berbagai fakta dan menjelaskan
mengenai ekonomi AS,
namun yang terpenting menurut saya adalah ini:
10 persen bisnis di Amerika
lenyap setiap tahunnya.
Itu adalah angka kegagalan yang sangat tinggi.
Angka kegagalan yang lebih tinggi dibandingkan dengan, katakanlah, orang Amerika.
10 persen orang Amerika tidak lenyap setiap tahunnya.
Yang membawa kita pada kesimpulan
bahwa bisnis di Amerika gagal lebih cepat daripada orang Amerika,
dan oleh karena itu bisnis di Amerika berkembang lebih cepat dibandingkan orang Amerika.
Pada akhirnya, bisnis berkembang hingga titik kesempurnaan
yang akan membuat bisnis menjadi majikan kita --
(Tawa)
jika saja, saat ini itu belum terjadi.
Saya kadang ingin tahu.
Namun proses ralat dan galas inilah
yang menjelaskan perbedaan besar ini,
kinerja luar biasa dari ekonomi Barat.
Bukan berhasil karena seorang yang amat pintar bertanggung jawab atas semuanya.
Namun lebih karena ralat dan galas.
Saya sudah mencoba memecahkan hal ini
selama beberapa bulan,
dan orang kadang berkata kepada saya,
"Tim, semuanya sudah jelas.
Jelas bahwa ralat dan galas sangatlah penting.
Jelas bahwa eksperimen sangatlah penting.
Kenapa tidak Anda katakan saja demikian?"
Kemudian saya berkata, baiklah.
Menurut Anda hal itu jelas?
Saya mengakui hal itu jelas
ketika sekolah
mulai mengajari anak-anak
bahwa beberapa masalah tidaklah memiliki jawaban yang benar.
Berhenti memberi mereka daftar pertanyaan
yang setiap pertanyaannya memiliki sebuah jawaban.
Dan ada pihak yang berwenang di sudut
di belakang meja guru yang mengetahui semua jawabannya.
Dan jika Anda tidak bisa menemukan jawabannya,
maka Anda pasti malas atau bodoh.
Ketika sekolah berhenti melakukan hal demikian,
saya akan mengakuinya, ya,
sangat jelas bahwa ralat dan galas adalah hal yang baik.
Ketika politisi berdiri
berkampanye untuk dipilih
dan berkata, "Saya akan memperbaiki sistem kesehatan kita.
Saya akan memperbaiki sistem pendidikan kita.
Saya tidak tahu bagaimana caranya.
Saya memiliki banyak sekali ide.
Kita akan mencoba semuanya. Mungkin semuanya akan gagal.
Lalu kita akan mencoba beberapa ide lain.
Kita akan menemukan beberapa yang berhasil. Kita membangun berdasarkan hal itu.
Kita singkirkan ide yang tidak berhasil."
Ketika politisi berkampanye atas dasar tersebut,
dan lebih penting lagi, ketika pemilih seperti Anda dan saya
bersedia memilih poltisi yang demikian,
maka akan saya akui
bahwa sudah jelas bahwa ralat dan galas bekerja, dan -- terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hingga saat itu, hingga saat itu
Saya akan tetap berpegang pada kebenaran ralat dan galas
dan itulah sebabnya mengapa kita seharusnya mengabaikan kompleksitas Ketuhanan.
Karena sangatlah berat
untuk mengakui kelemahan kita.
Sangatlah tidak nyaman.
Dan Archie Cochrane memahami hal ini seperti halnya setiap orang.
Ada satu percobaan yang dilakukannya
lama sesudah Perang Dunia II berakhir.
Dia ingin meneliti
pertanyaan, di mana
pasien seharusnya menjalani pemulihan
dari serangan jantung?
Apakah mereka seharusnya menjalani pemulihan di unit khusus jantung di rumah sakit,
ataukah mereka seharusnya menjalaninya di rumah?
Semua dokter jantung mencoba membungkamnya.
Kompleksitas Ketuhanan dalam diri mereka luar biasa besar.
Mereka tahu bahwa rumah sakit adalah tempat yang tepat bagi pasien.
Dan mereka tahu akan sangat tidak etis
menjalankan percobaan atau eksperimen.
Pada akhirnya, Archie berhasil memperoleh ijin untuk melakukannya.
Dia menjalankan percobaannya.
Dan setelah percobaannya berjalan beberapa saat,
dia mengumpulkan seluruh rekan-rekannya
di sekeliling mejanya
dan dia berkata, "Saudara-saudara,
kita sudah memperoleh hasil sementara.
Hasil ini tidak signifikan secara statistik.
Namun kita memperoleh sesuatu.
Dan ternyata Anda benar dan saya salah.
Sangat berbahaya bagi pasien
untuk menjalani pemulihan serangan jantung di rumah.
Mereka seharusnya berada di rumah sakit."
Dan timbulah keramaian, dan para dokter mulai memukul-mukul meja
dan berkata, "Kami sudah katakan bahwa ini tidak etis, Archie.
Anda membunuh orang-orang dengan percobaan klinis ini. Anda harus berhenti melakukannya sekarang.
Berhenti sekarang juga."
Keributan pun berlanjut.
Archie menunggu keributan itu berlalu.
Kemudian dia berkata, "Sangat menarik, Tuan-tuan,
karena saat saya menampilkan tabel hasil tadi,
saya menukar dua kolom.
Kenyataannya bahwa rumah sakit Andalah yang membunuh orang-orang,
dan mereka seharusnya berada di rumah.
Apakah Anda hendak menutup percobaan ini sekarang,
atau kita tunggu hingga hasil pastinya keluar?"
Sunyi senyap
keadaan ruang pertemuan itu.
Namun Cochrane melakukan hal tersebut.
Alasan dia melakukan hal tersebut
adalah karena dia mengerti
bahwa terasa lebih baik
untuk berdiri dan mengatakan,
"Inilah dunia kecil saya,
saya adalah Tuhan, saya memahami semua hal.
Saya tidak ingin pendapat saya dibantah.
Saya tidak ingin kesimpulan saya diuji.
Terasa jauh lebih nyaman
untuk memaksakan suatu hal.
Cochrane mengerti
bahwa ketidakpastian, bahwa kelemahan,
bahwa menghadapi tantangan, adalah menyakitkan.
Dan Anda kadang perlu dikejutkan untuk menyadari hal itu.
Saya tidak akan berpura-pura bahwa ini mudah.
Ini tidak mudah.
Ini sangat menyakitkan.
Dan karena saya berbicara mengenai hal ini
dan melakukan penelitian tentang hal ini,
saya selalu dihantui oleh sesuatu
yang dikatakan seorang matematikawan Jepang mengenai hal ini.
Tidak lama sesudah perang,
pemuda ini, Yutaka Taniyama,
membangun asumsi luar biasa ini
disebut dengan Asumsi Taniyama-Shimura.
Yang ternyata sangat berguna
berpuluh-puluh tahun kemudian
dalam pembuktian Teorema Terakhir Fermat.
Pada kenyataannya, hal tersebut ekuivalen
dengan membuktikan Teorema Terakhir Fermat.
Anda membuktikan satu hal, Anda membuktikan hal lain.
Namun itu tetap merupakan sebuah asumsi.
Taniyama mencoba dan terus mencoba
dan dia tidak pernah dapat membuktikan kebenarannya.
Hingga tak lama sebelum ulang tahunnya yang ke-30 di tahun 1958,
Yutaka Taniyama bunuh diri.
Sahabatnya, Goro Shimura --
yang bekerja sama dalam bidang matematika dengannya --
berpuluh-puluh tahun kemudian, mengenang kehidupan Taniyama.
Dia berkata,
"Dia bukan orang yang teliti
sebagai seorang matematikawan.
Dia melakukan banyak kesalahan.
Namun kesalahan yang dibuatnya mengarah kepada hal lain.
Saya mencoba menirunya,
namun saya menyadari
bahwa sangat sulit
untuk melakukan kesalahan yang bagus."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi saya akan sedikit memberitahukan
tentang reimajinasi makanan.
Saya sudah lama tertarik pada makanan.
Saya belajar memasak sendiri
dengan banyak buku-buku besar seperti ini.
Saya masuk ke sekolah koki di Prancis.
Dan ada suatu cara
dunia dalam melihat makanan,
cara dunia menulis tentang makanan dan belajar tentang makanan.
Dan itulah yang kebanyakan akan Anda temukan dalam buku-buku ini.
Dan itu adalah hal yang menakjubkan.
Namun ada beberapa hal yang sedang terjadi
sejak ide tentang makanan ini dibuat.
Pada 20 tahun terakhir,
orang-orang telah menyadari bahwa sains
banyak berhubungan dengan makanan.
Kenyataannya, untuk memahami mengapa memasak dapat berhasil
membutuhkan pengetahuan akan sains memasak --
beberapa ilmu kimia, ilmu fisika, dan sebagainya.
Namun hal tersebut tidak ada di buku-buku itu.
Ada juga sejumlah besar teknik
yang telah dikembangkan oleh para koki,
beberapa tentang seni baru, pendekatan baru terhadap makanan.
Ada seorang koki di Spanyol yang bernama Ferran Adria.
Dia telah mengembangkan masakan baru dan tidak biasa;
seseorang di Inggris bernama Heston Blumenthal,
juga mengembangkan masakan yang baru dan tidak biasa.
Teknik-teknik yang dikembangkan orang-orang tersebut
selama lebih dari 20 tahun terakhir
tidak tertulis di buku manapun.
Tidak ada di antara teknik tersebut yang diajarkan di sekolah memasak.
Untuk mempelajarinya, Anda harus bekerja di restoran.
Dan pada akhirnya,
cara lama dalam memandang makanan
menjadi kuno.
Beberapa tahun yang lalu -- tepatnya empat tahun yang lalu --
saya berkata, apakah ada cara agar
kita dapat mengkomunikasikan sains, teknik, dan keajaiban?
Adakah cara agar kita dapat menunjukkan makanan
dengan cara yang belum pernah terlihat sebelumnya?
Jadi kami mencoba, dan saya akan menunjukkan apa yang telah kami lakukan.
Gambar ini disebut penampang.
Ini adalah gambar pertama yang saya ambil dari buku.
Idenya adalah untuk menjelaskan apa yang terjadi
ketika Anda mengukus brokoli.
Dan pemandangan ajaib ini membuat Anda melihat
semua yang terjadi
ketika brokoli dikukus.
Lalu setiap bagian yang berbeda di sekelilingnya
menjelaskan beberapa fakta.
Dan harapannya ada dua
Pertama, Anda bisa menjelaskan apa yang terjadi ketika Anda mengukus brokoli.
Hal lainnya adalah Anda mungkin bisa menggoda orang-orang
kepada hal-hal yang sedikit lebih teknis,
mungkin sedikit lebih ilmiah, mungkin sedikit lebih berhubungan dengan koki
daripada sebelumnya.
Karena dengan foto yang cantik seperti itu,
mungkin saya bisa meletakkan kotak kecil ini di sini
untuk menceritakan tentang bagaimana mengukus dan merebus
sebenarnya menbutuhkan waktu yang berbeda.
Mengukus seharusnya lebih cepat.
Ternyata hal itu bukan karena sesuatu yang bernama pengembunan film,
dan ini menjelaskan hal tersebut.
Gambar pertama tersebut berhasil,
jadi kami berkata, "Baiklah, mari kita lakukan lagi."
Jadi inilah hasil lainnya.
Kami menemukan mengapa wajan berbentuk seperti itu.
Wajan yang berbentuk seperti ini tidak bekerja dengan baik;
wajan ini terpapar api tiga kali.
Namun kita memiliki sebuah filosofi,
yang mana ini hanya perlu terlihat bagus selama seperseribu detik.
(Tawa)
Dan salah satu hasil kerja kami.
Sekali Anda mulai memotongnya menjadi dua bagian,
Anda melihat kami memotong botol dan panci di tengahnya.
Dan masing-masing blok teks ini
menjelaskan hal-hal kunci tentang apa yang terjadi.
Pada kasus ini, pengalengan air mendidih
adalah untuk mengawetkan benda-benda yang bersifat asam.
Anda tidak perlu memanaskannya
seperti jika Anda mengawetkan dengan tekanan,
karena spora bakteri tidak dapat tumbuh pada kondisi asam.
Sehingga bagus untuk sayur-sayuran yang diasamkan,
seperti yang sedang kami kemas di sini.
Ini adalah penampang hamburger.
Salah satu filosofi kami di dalam buku
adalah tidak ada makanan
yang lebih baik daripada makanan lainnya.
Jadi Anda dapat menggunakan
perhatian yang sama, teknik yang sama,
pada hamburger
dan juga pada makanan yang lebih bergengsi lainnya.
Dan jika Anda menerapkan teknik sebanyak mungkin,
dan Anda mencoba untuk membuat hamburger berkualitas paling tinggi,
hal ini akan sedikit terlibat.
Harian New York Times menulis sebuah artikel
setelah buku saya tertunda
dan hal ini disebut "Penantian Hamburger 30 Jam
Menjadi Semakin Lama."
Karena resep hamburger kami, resep hamburger kami yang paling mewah,
jika Anda membuat kue kismis, mengasinkan daging dan melakukan semua hal ini,
ini akan memakan waktu sekitar 30 jam.
Tentu saja, Anda sebenarnya tidak bekerja penuh.
Kebanyakan hanya duduk saja.
Maksud dari gambar penampang ini adalah
untuk menunjukkan pemandangan hamburger yang belum pernah terlihat sebelumnya
dan untuk menjelaskan konsep fisika dari hamburger
dan konsep kimia dari hamburger,
karena, percaya atau tidak, ada sesuatu yang berkaitan dengan fisika dan kimia,
khususnya, pada api di bawah hamburger itu.
Kebanyakan karakteristik dari rasa panggangan
bukan berasal dari kayu atau arang.
Membeli arang yang bagus tidak akan berpengaruh banyak.
Kebanyakan hal ini datang dari pemanasan lemak, atau pembakaran.
Jadi itu adalah lemak yang menetes ke bawah dan menyala ke atas
yang menyebabkan rasa panggangan yang unik.
Sekarang Anda mungkin bertanya-tanya, bagaimana kami membuat foto penampang tersebut?
Kebanyakan orang berasumsi bahwa kami menggunakan Photoshop.
Dan jawabnya adalah: tidak, sungguh tidak,
kami menggunakan mesin ("machine shop" bukan Photoshop).
Dan hasilnya, cara terbaik untuk membelahnya
adalah memotongnya tepat di tengah.
Jadi kami memiliki dua separuh bagian dari dapur terbaik di dunia.
(Tawa)
Kami memotong oven restoran seharga $5000 menjadi dua.
Si pembuat mesin berkata,
"Apa yang Anda lakukan dengan memotongnya menjadi dua?"
Saya berkata, "Untuk dipertunjukkan dengan gratis."
Dan gambar ini muncul, kami menggunakannya,
kami memotongnya menjadi dua.
Sekarang Anda bisa melihat sedikit tentang bagaimana kami mengambil foto-foto ini.
Kami akan melekatkan sedikit Pyrex
atau kaca anti panas di bagian depan.
Kami menggunakan silikon merah untuk suhu tinggi.
Hal yang luar biasa adalah, saat Anda memotongnya di tengah-tengah,
Anda memiliki belahan lainnya.
Jadi Anda memotretnya tepat pada posisi yang sama,
kemudian Anda dapat menggantinya --
dan pada bagian itu kami menggunakan Photoshop -- hanya pada tepiannya.
Jadi ini mirip seperti film Hollywood
di mana seseorang terbang di udara, digantung dengan kawat,
lalu mereka menghapus kawat tersebut secara digital
dan Anda terlihat sedang terbang di udara.
Pada kebanyakan kasus sebenarnya tidak ada kaca.
Seperti pada hamburger, kami hanya memotong pemanggangnya.
Sehingga arang yang terus jatuh di tepiannya,
kami harus mengembalikannya.
Namun, ini hanya perlu dikerjakan selama seperseribu detik.
Foto wajan yang terkena api tiga kali tadi.
Yang terjadi ketika Anda memotong wajan Anda
adalah minyak akan jatuh ke api
dan whoosh!
Salah satu koki kami kehilangan alisnya karena itu.
Tapi hei, alisnya tumbuh kembali.
Selain dari penampang,
kami juga menjelaskan ilmu fisika.
Ini adalah hukum Fourier dari konduksi panas.
Sebuah persamaan diferensial parsial.
Kami memiliki satu-satunya buku memasak di dunia
yang memiliki persamaan diferensial parsial di dalamnya.
Namun untuk membuatnya lezat,
kami memotong piring baja dan meletakkannya di depan api
dan memotretnya seperti ini.
Kami memiliki banyak makanan kecil di dalam buku.
Setiap orang tahu bahwa alat-alat rumah tangga Anda
memiliki daya listrik, bukan?
Namun Anda mungkin tidak tahu tentang James Watt.
Sekarang Anda akan mengetahuinya; kami menaruh biografi James Watt di dalamnya.
Ada beberapa paragraf di sana
yang menjelaskan mengapa kita menggunakan watt sebagai unit satuan panas,
dan dari mana dia mendapatkan inspirasi.
Ternyata dia bekerja di perusahaan penyulingan Skotlandia
untuk memahami mengapa mereka membakar banyak tanah
untuk menyuling wiski.
Kami juga melakukan banyak perhitungan.
Saya pribadi menulis ribuan baris kode
untuk menulis buku masak ini.
Ini adalah perhitungan
yang menunjukkan bagaimana perubahan intensitas pemanggang
atau sumber radiasi panas lainnya
saat Anda pergi menjauh.
Saat Anda bergerak vertikal menjauhi permukaan ini,
panasnya akan menurun.
Ketika Anda bergerak ke samping, panasnya berpindah.
Area berbentuk tanduk tersebut
kita namakan titik manis.
Itu adalah tempat di mana panasnya terkumpul sekitar 10 persen.
Itu adalah tempat di mana Anda ingin benar-benar memasak.
Dan hal tersebut memunculkan benda lucu berbentuk tanduk ini,
di mana sejauh yang saya tahu,
ini adalah buku memasak pertama yang melakukannya.
Sekarang ini mungkin juga menjadi buku memasak terakhir yang melakukannya.
Anda tahu, ada dua cara
Anda bisa membuat produk.
Anda dapat melakukan banyak penelitian pasar
dan berdiskusi dalam kelompok
dan mencari tahu apa yang diinginkan orang-orang,
atau Anda bisa langsung melakukannya
dan membuat buku yang diharapkan akan disukai orang-orang..
Ini adalah langkah-langkah yang menunjukkan pemanggangan hamburger.
Jika Anda ingin hamburger yang luar biasa,
hal ini bisa dilakukan jika Anda menyesuaikan biji-bijiannya.
Dan hal ini sederhana, seperti yang Anda lihat di sini.
Di atas penggilingnya, Anda memiliki sebuah nampan kecil,
dan Anda bisa melepaskannya,
lalu membelahnya secara vertikal.
Ini adalah hasil akhirnya.
Ini adalah hamburger 30 jam.
Kami membuat setiap aspek dari hamburger ini.
Daun seladanya memiliki asap cair yang dimasukkan ke dalamnya.
Kami juga memiliki hal-hal seperti bagaimana cara membuat kue kismis.
Ada jamur, saos, dan seterusnya.
Sekarang perhatikan lebih dekat. Ini adalah popcorn. Saya akan menjelaskannya di sini.
Popcorn ini mengilustrasikan
hal-hal penting dalam fisika.
Cantik, kan?
Kami memiliki kamera berkecepatan sangat tinggi,
yang banyak kami gunakan dalam buku.
Prinsip fisika yang penting di sini adalah
saat air mendidih menjadi uap
volumenya meningkat 1.600 kali..
Hal inilah yang terjadi pada air yang ada di dalam popcorn tersebut.
Jadi inilah ilustrasi yang luar biasa dari hal tersebut.
Sekarang saya akan menutupnya dengan video yang tidak biasa.
Kami memiliki bab tentang agar-agar.
Dan karena orang-orang menonton Mythbusters dan CSI,
saya pikir, bagaimana kalau kami masukkan resep
untuk agar-agar balistik.
Jika Anda memiliki kamera berkecepatan tinggi,
dan Anda memiliki agar-agar balistik di sekitarnya,
pasti seseorang melakukan hal ini.
(Hembusan nafas)
Hal yang luar biasa di sini
adalah agar-agar balistik itu seharusnya meniru
apa yang terjadi pada daging manusia jika Anda tertembak -- itulah mengapa Anda sebaiknya tidak tertembak.
Hal lainnya yang luar biasa adalah ketika agar-agar balistik ini datang,
agar-agar ini akan jatuh kembali.
Inilah bukunya.
Ini dia.
2.438 halaman.
Halaman yang cukup besar dan bagus.
(Tepuk tangan)
Seorang teman saya mengeluh
buku ini terlalu besar dan terlalu bagus untuk dibawa di dapur,
jadi ini edisi ke enam.
yang menggunakan kertas anti air yang bisa dicuci.
(Tepuk tangan)
Badai terhebat
tsunami yang dahsyat
mengancam kita.
Badai dahsyat ini
menambah kenyataan suram, kenyataan yang makin suram,
dan kita harus menghadapi kenyataan tersebut
dengan keyakinan penuh
bahwa kita mampu menyelesaikan masalah kita dengan teknologi,
dan ini sangat bisa dipahami.
Badai dahsyat yang kita hadapi ini
adalah dampak dari peningkatan populasi,
yang meningkat menjadi 10 milyar jiwa,
lahan yang berubah menjadi gurun,
dan tentunya perubahan iklim.
Tidak ada keraguan lagi tentang hal itu:
kita hanya bisa menyelesaikan masalah
mengganti bahan bakar fosil dengan teknologi.
Namun bahan bakar fosil yakni karbon, batubara, dan gas --
bukanlah satu-satunya
yang menyebabkan perubahan iklim.
Desertifikasi
adalah istilah indah untuk lahan yang berubah menjadi gurun,
yang hanya akan terjadi jika
kita menciptakan terlalu banyak lahan terbuka.
Tidak ada penyebab lainnya.
Dan saya berniat untuk berfokus
pada sebagian besar lahan di dunia yang sudah berubah menjadi gurun.
Saya ingin menyampaikan pesan sederhana buat Anda
yang menawarkan harapan lebih dari yang bisa Anda bayangkan.
Kita memiliki lingkungan
di mana kelembaban selalu ada sepanjang tahun.
Di tempat seperti itu, sangat tidak mungkin
untuk menciptakan lahan kosong yang sangat luas.
Tidak peduli apa yang Anda lakukan, alam akan memperbaikinya dengan cepat.
Dan kita memiliki lingkungan
di mana ada bulan-bulan lembap
yang diikuti oleh bulan-bulan kering,
dan di saat itulah desertifikasi terjadi.
Untungnya, dengan perkembangan teknologi ruang angkasa saat ini,
kita dapat mengamati desertifikasi dari ruang angkasa,
dan saat kita mengamati, Anda dapat melihat proporsinya dengan baik.
Secara umum, yang terlihat berwarna hijau
tidak mengalami desertifikasi,
dan apa yang Anda lihat berwarna coklat mengalami desertifikasi,
dan daerah ini adalah daerah terluas di bumi.
Saya perkirakan sekitar dua pertiga dari bumi mengalami desertifikasi.
Foto ini saya ambil di Gurun Tihamah
sementara 25 mm -- atau seinci hujan -- sedang turun
Laksana berdrum-drum air,
yang masing-masing drumnya berisi 200 liter air.
Lebih dari 1.000 drum air membasahi setiap hektar
lahan hari itu.
Keesokan harinya, lahan itu terlihat seperti ini.
Ke mana perginya semua air itu?
Sebagian di antaranya mengalir sebagai banjir,
namun bagian terbesarnya yang meresap ke dalam tanah
kembali diuapkan ke udara,
seperti yang terjadi di kebun Anda
jika Anda membiarkan tanah tidak tertutup.
Karena sifat air dan karbon
terikat dengan bahan organik tanah,
saat kita merusak tanah, kita akan kehilangan karbon.
Karbon kembali ke atmosfir.
Anda diingatkan berulangkali,
bahwa desertifikasi hanya akan terjadi
di belahan dunia yang kering dan semi-kering,
dan padang rumput yang tinggi seperti ini
di daerah bercurah hujan tinggi tidak akan mengalaminya.
Namun jika Anda tidak hanya melihat padang rumput ini, namun menilik jauh ke dalamnya,
Anda akan menemukan sebagian besar tanah di padang rumput tersebut
yang baru saja Anda lihat, ternyata terbuka dan hanya ditutupi oleh kerak ganggang,
sehingga memicu peningkatan aliran permukaan dan penguapan.
Itu adalah kanker akibat desertifikasi
yang baru kita ketahui ketika sudah menginjak stadium akhir.
Sekarang kita tahu desertifikasi disebabkan oleh peternakan,
umumnya sapi, domba dan kambing,
yang makan tanaman secara berlebihan,
meninggalkan tanah yang terbuka dan melepaskan metana.
Hampir setiap orang tahu hal ini,
dari pemenang nobel hingga kadi golf,
atau pernah diberitahu, seperti saya.
Lingkungan yang Anda lihat disini,
adalah lingkungan berdebu di Afrika di mana saya dibesarkan,
dan saya mencintai kehidupan liar,
sehingga saya besar membenci ternak
karena kerusakan yang ditimbulkannya.
Kemudian pendidikan saya di bidang ekologi
memperkuat keyakinan saya.
Jadi saya punya berita buat Anda.
Dahulu kita juga yakin
bahwa bumi ini datar.
Kita salah saat itu, dan sekarang kita juga kembali keliru.
Saya ingin mengundang Anda sekarang
untuk berpartisipasi dalam upaya saya untuk mendidik dan menemukan kembali.
Ketika saya masih muda,
seorang ahli biologi muda di Afrika,
Saya terlibat dalam mempersiapkan daerah yang menakjubkan
untuk menjadi taman nasional masa depan.
Segera - itu di tahun 1950an -
dan segera kita menghentikan pemburuan,
mengajak masyarakat untuk melindungi hewan-hewan,
lalu lahan itu mulai mengalami kemunduran,
sebagaimana Anda lihat pada taman yang kami buat ini.
Sekarang, tidak ada ternak yang terlibat,
namun ditengarai kami memiliki terlalu banyak gajah saat ini,
saya sudah menelitinya dan membuktikan gajah kita memang terlalu banyak,
dan saya menyarankan agar jumlahnya dikurangi
untuk menurunkan populasinya ke tingkat yang dapat disokong lahan.
Buat saya, itu adalah keputusan berat yang harus diambil
dan sejujurnya, secara politik sangat berbahaya.
Jadi pemerintah kita membentuk tim ahli
untuk mengevaluasi penelitian saya.
Mereka setuju dengan saya,
dan tahun-tahun berikutnya,
kami menembak 40.000 gajah untuk menghentikan kerusakan lahan.
Dan lebih buruk dari itu.
Saya pecinta gajah,
itu adalah kekhilafan yang paling menyedihkan dan terbesar dalam hidup saya,
dan saya akan membawanya ke liang kubur saya.
Namun satu hal baik muncul di baliknya.
Pengalaman itu membuat saya sangat yakin
untuk mengabdikan hidup saya untuk mencari pemecahan masalahnya.
Saat saya datang ke Amerika Serikat, saya sempat syok,
saat menemukan taman nasional seperti ini
yang mengalami desertifikasi seburuk yang terjadi di Afrika.
Bahkan tidak ada ternak di lahan ini
selama lebih dari 70 tahun.
Dan saya mendapati para ilmuwan Amerika
tidak punya penjelasan untuk ini
kecuali bahwa daerah ini kering dan alami.
Jadi saya mulai memeriksa
semua skema penelitian semampu saya
di seluruh bagian barat Amerika Serikat
dimana ternak sudah disingkirkan
untuk membuktikan bahwa hal ini dapat menghentikan desertifikasi,
namun, yang saya temukan sebaliknya,
seperti yang kita lihat di stasiun penelitian ini,
dimana padang rumput yang dahulunya hijau di tahun 1961,
telah berubah menjadi seperti tadi menjelang tahun 2002.
Dan para penulis makalah perubahan iklim
yang saya sitir fotonya ini
memberikan istilah "proses yang tidak dikenal" untuk perubahan ini.
Jelas bahwa kita belum pernah memahami
apa penyebab desertifikasi,
yang sudah menghancurkan banyak peradaban
dan mengancam kita secara global.
Kita belum pernah benar-benar memahaminya.
Ambil satu meter persegi tanah
dan jadikan terbuka seperti yang terlihat di bawah ini,
dan saya jamin, Anda akan mendapatinya lebih dingin di sore hari
dan lebih panas di siang hari
prinsip yang sama berlaku untuk sebidang tanah yang hanya ditutupi oleh seresah,
seresah tanaman.
Anda sudah merubah iklim mikro.
Saat Anda melakukannya
Anda meningkatkan persentase lahan terbuka secara signifikan
di lebih dari separuh lahan di bumi,
Anda merubah iklim mikro.
Namun kita tidak memahami
mengapa hal ini bermula 10.000 tahun yang lalu?
Mengapa kondisi ini terjadi makin cepat akhir-akhir ini?
Kita belum punya pemahaman tentang hal itu.
Apa yang gagal kita pahami
adalah kelembapan musiman di bumi,
tanah dan vegetasi
berkembang bersama sejumlah besar hewan yang merumput,
dan hewan-hewan yang merumput ini
menimbulkan minat sejumlah pemangsa yang kejam.
Cara utama untuk mempertahankan diri dari kumpulan pemangsa ini
adalah dengan masuk kedalam kawanan,
dan semakin besar kawanan, semakin aman individu di dalamnya.
Kawanan besar membuang kotoran dan urin di atas makanan mereka sendiri
dan mereka harus selalu bergerak,
dan pergerakan inilah
yang mencegah merumput yang berlebihan,
sedangkan injakan-injakan kaki hewan secara berkala
menjamin penutupan tanah yang baik,
seperti yang terlihat di tempat yang telah dilewati sebuah kawanan.
Foto ini adalah gambaran khas padang rumput musiman.
Yang baru disirami hujan selama empat bulan,
dan sekarang sedang mengalami delapan bulan kering.
Dan perhatikan perubahan yang terjadi selama musim kering yang panjang ini.
Semua rerumputan yang Anda lihat di atas tanah
akan melapuk secara biologis
sebelum memasuki musim pertumbuhan berikutnya, dan jika tidak tumbuh,
padang rumput dan tanah di bawahnya akan mulai mati.
Jika tidak melapuk secara biologis,
dia masuk ke proses oksidasi, yang sangat lama,
dan proses ini mengekang dan membunuh rerumputan,
yang menyebabkan perubahan menuju vegetasi kayu-kayuan
dan tanah yang terbuka melepaskan karbon.
Untuk mencegahnya secara tradisional kita menggunakan api.
Tapi api juga menyebabkan tanah jadi terbuka, dan juga melepaskan karbon
dan lebih buruk lagi,
membakar satu hektar padang rumput
menimbulkan lebih banyak polusi
dibandingkan 6.000 mobil.
Dan setiap tahun kami melakukan pembakaran di Afrika
lebih dari satu miyar hektar padang rumput
dan tidak seorang pun membicarakannya.
Kami sebagai ilmuwan mensahkan pembakaran,
karena memang bisa menyingkirkan bahan yang mati
dan memicu pertumbuhan tanaman.
Sekarang saat melihat padang rumput kami yang menjadi gersang,
apa yang bisa kami lakukan untuk menjaga kelangsungannya?
Dan ingatlah bahwa saya saat ini sedang bicara tentang sebagian besar lahan di dunia.
Ok? Kita tidak bisa menurunkan jumlah hewan lagi untuk mengurangi kerusakan
tanpa menimbulkan desertifikasi dan perubahan iklim.
Kita tidak dapat membakar lahan tanpa menimbulkan
desertifikasi dan perubahan iklim.
Apa yang akan kita lakukan?
Hanya ada satu pilihan,
Saya ulangi, hanya satu pilihan
yang tinggal bagi para ahli iklim dan ilmuwan,
yakni melakukan yang belum terpikirkan,
dan menggunakan ternak,
dalam kawanan yang bergerak,
sebagai wakil dari kawanan sebelumnya dan para pemangsa,
dan meniru alam.
Tidak ada pilihan lain untuk manusia.
Jadi mari kita lakukan.
Jadi pada sepetak lahan padang rumput ini, kita lakukan, namun hanya di bagian atas lahan saja.
Kita akan memadatkannya dengan ternak seperti yang dilakukan alam,
dan kita telah melakukannya, lihatlah itu.
Semua rerumputan itu sekarang menutupi tanah
sebagaimana kotoran, urin, seresah atau mulsa,
dan setiap pekebun diantara anda akan paham,
dan tanah akan siap untuk menyerap dan mengikat air hujan,
untuk menyimpan karbon, dan menguraikan gas metana.
Dan kami telah melakukannya,
tanpa menggunakan api yang merusak tanah,
dan tumbuhan bebas untuk tumbuh.
Saat pertama kalinya menyadari
bahwa kami sebagai ilmuwan tidak punya pilihan
melainkan untuk memanipulasi lebih banyak ternak
untuk mengatasi perubahan iklim dan desertifikasi,
Saya benar-benar menghadapi dilema.
Bagaimana kami akan melakukannya?
Kami mengalami 10.000 tahun penggembalaan yang sudah sangat berpengetahuan,
yang mengumpulkan dan menghela ternaknya,
namun hal ini juga telah menciptakan gurun buatan manusia yang terbesar di dunia.
Lalu kita juga memiliki ilmu hujan modern selama 100 tahun,
yang telah mempercepat desertifikasi,
sebagaimana pertama kali ditemukan di Afrika
dan dibuktikan di Amerika Serikat,
sebagaimana yang Anda lihat dalam gambar
lahan yang dikelola oleh pemerintah federal.
Jelas bahwa dibutuhkan lebih banyak hal
daripada hanya mengelompokkan dan menghela hewan,
dan manusia, selama lebih dari ribuan tahun,
belum pernah bisa mengatasi kerumitan alam.
Kami ahli biologi dan ekologi
belum pernah mengatasi hal yang lebih rumit dari ini.
Jadi daripada mengulangi lagi kesalahan yang sama,
Saya mulai mempelajari profesi lain untuk melihat apakah ada yang memiliki keahlian.
Dan saya menemukan teknik perencanaan
yang dapat saya ambil dan adaptasi untuk kebutuhan biologi kita,
dari hal ini saya mengembangkan apa yang disebut
pengelolaan dan perencanaan pengembalaan secara holistik,
sebuah proses perencanaan,
yang memberikan solusi semua kerumitan alam
dan kerumitan sosial, lingkungan, dan ekonomi kita.
Saat ini kita memiliki wanita muda seperti ini
yang mengajari desa-desa di Afrika
bagaimana caranya mengumpulkan hewan ternak menjadi kawanan yang besar,
dan merencanakan pengembalaannya agar meniru kondisi alami,
dan di tempat kita menambatkannya untuk bermalam --
kami mengelolanya dengan cara ramah pemangsa,
karena kita memiliki banyak lahan, dan seterusnya --
dan di lahan di mana mereka melakukan penambatan semalam
untuk mempersiapkan lahan tanam,
hasil panen yang diperoleh juga jauh lebih meningkat.
Mari kita cermati hasinya.
Ini adalah lahan yang berada dekat dengan lahan yang kami kelola di Zimbabwe.
Yang baru saja disirami cukup banyak hujan selama empat bulan
dan sekarang akan mengalami musim kering panjang.
namun seperti Anda lihat, semua, atau hampir semua hujan itu,
telah menguap dari permukaan tanah.
Sungai mereka kering meski baru saja diguyur hujan,
dan ada 150.000 orang
yang selalu membutuhkan bantuan makanan.
Sekarang mari kita beralih ke lahan di dekatnya pada hari yang sama,
dengan curah hujan yang sama, dan lihatlah.
Sungai kami mengalir, sehat, dan bersih.
Sangat baik.
Produksi rumput, semak, pohon, hewan liar,
semuanya sekarang lebih produktif,
dan kami tidak takut lagi menghadapi tahun-tahun kering.
Dan kami mengatasinya dengan menambah jumlah ternak dan kambing
menjadi 400 persen,
merencanakan pengembalaan agar menyerupai alam
dan mengintegrasikannya dengan gajah, banteng,
jerapah, dan hewan lain yang kami miliki.
Namun sebelumnya lahan kami terlihat seperti itu.
Lahan ini terbuka dan mengalami erosi selama lebih dari 30 tahun
tak peduli berapa pun hujan yang turun.
Ok? Lihatlah pohon yang ditandai itu dan perhatikan perbedaannya
setelah kami menggunakan peternakan yang meniru alam.
Ini adalah lokasi yang lain
yang dahulunya terbuka dan mengalami erosi,
dan di dasar pohon kecil yang ditandai,
kami telah kehilang 30 cm tanah. Ok?
Dan lagi, lihat perbedaannya
hanya dengan menggunakan ternak agar meniru alam.
Dan sekarang sudah ada pohon tumbang disana,
karena tanah yang makin baik menarik kedatangan gajah, dan sebagainya
Lahan di Mexico ini sebelumnya berada dalam kondisi memprihatinkan,
dan saya telah menandai bukitnya
karena perubahannya sangat nyata.
(Tepuk tangan)
Saya mulai menolong sebuah keluarga di Gurun Karoo pada tahun 1970an.
lihat gurun yang ada di sebelah kanan
kembali menjadi padang rumput,
dan syukurlah, sekarang cucunya berada di lahan itu
dengan harapan untuk masa depan.
Dan perhatikan perubahan yang mencengangkan dari yang satu ini,
dimana paritnya sudah kembali sehat
hanya menggunakan peternakan yang meniru alam,
dan sekali lagi, sekarang ada generasi ketiga dari keluarga itu
pada lahan yang sama dengan bendera yang masih berkibar.
Padang rumput Patagonia yang luas
berubah menjadi gurun seperti Anda lihat di sini.
Lelaki yang ditengah itu adalah seorang peneliti dari Argentina,
dan dia telah mendokumentasikan penurunan yang kontinyu dari lahan itu
tahun demi tahun meskipun mereka terus mengurangi jumlah dombanya.
Mereka menggembalakan 25.000 domba dalam satu kelompok,
benar-benar meniru alam dengan pengembalaan yang terencana,
dan mereka telah mencatat peningkatan 50%
dalam produksi lahan pada tahun pertama.
Saat ini kami memiliki di Tanduk Afrika yang kejam
pengembalaan terencana yang meniru alam
dan secara terbuka kami katakan ini satu-satunya harapan bagi mereka
untuk menyelamatkan keluarga dan kebudayaannya.
Sembilan puluh persen dari lahan itu
hanya bisa memberi makan manusia, tapi tidak hewan.
Saya ingatkan Anda bahwa saya bicara tentang
sebagain besar lahan disini menguasai takdir kita,
termasuk daerah terkejam di dunia,
di mana hanya hewan yang bisa memberi makan manusia
dari sekitar 95% lahan.
Yang kita lakukan secara global menyebabkan perubahan iklim
sebagaimana halnya bahan bakar fosil,
bahkan lebih dari bahan bakar fosil.
Namun lebih buruk lagi, hal ini menimbulkan kelaparan, kemiskinan,
kekerasan, kehancuran sosial, dan perang,
dan saat saya bicara kepada Anda,
jutaan lelaki, wanita, dan anak-anak
menderita dan sekarat.
Dan jika ini terus terjadi,
kita tidak akan bisa menghentikan perubahan iklim,
meskipun telah menghentikan penggunaan bahan bakar fosil.
Saya yakin saya telah memperlihatkan pada Anda bagaimana bekerja sama dengan alam
dengan biaya minimal
untuk membalikkan keadaan.
Kami sudah memulainya
pada sekitar 15 juta hektar lahan
di lima benua,
dan mereka yang lebih memahami
tetang karbon dibanding saya
menghitung bahwa, sebagai gambaran saja,
jika kita melakukan apa yang saya perlihatkan ini,
kita dapat mengambil cukup banyak karbon dari udara
dan menyimpannya dengan aman di tanah berumput
selama ribuan tahun,
dan jika kita lakukan hanya pada setengah padang rumput dunia
yang saya perlihatkan,
kita dapat kembali pada kondisi pre-industri,
sekaligus memberi makan orang banyak.
Saya tidak bisa berpikir yang lain
tentang hal yang bisa memberi harapan lebih bagi planet kita,
untuk anak Anda,
dan anak-anak mereka, dan seluruh manusia.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih Chris.
Chris Anderson: Terima kasih. Saya,
dan saya yakin setiap orang di sini,
A) memiliki ratusan pertanyaan, B) ingin memeluk anda.
Saya ingin menanyakan satu hal kecil.
Saat Anda pertama kali memulai hal ini dan membawa sekawanan hewan,
lahan itu masih gurun. Apa yang mereka makan? Bagaimana bisa bertahan?
Bagaimana Anda memulainya?
Allan Savory: Kami sudah melakukannya bertahun-tahun,
dan hanya sekali kami harus menyediakan makanan
yakni saat reklamasi tambang,
dimana lahan 100% terbuka.
Namun bertahun-tahun yang lalu, kami memilih lahan terburuk di Zimbabwe,
di mana saya menawarkan selembar uang £5
setelah berkendara 100 mil
untuk seseorang bisa mencarikan rumput
dalam 100 mil berkendara,
dan setelah itu kami melipatgandakan tingkat persediaan,
jumlah hewan, di tahun pertama tanpa makanan,
hanya dengan perpindahan meniru alam,
dan menggunakan kurva sigmoid, prinsipnya seperti itu.
Agak sedikit teknis untuk dijelaskan disini, tapi hanya itu.
CA: saya ingin -- maksud saya, ini suatu ide yang menarik dan penting.
Orang terbaik di blog kita akan datang mewawancarai Anda
dan mencoba -- saya ingin mempelajari lebih jauh
sehingga bisa berbagi bersamaan dengan perbincangan ini. AS: bagus sekali.
CA: Ini adalah uraian yang sangat menakjubkan, benar-benar sangat menakjubkan,
dan saya yakin Anda mendengar kami menyemangati Anda sedari tadi.
Terima kasih banyak. AS: terima kasih. Terima kasih. Terima kasih Chris.
(Tepuk tangan)
Jadi bila dilihat sejarahnya, ada
perbedaan besar yang memisahkan antara apa yang kita
anggap sebagai sistem tidak hidup di satu
sisi, dan sistem yang hidup di sisi lain
Jadi kita mulai, katakanlah, kristal yang
indah dan kompleks ini sebagai "bukan kehidupan", dan
kucing yang cantik dan kompleks sebagai "kehidupan".
Lebih dari seratus lima puluh tahun
ilmu pengetahuan telah mengaburkan perbedaan ini
antara sistem yang hidup dan yang tidak hidup, dan
sekarang, kita mempertimbangkan bahwa mungkin ada jenis
rangkaian kesatuan yang hadir diantaranya.
Mari kita ambil satu contoh disini :
sebuah virus adalah sistem yang alami, kan?
tapi terlalu sederhana. Ia sangatlah sederhana.
sehingga tidak memenuhi semua persyaratan untuk hidup,
ia tidak memenuhi semua karakteristik
dari sistem yang hidup dan bahkan ia seperti sebuah parasit
yang butuh sistem kehidupan yang lain, untuk
bereproduksi dan berevolusi.
Tapi apa yang akan kita bicarakan disini
adalah eksperimen-eksperimen yang dilakukan pada sejenis
makhluk yang tidak hidup pada batas spektrum ini -- jadi sebenarnya
melakukan eksperimen kimiawi di laboratorium,
menggabungkan semua bahan-bahan tidak hidup
untuk membuat struktur-struktur baru, dan
struktur-struktur baru ini mungkin memiliki beberapa
karakteristik dari sistem yang hidup.
Sebenarnya apa yang saya bicarakan disini ialah
suatu upaya untuk menciptakan semacam kehidupan buatan
Jadi apakah karakteristik-karateristik ini yang saya
maksudkan disini? Kita lihat satu-satu.
Pertama, kita anggap sebuah kehidupan memiliki tubuh
Ini penting untuk membedakan dirinya
dari lingkungan sekitarnya.
Kehidupan juga memiliki metabolisme. Ini adalah
proses yang mana kehidupan mengubah sumber daya yang ada
dari lingkungan menjadi bagian-bagian
sehingga ia dapat merawat dan membangun dirinya.
Kehidupan pun memiliki semacam informasi yang dapat diturunkan.
Kita sebagai manusia, menyimpan informasi
sebagai DNA di dalam genome kita dan kita menurunkan
informasi ini pada keturunan kita.
Jika kita menggabungkan dua sifat pertama -- tubuh dan metabolisme--
kita punya sistem yang
mungkin dapat berpindah dan bereplikasi, dan jika kita
menggabungkan sifat-sifat ini dengan informasi yang dapat diturunkan
kita punya sistem yang mungkin
mirip seperti kehidupan, dan mungkin dapat berevolusi.
Dan jadi hal inilah yang kami coba lakukan
di lab, membuat beberapa eksperimen yang memiliki
satu atau lebih karakteristik kehidupan semacam ini.
Jadi bagaimana kita melakukan hal ini? Sebenarnya, kami menggunakan
sistem model yang kami namakan sel proto.
Anda mungkin berpikir ini semacam
sel primitif. Ini sebenarnya model kimiawi
sederhana dari sel yang hidup, dan jika Anda pikirkan
misalnya sebuah sel di tubuhmu mungkin memiliki
lebih dari jutaan jenis molekul yang berbeda
yang harus bersatu untuk
mengambil bagian dalam sistem yang kompleks
untuk menghasilkan sesuatu yang kita sebut sebagai kehidupan.
Di laboratorium yang ingin kami lakukan
hampir sama, tapi dengan susunan
TENS dari molekul yang berbeda --
jadi pengurangan yang drastis dari kompleksitas, tapi tetap
mencoba menghasilkan sesuatu yang mirip dengan kehidupan.
Dan jadi apa yang kami lakukan adalah, kami memulai dengan sederhana
dan kami meningkatkan pekerjaan kami hingga menjadi sistem-sistem yang hidup.
Coba pertimbangkan sejenak kutipan berikut ini
Leduc, seratus tahun yang lalu, mempertimbangkan
semacam biologi sintetis
"Sintetis kehidupan, bila pernah terjadi,
tidak akan menjadi penemuan yang heboh ketika kita
terbiasa dengan ide tersebut
Itu adalah statemen awalnya. Jadi jika kami benar
menciptakan kehidupan di laboratorium, hal ini
kemungkinan tidak akan mempengaruhi kehidupan kita secara keseluruhan.
"Jika kita menerima teori evolusi, maka
Awal mula sintesis kehidupan harus terdiri atas
produksi bentuk-bentuk menengah
antara dunia inorganik dan organik
atau antara dunia tidak hidup
dan dunia hidup, bentuk-bentuk yang memiliki
hanya beberapa sifat dasar dari kehidupan"
-- jadi, hal yang baru saja saya bicarakan --
"yang mana sifat-sifat lain akan ditambahkan perlahan
dalam pengembangan oleh
aksi evolusioner dari lingkungan"
Jadi kami mulai sederhana, kami membuat beberapa struktur
yang mungkin memiliki beberapa karakteristik
kehidupan, dan kemudian kami mencoba untuk mengembangkannya
untuk semakin menjadi mirip kehidupan.
Hal ini dimulai dengan membuat sebuah sel proto.
Kami menggunakan cara yang disebut dengan self-assembly.
Maksudnya adalah, saya dapat menggabungkan beberapa
zat kimia dalam sebuah tabung percobaan di lab saya,
dan zat-zat kimiawi ini akan mulai berasosiasi sendiri
untuk membentuk struktur yang lebih dan lebih besar lagi.
Jadi katakanlah susunan ribuan TENS,
ratusan ribu molekul akan
menyatu dan membentuk struktur yang lebih besar
yang sebelumnya tidak pernah ada.
Dan contoh untuk hal ini secara khusus,
apa yang saya ambil adalah beberapa molekul membran,
lalu menggabungkannya bersama di lingkungan yang tepat
dan dalam hitungan detik ia membentuk
struktur-struktur yang kompleks dan indah disini.
Membran-membran ini pula mirip
secara morfologi(bentuk) dan secara fungsional
dengan membran di tubuh Anda.
dan kita bisa menggunakan hal ini,
untuk membentuk tubuh dari sel proto kita.
Demikian pula,
kita dapat melakukan hal ini dengan sistem air dan minyak.
Seperti Anda tahu, ketika Anda menaruh minyak dan air bersamaan,
mereka tidak menyatu, tetapi lewat self-assembly
kami dapat setetes minyak yang telah bercampur air untuk dibentuk,
dan kami dapat menggunakannya sebagai tubuh bagi
organisme buatan kami atau untuk sel proto kami,
bila Anda lihat nanti.
Jadi hal ini hanya membentuk sebagian bagian tubuh, kan?
Beberapa arsitektur.
Lantas bagaimana dengan aspek lain dari sistem yang hidup?
Jadi kami muncul dengan model sel proto ini
yang saya tengah tunjukan.
Kami memulainya dengan tanah liat alami
dan dinamakan "montmorillonite".
Ini alami dari alam, tanah liat ini.
Benda ini membentuk permukaan yang, katakanlah, aktif secara kimiawi.
Benda ini dapat menjalankan metabolisme di atasnya.
Molekul-molekul jenis tertentu suka berasosiasi
dengan tanah liat ini. Misalnya, dalam hal ini, RNA, yang berwarna merah
-- ini adalah saudara dari DNA
ini adalah molekul yang penuh informasi --
Ia dapat hadir dan mulai berasosiasi
dengan permukaan tanah liat ini.
Strutktur ini, kemudian, dapat mengatur
formasi dari batasan membran di sekitar
dirinya, jadi ia dapat membentuk tubuh dari
molekul-molekul cair disekitarnya, dan hal itu
dapat terlihat dengan warna hijau di "mikrograph" ini.
Jadi melalui "self-assembly", menggabungkan hal-hal
bersama di lab, kami dapat menyimpulkan, bahwa,
sebuah permukaan dengan beberapa
molekul yang penuh informasi tergabung
di dalam tubuh membran ini, kan?
Jadi kami telah berada di jalur sistem hidup.
Tapi jika Anda melihat sel proto ini, Anda tidak akan
bingung dengannya bila dibandingkan dengan sel yang hidup.
Pada dasarnya benda ini tidak memiliki kehidupan. Begitu terbentuk,
ia tidak melakukan apapun.
Jadi, ada sesuatu yang hilang.
Beberapa hal hilang disini.
Dan hal yang hilang itu adalah
misalnya, jika Anda memberikan aliran energi
melalui sebuah sistem, apa yang kita inginkan
adalah sebuah sel proto dapat mengambil
beberapa bagian dari energi itu untuk merawat dirinya sendiri,
seperti yang dilakukan oleh sistem yang hidup.
Jadi kami pun menghasilkan model sel proto
yang berbeda, dan kali ini jauh lebih sederhana dari yang sebelumnya.
Di model sel proto ini, ia hanya sebuah tetesan minyak,
tapi sebuah metabolisme kimiawi di dalamnya
mengijinkan sel proto ini untuk menggunakan energi
yang ada untuk melakukan sesuatu, untuk menjadi benar-benar dinamis,
seperti yang dapat kita lihat disini.
Anda menambahkan tetesan itu ke dalam sistem.
Ini adalah sekumpulan air, dan sel proto itu
mulai bergerak sendiri ke sekitaran sistem.
Ok? Bentuk tetesan minyak
melalui "self-assembly", memiliki sebuah metabolisme
kimiawi di dalamnya sehingga ia dapat memakai energi yang ada,
dan menggunakannya untuk menggerakan dirinya
ke sekitaran lingkungannya.
Seperti yang kita dengar sebelumnya, pergerakan adalah hal yang
sangat penting di jenis sistem kehidupan semacam ini.
Ia bergerak, menjelajahi lingkungannya,
dan memodelkan kembali lingkungannya, seperti yang Anda lihat,
dengan gelombang kimiawi ini yang dibentuk oleh si sel proto.
Jadi ia beraksi, sepintas, mirip sebuah sistem yang hidup
yang mencoba mempertahankan dirinya.
Kami mengambil sel proto yang bergerak ini,
dan menaruhnya di eksperimen lain,
membuatnya bergerak. Dan saya akan menambahkan
makanan ke dalam sistem,
dan Anda akan melihat warna biru disini, kan?
Jadi saya menambahkan sumber makanan ke dalam sistem.
Sel proto bergerak. Ia menemukan makanan.
Ia mengatur ulang dirinya dan kemudian
dapat naik ke konsentrasi tertinggi
dari makanan di sistem itu dan berhenti disana.
Benarkan? Jadi kita tidak hanya punya sistem yang
memiliki tubuh, ia memiliki metabolisme,
ia menggunakan energi, ia bergerak.
Ia dapat merasakan lingkungan lokalnya
dan bahkan mencari sumber daya
yang diperlukan untuk bertahan di lingkungannya.
Sekarang, hal ini tidak memiliki otak, ia tidak memiliki
sistem saraf. Ini hanya susunan bahan
kimiawi ini dapat memiliki sifat yang menarik
dan kompleks seperti kehidupan.
Jika kita menghitung jumlah zat-zat kimiawi
di dalam sistem tersebut, sebenarnya, termasuk dengan air
dalam piringan itu, kita punya lima zat kimiawi
untuk melakukan hal ini.
Jadi kemudian kami menaruh sel-sel proto tadi bersama
dalam sebuah eksperimen untuk melihat apa yang akan mereka lakukan
dan bergantung pada kondisi-kondisi, kami memiliki
beberapa sel-sel proto di kiri yang
bergerak ke sekitarnya dan ia suka menyentuh struktur lain
di sekitar lingkungannya.
Jadi di sisi lain kita punya dua sel-sel proto
yang bergerak dan suka untuk melingkar satu sama lain,
dan mereka membentuk semacam tarian, tarian yang kompleks satu sama lain.
Benar? Tidak hanya sel-sel proto individual
yang memiliki perilaku, apa yang kami terjemahkan sebagai
perilaku di sistem ini, tapi kami juga punya
perilaku pada level populasi yang mendasar
mirip dengan apa yang organisme punya.
Jadi sekarang Anda telah jadi ahli dalam sel-sel proto,
Kita akan memainkan sebuah permainan dengan sel-sel proto ini.
Kita akan membuat dua jenis yang berbeda.
Sel proto A punya struktur kimia tertentu di dalamnya,
ketika diaktifkan, sel proto
itu mulai bergetar ke sekelilingnya, seperti menari.
Jadi ingat, ini adalah benda yang primitf
sel proto yang menari tentu sangatlah
menarik bagi kita. (Tertawa)
Sel proto yang kedua memiliki sebuah susunan
kimia yang berbeda di dalamnya, dan ketika diaktifkan,
sel-sel proto semua bergabung dan mereka melebur
menajdi satu bagian besar. Benar?
Dan kita cukup menyatukan kedua sel ini bersama
dalam sistem yang sama.
Jadi disana ada populasi A,
disana populasi B, dan kemudian
kita mengaktifkan sistem,
dan sel-sel proto B, mereka yang berwarna biru,
mereka mulai bergabung. Mereka melebur bersama
membentuk gelembung besar, dan sel proto yang lain
hanya menari disekitarnya. Dan ini hanya terjadi
hingga seluruh energi di dalam sistem ini
habis digunakan, dan kemudian, permainan selesai.
Jadi kemudian saya mengulangi eksperimen ini
beberapa kali, dan suatu waktu
suatu hal menarik terjadi.
Jadi, saya menambahkan sel-sel proto ini bersama
ke dalam sistem, dan sel proto A dan sel proto B
melebur menjadi satu membentuk sel proto hybrid AB.
Hal ini tak pernah terjadi sebelumnya. Inilah dia.
Sekarang ada sebuah sel proto AB di dalam sistem ini.
Sel proto AB suka menari sebentar,
sementara sel proto B melakukan peleburan, okay?
Tapi kemudian sesuatu yang lebih menarik terjadi.
Perhatikan ketika dua sel-sel proto besar,
yang hybrid, melebur menjadi satu.
Dan sekarang kita memiliki sel proto yang menari
dan sebuah peristiwa "replikasi-sendiri". Benar. (Tertawa)
Hanya dengan tetesan kimia, lagi.
Jadi cara hal ini bekerja, Anda memiliki
sistem sederhana dari lima zat kimia disini,
sistem yang sederhana disini. Dan ketika mereka berhibrida,
Anda kemudian membentuk sesuatu yang berbeda
dari sebelumnya, bahkan lebih kompleks lagi
dan Anda memiliki kehadiran dari perilaku lain
dari sistem yang mirip kehidupan yang mana
dalam hal ini adalah replikasi.
Jadi karena bisa membuat beberapa sel proto menarik
yang kita suka dengan warna-warna yang menarik dan
perilaku-perilaku yang menarik, dan mereka sangatlah mudah
untuk dibuat, dan mereka memiliki sifat mirip kehidupan,
mungkin sel-sel proto ini memiliki
sesuatu untuk diberitahukan pada kita mengenai asal muasal kehidupan
di Bumi. Mungkin hal ini mewakili sebuah
langkah mudah yang dapat dicapai, sebuah langkah pertama
dari yang mana kehidupan mulai ada di awal Bumi.
Tentu saja, mereka adalah molekul yang ada
waktu awal Bumi, tapi mereka bukanlah
senyawa murni yang kami gunakan di lab
dan yang saya tunjukan dalam eksperimen ini.
Mereka lebih pada campuran kompleks dari berbagai
jenis hal, karena
reaksi kimia yang tidak terkontrol menghasilkan
senyawa organik campuran yang majemuk.
Pikirkan hal itu seperti sup primordial, okay?
Dan semua kolam itu terlalu sulit untuk
dikarakterisasikan, bahkan dengan metode modern, dan
produk yang berwarna coklat, seperti tar ini
di sebelah kiri. Sebuah senyawa murni
ditunjukan di kanan, sebagai perbandingan.
Ini mirip seperti apa yang terjadi ketika Anda
mengambil gula kristal murni di dapur Anda,
kemudian menaruhnya di sebuah panci, dan Anda memberikan energi.
Anda memanaskan kompor, dan memulai
atau menghancurkan ikatan kimiawi di dalam gula,
membentuk karamel yang kecoklatan, kan?
Jika anda membiarkannya tidak terkontrol, Anda akan
terus membuat dan menghancurkan ikatan kimia
dan membentuk campuran yang lebih majemuk
dari molekul-molekul yang kemudian membentuk benda
hitam yang ada di panci anda, kan? Hal itu
sangat susah untuk dicuci. Jadi itulah seperti apa
bentuk dari kehidupan awal.
Anda butuh kehidupan untuk keluar dari sampah ini
yang hadir di Bumi awal.
empat, 4.5 milyar tahun lalu.
Jadi tantangannya adalah ini,
buang semua bahan kimia murni Anda di lab
dan coba buat sel-sel proto dengan sifat
mirip kehidupan dari sup primordial seperti ini.
Jadi kita dapat kemudian melihat "self-assembly"
dari tetesan minyak lagi
seperti yang telah kita lihat sebelumnya,
dan titik-titik hitam didalam sana
mewakili sejenis tar hitam -- yang majemuk,
sangat kompleks, dan organik tar hitam.
Dan kami menyatukannya ke dalam salah satu
eksperimen, seperti yang Anda telah lihat sebelumnya, dan kemudian
kita akan melihat pergerakan secara langsung yang keluar darinya.
Mereka terlihat sangat baik, pergerakan yang sangat manis,
dan juga mereka nampak memiliki semacam
perilaku dimana mereka seperti melingkar
satu sama lain dan mengikuti satu sama lain,
mirip dengan apa yang telah kita lihat sebelumnya -- tapi lagi,
bekerja dengan hanya kondisi-kondisi primordial,
Tiada zat-zat kimia murni.
Ini juga, merupakan sel-sel proto yang didorong tar,
juga dapat menemukan sumber daya
yang dibutuhkan di lingkungannya.
Saya akan menambahkan beberapa sumberdaya tersisa di kiri,
disini, ia melebur ke dalam sistem,
dan Anda dapat lihat, mereka menyukainya.
Mereka menjadi sangat energetik, dan dapat
menemukan sumber daya di lingkungan,
mirip dengan apa yang kita lihat sebelumnya.
Tapi lagi, ini terjadi dalam kondisi-kondisi
primordial, kondisi yang sangat berantakan,
bukan semacam kondisi steril laboratorium.
Ini adalah sel-sel proto kecil yang sangat kotor,
dan itu adalah fakta. (Tertawa)
Tapi mereka memiliki sifat mirip kehidupan, adalah intinya.
Jadi, melakukan eksperimen-eksperimen kehidupan buatan semacam ini
menolong kita menentukan jalur potensial diantara
sistem non-kehidupan dan sistem kehidupan.
Dan bukan hanya itu, tapi hal ini juga menolong kita
membuka pandangan kita akan apa itu kehidupan sebenarnya
dan kemungkinan adanya kehidupan bisa jadi
di luar sana -- kehidupan yang mungkin sangat berbeda
dari kehidupan yang kita temui di Bumi.
Dan hal itu menuntunku pada istilah
berikut, yang kusebut dengan "kehidupan aneh."
Ini adalah istilah dari Steve Benner.
yang digunakan sebagai referensi dalam sebuah laporan
tahun 2007 oleh Lembaga Riset Nasional
di Amerika Serikat, yang mana
mereka mencoba untuk memahami bagaimana kita dapat
mencari kehidupan entah dimana di alam semesta, okay,
terutama jika kehidupan itu sangatlah berbeda dari kehidupan
di Bumi. Jika kita pergi ke planet lain dan
kita mengira bahwa disana mungkin ada kehidupan,
bagaimana kita dapat mengenalinya sebagai kehidupan?
Jadi, mereka muncul dengan tiga kriteria yang sangat
umum. Pertama -- dan mereka terdaftar disini.
Pertama adalah sistem itu haruslah dalam posisi
non-equilibrium. Itu artinya sistem itu
tidak dapat mati, dalam hal ini adalah fakta.
Pada dasarnya maksud dari hal itu adalah, Anda memiliki
masukan energi ke dalam sistem yang mana kehidupan
dapat gunakan dan eksploitasi guna menjaga kelangsungan kehidupannya.
Ini mirip dengan memiliki Matahari yang bersinar
ke Bumi, mendorong proses fotosintesis,
yang kemudian mendorong terbentuknya ekosistem.
Tanpa Matahari, kemungkinan besar
tak akan ada kehidupan di planet ini.
Kedua, kehidupan haruslah hadir dalam bentuk cair,
jadi ini artinya meskipun kita memiliki
struktur-struktur molekul yang menarik
tapi mereka begitu keras,
maka ini bukanlah tempat yang baik bagi kehidupan.
Dan ketiga, kita butuh agar dapat membuat
dan menghancurkan ikatan kimia. Dan lagi
hal ini penting karena kehidupan mengubah
sumber daya dari lingkungan ke
blok-blok guna menjaga kelangsungan hidupnya.
Hari ini, saya hendak memberi tahu Anda mengenai sel-sel proto yang
aneh dan ajaib ini -- beberapa bagiannya mengandung tanah liat.
beberapa memiliki sup primordial di dalamnya,
beberapa pada dasarnya minyak
yang seharusnya air ada di dalamnya.
Kebanyakan darinya tidak berisi DNA,
tapi mereka memiliki sifat mirip kehidupan.
Tapi sel-sel proto ini memenuhi
persyaratan umum ini dari sistem yang hidup.
Jadi dengan membuat zat kimiawi ini, eksperimen
kehidupan buatan, kita tidak hanya berharap
untuk memahami suatu hal dasar tentang
asal mula kehidupan dan kehadiran
kehidupan di planet ini, tapi juga
kemungkinan kehidupan yang bisa
hadir di alam semesta. Terimakasih.
(Tepuk tangan)
Impian umat manusia adalah
terbang seperti burung.
Burung sangat tangkas.
Mereka terbang, tidak dengan benda yang berputar,
mereka terbang hanya dengan mengepakkan sayap.
Sehingga kami melihat burung,
dan mencoba membuat model
yang kuat dan sangat ringan
dan harus memiliki kualitas aerodinamis yang sangat baik
yang dapat terbang dengan sendirinya
hanya dengan mengepakkan sayapnya.
Jadi burung apa yang terbaik untuk digunakan?
Burung camar, yang bebas
berputar dan menukik di atas laut,
dan menggunakannya sebagai model.
Jadi kami mengumpulkan satu tim.
Ada ahli umum dan khusus
dalam bidang aerodinamika
dalam bidang pembuatan pesawat terbang layang.
Dengan tugas membuat
model terbang sangat ringan di dalam ruangan
yang dapat terbang di atas kepala Anda.
Jadi nanti berhati-hatilah.
Dan inilah masalahnya:
untuk membuatnya sangat ringan
sehingga tidak akan ada yang terluka
jika robot ini jatuh.
Jadi mengapa kami melakukan hal ini?
Kami adalah perusahaan di bidang otomatisasi
dan kami ingin membuat struktur yang sangat ringan
karena hemat energi.
Dan kami ingin mempelajari lebih banyak tentang
pneumatik dan fenomena aliran udara.
Jadi sekarang saya ingin Anda
untuk mengencangkan sabuk pengaman
dan mengenakan helm.
Mungkin kita akan mencoba
untuk menerbangkan SmartBird.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Kini kita dapat
melihat ke dalam SmartBird.
inilah model tanpa kulit luarnya.
Lebar sayapnya sekitar 2 meter.
Panjangnya 1,6 meter,
dan beratnya
hanya 450 gram.
Semuanya terbuat dari serat karbon.
Di tengahnya ada motor
dan ada juga gigi roda.
Dan kami menggunakan gigi roda ini
untuk memindahkan sirkulasi dari motor.
Jadi di dalam motor itu, ada tiga sensor Hall,
sehingga kita tahu dengan pasti
di mana letak sayapnya.
Dan jika sayapnya bergerak ke atas dan ke bawah ...
ada kemungkinan
untuk terbang seperti burung.
Jika sayapnya ke bawah, Anda mendapat daerah pendorong yang luas.
Dan jika sayapnya ke atas,
sayapnya tidak sebesar itu,
dan lebih mudah untuk naik.
Jadi hal selanjutnya yang kami lakukan
atau tantangan yang kami lakukan
adalah menyelaraskan gerakan ini.
Kita harus dapat berbelok, naik, dan turun.
Ada sayap yang terpisah.
Dengan sayap yang terpisah
kita mendapat daya angkat pada sayap bagian atas,
dan dorongan pada sayap bagian bawah
Kita juga melihat
bagaimana kita mengatur efisiensi aerodinamis.
Kita harus mengetahui tentang
efisiensi elektromekaniknya
kemudian kita dapat menghitung
efisiensi aerodinamisnya.
Sehingga,
itu meningkatkan tegangan pasif menjadi tegangan aktif,
dari 30 persen
hingga 80 persen.
Hal selanjutnya yang harus kita lakukan
adalah mengendalikan dan mengatur
seluruh strukturnya.
Hanya jika Anda dapat mengendalikan dan mengaturnya
Anda akan memiliki efisiensi aerodinamis.
Jadi total pemakaian energinya
adalah sekitar 25 watt untuk tinggal landas
dan 16 atau 18 watt di udara.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bruno Giussani: Markus, saya rasa kita harus menerbangkannya sekali lagi.
Markus Fischer: Tentu saja.
(Tawa)
(Engah)
(Sorakan)
(Tepuk tangan)
Jadi hari ini saya ingin berbicara tentang sebuah ide. Ini sebuah ide yang besar.
Sebenarnya, saya pikir hal ini lambat laun
mungkin akan dipandang sebagai salah satu ide terbesar
yang muncul di abad lalu.
Hal ini adalah ide tentang komputasi.
Sekarang, tentunya, ide tersebut telah membawakan kita
semua teknologi komputer yang kita punya sekarang dan sebagainya.
Tetapi sebenarnya, masih banyak lagi perhitungan daripada itu semua.
Ini merupakan sebuah ide yang sangat dalam, sangat kuat, sangat mendasar
di mana efek-efeknya baru kita lihat.
Saya telah menghabiskan 30 tahun terakhir dari hidup saya
mengerjakan tiga proyek yang besar
yang benar-benar mencoba untuk menggunakan ide tentang komputasi secara serius.
Jadi saya mulai dari usia dini sebagai seorang fisikawan
yang menggunakan komputer sebagai alat.
Lalu, saya kemudian mendalaminya,
berpikir tentang komputasi-komputasi yang mungkin ingin saya lakukan,
mencoba mencari primitif-primitif apa yang dapat membangun mereka
dan bagaimana mereka dapat diotomatisasikan sebanyak mungkin.
Akhirnya, saya menciptakan sebuah struktur yang utuh
berdasarkan pemrograman simbolik dan sebagainya
yang memungkinkan saya menciptakan Mathematica.
Dan selama 23 tahun terakhir ini, dengan kelajuan yang meningkat,
kita telah mencurahkan makin banyak ide
dan kemampuan dan sebagainya ke dalam Mathematica,
dan saya senang mengatakan bahwa hal ini berujung baik
dalam litbang dan pendidikan,
dan banyak bidang-bidang lainnya.
Saya harus akui, sebenarnya,
bahwa saya juga mempunyai alasan yang sangat egois dalam membangun Mathematica.
Saya ingin menggunakannya untuk diri saya sendiri,
sedikit seperti Galileo waktu dia menggunakan teleskopnya
400 tahun yang lalu.
Tapi saya mau melihat, bukan ke dalam dunia astronomi,
tetapi ke dalam dunia komputasional.
Jadi kita biasanya mempunyai pikiran bahwa program adalah
barang-barang rumit yang kita ciptakan
untuk tujuan yang sangat spesifik.
Tapi bagaimana dengan ruang dari semua program yang mungkin diciptakan?
Ini adalah seburah representasi dari sebuah program yang sangat sederhana.
Jadi, jika kita jalankan program ini,
inilah yang kita dapatkan.
Sangat sederhana.
Jadi mari kita coba mengganti aturan
untuk program ini sedikit saja.
Sekarang kita dapatkan hasil yang berbeda,
masih sangat sederhana.
Ganti sekali lagi.
Dan Anda dapatkan sesuatu yang sedikit lebih rumit,
tetapi apabila kita terus menjalankan ini selama beberapa saat,
kita lihat bahwa, meskipun pola yang kita dapat sangatlah rumit,
ia masih mempunyai sebuah struktur yang sangat beraturan.
Jadi pertanyaannya: Dapatkah hal yang lain terjadi?
Kita dapat mencoba melakukan sebuah eksperimen kecil.
Mari kita kerjakan sebuah eksperimen matematika kecil, coba dan cari tahu.
Mari kita jalankan semua program yang mungkin
dari tipe spesifik yang kita amati.
Mereka disebut sebagai otomata selular.
Anda dapat melihat beragam jenis kelakuan di sini.
Kebanyakan dari mereka hanya mengerjakan kegiatan-kegiatan yang sederhana.
Tetapi jika Anda amati secara seksama semua gambar-gambar yang berbeda ini,
di aturan nomor 30,
Anda mulai melihat sesuatu yang menarik sedang terjadi.
Jadi marilah kita amati lebih dekat
di aturan nomor 30 di sini.
Jadi inilah dia.
Kita hanya mengikuti aturan yang sangat sederhana di bawah ini,
tetapi kita mendapatkan semua hal yang menarik ini.
Ini sama sekali bukanlah sesuatu yang kita biasa hadapi,
dan saya harus mengatakan bahwa, ketika pertama kali saya melihat ini,
saya merasakan sebuah pukulan yang sangat besar terhadap nalar saya,
dan, sebenarnya, untuk mengerti tentang hal ini,
saya akhirnya harus menciptakan
sebuah sains yang sama sekali baru.
(Laughter)
Sains ini berbeda, lebih umum,
daripada sains berdasarkan matematika yang kita punyai
selama 3 abad terakhir ini.
Anda tahu, semua ini selalu terlihat sebagai sebuah misteri yang besar
bagaimana alam, sepertinya gampang sekali
dapat menciptakan banyak sekali hal-hal
yang bagi kita kelihatannya rumit sekali.
Saya rasa kita telah menemukan rahasianya.
Kita hanya perlu mengambil contoh dari dunia komputasional
dan seringkali kita mendapatkan hal-hal seperti Aturan 30
atau seperti ini.
Dan setelah kita tahu hal ini, ia dapat menjelaskan
banyak misteri-misteri yang telah lama dihadapi di sains.
Akan tetapi hal ini juga menimbulkan masalah-masalah baru
seperti perhitungan yang tidak dapat disederhanakan lagi.
Maksud saya, kita sudah terbiasa menggunakan sains untuk memperkirakan sesuatu,
tapi hal seperti yang satu ini
secara mendasar, sudah tidak dapat lagi disederhanakan.
Satu-satunya cara untuk mengetahui hasilnya
adalah, secara efektif, dengan cara melihatnya berevolusi.
Hal ini terkait dengan, yang saya sebut,
Aturan Perhitungan Ekuivalen,
yang menunjukkan kita bahwa bahkan sistem-sistem yang teramat sederhana
dapat melakukan perhitungan yang sangat sulit sekalipun.
Hal ini tidak memerlukan banyak teknologi ataupun evolusi biologis
untuk dapat melakukan perhitungan macam apapun,
hanya perlu sesuatu yang terjadi, secara alamiah,
di manapun hal ini berada.
Hal-hal dengan aturan sesederhana ini dapat melakukannya.
Hal ini mempunyai dampak yang sangat besar
terhadap batasan sains,
mengenai kemampuan untuk memperkirakan dan mengontrol
hal-hal seperti proses-proses biologi atau ekonomi,
tentang kepintaran di alam semesta,
tentang pertanyaan-pertanyaan seperti kehendak bebas,
dan tentang menciptakan teknologi.
Anda tahu, setelah bekerja di bidang sains ini bertahun-tahun,
saya kerap bertanya-tanya,
"Apa yang dapat menjadi aplikasi penting (killer app) yang pertama?"
Sejak saya masih kecil,
saya telah berpikir tentang bagaimana cara membuat ilmu pengetahuan sistematis
dan entah bagaimana membuatnya dapat dihitung.
Orang-orang seperti Leibniz telah mempertanyakan hal yang sama juga
300 tahun yang lalu.
Tetapi saya selalu berasumsi bahwa untuk dapat membuat kemajuan,
saya harus mereplikasi sebuah otak yang utuh.
Jadi, saya akhirnya berpikir:
Pola pikir sains saya ini mengajukan hal yang berbeda.
Dan, omong-omong, sekarang saya mempunyai
kemampuan berhitung yang sangat besar dengan Mathematica,
dan saya seorang CEO dengan banyak dana
untuk mengerjakan proyek-proyek besar, yang kelihatannya mustahil.
Jadi saya memutuskan untuk mencoba melihat
berapa banyak pengetahuan sistematis yang ada di dunia ini
yang dapat kita buat menjadi dapat dihitung.
Jadi, ini adalah sebuah proyek yang besar, dan sangat rumit
yang saya tidak yakin dapat bekerja.
Tetapi saya senang untuk mengatakan bahwa semuanya berjalan dengan lancar.
Dan tahun lalu, kita dapat
mempertunjukkan versi pertama dari website
Wolfram Alpha.
Tujuan hal ini adalah untuk menjadi sebuah sarana pengetahuan yang serius
yang menghitung jawaban dari pertanyaan.
Jadi marilah kita mencobanya.
Mari kita mulai dengan sesuatu yang sangat mudah.
Dan berharap untuk yang terbaik.
Sangat bagus. Oke.
Sejauh ini baik-baik saja.
(Tertawa)
Mari kita coba sesuatu yang lebih sulit.
Seperti misalnya...
Mari kita kerjakan sesuatu yang lebih matematis
dan kalau kita beruntung, ia akan memberikan jawabannya
dan mencoba memberitahu kita beberapa hal yang menarik
hal-hal yang berhubungan dengan matematika.
Kita juga dapat menanyakannya sesuatu tentang dunia nyata.
Seperti misalnya -- saya tidak tahu --
Berapakah PDB dari Spanyol?
Dan ia seharusnya dapat memberi tahu kita hal itu.
Sekarang kita dapat menghitung sesuatu yang berkaitan dengan ini,
mari kita ambil PDB dari Spanyol
dibagi dengan, saya tidak tahu,
dengan -- hmmm..
mari kita ambil laba dari Microsoft.
(Tertawa)
Idenya adalah kita tinggal mengetikkan hal ini,
pertanyaan seperti ini, bagaimanapun kita memikirkannya.
Jadi mari kita coba menanyakan sebuah pertanyaan,
seperti pertanyaan yang berhubungan dengan kesehatan.
Jadi mari kita asumsi kita mempunyai hasil riset lab yang --
anda tahu, kita mempunyai level LDL setinggi 140
untuk lelaki berusia 50.
Jadi marilah kita mengetikknya, dan sekarang Wolfram Alpha
akan pergi mengambil dan menggunakan data kesehatan publik
dan mencoba mengartikan
mana bagian populasi yang menjelaskan bagian mana dan sebagainya.
Atau mari kita tanya tentang, saya tidak tahu,
stasiun luar angkasa internasional.
Dan apa yang terjadi di sini adalah
Wolfram Alpha tidak hanya mencari sesuatu;
ia menghitung, dalam real time,
di mana stasiun luar angkasa internatsional berada sekarang, di waktu ini
berapa kecepatannya dan sebagainya.
Jadi Wolfram Alpha tahu tentang banyak hal-hal yang beragam.
Sekarang ia mempunyai,
cakupan yang cukup baik tentang hal-hal
yang dapat anda temukan di perpustakaan-perpustakaan standar dan sebagainya.
Tetapi tujuannya adalah untuk maju lebih banyak lagi
dan, secara luas, untuk mendemokratisasikan
semua bentuk pengetahuan seperti ini,
dan untuk mencoba menjadi sebuah
sumber otoritatif di semua area,
untuk dapat menghitung jawaban ke pertanyaan-pertanyaan spesifik yang dipunyai orang-orang,
bukan dengan mencari apa yang orang lain
sudah pernah tulis sebelumnya,
tetapi dengan menggunakan pengetahuan yang dibangun ke dalamnya
untuk menghitung jawaban yang baru ke pertanyaan yang spesifik.
Sekarang, tentunya, Wolfram Alpha
adalah sebuah proyek yang besar, jangka panjang
dengan banyak tantangan.
Awalnya, kita harus mengumpulkan banyak
dan berbagai macam fakta dan data,
dan kita membangun sebuah struktur untuk otomatisasi Mathematica
dan keahlian manusia untuk mengerjakan ini.
Tetapi hal ini hanyalah awalnya.
Dengan fakta-fakta atau data mentah
untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan,
seseorang harus menghitung,
seseorang harus menerapkan semua metode dan model
dan algoritma dan seterusnya
yang telah dibangun oleh sains dan area-area lainnya selama berabad-abad.
Bahkan jika kita memulai dari Mathematica,
ini masih sebuah tugas yang sangat besar.
Sejauh ini, ada sekitar 8 juta baris
dari kode Mathematica di dalam Wolfram Alpha
yang dibangun oleh ahli-ahli dari beragam bidang.
Ide yang penting dari Wolfram Alpha
adalah Anda dapat mengajukan pertanyaan kepadanya
dalam bahasa manusia sehari-hari,
dengan kata lain kita harus dapat mengambil
semua hal aneh yang diketikkan orang ke kolom masukan
dan mengartikannya.
Dan saya harus bilang bahwa saya pikir langkah itu
mungkin saja mustahil.
Dua hal yang sangat besar terjadi.
Pertama, sekelompok ide baru tentang linguistik
yang muncul waktu kita mempelajari dunia komputasional.
Dan kedua, penyadaran bahwa mempunyai pengetahuan komputasional yang nyata
mengubah bagaimana kita dapat
memahami bahasa.
Dan, tentunya, sekarang
dengan beredarnya Wolfram Alpha,
kita dapat belajar dari pemakaian sebenarnya.
Dan, sebenarnya, ada
ko-evolusi yang menarik yang sedang terjadi
antara Wolfram Alpha
dan manusia-manusia yang menggunakannya.
Dan hal ini sangatlah meyakinkan.
Sekarang ini, jika kita lihat pencarian-pencarian di Internet,
lebih dari 80% nya sukses diatasi pada pencarian pertamanya.
Dan jika Anda melihat hal-hal seperti aplikasi iPhone,
jumlah yang berhasil lebih besar lagi.
Jadi, saya cukup senang dengan semua ini.
Tetapi, dalam berbagai hal,
kita baru saja memulai dengan Wolfram Alpha.
Maksud saya, semuanya sedang berjalan secara lancar.
Kita semakin percaya diri.
Anda dapat berharap untuk melihat teknologi Wolfram Alpha
muncul di bidang-bidang yang lebih banyak lagi,
bekerja dengan data-data umum, seperti di halaman ini,
dan dengan pengetahuan yang lebih privat
untuk orang-orang dan perusahaan dan sebagainya.
Anda tahu, saya telah menyadari bahwa Wolfram Alpha sebenarnya memberikan
sebuah konsep yang sangat baru tentang komputasi
yang dapat kita sebut sebagai komputasi berbasis pengetahuan,
di mana seseorang memulai, bukan hanya dari komputasi mentah,
tetapi juga dengan pengetahuan yang sangat banyak yang sudah tersedia.
Dan ketika kita melakukan hal tersebut, kita telah mengubah
ekonomi dari pengantaran hal-hal komputasional,
baik itu ada di web atau di mana pun.
Anda tahu, kita mempunyai sebuah situasi yang lumayan menarik sekarang ini.
Di satu sisi, kita punya Mathematica,
dengan bahasanya yang tepat, formal
dan sebuah kumpulan yang sangat besar
dari kemampuan-kemampuan yang dirancang secara seksama
yang dapat melakukan banyak hal hanya dengan beberapa baris saja.
Mari saya tunjukkan Anda beberapa contoh di sini.
Jadi ini adalah sesuatu yang sangat sederhana dalam pemrograman Mathematica.
Jadi di sini kita mempunyai sesuatu di mana kita lebih kurang
memadukan sejumlah kemampuan yang berbeda di sini.
Kita hanya perlu menciptakan, di baris ini,
sebuah antarmuka pengguna yang memperbolehkan kita untuk
melakukan sesuatu yang keren.
Jika Anda melanjutkannya, masih ada sebuah program yang sedikit lebih rumit
yang sekarang sedang melakukan segala macam algoritma
dan menciptakan antarmuka pengguna dan sebagainya.
Tetapi itu semua sebuah hal yang sangatlah spesifik.
Ini adalah spesifikasi yang tepat dengan bahasa formal yang tepat juga
yang membuat Mathematica tahu apa yang perlu dilakukan di sini.
Di sisi yang lain, kita punya Wolfram Alpha,
dengan semua kekacauan yang ada di dunia
dan bahasa manusia dan sebagainya, dibangun di dalamnya.
Jadi apa yang terjadi ketika kita menggabungkan semua ini?
Saya rasa ini adalah sesuatu yang sangat indah.
Dengan Wolfram Alpha di dalam Mathematica,
Anda dapat, contohnya, membuat program-program
yang memanggil dan menggunakan data dunia nyata.
Ini sebuah contoh yang sangat sederhana.
Anda juga dapat memberikan masukan yang kurang jelas
dan membiarkan Wolfram Alpha untuk mencoba
mengerti apa yang sedang Anda maksudkan.
Mari kita coba ini di sini.
Tetapi sebenarnya, saya pikir hal yang paling menarik dari semua ini
adalah bahwa hal ini memberikan seseorang kesempatan
untuk membuat pemrograman menjadi demokratis.
Maksud saya, semua orang hanya perlu mengatakan apa yang mereka mau dalam bahasa sehari-hari
lalu, idenya adalah, Wolfram Alpha akan dapat mengerti
apa yang kode-kode spesifik
dapat kerjakan untuk apa yang mereka minta
lalu menunjukkan mereka contoh-contoh yang akan membiarkan mereka memilih apa yang mereka perlukan
untuk membangun program-program yang semakin besar dan tepat.
Jadi, kadang-kadang, Wolfram Alpha
akan dapat mengerjakan semuanya secara langsung
dan akhirnya memberikan sebuah program besar yang dapat Anda hitung.
Jadi ini website yang sangat besar
di mana kita sedang mengumpulkan berbagai macam pendidikan
demonstrasi tentang berbagai macam hal.
Jadi, saya tidak tahu, saya akan memberikan satu contoh kepada Anda, mungkin ini.
Ini hanyalah sebuah contoh dari salah satu dokumen di sini.
Ini mungkin hanya sebagian kecil
dari kode Mathematica
yang dapat dijalankan di sini.
Ok. Mari kita mundur sedikit lagi.
Jadi, dengan sains kita yang baru,
apakah ada sebuah cara yang lebih umum untuk menciptakan teknologi?
Jadi, dengan bahan-bahan fisikal,
kita terbiasa untuk menjelajahi dunia
dan menemukan bahwa bahan-bahan tertentu
sangat berguna untuk tujuan
teknologi tertentu dan seterusnya.
Jadi, ternyata, kita dapat melakukan hal yang mirip
di alam semesta komputasional.
Program-program yang ada di dalamnya tidak mungkin habis.
Tantangannya adalah bagaimana kita
dapat menggunakannya untuk tujuan-tujuan manusia.
Sesuatu seperti Aturan 30, sebagai contoh,
ternyata dapat digunakan untuk menghasilkan keacakan dengan baik.
Program-program sederhana lainnya adalah model yang baik
untuk proses di alam atau dunia sosial.
Dan, contohnya, Wolfram Alpha dan Mathematica
sekarang sebenarnya sangat penuh dengan algoritma-algoritma
yang kita temukan waktu kita mencari-cari di alam semesta komputasional.
Dan, contohnya, ini -- kita balik lagi ke sini --
Ini telah menjadi sesuatu yang populer
di antara para penggubah lagu
untuk menemukan bentuk musikal dengan mencarinya di alam semesta komputasional.
Dengan kata lain, kita dapat menggunakan alam semesta komputasional
untuk mendapatkan kreativitas yang dibentuk massa.
Saya berharap kita dapat, contohnya,
menggunakan Wolfram Alpha
secara rutin untuk menciptakan dan menemukan hal-hal baru
dan untuk menemukan berbagai macam hal-hal yang indah
yang tidak ada insinyur
dan tidak ada proses evolusi bertahap dapat ciptakan.
Jadi akhirnya ini semua berujung ke pertanyaan akhir.
Apakah ada sebuah tempat di alam semesta komputasional ini
di mana kita dapat temukan alam semesta fisikal kita?
Bahkan mungkin ada beberapa aturan-aturan yang sederhana,
sebuah program sederhana untuk alam semesta kita.
Sejarah fisika membuat kita percaya
bahwa aturan alam semesta kita ini pasti rumit.
Tetapi di alam semesta komputasional
kita sekarang telah melihat bagaimana aturan-aturan yang sangat sederhana
dapat menghasilkan perilaku yang beragam dan rumit.
Jadi mungkinkah hal yang sama terjadi dengan alam semesta kita?
Jika aturan-aturan untuk alam semesta sangatlah sederhana,
tidak dapat dihindari bahwa mereka haruslah
sangat abstrak dan sangat-sangat mendasar,
yang bekerja, seperti contoh, jauh di bawah
tingkatan ruang dan waktu,
yang membuatnya sulit untuk merepresentasikan benda-benda.
Tetapi setidaknya di dalam sebuah kumpulan kasus-kasus yang besar,
kita dapat memikirkan alam semesta seperti
semacam jaringan,
yang, ketika jaringan ini menjadi cukup besar,
bertingkah laku seperti ruang yang kontinu
mirip dengan kasus di mana molekul-molekul dengan jumlah yang banyak
dapat bertindak seperti sebuah cairan yang kontinu.
Jadi kalau begitu alam semesta harus berevolusi untuk menerapkan
aturan-aturan kecil yang terus meningkatkan kinerja jaringan ini.
Dan setiap aturan yang mungkin,
terkait dengan sebuah kandidat alam semesta.
Sebenarnya, saya belum pernah menunjukkan ini sebelumnya,
tapi ini beberapa dari kandidat alam semesta
yang sudah saya teliti.
Beberapa dari ini adalah alam semesta yang tidak mempunyai harapan,
sama sekali steril,
dan hal-hal lain yang merusak seperti tidak ada gagasan ruang.
tidak ada gagasan waktu, tidak ada
masalah seperti itu.
Tetapi hal yang menarik yang telah saya temukan dalam beberapa tahun terakhir ini
adalah bahwa Anda sebenarnya tidak harus merantau jauh
di dalam alam semesta komputasional
sebelum Anda menemukan kandidat alam semesta
yang tentunya bukan alam semesta kita.
Jadi masalahnya ini:
Kandidat alam semesta yang serius untuk alam semesta kita.
tidak dapat luput dari komputasi yang tidak dapat dijabarkan,
artinya sangatlah sulit bagi kita
untuk menentukan perilaku kandidat itu sebenarnya,
dan apakah ia cocok dengan alam semesta fisikal kita.
Beberapa tahun yang lalu, saya cukup senang untuk menemukan
bahwa ada beberapa kandidat alam semesta dengan aturan-aturan yang benar-benar sederhana
yang dapat menghasilkan relativitas spesial secara sukses
dan bahkan relativitas umum dan gravitasi
dan setidaknya memberikan tanda-tanda adanya mekanika kuantum.
Jadi, akankah kita menemukan semua fisika?
Saya tidak tahu secara pasti.
Tetapi saya pikir, di saat ini, sepertinya
cukup memalukan jika kita tidak mecobanya.
Bukan sebuah projek yang gampang.
Kita harus merancang banyak teknologi.
Kita harus membangun sebuah struktur yang mungkin saja
sekurang-kurangnya sedalam fisika sekarang ini.
Dan saya tidak yakin apa cara terbaik untuk mengatur semua ini.
Membangun sebuah tim, mengedarkannya, menawarkan hadiah-hadiah dan sebagainya.
Tetapi saya mengatakan hal ini kepada Anda sekalian hari ini
bahwa saya bertekad untuk melihat proyek ini selesai dilaksanakan,
untuk melihat bahwa, di dalam dasawarsa ini,
kita akhirnya dapat menggenggam
aturan dari alam semesta kita ini
dan tahu di mana alam semesta kita berada
di dalam himpunan dari semua alam semesta yang mungkin --
dan juga dapat mengetik ke dalam Wolfram Alpha "teori alam semesta,"
dan mendapat jawaban darinya.
(Tertawa)
Jadi saya telah bekerja dengan ide tentang komputasi ini
sekarang selama lebih dari 30 tahun,
membuat perkakas-perkakas dan metode-metode dan mengubah ide-ide
ke dalam jutaan baris kode
dan banyak server dan sebagainya.
Dengan setiap tahun yang berlalu,
saya menyadari bagaimana begitu kuatnya
ide tentang komputasi yang sebenarnya.
Kita telah berjalan sangat jauh,
tetapi masih banyak lagi hal-hal yang akan datang.
Dari dasar-dasar sains
ke batas-batas teknologi
ke definisi asli kondisi manusia,
saya rasa komputasi ditakdirkan untuk menjadi
ide yang mendefinisikan masa depan kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Itu sangat mengagumkan.
Tetaplah di sini. Saya ada pertanyaan.
(Tepuk tangan)
Jadi, itu sebuah ceramah yang sangat mengagumkan.
Apakah Anda dapat mengatakan dalam satu atau dua kalimat
bagaimana pemikiran seperti ini
dapat berintegrasi di suatu titik
dengan hal-hal seperti teori string ataupun hal-hal yang orang-orang pikir
sebagai penjelasan mendasar dari alam semesta?
Stephen Wolfram: Bagian-bagian dari fisika
yang kita tahu benar,
ialah hal-hal seperti model standar fisika.
Apa yang saya coba adalah untuk menghasilkan model standar dari fisika yang lebih baik
atau membuktikan bahwa itu semua salah.
Hal-hal yang sedang orang-orang coba di dalam 25 tahun terakhir ini
dengan teori string dan lain sebagainya
adalah sebuah penjelajahan yang menarik
yang mencoba untuk kembali ke model standar,
tetapi belum sampai di sana.
Dugaan saya adalah beberapa penyederhanaan yang saya buat
mungkin sebenarnya mempunyai kemiripan
dengan apa yang sedang dikerjakan di teori string,
tetapi itu merupakan persoalan matematika yang sangat rumit
yang saya belum tahu bagaimana semuanya dapat bekerja dengan lancar.
CA: Benoit Mandlebrot juga salah satu penonton.
Dia telah membuktikan bagaimana kompleksitas
dapat timbul dari sebuah awal yang sederhana.
Apakah yang Anda lakukan berhubungan dengan hasil kerjanya?
SW: Saya rasa demikian.
Saya menganggap hasil kerja Benoit Mandlebrot
sebagai salah satu faktor penunjang awal
di area seperti ini.
Benoit tertarik
pada pola-pola yang tersarang, fraktal dan sebagainya,
di mana strukturnya seperti sesuatu
yang menyerupai pohon,
dan di mana ada sebuah cabang besar yang membuat cabang-cabang yang kecil,
dan bahkan cabang yang lebih kecil dan seterusnya.
Itu merupakan salah satu cara
untuk mendapatkan kompleksitas yang sesungguhnya.
Saya rasa hal seperti otomata seluar Aturan 30
membawa kita ke tahapan yang berbeda.
Bahkan, mereka membawa kita ke tahapan yang berbeda secara spesifik
karena kelihatannya mereka adalah benda-benda yang
mempunyai kapasitas kompleksitas
yang sangat rumit sekali.
Saya tidak akan membahas hal ini lebih dalam lagi.
CA: Stephen Wolfram, terima kasih.
(Tepuk tangan)
Akan seperti apa pembelajaran di masa depan?
Saya memiliki rencana,
tapi sebelum saya mengatakan rencana tersebut,
saya perlu untuk menceritakan sesuatu kepada Anda,
sebagai pendahuluan.
Saya mencoba melihat
dari mana pembelajaran yang kita lakukan di sekolah,
dari mana itu berasal?
Dan Anda bisa melihat jauh di masa lalu,
tapi ketika Anda melihat sekolah sekarang ini,
sangat mudah menemukan dari mana itu berasal.
Itu berasal dari sekitar 300 tahun yang lalu,
dan berasal dari kerajaan terakhir
dan terbesar di planet ini (Kerajaan Inggris).
Bayangkan Anda mencoba menampilkan pertunjukan,
mencoba menjalankan seluruh planet,
tanpa komputer, tanpa telepon,
hanya dengan data yang ditulis tangan di atas kertas-kertas,
dan menjelajah dengan kapal laut.
Tapi orang Viktoria betul-betul melakukannya.
Apa yang mereka lakukan sangat luar biasa.
Mereka menciptakan komputer global
yang terbuat dari orang-orang.
Yang masih bersama kita sampai hari ini.
Yaitu mesin administrasi birokratis.
Supaya mesin tersebut tetap berjalan,
Anda perlu banyak sekali orang.
Mereka membuat mesin lainnya yang memproduksi orang-orang tersebut:
yaitu sekolah.
Sekolah akan memproduksi orang-orang
yang akan menjadi bagian-bagian dari
mesin administratif birokratis.
Mereka harus identik satu sama lain.
Mereka harus tahu tiga hal berikut:
Mereka harus bisa menulis tangan dengan baik, karena data ditulis dengan tangan;
mereka harus dapat membaca;
dan mereka harus dapat melakukan perkalian,
pembagian, penambahan dan pengurangan dalam kepala mereka.
Mereka harus sangat identik sehingga jika Anda mengambil satu orang dari Selandia Baru
dan mengirimnya ke Kanada
dan ia akan berfungsi seketika.
Orang-orang Viktoria merupakan insinyur yang luar biasa.
Mereka membuat suatu sistem yang kuat
dan masih kita gunakan hingga hari ini,
terus-menerus memproduksi orang-orang identik
untuk sebuah mesin yang tidak ada lagi.
Kerajaan sudah menghilang,
jadi apa yang kita lakukan dengan desain
yang memproduksi orang-orang identik,
dan apa yang akan kita lakukan selanjutnya
jika kita memang ingin melakukan sesuatu dengannya?
["Sekolah seperti yang kita tahu sekarang sudah usang"]
Ini adalah komentar yang cukup keras.
Saya bilang, sekolah seperti yang kita tahu sekarang, mereka sudah usang.
Saya tidak bilang mereka rusak.
Sangat umum untuk mengatakan sistem pendidikan rusak.
Itu tidak rusak. Itu terkonstruksi dengan luar biasa.
Hanya saja kita tidak membutuhkannya lagi. Itu sudah kadaluarsa.
Pekerjaan macam apa yang kita miliki hari ini?
Juru tulis sekarang adalah komputer-komputer.
Mereka ada ribuan di setiap kantor.
Dan Anda memiliki orang yang membimbing komputer ini
untuk melakukan pekerjaan juru tulis.
Orang-orang ini tidak butuh untuk menulis indah dengan tangan.
Mereka tidak butuh untuk menghitung angka-angka di kepala.
Mereka tidak butuh untuk bisa membaca.
Faktanya, mereka butuh untuk membaca secara berbeda.
Itu sekarang, kita bahkan tidak tahu
pekerjaan kita di masa depan akan seperti apa.
Kita tahu bahwa orang akan bekerja dari manapun mereka mau,
kapan pun mereka mau, dengan cara apa pun yang mereka mau.
Bagaimana sekolah hari ini akan menyiapkan mereka
untuk dunia masa depan tersebut?
Saya terlibat dengan ini semua betul-betul tidak sengaja.
Dulu saya mengajari orang bagaimana menulis program komputer
di New Delhi, 14 tahun yang lalu.
Dan persis di sebelah tempat saya bekerja, ada sebuah perkampungan miskin.
Dan saya dulu berpikir, bagaimana caranya anak-anak itu
akan dapat menulis program komputer?
Ataukah mereka tidak akan pernah bisa?
Pada saat yang bersamaan, kami juga memiliki banyak orang tua murid,
orang kaya, yang memiliki komputer,
yang berkata kepada saya, "Anda tahu, anak lelaki saya,
saya pikir dia berbakat,
karena dia melakukan hal-hal luar biasa dengan komputer.
Dan anak perempuan saya -- oh, tentu dia sangat jenius."
Dan semacamnya. TIba-tiba saya bertanya-tanya,
bagaimana semua orang kaya ini bisa memiliki
anak-anak yang berbakat luar biasa?
(Tawa)
Hal salah apa yang dilakukan orang-orang miskin?
Maka saya membuat lubang di dinding
yang mengarah ke kampung miskin di sebelah kantor saya,
dan menaruh komputer di sana hanya untuk melihat apa yang akan terjadi
jika kita memberikan komputer ke anak-anak yang tidak pernah memilikinya,
tidak tahu bahasa Inggris, tidak tahu apa itu internet.
Anak-anak berlarian ke arahnya.
Jaraknya sekitar satu meter dari tanah, dan mereka bertanya, "Benda apa ini?"
Dan saya berkata, "Ya, itu, saya juga tidak tahu."
(Tanya)
Mereka bertanya, "Kenapa Anda taruh di situ?"
Saya berkata, "Ya tidak apa-apa."
Dan mereka bertanya, "Bolehkah kami menyentuhnya?" Saya jawab, "Kalau kamu mau, silahkan."
Dan saya pergi.
Sekitar delapan jam kemudian,
kami menemukan mereka berselancar di internet dan saling mengajari bagaimana caranya.
Jadi saya berkata, "Mustahil, karena --
Bagaimana mungkin? Mereka tidak tahu apa pun."
Rekan saya mengatakan, "Mungkin begini.
Salah satu dari muridmu pasti telah lewat sana,
mengajari mereka bagaimana menggunakan tetikus."
Saya pikir, "Oya, itu mungkin saja."
Jadi saya mengulangi eksperimen tersebut. Saya pergi sejauh 300 mil keluar New Delhi
ke desa yang betul-betul terpencil
di mana kemungkinan ada insinyur pengembang perangkat lunak lewat situ
sangat kecil. (Tawa)
Saya mengulangi eksperimen itu di sana.
Tidak ada tempat untuk tinggal, jadi saya meletakkan komputer saya di sana,
saya pergi, lalu kembali setelah beberapa bulan,
dan menemukan anak-anak bermain gim di komputer itu.
Ketika mereka melihat saya, mereka mengatakan,
"Kami mau prosesor yang lebih cepat dan tetikus yang lebih baik/"
(Tawa)
Kemudian saya bertanya, "Bagaimana mungkin kamu tahu semua ini?"
Dan mereka mengatakan hal yang sangat menarik bagi saya.
Dengan suara yang menjengkelkan, mereka berkata,
"Anda telah memberi kami mesin yang bekerja hanya dalam bahasa Inggris,
jadi kami harus belajar sendiri bahasa Inggris untuk dapat menggunakannya." (Tawa)
Untuk pertama kalinya, sebagai guru,
saya mendengar kata "belajar sendiri" diucapkan secara kasual.
Berikut adalah cuplikan pendek pada tahun-tahun tersebut.
Itu adalah hari pertama lubang di tembok.
Di sebelah kanan Anda ada bocah delapan tahun.
Sebelah kiri adalah muridnya. DIa berumur enam.
Dan dia mengajarinya bagaimana untuk berselancar di internet.
Kemudian di beberapa tempat di negara saya,
saya mengulanginya lagi dan lagi,
dan memperoleh hasil yang sama persis.
["Film lubang di tembok - 1999"]
Seorang bocah delapan tahun memberitahu kakak perempuannya apa yang harus dilakukan.
Dan akhirnya seorang gadis menjelaskan dalam bahasa Marathi apa itu,
dan mengatakan, "Ada prosesor di dalamnya."
Jadi saya mulai menerbitkan jurnal.
Saya terbitkan di mana-mana. Saya menulis dan mengukur semuanya,
dan saya katakan, dalam sembilan bulan, sekelompok anak-anak
ditinggalkan sendirian dengan sebuah komputer dalam bahasa apa pun
akan mencapai standar yang sama seperti sekretaris kantor di Barat.
Saya melihatnya terjadi lagi dan lagi dan lagi.
Tapi saya penasaran untuk tahu, apa yang akan mereka lakukan lagi
jika mereka bisa melakukan sebanyak ini?
Saya mulai bereksperimen dengan sesuatu yang lain,
di antaranya, sebagai contoh, pelafalan.
Ada satu komunitas anak-anak di India bagian selatan
yang pelafalan bahasa Inggrisnya sangat buruk,
dan mereka memerlukan pelafalan yang bagus karena itu akan memperbaiki pekerjaan mereka.
Saya memberikan mereka mesin speech-to-text di komputer,
dan saya katakan, "Terus berbicara sampai mesin itu mengetik apa yang kamu katakan."
(Tawa)
Mereka melakukannya, dan coba lihat ini.
Komputer: Senang berjumpa denganmu. Anak: Senang berjumpa denganmu.
Sugata Mitra: Alasan saya mengakhirinya dengan wajah
gadis muda di sana karena saya rasa banyak di antara Anda yang tahu dia.
Dia sekarang bergabung dengan pusat panggilan (call center) di Hyderabad
dan mungkin sudah menyiksa Anda mengenai tagihan kartu kredit
dalam aksen bahasa Inggris yang sangat jelas.
Orang lalu bertanya, seberapa jauh itu akan terjadi?
Kapan hal tersebut akan berhenti?
Saya putuskan untuk menghancurkan argumen saya sendiri
dengan menciptakan proposisi yang absurd.
Saya membuat hipotesis, sebuah hipotesis yang konyol.
Tamil adalah bahasa India bagian Selatan, dan saya bertanya,
bisakah anak-anak berbahasa Tamil di desa India bagian Selatan
belajar Bioteknologi mengenai replikasi DNA dalam bahasa Inggris
dari komputer di pinggir jalan?
Saya nilai mereka. Mereka mendapatkan nol.
Saya menghabiskan waktu beberapa bulan, saya tinggalkan mereka beberapa bulan,
Saya kembali, mereka masih mendapat nol.
Saya kembali ke lab dan berkata, kita butuh guru.
Saya menemukan sebuah desa. Desa Kallikuppam di India bagian Selatan.
Saya taruh komputer di dinding di sana,
mengunduh semua bahan mengenai replikasi DNA di Internet,
di mana sebagian besar saya tidak mengerti.
Anak-anak datang dan berkata, "Apa ini?"
Saya bilang, "Ini sangat menarik, sangat penting. Tapi semua dalam bahasa Inggris."
Jadi saya bertanya, "Bagaimana kita bisa paham hal besar mengenai kata-kata bahasa Inggris
dan diagram dan kimia?"
Saat itu, saya sudah mengembangkan metode pedagogi yang baru,
jadi saya mengaplikasikannya. Saya menamakannya, "Saya tidak memiliki ide yang paling tidak jelas."
(Tawa)
"Dan, saya pergi lagi."
(Tawa)
Jadi saya meninggalkan mereka beberapa bulan.
Mereka mendapatkan nol. Saya memberi mereka tes.
Saya kembali setelah dua bulan
dan anak-anak berbaris lalu berkata, "Kami tidak memahami apa pun."
Jadi saya berkata, "Apa yang bisa saya harapkan?"
Saya bilang lagi, "Baiklah, tapi berapa lama yang kamu butuhkan
sebelum kamu memutuskan bahwa kamu tidak dapat memahami apa pun?"
Mereka menjawab, "Kami belum menyerah.
Kami akan melihatnya setiap hari."
Jadi saya bilang, "Apa? Kamu tidak memahami layar ini
dan kamu akan tetap menatapnya selama dua bulan? Untuk apa?"
Lalu gadis kecil yang baru saja Anda lihat,
ia mengangkat tangannya, dan ia mengatakan dalam bahasa Tamil dan Inggris yang kacau,
ia berkata, "Selain fakta bahwa
replikasi molekul DNA yang tidak tepat menyebabkan penyakit,
kami belum memahami yang lain.:
(Tawa) (Tepuk tangan)
Jadi saya tes mereka.
Saya memperoleh ketidakmungkinan edukasional, nol ke 30 persen
dalam dua bulan pada panas tropis
dengan sebuah komputer di bawah pohon dalam bahasa yang mereka tidak tahu
melakukan sesuatu yang satu dekade lebih maju dari waktu mereka.
Absurd. Tapi saya harus mengikuti norma orang Viktoria.
Tiga puluh persen adalah suatu kegagalan.
Bagaimana saya bisa membuat mereka lulus? Saya harus membuar mereka memperoleh nilai 20 persen lagi.
Saya tidak dapat menemukan seorang guru. Apa yang saya temukan adalah teman yang mereka miliki,
seorang gadis berusia 22 tahun yang merupakan akuntan
dan ia bermain bersama mereka setiap waktu.
Jadi saya bertanya kepadanya, "Bisakah kamu membantu mereka?"
Ia menjawab, "Tentu saja tidak.
Saya tidak belajar ilmu alam di sekolah. Saya tidak tahu apa
yang mereka lakukan di bawah pohon itu sepanjang hari. Saya tidak bisa membantu Anda."
Saya bilang, "Saya katakan kepadamu. Gunakan metode nenek."
Ia bertanya, "Apa itu?"
Saya jawab, "Berdirilah di belakang mereka.
Ketika mereka melakukan apa pun, katakan saja,
'Wow, bagaimana kamu melakukannya?
Ada apa di halaman selanjutnya? Wah, ketika saya seumuranmu, saya tidak bisa melakukannya.'
Kamu tahu apa yang nenek-nenek lakukan."
Jadi ia melakukannya selama lebih dari dua bulan.
Nilai mereka melonjak menjadi 50 persen.
Kallikuppam mengejar
sekolah kontrol saya di New Delhi,
sebuah sekolah swasta kaya dengan guru Bioteknologi terlatih.
Ketika saya melihat grafik saya tahu ada jalan untuk menaikkan kelas permainan.
Inilah Kallikuppam.
(Anak-anak berbicara) Neuron ... komunikasi.
Saya salah menaruh sudut kamera. Yang itu tadi hanya amatir,
apa yang ia katakan, seperti yang bisa Anda duga,
adalah tentang neuron, dengan tangannya seperti itu tadi,
dan ia mengatakan neuron berkomunikasi.
Pada usia 12.
Jadi apa yang akan terjadi dengan pekerjaan di masa depan?
Kita tahu apa yang terjadi hari ini.
Seperti apa pembelajaran di masa depan? Kita tahu seperti apa hari ini,
anak-anak memegang ponsel di satu tangan
dan dengan enggan pergi ke sekolah untuk mengambil buku dengan tangan yang lain.
Akan seperti apa di masa depan?
Akankah kita tidak butuh pergi ke sekolah sama sekali?
Akankah tiba waktunya, jika Anda butuh untuk tahu sesuatu,
Anda dapat menemukannya dalam dua menit?
Akankah -- sebuah pertanyaan yang membuat putus asa,
sebuah pertanyaan yang dibingkai oleh Nicholas Negroponte untuk saya --
akankah kita menuju ke arah atau mungkin
sebuah masa depan di mana mengetahui adalah usang?
Tapi itu tidak baik. Kita adalah Homo sapiens.
Mengetahui, itulah yang membedakan kita dari kera.
Tapi mari kita lihat dengan cara begini.
Alam membutuhkan 100 juta tahun
untuk mmebuat kera berdiri tegak
dan menjadi Homo sapiens.
Dibutuhkan hanya 10.000 untuk membuat tahu menjadi usang.
Pencapaian macam apa itu.
Tapi kita harus mengintegrasikannya ke masa depan kita.
Dorongan tampaknya menjadi kunci.
Jika Anda melihat Kuppam,
jika Anda melihat semua eksperimen yang saya lakukan,
sangat mudah mengatakan, "Wow," menghargai pembelajaran.
Ada bukti dari neurosains.
Bahwa bagian reptilia dari otak kita, yang terletak di tengah otak kita,
ketika dalam keadaan terancam, akan menutup semua yang lain,
mematikan fungsi prefrontal cortex (otak depan), bagian untuk belajar,
ia mematikan semuanya.
Hukuman dan ujian tampak seperti ancaman.
Kita bawa anak-anak kita, kita buat otak mereka tidak bekerja,
dan kemudian kita katakan, "berprestasilah."
Kenapa mereka menciptakan sebuah sistem seperti itu?
Karena dulu dibutuhkan.
Ada waktu ketika Jaman Kerajaan
di mana dibutuhkan orang-orang yang dapat bertahan di bawah ancaman.
Ketika Anda berdiri di sebuah parit sendirian,
jika Anda dapat bertahan, Anda baik-baik saja, Anda bisa melewatinya.
Jika tidak, Anda gagal.
Tapi Jaman Kerajaan sudah hilang.
Apa yang terjadi pada kreativitas di jaman kita?
Kita perlu untuk mengembalikan keseimbangan
dari ancaman ke kenyamanan.
Saya kembali ke Inggris untuk mencari nenek-nenek Inggris.
Saya meletakkan catatan dan kertas yang bertuliskan,
jika Anda nenek Inggris, jika Anda punya jaringan broadband dan sebuah kamera web,
dapatkah Anda memberikan satu jam per minggu dari waktu Anda secara gratis?
Saya mendapat 200 dalam dua minggu pertama.
Saya tahu lebih banyak nenek-nenek Inggris daripada semuanya di dunia. (Tawa)
Mereka disebut Granny Cloud (Nenek Awan)
Granny Cloud duduk di internet.
Jika ada seorang anak yang kesulitan, kita akan memunculkan seorang nenek.
Ia melakukan Skype dan ia melakukan beberapa hal lain.
Saya pernah melihat mereka melakukannya dari sebuah desa yang disebut Diggles
di bagian barat laut Inggris,
jauh di dalam sebuah desa di Tamil Nadu, India,
6.000 mil jauhnya.
Dia melakukannya hanya dengan satu gerakan.
"Shhh."
Oke?
Mari kita tonton.
Nenek: Kamu tidak bisa menangkapku. Ayo, katakan.
Kamu tidak bisa menangkapku.
Anak-anak: Kamu tidak bisa menangkapku.
Nenek: Aku Manusia Roti Jahe. Anak-anak: Aku Manusia Roti Jahe.
Nenek: Bagus! Sangat bagus.
SM: Jadi, apa yang terjadi di sini?
Saya kira apa yang perlu kita lihat adalah
kita perlu melihat pembelajaran
sebagai produk dari edukasi yang mengorganisasi sendiri.
Jika Anda memperbolehkan proses edukasi mengorganisasi sendiri,
maka pembelajaran bermunculan.
Bukan mengenai membuat pembelajaran terjadi.
Tapi mengenai membiarkan pembelajaran terjadi.
Guru mengatur supaya proses itu berjalan
dan kemudian mundur dengan khidmat
dan memperhatikan pembelajaran terjadi.
Saya kira, ini semua menunjukkan hal tersebut.
Tapi bagaimana kita dapat tahu? Bagaimana kita bisa untuk tahu?
Saya berencana membangun
Lingkungan Pembelajaran yang Mengorganisasi Sendiri (SOLE).
Yang pada dasarnya adalah broadband, kolaborasi
dan dorongan diletakkan bersama-sama.
Saya telah mencoba ini di banyak sekali sekolah.
Hal tersebut sudah dicoba di seluruh dunia, dan guru-guru
kemudian mundur dan bertanya, "Terjadi dengan sendirinya?"
Dan saya jawab, "Ya, itu terjadi dengan sendirinya." "Bagaimana Anda mengetahuinya?"
Saya berkata, "Anda tidak akan percaya pada anak-anak yang berkata kepada saya
dan dari mana mereka berasal."
Inilah SOLE.
(Anak-anak berbicara)
Yang satu ini di Inggris.
Dia menjaga hukum dan ketentuan,
karena ingat, tidak ada guru di sana.
Anak perempuan: total elektron tidak sama dengan total proton -- SM: Australia
Anak perempuan: -- hal itu menghasilkan arus listrik positif atau negatif
Besarnya arus listrik dari sebuah ion sama dengan jumlah proton
dalam ion dikurangi jumlah elektron.
SM: Satu dekade lebih maju dari waktunya.
Jadi SOLE, saya kita perlu kurikulum dengan pertanyaan-pertanyaan besar.
Anda telah mendengarnya. Anda tahu apa maksudnya.
Ada masa ketika Jaman Batu, laki-laki dan perempuan
biasa duduk dan melihat langit dan berkata,
"Apa itu yang berkilauan di langit?"
Mereka membuat kurikulum pertama, tapi kita telah kehilangan pertanyaan-pertanyaan menakjubkan itu.
Kita telah membuat istilahnya menjadi tangen dari sudut.
Tapi itu tidak cukup seksi.
Cara untuk menyampaikannya ke anak umur sembilan tahun adalah dengan berkata,
"JIka meteorit jatuh untuk menabrak bumi,
bagaimana cara kamu tahu bahwa itu akan terjadi atau tidak?"
Dan jika ia berkata, "Apa? Bagaimana?"
Anda berkata, "Ada sebuah kata ajaib. Itu disebut tangen dari sudut,"
dan meninggalkannya sendiri. Ia akan mencari tahu.
Jadi ini adalah beberapa gambaran dari SOLE.
Saya mencoba pertanyaan yang luar biasa --
"Bagaimana dunia dimulai?" Bagaimana akan berakhir?" --
kepada anak umur sembilan tahun.
Yang satu ini yang akan terjadi kepada udara yang kita hirup.
Ini dilakukan oleh anak-anak tanpa bantuan dari guru.
Guru hanya mengajukan pertanyaan,
dan kemudian mundur dan mengagumi jawabannya.
Jadi apa harapan saya?
Harapan saya adalah
kita mendesain pembelajaran masa depan.
Kita tidak mau menjadi spare part
untuk komputer besar manusia bukan?
Jadi kita perlu untuk mendesain pembelajaran masa depan.
Dan saya harus -- sebentar,
saya harus mengucapkan kata-kata ini dengan tepat,
karena, Anda tahu, ini sangat penting.
Harapan saya adalah mendesain pembelajaran masa depan
dengan mendukung anak-anak di seluruh dunia
untuk masuk ke dalam kehebatan dan kemampuan mereka bekerja bersama.
Bantu saya membangun sekolah ini.
Ini akan disebut sebagai School in the Cloud (Sekolah di Awan).
Ini akan menjadi sekolah di mana anak-anak mengarungi petualangan intelektual
dikemudikan oleh pertanyaan-pertanyaan besar yang diajukan oleh mediator mereka.
Cara kita melakukan ini
adalah dengan membangun fasilitas di mana saya bisa mempelajarinya.
Adalah sebuah fasilitas yang tidak berpenghuni.
Hanya ada satu nenek
yang mengatur kesehatan dan keselamatan.
Sisanya adalah dari awan (cloud).
Lampu menyala dan mati karena awan,
dsb., dsb., semuanya datang dari awan.
Tapi saya mau Anda untuk tujuan lain.
Anda bisa melakukan Lingkungan Pembelajaran yang Mengorganisasi Sendiri
di rumah, di sekolah, di luar sekolah, di klub.
Sangat mudah dilakukan. Ada dokumen luar biasa
diproduksi oleh TED yang menunjukkan bagaimana Anda melakukannya.
Jika Anda mau, silakan, silakan lakukan
di lima benua
dan kirimkan saya datanya,
supaya saya bisa menaruh semuanya bersama, memindahkannya ke Sekolah Awan,
dan menciptakan pembelajaran masa depan.
Itu harapan saya.
Dan satu hal terakhir.
Saya akan bawa Anda ke puncak Himalaya.
Di ketinggian 12.000 kaki, di mana udara tipis,
saya pernah membuat dua komputer di dinding,
dan anak-anak berkumpul di sana.
Dan ada anak perempuan kecil yang mengikuti saya ke sana kemari.
Dan saya bilang ke dia, "Kamu tahu, saya ingin memberi sebuah komputer ke semua orang, setiap anak.
Saya tidak tahu, apa yang harus saya lakukan?'
Dan ketika saya mencoba untuk mengambil fotonya diam-diam.
Dia tiba-tiba mengangkat tangannya seperti ini, dan berkata,
"Lakukan saja"
(Tawa) (Tepuk tangan)
Saya pikir itu adalah saran yang baik.
Saya ikuti sarannya. Saya berhenti bicara.
Terima kasih. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih. (Tepuk tangan)
Terima kasih banyak. Wow. (Tepuk tangan)
Dapatkah informasi geografis
membuat anda sehat?
Pada tahun 2001 saya ditabrak kereta api.
Kereta api yang bernama serangan jantung.
Saya tersadar di rumah sakit
dalam bangsal perawatan intensif,
saat pulih dari operasi darurat.
Dan tiba-tiba saya menyadari sesuatu:
yang saya benar-benar tidak tahu.
Saya mulai bertanya, "Mengapa saya?"
"Mengapa sekarang?" "Mengapa di sini?"
"Dapatkah dokter saya memperingatkan saya sebelumnya?"
Jadi, apa yang ingin saya lakukan dalam pembicaraan beberapa menit ini
adalah berbicara tentang rumus untuk hidup dengan sehat.
Genetik, gaya hidup dan lingkungan.
Hal-hal itu menentukan resiko kesehatan kita
dan jika kita menjaga resiko-resiko itu
kita akan hidup dengan baik dan sehat.
Saya mengerti tentang genetik dan gaya hidup.
Dan tahukah anda mengapa saya mengerti?
Karena dokter saya terus-menerus
bertanya tentang hal ini.
Pernahkah anda mengisi formulir
yang panjang itu di ruang dokter anda?
Maksud saya, jika anda beruntung anda harus melakukannya lebih dari sekali, benar?
(Tawa)
Anda melakukannya lagi dan lagi. Dan mereka bertanya
tentang gaya hidup dan riwayat keluarga anda,
riwayat pengobatan anda, riwayat operasi anda,
riwayat alergi ... ada riwayat lain yang saya lupakan?
Namun saya tidak begitu paham bagian ini.
Dan saya rasa dokter saya
juga tidak begitu paham bagian ini.
Apa yang dimaksud dengan, lingkungan saya?
Hal ini dapat berarti macam-macam.
Inilah hidup saya. Inilah tempat saya hidup.
Kita semua memilikinya.
Saat saya berbicara saya ingin anda berpikir tentang
di mana saja anda pernah tinggal?
Hanya dengan memikirkannya,
berpikir tentang pengembaraan hidup anda.
Dan anda menyadari bahwa anda menghabiskan hidup di berbagai tempat.
Anda beristirahat dan bekerja.
Dan jika anda seperti saya, anda cukup sering ada di dalam pesawat terbang
pergi ke berbagai tempat.
Jadi, ini bukan hal yang mudah
saat orang bertanya, "Di mana anda tinggal, di mana anda bekerja,
dan di mana anda menghabiskan waktu anda?
Dan di mana anda terkena resiko-resiko ini
yang mungkin bahkan tidak terlihat?"
Saat saya melakukannya sendiri,
saya selalu menyimpulkan
bahwa saya menghabiskan 75 persen dari waktu saya
pada tempat-tempat yang sama.
Dan saya tidak bepergian jauh dari tempat itu
pada sebagian besar waktu saya,
walaupun saya sering bepergian.
Sekarang, saya akan membawa anda pada sebuah perjalanan.
Saya mulai di Scranton Pennsylvania.
Saya tidak tahu apakah ada yang berasal dari Pennsylvania timur laut.
Tapi di sinilah saya menghabiskan 19 tahun pertama saya
dengan paru-paru yang masih muda.
Menghirup gas belerang dioksida,
karbon dioksida, dan gas metana
berkonsentrasi tinggi,
dengan jumlah beragam -- 19 tahun lamanya.
Dan jika anda pernah ke bagian negara itu,
seperti inilah bentuk limbah batu bara yang dibakar.
Lalu saya memutuskan untuk meninggalkan dunia itu
dan pergi ke daerah barat bagian tengah.
Akhirnya saya tinggal di Louisville Kentucky.
Saya memutuskan untuk menjadi tetangga dari tempat yang bernama Rubbertown.
Tempat penghasil plastik yang menggunakan banyak kloroprena
dan benzena.
Saya menghabiskan 25 tahun dengan paru-paru paruh baya sekarang
menghirup berbagai konsentrasi dari gas itu.
Pada saat hari cerah tempat ini selalu terlihat seperti ini sehingga anda tidak pernah melihatnya
Gas ini tersembunyi dan berbahaya dan benar-benar terjadi.
Lalu saya memutuskan saya harus menjadi pintar,
saya akan menerima tawaran pekerjaan di pantai barat
dan saya pindah ke Redlands California.
Sebuah tempat yang indah dan di sana
paru-paru saya yang sudah senior
saya isi dengan bahan partikulat, karbon dioksida, dan ozon berkonsentrasi tinggi.
Oke? Hampir yang tertinggi di negara ini.
Inilah pemandangannya saat hari cerah.
Jika anda pernah ke sana, anda akan tahu maksud saya.
Jadi apa yang salah dengan gambar ini?
Pada gambar ini, ada celah besar di sini.
Satu hal yang tidak pernah terjadi di kantor dokter saya.
Mereka tidak pernah bertanya riwayat tempat tinggal saya.
Tidak ada dokter, yang saya ingat, pernah bertanya,
"Anda pernah tinggal di mana saja?"
Mereka tidak pernah bertanya bagaimana mutu
dari air minum yang masuk ke mulut saya,
atau makanan yang saya telan.
Mereka tidak melakukannya. Ada bagian yang hilang.
Lihatlah jenis data yang tersedia.
Data ini berasal dari seluruh dunia --
negara-negara menghabiskan miliaran dolar untuk penelitian ini.
Sekarang, saya melingkari daerah-daerah yang pernah saya tinggali.
Dari sini, jika saya ingin mendapat serangan jantung
saya berada pada tempat yang tepat. Benar?
Jadi berapa banyak orang di bagian putih?
Berapa banyak orang di dalam ruangan ini menghabiskan sebagian besar hidup mereka?
pada bagian putih ini?
Ada? Anda sangat beruntung.
Berapa banyak yang tinggal di bagian merah?
Tidak begitu beruntung.
Ada ribuan peta seperti ini
yang ditunjukkan pada atlas
di seluruh dunia.
Peta ini memberikan kita gambaran tentang kereta api apa
yang akan menabrak kita.
Namun hal ini tidak ada dalam riwayat kesehatan saya.
Dan tidak ada juga pada milik anda.
Ini adalah teman saya Paul
Rekan kerja saya. Dia mengijinkan ponselnya dilacak
setiap dua jam, setiap saat
365 hari dalam setahun
pada dua tahun terakhir, ke manapun dia pergi.
Dan anda bisa lihat bahwa dia telah pergi ke beberapa tempat di sekitar Amerika.
Dan di sinilah dia menghabiskan sebagian besar waktunya.
Jika anda memperhatikan anda mungkin memiliki ide
tentang apa yang dilakukan Paul.
Ada yang tahu? Bermain ski. Benar.
Jika kita perbesar bagian ini, kita dapat melihat
tempat di mana Paul menghabiskan sebagian besar waktunya.
Dan titik-titik hitam ini adalah
tempat racun-racun dilepaskan
yang dimonitor oleh EPA.
Apakah anda tahu data ini ada?
Setiap masyarakat di Amerika Serikat
dapat memiliki peta pribadi seperti ini.
Jadi, ponsel kita dapat menjadi pencatat tempat tinggal.
Inilah yang dilakukan Paul dengan iPhonenya.
Inilah hasil akhir yang dapat kita peroleh.
Inilah yang akan dimiliki para dokter
di atas mejanya saat kita masuk ke ruangan pemeriksaan
tidak hanya kertas jingga berisi jumlah yang harus kita bayarkan di kasir, Benar?
Ini penilaian kecil saya.
Dan dia melihatnya dan berkata,
"Wah, Bill,
Saran saya mungkin anda lebih baik tidak memutuskan tinggal di sini,
hanya karena anda berada di California yang indah,
yang hangat setiap hari
di mana anda keluar untuk berlari setiap jam enam sore.
Itu ide buruk Bill,
karena laporan ini."
Saya ingin memberikan anda dua resep.
Yang pertama, kita harus mengajari para dokter
tentang nilai dari informasi geografis.
yang disebut geomedicine. Ada sekitar setangah lusin program di seluruh dunia saat ini
yang berfokus pada hal ini.
yang ada pada tahap awal perkembangan.
Program ini perlu didukung.
Dan kita perlu mengajari dokter-dokter
masa depan
pentingnya beberapa informasi
yang saya bagikan kepada anda hari ini.
Hal kedua yang perlu kita lakukan
adalah saat kita menghabiskan miliaran
dolar di seluruh dunia
untuk membuat riwayat kesehatan elektronis
kita harus memasukkan riwayat tempat tinggal
di dalam riwayat kesehatan.
Hal ini tidak hanya penting bagi para dokter,
namun juga penting bagi para peneliti
yang kini memiliki banyak sampel untuk diteliti.
Namun hal ini juga akan berguna bagi kita.
Saya dapat saja membuat keputusan, jika saya memiliki informasi ini
untuk tidak pindah ke tempat penuh dengan ozon
di Amerika Serikat. Mungkinkah? Saya dapat membuat keputusan itu.
Atau saya dapat merundingkan dengan atasan saya
untuk membuat keputusan itu
untuk kepentingan saya dan perusahaan.
Dengan hal itu, saya hanya ingin mengutip perkataan Jack Lord
hampir 10 tahun yang lalu.
Lihatlah pada hal ini sebentar saja.
Inilah kesimpulan dari
manfaat Atlas kesehatan Dartmouth
yang berkata bahwa kita dapat menjelaskan keragaman geografis
yang muncul pada penyakit, kesehatan,
dan bagaimana sistem perawatan kesehatan kita sebenarnya beroperasi.
Itulah yang dia bicarakan
dalam kutipan itu.
Dan saya ingin berkata kalau dia sudah benar sejak hampir satu dekade yang lalu.
Jadi, saya ingin sekali melihat kita mulai
menggunakan saat ini sebagai kesempatan untuk memasukkan riwayat tempat tinggal ke dalam riwayat kesehatan kita
Jadi saya akan meninggalkan anda dengan
pandangan saya tentang kesehatan ini,
kondisi geografis selalu penting.
Dan saya percaya informasi geografis
dapat membuat kita semua sehat. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya pikir akan melegakan bagi beberapa orang dan mengecewakan bagi yang lain
karena saya tidak akan berbicara tentang vagina hari ini.
Saya memulai Monolog Vagina karena saya khawatir akan vagina.
Saat ini saya sangat khawatir tentang gagasan ini, dunia ini,
semacam kekuatan keamanan yang semakin meraja ini.
Saya melihat, mendengar, dan merasakan kata ini di mana-mana.
Keamanan yang nyata, pemeriksaan keamanan, penjagaan keamanan, pengawasan keamanan.
Mengapa semua fokus pada keamanan ini membuat saya merasa jauh lebih tidak aman?
Apa maksudnya ketika orang membicarakan keamanan yang nyata?
Dan mengapa kita khususnya orang Amerika,
menjadi bangsa yang berjuang untuk keamanan di atas segalanya?
Sebenarnya, saya pikir keamanan itu sulit dipahami, tidak mungkin.
Kita semua mati, menjadi tua, bisa sakit. Orang-orang meninggalkan kita.
Orang-orang mengubah kita. Tidak ada yang aman.
Dan itu sebenarnya kabar baik.
Hal ini, tentu saja, kecuali seluruh hidup Anda hanya tentang merasa aman.
saya pikir ketika itu adalah fokus hidup Anda,
inilah beberapa hal yang terjadi.
Anda tidak dapat berjalan atau berbisnis terlalu jauh dari lingkaran tertentu.
Anda tidak bisa memiliki banyak ide-ide bertentangan di pikiran Anda secara bersamaan.
karena semua itu akan membingungkan atau menantang Anda.
Anda tidak bisa membuka diri terhadap pengalaman baru, orang-orang baru,
cara baru melakukan sesuatu. Hal itu mungkin membuat Anda keluar jalur.
Anda tidak bisa tahu siapa Anda, sehingga Anda berpegang pada identitas yang kaku.
Anda menjadi orang Kristen, Muslim, Yahudi.
Anda adalah orang India, Mesir, Italia, Amerika.
Anda seorang heteroseksual atau homoseksual, atau belum pernah berhubungan seks.
Atau setidaknya, itulah yang Anda katakan ketika Anda memperkenalkan diri.
Anda menjadi bagian dari "kita".
Agar aman, Anda bertahan melawan "mereka".
Anda bertahan di tanah Anda karena itu adalah tempat Anda yang aman.
Anda harus melawan siapa saja yang melanggar batas.
Anda menjadi bangsa Anda. Anda menjadi agama Anda.
Anda menjadi apa pun yang akan membekukan Anda, membuat Anda mati rasa
dan melindungi Anda dari keraguan atau perubahan.
Tetapi semua ini sebenarnya menutup pikiran Anda.
Dalam kenyataannya, itu tidak benar-benar membuat Anda lebih aman.
Sebagai contoh saya berada di Sri Lanka tiga hari setelah tsunami,
dan saya berdiri di pantai
dan benar-benar jelas bahwa dalam hitungan lima menit,
gelombang air setinggi 9 meter bisa naik
dan menghacurkan orang, masyarakat, dan kehidupan.
Semua perjuangan untuk keamanan ini, sebenarnya,
telah membuat Anda jauh lebih tidak aman
karena sekarang, Anda harus berhati-hati setiap saat.
Ada orang yang tidak seperti Anda. Orang-orang yang Anda sebut musuh,
Anda memiliki tempat yang tidak bisa didatangi, pemikiran yang tidak bisa dipikirkan,
dunia yang tidak bisa Anda huni lagi.
Sehingga Anda menghabiskan waktu Anda menentang hal lain, mempertahankan wilayah Anda,
dan menjadi lebih kuat dalam pemikiran fundamental Anda.
Hari-hari Anda ditujukan untuk melindungi diri anda sendiri.
Ini menjadi misi Anda. Hanya itu yang Anda lakukan.
Ide menjadi semakin dangkal. Mereka menjadi byte suara.
Ada orang jahat dan orang suci, kriminal dan korban.
Ini adalah mereka yang, bila tidak bersama kita adalah penentang kita.
Semakin mudah menyakiti orang karena Anda tidak merasakan perasaan mereka.
Lebih mudah untuk mengunci, menelanjangi, dan mempermalukan mereka,
menguasai, menyerang, dan membunuh mereka
karena sekarang mereka hanyalah penghalang keamanan Anda.
Dalam enam tahun, saya mendapat kehormatan luar biasa melalui Hari-V.
gerakan global melawan kekerasan terhadap perempuan,
bepergian ke sekitar 60 negara,
dan menghabiskan banyak waktu di bagian dunia yang berbeda
Saya pernah bertemu perempuan dan laki-laki di seluruh planet ini,
dalam berbagai macam keadaan,
perang, kemiskinan, rasisme, berbagai bentuk kekerasan,
tidak pernah tahu tentang keamanan,
atau ilusi tentang keamanan yang mereka miliki telah hancur selamanya.
Saya menghabiskan waktu dengan perempuan Afghanistan di bawah kekuasaan Taliban,
yang dikasari dan disensor.
Saya pernah berada di kamp pengungsi Bosnia.
Saya bersama perempuan di Pakistan
yang wajahnya dilepuhkan dengan asam.
Saya pernah bersama gadis-gadis Amerika yang diperkosa saat kencan
atau diperkosa oleh sahabat mereka setelah dibius pada suatu malam.
Salah satu hal menakjubkan yang saya temukan dalam perjalanan saya
adalah bahwa ada spesies yang muncul.
Saya senang ketika dia berbicara tentang dunia lain yang bersebelahan dengan dunia ini.
Saya menmukan orang-orang ini, yang dalam Hari-V sedunia,
kami menyebutnya "Ksatria Vagina."
Orang-orang ini, tidak mendapatkan AK-47
atau senjata pemusnah masal atau golok,
tetapi dalam semangat ksatria, telah pergi ke jantung penderitaan dan kehilangan.
Mereka telah meratapinya, mereka telah mati ke dalamnya,
dan memperolehkan dan mendorong racun agar berubah menjadi obat.
Mereka telah menggunakan bahan bakar dari rasa sakit untuk mengarahkan ulang energi itu
menuju misi lain dan lintasan lain.
Para ksatria ini sekarang mengabdikan diri dan hidup mereka
untuk memastikan apa yang terjadi pada mereka, tidak terjadi pada orang lain.
Ada ribuan kalau tidak jutaan dari mereka di planet ini.
Saya berani berkata ada banyak di ruangan ini.
Mereka memiliki keganasan dan kebebasan
yang saya percaya adalah fondasi dari sebuah paradigma baru.
Mereka telah keluar dari bingkai yang ada tentang korban dan pelaku.
Keamanan pribadi mereka sendiri bukanlah tujuan akhir mereka,
dan karena itu, karena daripada mengkhawatirkan tentang keamanan,
karena transformasi penderitaan adalah tujuan akhir mereka,
saya benar-benar percaya mereka menciptakan keselamatan yang nyata
dan sebuah ide mengenai keamanan yang baru.
Saya ingin berbicara tentang beberapa orang ini yang telah saya temui.
Besok saya akan pergi ke Kairo,
dan saya sangat terharu bahwa saya akan bersama dengan perempuan di Kairo
seorang perempuan Hari-V, yang membuka tempat penampungan pertama
bagi perempuan korban kekerasan di Timur Tengah.
Itu akan terjadi karena perempuan di Kairo membuat keputusan untuk membela
dan menempatkan diri mereka di depan
dan berbicara tentang tingkat kekerasan yang terjadi di Mesir
dan bersedia diserang dan dikritik,
dan melalui kerja mereka selama setahun terakhir,
tidak hanya rumah penampungan ini dibuka,
tetapi juga telah didukung oleh banyak faksi masyarakat
yang tidak akan pernah mendukungnya.
Perempuan di Uganda pada tahun ini
menyelenggarakan Monolog Vagina selama Hari-V,
dan telah membangkitkan murka pemerintah.
Dan, saya sangat menyukai cerita ini.
Ada rapat kabinet dan rapat kepresidenan
untuk membahas tentang apakah Vagina bisa datang ke Uganda.
Dan rapat ini dibahas oleh media selama berminggu-minggu,
ada diskusi besar selama dua minggu.
Pemerintah akhirnya membuat keputusan
bahwa Monolog Vagina tidak dapat dilakukan di Uganda.
Tetapi berita yang luar biasa adalah karena mereka telah membela para perempuan ini,
dan karena mereka telah bersedia untuk mempertaruhkan keamanan mereka,
kejadian itu telah memulai diskusi yang tidak hanya terjadi di Uganda,
tetapi di seluruh Afrika.
Akibatnya, produksi yang sudah terjual habis ini,
setiap orang di 800 kursi penonton itu, kecuali sepuluh orang,
memutuskan untuk menyimpan uangnya.
Mereka mengumpulkan $10.000 dalam sebuah produksi yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Ada perempuan muda bernama Kerry Ruffleson* di Minnesota.
Dia adalah seorang murid SMA.
Dia sangat tersentuh saat melihat Monolog Vagina, dan sebagai akibatnya,
dia memakai kancing bertuliskan "Aku Cinta Vaginaku" ke sekolahnya di Minnesota.
(Tawa)
Dia diancam akan dikeluarkan dari sekolahnya.
Mereka menjelaskan bahwa dia tidak bisa mencintai vaginanya di sekolah,
itu tidak benar, itu tidak bermoral,
itu bukan hal yang baik.
Jadi dia benar-benar berjuang dengan ini, apa yang harus dilakukan,
karena dia adalah senior dan dia cukup baik di sekolah
dan dia terancam diusir, jadi apa yang dia lakukan adalah mengumpulkan semua temannya,
sepertinya sekitar 100, 150 siswa,
semuanya memakai kaus "Aku Cinta Vaginaku",
dan siswa laki-laki memakai kaus "Aku Cinta Vaginanya" ke sekolah.
(Tawa)
Anda tahu, ini tampak cukup sembrono,
tetapi hasilnya adalah sekolah itu sekarang
membentuk kelas pendidikan seks, mulai membicarakan seks,
mulai melihat apakah salah
bagi gadis SMA untuk membicarakan mengenai vaginanya secara terbuka
atau mengatakan bahwa dia cinta vaginanya secara terbuka.
Saya tahu saya sebelumnya pernah berbicara tentang Agnes di sini,
tetapi saya ingin memberitahukan berita terbaru tentang Agnes.
Saya bertemu Agnes tiga tahun lalu di Rift Valley.
Ketika dia masih muda, dia dipaksa untuk melakukan sunat.
Penyunatan klitorisnya
jelas telah mempengaruhi
dan menghancurkan hidupnya.
Dia memutuskan untuk tidak mengambil silet atau pecahan kaca,
tetapi mendedikasikan hidupnya untuk menghentikan hal itu pada perempuan lain.
Selama delapan tahun dia berjuang di Rift Valley.
Dia membawa kotak menakjubkan ini yang di dalamnya
berisi batang tubuh perempuan, setengah bagian batang tubuh,
dan dia akan mengajarkan orang-orang di mana pun dia pergi,
seperti apa vagina yang sehat dan seperti apa vagina yang telah disunat.
Di tahun-tahun yang dia jalani, dia mendidik orang tua, para ibu dan ayah,
dia menyelamatkan 1.500 gadis dari penyunatan.
Saat Hari-V menemuinya, kami bertanya bagaimana kami bisa mendukungnya
dan dia mengatakan, "Kalau kalian bisa memberikan saya mobil Jeep,
saya bisa bergerak lebih cepat." Jadi kami membelikan dia sebuah mobil Jeep.
Di tahun dia mendapatkan Jeep, dia menyelamatkan 4.500 gadis dari penyunatan.
Jadi kami berkata, apa lagi yang bisa kami lakukan?
Dia berkata, "Jika kalian membantu mendapatkan uang, saya bisa membuka sebuah rumah."
Tiga tahun lalu, Agnes membuka tempat penampungan di Afrika untuk menghentikan penyunatan perempuan.
Ketika dia memulai misinya delapan tahun lalu, dia dicerca,
dia dibenci, dia difitnah dalam masyarakatnya.
Saya bangga untuk memberi tahu bahwa enam bulan lalu,
dia terpilih menjadi wakil walikota Narok.
(Tepuk tangan)
Saya pikir apa yang saya coba katakan di sini,
adalah apabila tujuan akhir Anda adalah keamanan,
dan apabila hanya itu fokus Anda, apa yang akhirnya terjadi,
adalah Anda bukan hanya membuat orang lain semakin tidak aman,
tetapi Anda membuat diri Anda semakin jauh tidak aman.
Keamanan yang nyata adalah merenungi kematian, bukan berpura-pura itu tidak ada.
Tidak lari dari kehilangan, tetapi memasuki dan menyerah kepada kesedihan.
Keamanan yang nyata adalah tidak mengetahui sesuatu ketika Anda tidak tahu.
Keamanan yang nyata adalah mendambakan hubungan bukan kekuasaan.
Itu tidak dapat dibeli atau diatur atau dibuat dengan bom.
itu lebih dalam, itu adalah sebuah proses, itu adalah kesadaran akut
bahwa kita semua sama sekali saling tunduk,
dan satu tindakan oleh seseorang di satu kota kecil,
memiliki konsekuensi di mana-mana.
Keamanan yang sebenarnya tidak hanya mampu
untuk sabar menghadapi misteri, kompleksitas, ambiguitas, dan mendambakannya
dan hanya mempercayai situasi saat situasi itu ada.
Sesuatu terjadi ketika saya mulai bepergian di Hari-V delapan tahun lalu. Saya tersesat.
Saya ingat ada di pesawat dari Kenya ke Afrika Selatan,
dan saya tidak tahu di mana saya berada.
Saya tidak tahu saya akan menuju ke mana, berangkat dari mana,
dan saya panik, saya terkena serangan panik total.
Lalu tiba-tiba saya menyadari bahwa itu sama sekali tidak penting
saya akan menuju ke mana atau dari mana asal saya
karena kita semua pada dasarnya adalah pengungsi permanen.
Kita semua adalah pengungsi.
Kita datang dari suatu tempat dan kita bepergian setiap saat,
berpindah menuju ke tempat baru.
Kebebasan berarti saya tidak bisa diidentifikasikan sebagai salah satu kelompok,
tetapi saya dapat mengunjungi dan menemukan diri saya di setiap kelompok.
Ini tidak berarti bahwa saya tidak memiliki nilai atau keyakinan,
tetapi ini berarti saya tidak menjadi kaku di sekitar mereka.
Saya tidak menggunakan mereka sebagai senjata.
Di masa depan, hanya akan ada hal itu, kebersamaan.
Tujuan akhirnya akan menjadi rapuh,
menyadari posisi dari hubungan kita satu sama lain,
daripada menjadi aman, terkendali, dan sendirian.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dan bagaimana keadaan Anda? Apakah Anda merasa lelah?
Pada hari-hari biasa, Anda bangun dengan harapan atau kesuraman?
Anda tahu, saya rasa Carl Jung pernah berkata
bahwa untuk bertahan hidup di abad ke-20,
kita harus hidup dengan dua pemikiran yang bertolak belakang di waktu yang sama.
Dan saya pikir bagian dari apa yang saya pelajari dalam proses ini,
adalah bahwa seseorang harus membiarkan dirinya merasakan kesedihan.
Dan saya pikir selama saya tetap berduka, dan menangis,
lalu meneruskan kehidupan, saya baik-baik saja.
Ketika saya mulai berpura-pura apa yang saya lihat tidak mempengaruhi saya,
dan tidak mengubah perasaan saya, maka saya berada dalam masalah
karena ketika Anda menghabiskan banyak waktu pergi dari satu tempat ke tempat lainnya,
satu negara ke negara lainnya, dan satu kota ke kota lainnya,
tingkat di mana perempuan, misalnya, dikasari,
dan wabah dari itu, dan bagaimana orang-orang memaklumkannya,
begitu menghancurkan jiwa seseorang, sehingga Anda harus meluangkan waktu,
atau sekarang saya harus meluangkan waktu untuk memahaminya.
Ada banyak masalah di dunia yang telah dibicarakan,
Kemiskinan, penyakit, dan sebagainya, Anda menghabiskan delapan tahun untuk yang satu ini.
Mengapa yang satu ini?
Saya kira jika Anda berpikir tentang perempuan,
perempuan adalah sumber daya utama dari planet ini, mereka melahirkan,
kita terlahir dari mereka, mereka adalah ibu, mereka adalah visioner,
mereka adalah masa depan. Jika Anda berpikir bahwa PBB sekarang mengatakan
bahwa satu dari tiga perempuan di planet ini
mengalami perkosaan atau pemukulan dalam hidup mereka,
kita sedang berbicara tentang penghinaan terhadap sumber daya utama dari planet ini,
kita sedang berbicara tentang tempat di mana kita berasal, pengasuhan.
Bayangkan saat Anda telah diperkosa dan membesarkan seorang anak laki-laki.
Bagaimana itu mempengaruhi kemampuan Anda bekerja, atau harapan akan masa depan,
untuk maju atau sekedar bertahan hidup? Apa yang saya percayai adalah,
jika kita tahu bagaimana membuat perempuan merasa aman dan menghormatinya,
itu akan sama dengan menghormati kehidupan itu sendiri.
Saat saya masih kecil --
dan omong-omong, saya pernah menjadi anak kecil --
ayah saya bercerita
tentang pembuat jam di abad ke-18.
Dan apa yang dilakukannya adalah
membuat banyak jam yang indah.
Suatu hari, salah satu pelanggannya datang ke bengkelnya
dan memintanya untuk membersihkan jam yang dibelinya.
Si pembuat jam membuka kerangka jamnya
lalu mengeluarkan roda-roda keseimbangan dari dalamnya.
Saat dia melakukannya, pelanggannya menyadari
bahwa di belakang roda keseimbangan itu ada sebuah ukiran
berupa kata-kata.
Lalu dia berkata kepada si pembuat jam
"Mengapa Anda meletakkan benda itu di belakang
di tempat yang tidak akan pernah dilihat orang?"
Lalu si pembuat jam berkata,
"Tuhan bisa melihatnya."
Saya bukan orang yang saleh,
dan ayah saya juga bukan
tapi di saat itu, saya menyadari ada yang terjadi.
Saya merasakan sesuatu
dalam kerumitan pembuluh darah dan saraf-saraf
juga dalam otot, di suatu tempat di dalam sana.
Tapi saya merasakan sesuatu.
Dan itu adalah sebuah tanggapan fisiologi.
Dan sejak saat itu, sejak umur itu
saya mulai melihat segala sesuatu dengan cara yang berbeda.
Dan saat saya memulai karir sebagai desainer
saya mulai bertanya kepada diri saya sendiri, sebuah pertanyaan sederhana.
Apakah kita memikirkan keindahan
ataukah kita merasakannya?
Mungkin Anda sudah tahu jawabannya.
Mungkin Anda berpikir, saya tidak tahu yang mana jawabannya
rasanya ini adalah tentang merasakan keindahan.
Lalu saya memulai karir desain saya
dan mulai menemukan hal-hal yang menggugah.
Salah satu karya yang saya buat awalnya adalah desain otomotif --
beberapa hal yang menarik terjadi di sana.
Sambil mengerjakan desain ini,
kami menemukan sesuatu, atau saya menemukan sesuatu
yang sangat menarik bagi saya, dan mungkin Anda juga ingat.
Apakah Anda ingat bagaimana lampu yang menyala dan padam,
klik klik, ketika Anda menutup pintu mobil?
lalu seseorang, sepertinya dari BMW,
memperkenalkan lampu yang bisa padam secara perlahan.
Ingat?
Saya masih ingat dengan jelas.
Apakah Anda ingat pertama kali Anda di dalam mobil dan hal itu terjadi?
Saya ingat saya duduk di dalam sana dan berpikir, ini sangat hebat.
Bahkan, saya tidak pernah bertemu seorang pun
yang tidak suka lampu yang padam dengan perlahan.
Lalu saya berpikir, apa yang terjadi di sana?
Saya mulai bertanya-tanya kepada diri saya sendiri.
Dan hal pertama yang saya lakukan adalah bertanya kepada orang-orang: "Anda menyukainya?" "Ya."
"Mengapa?" lalu mereka berkata "Oh, rasanya sangat alami."
atau, "Terlihat bagus."
Saya berpikir, itu tidak cukup.
Bisakah kita menelaah lebih dalam,
karena, sebagai seorang desainer, saya perlu suatu kata, suatu rumus,
tentang bagaimana hal ini bekerja.
Lalu saya melakukan beberapa percobaan,
lalu saya sadar
bahwa ada sesuatu yang membuat hal itu terjadi --
terang menjadi gelap dalam 6 detik --
itu saja.
Apakah Anda tahu apa itu? Ada yang tahu?
Jadi Anda lihat, dengan menggunakan sedikit cara pikir ini
menggunakan sisi yang lambat pada otak.
Ini bukan berpikir, ini tentang merasakan.
Dan apakah Anda bisa membantu saya?
Selama 14 menit, atau entah berapa menit ke depan,
apakah Anda akan merasakan sesuatu?
Anda tidak perlu berpikir banyak karena saya ingin Anda merasakan.
Saya merasa santai
dengan sedikit berantisipasi.
Dan satu hal yang saya temukan
ada dalam bioskop dan teater,
Yang barusan terjadi di sini --
terang menjadi gelap dalam enam detik
dan ketika hal itu terjadi, apakah Anda berpikir,
"Tidak, filmnya akan mulai."
atau Anda berpikir, "Ini fantastik, saya sudah menantikan
rasanya sensasi antisipasi?"
Saya bukan seorang ahli syaraf.
Saya tidak tahu apakah itu refleks yang terlatih.
Tapi bisa saja.
Karena orang-orang yang saya temui di belahan bumi utara
yang sering pergi ke bioskop, mengerti hal ini.
Dan beberapa orang yang saya temui
yang tidak pernah ke bioskop atau teater
tidak merasakan hal yang sama.
Semua orang menyukainya
tapi sebagian lebih menyukainya daripada yang lain.
Hal ini menuntun saya untuk berpikir dengan cara yang berbeda.
Kita tidak merasakannya. Kita berpikir keindahan ada dalam sistem limbik --
dan itu bukan ide yang kuno.
Ini adalah potongannya, pusat kenikmatan,
dan mungkin apa yang saya lihat dan raba dan rasa
melewati pikiran saya.
Penghubung organ indra perasa dengan potongan-potongan itu
lebih pendek dari potongan yang harus melewati bagian pemikir, yaitu korteks.
Bagian itu sampai terlebih dahulu.
Lalu bagaimana kita membuatnya bekerja?
Dan seberapa banyak sisi reaktif dari hal itu
diakibatkan dari hal-hal yang kita sudah tahu,
atau yang akan kita pelajari dari sesuatu?
Ini adalah salah satu hal terindah yang saya tahu.
Sebuah kantong plastik.
pertama kali saya melihatnya, saya berpikir, tidak, tidak ada keindahan dalam hal ini.
Lalu saya menemukan
setelah dipaparkan,
jika saya masukkan kantong plastik ini dalam kubangan kotor
atau aliran yang penuh koliform
dan semua hal yang menjijikan,
air yang kotor itu
akan berpindah melewati dinding kantong dengan cara osmosis
dan di dalam kantong itu, terdapat air minum jernih.
Dan dalam sekejap, kantong plastik ini
menjadi sangat indah bagi saya.
Sekarang saya akan bertanya lagi kepada Anda
untuk menyentuh sisi yang lebih emosional.
Dapatkah Anda berhenti berpikir,
karena saya ingin Anda merasakan sesuatu
Lihat itu. Apa yang Anda rasakan tentang hal itu?
Apakah hal itu indah? Menyenangkan?
Saya mengamati wajah Anda dengan teliti.
Ada beberapa lelaki yang tampak bosan
dan beberapa wanita yang terlihat sedikit terpesona
yang mengenali sesuatu dari sana.
Mungkin ada sebuah kepolosan darinya
Sekarang saya akan memberi tahu apakah itu. Apakah Anda siap?
Ini adalah hal terakhir yang dilakukan
seorang anak kecil berumur 5 tahun bernama Heidi,
sebelum ia meninggal karena kanker tulang punggung.
Ini adalah hal terakhir yang dia lakukan.
kegiatan fisik terakhir.
Lihatlah gambar itu.
Lihatlah kepolosannya, keindahannya.
Apakah gambar itu indah sekarang?
Stop. Stop. Apa yang Anda rasakan?
Di mana Anda merasakannya?
Saya merasakannya di sini. Di sini.
Dan saya mengamati wajah Anda
karena wajah Anda memberi tahu saya sesuatu.
Omong-omong wanita yang disana itu menangis.
Tapi apa yang Anda lakukan?
Saya mengamati apa yang dilakukan orang-orang.
Saya mengamati wajah.
Saya mengamati reaksi.
Karena saya harus tahu bagaimana reaksi orang terhadap segala sesuatu
Dan salah satu wajah yang paling umum
saat dihadapkan dengan keindahan,
melihat sesuatu yang sangat-sangat lezat,
adalah apa yang saya sebut "OMG"
dan omong-omong, tidak ada kenikmatan dalam wajah itu.
itu bukan wajah yang "Ini menyenangkan!"
Alisnya seperti ini, matanya tidak fokus
dan mulutnya terbuka.
Itu bukan ekspresi kebahagiaan.
ada sesuatu yang lain di sana.
Sesuatu yang aneh terjadi.
Jadi kenikmatan sepertinya dipengaruhi
oleh berbagai macam hal yang kita terima.
Ketajaman adalah sebuah kata yang sangat saya suka sebagai seorang desainer.
Itu berarti sesuatu menyebabkan tanggapan emosional yang besar
dan cukup sering tanggapan yang sedih,
tapi itu menjadi bagian dari yang kita lakukan
Bukan hanya tentang yang menyenangkan.
Dan ini adalah dilemanya, paradoks keindahan.
Secara pancaindera, kita merasakan berbagai macam hal
kombinasi dari hal-hal yang bagus, buruk, menyenangkan, mengerikan --
untuk membuka indera
sensasi dari apa yang terjadi.
Kesedihan jelas terlihat
dari apa yang Anda lihat di gambar anak kecil itu
dan juga kemenangan, sensasi transenden,
yang membuat kita "Saya tidak tahu itu. Ah, ini hal baru."
Ada di dalamnya juga.
Sambil kita merangkai perasaan ini,
dari sudut pandang desainer, saya menjadi sangat senang akan hal ini,
karena ini adalah hal-hal, seperti yang sudah kita bicarakan,
sampai ke otak, dan tampaknya,
sebelum proses pengartian, sebelum kita memanipulasinya --
berupa trik-trik elektrokimia.
Apa yang juga saya membuat tertarik adalah:
Mungkinkah memisahkan
keindahan intrinsik dan ekstrinsik?
Dengan itu, maksud saya hal-hal yang indah dari dalam,
sesuatu yang sangat indah,
yang indah secara universal.
Sangat sulit ditemukan. Mungkin Anda punya beberapa contoh.
Sangat sulit menemukan sesuatu seperti itu, yang indah,
bagi semua orang,
tanpa informasi apapun di dalamnya.
Jadi, kebanyakan dari keindahan adalah keindahan ekstrinsik.
Ini disampaikan oleh informasi sebelum pengertian
Atau informasi yang ditambah di akhir,
seperti gambar anak kecil yang saya tunjukkan tadi.
Ketika kita bicara tentang keindahan
kita tidak bisa memungkiri
bahwa banyak eksperimen telah dilakukan dengan cara ini
dengan eskpresi wajah dan sebagainya
dan salah satu yang paling membosankan, menurut saya,
adalah keindahan itu harus simetris.
Jelas itu salah.
ini yang lebih menarik lagi
ketika setengah wajah ditunjukkan ke beberapa orang,
dan mereka diminta untuk mengkategorikan
dari yang paling cantik ke yang paling tidak cantik
lalu ditunjukkan wajah seluruhnya
lalu mereka menemukan bahwa hampir semuanya hanyalah kebetulan.
Jadi keindahan bukan pada simetri.
Bahkan, wanita ini memiliki wajah yang agak asimetris
dan kedua sisinya cantik.
Tapi mereka berbeda.
Sebagai seorang desainer, saya terus memikirkan hal ini,
lalu saya memecahnya jadi beberapa bagian dan melakukan sesuatu seperti ini,
dan mencoba mengerti elemen- elemen individualnya
sambil tetap merasakannya.
Sekarang saya merasakan sensasi kesenangan dan keindahan
jika saya melihat mata itu.
saya tidak melihat alisnya.
Cuping telinganya tidak memengaruhi saya sama sekali.
Jadi saya tidak tahu seberapa bergunanya hal ini,
tapi hal ini menuntun saya ke berbagai konklusi
dimana tidak ada tanda-tanda yang jelas.
dan seperti yang saya sudah katakan, saya bukan ilmuwan
tapi untuk mengerti bagaimana cara saya menyatukan segala sesuatu
yang akan dengan cepat melewati
proses berpikir ini
dan membawa saya ke elemen prekognitif.
Anais Nin dan Talmud telah memberi tahu kita berulang-ulang
bahwa kita melihat sesuatu bukan sebagai apa adanya, tapi sebagai apa adanya kita.
Jadi saya akan tidak pakai malu-malu lagi memaparkan Anda tentang sesuatu
yang sangat indah bagi saya.
Ini adalah F1 MV Agusta.
Ahhh.
Benda ini sangat -- maksud saya, saya tidak bisa menyampaikannya
betapa luar biasa indahnya benda ini.
Tapi saya juga tahu mengapa benda ini indah untuk saya
karena ini adalah hasil akhir semua percobaan.
Ini berupa begitu banyak lapisan.
Dan ini hanya bagian yang masuk dalam dimensi fisik kita.
Sebenarnya ia lebih luas dari itu.
Lapis demi lapis legenda, olahraga, detil yang beresonansi.
Bila saya menjelaskan beberapa bagian sekarang --
saya tahu tentang aliran berlapis-lapis pada objek yang menembus udara,
dan ia dapat melakukannya dengan baik, bisa Anda lihat sendiri.
Ini membuat saya heboh.
Dan saya merasakannya disini.
Bagian ini, rahasia besar desain otomotif --
pengelolaan refleksi.
Ini bukan tentang bentuk,
ini tentang caranya bentuk merefleksikan cahaya.
Benda itu, cahaya berkedip-kedip ketika Anda bergerak,
sehingga itu menjadi objek kinetik,
padahal benda itu hanya diam --
dipengaruhi oleh kecermatan refleksi.
Sandaran di dekat pelat, bagi pengendara
mengartikan adanya sesuatu yang terjadi dalamnya --
dalam hal ini, sebuah rantai penggerak yang membuatnya bergerak 300 mil per jam mungkin
dengan mengambil kekuatan mesin.
Saya menjadi sangat bersemangat
saat pikiran dan mata saya melihat benda-benda ini.
Vernis titanium di sini.
Saya tidak bisa mendeskripsikan betapa indahnya hal ini
Ini yang membantu pusat rodanya tidak copot ketika rodanya bergerak cepat.
Saya mulai keterusan.
Tentunya, motor balap tidak punya sandaran
tapi kali ini, karena ini motor jalanan,
sandarannya menghilang dan menekuk ke dalam lubang kecil ini.
Jadi menghilang.
Saya juga tidak bisa memberitahu betapa sulitnya membuat radiator berlekuk.
Untuk apa dibuat?
Karena kita perlu membuat rodanya bergerak lebih aerodinamis.
Sehingga benda ini lebih mahal, tapi indah.
Dan untuk merangkum semuanya
kewibawaan merk --
Agusta, Count Agusta,
dari sejarah hebat benda ini.
Bagian yang membuat Anda melihat jenius di balik ini semua.
Massimo Tamburini
Mereka menyebutnya "Si tukang ledeng" di Italia
juga "Sang Maestro,"
karena dia sebetulnya seorang insinyur
sekaligus pengrajin dan pemahat.
Ada sedikit sekali kompromi dalam desainnya, Anda tidak bisa melihatnya.
Tapi sayangnya, saya dan orang-orang seperti saya
harus berkompromi dengan keindahan.
Kita harus mengatasinya.
Saya harus bekerja dengan rantai pasokan, dan bekerja dengan teknologi,
dan bekerja dengan hal-hal lainnya setiap waktu,
jadi kompromi mulai megambil bagiannya.
Jadi lihatlah wanita ini.
Saya harus berkompromi disana.
Saya harus menggeser bagian itu, tapi hanya 1 milimeter
Tidak ada yang sadar, ya kan?
Apakah Anda lihat yang saya lakukan?
Saya menggeser 3 bagian sejauh 1 milimeter
Cantik? Ya.
Indah? mungkin kurang.
Tapi, tentunya, konsumer berkata itu tidak penting.
Jadi tidak apa-apa, kan?
1 milimeter lagi?
Tidak ada yang akan menyadari perbedaan-perbedaannya.
Sangat mudah kehilangan keindahan,
karena keindahan susah dicapai.
Dan hanya beberapa orang bisa mencapainya.
Dan sebuah grup tidak bisa mencapainya
Sebuah tim jarang sekali bisa mencapainya.
Dibutuhkan pusat cortex
untuk bisa mengatur semua elemen-elemen itu di waktu yang sama.
Ini adalah botol air minum yang indah --
beberapa dari Anda mengetahuinya --
diciptakan oleh Ross Lovegrove, desainernya.
Ini cukup dekat dengan keindahan intrinsik.
Selama Anda tahu karakteristik air
maka Anda bisa merasakannya.
Benda ini sangat indah karena ia menggambarkan
sesuatu yang menyegarkan dan enak.
Saya mungkin lebih menyukainya dari Anda
karena saya tahu betapa sulitnya membuatnya.
Sangat amat sulit
untuk membuat sesuatu yang memecah cahaya seperti itu
dan menghasilkan gambaran yang tepat
yang sesuai dengan alurnya tanpa berlebihan.
Di belakang semua ini, seperti cerita angsa,
adalah jutaan hal yang sulit dilakukan.
Bersukacitalah akan hal itu.
Ini adalah contoh yang bagus, sebuah benda sederhana.
Yang saya tunjukan barusan, tentunya, sangat kompleks.
Karenanya mereka bekerja dalam keindahan
dengan cara yang sedikit berbeda
Anda semua, saya rasa, seperti saya,
suka menonton penari ballet menari.
Sebagian dari kenikmatannya adalah mengetahui kesulitannya.
Anda juga mungkin berpikir bahwa hal itu sangat menyakitkan.
Apakah ada yang pernah melihat ujung jari kaki penari ballet
saat mereka melepas sepatu points mereka?
Ketika ia melakukan semua arabesque dan plies yang anggun itu
sesuatu yang buruk terjadi di bawah sana.
Dan pengertian akan hal itu
menuntun kita ke sensasi yang lebih luas, lebih transenden
akan keindahan yang sebenarnya terjadi.
Saya mengucapkan microseconds dengan arti yang salah
jadi abaikan saya.
Tapi apa yang harus saya lakukan sekarang, adalah merasakan kembali,
yang harus saya lakukan sekarang adalah menyuplai cukup banyak enzim
dari pemicu-pemicu ini menjadi suatu di awal sebuah proses,
yang Anda sadari,
bukan dari berpikir, tapi dari merasa.
Sekarang kita akan melakukan eksperimen kecil.
Siap? Saya akan menunjukkan sesuatu dengan sangat sangat cepat.
Siap? Ok.
Apakah Anda mengiranya sepeda ketika saya menunjukkannya di kedipan pertama?
iIu bukan sepeda.
Beritahu saya, apakah Anda mengira benda itu bergerak cepat ketika Anda melihatnya? Ya, Anda berpikir begitu.
Apakah Anda mengira benda itu modern? Ya.
Momen itu, informasi itu, masuk ke dalam otak Anda dalam sekejap.
Dan karena motor penggerak otak mulai dari sana,
sekarang Anda harus menerka-nerka.
Hal hebat pada motor ini adalah desainnya ya sedemikian rupa
untuk memberikan sensasi
bahwa ia menggunakan teknologi ramah lingkungan dan bagus untuk Anda
dan itu semua cahaya dan bagian dari masa depan.
Apakah itu salah?
Dalam hal ini tidak,
karena teknologi otak sangat, sangat ekologis
Tapi Anda menjadi budak karena kedipan pertama tadi.
Kita semua diperbudak sepersekian detik pertama --
dan itulah mengapa banyak dari kreasi saya
harus menang atau kalah,
di rak pajangan di toko.
Kalah dan menang dalam momen itu
Anda mungkin melihat 50, 100, 200 benda di atas rak
sambil berjalan melewatinya,
tapi saya harus bekerja dalam domain itu
untuk memastikan benda itu sampai ke Anda lebih dulu
Akhirnya, lapisan yang saya suka, pengetahuan.
Sebagian dari Anda, saya yakin, akrab dengan hal ini.
Hal yang luar biasa dari hal ini,
dan omong-omong saya suka kembali ke sini,
yaitu mengubah sesuatu yang Anda benci atau membosankan,
melipat baju,
dan jika Anda bisa melakukannya --
siapa yang bisa melakukannya? Ada yang pernah mencoba?
Yah?
Fantastis, kan?
Lihat itu. Anda mau melihatnya lagi?
Tidak ada waktu. Saya punya 2 menit jadi kita tidak bisa melihatnya lagi.
Tapi Anda tinggal ke Web, Youtube,
ketik "folding T-shirt".
Itu cara orang-orang yang lebih muda dengan gaji tak patut melipat baju anda.
Mungkin Anda tidak tahu hal ini.
Tapi apakah Anda merasakannya?
Rasanya menyenangkan ketika Anda melakukannya, Anda menanti-nanti untuk melakukannya,
dan ketika Anda memberi tahu orang lain tentang hal ini -- seperti yang sudah-sudah --
Anda terlihat sangat pintar.
Gelembung pengetahuan yang ada di luar,
hal-hal yang murah,
karena pengetahuan itu gratis --
satukan itu semua dan dimana kita berakhir?
Bentuk mengikuti fungsi?
Hanya terkadang. Hanya sesekali.
Bentuk adalah fungsi.
Ia memberitahu kita,
menyuplai jawaban bahkan sebelum kita memikirkannya.
Jadi saya berhenti menggunakan kata-kata seperti "bentuk"
dan saya berhenti menggunakan kata seperti "fungsi" sebagai desainer.
Apa yang saya ingin raih sekarang
adalah fungsi emosional benda-benda.
Karena jika saya membuatnya dengan benar,
saya bisa membuatnya indah, dan saya bisa membuatnya indah berkali-kali.
Anda mengenali produk-produk dan layanan tersebut
karena Anda memeliki beberapa dari antaranya.
Hal-hal yang Anda ambil jika rumah Anda kebakaran.
Yang menciptakan hubungan emosional
antara benda ini dengan Anda
adalah trik elektrokimia
yang terjadi sebelum Anda memikirkannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya yang baru adalah keindahan.
(Suara tawa)
Ya, dulu orang sering mengatakan, Norman itu lumayan
tapi kalau Anda mengikuti perkataannya, semua akan bisa dipakai
tapi akhirnya akan kacau.
Saya tidak merasa seperti itu, jadi ..
Ini anggun.
Terima kasih sudah menyiapkan layarnya.
Luar biasa.
Saya sama sekali belum tahu apa fungsi dan manfaatnya,
tapi saya menginginkannya.
Dan itulah hidup baru saya.
Hidup baru saya mencoba memahami apa keindahan itu,
apa kecantikan itu, dan apa emosi itu.
Saya yang baru membuat semuanya anggun dan menyenangkan.
Inilah pembuat jus Philippe Starck, diproduksi oleh Alessi.
Sangat menyenangkan memiliki benda ini di rumah,
tapi saya meletakkannya di lorong masuk, tidak untuk membuat jus.
(Suara tawa)
Bahkan, saya membeli edisi khusus berpelat emas
dan disertai dengan selembar kertas
yang bertuliskan, "Jangan gunakan pembuat jus ini untuk membuat jus.
Karena asamnya akan merusak pelat emas."
(Suara tawa)
Jadi sebenarnya, saya mengambil jus dalam kemasan karton
dan menuangkannya ke gelas untuk mengambil gambar ini.
(Suara tawa)
Di bawahnya adalah pisau yang cantik.
Ini adalah pisau potong Global buatan Jepang.
Pertama-tama, lihatlah bentuknya, sangat menarik untuk dilihat.
Kedua, keseimbangan yang indah
pegangannya - terasa nyaman.
Yang ketiga, sangat tajam, bagus untuk memotong.
Nyaman untuk digunakan.
Jadi, semuanya ada, benar?
Cantik dan fungsional.
Saya juga bisa bercerita tentang pisau itu,
yang menjadikannya reflektif,
sehingga saya mempunyai teori emosi.
Itulah ketiga komponennya.
Hiroshi Ishii dan kelompoknya di MIT Media Lab
mengambil meja tenis meja dan meletakkan proyektor di atasnya,
dan mereka memproyeksikan gambar air di atas meja itu
dengan ikan yang berenang di dalamnya.
Saat kita bermain tenis meja, ketika bola menyentuh meja
air akan beriak dan ikannya lari.
Tapi tentu saja sebenarnya bola memantul ke sisi lawan,
air beriak kembali --- ikan yang malang, mereka tidak bisa hidup tenang.
(Suara tawa)
Apa itu cara yang baik bermain tenis meja?
Tidak. Tapi apakah menyenangkan?
Iya! Iya.
Jadi -- atau lihat Google.
Cobalah ketik, misalnya, "emotion and design"
Anda mendapat 10 halaman hasil.
Google menggunakan logo mereka dan memanjangkannya.
Ketimbang mengatakan "Ada 73.000 hasil.
Inilah hasil nomor 1 sampai 20. Selanjutnya,"
mereka cukup memberikan huruf O sebanyak halaman yang ada.
Sangat sederhana dan cerdik.
Saya yakin Anda sering melihatnya tapi tidak memperhatikan.
Itulah pikiran bawah sadar
yang memperhatikan, mungkin terasa menyenangkan
tapi Anda tidak tahu mengapa.
Itu cerdas.
Tentu saja, yang paling penting,
kalau Anda ketik "design and emotion,"
hasil pertama yang keluar dari 10 halaman itu adalah situs web saya.
(Suara tawa)
Yang aneh, Google berbohong
karena kalau saya mengetik "design and emotion,"
Google berkata, "Anda tidak perlu kata 'and.' Kami sudah memasukkannya."
Jadi, baiklah.
Jadi saya ketik "design emotion"
dan situs web saya bukan yang pertama lagi.
Tapi yang ketiga.
Sudahlah, itu cerita lain.
Ada ulasan yang sangat menarik di The New York Times
tentang mobil MINI Cooper.
Katanya, "Tahukah Anda, mobil ini punya banyak kekurangan.
Tapi beli saja.
Sangat enak untuk dikendarai."
Kalau Anda lihat bagian dalam mobil ini --
Karena ingin melihatnya, saya menyewanya,
Di sini saya sedang mengambil gambar sementara anak saya mengemudi --
dan seluruh desain dalam mobil ini menyenangkan.
Bundar, anggun.
Kendalinya sangat akurat.
Jadi itulah kehidupan baru saya, semua tentang kesenangan.
Saya sekarang yakin hal-hal yang menyenangkan bisa berhasil
dan sebelumnya saya tidak pernah menyadari hal itu
sampai akhirnya saya mengerti, lihat ..
saya akan menaruh papan di tanah.
Bayangkan saya punya papan dengan lebar 2 kaki dan panjang 30 kaki
dan saya akan berjalan di atasnya, dan Anda lihat saya bisa berjalan tanpa melihat,
Saya bisa maju mundur dan melompat ke atas dan ke bawah.
Tidak masalah.
Kemudian saya menaruh papan ini 300 kaki di udara,
saya tidak akan mau mendekatinya, tidak, terima kasih.
Rasa takut berlebihan membuat kita lumpuh.
Itu mempengaruhi cara kerja otak kita.
Paul Saffo, sebelum presentasinya, mengatakan dia belum punya bahan
sampai beberapa hari atau jam sebelum presentasi itu,
dan kegelisahan itu sangat membantunya untuk fokus
Itulah yang dilakukan oleh rasa takut dan rasa gelisah
Keduanya menyebabkan Anda -- ini disebut pemrosesan dalam-dulu --
fokus, tidak terganggu,
dan saya tidak bisa memaksa diri saya melampaui hal itu.
Ada orang-orang yang bisa -- pekerja sirkus, pegawai pabrik baja.
Tapi itu benar-benar mengubah cara berpikir kita.
Seorang psikolog, Alice Isen,
melakukan eksperimen yang menarik ini.
Dia mengumpulkan beberapa pelajar untuk menyelesaikan masalah
Dia membawa mereka ke sebuah ruangan,
ada sebuah tali yang menjuntai di sini
dan sebuah tali yang menjuntai di sana
dan sebuah ruang kosong, hanya meja dan beberapa benda di atasnya --
beberapa kertas, gunting, dan lainnya.
Dia membawa mereka masuk
dan berkata,
"Ini tes IQ dan tes ini menentukan keberhasilan hidup Anda.
Bisakah Anda mengikatkan kedua tali ini?"
Jadi mereka mengambil satu tali dan menariknya
tapi mereka tidak bisa meraih tali yang lain.
Masih tidak bisa meraihnya.
Intinya, tidak ada yang bisa memecahkan masalah ini.
Dia kemudian membawa kelompok yang kedua,
dan berkata, "Oh, sebelum mulai,
saya punya sekotak permen ini, tapi saya tidak suka permen.
kalian mau?"
Ternyata mereka mau, dan itu membuat mereka bahagia,
tidak sangat bahagia, hanya cukup bahagia.
Dan coba tebak -- mereka berhasil menyelesaikan masalahnya.
Ternyata, ketika Anda gelisah
Anda mengeluarkan transmiter syaraf di otak, yang membuat Anda fokus
membuat Anda dalam-dulu,
Saat Anda bahagia -- apa yang kita sebut valensi positif --
Anda mengeluarkan dopamin ke otak bagian depan atas,
yang menjadikan Anda pemecah masalah lebar-dulu
kita lebih rentan dengan gangguan, kita berpikir secara berbeda.
Itulah yang dinamakan tukar pikiran, bukan?
Dengan bertukar pikiran kita menjadi bahagia, kita bermain,
dan berkata, "Jangan ada kritik,"
dan kita akan dapat semua ide-ide aneh yang bagus ini.
Tapi sebenarnya, kita tidak akan pernah menyelesaikan pekerjaan dengan cara seperti itu
karena setiap kita mulai bekerja, kita mengatakan, "Oh, saya punya cara baru untuk ini."
Jadi untuk menyelesaikan pekerjaan, kita harus punya tenggat, benar?
Kita harus gelisah.
Jadi otak bekerja dengan cara yang berbeda
dan kalau Anda bahagia, pekerjaan akan selesai lebih baik karena Anda lebih kreatif
Anda punya masalah kecil dan berkata "Ah, nanti saya selesaikan."
Tidak masalah.
Ada sesuatu yang saya sebut pemrosesan tingkat visceral.
Biologi -- kita telah beradaptasi melalui biologi untuk menyukai warna cerah.
Ini bagus karena mamalia dan primata suka buah
dan juga bagi tanaman, karena saat kita memakannya
kita juga menyebarkan benihnya.
Ada banyak hal luar biasa yang tertanam di otak kita.
Kita tidak suka rasa pahit, kita tidak suka suara keras,
kita tidak suka suhu panas, suhu dingin.
Kita tidak suka suara bentakan, wajah murung,
Kita suka wajah yang simetris, dan sebagainya.
Jadi itulah tingkat visceral
dan dalam desain Anda bisa mengekspresikan visceral dengan banyak cara,
seperti pilihan jenis font dan warna merah untuk panas, sungguh menarik.
Atau Jaguar 1963.
Itu sebenarnya mobil yang jelek, sering sekali rusak,
tapi pemilik mobil ini menyukainya.
Dan cantik -- Inilah Museum Seni Modern.
Sebuah botor air.
Anda membeli karena botolnya, bukan karena airnya.
Setelah habis, kita tidak membuang botolnya
kita menyimpannya -- seperti botol anggur, disimpan untuk dekorasi
atau mungkin diisi air lagi, jadi bukan karena airnya.
Itu semua tentang pengalaman visceral.
Pemrosesan tingkat menengah adalah tingkat perilaku
dan di situlah sebagian besar pemrosesan dilakukan.
Visceral ada di bawah sadar, kita tidak memikirkannya
Perilaku itu di bawah sadar, kita tidak memikirkannya.
Hampir semua yang kita lakukan tidak kita sadari.
Saya berjalan mengelilingi panggung, saya tidak mengendalikan kaki saya.
Saya melakukan banyak hal, bahkan presentasi saya biasanya tidak saya sadari,
saya sudah berlatih dan memikirkannya.
Sebagian besar yang kita lakukan tidak kita sadari.
Perilaku otomatis -- perilaku terampil itu ada di bawah sadar,
dikendalikan oleh sisi perilaku.
Desain perilaku adalah tentang kendali perasaan,
yang termasuk kegunaan, pemahaman,
tapi juga rasa dan pengaruh.
Itulah kenapa pisau Global sangat anggun.
Sangat seimbang, sangat tajam,
Anda bisa benar-benar bisa merasakan kendalinya saat memotong.
Atau mengendarai mobil balap berkinerja tinggi
melintasi tikungan tajam,
sama, perasaan bahwa kita benar-benar mengendalikan lingkungan.
Atau perasaan sensual.
Inilah pancuran Kohler, pancuran air terjun,
dan sebenarnya, semua lubang di bawah juga ujung pancuran ini.
Anda akan disemprot dari segala arah
Anda bisa mandi berjam-jam.
Tidak membuang-buang air,
karena air kotor akan dipancurkan kembali.
(Suara tawa)
Atau ini -- inilah teko teh yang sangat anggun
pada acara minum teh di Hotel Four Seasons di Chicago.
teko miring Ronnefeldt.
Seperti itulah kurang lebih bentuk teko tehnya
tapi untuk menggunakannya kita harus merebahkannya,
dan memasukkan teh,
dan kemudian menuangkan airnya
kemudian air menyesap ke seluruh teh.
Dan tehnya berada di sebelah kanan ini --
tehnya ada di sebelah kanan garis ini.
Ada pijakan kecil di dalamnya, jadi teh akan jatuh di sana
dan air naik seperti itu.
Saat teh siap, atau hampir siap, Anda miringkan tekonya.
Itu artinya teh akan tenggelam sebagian
sambil terus diseduh.
Saat selesai, Anda menaruhnya secara vertikal,
dan sekarang tehnya -- Anda ingat -- di atas garis
dan air hanya ada dari sini
jadi teh tetap berada di luar
Selain itu, yang penting, ada komunikasi,
apa yang dilakukan oleh emosi.
Emosi itu sebenarnya tentang bertindak.
Ini tentang merasa aman di dunia ini.
Kognisi itu tentang memahami dunia ini, emosi tentang menginterpretasikannya
mengatakan sesuatu baik, buruk, aman, berbahaya,
dan bersiap untuk bertindak, itulah mengapa otot menegang dan mengendur.
Itulah mengapa kita bisa mengetahui emosi orang lain,
karena otot mereka bertindak, secara tidak sadar,
selain itu, kita juga telah berkembang dengan otot wajah yang sangat kaya dengan emosi.
Misalnya inilah emosi,
karena ini memberi sinyal pelayan bahwa, "Hai, saya sudah selesai. Lihat -- terbalik."
Pelayan datang dan berkata, "Ingin tambah air lagi?"
Ini cukup anggun. Desain yang menarik.
Tingkat ketiga adalah reflektif,
yaitu, kalau Anda sangat menyukai keegoisan,
inilah bagian kecil otak yang tidak bisa mengendalikan apa yang Anda lakukan,
tanpa kendali -- tanpa melihat rasa,
tidak mengendalikan otot.
Hanya mengamati apa yang terjadi.
Ini suara kecil di kepala Anda.
yang mengamati dan berkata, "Itu baik. Itu buruk."
atau "Mengapa kamu melakukannya? Saya tidak mengerti."
Ini suara kecil di kepala Anda yang merupakan pusat kesadaran.
Ini produk reflektif yang luar biasa.
Pemilik Hummer berkata, "Saya sudah punya banyak mobil dalam hidup saya
semua jenis mobil eksotis,
tapi hanya mobil ini yang bisa menarik banyak perhatian."
Ini tentang citra,
bukan tentang mobilnya.
Kalau Anda ingin model yang lebih positif,
inilah mobil GM.
Alasan mengapa Anda membelinya sekarang adalah Anda peduli dengan lingkungan
Anda membelinya untuk melindungi lingkungan,
meskipun beberapa mobil yang pertama akan sangat mahal
dan tidak sempurna.
Tapi itu juga desain reflektif.
atau jam tangan mahal agar Anda bisa membuat orang terkesan,
"Oh, Anda punya jam itu?"
Berlawanan dengan yang ini,
yang menunjukkan waktu sebenarnya,
yang mungkin lebih tepat waktu dari pada jam 13.000 dolar yang baru saja saya tunjukkan.
Tapi ini jelek.
Inilah jam Don Norman.
Yang menarik, kita kadang mengalami beberapa emosi yang berlawanan,
rasa takut jatuh visceral
melawan keadaan reflektif yang berkata "Tidak apa-apa. Aman. Aman."
Kalau wahana di taman hiburan berkarat dan rusak, Anda pasti tidak mau menaikinya.
Jadi, saling berlawanan satu sama lain.
Benda bagus selanjutnya
(Suara tawa)
Jake Cress seorang pembuat mebel,
dan dia membuat perangkat mebel yang luar biasa.
Ini kursi karyanya, dengan cakar,
dan kursi yang malang ini rupanya kehilangan rodanya
dia mencoba mendapatkannya kembali sebelum ada yang tahu.
Yang sangat bagus dalam hal ini adalah bagaimana kita menerima ceritanya.
Itulah yang hebat tentang emosi.
Jadi inilah diri saya yang baru.
Saya hanya akan mengatakan hal-hal yang positif mulai sekarang.
(Suara tawa)
(Tepuk tangan)
Anda tahu, pembedahan jenazah
adalah cara tradisional untuk mempelajari anatomi manusia.
Bagi para siswa, itu adalah pengalaman tersendiri,
namun bagi sekolah, hal itu bisa jadi sangat sulit
atau mahal untuk dilakukan.
Jadi kami menemukan bahwa pada kebanyakan kelas anatomi,
mereka tidak memiliki lab pembedahan jenazah.
Mungkin karena alasan itu, namun tergantung pada di mana Anda berada,
jenazah tidak dapat didapatkan dengan mudah.
Jadi untuk mengatasinya, kami bersama Dr. Brown di Stanford
mengembangkan meja pembedahan maya.
Jadi Kami menyebutnya Meja Anatomage.
Jadi dengan Meja Anatomage ini,
para siswa dapat merasakan
pembedahan tanpa jenazah manusia.
Dan bentuk meja itu penting,
dan karena meja ini interaktif terhadap sentuhan,
sama seperti mereka melakukan pembedahan di lab,
atau bahkan sama seperti seorang ahli bedah mengoperasi pasien,
Anda dapat berinteraksi dengan meja Anda.
Tubuh digital kita berukuran sama dengan aslinya
jadi inilah cara
para siswa melihat anatomi yang sesungguhnya.
Kini saya akan
melakukan beberapa demonstrasi.
Seperti yang Anda bisa lihat,
Saya menggunakan jari saya untuk berinteraksi dengan tubuh digital saya.
Saya akan memotong.
Saya dapat memotong di mana saja saya mau, jadi saya potong di sini.
Lalu bagian dalamnya akan terlihat.
Dan saya dapat memotong di tempat lain
untuk melihat bagian yang lainnya.
Saya bisa memotong di sini,
untuk melihat otak,
dan Saya dapat memotong di tempat lain lagi.
Anda bisa melihat beberapa organ dalam.
Jadi kami menyebutnya
mode pengirisan.
Baiklah, saya akan memotong lagi.
Di sini.
Ini memperlihatkan banyak susunan internal tubuh.
Lalu jika Saya ingin melihat bagian belakangnya,
saya dapat membaliknya
dan melihat dari belakang.
Seperti ini.
Jadi jika gambar ini
membuat anda merasa tidak nyaman atau mengganggu anda,
itu berarti kami berhasil.
Jadi dokter kami berkata
ini adalah sesuatu yang terlihat menarik.
Sehingga ketimbang hanya memotong-motong tubuh,
saya ingin melakukan pembedahan klinis yang lebih berarti.
Yang akan saya lakukan adalah
saya akan melepaskan kulit, otot, dan tulang,
untuk melihat beberapa organ internal.
Di sini.
Katakanlah saya akan memotong
organ hati di sini.
Baiklah.
Katakanlah saya ingin melihat jantung.
Saya akan membedah di sini.
Saya akan memotong pembuluh balik, pembuluh nadi.
Oops! ...
Anda tidak ingin mendengar "oops" pada pembedahan sesungguhnya.
(Tawa)
Untungnya, manusia dijital kami memiliki perintah "Batal."
(Tawa)
Baiklah.
Baik.
Saya akan memperbesar.
Saya akan membedah di sini.
Anda dapat melihat bagian dalam jantung.
Anda dapat melihat serambi dan biliknya,
bagaimana darah mengalir menuju pembuluh nadi dan balik.
Dengan ini
para siswa dapat mengisolasi siapa saja
dan membedah apapun yang mereka mau.
Ini tidak selalu tentang pembedahan.
Karena digital, kita dapat melakukan pembedahan terbalik.
Biar saya tunjukkan.
Saya akan mulai dengan struktur kerangka tubuh
dan menambah beberapa organ dalam.
Yap.
Mungkin saya bisa menambahkan dengan cepat seperti ini.
Lalu saya bisa membuat otot
secara bertahap,
seperti itu.
Kita dapat melihat urat dan otot.
Kalau saja saya bisa membuat otot saya secepat ini.
(Tawa)
Inilah cara lain untuk mempelajari anatomi.
Hal lain yang dapat saya tunjukkan
jauh lebih sering
para dokter bertemu dengan pasien-pasiennya
dalam gambar sinar X.
Jadi,
Meja Anatomage menunjukkan
dengan pasti bagaimana anatomi tubuh akan tampak dengan sinar X.
Anda juga dapat berinteraksi dengan gambar sinar X Anda
dan jika anda mau,
Anda juga dapat membandingkan
dengan bagaimana anatomi tubuh Anda akan tampak
dengan sinar X.
Lalu saat anda selesai,
kembalikan tubuh itu
dan tubuh itu siap untuk sesi berikutnya.
Sepertinya meja kita
juga dapat mengubah jenis kelamin.
Kini dia menjadi wanita.
Jadi inilah Meja Anatomage. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Menulis biografi adalah pekerjaan yang aneh.
Pekerjaan ini merupakan perjalanan ke area asing
dalam kehidupan orang lain,
sebuah perjalanan, suatu penjelajahan yang bisa membawakan pada Anda tempat-tempat
yang tidak pernah terbayangkan oleh Anda untuk Anda datangi
dan tetap Anda tidak bisa percaya bisa berada di sana,
terlebih apabila, seperti saya, Anda seorang Yahudi agnostik
sementara kehidupan yang Anda eksplorasi
adalah yang dijalani Muhammad.
Lima tahun yang lalu, contohnya,
Saya terbangun setiap pagi di Seattle yang berkabut
oleh pertanyaan yang setahu saya mustahil:
Apa yang sebenarnya terjadi
pada suatu malam di gurun pasir,
yang berjarak setengah belahan dunia dan hampir separuh sejarah lamanya?
Yang terjadi
pada malam dalam tahun 610 itu
ketika Muhammad menerima wahyu pertama dari Quran
di sebuah bukit tepat di luar Mekah?
Ini adalah momen mistis terdalam dari Islam,
dan seperti biasa, tentu saja,
peristiwa tersebut menantang analisis empiris.
Namun pertanyaan tersebut tidak mau pergi dari pikiran saya.
Saya sepenuhnya sadar bahwa untuk seorang sekular seperti saya,
hanya dengan mempertanyakannya saja sudah bisa dinilai
sebagai chutzpah (kekurangajaran) tulen.
(Hadirin tertawa)
Dan saya mengaku bersalah
karena semua penjelajahan, baik fisik maupun intelektual,
mau tidak mau dapat bermakna tindakan pelanggaran,
menerjang batasan-batasan.
Padahal, sebagian batasan lebih luas dibandingkan yang lain.
Jadi seorang manusia sedang menghadapi sisi Ketuhanan,
seperti dipercaya oleh umat Muslim bahwa itulah yang dialami Muhammad,
bagi rasionalis, ini bukan fakta
tapi khayalan,
dan seperti kita semua, saya senang menganggap diri saya sebagai orang yang rasional.
Yang mungkin menjelaskan mengapa ketika saya menengok sumber paling awal
yang kita punya dari malam itu,
yang lebih menohok saya dibandingkan apa yang sebenarnya terjadi
adalah apa yang sebenarnya tidak terjadi.
Muhammad tidak melayang ke atas bukit itu
seperti berjalan di udara.
Dia tidak berlari menuruni bukit sambil berseru, "Haleluya!"
dan "Puji Tuhan!"
Dia tidak memancarkan sinar dan kegembiraan.
Tidak ada satu pun paduan suara malaikat,
tidak ada musik dari langit, keriangan, kegembiraan,
tidak ada aura keemasan menyelubunginya,
tidak ada pemahaman mutlak, pentahbisan
sebagai utusan Tuhan.
Nah, dia tidak melakukan hal-hal itu
yang dengan mudah menyerukan kepalsuan,
dan menempatkan keseluruhan kisah itu sebagai dongeng kesalehan.
Justru sebaliknya.
Dalam kata-katanya sendiri,
dia yakin pada mulanya
bahwa yang baru terjadi tidak mungkin nyata.
Yang paling mungkin, menurutnya, kejadian tersebut merupakan halusinasi --
tipuan mata atau telinga, mungkin,
atau pikirannya sendiri yang bekerja melawan pemiliknya.
Yang terburuk, kesurupan --
bahwa dia telah kerasukan jin jahat,
jin yang keluar untuk memperdayainya,
bahkan untuk menghancurkan kehidupannya.
Malahan, dia begitu yakin bahwa paling mungkin dia sudah jadi majnun,
dikuasai oleh jin,
sehingga ketika dia menyadari dirinya masih hidup,
impuls pertamanya adalah untuk menuntaskan sendiri pekerjaan itu,
untuk melompati rintangan tertinggi
dan membebaskan diri dari teror yang baru dia alami
dengan menyudahi semua pengalaman.
Jadi, pria yang berlari menuruni bukit malam itu
gemetar bukan karena gembira
melainkan oleh ketakutan primordial yang sebenarnya.
Dia tidak dipenuhi oleh kepastian, melainkan keraguan.
Dan disorientasi penuh kepanikan itu,
yang memisahkan dari semua yang familier,
yang menakuti kesadaran akan sesuatu
yang melampaui pemahaman manusia,
hanya bisa disebut sebagai kekaguman.
Mungkin agak sulit untuk memahami
karena sekarang kita menggunakan kata "mengagumkan"
untuk menggambarkan aplikasi baru atau video yang mewabah.
Dengan pengecualian mungkin bencana gempa bumi besar
kita menutup diri dari kekaguman yang sebenarnya.
Kita tutup pintu-pintu dan duduk mencangkung,
yakin bahwa kita berada dalam kendali,
atau, setidaknya, mengharapkan kendali.
Kita lakukan apapun untuk mengabaikan fakta bahwa
tidak selamanya kita memilikinya,
dan bahwa tidak semuanya bisa dijelaskan.
Namun, tidak peduli apakah Anda rasionalis atau mistis,
apakah Anda mengira bahwa kata-kata yang didengar Muhammad malam itu
berasal dari dalam dirinya sendiri atau dari luar,
yang jelas dia benar-benar mengalaminya,
dan bahwa dia mengalaminya dengan suatu kekuatan yang sanggup menghancurkan
pikiran sehat dan dunianya
dan sebaliknya mengubah lelaki sederhana ini
menjadi seorang penganjur radikal untuk keadilan sosial dan ekonomi.
Takut adalah satu-satunya tanggapan sadar,
satu-satunya tanggapan manusiawi.
Terlalu manusiawi untuk sebagian orang,
seperti teolog Muslim konservatif yang menjaga agar
kisah keinginannya untuk bunuh diri
tidak boleh disebut-sebut, meskipun itulah fakta
yang terdapat di dalam biografi-biografi Islam paling awal.
Mereka memaksakan bahwa dia tidak pernah ragu,
sekejap pun, apalagi putus asa.
Menuntut kesempurnaan, mereka menolak untuk menoleransi
ketidaksempurnaan manusia.
Tapi apa, persisnya, yang tidak sempurna dari keraguan?
Sebagaimana yang saya baca dari sumber-sumber awal, saya menyadari
keraguan Muhammad-lah yang menjadikan dia sosok nyata bagi saya,
yang memungkinkan saya untuk mulai melihatnya secara utuh,
untuk memahaminya sebagai wujud integritas dari realitas.
Dan semakin dalam saya memikirkannya,
semakin masuk akal bahwa dia ragu-ragu,
karena keraguan penting dalam keyakinan.
Seandainya ini tampak sebagai gagasan yang mengejutkan di awal,
pertimbangkanlah bahwa keraguan, sebagaimana dinyatakan Graham Greene,
adalah inti dari sesuatu.
Hapuskan semua keraguan, dan yang tertinggal bukanlah keyakinan,
melainkan kepastian mutlak yang tidak punya perasaan.
Anda yakin bahwa Anda memiliki Kebenaran --
mau tidak mau menawarkan K -- dengan huruf besar tersirat
dan kepastian ini dengan segera beralih
menjadi dogmatisme dan kebenaran,
dengan itu saya maksudkan harga diri demonstratif yang berlebihan
untuk menjadi yang paling benar,
singkatnya, arogansi fundamentalisme.
Tentu ini hanya salah satu dari sekian banyak ironi sejarah
bahwa satu seruan favorit dari fundamentalis Muslim
sama dengan yang pernah digunakan oleh fundamentalis Kristen
yang dikenal sebagai Pengikut Perang Salib:
"infidel (kafir)," berasal dari bahasa Latin yang berarti "tidak setia/tidak beriman."
Ironi ganda, dalam kasus ini, karena absolutisme mereka
sesungguhnya lawan dari keyakinan.
Akibatnya, merekalah yang kafir (tidak setia).
Sebagaimana fundamentalis semua aliran agama,
mereka tidak punya pertanyaan, hanya ada jawaban.
Mereka menemukan penawar sempurna bagi pikiran
dan suaka ideal bagi tuntutan ngotot untuk keyakinan yang nyata.
Mereka tidak perlu memperjuangkannya seperti Yakub
bergulat melewati malam dengan malaikat,
atau seperti Yesus yang sepanjang 40 hari dan malam di alam liar,
atau seperti Muhammad, bukan hanya malam itu di bukit,
melainkan sepanjang tahun-tahunnya sebagai nabi,
bersama Quran yang terus-menerus mendesaknya untuk tidak berputus asa,
dan mengutuk mereka yang paling lantang menyatakan
bahwa mereka tahu semuanya yang ada untuk diketahui
dan bahwa mereka dan mereka sendiri yang benar.
Dan kita, mayoritas yang besar namun terlalu tenang,
telah menyerahkan arena publik pada minoritas ekstremis ini.
Kita izinkan Yudaisme untuk diproklamasikan
oleh penghuni Tepi Barat al-masih yang kejam,
Kekristenan oleh para hipokrit homofobia
dan fanatik misoginis,
Islam oleh para pelaku bom bunuh diri.
Dan kita biarkan diri kita dibutakan oleh fakta bahwa
tidak peduli apakah mereka menyatakan diri sebagai umat Kristen,
Yahudi atau Muslim,
ekstremis militan tidak lain dari yang disebutkan di atas.
Mereka memuja saudara sedarah mereka sendiri
sambil berkubang dalam darah orang lain.
Ini bukan keyakinan.
Ini adalah fanatisme, dan kita harus berhenti mengacaukan keduanya.
Kita harus mengenali bahwa keyakinan sejati tidak punya jawaban mudah.
Keyakinan sejati itu sulit dan keras kepala.
Keyakinan sejati menyertakan perjuangan yang terus-menerus,
pertanyaan bersambung mengenai apa yang kita pikir kita tahu,
pergulatan dengan isu-isu dan gagasan-gagasan.
Pergulatan ini seiring dengan keraguan
dalam percakapan tanpa akhir dengannya,
dan kadang-kadang dalam tantangan sadar darinya.
Dan tantangan sadar inilah alasan bagi saya, sebagai agnostik,
untuk masih bisa punya keyakinan.
Saya punya keyakinan, misalnya, bahwa perdamaian di Timur Tengah
mungkin tercapai meskipun sekian banyak bukti terus bertambah
menunjukkan sebaliknya.
Saya tidak yakin akan hal ini.
Saya nyaris tidak bisa mengatakan saya mempercayainya.
Saya hanya bisa punya keyakinan akan hal itu,
berkomitmen pada diri sendiri, yaitu, pada ide tentang hal itu,
dan saya melakukan ini karena godaan
untuk mengangkat tangan parah
dan mundur dalam keheningan.
Karena putus asa berarti pemenuhan diri.
Apabila kita katakan sesuatu itu mungkin terjadi,
maka kita bertindak sedemikian hingga kita akan mewujudkannya.
Dan saya, untuk satu alasan, menolak cara hidup seperti itu.
Sebenarnya, kebanyakan dari kita sama,
tidak peduli kita atheis ataukah theis,
atau di manapun kita berada di antaranya ataukah di luar itu, untuk hal tersebut,
yang mendorong kita adalah, walaupun kita ragu-ragu
dan justru berkat keraguan kita,
kita menolak nihilisme keputusasaan.
Kita desak keyakinan di masa depan
dan juga satu sama lain.
Silakan sebut ini naif kalau Anda suka.
Silakan sebut ini idealistis yang mustahil ada kalau Anda mau.
Namun satu hal yang pasti:
Sebut saja ini manusiawi.
Bisakah Muhammad dengan radikal mengubah dunianya
tanpa keyakinan semacam itu, tanpa penyangkalan itu
dan berpasrah pada arogansi kepastian yang sempit-pemikiran?
Menurut saya tidak.
Setelah menemani dia sebagai penulis,
selama lima tahun terakhir, saya tidak mengerti
seandainya dia mau melakukan apapun kecuali gusar
pada kelompok-kelompok fundamentalis militan yang menyatakan diri berbicara
dan bertindak atas namanya di Timur Tengah dan di manapun saat ini.
Dia akan terguncang atas tindakan represi terhadap separuh populasi
karena jenis kelamin mereka.
Dia akan tercabik-cabik akibat kejamnya pemecahbelahan oleh sektarianisme.
Dia akan menantang terorisme karena yang terjadi,
bukan cuma tindakan kriminal, melainkan sudah termasuk penghinaan
atas apapun yang dia percayai dan perjuangkan.
Dia akan katakan yang dikatakan Quran: Barang siapa membunuh satu nyawa
maka dia telah membunuh seluruh umat manusia.
Barang siapa memelihara keselamatan satu nyawa, berarti menyelamatkam seluruh umat manusia.
Dan dia berkomitmen sepenuhnya pada dirinya sendiri
untuk menjalani proses yang keras dan sulit dalam mewujudkan perdamaian.
Terima kasih.
(Hadirin bertepuk tangan)
Terima kasih. (Hadirin bertepuk tangan)
Saya akan ceritakan sebuah perjalanan pada anda.
Untuk memahami harapan saya, saya harus membawa anda ke suatu tempat
dimana banyak orang belum pernah ke sana, tapi ada dimana-mana.
Ketika saya berumur 24 tahun, Kate Store dan saya menggagas sebuah organisasi
untuk melibatkan para arsitek dan perancang dalam aksi kemanusiaan.
Tidak hanya menangani korban bencana alam,
tapi juga terlibat dalam isu-isu sistemik.
Kami meyakini, ketika sumberdaya dan keahlian sangat langka,
rancangan yang inovatif tapi awet dapat berpengaruh pada kehidupan manusia.
Maka dimulailah -- Awalnya saya seorang arsitek, atau terlatih sebagai arsitek
dan saya selalu tertarik pada rancangan yang peduli sosial,
serta bagaimana anda bisa membuat perubahan yang berarti.
Tapi di sekolah arsitek,
Sepertinya Saya di-anak-tiri-kan.
Banyak arsitek berpikiran sebuah rancangan harus diperlakukan
bak mustika, yang berguna atau tidak tetap kita puja-puja.
Sedangkan buat Saya, sebuah rancangan,
kalau tidak berguna ya jadi sampah
bagi komunitas yang menjadi tujuan rancangan tersebut.
Jadi jangan sekedar membangun tempat tinggal buat penduduk
atau buat orang-orang yang akan menggunakannya,
tapi untuk keseluruhan komunitas secara utuh.
Pada tahun 1999, kami mulai manangani isu krisis perumahan
bagi pengungsi-pengungsi yang kembali ke Kosovo
waktu itu saya masih lugu, baru umur 20-an
dan Saya termasuk generasi internet, kami mulai dengan sebuah situs
Kami cantumkan kebutuhan kami, dan dalam dua bulan
secara mengejutkan kami kebanjiran masukan dari seluruh dunia.
Beberapa prototipenya diantaranya berhasil dibuat
dan sangat bereksperimen dengan beberapa ide.
Dua tahun kemudian kami memulai sebuah proyek
untuk mengembangkan klinik keliling di pinggiran Sahara, Afrika.
untuk mengatasi pandemik HIV/AIDS.
Yang menghasilkan 550 ide dari 53 negara
Perancang dari seluruh dunia ikut ambil bagian
yang melahirkan berbagai produk.
2004 menjadi titik balik bagi kami
Kami mulai menangani berbagai bencana alam
dan aktif di Iran dan Bam
sambil terus menindaklanjuti proyek di Afrika
Secara lokal, di Amerika Serikat sendiri,
biasanya citra kemiskinan selalu identik dengan negara lain
tapi melihat langsung -- Saya tinggal di Bozeman, Montana --
pergilah ke dataran utara dari kamp penampungan
atau ke selatan di Alabama atau Mississipi
Ini semua sebelum Katrina terjadi, tapi sudah banyak tempat
yang jauh lebih parah kondisinya dibanding negara-negara berkembang
Jadi kami terjun dan aktif bekerja secara domestik
Selanjutnya saya akan perlihatkan proyek -proyek lain
Tahun 2005 kita diberi pelajaran keras oleh alam
Saya rasa semua setuju tahun 2005 adalah tahun paling menakutkan
kalau berbicara tentang bencana alam.
Tapi lewat internet,
dan komunikasi antar blog dan lain-lain,
hanya selang beberapa jam sejak terjadinya tsunami,
kami berhasil menggalang dana dan bantuan di lokasi
Dua hari pertama kita beroperasi hanya dengan dua buah laptop
Ada sekitar 4000 email permintaan bantuan yang masuk
Jadi kami mulai melibatkan diri dengan berbagai proyek
dan saya akan sampaikan lebih banyak nanti.
Akhirnya tentu saja, tahun ini kita harus menghadapi Katrina,
sambil menindaklanjuti usaha rekonstruksi yang telah dimulai
Ini hanya gambaran umum
Di tahun 2004, saya kewalahan
jumlah orang yang meminta bantuan
atau jumlah permintaan yang langsung ke saya
semuanya membanjiri laptop dan telpon genggam saya
Jadi kami berpaling pada solusi open --
intinya sebuah model bisnis berbasis open source
yang memungkinkan siapa saja, dimana saja, bisa mendirikan cabang
untuk menanggulangi masalah secara lokal
Karena saya meyakini tidak ada yang sempurna
Semua masalah adalah lokal. Semua solusi adalah lokal.
Jadi, maksud saya,
seseorang yang tinggal di Mississippi,
tentu lebih paham tentang Mississipi dibanding saya. Jadi mulailah,
kami menggunakan MeetUp dan layanan internet sejenis lainnya,
dan dalam waktu singkat berdiri 40 cabang,
ribuan arsitek di 104 negara.
Jadi, intinya -- maaf, saya tidak biasa tampil resmi,
jadi memang soal waktu sebelum saya tanggalkan ini.
Ok, saya akan coba menyampaikan ini dengan cepat
Jadi selama tujuh tahun terakhir, ini bukan cuma soal bakti sosial
ini menunjukkan ada gerakan arus bawah yang tak terbendung
dari para perancang yang peduli sosial
yang sungguh-sungguh percaya dunia ini milik bersama
dan bahwa kami punya kesempatan -- BUKAN tanggung jawab,
tapi kesempatan -- untuk benar-benar membuat perubahan yang berarti
(Tertawa)
Saya akan minta waktu lebih gara-gara ini.
Jadi yang terjadi dibelakang layar adalah
ada ribuan perancang bekerja di seluruh dunia
yang berkomunikasi lewat situs yang cuma digawangi 3 orang.
Dengan bertindak, meski banyak yang bilang ini tidak mungkin,
tapi kami berhasil. Jadi jangan main-main dengan keluguan.
Tujuh tahun setelah itu kami berkembang dan mulai menyediakan konsultasi
penyuluhan dan implementasi. Kami berbagi tentang rancangan yang baik,
tidak hanya lewat lokakarya, kuliah atau forum-forum publik,
kami juga menerbitkan buku ttg kegiatan kemanusiaan,
dan juga ttg penanganan bencana dan menyikapi kebijakan publik
Kita bisa membicarakan FEMA, tapi itu diluar topik
Penyuluhan, mengembangkan ide bagi komunitas
dan membantu LSM-LSM menggelar kompetisi perancangan
Saling rujuk, memadukan berbagai komunitas
dan kemudian implementasi -- turun tangan langsung ke lokasi,
karena dalam berkarya, tidak ada yang nyata sampai bangunannya jadi
Jadi sangat penting dipahami ketika kita merancang
dan berniat mengubah, kita bangun perubahan secara nyata
Jadi berikut ini beberapa contoh proyek
Kosovo. Ini Kosovo di tahun 99. Kami menggelar kompetisi perancangan,
Seperti yang saya bilang tadi, muncul banyak sekali ide
dan ini bukan ttg permukiman darurat, tapi permukiman transisi
yang bisa bertahan buat 5 hingga 10 tahun
yang dibangun disebelah lahan tempat tinggal penduduk
sementara mereka bangun kembali rumah mareka
Ini bukan memaksakan suatu arsitektur pada komunitas,
tapi upaya memberikan mereka sarana,
dan ruang sehingga mereka bisa
menata kembali hidup mereka sesuai dengan keinginan mereka.
Karya kami, ada yang keren ada yang konyol, tapi semuanya berfungsi.
Ini gubuk rami yang mampu dikempiskan. Sudah dibangun dan berfungsi.
Ini kontainer pengiriman. Dibuat dan berhasil.
Dan masih banyak lagi macam-macam ide
yang tidak melulu tentang sisi arsitekturnya
tapi juga tentang pengendaliannya
dan bagaimana membangun komunitas lewat jaringan yang rumit
Jadi yang terlibat tidak hanya perancang, tapi juga,
para profesional dari berbagai bidang teknik
Membangun rumah dari reruntuhan rumah
Memakai konstruksi sapu lidi, membangun dinding penyekat panas
Kemudian sesuatu yang menakjubkan terjadi di tahun 99
Kami menuju Afrika, tadinya untuk meninjau perumahannya
Dalam tiga hari kami menyadari problemnya bukan di perumahan
tapi meluasnya epidemi HIV/AIDS
Dan kami tahu bukan dari para dokter;
justru penduduknya yang menuturkan hal ini
Jadi muncul ide cemerlang bahwa daripada orang yang harus berjalan
10, 15 kilometer ke tempat dokter, kita bawa dokternya ke yang membutuhkan
Jadi kita mulai melobi komunitas medis yang ada.
Tadinya kami pikir, kami ini benar-benar pintar, jenius --
kami menemukan ide hebat, klinik keliling yang bisa --
dikirim ke seluruh penjuru pinggiran Sahara Afrika.
tapi komunitas media yang ada bilang,
"Kami sudah diskusikan ini selama bertahun-tahun. Kami sudah tahu itu
Kami cuma tidak tahu bagaimana mengungkapkannya."
Jadi akhirnya, kami merealisasikan kebutuhan yang sudah lama ada
dan sama seperti sebelumnya, mengalir begitu banyak ide
Ini favorit saya
karena idenya adalah arsitektur itu tidak melulu soal solusi,
tapi juga soal pencerahan.
Ini adalah klinik kenaf (sejenis ilalang). Anda tanam pada lahan yg terencana
dan suatu saat -- ini tumbuh setinggi 14 kaki dalam sebulan.
dan pada minggu ke-4, dokter datang, memangkas bagian atasnya,
kemudian memasang atap dari bahan elastis
dan kalau sudah selesai mengobati
pasien dan penduduk yang ada,
klinik itu tinggal dituai untuk dimakan. Jadi Klinik yang bisa dimakan.
(Tertawa)
Jadi ini juga cocok dengan fakta bahwa para pasien AIDS
memang butuh makanan bergizi,
dan teorinya nutrisi memang sama pentingnya
dengan pengobatan.
Jadi ini tidak main-main
Saya suka yang ini. Ini bukan sekedar klinik -- tapi jadi balai desa juga.
Ini waktu membangun jalur perdagangan
dan sentra ekonomi dalam komunitas,
supaya proyeknya bisa berkesinambungan.
Setiap proyek ini jadi dapat berkelanjutan.
Dan ini tidak berarti saya ini pecinta alam
Tapi karena ketika anda hanya punya 4 dollar per hari,
anda harus bertahan hidup dan anda harus berkelanjutan.
Anda harus tahu benar bagaimana mengadakan energi
Anda harus tahu bagaimana menghasilkan sumberdaya
Dan anda harus meminimkan perawatan
Jadi ini tentang membangun sentra ekonomi
yang kalau malam berubah menjadi layar tancap.
Karenanya ini tidak sekedar klinik AIDS tapi balai desa.
Jadi kita menyaksikan bagaimana ide dikembangkan jadi prototipe,
yang akhirnya jadi sebuah bangunan. Dan saat ini, sejak tahun ini,
klinik keliling dikirim kemana-mana di Nigeria dan Kenya.
Selain itu kami juga mengembangkan Siyathemba, proyek yg bermula dari --
penduduk datang pada kami dan menuturkan,
yang jadi masalah adalah para wanita disini tidak berpendidikan.
Dan di daerah kami beroperasi
wanita dengan kisaran umur 16 sampai 24 tahun
separuhnya mengidap HIV/AIDS
dan ini bukan karena pergaulan bebas
tapi karena ketidaktahuan.
Jadi kami berpaling pada olah raga dan mencoba membangun gelanggang remaja
yang berfungsi juga jadi pusat penyuluhan HIV/AIDS
dimana pelatih olah raga anak-anak gadis ini adalah juga para dokter
jadi secara perlahan-lahan
kemandirian dalam kesehatan tumbuh.
Kami memilih 9 rancangan sebagai finalis.
dan kesembilan rancangan itu disebar ke semua daerah
supaya komunitas itu sendiri yang memilih rancangan
Mereka yang putuskan, ini rancangan yang kita pakai,
karena ini bukan sekedar melayani komunitas
tapi juga menggerakkan komunitas
dan menjadikan mereka bagian dari proses pembangunan ulang ini.
Inilah rancangan yang terpilih, tentu saja
selain dengan komunitas yang ada kami kerja sama dengan berbagai mitra.
Ini perancangnya. Dia terjun langsung.
bahu membahu dgn tim sepakbola wanita pertama di Kwa-Xulu Natal, Siyathemba,
yang bisa bercerita lebih banyak
Video: Nama saya Sisi, karena juga bekerja di African Centrer.
Saya selain konsultan juga merangkap pemain bola nasional.
untuk Afrika Selatan, Bafana Bafana,
dan main juga di liga Vodacom untuk tim Tembina,
yang namanya berubah jadi Siyathemba sekarang.
Inilah kampung halaman kami.
Cameron Sinclair : Saya akan tunjukkan itu nanti karena waktu saya hampir habis.
Saya bisa lihat Chris memandang saya penuh arti.
Ini bentuk komunikasinya,
hanya sebuah rapat dengan orang yang mau ikut membangun
pusat telemedis pertama di Tanzania, Afrika.
Dan kami baru bertemu dua bulan yang lalu. Kami sudah punya sebuah rancangan,
dan tim kami sudah di lokasi, berkolaborasi.
Ini sebuah perpaduan yg baik, atas jasa dua orang member TED
[kurang jelas] Cheryl Heller dan Andrew Zolli
yang memperkenalkan saya dengan wanita afrika yang luar biasa ini
Kami memulai konstruksi pada bulan Juni, yang akan dipamerkan di TEDGlobal
Jadi kalau anda hadir di TEDGlobal, anda bisa melihatnya
Tapi kami mungkin lebih dikenal dalam penanganan bencana dan pembangunan
karena kami sudah banyak terlibat di berbagai peristiwa.
misalnya tsunami dan badai Katrina
Ini penampungan seharga 370 USD yang dengan mudah bisa dirakit
Ini hasil rancangan komunitas
Sebuah pusat komunitas, hasil rancangan komunitas itu sendiri.
Yang maksudnya adalah kami benar-benar bekerja sama dengan komunitas itu
dan mereka jadi bagian dari proses perancangan.
Anak-anak itu benar-benar terlibat dalam menentukan
dimana pusat komunitas itu harus dibangun, dan pada akhirnya
setelah diberi pelatihan, komunitas itu benar-benar
ikut membangun bersama kami.
Ini salah satu sekolah yang ada
Ini yang diberikan UN ke mereka untuk dipakai 6 bulan - 12 tenda plastic
Itu di bulan Agustus. Ini versi barunya,
yang buat dipakai selama 2 tahun.
kalau sedang hujan berisik sekali,
waktu musim panas suhunya mencapai 60 derajat Celsius.
Jadi kita pikir, air hujan kita tampung saja untuk air bersih.
Sekarang tiap sekolah punya penampung air hujan, biayanya sangat murah.
Tiga kelas dan satu penampung air hujan hanya berkisar 5000 USD.
Ini didirikan para pedagang coklat di Atlanta
yang dibangun oleh para orang tua.
sementara anak-anaknya ikut membangun langsung di lokasi.
dan dua minggu yang lalu mulai beroperasi,
sekarang sekolah ini digunakan oleh kurang lebih 600 anak.
(Tepuk tangan)
Kemudian... bencana di kampung halaman sendiri
CNN dan Fox memberitakan sisi buruknya
tapi dibelakang layar ada sisi baiknya
Ini adalah komunitas yang berkumpul dan menolak untuk berpangku tangan
Mereka menjalin kemitraan, yg anggotanya dr beragam bidang
untuk mengkoordinir daerah Biloxi Timur
sehingga terdata siapa-siapa saja peduli.
Sekitar 1500 relawan membangun ulang, merehabilitasi rumah-rumah.
Menyadari apa makna peraturan yg diberlakukan FEMA,
menolak didikte tentang bagaimana mereka harus membangun ulang.
Membujuk penduduk untuk keluar dari puing-puing rumah mereka,
agar tidak terjangkit penyakit. Ini upaya mereka membersihkan sendiri.
Perancangan rumah. Rumah ini akan dibangun dalam dua minggu.
Ini rumah yang dibangun ulang, jadi dalam 4 hari.
Ini kamar kecil buat seorang wanita yang berjalan dengan alat bantu.
Umurnya 70 tahun. Ini yang diberikan FEMA untuknya.
600 USD, dua hari yang lalu.
Kami bangun dengan cepat sebuah kamar kecil.
Sudah jadi, berfungsi dan dia baru saja memulai sebuah bisnis,
mencucikan pakaian orang lain.
Ini Shandra dan Calhouns. Mereka fotografer.
yang sudah mengabadikan Lower Ninth selama 40 tahun.
Ini rumah mereka, dan ini hasil karya mereka.
Dan kami turun membantu, gotong royong membangun gedung baru.
Proyek-proyek yang kami kerjakan, Yang kami ikuti, dukung.
Mengapa badan kemanusiaan tidak melakukan ini ? Ini tendanya PBB.
Ini tenda baru PBB, baru diperkenalkan tahun ini.
Gampang di rakit, satu-satunya perbaikan sekarang ada jendelanya
Butuh 20 tahun cuma buat merancang itu dan menerapkannya.
Saya baru umur 12 tahun. Ada yang salah disini.
Untungnya, kami tidak sendirian
Ada banyak sekali, beratus-ratus, beribu-ribu
arsitek dan perancang dan penemu.
diseluruh dunia yang terjun dalam kegiatan kemanusiaan
Gubuk rami yang lain -- tampaknya jadi trend di Jepang.
Entah kenapa bisa begitu.
Ini klip cengkram yang dirancang seseorang yang bilang, yang diperlukan hanya
suatu cara mengikat struktur elastis ke tiang penyangga yang kokoh.
Orang ini, perancang di NASA -- sekarang malah membangun rumah
Saya akan coba perlihatkan dengan cepat,
karena saya tahu waktu saya tinggal dua menit.
Jadi inilah hasil kami selama dua tahun
Saya perlihatkan apa yang biasanya butuh 20 tahun.
Dan ini hanya beberapa contoh yang kebetulan ada --
jadi dalam dua tahun.
Dari Brasil sampai India
Meksiko
Alabama
Cina
Israel
Palestina
Vietnam
Umur rata-rata perancang
yang terlibat dalam proyek ini adalah 32 -- seumur saya. Jadi masih muda --
Saya sudahi saja disini karena Arup (pembicara selanjutnya) sudah hadir
dan ini toilet terbaik di seluruh dunia
Kalau anda jalan-jalan ke India, gunakanlah toiletnya.
(Tertawa)
Chris Luebkeman akan menceritakannya.
Biasanya tempat pestanya seperti itu, tapi --
tapi masa depan tidak akan melulu tentang pencakar langit kota New York,
tapi akan tentang ini. Dan melihat ini umumnya orang melihat krisis.
Saya melihat banyak, banyak sekali penemu.
Satu milyar orang hidup dalam kemiskinan
Kita dengar tentang mereka setiap hari
Empat milyar orang hidup pas-pasan
Satu dari tiap tujuh orang menggelandang
Jika kita abaikan krisis perumahan yang pasti datang,
dalam 20 tahun, satu dari tiap tiga orang akan jadi tunawisma
Atau jadi pengungsi. Lihat ke kanan dan ke kiri salah satu dr anda akan spt itu.
Bagaimana caranya memperbaiki taraf hidup 5 milyar orang ?
Dengan 10 milyar solusi
Jadi saya berharap akan adanya komunitas yang aktif menggunakan
rancangan yang inovatif dan tahan lama
untuk memperbaiki kondisi hidup semua orang.
Chris Anderson : Sebentar. Sebentar. Itu harapan anda ?
CS: Itu harapan saya
CA: Itulah harapan (TED Prize) nya !
(tepuk tangan)
Kami memulai arsitektur kemanusiaan dengan 700 USD dan sebuah situs.
Chris tahu-tahu menghadiahkan saya 100.000 USD.
Jadi kenapa hanya dia?
Arsitektus berbasis open-source adalah masa depan.
Ada beragam komunitas yang berpartisipasi -
dan ini bukan cuma tentang penemu dan perancang,
tapi juga tentang model pendanaan.
Saya tidak berperan sebagai perancang;
Saya hanya penghubung dunia perancangan dan dunia kemanusiaan
dan yg dibutuhkan adalah orang-orang dengan tugas serupa secara global,
karena saya tidak tidur selama tujuh tahun.
(tertawa)
Yang kedua, bagaimana bentuk konkritnya ?
Perancang mau ikut membantu dalam krisis kemanusiaan,
tapi mereka tidak mau hasil rancangan mereka
diambil dan dijual oleh perusahaan komersial.
Creative Commons sudah menciptakan lisensi buat negara berkembang.
Artinya adalah perancang sekarang -- Proyek Siyathemba yang saya perlihatkan
adalah bangunan pertama dalam sejarah yang berlisensi Creative Commons
Begitu jadi, siapa saja di Afrika atau di negara berkembang yang lain
bisa meminta dokumentasi konstruksinya dan mengunakannya secara gratis.
(tepuk tangan)
Jadi kenapa tidak membiarkan para perancang melakukan hal ini,
tanpa mengorbankan hak cipta mereka?
Kami ingin ada komunitas yang bisa mengunggah ide-ide,
yang memungkinkan ide-ide itu diuji ketika terjadi gampa, banjir
dan kondisi-kondisi ekstrim lainnya. Alasan kenapa ini penting adalah
Saya tidak mau menunggu Katrina berikutnya untuk mengetahui rancangannya
berfungi apa tidak. Itu terlambat. Kita perlu tahu SEKARANG.
Dengan melakukan ini secara global.
Dan saya mau ini jalan lintas bahasa.
Umumnya bayangan orang ttg wajah seorang arsitek adalah orang kulit putih yang beruban.
Saya tidak setuju. Buat saya, wajahnya wajah dunia.
Jadi saya mau semua orang di seluruh pelosok dunia,
bisa jadi bagian dari rencana dan gerakan ini.
dengan berbagai kompetisi berbasis kebutuhan -- X-Prize buat 98 persen sisanya
kalau mau dibilang begitu.
Kami juga ingin menggalakkan perpaduan
dan menggalang mitra pendanaan
juga mengikutsertakan produsen -- lab fabrikasi di tiap negara
Waktu saya dengar tentang laptop seharga 100 USD
yang akan mengedukasi tiap anak,
kenapa tidak edukasikan semua perancang di dunia. Satu lapton di tiap favela
tiap daerah kumuh, karena tahu tidak,
innovasi akan merebak.
Saya perlu tahu ketika itu terjadi. Namanya leap-back.
Asalnya dari istilah teknologi leapfrog. Saya menulis di Worldchanging,
dan yang kami bahas disana adalah,
bagaimana saya belajar lebih banyak di lokasi daripada di sini.
Jadi kumpulkan semua ide itu, sesuaikan dan gunakan.
Ide-ide ini memang dibuat untuk di sesuaikan,
diizinkan untuk disesuaikan -- ide-ide ini memang berpotensi untuk berevolusi
dan harus datang dari setiap negara di dunia ini
sehingga berguna buat setiap negara di dunia. Bagaimana mewujudkannya?
Sebetulnya ada daftarnya tapi tidak ada waktu untuk membacanya lagi,
karena saya bakal diseret keluar (bicara terlalu lama).
CA: Mari kita baca dulu daftarnya
CS: Bagaimana mewujudkannya ? Anda pintar sekali.
Dengan menyediakan daya pemroses data yang besar, karena saya ingin --
Saya ingin laptop siapa saja dimana saja didunia bisa terhubunga ke sistem ini
dan bisa tidak hanya berpartisipasi dalam merancang
tapi menggunakan rancangan yang ada. Juga, bisa meninjau rancangan yang ada
Saya mau semua insinyur Arup di dunia untuk memeriksa
memastikan yang kita bangun bisa berdiri,
karena mereka adalah yang terbaik di dunia.
Jadi itulah semua keinginan saya -- dan sebagai catatan
Saya punya dua laptop, salah satunya ada di sini
ada 3000 rancangan yang tersimpan didalamnya. Apa yang terjadi kalau laptopnya rusak ?
Jadi luar biasa penting untuk menyimpan semua rancangan itu dengan baik
gampang digunakan, gampang diakses.
Ibu saya suka bilang, tong kosong nyaring bunyinya
(tertawa)
Saya muak dengan pembahasan ttg perubahan.
Perubahan terjadi hanya dengan tindakan.
Kami telah mengubah panduan FEMA. Kami mengubah kebijakan publik.
Kami mengubah badan internasional -- dengan mendirikan bangunan.
Jadi buat saya, sangat penting untuk menciptakan penghubung
bagi inovasi, suatu gerakan Free Innovation.
Ibarat gerakan Free Culture -- Ini Free Innovation.
Ada yang bilang begini dua tahun yang lalu.
Saya akan beri hadiah kepada siapa yang tahu,
Sayangnya dia 25 tahun kepagian, jadi mari mulai kita lakukan.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Saya Jon M. Chu, dan saya bukan penari.
Saya bukan koreografer, saya sebenarnya pembuat film, seorang penulis cerita.
Saya menyutradarai sebuah film dua tahun yang lalu
judulnya "Step Up 2: The Streets."
Ada yang tahu? Ya!
Dalam film itu saya mendapatkan kesempatan untuk berkenalan dengan banyak penari hip-hop --
menakjubkan, terbaik di dunia --
dan mereka membawa saya ke dalam sebuah masyarakat, semacam
budaya jalanan bawah tanah yang memukau pikiran saya.
Maksud saya mereka benar-benar manusia
dengan kekuatan dan kemampuan super
Mereka bisa terbang di udara. Mereka bisa membengkokkan siku hingga ke belakang.
Mereka bisa berputar di atas kepala mereka hingga 80 kali.
Saya belum pernah melihat apapun seperti itu.
Saat saya sedang tumbuh, pahlawan saya adalah orang-orang seperti
Fred Astaire, Gene Kelly, Michael Jackson.
Saya tumbuh dalam keluarga pecinta musik.
(Tawa)
Dan orang-orang itu, mereka seperti pahlawan tingkat tinggi.
Sebagai seorang anak Asia kecil dan kurus yang tumbuh di Silicon Valley
dengan sedikit rasa percaya diri, orang-orang itu membuat saya percaya akan sesuatu yang lebih besar.
Mereka membuat saya ingin, seperti, "Saya akan melakukan
moonwalk di bar mitzvah untuk gadis itu malam ini."
(Tepuk Tangan)
Dan sepertinya pahlawan seni tari seperti mereka telah hilang,
seakan-akan tergeser dengan latar bintang pop dan video musik.
Tapi setelah melihat apa yang saya lihat,
kenyataannya adalah mereka sama sekali tidak hilang.
Mereka ada di sini, menjadi lebih baik tiap hari.
Dan tarian telah berkembang.
Tari menjadi sesuatu yang gila saat ini.
Tari tidak pernah memiliki sahabat yang lebih baik dari teknologi.
Video "online" dan jaringan sosial ...
para penari menciptakan laboratorium global "online"
bagi tarian, di Jepang anak-anak mengambil gerakan
dari video Youtube yang dibuat di Detroit,
mengembangkannya dan dalam hitungan hari menerbitkan video baru,
sementara remaja-remaja di California mengambil video dari Jepang tersebut lalu diolah ulang
dan menambahkan gaya Philly untuk membuat gaya menari yang baru.
Dan hal ini berlangsung tiap hari.
Dan dari kamar tidur dan ruang keluarga dan garasi,
dengan "webcam" murah,
terdapat penari-penari terbaik di dunia yang akan datang.
Fred Astaire kita, Gene Kelly kita
Michael Jackson kita ada tepat di ujung-ujung jari kita.
dan mungkin tidak memiliki kesempatan itu, kecuali bagi kami.
Sehingga kami menciptakan LXD
semacam Pasukan Penari Luar Biasa (Legion of Extraordinary Dancers)
suatu persatuan yang adil yang terbentuk dari para penari yang percaya
bahwa tari bisa memiliki pengaruh yang dapat mengubah dunia.
Suatu serial komik yang hidup,
namun tidak seperti Spider-Man dan Iron Man,
orang-orang ini benar-benar bisa melakukannya.
Dan kami akan mempertunjukkan kepada anda hari ini. Jadi,ijinkan saya memperkenalkan kepada anda,
beberapa pahlawan-pahlawan kami saat ini juga.
Ada Madd Chadd,
Lil' C, Kid David, dan J Smooth.
Silakan bergembira, bersenang-senang, bersorak, berteriak.
Saudara-saudari inilah, The LXD.
(Tepuk Tangan)
(Video): Madd Chadd: Saat pertama kali orang-orang melihat saya
Saya mendapatkan reaksi berbeda-beda
Terkadang anda mengira bahwa anak-anak akan senang,
tapi mereka terkadang malah takut.
Dan, saya tidak tahu juga, saya sudah agak terbiasa.
(Musik)
(Tepuk Tangan)
J Smooth: Saat saya di dalam lingkungan. Saya menari dan bebas bergaya,
saya sebenarnya memvisualisasikan sebuah gambar
garis-garis, dan menggerakkan mereka.
Saya berpikir tentang, Transformer,
seperti bagaimana panel-panel terbuka dan tertutup,
panel itu terlipat dan anda tutup panel tersebut.
Lalu ada hal lain terbuka.
Anda tutup itu.
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Kid David: Terkadang seperti, sebenarnya sering kali
saya tidak mengerti apa yang terjadi
saat saya menari.
Karena pada saat itu sebenarnya seperti hanya badan saya dan musik.
Tidak ada keputusan yang saya ambil secara sadar.
"Saya akan melakukan ini, lalu melakukan itu."
Seakan-akan pada level ini
anda tidak bisa mengambil keputusan lagi,
dan hanya tubuh anda yang bereaksi terhadap suara tertentu dari musik.
Saya memperoleh julukan ini karena saya sangat muda.
Saya mulai saat saya masih muda. Saya lebih muda dari banyak orang yang ikut menari dengan saya.
Jadi, mereka selalu memanggil saya Kid David, karena saya yang paling kecil.
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Lil C: Saya memberitahukan mereka untuk membuat sebuah bola,
dan anda gunakan bola energi itu.
Namun tidak dilempar keluar, orang-orang akan mengira
itu sebuah gerakan "krump", itu adalah gerakan "krump"
Itu bukan gerakan "krump". Anda ingin melemparnya keluar.
lemparkan saja keluar, lalu ditahan.
Dan anda lepas, dan saat anda melihat ekornya
anda pegang ekornya, lalu dibawa kembali ke dalam.
Dan anda akan memiliki energi ini
dan anda hanya, anda memanipulasinya.
Anda menciptakan tenaga, lalu anda menjinakkannya.
(Musik)
Tepuk Tangan)
(Musik)
(Tepuk Tangan)
Dunia kita memiliki banyak pahlawan super.
Namun ada kekuatan super yang 
paling buruk: tidak dipandang.
Contohnya, para pekerja catadores
yang bekerja mengumpulkan 
barang bekas untuk hidup.
Catadores muncul karena 
ketimpangan sosial, pengangguran,
dan berlimpahnya sampah padat
dari inefisiensi sistem 
pengumpulan sampah.
Catadores menyediakan pekerjaan 
yang berat, jujur dan penting
yang menguntungkan seluruh populasi. 
Namun mereka tidak dihargai atas jasa itu.
Disini di Brazil, mereka mengumpulkan
90 persen sampah yang di daur ulang.
Kebanyakan catadores bekerja 
secara independen,
memillah sampah dari jalanan dan 
menjualnya ke pengepul dengan harga murah.
Mereka mungkin mengumpulkan 
sampah mencapai 300 kilogram
di kantongnya, kereta belanja, 
sepeda dan carroças.
Carroças adalah gerobak yang 
terbuat dari kayu atau besi
dan dapat ditemui di beberapa jalan 
di Brazil,
sama seperti grafiti dan seni jalanan.
Dan inilah bagaimana saya pertama kali 
bertemu para pahlawan termarginalkan itu.
Saya seorang seniman grafiti dan aktivis
dan seni-seni saya beraliran sosial, 
lingkungan dan politis.
Pada tahun 2007 saya mengalihkan karya 
dari tembok ke carroças,
sebagai dukungan urban untuk pesan saya.
Namun pada saat ini, memberikan suara 
untuk para catadores.
Dengan memberikan seni dan humor, 
pesannya menjadi lebih menarik,
yang membantu membuat perhatian 
pada catadores
dan meningkatkan kepercayaan diri mereka.
Dan juga, mereka terkenal sekarang, 
di jalanan, media massa dan media sosial.
Jadi, akhirnya,
Saya berkecimpung di dunia ini 
dan tidak pernah berhenti.
Saya telah melukis lebih dari 200 
carroças di banyak kota
dan telah diundang untuk 
pameran dan keliling dunia.
Dan kemudian saya menyadari bahwa 
catadores itu, dalam keterasingan mereka,
bukanlah eksklusif hanya di Brazil.
Saya bertemu dengan mereka juga 
di Argentina, Chile,
Bolivia, Afrika Selatan, Turki
dan bahkan di negara-negara maju seperti 
Amerika Serikat dan Jepang.
Dan inilah saat ketika saya menyadari 
harus mengajak orang lain bergabung
karena itu adalah sebuah tantangan besar.
Dan kemudian, saya membuat gerakan 
kolaboratif bernama Pimp My Carroça --
(Tertawa) -- sebuah even 
patungan skala besar.
Terima Kasih.
(Tepuk tangan).
Jadi Pimp My Carroça adalah 
even patungan skala besar
untuk membantu catadores 
dan carroças mereka.
Catadores dibantu oleh tenaga 
profesional dan kesehatan,
seperti dokter umum, dokter gigi, 
ahli kaki, penata rambut, terapi pijat
dan banyak lagi.
Mereka juga mendapat pakaian pengaman, 
sarung tangan, jas hujan dan kaca mata
untuk melihat kota secara jelas,
saat bersamaan carroças-nya dimodifikasi 
oleh relawan-relawan kami yang hebat.
Dan mereka juga mendapat 
peralatan keamanan:
plester menyala, klakson dan spion.
Kemudian akhirnya, dilukis 
oleh seniman jalanan
dan menjadi bagian dari pameran 
besar kendaraan berseni.
Pimp My Carroça mengambil tepat di 
São Paulo, Rio de Janeiro and Curitiba.
Namun menerima permintaan dari 
kota-kota lain, termasuk dari luar Brazil,
kami telah membuat Pimpx, 
yang terinspirasi oleh TEDx,
dan lebih sederhana, lakukanlah sendiri, 
edisi patungan dari Pimp My Carroça.
Sehingga setiap orang bisa bergabung.
Dalam 2 tahun, lebih dari 170 catadores, 
800 relawan dan 200 seniman jalanan
dan lebih dari 1000 penyumbang
telah terlibat dalam gerakan 
Pimp My Carroça,
aksi ini telah diajarkan dalam 
pelajaran daur ulang di sekolah sekitar.
Sehingga catadores tidak lagi teracuhkan
dan jadi lebih dihormati dan dihargai.
Karena carroçasnya sudah dimodifikasi, 
mereka mampu melawan prasangka,
meningkatkan pendapatan mereka 
dan berinteraksi dengan masyarakat.
Sehingga sekarang, saya ingin menantang 
Anda untuk mulai melihat dan menghargai
para catadores dan para pahlawan-pahlawan 
yang teracuhkan di kota Anda.
Cobalah melihat dunia sebagai kesatuan
tanpa batas atau dinding pembatas.
Percaya atau tidak,
terdapat lebih dari 20 juta catadores 
di seluruh dunia.
Jadi ketika Anda melihat seorang,
kenali mereka sebagai bagian penting 
dari masyarakat kita.
Muito obrigado, terima kasih.
(Applause).
Hari ini kita akan membahas kelanjutan dari Inconvenient Truth. (Kebenaran yang Tak Menyenangkan)
Sudah tiba waktunya lagi untuk berbicara tentang Inconvenient Truth,
sebuah kebenaran yang dipedulikan semua orang,
tapi tidak ada yang bersedia untuk membicarakannya.
Seseorang harus mengutarakannya, dan saya memutuskan untuk melakukannya.
Jika anda takut dengan pemanasan global,
tunggu sampai anda dengar tentang pemanasan lokal.
Hari ini kita akan membahas tentang pemanasan lokal.
Pesan kesehatan penting: blogging dapat merusak kesehatan anda,
terutama jika anda pria.
Pesan ini diberikan sebagai layanan publik.
Blogging mempengaruhi postur anda. Kita akan mulai dengan postur.
Ini adalah postur wanita yang tidak blogging;
ini adalah postur wanita yang blogging.
(Tawa)
Ini adalah postur natural seorang pria duduk,
jongkok untuk kebutuhan ventilasi.
(Tawa)
Dan ini adalah postur alami dari pria berdiri.
Dan saya pikir foto ini menginspirasikan Chris untuk memasukkan saya
ke sesi "lateral thinking" (berpikir kreatif)
Ini adalah posisi duduk pria yang blogging, dan akibatnya adalah,
"Untuk kenyamanan lebih,
secara alami pria duduk dengan kaki yang terpisah lebih jauh dibanding wanita,
ketika menggunakan laptop.
Namun, mereka akan mengambil posisi yang lebih tidak alami
untuk menyeimbangkannya di atas pangkuannya,
yang akan mengakibatkan kenaikan suhu tubuh yang signifikan
di antara selangkangan mereka." Inilah isu pemanasan lokal.
(Tawa)
Ini adalah koran yang sangat serius, Times of England --
sangat serius. Ini adalah sangat --
(Tawa)
-- bapak-bapak dan ibu-ibu, tolong serius.
Ini adalah sebuah riset yang serius, anda harus baca yang digarisbawahi.
Dan hati-hati, gen anda berada dalam bahaya.
Akankah 'si culun' menjadi spesies langka?
Faktanya: pertumbuhan jumlah penduduk di negara-negara dengan banyak laptop --
(Tawa)
Saya butuh Hans Rosling untuk memberikan saya sebuah grafik.
(Tepuk tangan)
Pemanasan global asyik.
(Tawa)
Tapi mari kita bahas yang penting.
Bagaimana untuk menanganinya dalam lima langkah mudah.
Pertama, anda dapat menggunakan ventilasi alami. Anda dapat menggunakan pakaian tipis.
Anda harus tetap menjaga kesejukan dengan pakaian yang sesuai.
Anda harus menjaga postur tubuh anda -- ini tidak benar.
Bisakah anda meminta dari Chris satu setengah menit untuk saya,
karena saya punya video yang saya ingin tunjukkan pada anda.
(Tepuk tangan)
Anda hebat. Ini adalah postur yang benar.
Kegunaan lain dari wifi, kita belajar kemarin mengenai kegunaan wifi.
Wi-Fi memungkinkan anda untuk menghindari processor. Dan ada beberapa
cara perlindungan yang akan saya bagikan kepada anda,
dan saya ingin, dalam semenit, berterimakasih kepada Philips untuk membantu.
Ini adalah riset yang dilakukan tahun '86, tapi ini masih sah.
Temperatur skrotal (kulit penis) mencerminkan temperatur intratestikular (di dalam testis)
dan dapat diturunkan dengan bercukur.
Omong-omong, saya mesti mengakui, bahasa Inggris saya tidak terlalu bagus,
saya tidak tahu apa itu skrotal; saya mengerti itu skrotum.
Saya rasa bentuk jamaknya adalah skrotal, seperti medium dan media.
Digital skrotum, digital media.
Dan baru tahun lalu saya mengetahui bahwa saya adalah seorang pemilik skrotum yang bangga.
(Tawa)
Dan riset ini dibiayai oleh pemerintah AS,
jadi anda dapat melihat bahwa pajak anda digunakan untuk hal-hal yang baik.
Video: Pria: Philips Bodygroom mempunyai desain
yang halus dan ergonomis, dengan mudah dan aman dapat merapikan
bulu ketiak yang berantakan, rambut keriting yang tidak rapi di sekitar
[bliip], juga daerah yang sulit dijangkau yang berada di bawah
[bliip] dan [bliip] anda. Setelah anda menggunakan Bodygroom, dunia akan terlihat berbeda.
Dan begitu juga dengan [bliip] anda. Hari-hari ini, dengan punggung tanpa bulu,
bahu yang terawat serta satu inci optikal lebih untuk [bliip],
yah, mari kita bilang saja bahwa hidup telah menjadi lumayan nyaman.
Yossi Vardi: Ini adalah salah satu iklan viral yang paling popular tahun lalu,
diketahui juga dengan nama "the optical inch" (inci optikal) dari Philips. Mari tepuk tangan untuk Philips --
(Tepuk tangan)
-- untuk perhatiannya pada kemanusiaan.
Dan ini adalah bagaimana mereka mempromosikan produknya. Ini --
saya tidak mengubahkan, ini asli.
Laptop digunakan untuk mengatasi ledakan populasi. Dan jika semuanya gagal,
masih ada beberapa kegunaan sekundernya.
Dan di presentasi saya selanjutnya, di TED jika anda mengundang saya
akan berjudul "mengapa anda tidak seharusnya membawa ponsel di kantong anda."
Dan ini adalah apa yang dikatakan oleh generasi muda.
(Tepuk tangan)
Dan saya hanya mau menunjukkan anda bahwa saya tidak hanya bicara saja,
tapi saya juga mempraktekannya.
(Tawa)
Jam 4 subuh.
(Tawa)
Anda tidak dapat menggunakan foto ini.
(Tepuk tangan)
Nah, sekarang saya punya hadiah TED mini, ini adalah Philips Bodygroom,
satu untuk pemimpin kita.
(Tepuk tangan)
Ada yang merasa terancam, ada yang benar-benar butuh?
(Tawa)
Wanita, ada wanita? Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Mari kita bicara kotor.
Beberapa tahun lalu, anehnya,
saya ingin pergi ke kamar kecil,
dan saya menemukan sebuah kamar kecil umum,
masuk ke dalamnya
dan bersiap melakukan apa yang telah saya lakukan selama hidup saya:
menggunakannya, menyiram, lalu melupakannya.
Namun karena alasan tertentu,
saya malah bertanya pada diri sendiri,
ke mana benda-benda ini pergi?
Dari pertanyaan itu, akhirnya saya menerjunkan diri
ke dalam dunia sanitasi --
masih ada lagi -- (Tawa) ---
sanitasi, toilet, dan kotoran,
dan saya belum muncul di sana.
Itu karena tempat ini sangat menyebalkan
namun juga menarik.
Kembali ke kamar kecil tadi,
itu bukan kamar kecil yang keren,
tidak sebagus toilet
dari "Organisasi Toilet Dunia" (WTO) ini.
Itu adalah WTO lain." (Tawa)
Namun pintunya bisa dikunci, ada privasi, dan ada air,
ada sabun sehingga saya dapat mencuci tangan,
dan saya melakukannya karena saya perempuan, dan kami mencuci tangan.
(Tawa) (Tepuk tangan)
Namun hari itu, ketika saya bertanya,
saya belajar sesuatu, yaitu bahwa saya besar dengan anggapan
bahwa toilet seperti itu adalah hak saya,
ketika sebenarnya itu adalah sebuah hak istimewa.
2.5 milyar orang di seluruh dunia tidak memiliki toilet yang layak.
Tidak ada ember maupun kotak..
40% dari dunia tidak memiliki toilet yang layak.
Dan mereka harus melakukan apa yang dilakukan anak laki-laki kecil
di pinggir jalan tol Bandara Mumbai ini,
yaitu buang air besar
di tempat terbuka.
Dan dia melakukannya setiap hari,
dan setiap hari, mungkin saja, pria dalam gambar itu
berjalan melintas,
karena dia melihat anak laki-laki kecil itu, namun dia tidak melihatnya.
Namun seharusnya dia melihat,
karena kotoran yang berserakan itu
membawa penumpang-penumpang.
50 penyakit menular cenderung berpindah melalui kotoran manusia.
Semua hal, telur-telur, kista-kista,
bakteri-bakteri, virus-virus, semua dapat berpindah
dalan 1 gram kotoran manusia.
Lalu? Nah, anak laki-laki kecil itu tidak akan mencuci tangannya.
Dia bertelanjang kaki. Dia akan berlari pulang ke rumahnya,
dan dia akan mencemari air minum, makanan
dan lingkungannya
dengan segala penyakit yang mungkin saja dibawanya
melalui partikel kotoran yang ada di jari-jari tangan dan di kedua kakinya.
Dalam apa yang saya sebut dengan dunia siram-dan-pipa
di mana kebanyakan dari kita di ruangan ini cukup beruntung bisa berada di dalamnya,
gejala-gejala umum yang berhubungan dengan penyakit-penyakit itu,
seperti diare, nampak seperti lelucon.
Itulah diare.
Di tempat asal saya, ini disebut "perut" Delhi,
sebuah peninggalan dari kerajaan.
Namun jika Anda mencari foto tentang diare
di agen foto terkemuka,
inilah foto yang akan Anda dapatkan.
(Tawa)
Saya masih tidak yakin tentang bikini itu.
Dan inilah gambar tentang diare yang lain.
Inilah Marie Saylee, bayi berusia 9 bulan.
Anda tidak dapat melihatnya karena dia telah dimakamkan
di bawah rerumputan hijau di sebuah desa kecil di Liberia
karena dia meninggal tiga tahun yang lalu karena diare --
diare itu, lelucon itu.
Dan itulah ayahnya.
Namun dia tidak sendirian hari itu
karena 4.000 anak lainnya meninggal karena diare
setiap harinya.
Diare adalah pembunuh anak-anak terbesar kedua di dunia,
dan anda mungkin diajak untuk memperhatikan hal-hal
seperti HIV/AIDS, TBC, atau campak,
namun diare membunuh lebih banyak anak-anak
dibandingkan gabungan dari ketiga penyakit itu.
Diare adalah senjata pemusnah massal yang sangat ampuh.
Dan kerugian karena diare di seluruh dunia sangat besar:
260 milyar dolar setiap tahunnya
karena sanitasi yang buruk.
Inilah bangsal penyakit kolera di Haiti.
Anda pasti pernah mendengar tentang kolera, namun tidak pernah mendengar tentang diare.
Diare memperoleh dana dan perhatian yang lebih sedikit
dibandingkan penyakit-penyakit lainnya.
Namun kita tahu cara memperbaikinya.
Kita tahu, karena di pertengahan abad ke-19
para insinyur Victoria yang luar biasa
memasang sistem selokan dan pengolahan air limbah
dengan toilet siram, dan penyakit ini berkurang drastis.
Terjadi penurunan kematian anak
yang terbesar dalam sejarah.
Toilet siram dipilih sebagai kemajuan kedokteran terhebat
dalam 200 tahun terakhir oleh para pembaca Jurnal Kedokteran Inggris,
mengalahkan pil obat, obat bius,
dan operasi.
Ini adalah alat pembuangan yang mengagumkan.
Saya rasa alat ini luar biasa -- bahkan tidak berbau,
sehingga kita dapat menaruhnya di rumah, menguncinya di belakang pintu --
dan saya rasa kita tidak membicarakannya lagi.
Saya tidak tahu kata yang tepat.
"Kotoran" tidak benar-benar cocok.
"Tahi" akan membuat orang marah. "Feses" terlalu medis.
Karena jika tidak saya tidak dapat menjelaskan
apa yang terjadi saat saya melihat gambar itu.
Kita tahu cara mengatasi diare dan sanitasi,
namun jika Anda melihat anggaran dari
negara maju dan negara berkembang,
Anda akan merasa ada yang salah dengan perhitungannya,
karena Anda akan menemukan keanehan seperti
Pakistan menghabiskan uang 47 kali lebih banyak untuk militer
dibandingkan untuk air bersih dan sanitasi,
walaupun setiap tahunnya 150.000 anak-anak
meninggal dunia di Pakistan karena diare.
Kemudian Anda melihat pada anggaran air bersih dan sanitasi
yang sangat kecil itu,
itupun 75 hingga 90 persen akan dipakai untuk pasokan air bersih,
yang memang layak, kita perlu air bersih.
Tidak akan ada yang menolak air bersih.
Namun toilet yang layak atau toilet siram itu,
mengurangi penyakit dua kali lebih banyak
dibandingkan memasukkan air bersih.
Bayangkan. Anak kecil yang berlari pulang
ke rumahnya tadi,
mungkin memiliki pasokan air bersih yang baik,
namun dia akan minum air itu dengan tangannya yang kotor.
Dan saya rasa pemborosan sesungguhnya dari kotoran manusia
adalah kita tidak menggunakannya sebagai sumber daya
dan sebagai pemicu kemajuan yang luar biasa
karena ada beberapa hal yang dapat dilakukan
kotoran dan toilet untuk kita.
Toilet dapat membuat anak-anak perempuan kembali bersekolah.
25 persen anak perempuan di India putus sekolah
karena tidak memiliki sanitasi yang baik.
Mereka sudah terbiasa duduk selama pelajaran
sambil menahan buang air selama bertahun-tahun.
Kita semua melakukannya, namun mereka melakukanya setiap hari,
dan saat mereka mencapai usia akil balik dan mendapat haid,
mereka tidak dapat menahannya lagi.
Saya paham akan hal itu. Siapa yang bisa menyalahkan mereka?
Jadi jika Anda bertemu seorang pengajar dan berkata,
"Saya dapat meningkatkan kehadiran siswa sebesar 25 persen
hanya dengan satu hal sederhana,"
Anda akan mendapat banyak teman pengajar.
Bukan hanya itu saja yang dapat diberikan oleh kotoran.
Kotoran dapat memasak makan malam Anda.
Kotoran mengandung nutrisi.
Kita menyerap dan juga mengeluarkan nutrisi.
Kita tidak menyimpan semua nutrisi itu.
Di Rwanda, kini 75 persen bahan bakar
untuk memasak di penjara mereka
berasal dari kotoran para tahanan.
Inilah sekelompok tahanan di sebuah penjara di Butare.
Kebanyakan adalah pelaku pembantaian etnis,
dan mereka mengaduk isi kamar kecil mereka sendiri
karena jika Anda menaruh kotoran di lingkungan tertutup, di dalam tangki,
itu hampir sama seperti perut,
dan sama seperti perut, kotoran itu menghasilkan gas
dan Anda dapat memasak dengan gas itu.
Mungkin Anda hanya merasa ini adalah karma baik
saat melihat orang-orang ini mengaduk kotoran,
namun hal ini juga bagus secara ekonomi
karena mereka menghemat satu juta dolar setiap tahunnya.
Mereka mengurangi penggundulan hutan
dan mereka mendapat sumber bahan bakar yang tidak akan habis,
tidak terbatas, dan gratis langsung dari sumbernya.
Kotoran dapat menyelamatkan jiwa manusia tidak hanya di negara miskin.
Wanita di sini akan menerima
benda coklat di dalam suntikan itu,
benda yang Anda pikirkan,
namun tidak sama persis, karena benda itu disumbangkan.
Kini ada jenjang karir baru bernama pendonor kotoran,
yang seperti donor sperma versi baru.
Karena wanita itu mengidap penyakit akibat kuman super bernama C. diff
yang dalam banyak kasus kebal terhadap antibiotik.
Dia sudah mengidap penyakit itu selama bertahun-tahun.
Dia disuntik dengan kotoran manusia sehat
dan laju kesembuhan dari praktek ini adalah 94 persen.
Ini luar biasa, namun hampir tidak ada yang melakukannya saat ini.
Mungkin karena jijik.
Tidak apa-apa, karena ada sekelompok ilmuwan peneliti
di Kanada yang kini menciptakan contoh kotoran palsu
yand disebut "RePOOPulate."
Jadi mungkin kini Anda berpikir, jalan keluarnya mudah,
mari kita berikan toilet kepada semua orang.
Dan di sinilah hal ini menjadi menarik
karena ternyata tidak semudah itu, kita tidak sesederhana itu.
Jadi pekerjaan yang paling menarik --
dan ini bagian menariknya -- dalam sanitasi
adalah kita harus memahami psikologi manusia.
Kita harus memahami piranti lunak
dan juga memberikan piranti keras kepada mereka.
Mereka menemukan bahwa di banyak negara berkembang,
pemerintah telah memberikan toilet gratis
dan beberapa tahun kemudian saat mereka melihat kembali, mereka menemukan
banyak tempat penyimpanan makanan kambing, kuil, atau gudang
di mana pemiliknya berjalan melintas begitu saja
menuju ke tempat buang air besar terbuka.
Jadi gagasannya adalah mengubah emosi manusia.
Hal ini sudah dilakukan selama berpuluh-puluh tahun. Perusahaan sabun berhasil
melakukannya di awal abad ke-20.
Mereka mencoba menjual sabun sebagai produk kesehatan. Tidak ada yang membelinya.
Saat mereka menjualnya sebagai produk seksi, semua orang membelinya.
Kini di India ada kampanye
yang mengajak calon pengantin wanita muda
untuk tidak menikah dengan keluarga yang rumahnya tidak memiliki toilet.
Kampanye ini disebut, "Tidak ada toilet, tidak ada pernikahan."
(Tawa)
Dan jika Anda berpikir ini hanyalah propaganda,
inilah Priyanka, wanita 23 tahun.
Saya bertemu dengannya di India Oktober lalu
dan dia hidup di lingkungan yang konservatif.
Dia dibesarkan di pedesaan di daerah miskin India,
dan dia bertunangan pada usia 14 tahun, lalu pada sekitar usia 21 tahun,
dia pindah ke rumah mertuanya.
Dan dia terkejut karena tahu bahwa rumah mertuanya
tidak memiliki toilet.
Dia dibesarkan dengan toilet.
Itu bukan masalah besar, namun itu adalah toilet.
Dan di malam pertama dia tinggal di sana,
pada jam 4 pagi --
ibu mertuanya membangunkannya, menyuruhnya keluar
dan buang air besar di tempat terbuka.
Dan dia merasa takut, takut akan orang mabuk yang berkeliaran,
takut akan ular, takut akan perkosaan.
Setelah tiga hari, dia melakukan hal yang tidak terbayangkan.
Dia pergi.
Dan jika Anda tahu kondisi pedesaan India,
Anda akan tahu bahwa itu memerlukan keberanian yang sangat besar.
Namun tidak hanya itu.
Dia mengambil toiletnya dan kini dia berkeliling
ke semua desa lain di India
dan mengajak wanita lainnya untuk melakukan hal yang sama.
Itulah yang saya sebut "wabah sosial," dan hal itu sangat manjur
dan menarik.
Versi lain dari cerita ini terjadi di desa lainnya di India
dekat dengan tempat tinggal Priyanka.
Sekitar satu tahun yang lalu, di desa bernama Laraka ini
tidak ada toilet sama sekali.
Anak-anak sekarat karena diare dan kolera.
Lalu beberapa pengunjung datang dan dengan menggunakan tipuan perubahan perilaku
seperti menaruh sepiring makanan dan sepiring kotoran
lalu melihat banyak lalat terbang dari satu piring ke piring yang lain.
Entah bagaimana, orang-orang yang selama ini merasa
bahwa yang mereka lakukan tidaklah menjijikkan
tiba-tiba berpikir, "Ups."
Bukan hanya itu, mereka juga memakan kotoran tetangga mereka.
Hal itu benar-benar mengubah perilaku mereka.
Jadi wanita ini, ibu dari anak ini
memasang toilet ini dalam beberapa jam.
Selama hidupnya, dia menggunakan daun pisang,
namun dia memasang toilet ini hanya dalam beberapa jam.
Biayanya gratis, namun akan menyelamatkan nyawa anak itu.
Jadi saat saya merasa putus asa akan keadaan sanitasi ini,
walaupun ada saa-saat yang cukup menarik
karena Yayasan Bill dan Melinda Gates
menciptakan kembali toilet,
lalu ada Matt Damon yang melakukan pemogokan kamar mandi,
yang luar biasa bagi kemanusiaan, namun buruk bagi usus besarnya.
Namun ada hal yang harus dikhawatirkan.
Inilah Tujuan Pembangunan Milenium yang paling tidak tercapai,
sekitar 50 tahun terlambat dari sasaran,
Kita tidak akan mencapai sasaran,
untuk menyediakan sanitasi bagi semua orang jika terus seperti ini.
Jadi saat saya merasa sedih akan sanitasi,
saya berpikir tentang Jepang, karena 70 tahun yang lalu,
Jepang dipenuhi orang yang menggunakan lubang untuk toilet
dan tongkat untuk membersihkan,
dan kini negara itu menjadi apa yang disebut Woshurettos,
"washlet toilet."
Mereka memiliki semprotan untuk memberi pengalaman
membersihkan tanpa bantuan tangan,
dan ada berbagai keistimewaan lainnya
seperti toilet dengan pemanas dan mesin pembuka tutup toilet otomatis
yang juga dikenal dengan "penyelamat pernikahan."
(Tawa)
Namun yang paling penting, apa yang telah mereka lakukan di Jepang,
yang saya rasa sangat inspiratif,
adalah membawa toilet dari balik ruangan terkunci keluar.
Mereka membuat orang-orang membicarakan toilet.
Orang-orang pergi dan memperbaiki toiletnya.
Mereka membicarakan dan membersihkannya.
Saya harap kita dapat melakukannya. Hal itu tidak sulit.
Yang benar-benar harus kita lakukan
adalah melihat masalah ini
sebagai masalah yang memalukan dan penting.
Dan jangan berpikir bahwa masalah hanya terjadi di negara miskin.
Selokan kita runtuh.
Masalah juga muncul di sini.
Jalan keluar dari semua hal ini cukup mudah.
Sore ini saya akan membuat hidup Anda lebih mudah
dan saya hanya meminta Anda melakukan satu hal,
yaitu keluar, protes,
dan berbicara tentang hal yang tidak dapat dibicarakan
dan bicara "kotoran."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Seluruh kehidupan manusia,
seluruh kehidupan, bergantung pada tanaman.
Saya akan mencoba meyakinkan anda dalam beberapa saat ke depan.
Berpikirlah sejenak.
Tidak peduli apakah anda tinggal di desa kecil di Afrika,
atau di kota besar,
semuanya kembali kepada tanaman.
Untuk makanan, obat,
bahan bakar, konstruksi bangunan, pakaian, semua hal-hal yang sudah jelas,
atau untuk hal-hal rohani dan hiburan
yang penting bagi kita,
atau untuk pembentukan tanah
atau efeknya pada atmosfer,
atau produksi utama.
Bahkan buku-buku yang ada di sini dibuat dari tanaman.
Semua hal ini, kembali kepada tanaman.
Dan tanpa tanaman kita tidak akan berada di sini.
Kini tanaman berada dalam ancaman.
Mereka terancam karena perubahan iklim
dan juga karena mereka berbagi planet
dengan manusia seperti kita.
Manusia seperti kita ingin melakukan hal-hal yang menghancurkan tanaman,
dan habitat mereka.
Entah karena untuk menghasilkan makanan
atau karena didatangkannya tanaman asing
di tempat yang tidak seharusnya,
atau karena habitat mereka digunakan untuk hal-hal lain,
semua hal-hal ini berarti tanaman harus menyesuaikan diri,
atau mati, atau pindah.
Dan tanaman terkadang sulit untuk berpindah
karena terhalang oleh perkotaan atau hal-hal lain.
Jadi jika hidup manusia tergantung pada tanaman,
bukankah masuk akal bahwa kita perlu mencoba menyelamatkan mereka?
Saya pikir iya.
Dan saya ingin memberi tahu anda sebuah proyek untuk menyelamatkan tanaman.
Cara menyelamatkan tanaman
adalah dengan menyimpan benihnya.
Karena benih ini, dengan bermacam-macam keindahannya,
adalah masa depan tanaman.
Semua informasi genetik untuk generasi tanaman di masa depan
tersimpan di dalam benihnya.
Inilah gedungnya.
Gedung ini tampak tidak meyakinkan.
Namun di dalam gedung ini ada ruang bawah tanah bertingkat.
Dan ini adalah bank benih terbesar di dunia.
Bank ini tidak hanya ada di Inggris Selatan,
namun tersebar di seluruh dunia. Saya akan menjelaskannya nanti.
Tempat ini tahan radiasi nuklir.
Tuhan mengharuskan gedung itu tahan radiasi nuklir.
Jadi bila anda akan membangun bank benih, anda harus memutuskan
apa yang akan anda simpan di sana. Benar?
Dan kami memutuskan hal pertama yang ingin kami simpan,
adalah spesies yang paling terancam.
Dan tanaman itu adalah spesies lahan kering.
Sehingga pertama kami mengadakan perjanjian
dengan 50 negara yang berbeda.
Ini berarti bernegosiasi dengan kepala negara,
dan sekretaris negara di 50 negara,
untuk menandatangani perjanjian.
Kami bekerja sama dengan 120 lembaga di seluruh dunia
di semua negara yang ditandai dengan warna oranye.
Orang-orang datang dari seluruh dunia untuk belajar.
Dan mereka pergi dan merencanakan bagaimana
mereka akan mengumpulkan benih-benih itu.
Mereka memiliki ribuan orang di seluruh dunia
menandai tempat-tempat di mana tanaman-tanaman itu diduga berada.
Mereka mencarinya. Mereka menemukan bunganya.
Dan mereka kembali saat benihnya sudah siap.
Dan mereka mengumpulkan benihnya. Di seluruh dunia.
Benih-benih ini -- beberapa diambil tidak secara teknis.
Mereka menyekopnya, menaruhnya di dalam karung dan mengeringkannya.
Mereka memberi label, lalu melakukan hal-hal berteknologi tinggi di sana-sini.
Beberapa hal berteknologi rendah di sana-sini juga.
Dan hal yang terpenting adalah anda harus mengeringkannya
dengan hati-hati, pada suhu rendah.
Lalu anda harus menyimpannya.
pada sekitar minus 20 derajat Celcius --
sekitar minus empat derajat Fahrenheit, saya rasa --
dengan kadar kelembaban yang sangat rendah.
Benih-benih ini akan dapat bertunas,
kami percaya, banyak spesies tanaman ini dapat bertahan
selama ribuan tahun,
dan sudah pasti dalam ratusan tahun.
Tak ada gunanya menyimpan benih jika anda tak tahu apa mereka masih dapat hidup.
Jadi tiap 10 tahun kami melakukan tes pengecambahan
pada setiap contoh benih yang kami punya.
Ini adalah jaringan yang tersebar.
Jadi orang-orang di seluruh dunia melakukan hal yang sama.
Hal itu memungkinkan kita untuk membuat pedoman pengecambahan.
Yang berarti kita mengetahui kombinasi panas
dan dingin yang tepat dan siklus yang harus dilakukan
untuk membuat benih itu berkecambah.
Dan ini adalah informasi yang sangat berguna.
Lalu kami menumbuhkannya,
dan kami memberi tahu orang-orang di negara asal benih ini,
"Lihat, kami tidak hanya menyimpan benih ini
untuk mengambil benihnya nanti,
namun kami juga dapat memberi anda informasi tentang
bagaimana membuat tanaman yang sulit bertunas ini dapat bertunas."
Dan hal ini sudah terjadi.
Jadi ke mana tujuan kita?
Saya senang mengungkapkan bahwa tiga miliar benih yang kita simpan,
tiga ribu juta benih,
kini tersimpan.
10 persen dari seluruh spesies tanaman di planet ini.
24 ribu spesies sudah diamankan.
30 ribu spesies, jika kita mendapatkan dana, pada tahun depan.
25 persen dari seluruh tanaman di dunia, pada tahun 2020.
Benih ini bukan hanya tanaman panen,
seperti yang pernah anda lihat tersimpan di Svalbard, Norwegia.
Pekerjaan yang luar biasa di sana.
Ini setidaknya 100 kali lebih besar.
Kami memiliki ribuan koleksi yang telah dikirimkan
ke seluruh dunia.
Spesies tahan kekeringan dikirimkan ke Pakistan dan Mesir.
Tanaman yang efisien dalam berfotosintesis
dikirim ke sini ke Amerika Serikat.
Tanaman padang rumput tahan garam dikirim ke Australia.
Daftar ini terus bertambah.
Benih-benih ini digunakan untuk penghijauan.
Jadi di habitat-habitat yang telah rusak
seperti padang rumput di Amerika Serikat ini,
atau di lahan bekas pertambangan di berbagai negara,
penghijauan telah dilakukan dengan spesies-spesies ini.
Dan karena koleksi ini,
beberapa dari tanaman ini, seperti tanaman pada bagian bawah
sebelah kiri
mereka adalah sedikit jenis tanaman yang masih tersisa.
Benih tanaman yang dikumpulkan di truk oleh orang ini
adalah tanaman yang tinggal 30 pohon saja yang tersisa.
Tanaman dengan kegunaan yang luar biasa,
baik untuk sumber protein maupun obat-obatan.
Kami memiliki pelatihan yang sedang berlangsung di Cina, Amerika Serikat,
dan banyak negara lainnya.
Berapa biayanya?
rata-rata 2.800 dolar untuk setiap spesies.
Saya pikir ini harga yang murah.
Dan kita bisa mendapatkan semua data ilmiah
yang ada di dalamnya.
Penelitian berikutnya adalah, "Bagaimana kita dapat menemukan
penanda-penanda genetik dan molekuler,
dari kelangsungan hidup benih-benih ini,
tanpa harus menanamnya setiap 10 tahun?"
Dan kami hampir menemukannya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Dalam 18 menit ke depan, Saya akan membawa Anda dalam sebuah perjalanan.
Perjalanan yang Anda dan Saya telah lalui selama beberapa tahun sekarang.
dan ini dimulai sekitar 50 tahun yang lalu, ketika manusia pertama kali keluar dari planet ini.
Dan dalam 50 tahun itu, tidak hanya kita sesungguhnya secara nyata telah menjejakkan kaki di bulan,
tapi kita telah mengirim pesawat luar angkasa robotik ke semua planet -- ke seluruh delapan planet --
dan kita telah mendarat di asteroid - asteroid, kita telah bertemu dengan komet-komet,
dan saat ini, kita memiliki sebuah pesawat luar angkasa dalam perjalanannya ke Pluto,
sebuah benda yang dulunya dikenal sebagai planet.
Dan semua misi robotik ini adalah bagian dari perjalanan manusia yang lebih besar:
sebuah perjalanan untuk mengerti sesuatu, untuk merasakan kosmos tempat kita berada.
untuk mengerti sesuatu tentang asal-usul kita, dan bagaimana Bumi, planet kita,
dan kita yang hidup di atasnya, berasal.
Dan dari semua tempat dalam sistem tata surya yang kita dapat tuju
dan selidiki untuk mencari jawaban dari pertanyaan-pertanyaan seperti ini,
adalah Saturnus. Dan kita telah ke Saturnus sebelumnya --
kita mengunjungi Saturnus pada awal 1980-an --
tapi investigasi kita tentang Saturnus telah menjadi jauh lebih dalam dan detail
setelah pesawat luar angkasa Cassini, yang berkeliling di sekitar ruang antar planet
selama 7 tahun, meluncur pada orbit di sekitar Saturnus pada musim panas 2004,
dan pada saat itu, menjadi pos robotik paling jauh
yang pernah didirikan oleh manusia di sekitar matahari.
Sistem Saturnus adalah sebuah sistem planet yang kaya.
yang menawarkan misteri, wawasan ilmiah dan benar-benar megah tiada banding,
dan investigasi dari sistem ini dapat mempunyai pencapaian kosmos yang besar.
Kenyataannya, dengan mempelajari cincinnya saja kita dapat belajar banyak
tentang cakram dari bintang-bintang dan gas yang kita sebut galaksi spiral.
Dan ini adalah gambar cantik dari Nebula Andromeda,
yang merupakan galaksi spiral terbesar yang terdekat dengan Bima Sakti.
Dan kemudian ini adalah gambar cantik dari Galaksi Whirlpool (Galaksi Messier 51a),
diambil dari teleskop luar angkasa Hubble.
Jadi perjalanan kembali ke Saturnus benar-benar bagian dari, dan juga merupakan suatu metafora
dari -- sebuah perjalanan manusia yang lebih besar lagi
untuk mengerti keterkaitan antara segala sesuatu di sekitar kita,
dan juga bagaimana manusia menyesuaikan dirinya dalam gambaran itu.
Dan ini sangat menyakitkan bagi Saya karena Saya tidak dapat mengatakan semua yang telah kami pelajari dari Cassini --
Saya tidak dapat menunjukkan semua gambar indah yang telah kami ambil
dalam dua-setengah tahun yang terakhir, hanya karena Saya tidak punya waktu.
Jadi Saya akan konsentrasi kepada 2 cerita yang paling menarik
yang muncul dari ekspedisi pencarian besar ini
yang kita lakukan di sekitar Saturnus,
selama dua-setengah tahun terakhir.
Saturnus didampingi oleh sekumpulan bulan-bulan yang besar dan beraneka ragam.
Mereka berukuran dari beberapa kilometer sampai seukuran Amerika.
Gambar-gambar paling indah yang kita ambil dari Saturnus, sesungguhnya,
menunjukkan Saturnus didampingi oleh beberapa dari bulannya. Ini adalah Saturnus dengan Dione,
Dan kemudian ini adalah Saturnus dengan tepi cincinnnya,
menunjukkan kepada Anda betapa tipisnya mereka secara vertikal, dengan bulannya Enceladus.
Sekarang 2 dari 47 bulan yang dimiliki Saturnus sangat menonjol.
Bulan-bulan itu adalah Titan dan Enceladus. Titan merupakan bulan Saturnus terbesar,
dan hingga Cassini tiba di sana,
merupakan bentangan tunggal terbesar dari dataran yang belum dijelajahi
yang tertinggal dalam sistem tata surya kita.
Dan ini merupakan sebuah benda yang telah lama mengintrik orang-orang yang mengamati planet-planet.
Titan mempunyai atmosfer yang sangat besar dan tebal,
dan kenyataannya kondisi permukaannya dipercayai
lebih menyerupai kondisi yang kita punya di sini di bumi,
atau setidaknya pernah kita miliki di masa lalu, dibandingkan benda-benda lain dalam sistem tata surya.
Atmosfernya sebagian besar merupakan senyawa nitrogen, seperti yang Anda hirup di ruangan ini sekarang,
kecuali atmosfernya mengandung
material organik dasar seperti metana dan propana dan etana.
Dan molekul-molekul ini berada di atas atmosfer Titan
terurai, dan hasilnya saling bergabung membentuk partikel-partikel kabut.
Kabut ini ada di mana-mana, benar-benar global menyelubungi Titan.
Dan itulah mengapa Anda tidak dapat melihat permukaannya
dengan mata kita dengan menggunakan spektrum tampak.
Tapi partikel-partikel kabut ini, tak perlu pembuktian lagi,
sebelum kita pergi ke sana dengan Cassini, lebih dari miliaran dan miliaran tahun yang lalu
jatuh di permukaannya dengan lembut dan melapisi permukaannya
dengan residu organik yang tebal.
Jadi dapat diibaratkan, Titan sama seperti tar, atau minyak, atau sesuatu -- kita tidak tahu apa.
Tapi ini adalah apa yang telah kita duga. Dan molekul-molekul ini,
terutama metana dan etana, dapat berupa cairan pada temperatur permukaan Titan.
Sehingga, ternyata metana untuk Titan seperti air untuk bumi.
Metana mengembun di atmosfer,
sehingga dengan membawa keadaan ini ke depan
menjadi sebuah dunia penuh dengan kemungkinan yang aneh. Anda mempunyai awan metana, OK,
dan di atas awan-awan tersebut Anda mempunyai kabut ratusan kilometer ini
yang mencegah sinar matahari untuk mencapai permukaannya.
Temperatur pada permukaannya adalah sekitar minus 350 derajat Fahrenheit.
tapi meskipun sangat dingin, hujan dapat turun pada permukaan Titan.
Dan sama seperti yang dilakukan hujan terhadap Bumi, hujan mengukir parit-parit, dia membentuk sungai-sungai
dan air terjun. Hujan dapat menciptakan ngarai/jurang, dan dapat membuat cekungan dan kawah yang besar.
Hujan dapat mencuci residu dari puncak pegunungan tinggi dan bukit-bukit
menuju daratan rendah. Mari kita berhenti dan berpikir sejenak.
Coba bayangkan kemungkinan bentuk permukaan Titan.
Gelap -- tengah hari di Titan sama gelapnya dengan senja jauh di bawah laut di Bumi.
Dingin, menyeramkan, berkabut,
bisa saja terjadi hujan, dan Anda mungkin saja dapat berdiri
di tepi Danau Michigan yang dipenuhi oleh tinner cat.
Itu adalah gambar yang kita dapat dari permukaan Titan sebelum kita pergi ke sana dengan Cassini,
Dan saya dapat mengatakan kepada Anda apa yang kita temukan pada Titan, walaupun detailnya tidak sama
namun sama menariknya seperti ceritanya.
Dan untuk kami ini sudah menjadi seperti -- untuk orang-orang Cassini
ini sudah seperti pertualangan Jules Vernes yang menjadi nyata.
Seperti yang Saya katakan, Titan mempunyai atmosfer yang luas dan tebal.
Ini adalah gambar Titan yang disinari cahaya matahari dari belakang, dengan cincinnnya sebagai latar belakang yang cantik.
Dan masih ada bulan lain di sana --
Saya tidak tahu yang mana itu. Bulan itu mempunyai atmosfer yang sangat luas.
Kita mempunyai peralatan pada Cassini yang dapat melihat jauh ke bawah permukaan
melalui atmosfernya, dan sistem kamera saya adalah salah satu darinya.
Dan kita telah mengambil gambar seperti ini.
Dan apa yang Anda lihat adalah daerah terang dan gelap, dan ini adalah sejauh apa yang dapat diperoleh alat ini.
Ini sangat menakjubkan -- kita tidak dapat memahami apa yang kita lihat pada Titan.
Ketika kita melihat lebih dekat pada daerah ini, Anda mulai melihat hal-hal
seperti saluran-saluran berliku-liku, kami tidak tahu. Anda melihat beberapa benda bulat.
Lalu ini, kami tahu kemudian, adalah sesungguhnya sebuah kawah,
Tapi hanya ada sedikit kawah pada permukaan Titan,
berarti ini adalah permukaan yang muda sekali.
Dan ada beberapa fitur yang terlihat tektonik.
terlihat seperti mereka telah dipisahkan
Setiap saat Anda melihat sesuatu yang linear pada sebuah planet,
berarti telah terjadi pecahan, seperti patahan.
Dan jadi permukaannya telah berubah secara tektonik.
Tapi kami tidak dapat mengerti dari gambar-gambar kami,
sampai 6 bulan setelah kami mencapai orbitnya,
sebuah peristiwa yang telah banyak dianggap
sebagai pokok dari investigasi Cassini pada Titan.
Dan itu adalah penggunaan dari roket satelit Huygens,
roket satelit Huygens buatan Eropa yang telah dibawa Cassini
selama 7 tahun melintasi tata surya. Kami menggunakannya pada permukaan Titan,
Huygens membutuhkan dua setengah jam untuk turun, dan mendarat pada permukaannya.
Dan saya hanya ingin menekankan betapa signifikannya peristiwa ini.
Ini adalah alat yang dibuat manusia,
dan telah mendarat di luar sistem tata surya untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia.
Ini sangat pemting sehingga dalam pikiran saya,
ini adalah sebuah peristiwa yang sudah seharusnya dirayakan
dengan parade pita-telegram di setiap kota di seluruh Amerika dan Eropa,
sayangnya hal itu tidak terjadi.
(Tawa).
Ini sangat penting untuk alasan lain. Ini adalah misi internasional,
dan peristiwa ini dirayakan di Eropa, di Jerman,
dan presentasi perayaannya diberikan dalam aksen Inggris
dan aksen Amerika dan aksen Jerman dan Perancis dan Itali dan aksen Belanda.
Ini adalah demonstrasi yang menggugah dari arti yang seharusnya
dari kata "Perserikatan Bangsa-Bangsa"
sebuah persatuan bangsa yang sebenarnya bergabung bersama dalam sebuah usaha raksasa untuk kebaikan.
Dan dalam hal ini, ini adalah sebuah pekerjaan besar dari eksplorasi sebuah planet
dan mulai mengerti sebuah sistem planet
yang belum pernah tercapai dalam seluruh sejarah umat manusia,
sekarang manusia secara nyata dapat menyentuhnya.
Jadi seperti -- maksud saya, bulu kuduk saya baru saja berdiri hanya dengan mengatakannya
peristiwa yang sangat-sangat emosional,
dan itu merupakan sesuatu yang saya sendiri tidak akan pernah lupa, dan Anda juga sebaiknya jangan.
(Sambutan).
Jadi, roket itu mengukur atmosfer saat turun ke permukaannya
dan juga mengambil gambar-gambar panorama.
Dan saya tidak dapat mengatakan kepada Anda perasaan Saya saat melihat gambar pertama
dari permukaan Titan dari roket satelit itu. Dan inilah yang kami lihat.
sangat mengejutkan, karena inilah apa yang kami harapkan
bagaimana gambar-gambar lain yang diambil dari orbit seharusnya.
Gambar ini menunjukkan pola-pola yang jelas, pola geologikal.
Ini adalah sebuah pola drainase bercabang-cabang yang dapat dibentuk oleh aliran benda cair.
Dan Anda dapat mengikuti saluran-saluran ini
dan Anda dapat melihat bagaimana mereka menyatu.
Dan mereka menyatu pada saluran di sini, yang mengering pada bagian ini.
Anda sedang melihat pada garis pantai.
Apakah ini pantai dari lautan cairan itu? Kami tidak tahu.
Tapi ini adalah seperti sebuah pantai.
Dan gambar ini diambil pada ketinggian 16 kilometer.
Dan ini adalah gambar yang diambil pada 8 kilometer, OK? Sekali lagi, pantai.
Okay, sekarang 16 kilometer, 8 kilometer -- kurang lebih ketinggian jelajah pesawat.
Kalau Anda pergi dalam perjalanan pesawat melintasi Amerika,
Anda mungkin terbang pada ketinggian ini.
Jadi ini adalah gambar yang Anda akan dapatkan dari jendela Titanian Airlines
ketika Anda terbang melintasi permukaan Titan. (Tawa)
Dan akhirnya, roket satelit ini berhenti pada permukaannya,
Dan saya mau menunjukkan Anda, Bapak-bapak dan Ibu-ibu,
gambar pertama yang pernah diambil dari permukaan bulan di luar sistem tata surya kita.
Dan inilah cakrawalanya, OK?
Ini kemungkinan merupakan bebatuan air es kecil, benar?
(Sambutan).
Dan sangat jelas satelit ini mendarat pada satu dari tanah datar ini, daerah yang gelap
dan tidak menghilang dari penglihatan kita. Jadi tempat pendaratannya bukan merupakan cairan.
Apa yang roket satelit ini datangi secara sederhana adalah
sama seperti sebuah dataran lumpur di permukaan Titan.
Ini adalah tanah tidak terkonsolidasi yang tersebar dengan metana cair.
Dan mungkin saja material ini
telah mencuci habis dataran tinggi dari Titan
melalui saluran-saluran ini yang kita lihat,
dan telah mengurasnya selama lebih dari miliaran tahun untuk mengisi basin yang rendah letaknya.
Dan itulah tempat pendaratan roket satelit Huygens.
Tapi masih, tidak ada tanda dalam gambar kami,
atau bahkan dalam gambar Huygens, tempat terbuka kumpulan cairan yang besar..
Di mana mereka? Dan ini bahkan tambah membingungkan ketika kami menemukan bukit-bukit pasir.
OK, jadi ini adalah film kami dari daerah khatulistiwa dari Titan,
menunjukkan bukit-bukit pasir ini. Ini adalah bukit pasir dengan tinggi 100 meter,
terpisahkan beberapa kilometer,
Dan berlanjut sejauh bermil-mil
Ada ratusan, sampai 1000 atau 1200 mil bukit pasir.
Ini adalah gurun Sahara dari Titan.
Ini jelas merupakan sebuah tempat yang sangat kering, atau Anda tidak akan mendapatkan bukit pasir.
Jadi sekali lagi, ini sangat membingungkan bahwa tidak ada cairan,
sampai akhirnya kami melihat danau-danau di bagian kutub.
Dan ada sebuah pemandangan danau di bagian kutub selatan dari Titan.
Ini kurang lebih seukuran Danau Ontario.
Dan kemudian, hanya satu setengah minggu yang lalu
kami terbang melintasi kutub utara dari Titan dan menemukan, sekali lagi,
kami menemukan sebuah fitur di sini seukuran Laut Kaspia.
jadi tampaknya cairan-cairan tersebut, untuk beberapa alasan yang kami tidak mengerti,
atau setidaknya saat ini, terlihat ada pada kutub-kutub dari Titan.
Dan Saya rasa Anda akan setuju bahwa kami telah menemukan Titan
sebagai sebuah tempat yang penuh mistik, luar biasa. Eksotik, Asing, tapi anehnya seperti Bumi,
dan mempunyai formasi geologi seperti Bumi
dan keragaman geografikal yang luar biasa,
dan sebuah dunia mempesona di mana satu-satunya saingan di dalam sistem tata surya ini
untuk tingkat kerumitan dan kekayaannya adalah Bumi sendiri.
Dan sekarang kita pergi ke Enceladus. Enceladus merupakan bulan kecil,
berukuran sekitar sepersepuluh ukuran dari Titan, dan Anda dapat melihat perbandingannya dengan nggris.
Hanya untuk menunjukkan kepada Anda ukurannya; tidak bermaksud sebagai ancaman.
(Tawa).
Dan Enceladus sangat putih, sangat terang,
Dan permukaannya kelihatannya hancur oleh retakan-retakan,
Enceladus adalah sebuah badan yang aktif secara geologis.
Tapi penemuan terpenting dari Enceladus
ditemukan pada kutub selatannya -- dan kita melihat kutub selatannya di sini --
di mana kami menemukan sistem retakan-retakan ini.
Warnanya berbeda karena mereka mengandung komposisi yang berbeda.
Retakan ini terlapisi, terlapisi oleh material organik.
Lebih lagi, keseluruhan bagian ini, bagian kutub selatan ini,
bertemperatur tinggi. Ini merupakan tempat paling panas dari planet itu, pada permukaannya.
Dan ini seganjil seperti menemukan Antartika di Bumi lebih panas dari daerah tropisnya.
Dan kemudian, ketika kami mengambil gambar kembali, kami menemukan
bahwa dari retakan ini keluar pancaran partikel es halus
membentang ratusan mil menuju luar angkasa.
Dan ketika kami mengkode-warnakan gambar ini untuk memunculkan tingkat cahaya redupnya,
kami melihat bahwa pancaran ini seperti jambul
dan kenyatannya kami melihat, pada gambar lain, pancaran ini berjalan ribuan mil
ke luar angkasa di atas Enceladus.
Tim saya dan Saya telah memeriksa gambar seperti ini,
dan seperti ini, dan telah berpikir tentang hasil-hasil lain dari Cassini.
Dan kami telah sampai pada kesimpulan
bahwa pancaran ini mungkin saja memuncrat dari kantung-kantung
cairan air di bawah permukaan dari Enceladus.
Jadi kita mungkin memiliki cairan air, material organik, dan panas yang berlebih.
Dengan kata lain, kita mungkin telah jatuh kepada
Cawan Suci dari eksplorasi planet modern.
Atau dengan kata lain, sebuah lingkungan yang memungkinkan untuk organisme hidup.
Dan Saya tidak berpikir bahwa Saya perlu berkata kepada Anda bahwa penemuan kehidupan
di tempat lain di sistem tata surya kita,
apakah itu pada Enceladus atau di tempat lain,
akan mempunyai implikasi budaya dan ilmiah yang sangat besar.
Karena jika kita dapat mendemonstrasikan bahwa Kitab Kejadian telah terjadi
bukan haya sekali, tapi dua kali, secara independen di sistem tata surya kita,
yang berarti, dengan kesimpulan, hal itu telah terjadi berkali-kali dalam jumlah yang mengejutkan
pada seluruh alam semesta dan sejarah 13.7 miliaran tahunnya.
Sekarang ini, Bumi adalah satu-satunya planet yang masih kita ketahui penuh dengan kehidupan.
Ini sangat berharga, sangat unik,
ini masih, sejauh ini, satu-satunya rumah yang kita ketahui.
Dan jikalau ada dari Anda ingat jelas pada sekitar 1960an --
dan kami mengampuni Anda jika Anda tidak, OK --
Anda dapat mengingat gambar terkenal ini
diambil oleh astronot-astronot Apollo VIII pada tahun 1968.
Ini adalah pertama kalinya bumi digambarkan dari luar angkasa,
dan ini mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap perasaan kita tentang alam semesta,
dan rasa tanggung jawab kita untuk melindungi planet kita sendiri.
Nah, kami dengan Cassini telah mengambil, dapat dianggap untuk pertama kalinya
sebuah gambar di mana tidak ada mata manusia pernah melihat sebelumnya.
Ini adalah gerhana matahari total, terlihat dari sisi lain dari Saturnus.
Dan di gambar yang menakjubkan ini
Anda melihat cincin utama disinari dari belakang oleh matahari,
Anda melihat gambar terbias dari matahari
dan Anda melihat cincin ini diciptakan, sesungguhnya,
dari hembusan Enceladus.
Tapi jika itu masih kurang cemerlang, kami dapat menunjukkan dalam gambar indah ini,
pemandangan dari planet kita sendiri,
terbuai di tangan-tangan dari cincin Saturnus.
Sekarang, ada sesuatu yang sangat menggugah
saat melihat diri kita sendiri dari kejauhan,
dan menangkap gambar dari planet samudera-biru-kecil kita
di langit dari dunia lain.
Hal itu, dan perspektif dari diri kita yang kita dapat dari hal itu,
mungkin, pada akhirnya, menjadi hadiah terbaik yang kita dapat
dari perjalanan penemuan ini yang dimulai setengah abad yang lalu.
Dan terima kasih banyak.
(Sambutan)
Hampir setahun yang lalu saya mendapat kunjungan,
sedikit lebih dari setahun yang lalu, dari seorang yang sangat senior di Departemen Pertahanan.
Dia datang berkunjung dan berkata, "1.600 dari prajurit yang kita kirimkan
kembali dengan paling tidak satu tangan yang hilang.
Seluruh lengan. Terpotong pada bahunya.
Dan kami melakukan hal yang sama sejak, kurang lebih,
yang kami lakukan sejak Perang Sipil, tongkat dan pengait.
Dan mereka pantas mendapat lebih dari itu."
Dan orang ini duduk di kantor saya di New Hampshire dan berkata,
"Saya ingin Anda memberikan sesuatu yang dapat kami pasang pada mereka
sehingga mereka dapat mengambil kismis atau anggur dari atas meja,
dan dapat memasukkannya ke dalam mulut tanpa menghancurkannya,
dan mereka akan tahu perbedaannya tanpa perlu melihatnya."
Anda tahu, memiliki tanggapan eferen, aferen, dan haptik.
Dia selesai menjelaskan dan saya menunggu proposal tebal seberat 300 pon,
dan dia berkata, "Hanya itu yang saya inginkan darimu."
Saya berkata, "Wah, Anda gila. Teknologi itu belum tersedia sekarang.
Itu tidak dapat dilakukan.
Tidak untuk tangan manusia
dengan 21 derajat kebebasan, dari bahu hingga ujung jarimu."
Dia berkata, "Sekitar dua lusin dari mereka, 1.600 prajurit kembali tanpa kedua tangan.
Anda pikir kehilangan satu tangan itu buruk?
Itu lebih sulit dibandingkan kehilangan semuanya."
Saya mendapat pekerjaan untuk siang hari,
malam dan akhir pekan saya telah dipenuhi dengan hal-hal seperti,
marilah pasok air dan listrik ke seluruh dunia, dan mendidik semua anak-anak,
di mana, Chris, saya tidak akan mengatakannya. Saya tidak perlu misi lainnya.
Saya tetap memikirkan para prajurit tanpa tangan ini.
Dia berkata, "Kami telah melakukan beberapa proyek di negara ini.
Ada beberapa ahli saraf hebat dan orang-orang lainnya."
Saya berkata, "Saya akan pergi, melihat apa yang Anda punya."
Selama sebulan berikutnya saya mengunjungi banyak tempat di seluruh negara,
mencari yang terbaik dari yang terbaik.
Saya pergi ke Washington, melihat orang ini dan berkata,
"Saya melakukan apa yang Anda minta, melihat apa yang ada.
Saya masih berpikir Anda gila. Namun tidak segila yang saya pikir."
Saya membentuk sebuah tim, sekitar 13 bulan yang lalu,
bersama dengan 20 orang yang cukup aneh.
Kami berkata, kami akan membuat alat seperti yang ia inginkan.
Kami memiliki 14 dari 21 derajat kebebasan;
Anda tidak perlu itu pada dua jari terakhir.
Kami menempatkannya bersama-sama.
Beberapa minggu yang lalu kami membawanya ke Walter Reed,
yang sayangnya lebih banyak diberitakan belakangan ini.
Kami menunjukkannya kepada sekelompok orang.
Seseorang yang menggambarkan dirinya beruntung
karena kehilangan tangan kirinya, dan dia bukan kidal.
Dia duduk di meja dengan tujuh atau delapan orang lainnya.
Berkata dia beruntung, karena memiliki tangan yang baik,
lalu dia mendorong dirinya mundur ke belakang meja. Dia tidak memiliki kaki.
Perilaku orang-orang ini sulit untuk dipercaya.
Jadi saya akan menunjukkan pada Anda, tangan tanpa kulit,
cuplikan selama 30 detik, lalu saya akan selesai.
Namun harap dipahami bahwa apa yang Anda lihat
kami membuatnya cukup kecil agar cocok pada 50 persen wanita,
jadi kami dapat memasangnya pada orang-orang ini.
Ini akan masuk pada sesuatu yang kami gunakan dalam pemindaian CAT dan
MRI atau apapun dari tangan mereka yang masih baik,
untuk membuat karet silikon, lalu melapisi dan memulasnya secara 3 dimensi
gambaran sebenarnya dari bagian tubuh mereka yang lain.
Jadi Anda tidak akan melihat semua hal mengagumkan dari rangkaian 14 aktuator elastis ini.
semuanya memiliki kemampuan untuk merasakan panas dan tekanan.
Tangan ini juga memiliki manset pneumatik yang menahannya,
sehingga semakin banyak bebannya akan semakin sulit digerakkan.
Saat bebannya diambil, tangan ini menjadi ringan kembali.
Saya akan menunjukkan seseorang melakukan beberapa hal sederhana dengan ini
yang kami tunjukkan di Washington. Dapatkah kita melihatnya?
Lihatlah genggaman tangannya. Jempolnya. Pergelangan tangan.
Beratnya 6,9 pon.
Dia akan menggaruk hidungnya.
Tangan ini memiliki 14 derajat kebebasan aktif.
Kini dia akan mengambil pulpen dengan jempol dan telunjuknya.
Kini dia akan meletakkannya, mengambil secarik kertas
memutar tangan dan pergelangannya, dan membacanya.
(Tepuk tangan)
Kita hidup di dunia yang sangat sibuk.
Laju kehidupan terkadang begitu membingungkan, pikiran kita selalu sibuk,
dan kita selalu sedang melakukan sesuatu.
Mempertimbangkan hal itu, saya ingin Anda berhenti sejenak dan berpikir,
kapan terakhir kali Anda tidak melakukan apapun?
10 menit saja, tanpa gangguan?
Maksud saya benar-benar tidak melakukan apa-apa.
Tidak mengirim surat elektronik, SMS, internet,
menonton TV, mengobrol, makan minum, membaca,
bahkan juga tidak sedang mengingat masa lalu
atau merencanakan masa depan.
Benar-benar tidak melakukan apapun.
Saya melihat banyak yang termenung. (Tertawa)
Tebakan saya, mungkin sudah sangat lama sekali.
Menakjubkan, bukan?
Kita berbicara tentang pikiran kita.
Pikiran, sumber daya kita yang paling berharga,
dengannya kita merasakan setiap pengalaman dalam hidup kita,
pikiran yang kita andalkan
untuk merasa bahagia, puas, dan seimbang sebagai seorang individu
dan pada saat yang bersamaan, untuk bersikap ramah dan bijaksana,
serta bertenggang rasa dalam hubungan kita dengan orang lain.
Pikiran yang sama yang kita andalkan
untuk berkonsentrasi, kreatif, bersikap spontan,
dan melakukan yang terbaik dalam apapun yang kita lakukan.
Namun, kita tidak punya waktu untuk memeliharanya.
Pada kenyataannya, 
kita lebih banyak menghabiskan waktu
memelihara mobil, pakaian, atau rambut kita
-- baiklah, mungkin bukan rambut, tapi Anda tahu arah pembicaraan saya.
Sudah pasti, kita menjadi stres sebagai hasilnya.
Anda tahu, pikiran kita berputar seperti mesin cuci
yang terus berputar, dengan berbagai perasaan yang sulit dan membingungkan,
dan kita tidak benar-benar tahu cara mengatasinya,
dan sayangnya kita begitu teralihkan
sehingga kita tidak lagi benar-benar "ada" di dunia tempat kita tinggal.
Kita melewatkan hal-hal yang paling penting bagi kita
dan yang lebih gila lagi adalah semua orang menganggap
bahwa begitulah hidup, jadi kita harus jadi terbiasa.
Seharusnya tidak begitu.
Jadi, usia saya sekitar 11 tahun ketika pertama kali saya
datang ke kelas meditasi.
Dan percayalah, semua hal klise yang Anda bayangkan itu benar,
duduk bersila di lantai,
aroma dupa, teh herbal, vegetarian, semuanya,
tapi Ibu saya pergi ke sana dan saya ingin tahu, 
jadi saya ikut ke sana.
Saya juga sudah menonton beberapa film kung fu dan diam-diam
saya berpikir mungkin saya dapat belajar terbang,
tapi waktu itu saya masih sangat muda.
Saat saya di sana, 
mungkin seperti kebanyakan orang
saya menganggap itu hanya seperti obat sakit kepala bagi pikiran.
Kalau Anda stres, Anda bermeditasi.
Saya tidak benar-benar berpikir bahwa meditasi bisa menjadi semacam langkah preventif,
sampai ketika saya berusia 20 tahun, saat beberapa hal terjadi
dalam hidup saya dalam waktu singkat,
beberapa peristiwa serius yang menjungkir-balikkan kehidupan saya begitu saja
dan tiba-tiba saja saya dibanjiri dengan berbagai pemikiran,
dibanjiri dengan berbagai emosi sulit yang tidak dapat saya atasi.
Setiap kali saya berhasil mengatasi satu hal,
masalah lain akan muncul lagi ke permukaan.
Benar-benar saat yang sangat sulit bagi saya.
Saya rasa kita semua menghadapi stres secara berbeda.
Ada orang yang akan menyibukkan diri dengan pekerjaan
sebagai pelarian.
Ada orang yang akan berpaling pada sahabat mereka, atau keluarga untuk mencari dukungan.
Ada orang yang mabuk-mabukan, 
atau meminum obat.
Cara saya untuk mengatasinya adalah dengan menjadi biarawan.
Jadi saya berhenti kuliah dan pergi ke Pegunungan Himalaya,
saya menjadi biarawan, dan mulai belajar meditasi.
Orang-orang sering bertanya apa yang saya pelajari saat itu.
Yang jelas, keputusan itu mengubah banyak hal.
Coba saja, menjadi biarawan yang tidak menikah
akan mengubah beberapa hal.
Namun lebih dari itu.
Menjadi biarawan mengajarkan saya -- untuk lebih menghargai
dan memahami kejadian "saat ini".
Maksud saya adalah tidak tersesat dalam pemikiran,
tidak teralihkan,
tidak kewalahan karena perasaan yang rumit,
namun belajar bagaimana untuk berada di sini, 
pada saat ini,
bagaimana caranya menjadi sadar, menjadi "ada".
Saya rasa banyak orang memandang remeh keadaan "saat ini"
Kedengarannya begitu biasa, namun kita sedikit sekali menghabiskan waktu
pada "saat ini" sehingga ia menjadi tidak biasa.
Satu studi penelitian di Harvard baru-baru ini
mengatakan bahwa 47% dari waktu kita
pikiran kita rata-rata tidak terfokus.
Empat puluh tujuh persen.
Pada saat yang sama, kondisi pikiran melayang-layang secara konstan ini
juga menjadi penyebab langsung dari ketidak-bahagiaan.
Memang kita tidak ada di bumi ini selama itu,
tapi menghabiskan hampir setengah hidup kita dengan pikiran melayang
dan mungkin tidak begitu bahagia,
entahlah, tapi bagi saya terasa agak tragis.
terutama jika ada yang dapat kita lakukan untuk memperbaikinya,
di mana ada teknik yang positif, praktis, dan mudah dicapai
yang telah terbukti secara ilmiah
yang memungkinkan pikiran kita menjadi lebih sehat,
menjadi lebih sadar dan lebih tidak gampang teralihkan.
Dan bagusnya adalah, meski
ia hanya memerlukan waktu 10 menit setiap hari,
solusi ini berdampak pada seluruh hidup kita.
Namun kita harus tahu cara melakukannya.
Kita perlu latihan. Kita perlu kerangka kerja
untuk belajar bagaimana untuk menjadi lebih sadar.
Itulah hakikat dari meditasi,
Meditasi mengakrabkan diri kita sendiri dengan kejadian saat ini.
Namun kita juga harus tahu pendekatan yang tepat
untuk mendapat hasil yang terbaik.
Dan untuk itulah saya membawa bola-bola ini, seandainya Anda bertanya-tanya,
karena kebanyakan orang menganggap
bahwa meditasi adalah untuk menghentikan pikiran,
menghilangkan emosi, dan entah bagaimana mengendalikan pikiran,
tapi sebenarnya meditasi cukup berbeda dari gambaran itu.
Meditasi lebih seperti melangkah mundur,
melihat pikiran dengan lebih jelas,
menyaksikannya datang dan pergi, emosi yang datang dan pergi,
tanpa menghakimi, namun dengan pikiran yang santai dan terfokus.
Jadi contohnya, saat ini,
jika saya terlalu berkonsentrasi pada bola-bola ini, tidak mungkin
saya dapat santai dan berbicara dengan Anda pada saat yang bersamaan.
Sama juga, jika saya terlalu santai berbicara dengan Anda,
tidak mungkin saya bisa berkonsentrasi pada bola-bola ini. Saya akan menjatuhkannya.
Dalam hidup, dan dalam meditasi, 
akan ada saat-saat
di mana Anda menjadi terlalu fokus,
dan hidup mulai terasa seperti ini.
Hidup seperti ini sangatlah tidak nyaman,
ketika Anda menjadi tegang seperti ini dan stres.
Pada waktu lainnya, mungkin kita terlalu rileks dan mengangkat kaki dari pedal gas kehidupan
dan semuanya mulai sedikit terlihat seperti ini.
Tentu saja dalam meditasi -- (mendengkur) --
pada akhirnya kita akan tertidur.
Jadi kita harus mencari keseimbangan, 
relaksasi yang terfokus
di mana kita dapat membiarkan 
pikiran datang dan pergi
tanpa terlibat seperti biasanya.
Nah, yang biasanya terjadi saat kita belajar untuk lebih sadar
adalah kita terganggu oleh suatu pemikiran.
Anggaplah ini sebagai pemikiran gelisah.
Jadi semuanya berjalan baik-baik saja, namun lalu kita mendapati satu pikiran gelisah,
dan kita menjadi, "Oh, saya tidak sadar bahwa saya khawatir akan hal itu."
Anda lalu kembali dan mengulanginya, 
"Oh, saya khawatir.
Oh, saya betul-betul khawatir, Wow, ada begitu banyak yang saya khawatirkan."
Dan sebelum kita menyadarinya,
kita khawatir tentang perasaan khawatir.
Anda tahu, ini gila. Kita melakukannya setiap saat,
bahkan setiap hari.
Kalau Anda ingat-ingat, misalnya,
terakhir kali gigi Anda goyang.
Anda tahu giginya goyang dan Anda tahu itu sakit.
Tapi apa yang Anda lakukan setiap 20-30 detik?
(Bergumam) Sakit, ya. Dan kita memperkuat jalan ceritanya bukan?
Dan kita terus-menerus berkata pada diri kita sendiri,
dan kita selalu melakukannya. Dan hanya dengan
belajar memperhatikan pikiran kita seperti ini, kita dapat mulai melepaskan
diri dari jalan cerita dan pola pikiran seperti itu.
Tapi ketika Anda duduk dan memperhatikan pikiran seperti ini,
Anda mungkin akan melihat berbagai pola.
Anda mungkin akan menemukan pikiran yang benar-benar
melelahkan dan -- terus-menerus.
Jangan terkejut jika Anda merasa tubuh Anda 
sedikit gelisah
saat Anda duduk diam dan tidak melalukan apa pun, lalu pikiran Anda terasa seperti itu.
Anda mungkin menemukan pemikiran yang sangat menjemukan
dan membosankan, seperti mesin,
seakan-akan Anda hanya
bangun, bekerja, makan, tidur, bangun, bekerja.
Atau mungkin satu pikiran kecil yang mengganggu
dan terus berputar-putar di pikiran Anda.
Apapun itu, meditasi menawarkan
kesempatan, potensi untuk melangkah mundur
dan melihat dari sudut pandang yang berbeda
bahwa semuanya tidak selalu seperti yang terlihat.
Kita tidak dapat mengubah
setiap hal kecil yang terjadi pada kita dalam hidup,
namun kita dapat mengubah bagaimana kita menjalaninya.
Itulah potensi dari meditasi, dari kesadaran penuh.
Anda tidak perlu membakar dupa,
dan yang pasti Anda tidak perlu duduk di lantai.
Anda hanya perlu 10 menit saja setiap hari
untuk mundur, dan mengakrabkan diri Anda dengan keadaan saat ini
sehingga Anda memiliki kontrol yang lebih besar
untuk menjadi lebih fokus, tenang, dan memiliki kejelasan dalam hidup Anda.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
Untuk sebagian besar dari Anda, ini adalah perangkat
untuk membeli, menjual, bermain game,
menonton video.
Saya pikir ini mungkin sebuah garis hidup.
Saya pikir sebenarnya ini mungkin mampu menyelamatkan lebih banyak nyawa
dari penisilin.
SMS:
Saya tahu ketika saya mengatakan SMS dan banyak dari Anda berpikir sexting,
banyak dari Anda berpikir tentang foto-foto cabul yang Anda lihat --
mudah-mudahan bukan anak-anak Anda yang mengirim kepada orang lain --
atau mencoba untuk menerjemahkan singkatan
LOL, LMAO, HMU.
Saya dapat membantu Anda mengenai hal itu nanti.
Tapi orang tua di dalam ruangan
tahu bahwa sebenarnya SMS
cara terbaik untuk berkomunikasi dengan anak-anak Anda.
Mungkin ini satu-satunya cara untuk berkomunikasi dengan anak-anak Anda.
(Tertawa)
Rata-rata remaja mengirim 3.339 pesan teks per bulan,
kecuali dia perempuan, itu bisa hampir 4.000.
Dan rahasianya adalah ia membuka setiap pesan teks.
SMS memiliki 100 persen tingkat "terbuka".
Sekarang orang tua benar-benar waspada.
Ini adalah 100 persen tingkat ke-"terbukaan"
bahkan jika dia tidak merespon anda
ketika anda bertanya kepadanya kapan dia pulang untuk makan malam.
Saya yakin dia membaca SMS itu.
Dan ini bukan fenomena penggunaan iPhone oleh remaja pinggiran kota.
Sebenarnya SMS kelebihan indeks
untuk kaum muda perkotaan dan minoritas.
Saya tahu ini karena pada DoSomething.org,
yang merupakan organisasi terbesar
untuk perubahan sosial dan remaja di Amerika,
sekitar enam bulan yang lalu kami mempelajari website tersebut
dan mulai fokus pada pengiriman SMS.
Saat ini kami mengirim SMS kepada sekitar 200.000 anak dalam seminggu
tentang melakukan kampanye untuk membuat sekolah mereka lebih hijau
atau untuk masalah tunawisma dan hal-hal seperti itu.
Kami menyimpulkan itu 11 kali lebih berpengaruh daripada email.
Kami juga menemukan sebuah konsekuensi yang tidak diinginkan.
Kami pernah mendapatkan balasan SMS seperti ini.
"Saya tidak ingin pergi ke sekolah hari ini.
Anak laki-laki memanggil saya homo. "
"Saya mencoba bunuh diri, orang tua saya mengetahuinya,
jadi saya berhenti.
Tapi saya mengulanginya lagi satu jam yang lalu. "
Atau, "Dia tidak akan berhenti memperkosaku.
Dia bilang untuk tidak beritahu siapaun.
Dia adalah Ayahku. Apakah kamu disana?"
Itu salah satu yang SMS terakhir kami terima.
Dan Ya, kita disana.
Aku tidak akan lupa hari dimana kita mendapatkan SMS itu.
Dan juga itu adalah hari dimana kita memutuskan
kita perlu membangun SMS hotline krisis.
Karena ini bukan yang kita lakukan.
Kita melakukan perubahan sosial.
Anak-anak hanya mengirim kita SMS itu
karena SMS sangat akrab dan nyaman untuk mereka
dan tidak ada tempat lain untuk mengadu
jadi mereka mengirim SMS pada kami.
Jadi pikirkan tentang ini, hotline SMS; sangat kuat.
ini cepat, ini sangat pribadi.
Tidak seorang pun mendengar anda di dalam kedai, Anda hanya mengirim SMS diam-diam.
Ini <i>real-time<i/>.
Kita dapat menolong jutaan remaja dengan penyuluhan dan pengarahan.
Ini bagus.
Tapi hal yang benar-benar membuat ini menakjubkan adalah data.
Karena Saya tidak begitu nyaman hanya menolong anak perempuan itu
dengan penyuluhan dan pengarahan.
Saya ingin mencegah hal buruk ini terjadi
Jadi pikirkan tentang comp.
Ada sesuatu di Kota New York.
Polisi telah melakukan ini. Dulu hanya menebak, pekerjaan polisi.
Dan kemudian mereka mulai menelusuri kejahatan.
Dan juga mereka mulai mengikuti dan menonton
pencuri jalanan, surat panggilan, semacam itu --
merencanakan masa depan dengan dasar.
Dan mereka menemukan sesuatu seperti,
ketika kamu melihat shabu di jalanan,
jika kamu menambahkan kehadiran polisi,
Anda dapat mengekang rentetan yang tidak dapat dihindari
dari serangan dan perampokan yang akan terjadi.
Ternyata, setaun setelahnya
NYPD meletakkan CompStat (merk) di beberapa tempat,
pembunuhan menurun 60 persen.
Pikirkan tentang data dari SMS line krisis.
Disana tidak ada sensus pada intimidasi dan penyalahgunaan kencan
dan gangguan pola makan dan penyiksaan diri dan pemerkosaan --
tidak ada sensus.
Mungkin ada beberapa studi, beberapa studi jangka panjang,
yang memakan banyak biaya dan membutuhkan banyak waktu.
Atau mungkin ada beberapa bukti anekdot.
Imajinasi memiliki data yang nyata
pada setiap masalah tersebut.
Anda dapat menginformasikan peraturan.
Anda dapat menginformasikan peraturan sekolah.
Anda dapat mengatakan pada kepala sekolah,
"Anda mempunyai masalah setiap Kamis jam 3.
Apa yang terjadi di sekolah Anda?"
Anda dapat melihat dampak langsung dari peraturan
atau pidato kebencian yang beberapa orang berikan pada pertemuan sekolah
dan lihatlah hasil apa yang terjadi.
Ini benar-beanr, bagi saya,
pengaruh SMS dan pengaruh data.
Karena sementara orang-orang berbicara tentang data,
mungkinkan data tersebut bagi Facebook
untuk mengingatkan teman saya saat kelas 3 SD,
bagi Target (supermarket) untuk mengingatkan kapan untuk membeli popok,
atau beberapa pemuda untuk membuat tim baseball yang lebih baik,
Saya sebenarnya sangat tertarik dengan kekuatan data dan kekuatan SMS
untuk membantu anak-anak pergi ke sekolah,
untuk membantu anak perempuan untuk berhenti menyiksa dirinya di kamar kecil
dan pastinya menolong anak kecil yang diperkosa oleh ayahnya.
Terima kasih
(Tepuk Tangan)
Inilah Museum Sejarah Alam di Rotterdam,
di mana saya bekerja sebagai kurator.
Pekerjaan saya adalah menjaga dan memperbanyak
jumlah koleksi museum,
yang pada dasarnya berarti mengumpulkan 
bangkai-bangkai hewan.
Di tahun 1995,
ada sayap baru yang dibangun tepat di sebelah museum.
Gedung sayap ini terbuat dari kaca
dan benar-benar membantu pekerjaan saya.
Gedung ini adalah pembunuh burung sejati.
Anda mungkin tahu burung tidak memahami
konsep dari kaca. Burung itu tidak melihatnya
sehingga mereka terbang menuju ke jendela dan terbunuh.
Saya hanya perlu keluar
mengambilnya dan mempersiapkannya untuk dipajang.
(Tawa)
Dan saat itu,
telinga saya menjadi peka terhadap burung,
saya tahu hanya dengan mendengar suara benturannya dengan kaca.
Pada tanggal 5 Juni 1995,
saya mendengar suara benturan keras
yang mengubah hidup saya dan mengakhiri hidup bebek itu.
Dan inilah yang saya lihat saat menengok ke luar jendela.
Bebek ini sudah mati karena terbang menabrak jendela.
Bebek ini tergeletak dengan perutnya.
Namun di sebelah bebek itu ada bebek hidup
dan perhatikan.
Kedua bebek ini jantan.
Kemudian yang terjadi adalah
bebek hidup itu menaiki si bebek mati
dan kawin.
Saya seorang ahli biologi, seorang ahli burung.
Saya berkata, "Ada yang salah."
Yang satu hidup, satunya lagi mati. Ini nekrofilia.
Saya lihat lagi, keduanya jantan.
Nekrofilia homoseksual.
Jadi -- (Tawa)
Saya mengambil kamera dan komputer jinjing saya,
lalu mengambil kursi dan mulai mengamatinya.
Setelah 75 menit -- (Tawa) --
Saya sudah puas, dan saya lapar
dan ingin pulang.
Jadi saya keluar, mengambil bebek itu
dan sebelum memasukkannya ke dalam lemari es,
saya memeriksa apakah itu benar-benar bebek jantan.
Dan inilah gambar langka dari penis bebek,
jadi memang benar itu bebek jantan.
Ini adalah gambar langka karena di antara 10.000 spesies burung
hanya 300 spesies yang memiliki penis.
(Kasus nekrofilia homoseksual pertama pada mallard Anas platyrhynchos (Aves:Anatidae)]
Saya tahu saya melihat hal yang spesial
namun saya baru memutuskan untuk menerbitkannya 6 tahun kemudian.
(Tawa)
Saya rasa, ini topik menarik untuk pesta ulang tahun
atau di kopi mesin,
namun untuk menyebarkan pada kolega Anda adalah hal yang berbeda
Saya tidak memiliki kerangkanya.
Setelah enam tahun, para sahabat dan kolega saya mendorong saya untuk menerbitkannya,
sehingga saya menulis
"Kasus pertama nekrofilia homoseksual
pada mallard."
Lalu inilah kondisinya.
A adalah kantor saya.
B adalah tempat di mana bebek itu menabrak kaca
dan C adalah tempat saya menyaksikannya.
Dan inilah bebek itu.
Seperti yang mungkin Anda tahu, dalam ilmu pengetahuan
saat Anda menulis makalah khusus,
hanya enam atau tujuh orang yang membacanya.
(Tawa)
Namun kemudian terjadi hal yang baik.
Saya menerima telepon dari seseorang bernama Marc Abrahams,
yang mengatakan, "Anda mendapat penghargaan dari makalah bebek Anda:
Hadian Nobel Ig."
Hadiah Nobel Ig --
(Taw) (Tepuk tangan) --
Hadiah Nobel Ig diberikan kepada penelitian
yang membuat orang tertawa dahulu, baru berpikir
dengan tujuan akhir untuk membuat lebih banyak orang
tertarik pada ilmu pengetahuan.
Itu hal yang bagus, jadi saya menerimanya.
(Tawa)
Saya menjadi -- biar saya ingatkan bahwa Marc Abraham
tidak menelepon saya dari Stockholm.
Dia menelepon dari Cambridge, Massachusetts.
Jadi saya pergi ke Boston, ke Cambridge,
datang ke acara penganugerahan Hadiah Nobel Ig ini
yang diadakan di Harvard, dan acara ini
adalah pengalaman yang sangat menarik bagi saya.
Yang menyerahkan penghargaan adalah Penerima Hadiah Nobel.
Itu hal yang pertama.
Dan ada 9 penerima penghargaan yang lain.
Inilah salah satunya, Charles Paxton
yang memenangkan penghargaan biologi di tahun 2000 untuk makalahnya
"Perilaku asmara dari burung unta kepada manusia
di lahan peternakan di Inggris."
(Tawa)
Dan saya rasa ada satu atau dua penerima
Hadiah Nobel Ig lainnya di ruangan ini.
Dan, di mana Anda? Dan Ariely?
Tepuk tangan untuk Dan.
(Tepuk tangan)
Dan menerima hadiah di bidang kedokteran
untuk mendemonstrasikan bahwa obat palsu yang mahal
lebih efektif dibandingkan obat palsu yang murah.
(Tawa)
Lalu inilah satu menit saya menjadi orang termasyur,
sambutan dari penerima hadiah,
dan inilah bebek itu.
Inilah pertama kalinya bebek itu ada di pantai barat Amerika.
Saya akan mengedarkannya.
(Tawa)
Ya?
Anda boleh mengedarkannya.
Harap diingat bahwa itu adalah koleksi museum
namun tidak ada flu burung di sana.
Setelah mendapat hadiah itu, hidup saya berubah.
Yang pertama, orang-orang mulai mengirimkan
semua hal yang berhubungan dengan bebek,
dan saya memperoleh koleksi yang sangat bagus.
(Tawa)
Dan yang lebih penting lagi
orang-orang mulai mengirimkan pengamatan mereka
akan perilaku hewan yang luar biasa,
dan percayalah, jika ada hewan berperilaku aneh di dunia ini,
saya akan tahu.
(Tawa)
Ini adalah rusa
yang mencoba untuk mengawini
patung perunggu dari bison.
Di Montana tahun 2008.
Inilah kodok yang mencoba mengawini ikan emas.
Di Belanda tahun 2011.
Inilah katak tongkat di Australia,
korban tabrak lari.
Harap diingat bahwa ini adalah nekrofilia.
Yang luar biasa adalah posisinya.
Posisi misionaris sangat jarang di dunia hewan.
Ini adalah burung merpati di Rotterdam.
Burung walet di Hong Kong, tahun 2004,
Ayam kalkun di Wisconsin
di dalam penjara remaja Ethan Allen.
Sepanjang hari
para tahanan menikmati hari yang menyenangkan.
Lalu apa artinya?
Maksud saya, pertanyaan yang saya ajukan adalah
mengapa hal ini terjadi secara alami?
Apa yang saya simpulkan
dari semua kasus ini adalah
bahwa satu hal yang penting adalah hal ini terjadi
hanya jika kematian itu terjadi secara instan
dan luar biasa
dengan posisi yang tepat untuk kawin.
Akhirnya saya berpikir hingga mendapat slide ini.
Di sini Anda melihat bebek mati.
Bebek itu sudah ada di sana selama 3 hari
dan terbaring dengan punggungnya.
Jadi inilah teori saya tentang nekrofilia.
Contoh lain dari dampak benturan
gedung kaca pada nyawa dari burung.
Inilah Mad Max, burung hitam yang hidup di Rotterdam.
Burung ini hanya terbang menuju jendela
setiap hari, dari 2004 hingga 2008.
Ini dia, dan inilah video singkatnya.
(Musik) (Suara bising)
(Suara bising)
(Suara bising)
(Suara bising)
Yang dilakukan burung ini
adalah berkelahi dengan gambarnya sendiri.
Dia melihat penyusup di daerahnya
dan penyusup itu ada di sana setiap saat
sampai tidak ada akhirnya.
dan saya pikir pada awalnya -- saya mempelajari burung ini untuk beberapa tahun --
dan, bukankah otak burung ini seharusnya rusak?
Ternyata tidak. Di sini ada beberapa slide,
beberapa gambar dari video,
dan tepat sebelum dia menabrak kaca itu,
dia memposisikan kakinya di depan
lalu menabrak kaca itu.
Jadi saya akan mengajak Anda ke Hari Kematian Burung
yatu 5 Juni tahun ini.
Jam enam kurang lima menit di sore hari
kita duduk bersama di Museum Sejarah Alam di Rotterdam,
bebek itu dikeluarkan dari museum,
dan kita mencoba membicarakan cara baru
untuk mencegah burung dari menabrak jendela.
Dan seperti yang Anda tahu, atau kebanyakan dari Anda
bahwa inilah salah satu penyebab utama
kematian burung di dunia.
Di Amerika saja satu miliar burung mati
karena menabrak kaca gedung.
Dan setelah selesai, kita pergi ke restoran Cina
dan memesan enam masakan bebek untuk makan malam.
Jadi saya harap dapat bertemu dengan Anda
tahun depan di Rotterdam, Belanda
untuk Hari Kematian Burung.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Oh, maaf.
Bisa tolong kembalikan bebek saya?
(Tawa) (Tepuk tangan)
Terima kasih
Kelestarian menggambarkan
apa, di mana, dan bagaimana
dari apa yang ditangkap.
Siapa dan mengapa adalah apa yang penting bagi saya.
Saya ingin tahu orang di balik menu makan malam saya.
Saya ingin tahu bagaimana saya mempengaruhi mereka.
Saya ingin tahu bagaimana mereka mempengaruhi saya.
Saya ingin tahu mengapa mereka memancing.
Saya ingin tahu bagaimana mereka bergantung kepada karunia lautan
untuk hidup mereka.
Memahami semua hal ini memungkinkan kita
menggeser persepsi kita terhadap makanan laut
dari sebuah komoditas
menjadi sebuah peluang
untuk memulihkan ekosistem kita.
Hal ini memungkinkan kita mensyukuri makanan laut
dan kita juga beruntung dapat menikmatinya.
Jadi, bagaimana kita menyebut hal ini?
Saya pikir kita sebut saja pemulihan makanan laut.
Di mana kelestarian adalah kemampuan
untuk bertahan dan mempertahankan,
pemulihan adalah kemampuan untuk mengembalikan dan meningkatkan.
Pemulihan makanan laut memungkinkan sebuah sistem dinamis yang berkembang
dan mengakui hubungan kita dengan lautan
sebagai sebuah sumber daya,
menyarankan agar kita terlibat dalam pemulihan samudera
dan meningkatkan ketahanannya.
Ini adalah cara yang lebih menjanjikan dan manusiawi
dan lebih berguna untuk memahami lingkungan kita.
Patokan harga -- isu standar
bagi banyak orang dalam dunia konservasi laut --
adalah sesuatu yang sangat berguna, alat yang mengagumkan.
Daftar spesies makanan laut berwarna hijau, kuning, dan merah.
Patokannya sangat mudah: beli yang hijau, jangan beli yang merah,
Pikirkan baik-baik yang kuning.
Namun menurut saya, tidak cukup
hanya dengan mengkonsumsi daftar hijau saja
Kita tidak akan mampu mempertahankannya tanpa
mengubah nasib dari spesies
yang tergolong pada daftar kuning dan merah.
Apa yang terjadi jika kita hanya memakan daftar yang hijau?
Ada tuna bersirip kuning di dalam daftar ini --
makanan laut yang tidak terancam.
Tertangkap -- tanpa tangkapan lain.
Baik bagi nelayan. Mereka mendapat banyak uang. Mendukung ekonomi laut.
Namun ikan ini adalah singanya laut. Ikan ini adalah pemangsa ulung.
Lalu apa konteksnya?
Apakah saya duduk di sebuah restoran steak lalu makan 16 ons dari ikan ini?
Apakah saya melakukannya tiga kali seminggu?
Mungkin ikan ini masih di daftar hijau,
Namun saya tidak melakukan kebaikan untuk diri saya, diri anda
atau untuk lautan.
Intinya adalah kita harus memiliki konteks
sebuah alat ukur untuk semua hal ini.
Contohnya: Saya dengar bahwa anggur merah baik untuk kesehatan --
antioksidan dan mineral -- sehat untuk jantung.
Ini hebat! Saya suka anggur merah!
Saya akan minum banyak anggur merah. Saya akan menjadi sangat sehat.
Jadi, berapa botol yang dibutuhkan
sebelum saya mendapat masalah?
Jadi, kita memiliki masalah dengan protein.
Kita kehilangan akal sehat kita
sehubungan dengan makanan kita,
dan kita merasakan akibatnya.
Masalahnya adalah kita menyembunyikannya di bawah berbagai gelombang.
Kita menyembunyikannya
di balik penerimaan sosial atas penggemukan badan.
Dan kita menyembunyikannya di balik keuntungan besar.
Jadi hal pertama tentang ide pemulihan makanan laut ini
adalah pemulihan ini harus benar-benar memperhatikan kebutuhan kita.
Pemulihan makanan laut paling baik digambarkan
bukan oleh Jaws, atau Flipper, atau Gordon's Fisherman,
namun oleh Jolly Green Giant.
Sayuran:
mungkin sayuran yang dapat menyelamatkan lautan kita.
Sylvia sering berkata bahwa biru adalah hijau yang baru.
Jadi, saya ingin mengajukan dengan hormat
bahwa hijau brokoli mungkin menjadi 'biru' yang baru.
Kita harus terus memakan
makanan laut yang terbaik, jika memungkinkan.
Namun, kita juga harus banyak makan sayuran.
Hal terbaik dari pemulihan makanan laut ini
adalah pemulihan ini disertai
dengan sebotol Tabasco dan irisan lemon.
Disertai dengan lima ons ikan nila
yang dilapisi dengan mustard Dijon dan renyah, remahan roti bakar
dan tumpukan pilaf kacang pikan kinoa yang masih panas
dengan brokoli panggang yang garing
yang lembut, manis, dengan sedikit gosong dan berasap di bagian luar
ditambah sedikit bubuk cabai.
Whooo!
Akan mudah untuk meyakinkan orang.
Dan hal yang terbaik adalah semua bahan-bahan itu tersedia
untuk semua keluarga di toko-toko Walmart terdekat.
Jamie Oliver berkampanye
untuk menyelamatkan Amerika dari pola makan kita.
Sylvia berkampanye untuk menyelamatkan lautan
dari ancaman cara makan kita.
Ada sebuah pola di sini.
Lupakan tentang bencana nuklir;
garpulah yang harus kita khawatirkan.
Kita telah merusak Bumi
kemudian menggunakan sumber-sumber makanan kita
untuk melumpuhkan diri sendiri dengan banyak cara.
Jadi saya pikir pola makan kita semua salah.
Dan saya pikir inilah waktunya
kita mengubah apa yang kita harapkan dari makanan.
Kelestarian itu rumit
namun makan adalah kenyataan yang kita pahami dengan baik
jadi mari kita mulai di sini.
Akhir-akhir ini ada banyak gerakan untuk beralih ke makanan hijau.
Dan Barber dan Alice Waters
memimpin Revolusi makanan ramah lingkungan yang lezat dengan semangat.
Namun makanan hijau sering menunjukkan
cara kita mengabaikan
tanggung jawab sebagai konsumen.
Hanya karena makanan itu berasal dari sumber ramah lingkungan
tidak berarti kita dapat mengabaikannya.
Ada udang yang ramah lingkungan.
Kita dapat membuatnya, kita memiliki teknologinya.
Namun tidak akan ada "makan udang sepuasnya" yang ramah lingkungan.
Tidak akan berhasil.
Makanan yang baik bagi jantung adalah bagian penting
dari pemulihan makanan laut.
Saat kita mencoba mengatasi populasi laut yang terus berkurang
media menganjurkan peningkatan konsumsi makanan laut.
Penelitian menunjukkan puluhan ribu
nenek-nenek, kakek-kakek, para ayah dan ibu di Amerika
akan memiliki usia lebih panjang
jika mengkonsumsi makanan laut lebih banyak.
Itu adalah hadiah yang tidak akan saya lewatkan.
Namun ini bukan hanya sekedar tentang makanan laut.
Ini adalah tentang cara kita melihat makanan kita.
Sebagai seorang koki, saya menyadari hal termudah yang dapat saya lakukan
adalah mengurangi porsi di atas piring saya.
Beberapa hal akan terjadi
saya mendapat lebih banyak uang.
Orang-orang mulai membeli makanan pembuka dan salad
karena mereka tahu makanan utamanya tidak cukup mengenyangkan.
Orang-orang menghabiskan lebih banyak waktu untuk makan
lebih banyak bergaul dengan orang lain selama makan.
Singkatnya, orang-orang mendapat lebih dari yang mereka harapkan
walaupun mereka mendapat lebih sedikit protein.
Mereka mendapat lebih banyak kalori dari berbagai makanan berbeda.
Mereka menjadi lebih sehat. Saya mendapat uang lebih banyak.
Hal ini hebat.
Kepentingan lingkungan tersaji dalam setiap piring
dan disajikan juga dengan tumpukan
kepentingan dari manusia pada saat bersamaan.
Salah satu hal lain yang kita lakukan
adalah mulai menggunakan spesies berbeda pada makanan kita --
ikan perak kecil, ikan teri, makarel, sarden adalah makanan yang umum.
Kerang-kerangan, remis, tiram
kerang, ikan nila, char -- ini adalah spesies yang umum.
Kita mengarahkan indera perasa kita
pada makanan yang lebih tahan, lebih dapat memulihkan.
Hal inilah yang harus kita dukung.
Inilah yang dikatakan oleh daftar hijau.
Namun hal ini juga cara kita mulai memulihkan lingkungan kita.
Namun bagaimana tentang pemangsa ulung
spesies modern itu
tuna dalam daftar hijau yang saya bicarakan sebelumnya?
Jika harus, saya memiliki resep untuk Anda.
Hal ini berlaku juga untuk ikan besar apapun di lautan,
ini dia.
Kita mulai dengan ikan besar berbobot 16 ons.
Ambillah pisau. Potong menjadi empat bagian.
Taruhlah di dalam empat buah piring.
Penuhi piring itu dengan sayur-sayuran
lalu bukalah botol Burgundy terbaik yang Anda miliki
nyalakan lilinnya dan syukurilah.
Syukurilah bahwa Anda berkesempatan untuk memakannya.
Undanglah teman-teman dan tetangga Anda
dan ulangi setiap tahun,
mungkin,
saya banyak berharap pada makanan.
Saya mengharapkan kesehatan
kegembiraan, keluarga, dan masyarakat.
Saya mengharapkan bahwa menghasilkan bahan-bahan,
menyiapkan makanan dan memakannya
adalah bagian dari kumpulan kegemaran manusia.
Saya sangat beruntung karena ayah saya ahli dalam memasak.
Dan ayah mengajarkan saya sejak masih kecil
tentang keistimewaan dari makan.
Saya mengingat dengan baik makanan di masa kecil saya.
Makanan itu hanya memiliki cukup protein
yang disajikan dengan sayuran yang berlimpah
dan sedikit karbohidrat, biasanya nasi.
Ini masih menjadi menu makanan saya sekarang.
Saya jatuh sakit saat pergi ke restoran steak.
Saya berkeringat saat makan daging.
rasanya seperti mabuk karena protein.
Ini menjijikkan.
Namun dari semua berita buruk yang akan dan telah
Anda dengar tentang keadaan lautan.
Saya sangat berat untuk mengatakannya kepada Anda
mungkin hal yang paling buruk
adalah selama ini
ibu Anda benar.
Makanlah sayuran.
Hal ini cukup jelas.
Lalu apa yang kita cari dalam makanan?
Untuk kesehatan, saya mencari bahan-bahan sehat
yang baik untuk tubuh saya.
Untuk kegembiraan, saya mencari mentega dan keju
dan hal-hal seksi yang membuat makanan tidak terasa seperti hukuman.
Untuk keluarga, saya mencari resep
yang sesuai dengan sejarah pribadi saya.
Untuk masyarakat, kita memulai dari awal.
Tidak bisa dipungkiri bahwa
segala sesuatu yang kita makan memiliki dampak global.
Jadi coba dan pelajari dampak ini sebaik yang Anda bisa
lalu ambillah langkah awal untuk meminimalkannya.
Kita telah melihat gambar dari planet biru kita,
bank dunia kita.
Namun Bumi tidak sekedar tempat penyimpanan sumber daya kita,
Bumi juga adalah geografi global
bagi kumpulan makan malam kita.
Jadi jika kita mengambil sesuai kebutuhan,
kita dapat mulai berbagi,
kita dapat mulai mensyukuri
dan mulai memulihkan.
Kita harus mencicipi sayur-sayuran.
Kita harus makan porsi makanan laut yang lebih kecil.
Dan kita perlu menyelamatkan makan malam kita.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan memulai
dengan puisi
yang ditulis oleh teman saya dari Malawi,
Eileen Piri.
Eileen baru berumur 13 tahun,
tapi ketika kami melihat-lihat
koleksi puisi yang telah kami tulis,
Saya merasa puisinya sangatlah menarik,
sangat memotivasi.
Jadi saya akan membacakannya untuk Anda.
Judulnya: "Saya Akan Menikah
Kapanpun Saya Mau."
(Tawa)
"Saya akan menikah
kapanpun saya mau.
Ibu tak dapat
memaksa saya.
Ayah tak dapat
memaksa saya.
Paman saya, Bibi saya,
saudara laki-laki
maupun perempuan saya,
tak dapat memaksa saya.
Tak seorang pun di dunia
dapat memaksa saya.
Saya akan menikah
kapanpun saya mau.
Meski kau memukul saya,
meski kau mengejar saya,
meski kau melakukan
hal buruk kepada saya,
Saya akan menikah
kapanpun saya mau.
Saya akan menikah
kapanpun saya mau,
tapi sebelumnya saya akan mengenyam
pendidikan yang bagus,
dan akan bertumbuh dewasa seutuhnya.
Saya akan menikah
kapanpun saya mau."
Puisi ini mungkin terdengar aneh;
ini ditulis oleh gadis berusia 13 tahun,
tapi di tempat asal saya dan Eileen,
puisi yang baru saja saya bacakan ini
adalah tangisan pejuang.
Saya berasal dari Malawi.
Malawi adalah salah satu
negara termiskin,
sangat miskin,
dan kesetaraan gender dipertanyakan.
Saya dibesarkan di sana,
dan saya tak dapat membuat
keputusan hidup sendiri.
Saya bahkan tak dapat menimbang
kesempatan yang ada
dalam hidup saya.
Saya akan menceritakan kisah
dua perempuan yang berbeda,
dua perempuan cantik.
Keduanya tumbuh besar
di bawah atap yang sama.
Mereka makan makanan yang sama.
Mereka terkadang berbagi pakaian,
dan bahkan sepatu.
Namun mereka memiliki
akhir kisah yang berbeda,
di dua jalan yang berbeda.
Perempuan yang satunya adalah adik saya.
Ia baru berusia 11 tahun
sewaktu ia hamil.
Itu sangat menyakitkan.
Menyakitkan bagi dia
dan bagi saya juga.
Saya juga melalui
masa-masa yang sulit.
Di kebudayaan saya,
sewaktu Anda mencapai masa puber,
Anda diharuskan pergi ke kamp inisiasi,
Di kamp inisiasi ini,
Anda diajarkan untuk
menyenangkan laki-laki secara seksual.
Ada hari spesial,
yang disebut
"Hari yang Sangat Spesial"
yaitu ketika seorang pria
sewaan oleh komunitas lokal
datang ke kamp
dan tidur dengan
para gadis yang masih kecil.
Bayangkan trauma yang mereka lalui
setiap harinya.
Kebanyakan dari mereka hamil,
bahkan tertular HIV dan AIDS
dan penyakit menular seksual lainnya.
Adik saya akhirnya hamil.
Hari ini usianya baru 16 tahun
dan ia punya tiga anak.
Perkawinan pertamanya
tidak bertahan lama,
yang kedua pun tidak.
Di sisi lain, ada seorang gadis lain.
Dia luar biasa.
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Saya menyebutnya luar biasa
karena memang demikian.
Dia sangat menakjubkan.
Perempuan itu adalah saya. (Tawa)
Ketika saya 13 tahun,
Saya diberitahu, kau telah dewasa,
kau sudah cukup umur,
kau harus pergi ke kamp inisiasi.
Kata saya, "Apa?
Saya tak mau pergi ke kamp inisiasi itu."
Anda tahu apa yang dikatakan
para wanita tersebut?
"Kau gadis bodoh. Keras kepala.
Kau tak menghormati tradisi
masyarakat dan komunitas."
Saya menolak karena saya tahu
tujuan saya.
Saya tahu apa yang
saya inginkan.
Saya punya banyak mimpi
saat kecil.
Saya ingin mengenyam
pendidikan yang bagus,
agar bisa bekerja secara layak
di masa depan.
Saya berandai-andai saya
seorang pengacara,
duduk di kursi besar itu.
Itu adalah imajinasi yang
terlintas di pikiran saya setiap hari.
Dan saya tahu bahwa suatu hari
saya akan memberikan kontribusi,
memberikan sesuatu untuk komunitas.
Tapi setelah penolakan itu, setiap hari
para wanita tersebut berkata,
"Tengoklah dirimu sendiri, kau
sudah dewasa. Adikmu punya bayi.
Bagaimana denganmu?"
Itulah musik yang saya dengar
setiap hari,
Itulah musik yang didengar
para wanita tersebut setiap hari
ketika mereka tidak melakukan sesuatu
yang dipaksakan oleh komunitas.
Waktu saya membandingkan dua cerita
antara saya dan adik saya,
Saya berkata, "Mengapa saya
tak dapat melakukan apa-apa?
Mengapa saya tak dapat merubah
sesuatu yang sudah terjadi sejak dulu
di komunitas kami?"
Itulah saat ketika saya
memanggil para gadis lain
seperti adik saya,
yang sudah beranak,
yang pernah bersekolah tapi
sudah lupa cara membaca dan menulis.
Saya bilang, "Ayo, kita bisa
saling mengingatkan
cara membaca dan menulis lagi,
cara memegang bolpen,
cara membaca, memegang buku."
Itu adalah saat kebersamaan
yang menyenangkan.
Saya mengenal mereka lebih jauh lagi,
dan mereka pun dapat menceritakan
kisah-kisah pribadi mereka kepada saya,
apa yang mereka hadapi setiap hari
sebagai ibu muda.
Itulah saat saya bergumam,
"Mengapa kita tidak bisa menunjukkan
semua yang terjadi pada kami
dan berkata kepada ibu kami,
pemimpin tradisional kami,
betapa salahnya hal ini?"
Ini adalah sesuatu yang menakutkan,
karena para pemimpin tradisional ini
sudah terbiasa dengan berbagai hal
yang sudah ada sejak lama.
Suatu hal yang sulit untuk dirubah,
tapi patut dicoba.
Jadi kami mencoba.
Memang sangatlah sulit,
tapi kami mendesak mereka.
Dan saya di sini untuk mengabarkan
bahwa di komunitas saya,
itu adalah komunitas pertama
setelah para wanita
mendesak pemimpin tradisional kami
dengan amat sangat,
dan para pemimpin kami membela kami
dan berkata para gadis
tak harus menikah sebelum 18 tahun.
(Tepuk tangan)
Di komunitas saya,
itulah pertama kalinya di komunitas,
mereka harus memperhatikan peraturan,
peraturan pertama
yang melindungi para gadis
di komunitas kami.
Usaha kami terus berlanjut.
Kami terus maju.
Kami bertekad untuk berjuang untuk
para gadis di komunitas lain juga,
bukan cuma di komunitas kami.
Ketika undang-undang perkawinan anak
diajukan di bulan Februari,
kami berada di gedung parlemen.
Setiap hari, sewaktu
anggota parlemen masuk,
kami bertanya, "Maukah Anda
menyokong undang-undang ini?"
Dan kami tidak memiliki
berbagai macam teknologi seperti di sini,
tapi kami punya telepon kecil kami.
Kami berkata, "Bisakah kita meminta
nomor mereka dan mengirimkan sms?"
Dan itu yang kami lakukan.
Itu langkah yang bagus.
(Tepuk tangan)
Ketika undang-undang tersebut
disahkan, kami mengirim sms,
"Terima kasih telah menyokong
undang-undang tersebut."
(Tawa)
Dan ketika undang-undang tersebut
ditandatangani oleh presiden,
dan disahkan,
adalah suatu keuntungan.
Sekarang di Malawi, pernikahan
baru sah di usia 18 tahun; 15-18 tahun.
(Tepuk tangan)
Ini sesuatu yang melegakan,
tapi Anda perlu tahu:
Ada negara-negara yang
mensahkan pernikahan di usia 18 tahun,
tapi tidakkah kita mendengar tangisan
para wanita dan gadis setiap hari?
Setiap hari, hidup para gadis
disia-siakan.
Inilah saat yang tepat bagi pemimpin
untuk menghormati komitmen mereka.
Menghormati komitmen sama dengan
terus mengingat isu para gadis tersebut
setiap saat.
Kami tak perlu dinomorduakan,
tapi perlu mereka ketahui bahwa
para wanita, selayaknya kita di sini,
bukan sekadar wanita,
bukan sekadar anak gadis,
kita ini menakjubkan.
Kita dapat bertindak lebih jauh.
Juga di Malawi,
dan bukan cuma Malawi
tapi juga negara-negara lain:
Hukum yang berlaku di sana,
Anda mengerti kan hukum
bukanlah hukum kecuali sudah sah?
Undang-undang yang
baru saja disahkan belakangan ini
dan yang telah ada di negara lainnya,
harus diumumkan di tingkat daerah,
di tingkat komunitas;
ia berisi isu-isu para wanita
yang amatlah mencolok.
Para gadis menghadapi masalah sulit
di tingkat komunitas setiap harinya.
Jadi jika para gadis ini tahu ada hukum
yang melindungi mereka,
mereka dapat melawan
dan membela diri
karena mereka tahu ada hukum
yang melindungi mereka.
Dan hal lain
yang ingin saya sampaikan adalah
bahwa suara para gadis dan wanita
sangatlah indah, kehadirannya terasa,
tapi kami tak dapat melakukan ini sendiri.
Para advokat pria pun
harus ikut serta,
bergabung dan bekerja sama.
Ini adalah tugas bersama.
Kebutuhan kami adalah
kebutuhan para gadis dimana-mana:
pendidikan yang bagus, dan terutama:
tidak harus menikah di usia 11 tahun.
Terlebih lagi,
Saya tahu bahwa kita dapat merubah,
kerangka hukum, budaya, dan politik
yang mengambil hak-hak para gadis
bersama-sama.
Saya berdiri di sini hari ini
mendeklarasikan bahwa
kita dapat menghentikan
perkawinan anak dalam satu generasi.
Inilah saatnya
saat seorang gadis ditambah seorang
lagi, beserta jutaan gadis di dunia,
dapat berkata,
"Saya akan menikah
kapanpun saya mau."
(Tepuk tangan)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Saya ingin memulai dengan sebuah pemikiran.
Bayangkan 4.000 tahun dari sekarang.
Peradaban yang kita kenal
sudah tidak ada lagi --
tidak ada buku,
tidak ada peralatan elektronik,
tidak ada Facebook atau Twitter.
Semua pengetahuan tentang Bahasa dan Aksara Inggris
sudah lenyap.
Lalu bayangkan para arkeolog
menggali puing-puing salah satu kota kita.
Apa yang mungkin mereka temukan?
Mungkin beberapa keping plastik persegi empat
dengan simbol aneh.
Mungkin beberapa kepingan logam bulat.
Mungkin beberapa kaleng silinder
dengan beberapa simbol.
Mungkin salah satu arkeolog akan langsung menjadi terkenal
saat menemukan --
terkubur di salah satu bukit di Amerika Utara --
versi besar dari simbol yang serupa ini.
Mari kita bertanya pada diri sendiri,
artefak seperti itu bisa mengatakan apa tentang kita
kepada orang-orang yang hidup 4.000 tahun di masa depan?
Ini bukanlah pertanyaan yang mengada-ada.
Sebenarnya, inilah pertanyaan yang kita hadapi
saat kita mencoba memahami peradaban Lembah Indus,
yang pernah ada 4.000 tahun yang lalu.
Peradaban Lembah Indus ada pada masa yang kira-kira sama
dengan peradaban Mesir dan Mesopotamia yang jauh lebih dikenal,
namun sebenarnya peradaban ini jauh lebih besar dari keduanya.
Peradaban ini menempati daerah
sekitar 1 juta kilometer persegi,
yang meliputi wilayah Pakistan sekarang,
India Barat Laut
dan sebagian Afganistan dan Iran.
Mengingat luasnya peradaban ini,
Anda mungkin berharap menemukan pemimpin, raja yang hebat
dan monumen besar untuk memuja raja-raja ini.
Kenyataannya,
para arkeolog tidak menemukannya sama sekali.
Mereka menemukan benda-benda kecil seperti ini.
Inilah salah satu contoh benda itu.
Sudah pasti ini hanya sebuah replika.
Namun siapa orang ini?
Seorang raja? dewa?
Seorang pendeta?
Atau mungkin orang biasa
seperti saya atau Anda?
Kita tidak tahu.
Namun orang Indus juga meninggalkan artefak yang memiliki tulisan.
Bukan kepingan plastik,
namun stempel batu, papan tembaga,
tembikar, dan yang mengejutkan
satu papan reklame besar,
yang ditemukan terkubur di dekat gerbang kota.
Kita tidak tahu apakah papan itu bertuliskan Hollywood,
atau Bollywood dalam kasus ini.
Sebenarnya, kita bahkan tidak tahu
apa yang dikatakan benda-benda ini.
Dan hal itu karena naskah Indus belum dapat diuraikan.
Kita tidak tahu apa arti dari simbol-simbol ini.
Simbol-simbol ini paling banyak ditemukan pada stempel.
Itu adalah salah satu dari benda ini.
Benda persegi empat ini bergambar binatang mirip unicorn.
Ini adalah karya seni yang mengagumkan.
Lalu seberapa besar benda ini?
Mungkin sebesar ini?
Atau mungkin sebesar ini?
Baik, biar saya tunjukkan.
Inilah replika dari salah satu stempel itu.
Benda ini mungkin berukuran 1 X 1 inci --
cukup kecil.
Lalu apa fungsi benda ini?
Kita tahu benda ini digunakan untuk mengecap tanah liat
yang dilekatkan pada barang yang dikirim dari satu tempat ke tempat lain.
Anda tahu slip kemasan yang Anda terima pada kotak FedEx?
Benda ini digunakan untuk membuat slip kemasan seperti itu.
Anda mungkin ingin tahu apa isi benda ini
dalam hal teks yang ada di sana.
Mungkin itu adalah nama pengirim
atau beberapa informasi tentang barang
yang dikirimkan dari satu tempat ke tempat lain -- kita tidak tahu.
Kita perlu menguraikan naskah itu untuk menjawab pertanyaan ini.
Menguraikan naskah ini
bukan hanya sekadar teka-teki intelektual,
ini sebenarnya menjadi pertanyaan
yang terjalin secara mendalam
dengan sejarah politik dan budaya di Asia Selatan.
Sebenarnya, naskah ini telah menjadi semacam medan perang
di antara tiga kelompok yang berbeda.
Pertama, ada sekelompok orang
yang sangat yakin
bahwa naskah Indus
sama sekali bukanlah sebuah bahasa.
Orang-orang ini percaya bahwa simbol-simbol ini
sama dengan simbol yang Anda temui pada rambu lalu lintas
atau lambang yang ada pada tameng.
Yang kedua ada sekelompok orang
yang percaya bahwa naskah Indus adalah sebuah Bahasa Indo-Eropa.
Jika Anda melihat peta India saat ini,
Anda akan melihat bahwa kebanyakan bahasa yang digunakan di India Utara
termasuk pada keluarga Bahasa Indo-Eropa.
Jadi beberapa orang percaya bahwa naskah Indus
adalah Bahasa Indo-Eropa kuno seperti Sansekerta.
Yang terakhir ada sekelompok orang
yang percaya bahwa orang-orang Indus
adalah nenek moyang dari orang-orang yang ada di India Selatan saat ini.
Orang-orang ini percaya bahwa naskah Indus
merupakan bentuk kuno
dari keluarga Bahasa Dravida,
keluarga bahasa yang digunakan di banyak bagian India Selatan saat ini.
Dan pendukung teori ini
menunjuk pada sedikit orang yang menggunakan Bahasa Dravida di daerah Utara,
sebenarnya di dekat Afganistan,
dan mereka mengatakan bahwa mungkin, di masa lalu,
Bahasa Dravida digunakan di seluruh India.
dan bahwa hal ini menunjukkan
bahwa peradaban Indus mungkin juga orang Dravida.
Hipotesis mana yang benar?
Kita tidak tahu, namun mungkin jika Anda bisa menguraikan naskah ini,
Anda mungkin dapat menjawab pertanyaan ini.
Namun menguraikan naskah ini sangat sulit.
Pertama, tidak ada Batu Rosetta.
Maksud saya bukanlah perangkat lunak;
maksud saya adalah artefak kuno
yang berisi teks yang sama
dari teks yang diketahui dan tidak diketahui.
Kita tidak memiliki artefak seperti itu untuk naskah Indus.
Terlebih lagi, kita bahkan tidak tahu bahasa apa yang mereka gunakan.
Dan lebih buruk lagi,
sebagian besar teks yang kita miliki sangat pendek.
Jadi seperti yang saya tunjukkan, teks ini biasanya ditemukan
pada stempel yang sangat kecil ini.
Sehingga mengingat hambatan-hambatan ini,
orang mungkin bertanya-tanya dan khawatir
apakah ada orang yang akan dapat menguraikan naskah Indus ini.
Pada sisa presentasi saya,
saya ingin menunjukkan bagaimana saya belajar berhenti khawatir
dan menyukai tantangan dari naskah Indus.
Saya selalu kagum akan naskah Indus
sejak saya membaca tentang hal ini pada buku pelajaran sekolah menengah.
Mengapa saya kagum?
Ini adalah naskah kuno terakhir yang belum teruraikan.
Perjalanan karir saya membawa saya menjadi seorang ilmuwan neuron komputer,
sehingga sehari-harinya
saya membuat model komputer otak
untuk mencoba memahami bagaimana otak membuat perkiraan,
bagaimana otak membuat keputusan,
bagaimana otak belajar, dan sebagainya.
Namun tahun 2007, jalan saya bersilangan kembali dengan naskah Indus.
Itu adalah saat saya berada di India,
dan saya memiliki kesempatan luar biasa
untuk bertemu dengan beberapa ilmuwan India
yang menggunakan model komputer untuk mencoba menganalisis naskah ini.
Sehingga saat itulah saya menyadari
ada kesempatan bagi saya untuk bekerja sama dengan para ilmuwan ini,
sehingga saya mengambil kesempatan itu.
Saya ingin menunjukkan beberapa hasil yang telah kami temukan.
Atau terlebih lagi, mari kita menguraikan bersama-sama.
Apakah Anda siap?
Hal pertama yang Anda harus lakukan saat berhadapan dengan naskah yang belum teruraikan
adalah mencoba menemukan arah penulisan.
Ini adalah dua teks yang mengandung beberapa simbol.
Apakah Anda tahu
arah penulisannya dari kanan ke kiri atau sebaliknya?
Saya akan memberi waktu beberapa detik.
Baik. Siapa yang berkata dari kanan ke kiri? Baiklah.
Kiri ke kanan?
Baiklah, hampir sama.
Jawabannya adalah:
jika Anda melihat pada bagian kiri dari kedua teks itu,
Anda akan melihat ada pemampatan simbol,
dan sepertinya 4.000 tahun yang lalu,
saat naskah itu ditulis dari kanan ke kiri,
mereka kehabisan tempat.
Sehingga mereka harus memampatkan simbolnya.
Salah satu simbol itu juga ada di bawah teks di bagian atas.
Hal ini menunjukkan arah penulisan
mungkin dari kanan ke kiri.
Sehingga itulah salah satu hal pertama yang kita ketahui
bahwa arah penulisan adalah aspek penting dari naskah linguistik.
Dan naskah Indus memiliki
sifat seperti ini.
Lalu apa sifat lain dari bahasa ini yang ditunjukkan oleh naskah itu?
Bahasa mengandung pola.
Jika saya memberi abjad Q
dan meminta Anda untuk memprediksi abjad berikutnya, abjad apakah itu?
Kebanyakan dari Anda mengatakan U, yang memang benar.
Lalu jika saya meminta Anda memprediksi satu abjad lagi,
kira-kira abjad apakah itu?
Ada beberapa pemikiran. Ada E. Mungkin I. Mungkin A,
namun sudah pasti bukan B, C, atau D, benar?
Naskah Indus juga memperlihatkan pola-pola serupa.
Ada banyak teks yang dimulai dengan simbol berbentuk wajik.
Dan selanjutnya cenderung diikuti
dengan simbol seperti tanda kutip ini.
Dan ini sangat mirip dengan contoh Q dan U itu.
Simbol ini selanjutnya kemungkinan diikuti
dengan simbol seperti ikan ini dan beberapa tanda lainnya,
namun tidak pernah diikuti dengan tanda di bagian bawah ini.
Dan terlebih lagi, ada beberapa simbol
yang benar-benar cenderung ada pada akhir teks,
seperti tanda yang mirip guci ini.
Dan tanda ini, sebenarnya, merupakan
tanda yang paling sering muncul pada naskah ini.
Mengingat pola-pola itu, inilah gagasan kami.
Gagasan itu adalah menggunakan komputer
untuk mempelajari pola-pola ini,
sehingga kita memasukkan teks yang ada ke dalam komputer.
Dan komputer ini membuat model statistik
di mana simbol-simbol ini cenderung muncul bersama
dan simbol mana yang cenderung untuk saling mengikuti.
Dengan model komputer ini,
kita dapat menguji model itu dengan memberi pertanyaan pada model ini.
Kita dapat menghilangkan beberapa simbol dengan sengaja.
dan meminta komputer memprediksi simbol yang hilang itu.
Inilah beberapa contohnya.
Anda dapat menganggap hal ini
sebagai model kuno permainan
Roda Keberuntungan.
Apa yang kami temukan
adalah 75 persen komputer ini sukses
memprediksi simbol yang benar.
Pada kasus yang lainnya,
biasanya jawaban yang benar adalah tebakan yang kedua atau ketiga.
Ada juga kegunaan praktis
untuk prosedur seperti ini.
Ada banyak teks ini yang rusak.
Inilah contoh dari salah satu teks ini.
Dan kita dapat menggunakan model komputer untuk mencoba melengkapi teks ini
dan membuat prediksi terbaik.
Inilah salah satu contoh simbol yang telah diprediksi.
Dan hal ini bisa jadi sangat berguna saat kita mencoba menguraikan naskah ini
dengan membuat lebih banyak data yang dapat dianalisis.
Inilah salah satu hal lain yang dapat dilakukan dengan model komputer.
Jadi bayangkan seekor monyet
duduk di atas papan ketik.
Mungkin Anda akan mendapatkan huruf acak yang terlihat seperti ini.
Huruf acak yang seperti ini
disebut memiliki derajat ketidakaturan yang sangat tinggi.
Ini adalah istilah fisika dan teori informasi.
Namun bayangkan ini benar-benar huruf acak.
Berapa banyak dari Anda yang pernah menumpahkan kopi di atas papan ketik?
Anda mungkin menemui papan ketik itu tersangkut --
sehingga simbol yang sama terulang terus menerus.
Rangkaian seperti ini disebut memiliki derajat ketidakteraturan sangat rendah,
karena tidak ada variasi sama sekali.
Bahasa, di sisi lain, memiliki derajat ketidakteraturan menengah;
tidak terlalu kaku,
dan juga tidak terlalu acak.
Bagaimana dengan naskah Indus?
Inilah grafik yang menunjukkan derajat ketidakteraturan dari sekelompok rangkaian.
Di paling atas Anda akan melihat rangkaian acak seragam,
yang merupakan huruf acak --
dan yang menarik adalah kita juga menemukan
rangkaian DNA dari genom manusia dan musik instrumental.
Dan semua ini benar-benar sangat fleksibel,
itulah sebabnya rentang yang ada sangat luas.
Pada bagian paling bawah,
ada rangkaian yang kaku, rangkaian hanya dari huruf A,
dan Anda juga menemukan program komputer,
pada kasus ini dalam bahasa Fortran
yang mengikuti aturan yang sangat ketat.
Naskah bahasa
menempati rentang menengah.
Lalu bagaimana dengan naskah Indus?
Kami menemukan bahwa naskah Indus
sebenarnya terletak pada rentang naskah bahasa.
Saat pertama kali diterbitkan,
hasil ini sangat kontroversial.
Ada orang-orang yang gempar dan berteriak,
yaitu mereka yang percaya
bahwa naskah Indus bukan merupakan bahasa.
Saya bahkan mulai menerima surat penuh kebencian.
Siswa saya berkata
bahwa saya benar-benar harus mempertimbangkan meminta perlindungan.
Siapa yang akan mengira
bahwa menguraikan sesuatu bisa menjadi pekerjaan berbahaya?
Apa yang ditunjukkan oleh hasil ini?
Hasil ini menunjukkan bahwa naskah Indus
memiliki sifat penting dari bahasa.
Jadi seperti pepatah kuno,
jika itu terlihat seperti naskah bahasa
dan bertingkah laku seperti naskah bahasa
mungkin itu memang naskah bahasa.
Apa ada bukti lain yang menunjukkan
bahwa naskah ini sebenarnya adalah bahasa tersandi?
Naskah bahasa sebenarnya dapat menerjemahkan banyak bahasa.
Sebagai contoh, inil kalimat yang sama yang ditulis dalam Bahasa Inggris
dan Bahasa Belanda
menggunakan abjad yang sama.
Jika Anda hanya mengerti Bahasa Inggris, tapi tidak Bahasa Belanda
dan saya memberikan beberapa kata dalam Bahasa Belanda,
Anda akan tahu bahwa kata-kata ini memiliki
beberapa pola yang sangat aneh.
Ada hal yang tidak benar,
dan Anda akan berkata kata-kata ini mungkin bukan Bahasa Inggris.
Hal yang sama terjadi pada naskah Indus.
Komputer menemukan beberapa teks --
di sini ada dua contoh --
yang memiliki pola yang sangat tidak biasa.
Sebagai contoh pada teks pertama:
ada dua tanda yang menyerupai kendi ini.
Tanda ini adalah tanda yang paling sering muncul
di naskah Indus.
dan hanya pada teks ini
tanda ini muncul dua kali secara berurutan.
Mengapa hal ini terjadi?
Kami kembali dan melihat pada di mana teks ini ditemukan
dan ternyata teks ini ditemukan
sangat jauh dari Lembah Indus.
Teks ini ditemukan di daerah Irak dan Iran.
Dan mengapa teks ini ditemukan di sana?
Saya belum memberi tahu Anda bahwa
orang Indus sangat berjiwa wirausahawan.
Mereka berdagang dengan orang-orang yang cukup jauh dari tempat tinggal mereka.
Jadi dalam kasus ini, mereka bepergian melalui laut
sampai ke Mesopotamia, wilayah Irak pada saat ini.
Dan apa yang tampaknya terjadi di sini
adalah pedagang Indus, para saudagar ini
menggunakan naskah ini untuk menulis bahasa asing.
Sama seperti contoh Bahasa Inggris dan Bahasa Belanda kita.
Dan hal ini menjelaskan mengapa ada pola yang aneh ini
yang sangat berbeda dari pola sejenis yang Anda lihat di dalam teks
yang ditemukan di Lembah Indus.
Hel ini menunjukkan bahwa naskah yang sama, naskah Indus
dapat digunakan untuk menulis bahasa yang berbeda.
Hasil yang kami miliki sejauh ini sepertinya menunjuk pada kesimpulan
bahwa naskah Indus mungkin memang menunjukkan bahasa.
Jika naskah ini memang menunjukkan bahasa,
lalu bagaimana kita membaca simbol ini?
Itulah tantangan besar kita berikutnya.
Jadi Anda menyadari bahwa banyak dari simbol ini
terlihat seperti gambar orang, serangga,
ikan, atau burung.
Kebanyakan naskah kuno
menggunakan prinsip rebus
yaitu, menggunakan gambar untuk mewakili kata.
Sebagai contoh, ini sebuah kata.
Dapatkah Anda menulisnya dengan gambar?
Saya akan memberikan beberapa detik.
Sudah selesai?
Baik.
Inilah jawaban saya.
Anda dapat menggunakan gambar lebah (bee) diikuti dengan gambar daun (leaf) --
sehingga menjadi kata "belief."
Ada juga jawaban lainnya.
Pada kasus naskah Indus,
yang terjadi adalah sebaliknya.
Anda harus mencari tahu bunyi dari setiap gambar ini
sehingga seluruh rangkaian ini menjadi masuk akal.
Sehingga hal ini seperti teka-teki silang,
namun naskah ini adalah induk dari seluruh teka-teki silang,
karena hadiahnya sangat besar jika dapat diselesaikan.
Rekan saya, Iravatham Mahadevan dan Asko Parpola
telah membuat kemajuan pada masalah ini.
Dan saya ingin memberikan contoh singkat dari hasil kerja Parpola.
Di sini ada satu teks yang sangat singkat.
Teks ini memiliki 7 goresan vertikal diikuti dengan tanda menyerupai ikan.
Saya ingin mengingatkan bahwa stempel ini digunakan
untuk mengecap tanah liat
yang terpasang pada barang,
jadi cukup mungkin bahwa label ini, setidaknya beberapa di antaranya
berisi nama dari saudagar.
Dan ternyata di India
ada tradisi panjang
dari penamaan berdasarkan horoskop
dan gugus bintang yang ada pada saat kelahirannya.
Dalam Bahasa Dravida,
kata untuk ikan adalah "meen"
yang ternyata bersuara seperti kata untuk bintang.
Sehingga kata tujuh bintang
akan disebut "elu meen"
yang merupakan kata Dravida
untuk konstelasi bintang Biduk.
Serupa dengan itu, ada rangkaian lain dari 6 bintang,
yang diterjemahkan menjadi "aru meen"
yang merupakan nama Dravida kuno
untuk konstelasi bintang Pleiades.
Dan akhirnya, inilah kombinasi yang lain
seperti tanda ikan dengan sesuatu yang menyerupai atap pada bagian atasnya.
Dan hal itu bisa diterjemahkan menjadi "mey meen"
yang merupakan nama Dravida kuno bagi Planet Saturnus.
Jadi hal ini sangat menarik.
Sepertinya kita telah mencapai sesuatu.
Apakah hal ini membuktikan
bahwa stempel ini mengandung nama Dravida
berdasarkan planet dan konstelasi bintang?
Belum tentu.
Kita tidak memiliki cara untuk memastikan
pembacaan ini,
namun jika ada lebih banyak bacaan ini yang masuk akal,
dan jika rangkaian yang lebih panjang,
tampak benar,
kita akan tahu bahwa kita ada di jalur yang benar.
Sekarang,
kita dapat menulis kata seperti TED
dalam huruf hieroglif Mesir dan huruf paku,
karena semuanya telah diuraikan
pada abad ke-19.
Penguraian dari kedua naskah ini
memungkinkan peradaban ini kembali berbicara dengan kita secara langsung.
Bangsa Maya
mulai berbicara dengan kita pada abad ke-20
namun peradaban Indus tetap diam.
Mengapa kita harus peduli?
Peradaban Indus tidak hanya
merupakan milik orang India Selatan atau India Utara
atau orang Pakistan;
namun merupakan milik kita semua.
Ini adalah nenek moyang kita --
saya dan Anda.
Mereka tetap diam
karena kebetulan sejarah belum mengizinkan.
Jika kita menguraikan naskah ini
kita akan membuat mereka mampu berbicara dengan kita kembali.
Apa yang akan diberi tahu kepada kita?
Apa yang akan kita temukan tentang mereka? Tentang kita?
Saya tidak sabar untuk menemukannya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sampai sekarang, komunikasi kita dengan mesin
selalu terbatas
pada bentuk komunikasi langsung dan sadar.
Baik sesuatu yang sederhana
seperti menyalakan lampu dengan tombol
maupun yang kompleks seperti pemrograman robot,
kita selalu harus memberikan perintah atau bahkan
serangkaian perintah kepada mesin
agar mesin itu melakukan apa yang kita inginkan.
Di sisi lain komunikasi antarmanusia
jauh lebih kompleks dan menarik
karena kita melibatkan
jauh lebih banyak daripada yang terlihat secara eksplisit.
Kita mengamati ekspresi wajah, bahasa tubuh,
dan kita dapat merasakan emosi dan perasaan
dari percakapan kita satu sama lain.
Ini sebenarnya merupakan bagian yang besar
dari proses pengambilan keputusan kita.
Visi kami adalah memperkenalkan
dunia baru dari interaksi manusia
dengan interaksi komputer-manusia
sehingga komputer dapat memahami
tidak hanya apa yang Anda perintahkan,
namun juga dapat menanggapi
ekspresi wajah
dan pengalaman emosi Anda.
Dan cara terbaik untuk melakukan hal ini
adalah dengan menafsirkan sinyal
yang dihasilkan secara alami dari otak,
pusat pengendalian dan pengalaman kita.
Gagasan ini terdengar cukup bagus,
namun seperti yang dikatakan Bruno,
ini bukan hal mudah karena dua alasan utama:
Pertama, algoritme pendeteksi.
Otak kita terdiri dari
miliaran sel syaraf aktif,
dengan panjang akson
sekitar 170.000 km.
Saat sel syaraf ini saling berhubungan,
reaksi kimianya mengeluarkan kejutan listrik
yang dapat diukur.
Kebanyakan dari otak kita yang berfungsi
terdapat pada
lapisan permukaan luar dari otak.
Dan untuk memperluas daerah yang tersedia bagi kemampuan mental,
permukaan otak memiliki banyak lipatan.
Dan lipatan korteks ini
memberikan tantangan besar
dalam menafsirkan kejutan listrik di permukaannya.
Lipatan korteks setiap orang
sangat berbeda
seperti sebuah sidik jari.
Jadi walaupun sinyal
berasal dari bagian otak yang sama
pada saat struktur itu telah terlipat,
lokasi fisiknya
sangat berbeda bagi masing-masing orang,
bahkan pada kembar siam.
Sehingga tidak ada konsistensi
bagi sinyal permukaan.
Terobosan kami adalah menciptakan algoritme
yang membuka lipatan itu
sehingga kami dapat memetakan sinyal
lebih dekat pada sumbernya,
sehingga memungkinkan alat ini dapat bekerja pada orang banyak.
Tantangan kedua
adalah perangkat untuk mengamati gelombang otak,
pengukuran EEG biasanya berupa
jaring rambut rumit dengan serangkaian sensor
seperti yang terlihat pada foto ini.
Seorang teknisi akan memasang elektroda
pada kulit kepala
menggunakan gel atau pasta konduktif
dan biasanya kulit kepala itu harus digores
terlebih dahulu.
Proses ini cukup memakan waktu
dan tidak begitu nyaman.
Dan yang lebih penting lagi, harga sistem ini
sebenarnya puluhan ribu dolar.
Maka dengan itu, saya ingin mengundang ke atas panggung
Evan Grant, salah satu pembicara pada konferensi tahun lalu,
yang telah setuju
untuk membantu saya mendemonstrasikan
apa yang telah kami kembangkan.
(Tepuk tangan)
Jadi perangkat yang Anda lihat
adalah sistem penerimaan EEG
14 saluran berketepatan tinggi.
Perangkat ini tidak memerlukan persiapan apa-apa
tanpa gel atau pasta konduktif.
Hanya perlu beberapa menit untuk memakai
dan menstabilkan sinyalnya.
Ini juga perangkat nirkabel,
sehingga memberikan Anda kebebasan bergerak.
Dan dibandingkan dengan puluhan ribu dolar
dari harga sistem EEG tradisional,
harga headset ini
hanya beberapa ratus dolar.
Lalu algoritme pendeteksinya.
Jadi ekspresi wajah --
seperti yang saya telah sebutkan dalam pengalaman emosi --
sebenarnya dirancang untuk dapat langsung bekerja
dengan tingkat kepekaan
yang dapat disesuaikan.
Namun karena waktu kami terbatas,
saya ingin menunjukkan paket koqnitif,
yaitu kemampuan Anda
untuk menggerakkan objek virtual dengan pikiran.
Evan adalah orang baru bagi sistem ini,
sehingga pertama-tama
kita harus menciptakan profil baru baginya.
Sudah pasti dia bukan Joanne -- sehingga "add user."
Evan. Baiklah.
Jadi hal pertama yang harus kita lakukan
adalah dengan latihan
sinyal yang netral.
Sinyal yang netral, maksudnya tidak ada
yang harus dilakukan Evan.
Dia hanya perlu diam. Bersantai.
Maksud dari ini adalah untuk membuat dasar
atau kondisi normal dari otaknya,
karena setiap otak berbeda.
Diperlukan 8 detik untuk membuatnya.
Dan sekarang sudah selesai,
kita dapat memilih kegiatan bergerak.
Jadi Evan memilih sesuatu
yang dapat Anda bayangkan secara jelas dalam pikiran Anda.
Evan Grant: Mari kita, "tarik."
Tan Le: Baiklah. Kita pilih "tarik."
Jadi gagasannya adalah
Evan harus
membayangkan objek itu mendekat
ke layar.
Dan ada grafik yang akan bergerak di layar
saat dia melakukannya.
Pertama kali, tidak ada yang terjadi
karena sistem ini tidak tahu bagaimana dia berpikir "tarik."
Namun jika dia terus berpikir seperti tiu
selama 8 detik.
Lalu: satu, dua, tiga, tarik.
Baiklah.
Jadi saat sistem ini menerimanya,
kubus ini menjadi hidup.
Jadi mari kita saksikan
Evan dapat mencoba membayangkan menariknya.
Ah, bagus!
(Tepuk tangan)
Cukup mengagumkan.
(Tepuk tangan)
Kami masih memiliki sedikit waktu
jadi saya akan meminta Evan
melakukan hal yang sulit.
Dan ini sulit
karena berhubungan tentang memvisualisasikan sesuatu
yang tidak ada di dunia fisik.
Inilah "menghilang."
Jadi yang kita inginkan -- dalam kegiatan bergerak,
Anda melakukannya setiap saat sehingga dapat memvisualisasikannya.
Namun "menghilang," benar-benar tidak ada analoginya.
Jadi Evan, yang akan Anda lakukan
adalah membayangkan kubus itu perlahan-lahan menghilang.
Mari berlatih. Jadi: satu, dua, tiga, mulai.
Baiklah. Mari kita coba.
Astaga. Dia sungguh hebat.
Mari kita coba lagi.
EG: Kehilangan konsentrasi.
(Suara tawa)
TL: Namun sebenarnya hal itu berhasil
walaupun Anda hanya dapat menghilangkannya
dalam waktu yang singkat.
Seperti yang saya katakan,
sulit untuk membayangkan hal ini.
Dan hal yang hebat adalah
piranti lunak ini hanya diberi satu kesempatan
tentang bagaimana dia memikirkan "menghilang"
Dan ada algoritme pembelajaran mesin dalam benda ini --
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Bagus. Bagus.
(Tepuk tangan)
Terima kasih Evan. Anda adalah contoh
luar biasa dari teknologi ini.
Jadi seperti yang Anda lihat
ada sistem penyetaraan di dalam piranti lunak ini
sehingga Evan, atau pengguna lainnya
menjadi lebih akrab dengan sistem ini,
mereka dapat terus menambah deteksinya,
sehingga sistem ini mulai membedakan
berbagai pikiran yang berbeda-beda.
Setelah Anda terlatih dengan deteksinya,
pemikiran itu dapat diberikan atau dipetakan
ke dalam platform komputasi,
aplikasi ataupun perangkat apapun.
Saya ingin menunjukkan beberapa contoh
karena ada banyak kemungkinan penerapan
dari antarmuka baru ini.
Dalam permainan dan dunia virtual, sebagai contoh,
ekspresi wajah Anda
dapat digunakan secara alami dan intuitif
untuk mengendalikan avatar atau karakter virtual.
Anda dapat merasakan fantasi dari keajaiban
dan mengendalikan dunia dengan pikiran Anda.
Dan juga warna, pencahayaan,
suara, dan efeknya
dapat menanggapi kondisi emosional Anda
untuk menguatkan pengalaman yang Anda rasakan, langsung.
Lalu beralih ke aplikasi lain
yang dikembangkan oleh para pengembang dan peneliti di seluruh dunia
dengan robot dan mesin-mesin sederhana --
dalam hal ini, menerbangkan helikopter mainan
hanya dengan memikirkan terbang.
Teknologi ini juga dapat diterapkan
pada dunia nyata --
sebagai contoh, rumah cerdas.
Anda tahu, dari penggunaan antarmuka sistem pengendalian
untuk membuka
atau menutup tirai.
Dan tentu saja untuk lampu --
menyalakan
atau mematikannya.
Dan akhirnya,
untuk penerapan yang mengubah dunia
seperti dapat mengendalikan kursi roda listrik.
Dalam contoh ini,
ekspresi wajah dipetakan pada perintah untuk bergerak.
Pria: Kedipan mata kanan untuk ke kanan.
Kedipan mata kiri untuk ke kiri.
Tersenyum untuk lurus ke depan.
TL: Kami benar-benar -- Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Kami benar-benar hanya ada pada permukaan akan apa yang mungkin.
Dan dengan masukan dari masyarakat
dan juga keterlibatan para pengembang
dan peneliti dari seluruh dunia,
kami harap Anda dapat membantu kami mengarahkan
teknologi ini dari titik saat ini. Terima kasih banyak.
Dalam lima menit ke depan, kita akan berbicara tentang energi.
Dan pembicaraan ini akan sedikit bervariasi.
Saya akan mencoba berkisah tentang energi
yang akan saya awali dengan hal yang mudah, yaitu minyak bumi.
Saya akan berbicara tentang energi secara luas,
namun minyak bumi adalah topik yang bagus untuk memulai.
Dan salah satu alasannya adalah, minyak bumi adalah sesuatu yang hebat.
Saat Anda memiliki sekitar delapan atom karbon,
sekitar 20 atom hidrogen,
dan menggabungkannya dengan cara yang tepat
Anda akan mendapatkan cairan mengagumkan ini,
sangat padat akan energi dan sangat mudah untuk dipisahkan
menjadi banyak produk dan bahan bakar yang berguna.
Ini adalah sesuatu yang hebat.
Sejauh ini
ada banyak minyak bumi di seluruh dunia.
Ini adalah peta kecil saya
yang menunjukkan di mana minyak bumi berada.
Inilah peta yang lebih besar agar Anda dapat melihat.
Dan ini dia. Ini adalah minyak bumi yang ada di dunia.
Ahli geologi cukup tahu di mana saja minyak bumi berada.
Jumlahnya sekitar 100 triliun galon
dari minyak mentah
yang masih dapat dikembangkan dan diproduksi di seluruh dunia pada saat ini.
Itu hanya salah satu kisah tentang minyak bumi,
dan kita dapat mengakhirinya di sini dan berkata,
"Minyak bumi akan ada untuk selamanya
karena, jumlahnya ada banyak."
Namun sebenarnya ada kisah yang lain lagi.
Ngomong - ngomong, jika Anda berpikir bahwa Anda berada sangat jauh dari sumber minyak bumi ini
1000 meter di bawah tempat Anda duduk
adalah salah satu ladang penghasil minyak terbesar di dunia.
Anda bisa bicara dengan saya tentang hal ini. Saya akan memberikan rinciannya jika Anda mau.
Itu adalah salah satu kisah tentang minyak bumi. Sebenarnya ada banyak kisah lainnya.
Namun bagaimana tentang minyak bumi? Di mana posisinya dalam sistem energi?
Ini adalah gambaran kecil dari 150 tahun sejarahnya.
Dan minyak bumi telah menjadi bagian dominan dari sistem energi kita
selama sebagian besar dari 150 tahun ini.
Kini, inilah rahasia kecil lainnya yang akan saya beritahu.
Dalam 25 tahun terakhir,
peranan minyak bumi semakin lama semakin berkurang
dalam sistem energi global.
Puncaknya adalah pada tahun 1985
di mana minyak bumi berperan dalam 50 persen dari penghasil energi global.
Sekarang, angkanya sekitar 35 persen.
Perannya sudah menurun,
dan saya yakin akan terus menurun.
Konsumsi minyak premium di Amerika Serikat mungkin mencapai puncaknya pada 2007
dan mulai menurun.
Jadi peranan minyak bumi menjadi semakin tidak signifikan
setiap tahunnya.
Jadi, 25 tahun lalu,
adalah puncak dari minyak bumi,
sama seperti pada tahun 1920-an,
yang merupakan puncak dari batubara,
dan ratusan tahun sebelumnya,
adalah puncak dari pemakaian kayu.
Ini adalah gambaran yang sangat penting tentang evolusi dari sistem energi.
Lalu apa yang mengisi kekosongan dalam beberapa dekade terakhir?
Sebagian besar adalah gas alam
dan sedikit tenaga nuklir, sebagai permulaan.
Dan apa yang akan terjadi di masa depan?
Saya pikir dalam beberapa dekade ke depan
pemakaian gas alam akan mencapai puncaknya,
dan setelah itu,
puncak dari pemakaian sumber daya terbarui.
Sekarang, saya akan memberi tahu Anda kisah kecil lain yang
sangat penting tentang gambaran ini.
Saya tidak menganggap bahwa total penggunaan energi
tidak meningkat, totalnya meningkat.
Itu adalah bagian lain dari kisah ini. Anda bisa cari saya untuk membicarakannya.
Kita akan berbicara beberapa rinciannya.
Namun ada pesan yang sangat penting di sini.
Ini adalah kisah selama 200 tahun.
Dan selama 200 tahun, kita telah mengurangi karbon dalam sistem energi kita
secara sistematis.
Karbon di dalam sistem energi dunia
dari tahun ke tahun
dekade ke dekade, abad ke abad,
menjadi semakin berkurang.
Dan hal ini akan berlanjut di masa depan
dengan sumber daya terbarui yang kita temukan pada hari ini,
yang mencapai sekitar 30 persen dari energi utama
pada pertengahan abad ini.
Sekarang, mungkin hal ini menjadi akhir cerita.
Baik, kita hanya menggantinya dengan sumber daya terbarui yang konvensional
namun saya pikir, sebenarnya, kisahnya lebih dari sekedar hal itu saja.
Dan untuk memberi tahu kisah selanjutnya --
dengan melihat ke masa depan, katakanlah di atas tahun 2100.
Apakah masa depan
dari energi bebas karbon yang benar-benar berkelanjutan?
Marilah kita bertamasya sejenak.
Dan kita memulainya di Texas tengah.
Ini adalah sebongkah gamping.
Saya mengambilnya di luar Marble Falls, Texas.
Benda ini berusia 400 juta tahun.
dan ini hanyalah gamping. Tidak ada hal yang benar-benar spesial.
Lalu, ini adalah sebuah kapur.
Saya mengambilnya di M.I.T. Usianya sedikti lebih muda.
Dan kapur ini berbeda dengan gamping. Anda dapat melihatnya.
Anda tidak akan membangun gedung dengan benda ini.
dan Anda tidak akan pernah mencoba menulis pada papan tulis dengan ini.
Ya, keduanya sangat berbeda. Tidak, tidak berbeda.
Tidak berbeda sama sekali. Keduanya adalah benda yang sama.
Kalsium karbonat.
Perbedaannya adalah susunan molekulnya.
Sekarang, jika Anda berpikir hal ini keren,
kisahnya menjadi semakin keren.
Di lepas pantai Kalifornia, ada ini.
Ini adalah cangkang tiram.
Setiap tahunnya jutaan tiram
membuat cangkang ini.
Dan, jika Anda belum dapat menebaknya,
ini adalah kalsium karbonat,
sesuatu yang sama dengan ini,
dan juga dengan ini.
Namun ini bukan benda yang sama, berbeda.
Benda ini ribuan kali,
mungkin 3.000 kali lebih keras dari benda ini.
Mengapa? Karena tiram yang dipandang sebelah mata ini
mampu menyusun
kristal kalsium karbonat dalam lapisan-lapisan
untuk membuat mutiara yang
indah dan penuh warna ini.
Material yang sangat khusus
yang dibuat sendiri oleh tiram,
jutaan tiram,
setiap saat, setiap hari, setiap tahun.
Ini adalah hal yang menakjubkan.
Semuanya sama, lalu apa perbedaannya?
Susunan molekulnya.
Lalu apa hubungan hal ini dengan energi.
Ini adalah sebongkah batu bara.
Dan saya akan memberi kesan bahwa batu bara ini
sama menariknya
dengan kapur ini.
Sekarang, apakah kita berbicara tentang bahan bakar,
atau perantara energi,
atau mungkin bahan baru untuk baterai
atau sel bahan bakar.
Alam tidak membuat bahan-bahan sempurna itu
karena alam tidak perlu melakukannya.
Alam tidak memerlukannya, tidak seperti kulit tiram,
karena kelestarian dari spesies tidak tergantung
pada pembuatan bahan-bahan itu,
mungkin hingga sekarang, saat hal ini mungkin menjadi penting.
Sehingga, saat kita berpikir tentang masa depan energi,
bayangkanlah,
apa jadinya,
jika,
kita dapat membuat energi yang setara dengan ini,
hanya dengan mengubah susunan molekulnya.
Dan inilah kisah saya.
Minyak bumi tidak akan pernah habis.
Bukan karena kita memiliki banyak minyak bumi.
Bukan karena kita akan membangun banyak kincir angin.
Hal ini karena,
ribuan tahun yang lalu,
orang-orang menemukan ide-ide,
mereka memiliki ide, penemuan, teknologi.
Dan jaman batu berakhir,
bukan karena kita kehabisan batu.
(Suara tawa)
Ide, penemuan, dan teknologilah
yang akan mengakhiri jaman minyak bumi jauh sebelum kita kehabisan minyak bumi.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya adalah seorang dokter kanker anak
dan peneliti stem cell di Universitas Stanford
di mana transplantasi sumsum tulang telah menjadi fokus klinis saya.
Sekarang, terinspirasi oleh Jill Bolte Taylor tahun lalu,
saya tidak membawa otak manusia,
tapi saya membawa seliter sumsum tulang.
Dan sebenarnya sumsum tulang merupakan sesuatu yang kami gunakan
untuk menyelamatkan nyawa puluhan ribu pasien,
yang kebanyakan menderita kanker dengan keganasan tingkat lanjut seperti leukemia dan limfoma
dan beberapa penyakit lainnya.
Jadi, beberapa tahun lalu, saya sedang melakukan praktek kerja spesialis transplantasi di Stanford.
Saya di ruang operasi. Di sini ada Bob,
seorang donor sukarela.
Kami akan mengirim sumsumnya melintasi negeri untuk menyelamatkan nyawa
seorang anak yang terkena leukemia.
Jadi bagaimana sebenarnya kami mengambil sumsum tulang ini?
Kami mempunyai tim bedah lengkap, dengan dokter anestesi umum, suster-suster,
dan seorang dokter lain di hadapan saya.
Bob berbaring di meja operasi, dan kami mengambil satu jarum kecil,
Anda tahu, tidak terlalu besar.
Dan cara kami melakukan ini adalah pada dasarnya kami
menempatkan ini melewati jaringan lunak,
dan seperti melubanginya ke dalam tulang keras,
ke dalam bokong -- itu istilah teknis --
dan menyedot keluar sekitar 10 ml sumsum tulang,
setiap kalinya, dengan sebuah suntikan.
Dan memberinya kepada suster. Dia akan menyemprotkannya ke dalam sebuah kaleng.
Diberikan kembali kepada saya. Dan kami melakukan itu berulang kali.
Biasanya sekitar 200 kali.
Dan pada akhirnya lengan saya sakit, ada kapalan di tangan saya.
Jangankan Bob,
yang bagian belakangnya terlihat lebih seperti ini,
seperti keju swiss.
Jadi saya berpikir, Anda tahu, prosedur ini tidak pernah berubah selama 40 tahun.
Dan mungkin ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini.
Jadi saya memikirkan pendekatan invasif minimal.
Dan sebuah alat baru yang kami namakan Marrow Miner.
Ini dia.
Dan Marrow Miner, cara bekerjanya ditampilkan di sini.
Seorang pasien transparan biasa.
Daripada memasuki tulang berlusin kali,
kami masuk hanya sekali, ke depan pinggul atau belakang pinggul.
Dan kami punya sebuah kateter bermotor dan fleksibel
dengan ujung kawat berputar istimewa yang menetap di dalam bagian renyah dari sumsum
dan bergerak mengikuti lekukan-lekukan pinggul.
Jadi itu menyanggupkan Anda untuk dengan sangat cepat menyedot,
atau mengisap keluar, sumsum tulang yang subur melalui satu lubang.
Kami bisa melakukan beberapa lewatan dari tempat masuk yang sama.
Tidak perlu robot.
Dan, jadi, dengan cepat, Bob hanya mendapat satu tusukan, pembiusan lokal,
dan melakukan prosedur ini sebagai pasien rawat jalan.
Jadi saya membuat beberapa prototipe. Saya mendapat sedikit hibah kecil dari Stanford.
Dan bermain-main sedikit dengan ini.
Dan anggota tim kami mengembangkan teknologi ini.
Dan akhirnya kami dapat dua hewan besar, dan studi pada babi.
Dan yang mengejutkan, kami menemukan bahwa kami tidak hanya mengeluarkan sumsum tulang,
tapi kami mendapat aktivitas stem cell 10 kali lipat
di dalam sumsum yang diambil dengan Marrow Miner, dibandingkan dengan alat biasa.
Alat ini baru saja disetujui FDA dalam setahun terakhir ini.
Di sini ada seorang pasien hidup. Anda dapat melihat alat ini mengikuti lekukan-lekukan fleksibel.
Di sini akan ada dua lewatan, di dalam pasien yang sama, dari lubang yang sama.
Ini dilakukan dengan pembiusan lokal, sebagai pasien rawat jalan.
Dan kami mendapatkan, lagi, stem cell sekitar tiga sampai enam kali lipat lebih banyak
daripada cara standar ketika dilakukan pada pasien yang sama.
Jadi mengapa Anda harus peduli? Sumsum tulang adalah sumber yang kaya akan stem cell dewasa.
Anda semua tahu tentang stem cell janin.
Mereka mempunyai potensi besar tapi belum memasuki uji klinis.
Stem cell dewasa terdapat di seluruh tubuh kita,
termasuk stem cell pembentuk darah di dalam sumsum tulang kita.
Kami telah menggunakan ini sebagai semacam terapi stem cell
selama lebih dari 40 tahun.
Di dalam dekade terakhir telah ada ledakan penggunaan
stem cell sumsum tulang untuk mengobati penyakit lain sang pasien
seperti penyakit jantung, penyakit pembuluh darah,
bedah ortopedi, rekayasa jaringan,
bahkan dalam neurologi untuk mengobati penyakit Parkinson,
dan diabetes.
Kami baru saja mengeluarkan, mengkomersilkan, tahun ini,
Marrow Miner generasi 2.0.
Harapan kami adalah bahwa ini dapat mengeluarkan lebih banyak stem cell.
Yang berarti hasil-hasil yang lebih baik.
Ini mungkin mendorong lebih banyak orang untuk mendaftar menjadi
donor sumsum tulang yang berpotensi menyelamatkan nyawa.
Ini bahkan memungkinkan Anda untuk menabung
stem cell sumsum Anda sendiri, ketika Anda lebih muda dan lebih sehat,
untuk digunakan di masa mendatang, kalau Anda membutuhkannya.
Dan yang terakhir -- ini adalah foto dari
pasien transplantasi sumsum tulang yang selamat,
yang berkumpul untuk acara reuni setiap tahun di Stanford.
Semoga teknologi ini dapat membantu kita untuk
mendapatkan lebih banyak pasien yang selamat di masa mendatang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi apa artinya bagi mesin menjadi atletis?
Kami akan mendemostrasikan konsep atletis pada mesin
dan penelitian yang diperlukan untuk mencapainya
dengan pertolongan dari mesin terbang bernama quadrocopters ini,
atau disingkat quad.
Quad sudah ada sejak lama.
Mereka sangat populer belakangan ini
karena secara mekanisme mereka sederhana.
Dengan mengendalikan ke 4 baling-baling ini,
mesin ini dapat melakukan roll, pitch, yaw,
dan mempercepat kecepatan sepanjang arah yang ditujunya.
Mereka mengandung baterai, komputer,
berbagai sensor dan radio nirkabel.
Quads sangat lincah, namun sebagai gantinya ada kerugian.
Mereka sangat tidak stabil, dan mereka memerlukan beberapa bentuk
umpan balik kontrol otomatis untuk bisa terbang.
Jadi, bagaimana cara ia melakukannya?
Kamera di langit-langit dan sebuah laptop
berfungsi sebagai global positioning system indoor.
Hal ini digunakan untuk menemukan objek dalam ruang
yang memiliki tanda-tanda reflektif ini.
Data ini kemudian dikirim ke laptop lain
yang menjalankan estimasi dan algoritma kontrol,
yang kemudian mengirim perintah ke quad,
yang juga menjalankan estimasi dan algoritma kontrol.
Sebagian besar penelitian kami adalah mengenai algoritma.
Itu adalah keajaiban yang membuat mesin ini hidup.
Jadi bagaimana mendesain algoritma
yang menciptakan sebuah atlet mesin?
Kami menggunakan sesuatu yang disebut desain berbasis model.
Kami menangkap gerak fisika dengan model matematika
bagaimana mesin berperilaku.
Lalu kami menggunakan cabang dari matematika
yang disebut teori kontrol untuk menganalisis model ini
dan juga untuk mensintesis algoritma untuk mengendalikan mereka.
Sebagai contoh, itu adalah bagaimana kita dapat membuat quad melakukan hover.
Kami menangkap dinamikanya
dengan serangkaian persamaan diferensial.
Kita kemudian memanipulasi persamaan dengan bantuan
dari teori kontrol untuk membuat algoritma yang menstabilkan quad.
Biarkan aku tunjukkan kekuatan dari pendekatan ini.
Katakan kita ingin quad ini tidak hanya melayang
tetapi juga menyeimbangkan tiang ini.
Dengan sedikit latihan,
Hal ini cukup sederhana untuk dilakukan manusia.
Meskipun kita memiliki keuntungan memiliki
dua kaki di tanah
dan penggunaan tangan kita yang sangat serba bisa.
Hal ini menjadi sedikit lebih sulit
ketika saya hanya memiliki satu kaki di atas tanah
dan tidak menggunakan tangan saya.
Perhatikan bagaimana tiang ini memiliki penanda reflektif di atas,
yang berarti bahwa itu dapat ditentukan di ruang.
(Tepuk tangan)
Anda dapat melihat bahwa quad ini membuat penyesuaian halus
untuk menjaga tiang seimbang.
Bagaimana kita melakukan desain algoritma untuk melakukan hal ini?
Kami menambahkan model matematis kutub
dengan quad.
Setelah kita memiliki model sistem gabungan quad-tiang,
kita dapat menggunakan teori kontrol untuk membuat algoritma untuk mengendalikannya.
Anda bisa melihat bahwa itu stabil,
dan bahkan jika saya memberikan sedikit dorongan,
ia kembali ke posisi seimbang.
Kami juga dapat menambah model untuk menyertakan
dimana kita inginkan quad berada dalam ruang.
Menggunakan pointer ini, terbuat dari penanda reflektif,
Saya dapat menunjukkan ke mana saya ingin quad berada dalam ruang
dalam jarak yang tetap dari Saya.
Kunci dari manuver akrobatik ini adalah algoritma,
yang dirancang dengan bantuan model-model matematik
dan kontrol teori.
Mari perintahkan quad untuk datang kembali ke sini
dan biarkan tiangnya jatuh,
dan berikutnya saya akan menunjukkan betapa pentingnya
memahami model fisika
dan cara kerja dunia fisik.
Perhatikan bagaimana quad kehilangan ketinggian
ketika saya meletakkan segelas air di atasnya.
Tidak seperti menyeimbangkan tiang, saya tidak menyertakan
model matematika gelas ke dalam sistem.
Pada kenyataannya, sistem bahkan tidak tahu ada segelas air.
Seperti sebelumnya, aku bisa menggunakan pointer untuk memberitahu quad
mana aku ingin ia berada di ruang.
(Tepuk tangan)
Oke, Anda harus bertanya pada diri sendiri,
mengapa airnya tidak tumpah?
Dua fakta: yang pertama adalah gaya gravitasi
berpengaruh pada semua objek dengan cara yang sama.
Yang kedua adalah semua baling-baling menunjuk
dalam arah yang sama dengan gelas, yaitu ke atas.
Dengan kedua hal ini, hasil akhirnya
adalah bahwa semua gaya samping pada gelas adalah kecil
dan lebih banyak didominasi oleh efek aerodinamis,
dimana dapat diabaikan pada kecepatan ini.
Dan itulah mengapa Anda tidak perlu model gelas.
Itu tidak akan tumpah, apapun yang dilakukan quad.
(Tepuk tangan)
Pelajaran di sini adalah bahwa beberapa tugas kinerja tinggi
lebih mudah daripada yang lain,
dan bahwa pemahaman fisika dari masalah
memberitahu Anda mana mudah dan mana sulit.
Dalam contoh ini, membawa segelas air sangat mudah.
Menyeimbangkan tiang sulit.
Kita semua telah mendengar cerita tentang atlet
yang melakukan prestasi sementara secara fisik terluka.
Dapatkah mesin berkinerja
dengan kerusakan fisik yang ekstrim?
Kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa Anda perlu
setidaknya empat baling-baling motor untuk terbang,
karena ada empat derajat kebebasan yang perlu dikontrol:
Roll, pitch, yaw dan percepatan.
Hexacopters dan octocopters, dengan baling-baling enam sampai delapan,
dapat menyediakan redundansi,
Tapi quadrocopters jauh lebih populer
karena mereka memiliki
jumlah baling-baling motor paling minim: empat.
Benarkah?
Jika kita menganalisis model matematis mesin ini
dengan hanya 2 baling-baling yang bekerja,
kita menemukan cara yang tidak biasa untuk terbang.
Kita melepaskan kendali yaw,
Tapi roll, pitch dan percepatan masih dapat dikontrol
dengan algoritma yang mengeksploitasi konfigurasi baru ini.
Model-model matematik memberitahu kami persis kapan
dan mengapa ini dapat dilakukan.
Dalam contoh ini, pengetahuan ini memungkinkan kita untuk desain
arsitektur mesin baru
atau untuk mendesain algoritma cerdas yang dapat menangani kerusakan,
sama seperti yang dilakukan atlet manusia,
alih-alih membangun mesin dengan redundansi.
Kita pasti menahan napas ketika menonton
seorang penyelam jungkir balik menyelam ke air,
atau ketika atlit lompat tinggi berputar di udara,
dan tanah bergerak mendekat dengan cepat.
Apakah penyelam akan menyelam dengan sedikit cipratan air?
Akan atlit lompat tinggi berhasil melompat?
Misalkan kita ingin quad ini
untuk melakukan jungkir balik tiga kali dan berakhir
di tempat yang persis sama.
Manuver ini akan terjadi begitu cepat
sehingga kita tidak dapat menggunakan umpan balik posisi untuk memperbaiki gerak selama eksekusi.
Waktunya tidak cukup.
Sebaliknya, apa yang quad dapat lakukan adalah melakukan manuver secara buta,
mengamati bagaimana hasilnya setelah melakukan manuver,
dan kemudian menggunakan informasi tersebut untuk memodifikasi perilakunya
sehingga jungkir balik berikutnya menjadi lebih baik.
Mirip dengan penyelam dan atlit lompat tinggi,
hanya melalui latihan yang diulang-ulang
manuver dapat dipelajari dan dieksekusi
dengan standar tertinggi.
(Tepuk tangan)
Memukul bola yang bergerak adalah keterampilan yang diperlukan dalam banyak olahraga.
Bagaimana kita membuat sebuah mesin melakukan sesuatu
yang dapat dilakukan dengan mudah oleh seorang atlet?
(Tepuk tangan)
Quad ini memiliki raket yang diikat di kepalanya
dengan sweet spot kira-kira ukuran sebuah apel, jadi tidak terlalu besar.
Perhitungan berikut dibuat setiap 20 milidetik,
atau 50 kali per detik.
Pertama kami menghitung arah bola.
Kemudian kami menghitung bagaimana quad harus memukul bola
sehingga ia akan terbang dari asal lemparan.
Ketiga, lintasan direncanakan yang membawa quad
dari kondisi saat itu ke titik tubrukan dengan bola.
Keempat, kami hanya menjalankan strategi selama 20 milidetik.
20 milidetik kemudian, seluruh proses diulang
sampai quad memukul bola.
(Tepuk tangan)
Mesin tidak hanya dapat melakukan manuver dinamis sendiri,
mereka dapat melakukannya secara kolektif.
Ketiga quad ini membawa net.
(Tepuk tangan)
Mereka melakukan manuver yang ekstrim
secara kolektif
untuk memantulkan bola kembali ke Saya.
Perhatikan, pada posisi ekstensi maksimum, posisi quad ini vertikal.
(Tepuk tangan)
Bahkan ketika sepenuhnya dibentangkan
ini kira-kira lima kali lebih besar daripada apa yang dirasakan bungee jumper
pada akhir peluncuran mereka.
Algoritma untuk melakukan hal ini sangat mirip
dengan yang digunakan oleh quad tunggal untuk memukul bola kembali ke saya.
Model matematika digunakan untuk terus-menerus merencanakan kembali
strategi kerjasama 50 kali per detik.
Segala sesuatu yang telah kita lihat sejauh ini
adalah mengenai mesin dan kemampuan mereka.
Apa yang terjadi ketika kita pasangkan atletisme mesin ini
dengan atletisme manusia?
Apa yang saya miliki di depan saya adalah sensor gerakan komersial
yang biasa digunakan dalam game.
Itu mengenali apa yang dilakukan oleh bagian tubuh saya
dalam real time.
Mirip dengan pointer yang saya gunakan sebelumnya,
kita dapat menggunakan ini sebagai masukan ke sistem.
Kini kita memiliki cara yang alami untuk berinteraksi
dengan atletisme mentah dari quad ini menggunakan gerak tubuh saya.
(Tepuk tangan)
Interaksi tidak harus berupa virtual. Hal ini dapat berupa fisik.
Contohnya quad ini.
Ia mencoba untuk tetap di titik tertentu dalam ruang.
Jika saya mencoba untuk memindahkannya, ia akan melawan saya,
dan bergerak kembali.
Kita dapat mengubah perilaku ini.
Kita dapat menggunakan model-model matematik
untuk memperkirakan kekuatan yang saya terapkan terhadap quad.
Setelah kita mengetahui kekuatan ini, kita juga dapat mengubah hukum fisika,
sejauh yang diperlukan oleh quad, tentu saja.
Di sini quad berperilaku seolah-olah
dalam cairan kental.
Sekarang kita memiliki cara yang intim
untuk berinteraksi dengan mesin.
Saya akan menggunakan kemampuan baru untuk memposisikan
quad yang membawa kamera ini ke lokasi yang sesuai
untuk merekam sisa demonstrasi ini.
Jadi kita dapat berinteraksi secara fisik dengan quad ini
dan dapat mengubah hukum fisika.
Mari kita bersenang-senang dengan hal ini.
Yang akan Anda lihat selanjutnya, quad ini
pada awalnya bersikap seolah-olah mereka berada di Pluto.
Seiring waktu, gravitasi akan meningkat
sampai kita semua kembali di planet Bumi,
tapi saya bisa memastikan kami tidak akan sampai ke sana.
Oke, kita mulai.
(Tertawa)
(Tertawa)
(Tepuk tangan)
Wah!
Tentu Anda semua berpikir,
orang-orang ini terlalu banyak bersenang-senang,
dan Anda mungkin juga bertanya pada diri sendiri,
mengapa mereka membangun mesin atlet?
Beberapa dugaan adalah peran bermain di dunia binatang
adalah untuk mengasah keterampilan dan mengembangkan kemampuan.
Orang lain berpikir bahwa bermain lebih memiliki peran sosial,
itu digunakan untuk mengikat kelompok.
Demikian pula, kami menggunakan analogi olahraga dan atletis
untuk membuat algoritma baru untuk mesin
untuk mendorong mereka ke batas-batas mereka.
Apakah dampak dari kecepatan mesin terhadap hidup kita?
Seperti semua kreasi dan inovasi kita di masa lalu,
mereka dapat digunakan untuk meningkatkan kondisi manusia
atau mereka mungkin disalahgunakan dan dimanfaatkan berlebihan.
Kita tidak menghadapi pilihan teknis,
ini adalah pilihan sosial.
Mari membuat pilihan yang tepat,
pilihan yang menghasilkan yang terbaik di masa depan mesin,
seperti atletisme dalam olahraga
memberikan yang terbaik dalam diri kita.
Izinkan saya memperkenalkan Anda ke penyihir di balik tirai hijau.
Mereka anggota tim peneliti terkini Flying Machine Arena.
(Tepuk tangan)
Federico Augugliaro, Dario Brescianini, Markus Hehn,
Sergei Lupashin, Mark Muller dan Robin Ritz.
Perhatikan mereka. Mereka ditakdirkan untuk hal-hal besar.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Nah, ada banyak konsultan web 2.0 yang bayarannya sangat mahal.
Jadi, mereka mencari nafkah dari hal-hal seperti ini.
Saya akan berusaha supaya Anda tidak perlu rugi waktu dan biaya
dan berbicara tentang itu dalam tiga menit ke depan, jadi bersabarlah dengan saya.
Saya membuat sebuah situs internet pada tahun 2005, bersama beberapa teman,
namanya Reddit.com.
Ini yang disebut orang situs internet social news.
Pada dasarnya itu berarti halaman depannya yang demokratis
yang berisi hal-hal yang paling baik pada di internet. Anda bisa menemukan beberapa isi yang menarik,
misalnya: TEDTalk.
daftarkan ke Reddit, dan komunitas Anda
akan memilih 'naik' kalau mereka suka, 'turun' kalau tidak.
Dan inilah yang menjadi halaman depannya. Dia selalu naik, turun, selalu berubah.
Sekitar setengah juta orang berkunjung setiap hari. Tapi ini bukan tentang Reddit.
Ini tentang menemukan hal baru yang lahir di internet.
Karena dalam sekitar empat tahun belakangan, kita telah melihat bermacam-macam meme,
macam-macam tren yang lahir di halaman depan situs kami.
Tapi ini bukan tentang Reddit.
Ini adalah tentang ikan paus bungkuk.
Baiklah, OK, secara teknis ini sebenarnya tentang Greenpeace,
sebuah organisasi lingkungan yang ingin menghentikan
kampanye pembunuhan ikan paus Pemerintah Jepang.
Ikan-ikan paus bungkuk ini dibunuh.
Mereka ingin menghentikannya. Dan salah satu caranya adalah
dengan memasukkan chip pelacak di salah satu ikan-ikan paus bungkuk itu.
Tapi supaya aksinya lebih terasa berkarakter, mereka ingin memberi nama ikannya.
Jadi, dengan semangat web 2.0 mereka membuat pemilihan
dimana mereka menyiapkan nama-nama usulan mereka yang sangat terpelajar, dipikirkan matang-matang, berbobot.
Ini adalah bahasa Farsi untuk "abadi".
Yang ini sepertinya artinya "kesaktian samudera"
dalam bahasa Polinesia.
Dan muncullah yang satu ini: Mister Splashy Pants. (Bapak Celana Ngejreng)
(tertawa)
Dan ini, ini sangat spesial. Mister Pants, atau Splashy, panggilan akrabnya,
sangat ngetop di internet.
Bahkan, seseorang di Reddit berpikir,
"Wah, bagus nih, kita semua harus memilihnya untuk naik."
Dan, tahu sendiri, Redditors merespon dan semuanya setuju.
Jadi, pengambilan suara dimulai dan bahkan kami ikut-ikutan juga.
Kami mengubah logo kami untuk hari itu, dari gambar alien
menjadi si Splashy, untuk mendukung aksi ini.
Dan tidak lama setelahnya, situs lain seperti Fark
dan Boing Boing dan seluruh internet mulai berkata,
"Ya! Kami cinta Splashy Pants."
Jadi, suaranya mulai naik dari lima persen, ketika meme ini dimulai,
menjadi 70 persen di akhir pengambilan suara.
Hebat kan? Kita menang! Mister Splashy Pants
berhasil terpilih. Hmm, becanda. Oke.
Nah, Greenpeace ternyata tidak terlalu senang dengan hasil ini,
karena mereka ingin satu dari nama terpandang itu yang menang.
Jadi mereka bilang, "Nggak, nggak, cuma bercanda. Pemungutan suara diperpanjang satu minggu lagi."
Nah, ini membuat kita sedikit marah.
Jadi, kita mengubahnya menjadi Fightin' Splashy. (Si Ngejreng sang Pejuang)
(tertawa)
Dan komunitas Reddit, benar-benar,
dan seluruh internet, malahan, benar-benar mendukung ini.
Facebook group mulai bermunculan. Aplikasi Facebook mulai bermunculan.
Idenya adalah, "Pilih suara hati Anda," pilih Mister Splashy Pants.
Dan orang-orang mulai memasang tanda di dunia nyata --
(tertawa) -- tentang si ikan paus ini.
Dan inilah suara akhirnya. Ketika semuanya sudah beres ...
78 persen suara, dan untuk memberikan gambaran jomplangnya suara ini,
nama tertinggi kedua hasilnya tiga (persen). Oke?
Jadi, ada pelajaran yang sangat berharga di sini.
Bahwa komunitas internet suka sekali Mister Splashy Pants.
Jelas dong. Itu adalah nama yang keren.
Semuanya ingin mendengar pembawa acara TV berkata, "Mister Splashy Pants." (Bapak Celana Ngejreng)
(tertawa)
Dan saya pikir itulah yang membantu mendorong semua ini.
Tapi yang lebih kerennya, imbal baliknya untuk Greenpeace
adalah mereka membuat kampanye marketing berdasarkan ini.
Mereka menjual kaos dan pin Mister Splashy Pants.
Mereka membuat e-card jadi Anda dapat mengirimkan Splashy yang sedang menari ke teman Anda.
Tapi yang paling penting adalah fakta bahwa mereka
berhasil mencapai misi mereka. Pemerintah Jepang menghentikan
ekspedisi pemburuan ikan paus mereka. Misi berhasil.
Greenpeace senang. Ikan paus senang. Dia benar-benar bilang begitu.
(tertawa)
Dan sebetulnya, Redditor pada komunitas internet
sangat senang mengambil bagian, tapi mereka bukan pencinta ikan paus.
Sedikit dari mereka yang iya. Tetapi kita berbicara tentang banyak orang
yang benar-benar tertarik dan benar-benar ikut serta dalam meme ini,
dan bahkan seseorang dari Greenpeace mengunjungi situs kami
dan berterima-kasih kepada Reddit atas partisipasinya.
Tapi ini bukan karena altruisme. Ini cuma ketertarikan untuk melakukan sesuatu yang keren.
Dan inilah bagaimana internet bekerja.
Inilah rahasia besar itu. Karena internet menyediakan kedudukan yang sama.
Tautan Anda sama baiknya dengan tautan Anda,
yang berarti sama baiknya dengan tautan saya. Selama kita punya browser,
semua orang dapat mengakses website apapun tidak peduli berapa uang yang Anda punya.
Tentunya, selama kita dapat tetap menjaga kenetralannya.
Hal penting lainnya adalah biaya untuk menciptakan online konten seperti itu adalah nol.
Ada banyak alat publikasi yang tersedia,
hanya perlu beberapa menit untuk menciptakan sesuatu.
Dan harga iterasinya pun sangat murah jadi lebih baik Anda coba saja.
Dan jika Anda mencoba, kerjakan dengan ikhlas. Sungguh-sungguh. Jujur.
Dan salah satu pelajaran paling berharga yang diambil Greenpeace
adalah kehilangan kendali itu tidak apa-apa.
Tidak apa-apa untuk menjadi tidak usah terlalu serius,
karena, walaupun ini adalah hal yang sangat serius,
kita akan tetap dapat mencapai tujuan kita.
Dan itulah pesan terakhir yang ingin saya bagi dengan Anda semua --
Anda dapat sukses di dunia maya.
Tapi pesannya tidak akan datang dari atas ke bawah lagi.
Kalau Anda ingin berhasil, Anda harus menerima bahwa kehilangan kendali itu tidak apa-apa.
Terima kasih.
(tepuk tangan)
Pada tahun 2008, Angin topan Nargis menghancurkan Myanmar
Jutaan orang sangat memerlukan bantuan
PBB ingin segera mengirimkan relawan dan bantuan ke area bencana.
Tapi di sana tidak ada peta, tidak ada peta jalan
tidak ada peta yang menunjukkan lokasi rumah sakit, tidak ada jalan untuk membantu menjangkau korban angin topan
Ketika kita melihat peta Los Angeles, atau London.
ini benar-benar sulit dipercaya
bahwa pada tahun 2005 hanya 15 persen dari dunia
yang telah dipetakan secara detail
PBB masuk ke dalam masalah
bahwa mayoritas daerah berpenduduk padat
tidak memiliki peta yang detail
tapi bantuan akhirnya datang
Di Google, 40 relawan
menggunakan software terbaru
memetakan jalan sepanjang 120,000 km
3,000 rumah sakit, titik logistik dan titik bantuan.
dan ini dilakukan selama 4 hari
sofftware baru apa yang mereka gunakan ? Google Mapmaker
Google Mapmaker adalah teknologi yang memberdayakan diri kita masing-masing
untuk memetakan apa yang kita ketahui secara lokal
Orang-orang telah menggunakan software ini
untuk memetakan segalanya, dari jalan sampai sungai
dari sekolah sampai bisnis lokal
dan toko video sampai toko-toko kecil
Peta itu penting
nominator penerima Nobel, Hernando De Soto
mengakui bahwa kunci untuk tinggal landas dalam ekonomi
bagi sebagian besar negara berkembang
adalah memanfaatkan luasnya tanah yang belum terpakai
sebagai contoh, satu triliun dolar
dari bisnis real estate dihasilkan dari India saja.
Pada tahun terakhir saja
ribuan pengguna dari 170 negara
telah memetakan jutaan potongan informasi
dan menghasilkan peta dengan kedetailan yang tidak pernah terpikirkan.
dan ini dimungkinkan oleh
kekuatan dari hasrat para pengguna dimanapun
Mari kita lihat beberapa peta
yang dibuat oleh para pengguna saat ini
Jadi, saat kita berbicara, orang-orang memetakan dunia
di 170 negara
Anda dapat melihat Bridget di Afrika yang baru memetakan sebuah jalan di Senegal.
Dan.yang lebih dekat, Chalua, sebuah jalan N.G. di Bangalore.
Ini adalah hasil dari komputasi geometri
pengenalan isyarat dan machine learning
ini adalah kemenangan ribuan pengguna
di ribuan kota
satu pengguna, satu editan dalam satu waktu
Ini adalah sebuah undangan bagi 70 persen
dari planet kita yang belum dipetakan
Selamat datang di Dunia Baru
(Tepuk Tangan)
Beberapa tahun yang lalu,
saya merasa terjebak di dalam rutinitas,
jadi saya memutuskan mengikuti jejak
dari seorang filsuf Amerika yang hebat, Morgan Spurlock,
dan mencoba sesuatu yang baru selama 30 hari.
Idenya cukup sederhana.
Pikirkan tentang sesuatu yang selalu ingin Anda tambahkan dalam hidup Anda
dan cobalah selama 30 hari.
Ternyata,
30 hari adalah rentang waktu yang tepat
untuk menambah kebiasaan baru atau menguranginya --
seperti menonton berita --
dari hidup Anda
Ada beberapa hal yang saya pelajari saat melakukan tantangan 30 hari ini.
Yang pertama adalah,
bukannya kita melupakan saat satu bulan itu,
namun 1 bulan itu akan jauh lebih terkenang.
Inilah bagian dari tantangan yang saya lakukan untuk mengambil foto setiap hari selama 1 bulan
Dan saya ingat betul di mana saya
dan apa yang saya lakukan pada hari itu.
Saya juga menyadari
saat saya mulai melakukan tantangan 30 hari yang lebih banyak dan lebih sulit,
kepercayaan diri saya tumbuh.
Saya beralih dari kutu buku komputer yang duduk di belakang meja
menjadi orang yang bersepeda ke tempat kerja --
untuk kesenangan.
Bahkan tahun lalu, akhirnya saya mendaki Gunung Kilimanjaro,
gunung tertinggi di Afrika.
Saya tidak akan pernah memiliki petualangan seperti itu
sebelum saya memulai tantangan 30 hari saya.
Saya juga menemukan
bahwa jika Anda benar-benar menginginkan sesuatu,
Anda dapat melakukan apapun selama 30 hari.
Pernahkah Anda ingin menulis novel?
Setiap November,
puluhan ribu orang
mencoba menulis novel sepanjang 50.000 kata dari awal
dalam 30 hari.
Ternyata, yang harus Anda lakukan
adalah menulis 1.667 kata per hari
selama 1 bulan.
Jadi saya melakukannya.
Yah, rahasianya adalah tidak tidur
sampai Anda selesai menulis seluruh jatah kata pada hari itu.
Anda mungkin kurang tidur
namun Anda akan menyelesaikan novelnya.
Apakah buku saya akan menjadi novel Amerika hebat selanjutnya?
Tidak. Saya menulisnya dalam waktu 1 bulan.
Novel itu buruk.
Namun sepanjang sisa hidup saya
jika saya bertemu John Hodgman di sebuah pesta TED,
saya tidak perlu bilang,
"Saya seorang ilmuwan komputer."
Tidak, jika saya mau saya bisa bilang, "Saya seorang novelis."
(Tawa)
Jadi inilah hal terakhir yang ingin saya sebutkan.
Saya mempelajari bahwa saat saya membuat perubahan yang kecil dan berkesinambungan
hal yang tetap saya lakukan,
kebiasaan itu cenderung akan melekat.
Tidak ada salahnya mencoba tantangan yang besar dan gila.
Kenyataannya, itu sangat menyenangkan.
Namun cenderung tidak akan melekat.
Saat saya berhenti mengkonsumsi gula selama 30 hari,
hari ke-31 saya terlihat seperti ini.
(Tawa)
Jadi inilah pertanyaan saya untuk Anda:
Apa lagi yang Anda tunggu?
Saya jamin 30 hari selanjutnya
akan berlalu
baik Anda suka ataupun tidak,
jadi mengapa tidak memikirkan sesuatu
yang selalu ingin Anda coba
dan cobalah
selama 30 hari ke depan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Inilah saat di mana
saya mulai membuat sesuatu bernama Sekolah Utak-atik.
Sekolah Utak - atik adalah tempat di mana anak - anak boleh mengambil tongkat
dan palu dan benda berbahaya lainnya,
dan mendapat kepercayaan.
Dipercaya untuk tidak menyakiti diri sendiri,
dan dipercaya untuk tidak menyakiti orang lain.
Sekolah Utak - atik tidak mempunyai kurikulum.
Dan tidak ada ujian.
Kita tidak mencoba mengajarkan hal tertentu kepada siapapun.
Ketika anak - anak ini tiba
mereka dihadapkan pada bermacam - macam barang,
kayu dan paku dan tali dan roda,
dan banyak perkakas, perkakas yang sebenarnya.
Ini adalah pengalaman enam hari yang mendalam bagi anak - anak.
Dan di dalamnya, kami menawarkan waktu kepada anak - anak.
Sesuatu yang sepertinya sedikit
dalam hidup mereka yang sibuk.
Tujuan kita adalah memastikan mereka pergi
dengan naluri yang lebih baik untuk membuat barang
daripada saat mereka tiba,
dan menyadari jauh di lubuk hati mereka
bahwa mereka bisa memecahkan masalah dengan bermain - main.
Tidak ada yang pernah berakhir sesuai rencana.
(Suara tawa)
Dan anak - anak dengan cepat belajar
bahwa semua proyek memiliki masalah --
(Suara tawa)
dan menyadari bahwa setiap langkah
dalam sebuah proyek menjadikannya selangkah lebih dekat
kepada kesuksesan manis,
atau bencana menyenangkan.
Kami mulai dari coretan dan sketsa.
Dan kadang - kadang kami membuat rencana nyata.
Dan kadang - kadang kami langsung membuatnya.
Proses pembuatan adalah pokok dari pengalaman.
Langsung, terlibat secara mendalam
dan sepenuhnya berkomitmen pada masalah yang ada.
Robin dan saya, bertindak sebagai kolaborator,
menjaga agar proyek tetap
berjalan lancar menuju penyelesaian.
Sukses ada pada prosesnya.
Dan kegagalan disyukuri dan dianalisis.
Masalah menjadi teka-teki
dan rintangan menghilang.
Ketika dihadapkan pada
rintangan atau kompleksitas yang sulit,
perilaku yang menarik muncul: dekorasi.
(Suara tawa)
Mendekorasi proyek yang belum selesai
menjadi semacam pengeraman konsep.
Dari selingan ini muncul pengertian yang mendalam
dan pendekatan baru yang luar biasa untuk memecahkan masalah
yang membuat mereka frustasi beberapa saat yang lalu.
Semua bahan yang tersedia dapat digunakan.
Bahkan kantung plastik jelek yang biasa
dapat menjadi jembatan
yang lebih kuat daripada yang dibayangkan orang - orang.
Dan hal - hal yang mereka bangun
bahkan membuat mereka sendiri takjub.
Video: Tiga, dua, satu, jalan!
Gever Tulley: Sebuah rollercoaster yang dibuat oleh anak tujuh tahun.
Video: Yay!
(Tepuk tangan)
Gever Tulley: Terima kasih. Saya sangat senang.
(Tepuk tangan)
Hal yang ingin saya coba lakukan dalam sekitar 15 menit ke depan
adalah membahas gagasan
tentang bagaimana kita akan membuat materi menjadi hidup.
Ini mungkin terlihat ambisius,
namun jika Anda melihat diri sendiri, melihat tangan Anda,
Anda sadar kalau Anda hidup.
Inilah titik awalnya.
Petualangan ini dimulai 4 miliar tahun yang lalu di Bumi.
Kehidupan organik dan biologi
sudah ada selama 4 miliar tahun,
dan sebagai kimiawan inorganik,
saya dan rekan saya membuat perbedaan
antara dunia organik yang hidup
dan dunia inorganik yang mati.
Dan apa yang saya ingin coba lakukan adalah menanamkan gagasan
tentang bagaimana kita dapat mengubah materi inorganik tanpa kehidupan
menjadi benda hidup, biologi inorganik.
Sebelumnya,
saya ingin membahas tentang biologi.
Saya sungguh terpesona akan biologi.
Saya menyukai biologi sintetis.
Saya menyukai benda hidup.
Saya menyukai manipulasi prasarana biologi.
Namun dalam prasarana itu,
kita harus ingat
bahwa kekuatan pendorong biologi
benar-benar berasal dari evolusi.
Dan evolusi,
walaupun hal ini telah dimulai lebih dari 100 tahun yang lalu oleh Charles Darwin
dan banyak orang lain,
evolusi masih sedikit tak terlihat nyata.
Saat saya berbicara tentang evolusi Darwin,
maksud saya hanya satu hal
yaitu yang terbaik bertahan hidup.
Jadi lupakan evolusi
dalam metafisika.
Pikirkan tentang evolusi
dalam hal persaingan para keturunan
dan beberapa menjadi pemenang.
Jadi ingatlah
sebagai kimiawan, saya ingin bertanya
pertanyaan yang gagal dijawab oleh biologi:
Berapa jumlah minimum materi
yang dapat melakukan evolusi Darwin?
Hal ini tampaknya pertanyaan yang mendasar.
Dan sebagai kimiawan,
kami tidak biasa menghadapi pertanyaan mendasar setiap hari.
Jadi saat saya memikirkannya,
tiba-tiba saya menyadari
bahwa biologi memberikan jawabannya.
Dan sebenarnya, jumlah materi terkecil
yang dapat berevolusi bebas
sebenarnya, sebuah sel tunggal --
bakteri.
Lalu hal ini memunculkan 3 pertanyaan yang sangat penting:
Apa itu kehidupan?
Apakah biologi spesial.
Ahli biologi sepertinya berpikir demikian.
Apakah materi dapat berevolusi?
Jika kita menjawabnya secara terbalik,
pertanyaan ketiga -- apakah materi dapat berevolusi? --
jika kita dapat menjawabnya,
kita akan tahu seberapa spesialnya biologi,
dan mungkin, hanya mungkin,
kita mendapat gagasan tentang apa kehidupan sebenarnya.
Inilah beberapa kehidupan inorganik.
Ini adalah kristal
dan saya akan melakukan sesuatu
dan kristal ini akan menjadi hidup.
Dan Anda bisa lihat
kristal ini menyerbuk, berkecambah, tumbuh.
Ini adalah tabung inorganik.
Dan semua kristal di bawah mikroskop ini
mati beberapa menit yang lalu, dan terlihat hidup.
Tentu saja kristal ini tidak hidup.
Ini adalah percobaan kimia untuk membuat kebun kristal.
Namun saat saya melihatnya, saya sangat terpesona
karena kristal itu benar-benar tampak hidup.
Saat saya berhenti beberapa saat dan melihat layar ini.
Anda dapat melihat ada arsitektur yang tumbuh, mengisi ruang kosong.
Dan kristal ini mati.
Jadi saya yakin bahwa
jika kita dapat membuat benda meniru sesuatu yang hidup,
mari kita melangkah lebih jauh.
Mari kita lihat jika kita dapat membuat kehidupan.
Namun masalahnya,
sampai mungkin 10 tahun yang lalu,
kita diberi tahu bahwa kehidupan itu tidak mungkin
sehingga kita adalah keajaiban paling menakjubkan di alam semesta.
Sebenarnya, kita hanyalah satu-satunya orang
di alam semesta.
Itu mungkin sedikit membosankan.
Sehingga sebagai kimiawan
saya ingin mengatakan, "Tunggu. Ada apa ini?
Apakah kehidupan benar-benar mustahil?"
Dan inilah pertanyaan yang sebenarnya.
Saya merasa mungkin perkembangan sel pertama
memiliki kemungkinan yang sama seperti munculnya bintang bintang.
Lalu, mari kita melangkah lebih jauh.
Katakanlah
jika ilmu dibalik fusi
terdapat di dalam alam semesta
mungkin ilmu di balik kehidupan juga demikian.
Lalu masalah dengan para kimiawan --
dan sebenarnya juga merupakan keuntungan besar --
adalah kami suka berfokus pada elemen.
Dalam biologi, karbon adalah tokoh utama.
Dan di alam semesta yang mengandung karbon
dan biologi organik,
ada semua keragaman kehidupan yang menakjubkan ini.
Sebenarnya, ada bentuk kehidupan luar biasa yang dapat dimanipulasi.
Kami melakukannya dengan sangat hati-hati
untuk mencoba mencegah berbagai resiko.
Lalu bagaimana dengan materi?
Jika kami dapat menghidupkan materi, apakah ada resikonya?
Jadi pikirkanlah, ini pertanyaan yang serius.
Jika pena Anda dapat tersalin sendiri,
itu akan menjadi masalah.
Jadi kita harus berpikir secara berbeda
jika kita ingin membuat benda menjadi hidup.
Kita juga harus menyadari masalahnya.
Namun sebelum kita dapat membuat kehidupan,
pikirkan sejenak
apa ciri-ciri dari kehidupan.
Harap maklum akan diagram yang rumit ini.
Ini hanyalah kumpulan jalur jalur dalam sebuah sel.
Dan bagi kita sel itu pastinya
adalah hal yang menakjubkan.
Para ahli biologi sintetik memanipulasinya.
Para kimiawan berusaha mempelajari molekul untuk melihat penyakit.
dan semua ini berlangsung pada saat yang sama.
Anda memiliki aturan;
informasinya dicatat;
katalis dibuat; semuanya terjadi.
Namun apa yang dilakukan sel?
Sel membelah, bersaing,
bertahan hidup.
Dan saya rasa di sanalah kita harus mulai
memikirkan tentang
membangun ide kita tentang kehidupan.
Lalu apa lagi ciri-ciri kehidupan?
Saya suka membayangkannya
sebagai api di dalam botol
dan yang ada di sini
adalah gambaran dari sel tunggal
bereplikasi, bermetabolisme,
terbakar melalui reaksi kimia.
Jadi kita harus memahami
bahwa untuk membuat kehidupan buatan atau memahami asal usul kehidupan
kita harus menyalakan hal-hal itu.
Jadi sebelum kita dapat membuat kehidupan,
kita harus memikirkan tentang asal kehidupan itu.
Dan Darwin sendiri mengirim surat berisi pikirannya
bahwa dia berpikir mungkin kehidupan muncul
dari kolam hangat kecil di suatu tempat --
mungkin bukan di Skotlandia, mungkin di Afrika,
mungkin di tempat lain.
Namun jawaban yang benar-benar jujur adalah, kita tidak tahu
karena ada masalah dengan asal-usul ini.
Bayangkan empat setengah miliar tahun lalu,
ada sup berisi banyakn bahan kimia.
Dan dari bahan-bahan kimia itulah kita muncul.
Jadi saat Anda berpikir bahwa apa yang akan saya katakan
dalam beberapa menit ke depan ini mustahil,
ingatlah,
kita muncul dari bahan-bahan di Bumi.
Dan kita telah melalui berbagai dunia.
Para ahli RNA akan berbicara tentang dunia RNA.
Kita mendapat protein dan DNA.
Lalu ada nenek moyang tertua kita.
Evolusi dimulai -- itulah bagian menariknya.
Dan di sinilah kita berada.
Namun ada halangan yang tidak dapat Anda tembus.
Anda dapat menyandikan genom, Anda dapat melihat kembali
Anda dapat menghubungkannya dengan DNA mitokondria,
namun kita tidak dapat melangkah lebih jauh daripada nenek moyang yang tertua,
sel tertua yang bisa dilihat
yang dapat kita uraikan dan pikirkan sepanjang sejarah.
Jadi kita tidak tahu bagaimana kita bisa seperti ini.
Lalu ada dua pilihan,
perancangan cerdas, secara langsung maupun tidak --
Tuhan,
atau teman saya.
Berbicara tentang makhluk asing yang membawa kita kemari, atau kehidupan lain
hanya menambah masalah.
Saya bukan seorang politisi. Saya seorang ilmuwan.
Hal lain yang perlu kita pikirkan
adalah munculnya kompleksitas kimia.
Hal inilah yang paling mungkin terjadi.
Jadi ada semacam sup purba.
Dan sup ini ternyata
adalah sumber bagus dari semua 20 asam amino.
Dan entah bagaimana
asam amino ini saling bergabung
dan kehidupan muncul.
Kehidupan muncul, namun apa artinya?
Apa itu kehidupan? Apa arti dari kehidupan itu?
Pada tahun 1950-an,
Miller-Urey melakukan percobaan Frankenstein yang fantastis
di mana mereka melakukan percobaan dunia kimia yang serupa.
Mereka mengambil bahan dasarnya, memasukkannya ke dalam wadah
dan menyalakannya
dan memberi tegangan tinggi.
Dan mereka melihat apa yang ada di dalam sup itu,
dan mereka menemukan asam amino.
namun tidak ada yang muncul, tidak ada sel.
Jadi semua kemajuan ini berhenti sementara
dan kembali menyala di tahun 80-an
saat teknologi analisis dan komputer muncul.
Di laboratorium saya
cara kami mencoba membuat kehidupan inorganik
adalah menggunakan banyak bentuk reaksi berbeda.
Jadi yang kami lakukan adalah mereaksikan bahan kimia --
tidak dalam satu wadah, puluhan wadah,
dan menghubungkannya,
seperti yang Anda lihat dalam sistem perpipaan ini.
Kita dapat membuat secara mikrofluida atau litografi,
kita dapat membuatnya dengan printer 3 dimensi
kita dapat membuatnya dalam titik-titik kecil
Kuncinya adalah untuk membuat banyak bahan kimia kompleks
yang mendidih dan keluar.
Namun hal itu mungkin akan gagal
jadi kami harus lebih berfokus.
dan jawabannya, tentu saja, ada pada tikus.
Beginilah saya mengingat apa yang saya perlukan sebagai kimiawan.
Saya mengatakan, "Saya ingin molekul."
Namun saya perlu metabolisme dan energi.
Saya perlu informasi, dan saya perlu wadah.
Karena untuk evolusi,
saya perlu wadah tempat persaingan.
Jika Anda memiliki wadah,
ini ibarat masuk ke dalam mobil Anda.
"Inilah mobil saya,
saya akan berkeliling dan memamerkannya."
Saya pikir biologi seluler juga
sama seperti itu
dalam perkembangan kehidupan.
Jadi hal-hal ini mungkin akan memunculkan evolusi.
Dan cara untuk mengujinya di laboratorium
adalah membuatnya menjadi sekecil mungkin.
Jadi apa yang kami lakukan
adalah menggunakan peralatan Lego molekul inorganik ini.
Harap maklum akan molekul-molekul di sini,
sebenarnya ini cukup sederhana.
Hanya ada tiga atau empat bahan bangunan berbeda yang ada.
Dan kita dapat mengumpulkannya
dan membuat ribuan nanomolekul
yang sangat besar
yang berukuran sama dengan DNA dan protein,
namun tanpa karbon.
Karbon itu buruk.
Jadi dengan peralatan Lego ini
ada keragaman yang diperlukan
untuk penyimpanan informasi kompleks
tanpa DNA.
Dan kita harus membuat wadah.
Dan baru beberapa bulan lalu di dalam lab saya,
kami dapat mengambil molekul yang sama dan membuat sel.
Di sini Anda bisa melihat bagaimana sel dibuat.
dan kini kami menambahkan dan melakukan reaksi kimia di dalam sel ini.
Dan yang ingin saya tunjukkan adalah
kita dapat mengatur molekul-molekul ini
pada membran, dalam sel yang sebenarnya
lalu akan terjadi semacam molekul Darwin,
seleksi molekul berdasarkan kebugarannya.
Dan film ini
menunjukkan persaingan di antara molekul.
Molekul bersaing untuk mendapat bahan.
Dan molekul itu tersusun dari bahan itu sendiri
namun molekul itu ingin menang.
Molekul itu ingin bertahan.
Dan itulah kuncinya.
Jika kita dapat mendorong molekul-molekul ini
untuk saling berkomunikasi, membuat bentuk yang benar, dan bersaing,
molekul ini akan mulai membentuk sel
yang akan tersalin dan bersaing.
Jika kita berhasil melakukannya,
lupakan masalah molekulnya.
Mari kita perbesar tentang apa arti dari hal itu.
Kita memiliki teori khusus evolusi
yang hanya berlaku untuk biologi organik, untuk kita.
Jika ktia dapat membuat benda-benda berevolusi,
saya akan mengajukan bahwa harus ada teori evolusi umum.
Dan itulah yang layak dipikirkan.
Apakah evolusi mengendalikan
kerumitan dari materi di alam semesta?
Apakah ada gaya pendorong evolusi
yang memungkinkan materi saling bersaing?
Sehingga artinya kita dapat mulai
mengembangkan wadah wadah yang berbeda
untuk menjelajahi evolusi ini.
Jadi bayangkanlah,
jika kita dapat membuat kehidupan buatan yang dapat bertahan secara mandiri
hal ini tidak hanya akan menjelaskan asal-usul kehidupan --
tentang kemungkinan bahwa alam semesta tidak perlu karbon untuk membuat kehidupan;
namun dapat menggunakan apa saja --
kita dapat membawanya lebih jauh dan mengembangkan teknologi baru,
karena kita dapat menggunakan perangkat lunak
untuk menyandikan evolusi.
Bayangkanlah kita membuat sel kecil ini.
Kita ingin melepaskannya ke lingkungan
dan sel itu menggunakan tenaga matahari.
Yang kita lakukan adalah kita memasukkan ke dalam kotak dengan cahaya.
Dan kita tidak merancang lagi. Kita mencari tahu apa yang terjadi.
Kita harus mengambil inspirasi dari biologi.
Biologi tidak peduli tentang rancangan
kecuali jika rancangan itu bekerja.
Jadi hal ini akan mengatur kembali
cara kita merancang sesuatu.
Namun bukan hanya itu
kita akan mulai berpikir tentang
bagaimana kita dapat mulai mengembangkan hubungan simbiosis dengan biologi.
Pikirkan betapa hebatnya
jika kita dapat membuat sel biologi buatan ini
dan menggabungkannya dengan sel biologi
untuk memperbaiki masalah yang tidak dapat kita atasi?
Masalah biologi seluler yang sebenarnya
adalah kita tidak akan dapat memahami semuanya,
karena itu adalah masalah multidimensi yang ada karena evolusi.
Evolusi tidak dapat dipisahkan.
Anda harus dapat menemukan fungsi kebugarannya.
Dan realisasi yang penting bagi saya
adalah, jika hal ini berhasil
konsep tentang keegoisan gen itu akan naik satu tingkat
dan kita baru mulai memikirkan tentang keegoisan.
Dan apakah hal itu berarti di alam semesta
kitalah bentuk tertinggi dari benda-benda itu?
Anda duduk di kursi.
Kursi yang mati, kursi yang tidak hidup.
Namun Anda terdiri dari benda-benda, dan Anda menggunakan benda,
dan memanfaatkan benda itu.
Jadi menggunakan evolusi
dalam biologi
dan biologi organik,
sangat menarik dan menyenangkan bagi saya.
Dan kita benar-benar sudah sangat dekat
pada pemahaman dari langkah kunci
untuk membuat benda mati menjadi hidup.
Lalu, saat Anda berpikir tentang betapa mustahilnya hal ini,
ingatlah, lima miliar tahun yang lalu,
kita tidak ada di sini dan tidak ada kehidupan.
Sehingga penjelasan apa yang didapatkan
tentang asal-usul dan arti kehidupan?
Mungkin bagi eorang kimiawan seperti saya,
saya ingin menjauhkan hal-hal umum,
saya ingin berpikir tentang hal-hal khusus.
Lalu apa arti hal ini dalam menjelaskan kehidupan?
Kami benar-benar berjuang untuk menjawabnya.
Dan saya rasa, jika kita dapat membuat biologi inorganik
dan dapat membuat materi berevolusi
hal itu akan menjelaskan kehidupan.
Saya ingin mengajukan
bahwa materi yang dapat berevolusiitu adalah benda hidup
dan ini memberi gambaran tentang pembuatan materi yang dapat berevolusi.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Satu pertanyaan singkat tentang jangka waktunya.
Kau yakin kalau kau akan berhasil dalam proyek ini?
Kapan?
Lee Cronin: Banyak orang berpikir
bahwa membuat kehidupan perlu jutaan tahun.
Kami ingin melakukan dalam beberapa jam saja
setelah kami mengatur
bahan kimia yang tepat.
CA: Lalu menurutmu kapan hal ini bisa terjadi?
LC: Semoga saja dalam dua tahun ke depan.
CA: Ini akan menjadi berita besar.
(Tawa)
Menurutmu, berapa kemungkinan yang kau yakini
bahwa di planet lain
ada kehidupan yang tidak berasal dari karbon
berjalan atau keluar atau semacamnya?
LC: Saya pikir 100 persen.
Karena masalahnya adalah, kita terlalu mengutamakan biologi,
jika tidak ada karbon, tidak akan ada yang bisa terjadi.
Lalu hal yang lainnya
jika kita dapat membuat kehidupan yang tidak berasal dari karbon,
mungkin kita dapat mengatakan kepada NASA apa yang harus dicari.
Jagan pergi mencari karbon, carilah benda yang dapat berkembang.
CA: Lee Cronin, semoga sukses. (LC: Terima kasih banyak.)
(Tepuk tangan)
Ketika saya berusia 10 tahun,
sepupu saya mengajak saya berjalan-jalan ke sekolah kedokteran.
Dan sebagai hadiah istimewa
dia mengajak saya ke laboratorium patologi
dan mengambil otak manusia asli
dari sebuah toples
dan meletakkannya di tangan saya.
Di dalam otaklah
terletak pusat kesadaran manusia,
penggerak utama dari tubuh manusia,
ada dalam genggaman saya saat itu.
Dan pada saat itu, saya memutuskan ketika saya besar,
saya akan menjadi spesialis otak,
ilmuwan, atau sejenisnya.
Beberapa tahun kemudian, ketika saya telah dewasa,
mimpi saya menjadi kenyataan.
ketika saya sedang mengambil program doktorat (S3, Ph.D.)
mengenai sebab neurologis dari
disleksia (gangguan kesulitan membaca) pada anak-anak
di mana saya menemukan fakta mengejutkan
yang ingin saya bagikan pada kalian hari ini.
Diperkirakan satu dari enam anak,
ya, satu dari enam anak,
menderita gangguan perkembangan.
Gangguan yang
menghambat perkembangan mental pada anak
dan menyebabkan kerusakan mental permanen.
Yang berarti bahwa kalian semua yang hadir di sini
tahu bahwa setidaknya ada satu anak yang menderita
gangguan perkembangan mental.
Tetapi inilah yang benar-benar membingungkan saya.
Meskipun kenyataannya
setiap gangguan ini
berasal dari otak,
namun kebanyakan dari gangguan ini
hanya didiagnosis berdasarkan
perilaku yang dapat diamati.
Namun mendiagnosis gangguan otak
tanpa melihat langsung ke dalamnya
adalah ibarat merawat pasien penyakit jantung
dengan hanya berdasarkan gejala fisik semata,
tanpa ECG (elektrokardiografi) atau X-ray bagian dada
untuk melihat kondisi jantung.
Itu tampak sangatlah intuitif bagi saya.
Untuk mendiagnosis dan merawat gangguan otak dengan tepat,
adalah suatu keharusan untuk melihat otak secara langsung.
Dengan mengandalkan pengamatan perilaku saja
kita dapat melewatkan petunjuk yang penting
dan mendapat kesimpulan yang kurang, bahkan keliru,
tentang masalah-masalah anak itu.
Namun, walaupun teknologi medis telah berkembang pesat,
diagnosa dari gangguan otak
pada satu dari enam anak
masih sangat terbatas.
Lalu saya mendatangi satu tim dari Universitas Harvard
yang telah memiliki teknologi canggih itu
dan menggunakannya,
bukan untuk riset mengenai otak,
namun untuk mendiagnosis gangguan otak pada anak-anak.
Teknologi mereka yang inovatif
merekam EEG (electroencephalografi) atau kegiatan elektrik
dari otak secara langsung,
memungkinkan kami untuk melihat ke dalam otak
saat otak melakukan berbagai kegiatan
dan menemukan keabnormalan sekecil apapun
dari kegiatan-kegiatan ini,
penglihatan, perhatian, bahasa, pendengaran.
Program bernama Brain Electrical Activity Mapping
(Pemetaan Kegiatan Otak secara Elektrik)
lalu mencari sumber
dari ketidaknormalan pada otak.
Juga program lain bernama
Statistical Probability Mapping (Pemetaan Probabilitas Statistik)
yang melakukan perhitungan matematis
untuk menentukan apakah ketidaknormalan ini
penting secara klinis,
memungkinkan kami untuk memberikan
diagnosis sistem saraf yang jauh lebih tepat
dari gejala-gejala yang ada pada anak.
Lalu saya menjadi kepala bagian neurofisiologi
sebagai kepanjangan tangan dari tim ini di bidang klinis.
Akhirnya kami dapat menggunakan teknologi ini
untuk membantu
anak-anak dengan gangguan otak.
Dan dengan bahagia saya umumkan bahwa saya sekarang sedang dalam proses
untuk menyiapkan teknologi ini di sini, di India.
Saya ingin bercerita tentang seorang anak,
yang kisahnya telah muncul dalam ABC News.
Justin Senigar yang berusia tujuh tahun
datang ke klinik kami dengan diagnosis
autisme yang sangat parah.
Seperti kebanyakan anak autis lain
pikirannya terkunci di dalam tubuhnya.
Namun ada saat di mana
dia bengong untuk beberapa detik.
Dan para dokter memberitahu orang tuanya
bahwa dia tidak akan dapat
berkomunikasi dan bergaul dengan orang lain,
Dan dia mungkin tidak akan dapat berbicara terlalu banyak.
Saat kami menggunakan teknologi EEG inovatif ini
untuk melihat otak Justin,
hasilnya sungguh mengejutkan.
Ternyata Justin hampir dapat dipastikan
tidak menderita autisme.
Dia menderita kekejangan otak
yang tidak mungkin teramati dengan mata telanjang,
namun menimbulkan gejala
yang menyerupai autisme.
Setelah Justin diberikan obat-obatan anti kejang,
perubahan pada dirinya sungguh luar biasa.
Dalam 60 hari,
kosa katanya berkembang dari dua atau tiga kata
menjadi 300 kata.
Komunikasi dan pergaulannya
berkembang sangat pesat,
sehingga dia dapat masuk ke dalam sekolah biasa
dan bahkan menjadi juara karate.
Penelitian menunjukkan bahwa 50 persen anak-anak,
hampir 50 persen dari anak-anak
yang didiagnosis menderita autisme
sebenarnya menderita kekejangan otak yang tersembunyi.
Ini adalah fakta pada anak
yang telah saya uji
dengan kisah serupa dengan kisah Justin.
Semua anak-anak ini
datang ke klinik kami dengan diagnosis
autisme, kelainan karena tidak dapat menaruh perhatian,
keterbelakangan mental, masalah bahasa.
Namun, pengamatan EEG kami mengungkapkan
masalah khusus yang tersembunyi dalam otak mereka
yang tidak mungkin dapat ditemukan
dengan mengamati perilaku mereka.
Jadi EEG scan ini
memungkinkan kita untuk memberikan anak-anak ini
diagnosis sistem saraf yang jauh lebih tepat
dan perawatan yang lebih tepat sasaran.
Sudah terlalu lama anak-anak dengan gangguan perkembangan
menderita karena salah diagnosis
saat masalah yang sebenarnya tidak dapat ditemukan
dan menjadi lebih buruk.
Dan sudah terlalu lama, anak-anak ini dan orang tua mereka
menderita karena frustrasi dan depresi.
Namun sekarang kita berada di jaman baru dalam pengetahuan tentang saraf
di mana kita akhirnya dapat melihat
langsung ke dalam otak
tanpa resiko ataupun efek samping, tanpa menyerang otak
dan menemukan sumber sebenarnya
dari begitu banyak gangguan pada anak-anak.
Jadi, jika saya dapat mengajak
bahkan sebagian saja dari kalian yang hadir pada hari ini
untuk membagikan terobosan diagnosis ini
walaupun hanya kepada satu orang tua yang anaknya
menderita gangguan perkembangan,
mungkin satu lagi teka-teki
di dalam satu otak lagi akan terpecahkan.
Satu pikiran lagi akan terbuka.
Dan satu anak lagi dengan diagnosis keliru
atau bahkan tidak terdiagnosis oleh sistem
akan merealisasikan potensi dirinya yang sebenarnya
selagi masih ada waktu
bagi otaknya untuk sembuh kembali.
Dan semua ini hanya dengan mengamati gelombang otak dari anak-anak itu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin menunjukkan foto-foto dari suku Lakota.
Banyak dari Anda belum pernah mendengar suku Lakota,
atau setidaknya kelompok suku yang lebih besar
yang bernama Sioux.
Suku Lakota adalah salah satu dari banyak suku yang terusir dari tanahnya
ke barak tahanan perang
yang kini disebut "tempat perlindungan"
Tempat Perlindungan Pine Ridge,
subjek dari slide presentasi hari ini
berlokasi sekitar 75 mil ke tenggara
dari Black Hill di South Dakota.
Tempat ini terkadang disebut
Barak Tahanan Perang Nomor 334,
dan di sinilah suku Lakota kini tinggal.
Jika ada di antara Anda yang pernah mendengar
Pergerakan Indian Amerika,
atau Russell Means,
atau Leonard Peltier,
atau pertikaian di Oglala,
Anda akan tahu bahwa Pine Ridge adalah pusat
dari masalah kaum pribumi Amerika.
Jadi saya telah diminta untuk sedikit berbicara
tentang hubungan saya dengan suku Lakota
dan hal itu sangat sulit saya lakukan.
Karena, jika Anda belum menyadarinya dari warna kulit saya.
Saya berkulit putih,
dan itu adalah penghalang besar dalam tempat perlindungan kaum pribumi.
Anda akan melihat banyak orang di foto saya pada hari ini
saya menjadi sangat akrab dengan mereka, mereka menyambut saya seperti keluarga.
Mereka memanggil saya kakak dan paman
dan mengundang saya terus selama lima tahun.
Namun di Pine Ridge,
saya akan selalu menjadi "wasichu,"
dan wasichu adalah bahasa Lakota
yang berarti non-Indian,
namun versi lain dari kata ini
adalah "orang yang mengambil daging terbaik untuk dirinya sendiri."
Dan itulah yang ingin saya jadikan fokus --
orang yang mengambil daging terbaik.
Itu berarti tamak.
Jadi lihatlah di sekitar auditorium hari ini.
Kita berada di sekolah swasta di barat Amerika
duduk di kursi dengan beludru merah
dengan uang di saku kita.
Dan jika kita melihat pada hidup kita,
kita benar-benar telah mengambil
bagian daging yang terbaik.
Mari kita lihat pada sekelompok foto
dari orang-orang yang merugi
sehingga kita dapat memperoleh keuntungan
dan tahu bahwa saat Anda melihat wajah orang-orang ini
ini bukan hanya gambaran dari suku Lakota,
namun gambaran dari semua orang-orang pribumi.
Pada selembar kertas ini,
ada sejarah yang kita pelajari
dari sahabat dan keluarga suku Lakota saya.
Selanjutnya adalah urutan waktu
dari perjanjian yang dibuat dan dilanggar
dan pembantaian atas nama perjuangan.
Saya mulai di tahun 1824
Apa yang kini dikenal sebagai "Bureau of Indian Affairs" (Badan permasalahan orang orang Indian)
dibuat oleh Departemen Peperangan
merupakan awal penyerangan kita
dalam berhadapan dengan suku pribumi Amerika.
1851:
Perjanjian pertama Fort Laramie dibuat,
dengan jelas menandai batas-batas Negara Lakota.
Menurut perjanjian itu,
tanah itu adalah negara berdaulat.
Jika perbatasan menurut perjanjian ini dipegang teguh --
dan ada dasar hukum mengapa harus demikian --
inilah peta Amerika Serikat hari ini.
10 tahun kemudian,
Undang-Undang "Homestead" yang ditandatangani oleh Presiden Lincoln,
membuat kaum kulit putih membanjiri tanah kaum pribumi.
1863:
Pemberontakan Santee Sioux di Minnesota
berakhir dengan digantungnya 38 pemuda Sioux,
eksekusi massal terbesar dalam sejarah Amerika.
Eksekusi ini diperintahkan oleh Presiden Lincoln
hanya dua hari setelah
dia menandatangani Proklamasi Emansipasi.
1866, awal dari rel kereta api lintas benua --
sebuah era baru.
Kita menyisihkan lahan untuk jalan dan rel kereta
dengan jalan pintas melewati pusat Negara Lakota.
Perjanjian itu tidak lagi dianggap ada.
Akibatnya, 3 suku yang dipimpin oleh kepala suku Lakota Red Cloud
menyerang dan mengalahkan tentara Amerika Serikat berkali-kali.
Saya ingin mengulangi lagi.
Suku Lakota mengalahkan tentara Amerika Serikat.
1868: Perjanjian Fort Laramie kedua
dengan jelas menjamin kedaulatan Negara Sioux Raya
dan kepemilikan suku Lakota atas Black Hill yang dianggap suci.
Pemerintah juga menjanjikan hak tanah dan berburu
di negara-negara bagian di sekitarnya.
Kita berjanji bahwa negara Powder River
tertutup bagi seluruh orang kulit putih.
Perjanjian itu tampak seperti kemenangan total
bagi Red Cloud dan suku Sioux.
Sebenarnya, itu adalah satu-satunya perang dalam sejarah Amerika
di mana pemerintah merundingkan perdamaian
dengan mengakui semua yang diminta oleh pihak lawan.
1869:
Rel kereta lintas benua selesai.
Rel itu mulai membawa, di antara banyak hal, sejumlah besar pemburu
yang mulai membunuh kerbau secara besar-besaran
menghilangkan sumber makanan, pakaian, dan rumah bagi suku Sioux.
1871:
Undang-Undang "Indian Appropriation"
membuka ruang bagi suku Indian dalam pemerintah federal.
Sebagai tambahan, militer mengeluarkan perintah
melarang suku Indian barat meninggalkan tempat perlindungan.
Semua suku Indian barat sejak saat itu
menjadi tahanan perang.
Di tahun 1871,
kita menyudahi era pembuatan perjanjian.
Masalahnya adalah perjanjian itu memungkinkan mereka menjadi negara berdaulat,
yang tidak dapat kita terima;
kita memiliki rencana.
1874:
Jenderal George Custer mengumumkan penemuan emas di daerah Lakota,
khususnya di Black Hill.
Berita tentang emas mengakibatkan masuknya orang kulit putih dalam jumlah besar
ke Negara Lakota.
Custer menyarankan agar Kongres mencari cara
untuk mengakhiri perjanjian dengan kaum Lakota
secepat mungkin.
1875: Perang Lakota dimulai
karena pelanggaran perjanjian Fort Laramie.
1876:
Pada tanggal 26 Juli,
dalam perjalanan menyerang sebuah desa suku Lakota,
Kavaleri Custer ke-7 dihancurkan
dalam pertempuran Little Big Horn.
1877:
Ksatria dan kepala suku Lakota hebat bernama Crazy House
menyerah di Fort Robinson.
Dia kemudian dibunuh dalam tahanan.
1877 juga merupakan tahun di mana kita mendapat jalan
mengatasi perjanjian Fort Laramie.
Sebuah persetujuan baru diajukan kepada kepala suku dan para pemimpin Sioux
di bawah kampanye yang dikenal sebagai "jual atau kelaparan."
Tanda tangani atau tidak ada makanan bagi suku Anda.
Hanya 10 persen dari pria dewasa menandatanganinya.
Perjanjian Fort Laramie
menyerukan setidaknya tiga perempat dari suku itu
untuk menyerahkan tanahnya.
Pasal itu sudah jelas diabaikan.
1887: Undang-Undang Dawes.
Kepemilikan tanah bersama berakhir.
Tanah mereka dipotong hingga bagian berukuran 160 hektar
dan dibagikan kepada masing-masing suku Indian
dengan tanah yang berlebih diambil alih.
Suku itu kehilangan jutaan hektar.
Impian Amerika bagi kepemilikan tanah pribadi
ternyata menjadi cara yang sangat cerdas
untuk membagi tempat perlindungan itu sampai tidak bersisa.
Langkah ini menghancurkan tempat perlindungan itu,
sehingga lebih mudah untuk dibagikan dan dijual
setiap pergantian generasi.
Kebanyakan tanah yang berlebih
dan banyak tanah di dalam tempat perlindungan
kini berada di tangan peternak kulit putih.
Sekali lagi, lemak dari tanah itu menjadi milik wasichu.
1890, tahun yang saya yakin
merupakan tahun paling penting dari presentasi ini.
Inilah tahun pembantaian "Wounded Knee."
Pada tanggal 29 Desember
tentara Amerika Serikat mengepung barak suku Sioux di sungai Wounded Knee
dan membunuh Kepala Suku Big Foot
dan 300 tahanan perang
menggunakan senjata baru
yang menembakkan peluru meledak dengan cepat
yang bernama senapan Hotchkiss.
Untuk sesuatu yang bernama "pertempuran" ini
20 Medali Penghargaan Kongres untuk keberanian
dianugerahkan kepada Kavaleri ke-7.
Hingga hari ini,
itu adalah jumlah medali penghargaan terbesar
yang dianugerahkan untuk satu pertempuran.
Lebih banyak medali penghargaan dianugerahkan
untuk pembantaian membabi buta dari wanita dan anak-anak
daripada untuk pertempuran apapun dalam Perang Dunia pertama,
Perang Dunia kedua,
Korea, Vietnam,
Irak, atau Afganistan.
Pembantaian Wounded Knee
dianggap sebagai akhir dari Perang Indian.
Kapanpun saya mengunjungi tempat
kuburan massal di Wounded Knee,
saya melihatnya tidak hanya kuburan
bagi suku Lakota maupun suku Sioux
namun kuburan dari semua orang-orang pribumi.
Seorang suci, Black Elk, berkata
"saya tidak tahu
berapa banyak semua ini telah selesai.
Saat saya melihat kembali
dari atas bukit ini di usia tua saya,
saya masih dapat melihat penjagalan wanita dan anak-anak
bertumpuk dan tercerai berai
di sepanjang jurang ini
sama seperti saya melihatnya
ketika mata saya masih muda.
Dan saya dapat melihat ada juga yang mati di lumpur penuh darah itu
dan terkubur dalam badai salju.
Impian orang yang indah
telah mati di sini."
Dengan peristiwa ini,
era baru dari sejarah kaum pribumi Amerika dimulai.
Semuanya hal sebelum dan sesudah
peristiwa Wounded Knee dapat diukur.
Karena peristiwa inilah
dengan jari ada di pelatuk senapan Hotchkiss
pemerintah Amerika telah menyatakan dengan terbuka posisinya pada hak-hak kaum pribumi.
Mereka lelah akan perjanjian.
Mereka lelah akan bukit-bukit suci.
Mereka lelah akan tarian-tarian roh.
Dan mereka lelah akan ketidaknyamanan suku Sioux.
Sehingga mereka membawa senapan canon mereka,
"Anda ingin menjadi Indian sekarang," katanya,
dengan jari pada pelatuknya.
1900:
Populasi suku Indian Amerika mencapai titik terendah --
kurang dari 250.000 orang
dibandingkan dengan kira-kira 8 juta orang
di tahun 1492.
Kita maju ke masa depan.
1980:
Kasus peradilan terpanjang dalam sejarah Amerika
Bangsa Sioux melawan Amerika Serikat
ditangani oleh Mahkamah Agung Amerika.
Pengadilan memutuskan bahwa, saat suku Sioux kembali menghuni tempat penampungan
dan tujuh juta hektar tanah mereka
dibuka untuk para pencari keuntungan dan transmigran,
pasal dari Perjanjian Fort Laramie kedua
telah dilanggar.
Pengadilan memutuskan
bahwa Black Hill direbut dengan ilegal
dan harga penawaran awal beserta bunganya
harus dibayarkan kepada Bangsa Sioux.
Sebagai pembayaran atas Black Hill,
pengadilan memberikan 106 juta dolar
kepada Bangsa Sioux.
Bangsa Sioux menolak uang itu dengan teriakan,
"Black Hill tidak untuk dijual."
2010:
Statistik tentang penduduk pribumi hari ini,
lebih dari satu abad setelah pembantaian di Wounded Knee,
mengungkapkan peninggalan kolonialisasi,
perpindahan penduduk paksa,
dan pelanggaran perjanjian.
Tingkat pengangguran di Perlindungan Indian Pine Ridge
turun naik antara 85 hingga 95 persen.
Kantor perumahan tidak dapat membangun rumah baru
dan rumah yang ada hancur.
Banyak orang menjadi tunawisma
dan orang yang memiliki rumah tinggal berdesakan di gedung lapuk
hingga lima keluarga.
39 persen rumah di Pine Ridge
tidak memiliki listrik.
Setidaknya 60 persen rumah di tempat perlindungan ini
penuh cendawan hitam.
Lebih dari 90 persen penduduk
hidup di bawah garis kemiskinan.
Tingkat penyakit TBC di Pine Ridge
sekitar 8 kali lebih tinggi daripada rata-rata di Amerika Serikat.
Tingkat kematian bayi
adalah yang tertinggi di benua ini
dan sekitar 3 kali lebih tinggi daripada rata-rata di Amerika Serikat.
Kanker leher rahim lima kali lebih tinggi
dibandingkan rata-rata Amerika Serikat.
Tingkat putus sekolah hingga 70 persen.
Tingkat pergantian guru
delapan kali lebih tinggi daripada rata-rata di Amerika Serikat.
Seingkali, para kakek dan nenek membesarkan cucu-cucu mereka
karena orang tua tidak dapat membersarkan anak-anaknya
karena alkohol, kekerasan dalam rumah tangga,
dan kekerasan lainnya.
50 persen penduduk di atas usia 40 tahun
menderita diabetes.
Usia harapan hidup bagi pria
antara 46
hingga 48 tahun --
kira-kira sama
dengan Afganistan dan Somalia.
Bab terakhir dari semua pembantaian yang sukses
adalah di mana pelakunya
bisa mencuci tangan dan berkata,
"Ya Tuhan, apa yang orang-orang ini lakukan pada diri mereka sendiri?
Mereka saling membunuh.
Mereka membunuh diri mereka sendiri
saat kami melihat mereka mati."
Inilah yang kita lakukan untuk menguasai Amerika Serikat.
Ini adalah peninggalan
dari takdir yang nyata.
Tahanan masih dilahirkan
menjadi tahanan perang
jauh setelah para sipirnya pergi.
Masih ada tulang yang tersisa
setelah daging terbaiknya diambil.
Dahulu,
serangkaian kejadian dilakukan
oleh orang-orang seperti saya, wasichu
yang ingin mengambil tanah dan air
dan emas di bukit itu.
Kejadian itu menyebabkan efek domino
yang belum selesai.
Seperti perasaan kita sebagai kelompok mayoritas yang telah hilang
dari pembantaian di tahun 1890,
atau serangkaian pelanggaran perjanjian 150 tahun yang lalu.
Saya masih harus bertanya kepada Anda,
bagaimana perasaan Anda akan statistik hari ini?
Apa hubungan
antara gambaran penderitaan
dengan sejarah yang baru saya bacakan untuk Anda?
Dan seberapa banyak dari sejarah ini
yang harus Anda bagi rata?
Apakah ini menjadi tanggung jawab Anda sekarang?
Saya diberi tahu bahwa pasti ada sesuatu yang dapat kita lakukan.
Pasti ada semacam seruan untuk bertindak.
Karena sudah lama kita berdiri di sisi jalan
puas hanya menjadi saksi,
hanya mengambil foto.
Karena solusinya terlihat sangat jauh di masa lalu.
Saya memerlukan mesin waktu
untuk mengaksesnya.
Penderitaan dari orang-orang pribumi ini
bukanlah masalah yang sederhana.
Ini bukan sesuatu yang dapat kita tunda,
seperti mereka menunda menolong Haiti,
mengakhiri AIDS, atau melawan kelaparan.
Perbaikan ini, seperti itulah namanya,
mungkin jauh lebih sulit untuk kelompok mayoritas
dibandingkan, katakanlah, cek 50 dolar
atau perjalanan gereja
atau melukis rumah dengan coretan
atau keluarga di desa
menyumbangkan sekotak pakaian yang mereka tidak mau lagi.
Jadi kita harus bagaimana?
Mengangkat bahu kita di kegelapan?
Amerika Serikat
setiap harinya
terus melanggar perjanjian
antara tahun 1851 hingga 1868 itu.
Perjanjian Fort Laramie dengan suku Lakota.
Seruan untuk bertindak yang saya ajukan --
harapan TED saya -- adalah:
Hormati perjanjian itu.
Kembalikan Black Hill.
Apa yang ingin mereka lakukan di bukit itu bukanlah urusan Anda.
(Tepuk tangan)
Ketika saya berusia 27 tahun,
Saya meninggalkan pekerjaan saya yang sangat penuh tuntutan di bidang konsultan manajemen
untuk sebuah pekerjaan yang bahkan lebih menuntut: mengajar.
Saya mengajar Matematika untuk Kelas 7 (SMP Kelas 1)
di sekolah-sekolah negeri kota New York.
Dan seperti guru lainnya, saya membuat beberapa kuis dan ujian.
Saya memberi tugas pekerjaan rumah (PR).
Dan ketika tugas-tugas tersebut dikumpulkan, saya memberi nilai.
Hal yang mengagetkan saya adalah IQ bukanlah satu-satunya perbedaan
di antara siswa-siswa terbaik dan terburuk saya.
Beberapa dari mereka yang mendapatkan nilai terbaik
tidak memiliki IQ yang luar biasa tinggi.
Beberapa dari anak-anak yang paling cerdas tidak begitu berhasil.
Dan ini membuat saya berpikir.
Beberapa hal yang perlu Anda pelajari di Matematika untuk SMP kelas 1,
tentu saja, sangat sulit: perbandingan, desimal,
luas jajaran genjang.
Tapi konsep-konsep ini bukannya tidak mungkin,
dan saya sangat yakin bahwa setiap murid saya
dapat mempelajari materi tersebut
jika mereka bekerja cukup keras dan lama.
Setelah beberapa tahun mengajar,
saya menyimpulkan bahwa yang kita perlukan dalam pendidikan
adalah pemahaman yang lebih baik tentang murid dan pembelajaran
dari sudut pandang motivasi,
dari sudut pandang psikologis.
Dalam pendidikan, salah satu alat ukur terbaik yang kita ketahui
adalah I.Q., tetapi bagaimana bila keberhasilan di sekolah dan kehidupan
tergantung lebih banyak lagi pada
hal- hal selain dari kemampuan Anda untuk belajar dengan cepat dan mudah?
Jadi saya meninggalkan kelas,
dan saya pergi ke sekolah pascasarjana untuk menjadi seorang psikolog.
Saya mulai mempelajari anak-anak dan orang dewasa
dari semua jenis latar belakang yang sangat menantang,
dan dalam setiap studi, pertanyaan saya adalah,
Siapa yang berhasil di sini dan mengapa?
Saya dan tim penelitian saya pergi ke Akademi Militer West Point.
Kami mencoba untuk memprediksi kadet mana
yang akan tetap tinggal di pelatihan militer dan siapa yang akan keluar.
Kami pergi ke National Spelling Bee (Lomba Mengeja Nasional)
dan mencoba memprediksi anak-anak mana yang akan maju
terjauh dalam kompetisi.
Kami mempelajari guru-guru baru
yang bekerja di lingkungan yang benar-benar sulit, dan bertanya
guru-guru mana yang masih akan tetap mengajar
pada akhir tahun ajaran sekolah,
dan siapa di antara mereka yang paling efektif
dalam meningkatkan hasil pembelajaran bagi siswa mereka?
Kami bermitra dengan perusahaan-perusahaan swasta, dan bertanya,
siapakah di antara staf penjualan yang akan tetap bekerja?
Dan siapa yang akan menghasilkan uang paling banyak?
Dalam semua konteks yang sangat berbeda itu,
sebuah karakteristik muncul
sebagai prediksi keberhasilan yang signifikan dan penting.
Dan hal itu bukanlah kecerdasan sosial.
Itu bukanlah penampilan yang menarik, kesehatan fisik, dan bukan juga I.Q.
Hal itu adalah tekad.
Tekad adalah semangat dan ketekunan untuk tujuan-tujuan jangka panjang.
Tekad berarti memiliki stamina.
Tekad melekat dengan masa depan Anda setiap hari,
bukan hanya selama seminggu, bukan pula satu bulan,
tapi untuk bertahun-tahun, dan bekerja benar-benar keras
untuk membuat masa depan itu menjadi kenyataan.
Tekad adalah menjalani hidup seperti sebuah pertandingan lari maraton, bukan lomba lari jarak dekat.
Beberapa tahun yang lalu, saya mulai mempelajari tentang tekad
di sekolah-sekolah negeri Chicago.
Saya minta pada ribuan siswa SMP
untuk mengisi kuesioner tentang tekad,
kemudian menunggu satu tahun lebih
untuk melihat siapa yang akan lulus.
Ternyata anak-anak yang lebih bertekad
akan jauh lebih mungkin untuk lulus,
bahkan ketika saya mencocokkan mereka dengan setiap karakteristik yang saya bisa ukur,
hal-hal seperti pendapatan keluarga,
nilai ujian pencapaian standar (ujian akhir),
bahkan seberapa rasa aman anak-anak ketika mereka berada di sekolah.
Jadi tidak hanya di West Point atau National Spelling Bee
tekad itu penting. Hal ini juga berlaku di sekolah,
terutama pada anak-anak yang beresiko putus sekolah.
Bagi saya, hal yang paling mengejutkan tentang tekad
adalah betapa sedikit yang kita ketahui,
betapa sedikit yang ilmu pengetahuan ketahui, tentang membangun tekad.
Setiap hari, orang tua dan guru bertanya pada saya,
"Bagaimana saya membangun tekad pada anak-anak?
Apa yang harus saya lakukan untuk mengajar anak-anak etos kerja yang kuat?
Bagaimana cara menjaga mereka untuk tetap termotivasi dalam jangka panjang?"
Jawaban yang jujur adalah, saya tidak tahu. (Tawa)
Apa yang saya ketahui adalah bahwa bakat tidak membuat anda memiliki tekad.
Data kami menunjukkan dengan sangat jelas
bahwa ada banyak individu-individu berbakat
yang tidak mengikuti komitmen mereka.
Pada kenyataannya, dalam data kami, tekad biasanya tidak berhubungan
atau bahkan berbanding terbalik dengan besarnya bakat.
Sejauh ini, ide terbaik yang pernah saya dengar tentang membangun tekad pada anak-anak
adalah sesuatu yang disebut "pola pikir yang berkembang."
Ini adalah sebuah ide yang dikembangkan di Universitas Stanford
oleh Carol Dweck, dan itu adalah kepercayaan
bahwa kemampuan untuk belajar dapat berubah,
bahwa hal itu dapat berubah dengan usaha Anda.
Dr. Dweck telah menunjukkan bahwa ketika anak-anak membaca dan belajar
tentang otak dan bagaimana otak berubah dan berkembang
dalam menanggapi tantangan,
mereka cenderung lebih tekun saat mereka gagal,
karena mereka tidak percaya bahwa kegagalan
adalah kondisi permanen.
Jadi pola pikir yang berkembang adalah ide yang bagus untuk membangun tekad.
Tapi kita perlu lebih banyak.
Dan disini saya akan mengakhiri ucapan saya,
karena di sanalah tempat kita berada.
Itu adalah pekerjaan yang ada di hadapan kita.
Kita perlu mengambil ide-ide terbaik kita, intuisi kita yang terkuat,
dan kita perlu untuk menguji mereka.
Kita perlu untuk mengukur apakah kita telah berhasil,
dan kita harus bersedia untuk gagal, untuk menjadi salah,
untuk mulai dari awal lagi dengan apa yang sudah kita pelajari.
Dengan kata lain, kita perlu bertekad
untuk membuat anak-anak kita menjadi lebih bertekad.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Yang ingin saya bicarakan dengan Anda hari ini
adalah beberapa masalah yang dihadapi tentara dari dunia Barat --
Australia, Amerika Serikat, Inggris, dan yang lainnya --
pada beberapa penempatan mereka
di dunia modern pada saat ini.
Jika Anda berpikir tentang beberapa tempat
di mana kita mengirimkan tentara Australia beberapa tahun belakangan ini,
ada beberapa tempat yang pasti seperti Irak dan Afganistan,
namun juga ada tempat seperti Timor Timur,
Kepulauan Solomon, dan yang lainnya.
Banyak dari tempat-tempat
di mana kita mengirimkan anggota tentara pada saat ini
bukanlah tempat terjadinya perang tradisional.
Sebenarnya, banyak pekerjaan
yang kita tugaskan pada para anggota tentara dalam situasi ini
adalah pekerjaan yang di negara asalnya, Australia, Amerika Serikat, dan yang lainnya
dilakukan oleh anggota polisi.
Jadi ada beberapa masalah yang muncul
bagi anggota tentara dalam situasi ini
karena mereka belum pernah dilatih untuk melakukan hal-hal itu,
dan mereka melakukan hal-hal
di mana orang yang dilatih untuk melakukan hal itu di negara mereka pun
dilatih dan diperlengkapi
dengan sangat berbeda.
Kini ada beberapa alasan mengapa
kita mengirimkan anggota tentara
bukannya polisi untuk melakukannya.
Seandainya Australia harus mengirimkan seribu orang
ke Papua Barat esok
kita tidak punya seribu polisi yang ada
dan dapat pergi esok,
namun ada seribu tentara yang dapat pergi esok.
Jadi saat kita harus mengirim orang, kita mengirimkan tentara
karena meraka ada, mereka tersedia di sana
dan mereka terbiasa pergi, melakukan hal-hal ini,
dan hidup sendiri
tanpa memerlukan semua dukungan tambahan itu.
Jadi, dalam pengertian itu, mereka dapat melakukannya.
Namun mereka tidak dilatih dengan cara yang sama dengan anggota polisi
dan sudah jelas perlengkapan mereka tidak sama dengan anggota polisi.
Sehingga hal ini menimbulkan sejumlah masalah bagi mereka
saat berhadapan dengan masalah-masalah ini.
Salah satu hal yang muncul
yang menarik perhatian saya
adalah pertanyaan akan seandainya,
jika kita mengirimkan tentara untuk melakukan tugas ini,
kita harus memperlengkapi mereka dengan berbeda,
khususnya, apakah kita harus memberikan akses
pada beberapa senjata tidak mematikan yang dimiliki anggota polisi
karena tugas mereka sama,
mungkin sebaiknya mereka memiliki beberapa perlengkapan itu.
Dan tentu saja ada beberapa tempat
di mana Anda berpikir itu akan sangat berguna.
Contohnya, pada tempat pemeriksaan militer.
Jika orang-orang mendekati tempat pemeriksaan ini
dan tentara yang ada di sana tidak yakin
apakah orang ini berbahaya atau tidak.
Katakanlah orang ini mendekat ke sana,
dan berkata, "Apa dia seorang pelaku bom bunuh diri atau bukan?
Apakah ada sesuatu di balik pakaiannya? Apa yang akan terjadi?"
Mereka tidak tahu apakah orang ini berbahaya atau tidak.
Jika orang ini tidak mengikuti arahan,
tentara itu mungkin akan menembak mereka
dan kemudian mengetahui
baik, benar, kita menembak orang yang tepat,
atau, tidak, dia hanya orang biasa
yang tidak tahu apa yang sedang terjadi.
Jika mereka memiliki senjata tidak mematikan
mereka akan berkata, "Kita bisa memakainya pada situasi semacam itu.
Jika kita menembak seseorang yang tidak berbahaya,
setidaknya kita tidak membunuhnya."
Situasi lainnya.
Foto ini sebenarnya berasal dari salah satu misi
di daerah Balkan pada akhir 1990-an.
Situasinya sedikit berbeda
di mana mungkin mereka tahu orang itu berbahaya
jika ada seseorang yang menembak ke arah mereka
atau melakukan sesuatu yang berbahaya, seperti melemparkan batu.
Namun jika mereka menanggapinya, ada orang-orang lain di sekitarnya
yang tidak bersalah, yang bisa celaka --
menjadi korban tak berdosa yang tidak ingin dibicarakan oleh para tentara.
Lagi, mereka akan berkata, "Jika kami memiliki akses pada senjata tidak mematikan,
jika ada seseorang yang berbahaya,
kami bisa melakukan sesuatu untuk mengatasinya
dan tahu bahwa jika kita mengenai orang lain,
sekali lagi, setidaknya, kita tidak membunuhnya."
Saran lainnya adalah
karena kita mengirim banyak sekali robot di medan perang,
kita dapat melihat saatnya tiba
di mana kita mengirim robot otonom ke medan perang.
Robot itu akan membuat keputusan sendiri akan siapa yang harus ditembak dan siapa yang tidak
tanpa campur tangan manusia.
Dan saran itu adalah, hei,
jika kita mengirimkan robot dan mengijinkan robot itu melakukan hal ini,
mungkin ini juga menjadi gagasan yang bagus.
Jika robot itu dilengkapi dengan senjata tidak mematikan
maka jika robot itu salah mengambil keputusan dan menembak orang yang salah
sekali lagi, robot itu tidak membunuh mereka.
Kini ada berbagai senjata tidak mematikan yang berbeda-beda
beberapa di antaranya sudah ada sekarang,
beberapa yang lainnya masih dikembangkan.
Ada beberapa senjata tradisional seperti semprotan merica,
semprotan merica di atas sana,
atau Taser di sana.
Senjata di kanan atas itu sebenarnya laser yang menyilaukan
untuk membuat orang menjadi buta sementara
dan mengalihkan perhatiannya.
Ada beberapa pistol tidak mematikan
dengan peluru karet
bukannya peluru logam tradisional.
Dan truk besar di tengah-tengah ini
sebenarnya disebut Sistem Penyangkalan Aktif --
sesuatu yang masih dikerjakan tentara Amerika Serikat sekarang.
Sebenarnya ini adalah pemancar gelombang mikro besar.
Seperti gagasan klasik akan gelombang panas.
Jangkauannya sangat jauh
dibandingkan dengan hal-hal sejenisnya.
Dan semua orang yang terkena
akan merasa terbakar dengan tiba-tiba
dan ingin segera menyingkir.
Ini jauh lebih canggih dibandingkan oven gelombang mikro
di mana gelombang ini mendidihkan molekul air
di lapisan permukaan kulit Anda yang paling atas.
Jadi Anda merasa sangat panas
dan merasa, "Saya harus menyingkir."
Mereka berpikir bahwa hal ini akan sangat berguna
di tempat-tempat di mana kita harus membubarkan kerumunan dari tempat tertentu,
jika kerumunan itu berbahaya.
Jika kita ingin menjauhkan orang-orang dari tempat tertentu.
kita dapat melakukannya dengan ini.
Jadi sudah jelas ada berbagai senjata tidak mematikan berbeda
yang dapat kita berikan kepada anggota tentara
dan ada berbagai situasi
di mana mereka melihat senjata itu dan berkata, "Hei, benda ini bisa jadi sangat berguna."
Namun seperti yang saya katakan,
tentara dan polisi
sangatlah berbeda.
Anda tidak perlu mengamati dengan teliti
untuk menyadari bahwa keduanya sangat berbeda.
Khususnya,
sikap dalam menggunakan kekerasan
dan cara mereka dilatih untuk menggunakan kekerasan
sangat berbeda.
Para polisi --
saya tahu karena saya membantu pelatihan polisi --
setidaknya terutama di wilayah Barat,
dilatih untuk mengurangi kekerasan,
mencoba mencegah penggunaan kekerasan
sebisa mungkin,
dan menggunakan senjata mematikan
hanya sebagai usaha terakhir.
Para tentara dilatih untuk berperang,
jadi dalam latihannya, begitu situasi memburuk,
tanggapan pertama mereka adalah senjata mematikan.
Ketika kotoran itu mengenai turbin yang berputar
Anda dapat mulai menembak.
Jadi perilaku mereka
dalam penggunaan senjata mematikan sangatlah berbeda
dan saya rasa cukup jelas
bahwa perilaku mereka dalam penggunakan senjata tidak mematikan
juga akan sangat berbeda dari polisi.
Dan karena sudah ada begitu banyak masalah
pada penggunaan senjata tidak mematikan oleh polisi dalam berbagai cara,
saya rasa akan baik untuk melihat pada beberapa senjata itu
dan mencoba menghubungkannya dengan militer.
Dan saya sangat terkejut saat saya mulai melakukan hal ini
karena sebenarnya,
orang-orang yang mendukung penggunaan senjata tidak mematikan oleh para tentara
sebenarnya tidak melakukan hal itu.
Pada umumnya mereka berpikir,
"Untuk apa kita harus peduli akan apa yang terjadi pada polisi?
Kita melihat pada hal yang berbeda,"
dan tampaknya tidak menyadari
bahwa mereka sebenarnya melihat pada hal yang cukup serupa.
Jadi saya mulai meneliti beberapa masalah ini
dan melihat
pada cara polisi menggunakan senjata tidak mematikan saat senjata itu diperkenalkan
dan beberapa masalah yang mungkin timbul
dari hal-hal itu
saat senjata itu diperkenalkan.
Karena saya orang Australia,
tentu saja saya mulai melihat di Australia,
dengan pengetahuan dari pengalaman saya pada beberapa peristiwa
di mana senjata tidak mematikan diperkenalkan di Australia.
Salah satu hal yang saya lihat
adalah penggunaan semprotan O.C.
atau semprotan oleoresin capsicum, semprotan merica
oleh polisi Australia
dan melihat pada apa yang telah terjadi setelah semprotan itu diperkenalkan
dan berbagai masalah itu.
Dan salah satu kajian yang saya temukan
yang menarik bagi saya
di Queensland,
karena mereka membuat masa percobaan penggunaan semprotan merica
sebelum mereka memperkenalkannya secara luas.
Saya melihat pada beberapa gambar di sini.
Saat mereka memperkenalkan semprotan merica di Queensland,
mereka sangat gamblang.
Pejabat polisi itu membuat banyak pernyataan publik.
Mereka berkata, "Ini benar-benar dimaksudkan
untuk memberikan pilihan bagi polisi
untuk berteriak atau menembak.
Inilah sesuatu yang dapat digunakan sebagai pengganti senjata api
dalam situasi di mana sebelumnya mereka harus menembak."
Jadi saya melihat pada data penembakan polisi.
Anda tidak dapat menemukan data itu dengan mudah
untuk setiap negara bagian di Australia.
Saya hanya menemukan gambar ini.
Sebuah laporan dari Institut Kriminologi Australia.
Seperti Anda bisa lihat dalam penjelasannya, jika Anda melihat pada bagian atas
"Kematian dalam penembakan polisi" itu bukan hanya orang yang telah ditembak oleh polisi,
namun juga orang yang menembak diri sendiri di depan polisi.
Namun inilah gambaran di seluruh Australia.
Panah merah itu mewakili saat
di mana Queensland mengatakan
"Inilah saat kita akan memberikan para polisi di seluruh negara ini
akses pada semprotan merica."
Anda dapat melihat ada sekitar enam kematian yang menyebabkan hal itu
setiap tahunnya selama beberapa tahun.
Tentu saja, ada kenaikan beberapa tahun sebelumnya
namun itu bukanlah di Queensland.
Ada yang tahu di mana itu? Port Arthur? Bukan.
Victoria? Ya, benar.
Semua kenaikan itu ada di Victoria.
Jadi itu bukan karena ada masalah akan kematian
akibat penembakan polisi di Queensland.
Jadi, enam penembakan di seluruh Australia,
cukup konsisten dengan tahun-tahun sebelumnya.
Lalu mereka mempelajari pada dua tahun berikutnya -- 2001, 2002.
Ada yang ingin menebak dengan mengingat
bagaimana mereka memperkenalkan hal ini
berapa kali polisi di Queensland menggunakan semprotan merica saat itu?
Ratusan? Seratus? Tiga ratus?
Ribuan jauh lebih baik.
Dengan diperkenalkan dengan gamblang
sebagai alternatif lain dari kekuatan mematikan --
alternatif antara berteriak dan menembak.
Saya akan mengambil resiko di sini
dan mengatakan bahwa jika polisi Queensland tidak memiliki semprotan merica
mereka tidak akan menembak 2.226 orang
selama dua tahun itu.
Sebenarnya, jika Anda melihat
pada kajian yang mereka teliti,
bahan yang mereka kumpulkan dan periksa,
Anda dapat melihat bahwa tersangka hanya memiliki senjata
pada sekitar 15 persen dari kasus-kasus
di mana semprotan merica dipakai.
Semprotan itu secara rutin digunakan pada saat itu,
dan sudah pasti, masih sering dipakai --
karena tidak ada keluhan akan semprotan itu,
tidak juga dalam konteks kajian ini --
semprotan itu digunakan secara rutin
untuk mengatasi pelaku kekerasan,
mengatasi orang yang mungkin melakukan kekerasan,
dan juga cukup sering digunakan
untuk mengatasi orang-orang
yang sebenarnya tidak berbahaya.
Orang-orang ini tidak melakukan kekerasan apapun
namun mereka tidak melakukan apa yang kita suruh.
Mereka tidak mengikuti arahan yang kita berikan
jadi kita menyemprot mereka dengan merica.
Itu akan mempercepat penyelesaian masalah. Semua akan lebih baik.
Ini adalah sesuatu yang diperkenalkan dengan gamblang
sebagai pilihan pengganti senjata api,
namun kini dengan rutin digunakan
untuk mengatasi serangkaian
masalah lainnya.
Kini salah satu masalah yang muncul
dari penggunakan senjata tidak mematikan oleh para tentara --
dan orang-orang saat mengatakan, "Hei,
mungkin ada beberapa masalah yang mendapat perhatian.
Salah satu masalah itu
adalah: senjata tidak mematikan dapat digunakan tanpa memandang bulu.
Salah satu prinsip dasar dalam penggunaan kekerasan bagi para tentara
adalah Anda harus memisahkannya.
Anda harus berhati-hati pada siapa yang Anda tembak.
Salah satu masalah yang telah dikemukakan senjata tidak mematikan
adalah senjata itu dapat digunakan tanpa memandang bulu --
yang Anda gunakan untuk mengatasi semuanya
sehingga Anda tidak perlu terlalu khawatir lagi.
Dan sebenarnya, salah satu kejadian
di mana Anda melihat hal itu terjadi
adalah pengepungan Teater Dubrovka di Moscow pada tahiun 2002,
yang mungkin banyak di antara Anda, tidak seperti para siswa saya di ADFA
sudah cukup besar untuk mengingat kejadian itu.
Saat itu Chechens telah mengambil alih teater.
Mereka menyandera sekitar 700 orang.
Mereka melepaskan beberapa orang,
namun masih menahan sekitar 700 sandera.
Dan polisi militer khusus Rusia,
pasukan khusus, Spestnaz,
datang dan menyerang teater itu.
Dan mereka menyemprotkan gas pembius ke seluruh ruangan.
Dan ternyata
banyak dari para sandera ini tewas
karena menghirup gas ini.
Gas ini digunakan dengan tidak memandang bulu.
Mereka memasukkan gas ke seluruh teater itu.
Tidak heran orang-orang ini tewas
karena Anda tidak tahu berapa banyak gas
yang dihirup oleh masing-masing orang,
bagaimana mereka jatuh
saat mereka tidak sadarkan diri dan seterusnya.
Sebenarnya, hanya beberapa orang yang tertembak
dalam kejadian itu.
Saat mereka mengulas ulang kejadian itu
hanya ada beberapa orang
yang tampaknya telah ditembak oleh para penyandera
atau oleh pasukan khusus ini
yang mencoba masuk dan mengatasi situasi ini.
Hampir semua orang yang tewas
disebabkan dari menghirup gas itu.
Jumlah sandera yang tewas
sedikit tidak jelas,
namun sudah pasti sedikit lebih banyak dari itu,
karena ada orang yang tewas beberapa hari berikutnya.
Jadi inilah salah satu masalah yang mereka bicarakan
bahwa senjata ini dapat digunakan tanpa memandang bulu.
Masalah kedua akan penggunaan senjata tidak mematikan
oleh para tentara yang terkadang dibicarakan,
sebenarnya inilah alasan mengapa pada perjanjian senjata kimia
tertulis jelas bahwa Anda tidak boleh menggunakan agen pengendalian
untuk senjata perang,
masalahnya adalah terkadang dapat dilihat
bahwa senjata tidak mematikan dapat digunakan bukan sebagai pengganti senjata mematikan
namun sebagai pendukung senjata mematikan--
di mana Anda menggunakan senjata tidak mematikan terlebih dahulu
sehingga senjata mematikan dapat menjadi lebih efektif.
Orang-orang yang akan Anda tembak
tidak akan dapat menghindar.
Mereka tidak akan sadar akan apa yang terjadi dan Anda bisa membunuh mereka.
Dan sebenarnya, itulah yang terjadi di sini.
Para penyandera yang telah dibuat tidak sadar oleh gas itu
tidak ditahan,
namun kepala mereka langsung ditembak.
Sehingga senjata tidak mematikan ini
dalam kasus ini sebenarnya digunakan
sebagai pendukung senjata mematikan.
agar mereka dapat membunuh dengan lebih efektif
dalam situasi seperti ini.
Masalah lain yang ingin saya sebutkan dengan ringkas
adalah setumpuk masalah
akan cara orang-orang diajari
untuk menggunakan senjata tidak mematikan
bagaimana mereka dilatih, diuji, dan sebagainya.
Karena mereka diuji di lingkungan yang aman dan baik.
Dan orang-orang diajarkan untuk menggunakannya di lingkungan yang aman dan baik
seperti ini, di mana Anda dapat melihat apa yang terjadi.
Orang yang menyemprotkan merica ini memakai sarung tangan karet
untuk memastikan mereka tidak terkena dan sejenisnya.
Namun semprotan itu tidak akan bisa digunakan seperti itu.
Semprotan itu digunakan di dunia nyata
seperti di Texas, seperti ini.
Saya akui, daerah ini
adalah hal yang mengusik ketertarikan saya akan hal ini.
Peristiwa ini terjadi saat saya bekerja sebagai peneliti di Akademi Angkatan Laut Amerika.
Lalu berita-berita tentang situasi ini mulai masuk
di mana wanita ini bertengkar dengan polisi.
Dia tidak melakukan kekerasan.
Sebenarnya, mungkin polisi itu 6 inci lebih tinggi dari saya,
dan wanita itu setinggi ini.
Dan akhirnya wanita itu berkata kepada si polisi
"Saya akan kembali ke mobil saya."
Dan polisi itu berkata, "Jika kamu kembali ke mobilmu, saya akan menggunakan alat setrum ini."
Dan wanita itu berkata, "Silakan saja." Lalu polisi itu menggunakannya.
Dan semua itu tertangkap oleh kamera video
yang ada di depan mobil polisi itu.
Wanita itu berusia 72 tahun,
dan cara inilah yang dianggap paling sesuai untuk menghadapi wanita itu.
Contoh lain dari hal yang sama
di mana Anda berpikir
"Apa ini cara yang sesuai untuk menggunakan senjata tidak mematikan?"
"Kepala polisi menggunakan alat penyetrum pada gadis berusia 14 tahun,"
"Dia lari. Apa lagi yang harus saya lakukan?"
(Tawa)
Atau Florida:
"Polisi menggunakan alat penyetrum pada siswa SD berusia 6 tahun."
Dan mereka banyak belajar dari hal itu
karena di daerah yang sama
"Polisi meninjau kebijakan setelah penyetruman anak-anak:
Anak kedua yang ditembak dengan alat penyetrum dalam beberapa minggu."
Daerah kepolisian yang sama.
Satu anak lagi selain anak laki-laki berusia 6 tahun tadi.
Jika Anda berpikir
bahwa hal ini hanya terjadi di Amerika Serikat,
hal yang sama juga terjadi di Kanada.
Dan seorang rekan kerja saya
mengirimkan ini dari London.
Namun favorit saya, harus saya akui
berasal dari Amerika Serikat.
"Polisi menggunakan alat setrum pada wanita tunadaksa di ranjangnya."
Saya memeriksa laporan ini.
Saya melihatnya dan saya sangat terkejut.
Tampaknya wanita itu berubah posisi di ranjangnya menjadi lebih mengancam polisi.
(Tawa)
Saya tidak bercanda. Itulah yang dikatakannya.
"Dia berubah posisi menjadi lebih mengancam saya di ranjangnya."
Baiklah.
Namun saya ingatkan apa yang saya katakan,
saya berbicara tentang penggunaan senjata tidak mematikan oleh para tentara.
Lalu mengapa hal ini berhubungan?
Karena polisi sebenarnya lebih dapat menahan untuk tidak menggunakan kekerasan
dibandingkan para tentara.
Polisi dilatih untuk lebih dapat menahan penggunaan kekerasan dibandingkan tentara.
Mereka dilatih untuk lebih banyak berpikir, mencoba menurunkan ketegangan.
Jadi jika ada masalah seperti ini dengan penggunaan senjata tidak mematikan pada polisi
apa yang membuat Anda berpikir
hal ini akan lebih baik di tangan para tentara?
Hal terakhir yang ingin saya katakan
saat saya berbicara dengan polisi
tentang bagaimana bentuk senjata tidak mematikan yang sempurna itu,
mereka hampir selalu mengatakan hal yang sama.
Mereka berkata, "Sesuatu yang cukup buruk
sehingga orang-orang tidak ingin menjadi korban senjata itu.
Sehingga jika Anda mengancam seseorang
orang itu akan tunduk pada Anda,
namun juga sesuatu
yang tidak memiliki akibat yang lama.
Dengan kata lain, senjata tidak mematikan sempurna Anda
adalah sesuatu yang sempurna untuk disalahgunakan.
Apa yang akan dilakukan orang-orang ini
jika mereka memiliki akses pada alat penyetrum
atau versi Sistem Penyangkalan Aktif
yang dapat dibawa ke mana-mana --
gelombang panas yang dapat digunakan
tanpa perlu khawatir akan hal itu.
Jadi saya pikir, mungkin ada cara
di mana senjata tidak mematikan bisa menjadi pilihan bagus dalam situasi ini,
namun ada juga setumpuk masalah
yang perlu dipertimbangkan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
(Musik)
Yang baru saja Anda dengar
adalah interaksi dari tekanan barometer, angin, dan pembacaan temperatur
yang terekam dari Badai Noel pada 2007.
Para musisi memainkan grafik tiga-dimensi dari data cuaca seperti ini.
Setiap manik-manik, setiap pita berwarna,
mewakili sebuah elemen cuaca
yang bisa juga dibaca sebagai not musik.
Saya menemukan cuaca itu sangat menarik.
Cuaca adalah gabungan sistem
yang sifatnya tidak terlihat bagi sebagian besar dari kita.
Jadi saya menggunakan karya seni dan musik
untuk menjadikannya, tidak hanya terlihat,
tetapi juga nyata dan terdengar.
Semua pekerjaan saya dimulai secara sederhana.
Saya mengambil informasi dari lingkungan tertentu
memakai peralatan pengumpul data sederhana --
dengan apa saja yang bisa saya temukan di toko peralatan.
Lalu saya bandingkan informasi itu dengan yang saya temukan di internet --
gambar-gambar satelit, data cuaca
dari stasiun cuaca dan pelampung di laut.
Baik data historis maupun data saat ini.
Lalu saya menyatukan semua angka-angka di papan yang Anda lihat di sini.
Papan-papan ini dipenuhi dengan angka.
Dan dari semua angka,
saya mulai hanya dengan dua atau tiga variabel.
Dimulailah proses terjemahan saya dari sana.
Alat bantu saya untuk menterjemahkan adalah keranjang sederhana.
Sebuah keranjang yang terbuat dari elemen horizontal dan vertikal.
Saat saya menaruh angka pada elemen vertikal dan horizontal,
Saya dapat memakai perubahan dari titik-titik data itu terhadap waktu
untuk membuat bentukinya.
Saya menggunakan alang-alang alami,.
karena alang-alang alami memiliki banyak tegangan
yang tidak bisa saya kendalikan sepenuhnya.
Artinya angka-angkalah yang mengendalikan bentuknya,
bukan saya.
Apa yang saya buat adalah bentuk seperti ini.
Bentuk-bentuk ini sepenuhnya dibuat
dari data cuaca atau data ilmiah.
Setiap manik berwarna, setiap dawai berwarna,
mewakili sebuah elemen cuaca.
Dan bersama dengan itu, elemen-elemen ini, bukan hanya membentuknya
tetapi juga menyatakan sifat hubungan
yang mungkin tidak akan terlihat
dalam grafik dua-dimensi.
Saat Anda melihat lebih dekat, Anda sebenarnya melihat
semuanya memang terangkai dari angka-angka.
Elemen vertikalnya
diambil pada jam-jam tertentu.
Jadi secara keseluruhan, Anda memiliki 24 jam.
Dan itu juga dipakai untuk mengambil data temperatur.
Di garis itu, saya lalu menenun bacaan yang naik turun,
temperatur air, temperatur angin dan tahapan Bulan.
Saya juga menerjemahkan data cuaca ke dalam not-not musik.
Dan not-not ini memungkinkan nuansa yang lebih
untuk menerjemahkan informasi
tanpa merusaknya.
Jadi semua not-not ini dibuat dari data cuaca.
Setiap warna, titik, setiap garis,
adalah sebuah data cuaca.
Dan semua variabel-variabel ini menghasilkan not-not.
Saya menggunakan not ini untuk berkolaborasi dengan para musisi.
Ini adalah 1913 Trio
memainkan salah satu dari karya saya
di Museum Seni Milwaukee.
Sementara itu, saya memakai not-not sebagai cetak biru
untuk menerjemahkannya dalam bentuk karya seni seperti ini,
yang sedikit banyak masih
menjadi visualisasi cuaca tiga-dimensi.
tetapi sekarang mereka mencocokkan
kandungan visualnya dengan not musik,
sehingga dapat dibaca sebagai not musik.
Yang saya suka dalam pekerjaan ini
adalah pekerjaan ini menantang anggapan kita
tentang bentuk kosakata visual apa yang semestinya ada di dalam dunia seni dan ilmiah.
Karya ini disini dibaca dengan berbeda
tergantung dari di mana Anda menaruhnya.
Anda menaruhnya di museum seni, jadilah karya seni.
Anda menaruhnya di museum ilmiah,
jadilah sebuah visualisasi data tiga-dimensi.
Anda menaruhnya di aula musik,
Semuanya menjadi not musik dalam sekejap.
Dan saya sangat suka itu,
karena penontonnya sangat diuji
karena definisi bahasa visual
adalah bagian dari ilmiah, seni, dan musik
Alasan lain mengapa saya menyukainya
adalah karena karya ini menawarkan jalan masuk alternatif
ke dalam dunia ilmiah yang kompleks.
Tidak semua orang memiliki gelar Doktor di bidang ilmiah.
Bagi saya, itulah cara saya memilikinya.
Terima kasih.
(Tepukan tangan)
Saya senang mengumpulkan barang.
Sejak kecil saya punya banyak koleksi
berbagai barang, mulai dari saus pedas yang aneh
dari seluruh dunia hingga serangga
yang saya tangkap dan saya masukkan ke dalam toples.
Sehingga bukan rahasia lagi karena saya senang mengumpulkan barang
maka saya suka Natural History Museum
dan koleksi berbagai binatang
dalam diorama di sana.
Bagi saya, ini seperti karya seni yang hidup
yang dapat Anda dekati dan lihat,
dan karya itu menjadi kenangan akan masa tertentu
dari kehidupan binatang ini.
Jadi saya berpikir tentang hidup saya sendiri,
bagaimana untuk mengenang hidup saya,
sepanjang masa, dan juga -- (Tawa) --
kehidupan teman-teman saya,
namun masalahnya adalah teman-teman saya tidak terlalu bersemangat
akan ide "pengawetan tubuh" mereka. (Tawa)
Jadi saya beralih ke video
dan video adalah cara terbaik kedua untuk mengawetkan dan mengenang
seseorang di masa tertentu.
Jadi yang saya lakukan adalah memfilmkan enam orang teman saya
lalu, menggunakan pemetaan dan proyeksi video,
saya membuat karya seni video, yaitu dari keenam teman saya ini
yang diproyeksikan ke dalam toples. (Tawa)
Jadi saya memiliki koleksi dari teman-teman saya
yang dapat saya bawa ke mana-mana,
dan karya ini saya beri nama Animalia Chordata,
dari ungkapan Bahasa Latin untuk
sistem klasifikasi manusia.
Karya seni ini mengenang teman-teman saya di toples
dan di sini mereka benar-benar bergerak. (Tawa)
Hal ini menarik bagi saya
namun masih kurang unsur kemanusiaan tertentu. (Tawa)
Ini adalah karya seni digital, jadi saya ingin menambahkan
sistem interaktif. Jadi yang saya lakukan adalah
menambahkan sensor gerak sehingga saat Anda mendekat
ke orang-orang ini, mereka menanggapinya dengan berbeda.
Sama seperti orang di jalanan
saat Anda terlalu dekat dengan mereka.
Beberapa orang ketakutan. (Tawa)
Yang lainnya meminta bantuan Anda,
dan beberapa orang bersembunyi.
Jadi ide untuk membawa video keluar dari layar dan
membawanya ke kehidupan nyata sangat menarik bagi saya,
dan juga menambahkan sesuatu yang interaktif.
Dan selama setahun ke depan, saya merekam 40 teman saya yang lain
dan memasukkan mereka ke dalam toples juga
dan membuat karya seni yang saya beri nama Kebun,
yang secara harafiah merupakan kebun manusia.
Namun ada hal mengenai karya pertama,
karya Animalia Chordata ini, yang terus saya pikirkan,
ide tentang interaksi dengan seni,
dan saya sangat menyukai ide bahwa orang-orang dapat berinteraksi
dan juga tertantang untuk berinteraksi dengan seni.
Jadi saya ingin membuat karya baru yang
memaksa orang untuk datang dan berinteraksi dengan sesuatu
dan cara saya melakukannya adalah memproyeksikan
seorang ibu rumah tangga tahun 1950-an ke blender. (Tawa)
Ini adalah karya yang saya namakan Blend, dan yang dilakukan karya ini
adalah membuat Anda menjadi bagian dari karya seni ini.
Anda tidak akan mengalami semua hal ini sendirian.
Anda dapat menjauh atau menyaksikan tokoh-tokoh ini
saat mereka berdiri di blender dan melihat Anda,
atau Anda dapat berinteraksi dengan mereka.
Jika Anda memilih untuk berinteraksi dengan karya seni ini,
saat Anda menekan tombol blendernya, Anda
membuat tokoh-tokoh ini menjadi kacau balau.
Dengan melakukannya, Anda menjadi bagian dari karya seni saya.
Anda sama seperti mereka yang terperangkap dalam karya seni saya
-- (Suara blender, Tawa) --
juga telah menjadi bagian dari karya saya. (Tawa)
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Namun semua ini tampak sedikit itdak adil, bukan?
Saya memasukkan teman-teman saya ke toples,
memasukkan spesies langka ini ke dalam blender.
Namun saya tidak melakukan apa-apa pada diri saya sendiri.
Saya tidak pernah mengenang diri saya sendiri.
Jadi saya memutuskan untuk membuat karya seni yang merupakan foto diri.
Ini semacam karya seni mesin waktu dari foto diri sendiri
yang saya beri nama A Point Just Passed,
di mana saya memproyeksikan diri saya ke atas jam absensi,
dan sekarang terserah Anda.
Jika Anda memilih untuk memasukkan kartu absen Anda,
Anda membuat saya bertambah tua.
Jadi mula-mula saya seorang bayi, dan jika Anda mengabsen
Anda mengubah bayi itu menjadi anak kecil
lalu dari anak kecil saya berubah menjadi remaja.
Dari remaja, saya berubah menjadi diri saya sekarang.
Dari diri saya sekarang, saya berubah menjadi manusia paruh baya,
lalu, dari sana menjadi orang tua.
Dan jika Anda memasukkan kartu absennya 100 kali,
suatu saat karya seni itu menjadi hitam
dan tidak dapat diulang lagi hingga keesokan harinya.
Dengan melakukan hal itu, Anda menghapus waktu.
Secara tersirat dalam karya seni ini
Anda menghapus hidup saya.
Jadi saya menyukai karya seni video interaktif
di mana Anda dapat berinteraksi dengan karya seni ini
di mana Anda dapat menyentuh karya seni
dan menjadi bagian dari karya seni itu sendiri,
dan mudah-mudahan, suatu hari, saya dapat memerangkap Anda semua yang ada di sini
ke dalam toples-toples saya. (Tawa)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Lihatlah gambar ini.
Ini menjadi teka-teki yang sangat menarik bagi kita.
Para siswa di Afrika ini sedang membuat pekerjaan rumah
di bawah lampu jalan di bandara di ibukota
karena tidak ada listrik di rumah mereka.
Saya belum pernah bertemu dengan para siswa ini,
namun saya telah bertemu siswa seperti mereka.
Kita ambil salah satunya, orang dengan baju hijau itu.
Mari kita namai dia: Nelson.
Saya bertaruh Nelson memiliki ponsel.
Jadi inilah teka-tekinya.
Mengapa Nelson memiliki akses
kepada teknologi mutakhir, seperti ponsel,
namun tidak memiliki akses pada teknologi berusia 100 tahun
yaitu cahaya listrik di rumahnya?
Jawabannya, dalam satu kata, adalah "peraturan."
Peraturan yang buruk dapat mencegah solusi sama-sama menang yang ada
di mana orang-orang dapat membawa teknologi baru
dan membuatnya tersedia bagi seseorang seperti Nelson.
Peraturan seperti apa?
Perusahaan listrik di negara ini
beroperasi di bawah peraturan, yang mengatakan perusahaan itu harus menjual
listrik dengan harga bersubsidi yang sangat rendah.
Sebenarnya, harganya begitu rendah sehingga perusahaan itu merugi.
Jadi, perusahaan itu tidak memiliki sumber daya maupun dorongan
untuk memperluas jangkauannya.
Presidennya mau mengubah peraturan ini.
Dia melihat mungkin mereka dapat memiliki peraturan yang berbeda,
peraturan di mana bisnis mendapat sedikit keuntungan
sehingga mendorong terdaftarnya pelanggan baru.
Itulah peraturan bagi perusahaan ponsel
di mana Nelson membeli telepon darinya.
Presiden itu telah melihat bagaimana peraturan ini berhasil.
Jadi dia mencoba mengubah peraturan untuk harga listrik
namun dia mendapat banyak protes
dari bisnis dan pelanggan
yang ingin mempertahankan harga bersubsidi yang sudah ada.
Jadi dia terjebak dalam peraturan yang mencegahnya
menggunakan solusi sama-sama menang bagi negaranya.
Dan Nelson terjebak untuk belajar di bawah lampu jalan.
Lalu tantangan yang sebenarnya adalah mencoba menemukan cara
mengubah peraturan ini.
Apakah ada aturan yang bisa dikembangkan untuk mengubah peraturan?
Saya ingin mengajukan bahwa ada pandangan umum yang abstrak
yang dapat kita praktekkan,
yaitu, kita dapat memberikan lebih banyak pilihan
kepada orang-orang dan para pemimpin,
yang, di banyak negara, juga orang.
(Tawa)
Namun akan lebih berguna untuk menunjukkan pertentangan di antara keduanya.
Karena pilihan yang ingin Anda berikan kepada pemimpin,
pilihan seperti memberikan pilihan kepada presiden
untuk menaikkan harga listrik,
mengorbankan pilihan bagi orang-orang di ekonomi.
Mereka ingin pilihan untuk dapat terus mengkonsumsi
daya listrik bersubsidi.
Jadi jika Anda hanya memberikan pada satu pihak,
-akan ada tekanan atau gesekan.
Namun jika ada cara untuk memberikan lebih banyak pilihan bagi keduanya,
itu akan memberikan kita seperangkat aturan
bagi perubahan peraturan yang mengeluarkan kita dari jebakan ini.
Nelson juga dapat mengakses internet.
Dan dia berkata jika Anda ingin melihat
efek peraturan yang merusak,
cara peraturan membuat orang tetap berada dalam kegelapan,
lihatlah gambar Bumi pada malam hari yang diambil NASA.
Terutama lihatlah di Asia.
Jika Anda memperbesar daerah ini,
Anda dapat melihat Korea Utara, di sini
yang bagai lubang hitam dibandingkan tetangganya.
Anda tidak akan terkejut mengetahui
bahwa peraturan di Korea Utara
membuat rakyatnya tetap berada dalam kegelapan.
Namun sangat penting untuk menyadari
bahwa Korea Utara dan Korea Selatan
mulai dengan seperangkat aturan yang serupa
dalam hal hukum dan peraturan,
dan juga dalam hal perasaan mendalam dari pemahaman
akan norma, budaya, nilai, dan kepercayaan.
Saat berpisah mereka membuat keputusan
yang membawa pada jalan yang sangat berbeda
bagi peraturan-peraturan mereka.
Jadi kita sebagai manusia dapat mengubah aturan
yang kita gunakan untuk berhubungan satu sama lain,
menjadi lebih baik atau lebih buruk.
Kini lihatlah daerah lain, wilayah Karibia.
Perbesar Haiti
secara garis bearnya.
Haiti juga gelap
dibandingkan tetangganya, Republik Dominika
dengan jumlah penduduk yang kira-kira sama.
Semua negara ini gelap dibandingkan Puerto Rico
dengan jumlah penduduk setengah
dari baik Haiti maupun Republik Dominika.
Haiti mengingatkan kita bahwa
peraturan bisa menjadi buruk karena pemerintahan yang lemah.
Peraturan tidak hanya menjadi buruk karena
pemerintahannya terlalu kuat dan menekan, seperti Korea Utara.
Jadi jika kita ingin menciptakan lingkungan dengan aturan-aturan yang baik
kita tidak dapat membongkarnya begitu saja.
Kita juga harus menemukan cara untuk membangunnya.
Cina benar-benar menunjukkan
baik potensi maupun tantangan
dalam bekerja dengan peraturan.
Kembali pada masa awal data yang ditunjukkan dalam grafik ini
Cina adalah pemimpin teknologi tinggi dunia.
Cina telah merintis teknologi seperti baja, percetakan, bubuk mesiu.
Namun rakyat Cina tidak pernah memakai, setidaknya pada masa itu,
peraturan yang efektif untuk mendorong penyebaran ide-ide itu,
misalnya keuntungan yang dapat mendorong penyebarannya.
Dan mereka memakai peraturan yang
memperlambat inovasi
dan memutuskan Cina dari bagian dunia lainnya.
Jadi saat negara lain di dunia berinovasi,
baik dalam mengembangkan
teknologi baru
maupun peraturan baru,
Cina terputus dari perkembangan-perkembangan itu.
Pendapatan di sana tetap
saat negara itu maju dibandingkan belahan dunia lainnya.
Grafik berikutnya menunjukkan data terakhir.
Grafik ini menunjukkan pendapatan rata-rata di Cina,
sebagai persentase dari pendapatan rata-rata di Amerika Serikat.
Di tahun 50-an dan 60-an Anda dapat melihat angkanya sekitar 3 persen.
Namun pada akhir 70-an, ada sesuatu yang berubah.
Pertumbuhan mulai terjadi di Cina. Rakyat Cina mulai mengejar
Amerika Serikat dengan sangat cepat.
Jika Anda kembali melihat peta malam hari ini, Anda akan menemukan petunjuk
pada proses yang menyebabkan perubahan dramatis dalam peraturan di Cina.
Titik paling cerah di cina
yang dapata Anda lihat di ujungnya
adalah Hong Kong.
Hong Kong adalah wilayah kecil di cina
yang selama sebagian besar dari abad ke-20
dijalankan dengan serangkaian aturan yang sangat berbeda
dari Cina Daratan lainnya,
peraturan yang disalin
dari ekonomi pasar yang berhasil pada saat itu
dan dikelola oleh Inggris.
Pada tahun 50-an, Hong Kong adalah tempat di mana
jutaan orang dapat pergi, dari Cina daratan
untuk mulai bekerja seperti menjahit baju, membuat mainan.
Namun, karena terjadi proses peningkatan pendapatan
dan keterampilan
pertumbuhan di sana menjadi sangat pesat.
Hong Kong juga menjadi model
di mana pemimpin seperti Deng Xiaoping
dapat menyalinnya, saat mereka memutuskan mengalihkan
seluruh daratan menuju model pasar.
Namun Deng Xiaoping secara naluriah paham
akan pentingnya menawarkan pilihan kepada rakyatnya.
Jadi dia tidak memaksa semua orang di Cina
untuk segera berpindah ke model pasar,
mereka melanjutkannya dengan menciptakan zona khusus
yang dapat melakukan, sedikit banyak, seperti di Inggris,
membuat kesempatan untuk menggunakan model pasar
bagi orang-orang yang memilih untuk berada di sana.
Jadi mereka membuat empat zona ekonomi spesial di sekitar Hong Kong.
Wilayah di mana rakyat Cina dapat bekerja
dan kota-kota tumbuh dengan pesat di sana,
dan juga zona di mana perusahaan asing dapat masuk
dan berbuat sesuatu.
Salah satu zona itu adalah kota bernama Shenzhen.
Di kota itu ada perusahaan Taiwan
yang membuat iPhone untuk kebanyakan dari Anda di sini
dan mereka membuatnya dengan buruh-buruh Cina
yang pindah ke Shenzhen.
Jadi setelah keempat zona spesial itu,
ada 14 kota pesisir
yang dibuka dengan cara yang sama.
Dan pada akhirnya, kota ini sukses
di mana orang-orang dapat memilih untuk datang,
mereka datang karena keuntungan yang ditawarkan kota-kota ini.
Sukses yang ditunjukkannya membawa kesepakatan untuk
beralih menuju model pasar bagi seluruh ekonomi.
Contoh dari Cina ini menunjukkan beberapa hal:
Pertama: pertahankan pilihan bagi orang-orang.
Kedua: Beroperasi dengan ukuran yang tepat.
Jika anda mencoba mengubah peraturan di desa, Anda dapat melakukannya,
namun desa itu terlalu kecil
untuk memperoleh keuntungan dibandingkan jika ada jutaan orang
yang bekerja di bawah peraturan yang bagus.
Di sisi lain, negara itu terlalu besar.
Jika Anda mencoba mengubah peraturan di sebuah negara,
Anda tidak dapat memberi pilihan kepada beberapa orang
untuk tertahan, melihat bagaimana hasilnya
dan membiarkan yang lainnya maju dengan mencoba peraturan baru.
Namun kota memberi kesempatan
untuk menciptakan tempat baru
dengan peraturan baru, di mana orang-orang dapat memilih.
Dan kota itu cukup besar
untuk mendapat semua keuntungan yang mungkin
saat jutaan orang bekerja di bawah peraturan yang bagus.
Jadi proposal saya adalah
membuat sesuatu yang disebut "kota berpiagam."
Kita mulai dengan piagam yang menetapkan
semua peraturan yang diperlukan
untuk menarik orang-orang untuk membangun kota ini.
Kita harus menarik penanam modal
yang akan membangun prasarananya.
Jaringan listrik, jalan, pelabuhan, bandara, dan gedung-gedungnya.
Anda harus menarik perusahaan
yang akan mempekerjakan orang-orang yang terlebih dahulu pindah ke sana.
Dan Anda perlu menarik keluarga,
penduduk yang akan datang dan menetap di sana,
membesarkan dan menyekolahkan anak-anak mereka,
dan mendapat pekerjaan pertama mereka.
Dengan piagam itu, orang-orang akan pindah ke sana.
Kota itu dapat dibangun.
Dan kita dapat mengubah ukurannya.
Kita dapat mengulanginya berkali-kali.
Agar berhasil, kita perlu peraturan yang baik. Kita telah membicarakannya.
Peraturan itu ada di dalam piagam ini.
Kita juga perlu orang-orangnya.
Itu benar-benar cocok dalam modelnya
jika kita mengijinkan pembangunan kota
di tanah yang tidak berpenghuni.
Anda mulai dengan lahan tidak berpenghuni.
Orang-orang dapat hidup di bawah piagam baru itu.
Namun tidak ada orang yang dipaksa.
Hal terakhir yang diperlukan adalah pemimpin.
Dan untuk mendapat pemimpin seperti yang kita inginkan
kita perlu membuat kemitraan antarnegara yang potensial menjadi mungkin.
Kasus-kasus di mana negara-negara bekerja sama
dengan sesungguhnya
seperti Cina dan inggris
untuk membangun kantong kecil pertama dalam model pasar
dan memperbesarnya di seluruh Cina.
Sedikit banyak, Inggris, secara tidak sengaja,
dengan tindakan-tindakannya di Hong Kong,
mengurangi kemiskinan di dunia jauh lebih banyak
daripada semua program bantuan yang telah kita lakukan
dalam abad terakhir.
Jadi jika kita membuat kemitraan seperti ini
dapat terulang kembali,
kita dapat membuat keuntungan semacam ini menyebar ke seluruh dunia.
Dalam beberapa kasus, kita memerlukan penyerahan tanggung jawab,
penyerahan dari satu negara ke negara lainnya
untuk mengambil alih beberapa tanggung jawab administratif.
Saat saya berkata demikian
beberapa dari Anda mungkin berpikir,
"Bukankah itu sama saja dengan kolonialisme?"
Tidak. Namun penting untuk menyadari jenis reaksi semacam ini
yang muncul saat kita mulai memikirkan hal-hal ini,
hal ini dapat menghalangi, membuat kita mundur,
menutup kemampuan kita,
dan ketertarikan kita untuk mencoba menggali ide-ide baru?
Mengapa hal ini tidak seperti kolonialisme?
Hal yang buruk tentang kolonialisme
dan hal buruk yang masih tersisa dari beberapa program bantuan kita
adalah adanya
paksaan dan sikap merendahkan.
Model ini adalah tentang pilihan
baik bagi pemimpin maupun orang-oarng yang akan tinggal di tempat baru ini.
Dan pilihan adalah penawar paksaan dan sifat merendahkan ini.
Jadi mari kita bicara tentang prakteknya.
Mari kita ambil contoh, Raul Castro, yang merupakan pemimpin Kuba.
Castro pasti pernah berpikir
bahwa dia memiliki kesempatan melakukan di Kuba
sama seperti yang dilakukan Deng Xiaoping di Cina,
namun dia tidak memiliki Hong Kong di Kuba.
Namun dia, memiliki sedikit cahaya terang di selatan,
daerah dengan status yang sangat spesial.
Ada zona di sana, di sekitar Teluk Guantanamo
di mana ada perjanjian yang memberikan Amerika Serikat
tanggung jawab administratif
untuk sepotong tanah seluas sekitar dua kali luas Manhattan.
Raul Castro menemui Perdana Menteri Kanada
dan berkata, "Orang-orang ini memiliki masalah humas yang berat.
Mereka ingin keluar.
Mengapa Anda, Kanada, tidak mengambil alih?
Jalankan zona administratif spesial.
Buatlah kota baru dapat dibangun di sana.
Buatlah banyak orang datang ke sana.
Mari kita buat Hong Kong di sini.
Beberapa penduduk saya akan pindah ke kota itu.
Yang lain akan enggan. Namun ini akan menjadi
gerbang yang akan menghubungkan
ekonomi dan dunia modern
dengan negara saya."
Lalu di mana lagi model ini bisa dicoba?
Afrika. Saya berbicara dengan para pemimpin di Afrika.
Banyak dari mereka memiliki gagasan tentang zona khusus
di mana orang-orang dapat memilih untuk tinggal.
Sebuah aturan bagi perubahan peraturan.
Itu adalah cara menciptakan aturan baru, dan membiarkan orang memilih
tanpa paksaan, dan perlawanan akibat paksaan itu.
Mereka juga benar-benar paham bahwa dalam beberapa kasus
mereka dapat membuat janji yang lebih terpercaya kepada penanam modal jangka panjang
Penanam modal yang akan datang dan membangun pelabuhan,
membangun jalan, di kota yang baru.
Mereka dapat membuat janji yang lebih dapat dipercaya
jika mereka bekerja sama dengan negara sahabat.
Mungkin dalam suatu perjanjian tertentu
yang sedikit tampak seperti tabungan
di mana Anda menaruh tanah sebagai jaminan
dan negara sahabat bertanggung jawab akan lahan itu.
Ada banyak tanah di Afrika
di mana kota-kota baru dapat dibangun.
Inilah gambar yang saya ambil saat terbang di pesisirnya.
Ada bentangan tanah yang sangat besar seperti ini,
lahan di mana ratusan juta orang bisa tinggal.
Kini, jika kita memperluasnya dan berpikir
tidak hanya tentang satu atau dua kota berpiagam, namun lusinan.
Kota-kota yang akan membantu menciptakan tempat tinggal
bagi ratusan juta, mungkin miliaran orang
yang akan pindah ke kota-kota pada abad berikutnya.
Apakah ada cukup tanah?
Begini, di seluruh dunia, jika kita melihat gambar cahaya di malam hari,
satu hal yang menyesatkan adalah kelihatannya
kebanyakan belahan dunia telah dibangun.
Jadi saya akan tunjukkan kalau itu salah.
Ambillah perwakilan dari seluruh tanah yang ada ini.
Ubahlah menjadi persegi yang mewakili
semua tanah subur di Bumi.
Dan titik-titik ini mewakili tanah yang telah menjadi
perkotaan di mana kini ada 3 miliar orang yang tinggal di sana.
Jika Anda memindahkan titik-titiknya ke bagian bawah persegi ini
Anda dapat melihat bahwa kota yang dihuni 3 miliar penduduk ini
hanyalah 3 persen dari seluruh tanah subur di Bumi.
Jadi jika kita ingin membangun kota untuk miliaran orang lainnya,
titik-titiknya akan menjadi seperti ini.
Jumlahnya akan naik dari 3 persen menjadi 4 persen.
Kita akan banyak mengurangi jejak manusia di Bumi
dengan membangun lebih banyak kota untuk ditinggali.
dan jika kota-kota ini memiliki aturan yang baik
kota-kota ini dapat menjadi tempat yang aman dari tindak kejahatan,
aman dari penyakit dan sanitasi yang buruk,
di mana orang-orang dapat memperoleh pekerjaan.
Mereka dapat memiliki kebutuhan dasar seperti listrik.
Anak-anaknya dapat bersekolah.
Jadi apa yang diperlukan untuk mulai
membangun kota berpiagam pertama
lalu memperbesarnya untuk membangun lebih banyak kota?
Mungkin kita perlu memiliki buku panduan.
(Tawa)
Yang dapat dilakukan seorang profesor
adalah menulis beberapa rincian yang mungkin dapat menjadi petunjuk ini.
Anda tidak ingin kami mengelola kota,
keluar dan merancangnya.
Anda tidak akan membiarkan akademia pergi ke alam liar. (Tawa)
Namun anda dapat membuat kami bekerja pada pertanyaan seperti
seandainya bukan hanya Kanada
yang membuat perjanjian dengan Raul Castro.
Mungkin Brazil akan datang sebagai peserta
dan juga Spanyol. Dan mungkin Kuba ingin menjadi
salah satu rekanan dari usaha patungan empat arah ini.
Bagaimana kita menulis perjanjian untuk itu?
Ada lebih sedikit contoh untuk itu. namun hal itu bisa diatasi dengan mudah.
Bagaimana dengan dananya?
Ternyata Singapura dan Hong Kong
adalah kota yang mendapat keuntungan besar
dari harga tanah yang mereka miliki saat proyek itu dimulai.
Anda dapat menggunakan keuntungan dari harga tanah ini
untuk membayar hal-hal seperti polisi dan pengadilan.
dan juga sistem pendidikan dan layanan kesehatan
yang membuat tempat itu lebih menarik untuk ditinggali.
Membuat tempat di mana orang-orang memiliki pendapatan yang lebih tinggi
yang, secara tidak sengaja, membuat tanahnya lebih berharga.
Jadi dorongan bagi orang-orang untuk membantu membangun
zona ini dan membuat peraturan-peraturan dasar,
sudah berada di jalur yang benar.
Lalu ada banyak rincian lain seperti ini.
Bagaimana agar gedung-gedungnya
memiliki biaya perawatan rendah bagi orang-orang
yang baru bekerja, membuat sesuatu seperti iPhone?
Namun gedung-gedung itu juga hemat energi
dan memastikan bahwa gedung-gedung itu aman dan tidak runtuh
karena gempa bumi atau badai.
Banyak rincian teknis yang dapat dikerjakan
namun mereka yang telah mulai mengerjakan hal-hal seperti itu
sudah dapat mengatakan bahwa tidak ada halangan
tidak ada rintangan, selain kegagalan dari imajinasi
yang menghalangi kita dari memberikan
solusi sama-sama menang global yang sesungguhnya.
Saya akan menyimpulkan dengan gambar ini.
Alasan mengapa kita bisa hidup sangat baik
walaupun ada begitu banyak orang di Bumi
adalah karena kekuatan dari ide.
Kita dapat berbagi ide dengan orang lain
dan saat mereka menemukannya, mereka membaginya dengan kita.
Ide itu tidak seperti barang langka
saat berbagi berarti kita mendapatkan lebih sedikit.
Saat kita saling berbagi ide kita akan mendapat lebih.
Saat kita berpikir tentang ide dengan cara seperti itu
kita biasanya berpikir tentang teknologi.
Namun ada kelompok ide yang lainnya:
peraturan yang mengatur bagaimana kita saling berhubungan.
Peraturan seperti sistem perpajakan
yang mendukung universitas penelitian
yang memberikan pengetahuan tertentu dengan gratis.
Mari kita memiliki sistem di mana kepemilikan tanah
yang terdaftar di kantor pemerintah
yang dapat dijadikan jaminan.
Jika kita dapat terus berinovasi dalam peraturan itu
dan berinovasi dalam arti
menemukan aturan bagi perubahan peraturan.
sehingga kita tidak terjebak dengan peraturan yang buruk,
kita dapat terus maju
dan membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik
sehingga orang-orang seperti Nelson dan teman-temannya
tidak perlu lagi belajar di bawah lampu jalan. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jadi jika saya bilang pada Anda ini adalah
wajah kegembiraan yang sesungguhnya,
apakah Anda akan bilang saya gila?
Saya takkan menyalahkan Anda,
karena tiap kali saya melihat selfie di
Kutub Utara ini, saya sedikit menggigil.
Saya ingin menceritakan Anda
sedikit tentang foto ini.
Saya sedang berenang di sekitar
Pulau Lofoten di Norwegia,
di bagian dalam lingkar Kutub Utara,,
dan suhu air berkisar di titik beku.
Udaranya? Mendekati -10
dengan angin yang dingin,
dan saya betul-betul dapat merasakan
darah mencoba meninggalkan tangan saya,
kaki dan wajah saya, dan mengalir deras
untuk melindungi organ-organ vital saya.
Itu saat terdingin yang pernah saya alami.
Tapi bahkan dengan bibir bengkak,
mata sembab, dan pipi memerah,
Saya menemukan bahwa inilah tempat di mana
saya menemukan suka cita yang luar biasa.
Sekarang, mengenai rasa sakit,
psikolog Brock Bastian
mungkin tepat mengungkapkan
saat dia menuliskan,
"Rasa sakit adalah jalan pintas
menuju kesadaran.
Membuat kita tiba-tiba sadar
akan semua hal di sekitar kita.
Dengan brutal menarik kita
ke dunia kesadaran sensor maya
yang mirip seperti meditasi."
Jika menggigil adalah bentuk meditasi,
maka saya rasa saya adalah biksu.
(Tertawa)
Sekarang, sebelum kita bertanya mengapa
apakah ada yang ingin berselancar
di air dingin yang membeku?
Saya dengan senang hati memberikan
Anda sedikit pandangan
seperti apa kelihatannya
satu hari dalam hidup saya.
(Musik)
(Video) Pria: Maksudnya, saya tahu
kita mengharapkan ombak yang bagus,
tapi saya tidak berpikir siapapun
akan mengira ini akan terjadi.
Saya tak dapat berhenti gemetar.
Saya sangat kedinginan.
(Musik)
(Tepuk tangan)
Chris Burkard: Jadi,
fotograger selancar, kan?
Saya bahkan tidak pernah tahu
nama profesi itu nyata, sejujurnya.
Orang tua saya pasti juga
tidak berpikir demikian
waktu saya bilang di umur 19 tahun bahwa
saya berhenti kerja demi karir impian ini:
langit biru, pantai tropis yang hangat,
dan kulit sawo matang sepanjang tahun.
Maksudnya, bagi saya, inilah dia.
Hidup tidak dapat lebih baik dari ini.
Berkeringat, memotret peselancar
di destinasi turis yang eksotis.
Tapi ada satu masalah.
Anda lihat, semakin sering saya bepergian
ke lokasi-lokasi eksotis ini,
semakin terasa tidak memuaskan.
Saya pergi untuk mencari petualangan,
dan yang saya temukan hanyalah rutinitas.
Hal-hal seperti wi-fi, TV, santapan mewah,
dan koneksi seluler yang selalu ada
itu bagi saya adalah jebakan
tempat-tempat yang banjir turis
yang masuk dan keluar dari air,
dan tidak butuh waktu lama bagi saya
untuk mulai merasa sesak.
Saya mulai mencari
ruang-ruang terbuka yang liar,
dan saya berangkat untuk mencari tempat
yang telah dicoret oleh orang lain
seperti terlalu dingin, terlalu terpencil,
dan terlalu berbahaya untuk berselancar,
dan tantangan itu memikat saya.
Saya mulai menyangkal diri
melawan kefanaan ini,
karena jika ada satu hal yang saya sadari,
bahwa karir apapun,
bahkan yang sepertinya mempesona
seperti fotografi selancar,
ada bahaya menjadi begitu-begitu saja.
Dalam pencarian saya untuk
memecahkan kebosanan ini, saya menyadari:
Hanya ada sekitar sepertiga lautan
di bumi ini yang hangat,
dan hanya segaris kecil
di sekitar ekuator.
Jadi jika saya akan mencari
ombak-ombak yang sempurna,
mungkin akan terjadi
di suatu tempat yang dingin,
di mana lautan itu terkenal keras,
dan di situlah saya mulai mencari.
Dan waktu itu adalah
trip pertama saya ke Islandia
saya merasa saya menemukan
tepat seperti apa yang saya cari.
Saya terpukau oleh keindahan alamnya,
tapi yang paling penting, saya tak percaya
kami menemukan ombak yang sempurna
di bagian dunia yang terpencil dan keras.
Pada suatu waktu, kami sampai di pantai
menemukan bongkahan es besar
menumpuk di bibir pantai.
Mereka menciptakan halangan
antara kami dan peselancar,
kami harus mengitari
bongkahan ini seperti labirin
untuk keluar dari barisan es.
Dan waktu tiba,
kami menyingkirkan bongkahan es ini
mencoba untuk mencapai ombak.
Pengalaman yang luar biasa,
salah satu yang takkan pernah saya lupakan
karena di tengah kondisi yang berat itu,
Saya merasa terjerembap pada
salah satu tempat sunyi yang tersisa,
suatu tempat di mana saya menemukan
pencerahan dan keterpautan dengan dunia
yang saya tahu tidak akan pernah
saya dapatkan di pantai yang ramai.
Saya ketagihan. Saya ketagihan. (Tertawa)
Air yang dingin terus berada
di pikiran saya,
dan mulai saat itu,
karir saya berfokus pada lingkungan yang
keras dan tiada ampun semacam ini,
membawa saya ke tempat-tempat seperti
Rusia, Norwegia, Alaska, Islandia, Chili,
Kepulauan Faroe,
dan banyak tempat di antaranya.
Dan salah satu hal yang saya suka
pada tempat-tempat ini
hanyalah tantangan dan kreatifitas
untuk mencapainya:
berjam-jam, harian, mingguan
melihat Google Earth
mencoba mencari bentangan pantai terpencil
atau karang yang memungkinkan kami capai.
Dan sesampainya kami di sana,
kendaraannya juga tidak kalah kreatif:
mobil salju, kendaraan
pasukan Soviet enam-roda,
dan sepasang helikopter awut-awutan.
(Tertawa)
Helikopter sangat
menakutkan saya, omong-omong.
Suatu kali ada tumpangan
perahu yang berguncang
di bagian atas Pulau Vancouver
ke lokasi selancar terpencil ini,
di mana akhirnya kami melihat
dengan tak berdaya dari air
selagi beruang-beruang
merusak perkemahan kami.
Mereka pergi dengan makanan kami
dan sebagian tenda kami,
dengan jelas memberitahu kami
bahwa kami berada di bawah rantai makanan
dan ini adalah tempat mereka,
bukan milik kami.
Tapi bagi saya, perjalanan itu
merupakan perjanjian pertukaran alam liar
dengan pantai-pantai berturis itu.
Sekarang, sampai waktu saya
pergi ke Norwegia -- (Tertawa) --
saya belajar menghargai udara dingin.
Jadi inilah tempat
di mana badai yang terbesar
dan terganas di dunia
mengirimkan ombak besar
yang memecah di bibir pantai.
Kami berada di dalam fyord kecil dan
terpencil di dalam Lingkar Kutub Utara.
Fyord itu punya populasi domba
lebih banyak dari manusia,
jadi bantuan di kala kami
membutuhkannya sulit dicari.
Saya berada dalam air memotret peselancar,
dan waktu itu mulai bersalju.
Dan suhu udara mulai turun.
Dan saya bergumam,
kamu tidak boleh keluar dari air.
Kamu pergi sejauh ini, dan inilah
yang selama ini kamu nantikan:
kondisi dingin membeku
dengan ombak yang sempurna.
Dan meski saya tidak merasakan
jari untuk menekan tombol kamera,
saya tahu saya takkan keluar.
Jadi saya lakukan apa pun.
Saya mengguncangnya, apapun itu.
Tapi di situlah saya merasa
ada angin bertiup melalui lembah
dan menerpa saya,
dan yang tadinya salju ringan
dengan cepat berubah menjadi badai salju,
dan saya mulai kehilangan kesadaran
di mana saya berada.
Saya tidak tahu apakah saya terseret
ke tengah laut atau ke pantai,
dan yang hanya saya dapat dengar
adalah suara samar burung camar
dan ombak yang pecah.
Sekarang, saya tahu tempat ini berreputasi
menenggelamkan kapal, menjatuhkan pesawat
dan selagi saya mengambang di sana
saya mulai sedikit cemas.
Sebenarnya, saya sangat ketakutan --
(Tertawa) -- dan saya hampir
mengalami hipotermia,
dan teman-teman saya akhirnya harus
menyelamatkan saya keluar dari air.
Dan saya tidak tahu
apakah saya mengigau atau apa,
tapi setelah itu mereka bilang
saya terus tersenyum.
Nah, perjalanan inilah
dan mungkin pengalaman itulah
di mana saya mulai merasa
seperti setiap foto sangat berharga,
karena tiba-tiba pada saat itu,
adalah sesuatu yang harus saya raih.
Dan saya sadar, perasaan menggigil ini
sebenarnya mengajarkan sesuatu pada saya
Dalam hidup, tidak ada jalan pintas
menuju kegembiraan.
Apapun yang pantas untuk dikejar
butuh penderitaan
walaupun sedikit saja,
dan secuil penderitaan tersebut
yang saya lakukan untuk fotografi saya,
memberi nilai tambah pada pekerjaan saya
yang lebih berarti untuk saya
daripada hanya untuk memenuhi
halaman-halaman majalah.
Lihat, saya mengorbankan sebagian
diri saya pada tempat-tempat ini,
dan apa yang saya bawa
adalah rasa kepenuhan
yang selalu saya cari.
Jadi saya mengingat-ingat dari foto ini.
Mudah untuk melihat jemari yang membeku
dan baju selam yang dingin
dan bahkan perjuangan yang dibutuhkan
hanya untuk sampai di sana,
tapi yang paling penting, yang saya lihat
hanyalah kegembiraan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya akan memutar video klip singkat.
Video:
5 Desember 1985, sebotol 1787 Lafitte dijual
seharga £ 105.000 - sembilan kali rekor dunia sebelumnya.
pembelinya
adalah Kip Forbes,
putra salah satu jutawan paling terkenal abad 20.
Pemilik asli dari botol wine tersebut ternyata
salah satu penggemar wine yang paling antusias di abad ke-18.
Château Lafitte adalah salah satu wine terbesar di dunia,
pangeran dari setiap gudang wine.
Benjamin Wallace: Sekarang, semua rekaman video itu tetap menjadi suatu peristiwa
yang memicu misteri paling lama di dunia wine modern.
Dan misteri itu ada karena seorang bapak bernama Hardy Rodenstock.
Pada tahun 1985, ia mengumumkan kepada teman-temannya di dunia wine
bahwa ia telah membuat penemuan luar biasa.
Beberapa pekerja di Paris telah menembus dinding bata,
dan terjadi pada tempat tersembunyinya wine ini --
ternyata milik Thomas Jefferson. 1787, 1784.
Dia tidak akan mengungkapkan jumlah pasti botol wine tersebut,
dia tidak akan mengungkapkan di mana persisnya bangunan itu
dan dia tidak akan mengungkapkan siapa pemilik bangunan tersebut.
Misteri itu berlangsung selama sekitar 20 tahun.
Hal tersebut akhirnya mulai terungkap pada tahun 2005 karena orang ini.
Bill Koch adalah miliarder Florida yang memiliki empat dari botol wine Jefferson,
dan ia menjadi curiga.
Dan akhirnya dia menghabiskan lebih dari satu juta dolar dan mempekerjakan mantan FBI
dan mantan agen Skotlandia Yard, untuk mencoba mengungkapkan semua misteri ini.
Sekarang ada banyak bukti bahwa Rodenstock Hardy adalah seorang penipu,
dan botol wine Jefferson itu adalah palsu.
Tetapi bagi mereka 20 tahun yang lalu,
sebuah angka yang benar benar luar biasa dan sebuah prestasi
di dunia wine seperti menarik ke orbit botol botol wine ini.
Saya pikir mereka ingin percaya bahwa botol wine paling mahal
di dunia harus menjadi botol wine terbaik di dunia,
harus botol wine paling langka di dunia.
Saya menjadi semakin tertarik sekali dengan pertanyaan
Anda tahu, mengapa orang menghabiskan uang dengan jumlah segila ini,
tidak hanya pada wine tetapi pada banyak hal,
dan apakah mereka hidup lebih baik dari saya?
Jadi, saya memutuskan untuk memulai pencarian.
Dengan dukungan yang murah hati dari sebuah majalah kadang kadang saya menulis,
Saya menentukan contoh terbaik, atau item yang paling mahal, atau item yang paling didambakan
sekitar selusin kategori,
yang merupakan pencarian yang sangat melelahkan, seperti yang Anda bayangkan.
(Tertawa)
Ini adalah yang pertama.
Banyak daging sapi Kobe yang Anda lihat di AS adalah hal yang tidak asli.
Mungkin berasal dari sapi Wagyu,
tapi tidak asli dari, Prefektur Appalachian Hyogo di Jepang.
Sangat sedikit tempat di AS di mana Anda dapat mencoba daging Kobe asli,
dan salah satunya adalah restoran Wolfgang Puck, Cut, di Los Angeles.
Saya ke sana, dan saya memesan 8 ons mata rusuk seharga 160 dolar.
Dan ketika disajikan, dan itu sangat kecil
dan saya kesal.
160 dolar hanya untuk ini?
Dan kemudian saya coba sepotong kecil
dan aku berharap bahwa itu mungil karena daging sapi Kobe sangat kaya rasa.
rasanya seperti hati yang berlemak -- tidak seperti rasa stik
Saya hampir tidak bisa menghabiskannya.
Saya sangat bahagia ketika saya selesai makan.
(Tertawa)
Sekarang, fotografer yang mengambil gambar unutuk proyek ini
untuk beberapa alasan, dia banyak mengambil foto anjingnya
jadi itu sebabnya Anda akan melihat gambar ini berulang.
Yang, saya kira, Anda tahu, cara berkomunikasidengan Anda
bahwa saya tidak habis pikir ada benda yang benar-benar layak harganya
Truffles putih.
Salah satu makanan mewah yang paling mahal per satuan beratnya di dunia.
Untuk mencoba ini, Saya mengunjungi Restoran Mario Batali
di Manhattan -- Del Posto.
Pelayannya , Anda tahu, datang dengan membawa truffle putih berbentuk kancing baju
dan dengan penuh percaya diri dia menaburkannya ke atas pasta saya sambil berkata, kamu tahu,
"'Apakah tuan menyukai truffles?"
Dan aroma truffle putih sangat menggiurkan.
Ini bukan karena rasanya. bukan juga karena teksturnya.
tapi karena harumnya.
serpihan putih yang bercahaya ini bercampur dengan mie,
ini sangat sangat menggugah selera
10 detik berlalu dengan cepat.
dan saya hanya diberi potongan kecil yang tidak menggugah selera pada pasta saya.
Anda tahu, tujuan mereka telah dilakukan,
dengan sangat menyesal saya mengatakan bahwa hal ini juga mengecewakan saya
Ada beberapa hal ini yang mengecewakan.
(Tertawa)
Yeah.
Penerbit majalah tempat saya menulis tidak akan membiayai saya untuk pergi kesana.
(tertawa)
Mereka hanya mengizinkan saya unutuk melihat-lihat.
Dan suite hotel ini luasnya 4,300 kaki persegi.
Dari kamar ini kita bisa melihat luas sekeliling ke luar
memiliki 4 balkon.
didesain oleh arsitek I.M. Pei.
ini termasuk mobil Rolls Royce dan pengemudinya.
ini termasuk satu rak wine yang bisa kamu ambil dengan bebas.
Ketika saya mengunjunginya, di kamar tersebut tersedia wine merk Opus One, Saya senang melihatnya.
30,000 dollars untuk satu malam di hotel.
Sabun ini terbuat dari nano partikel perak,
yang memiliki kandungan anti bakteri.
Saya mencuci muka saya dengan ini pada pagi hari sebelum ke presentasi ini.
Dan ini, tahukah kamu, sedikit ringan dan harum,
tapi saya harus mengatakan bahwa tidak seorangpun disini
yang memuji kebersihan muka saya hari ini.
(Tertawa)
Tapi juga, tidak seorangpun yang telah memuji celana jins yang sedang saya pakai.
Ini salah satu keluaran GQ pada musim semi -- Saya memilikinya -- tapi saya akan mengatakan kepada anda,
tidak hanya saya tidak mendapatkan pujian dari anda,
Saya tidak pernah mendapat sebuah pujian dari siapapun
dalam bveberapa bulan saya memiliki dan memakai ini.
Saya tidak berpikir bahwa apakah kamu mendapat pujian atau tidak
seharusnya merupakan sebuah test tentang nilai sesuatu benda,
tapi saya pikir dalam kasus fashion, sebuah pakaian contohnya,
itu adalah sebuah standard yang masuk akal.
Dikatakan bahwa, banyak kerjaan untuk menghasilkan ini.
Ini terbuat dari katun organik ZImbabwean yang dipetik langsung secara manual
yang ditransportasikan berkali-kali
dan kemudian direndam dalam tanaman tropikal berwarna biru tua 24 kali.
Tapi tidak ada pujian.
(Tertawa)
Terima Kasih.
Armando Manni yang sebelumnya adalah seorang pembuat film membuat minyak zaitun ini
dari sebuah buah zaitun yang tumbuh di satu tempat di Tuscany.
Dan dia bersusah payah untuk melindungi minyak zaitun dari oksigen dan cahaya.
Dia menggunakan botol kecil, gelas yang berwarna,
Dia menambahkan inert gas ke dalam botol tersebut.
Dan dia sebenarnya - setiap kali ia melepaskan sebuah batch itu,
ia secara teratur melakukan analisis molekuler dan mempostingkan hasilnya secara online,
sehingga Anda bisa online dan melihat nomor batch Anda
dan melihat bagaimana phenolic berkembang,
dan, tahukah anda, untuk mengukur kesegarannya.
Saya melakukan tes rasa pada 20 orang dengan menutup matanya dan lima minyak zaitun lainnya.
Rasanya enak. Rasanya menarik.
sangat hijau, sangat pedas.
Namun dalam tes ini, hal itu disebutkan terakhir.
Minyak zaitun yang pertama kali dites sebenernya berasal dari botol yang terbuka
seluruh makanan 365 minyak zaitun yang telah teroksidasi disamping kompor saya
selama 6 bulan.
(Tertawa)
Tema yang sering muncul adalah bahwa banyak hal-hal ini dari Jepang -
Anda akan memperhatikan.
Saya tidak bermain golf, jadi saya tidak bisa benar-benar menguji ini,
Tapi saya mewawancarai seorang yang memiliki perangkat ini.
Bahkan orang yang memasarkan perangkat ini -- Maksud saya, mereka akan mengatakan
ini memiliki empat poros sumbu yang meminimalkan kehilangan kecepatan alat ini
dan dengan demikian mendorong bola lebih jauh - tetapi mereka akan mengatakan, lihat, tahukah anda,
Anda tidak akan mendapatkan kinerja perangkat ini senilai 57.000 dolar.
Anda membayar untuk sebuah kemewahan,
bahwa perangkat tersebut berlapis emas dan platina.
Laki-laki yang saya wawancarai itu yang memiliki perangkat tersebut mengatakan
bahwa mereka memperoleh banyak kesenangan, jadi ...
Oh, yeah, apakah anda tahu yang satu ini?
Ini adalah kopi yang terbuat dari proses yang tidak biasa.
Luwak adalah seekor binatang yang berasal dari Asia.
sejenis kucing yang tinggal diatas pohon,
dan dimalam hari dia turun dan mencari makanan di kebun kopi.
dan ternyata dia adalah seekor binatang yang sangat pemilih makanan dan dia, tahukah anda,
hanya mau makan kopi ceri yang sangat matang.
Dan kemudian enzim dalam saluran pencernaannya menempel ke dalam biji kopi,
dan orang dengan pekerjaan tidak menyenangkan ini mengumpulkan kotoran kucing iini
kemudian pergi melalui hutan mengumpulkannya, tahukah anda, hasil
dan memprosesnya menjadi kopi -- walaupun sebenarnya kamu dapat membelinya
dalam wujud yang belum diproses.
itu benar.
tidak nyambung --
(Tertawa)
Jepang menciptakan toilet yang unik.
(Tertawa)
Ini adalah sebuah toilet yang memiliki MP3 player.
Ada satu yang dengan tabung pengharum
Ada satu yang menganalisa kandungan kotoran secara aktual
dan mengirimkan hasilnya ke doktermu melalui surel.
Ini hampir seperti sebuah pusat kesehatan di rumah --
dan teknologi toilet di Jepang mengarah kesana.
Yang satu ini tidak memiliki bel dan peluit,
tapi dengan fungsi yang sangat & paling baik --merk Neorest 600.
Dan untuk mencoba ini -- Saya tidak bisa mendapatkan pinjaman,
tapi saya datang ke showroom Manhattan, pembuatnya, Toto,
dan mereka memiliki sebuah kamar mandi di showroom tersebut yang dapat anda gunakan, saya menggunakannya.
Serba otomatis -- ketika anda datang, tempat duduknya terangkat
dipanaskan
ada air dengan pompa jet yang membersihkanmu
ada udara dengan pompa jet yang mengeringkanmu
Ketika anda beranjak dari toilet, kotoran akan dibersihkan dengan air secara otomatis.
penutupnya menutup, membersihkan diri dengan sendirinya.
Ini bukan saja sebuah kemajuan teknologi,
tapi menurut saya ini juga sebuah kemajuan budaya
Maksud saya, tidak menggunakan tangan, tidak ada toilet paper.
Dan saya ingin memilikinya
(Tertawa)
Ini hal lain yang saya tidak bisa mendapatkan pinjamannya.
Tom Cruise sepertinya memiliki tempat tidur ini.
Ada sebuah plakat kecil di ujungnya itu, tahukah anda,
masing2 pembeli dapat mengukir nama mereka di atasnya.
(Tertawa)
Untuk mencoba ini, pembuatnya mengizinkan saya dan istri
bermalam di showroom Manhattan.
Lampu terang benderang di jalanan,
dan kami harus menyewa seorang satpam dan semua benda ini.
Bagaimanapun juga, kami tidur dengan nyenyak sekali
Dan anda menghabiskan sepertiga hidup anda diatas tempat tidur.
Saya pikir ini bukan hal yang buruk.
(Tertawa)
Ini adalah sesuatu yang menyenangkan.
Ini adalah mobil tercepat yang legal di jalan di dunia ini
dan mobil yang paling mahal.
Saya bisa mengendarai mobil ini dengan seorang pendamping dari perusahaan,
seorang pembalap profesional,
dan kami mengendarainya disekitar ngarai diluar Los Angeles
dan turun ke jalan besar di Pacific Coast.
Dan, tahukah anda, ketika kami berhenti di lampu merah
orang-orang di mobil yang berdekatan dengan kami, mengangguk dengan hormat.
Dan itu sangat menyenangkan.
mengendarai dengan lancar.
Kebanyakan dari mobil yang pernah saya kendarai, jika kecepatan saya udah lebih dari 80, mereka mulai berisik.
Saya pindah jalur dan pengemudi, pendamping ini, berkata
"Tahukah kamu, kamu sedang mengendarai dengan kecepatan 110 mil/jam"
Dan saya tidak habis pikir bahwa saya adalah salah satu dari orang yang menyebalkan
anda kadang kadang menyetir dengan seenaknya pindah-pindah lajur lalu lintas,
karena sebegitu lancarnya mengendarai mobil ini.
Dan jika saya seorang miliyuner, saya akan membeli satu mobil tersebut.
(Tertawa)
Ini adalah benar-benar video yang tidak beralasan. Saya hanya akan menunjukkan
dari salah satu perangkap teknologi canggih.
Ini adalah Tom Cruise ketika tiba di premier "Mission: Impossible III".
Ketika dia mencoba untuk membuka pintu,
Anda dapat menyebutnya "Mission: Impossible IV."
Ada satu benda yang saya tidak bisa saya temukan,
dan itu adalah 1947 Cheval Blanc.
1947 Cheval Blanc mungkin adalah wine paling penuh mitos di abad ke 20.
Dan Cheval Blanc adalah jenis anggur yang tidak biasa di daerah Bordeaux
memiliki kandungan anggur hitam Cabernet Franc yang signifikan.
Dan 1947 adalah tahun legendaris wine tersebut diproduksi
khususnya di bantaran kanan sungai di Bordeaux.
Dan bersama-sama, waktu dan tempat pembuatannya mengambil aura ini
yang akhirnya dipuja-puja.
Tapi itu 60 tahun.
tidak banyak yang tertinggal.
Yang ada tertinggal dengan anda tidak tahu keasliannya --
itu dianggap sebagai anggur yang paling palsu di dunia.
Bukan berarti banyak orang mencari tahu
sisa satu botolnya untuk seorang wartawan.
Jadi, saya hampir menyerah untuk mencoba mendapatkannya.
Saya mencari ke pengecer, pelelang,
dan semuanya tidak ada.
Dan kemudian saya mendapatkan sebuah email dari seseorang bernama Bipin Desai.
Bipin Desai adalah seorang fisikawan teoritis dari U.C. Riverside
yang juga menjadi penyelenggara mencoba wine langka,
dan dia berkata, "Saya telah menyelenggarakan mencoba wine
ketika kami akan menyajikan "47 Cheval Blanc."
dan itu menjadi terbagi dua --
menjadi 30 Cheval Blanc,
dan 30 Yquem.
Dan ini adalah undangan yang tidak akan kamu tolak
Saya mendatanginya.
tiga hari, 4 kali makan.
Dan ketika makan siang pada hari Sabtu, kami membuka '47.
Dan tahukah anda, harumnya lembut,
dan baunya sedikit mirip minyak linseed.
Dan kemudian Saya mencobanya, dan mencobanya lagi,
tahukah anda, ini sejenis minyak, porsi yang kaya
yang menjadi karakteristik wine itu --
bahwa itu sejenis gabungan dari banyak cara.
Ada beberapa orang di meja saya yang berpikir, tahukah anda, fantastik.
Ada beberapa orang yang tidak begitu terpesona.
Dan saya salah satunya.
Dan saya tidak -- mengatakan langit2 mulut saya sebagai langit mulut seorang philistine --
sehingga tidak selalu berarti sesuatu yang saya tidak terkesan,
tapi saya bukan satu-satunya yang memiliki reaksi itu.
Dan bukan hanya untuk wine itu.
wine manapun yang disajikan di acara ini,
jika saya disajikan itu di acara pesta makan malam, itu akan, tahukah anda,
pengalaman minum wine dalam hidup saya, sangat mengesankan.
Tapi minum 60 wine yang bagus dalam tiga hari,
mereka hanya akan tercampur semua rasanya,
dan itu menjadi hampir menjadi suatu pengalaman yang melelahkan.
Dan saya hanya ingin menyelesaikan presentasi ini dengan mengatakan sebuah studi yang sangat menarik
yang keluar awal tahun ini dari beberapa peneliti di Stanford dan Caltech.
Dan mereka menyajikan wine yang sama,
memberi label harga yang berbeda.
Banyak orang, tahukah anda,
mengatakan bahwa mereka lebih menyukai wine yang lebih mahal
itu semua adalah wine yang sama, tapi mereka berpikir itu adalah wine yang berbeda
yang lebih mahal
Tapi hal yang tidak diduga adalah peneliti ttersebut melakukan
MRI gambar otak ketika orang tersebut minum wine,
dan tidak hanya mereka mengatakan mereka lebih menikmati wine yang berlebel harga lebih mahal--
otak mereka sebenarnya juga merekam pengalaman lebih menyenangkan
dari wine yang sama ketika itu diberi label harga yang lebih tinggi.
Terima kasih.
Saya yakin ada ketegangan tersembunyi baru
yang sebenarnya terjadi antara perorangan dan lembaga --
lembaga di mana orang-orang
berada setiap hari
sekolah, rumah sakit, tempat kerja,
pabrik, kantor, dan sebagainya.
Dan kadang-kadang yang saya lihat sedang terjadi
adalah sesuatu yang saya akan sebut
semacam "demokratisasi dari keakraban."
Apa yang saya maksudkan?
Maksud saya yang dilakukan orang-orang ini
adalah, sebenarnya, dengan saluran komunikasi mereka
mereka menghancurkan isolasi yang ada
yang diberikan oleh lembaga ini kepada mereka.
Bagaimana mereka melakukannya? Mereka melakukannya
dengan cara yang sederhana, menelepon ibu mereka dari kantor
mengirim pesan instan dari kantor kepada teman mereka,
menulis pesan singkat di bawah meja.
Gambar di belakang saya ini
adalah orang-orang yang saya kunjungi beberapa bulan terakhir.
Saya mengajak mereka untuk datang bersama orang yang paling sering diajak bicara.
Ada yang membawa kekasihnya, ayahnya.
Seorang wanita muda membawa kakeknya.
Selama 20 tahun, saya telah melihat bagaimana orang-orang
menggunakan saluran seperti surat elektronik, ponsel, pesan singkat, dan sebagainya.
Apa yang akan kita lihat adalah bahwa, pada dasarnya
orang-orang berkomunikasi secara teratur
dengan lima, enam, tujuh orang dalam lingkup yang paling akrab.
Sekarang, mari mengambil data, Facebook.
Baru-baru ini beberapa ahli sosial dari Facebook --
Facebook adalah saluran yang akan Anda anggap
paling luas di antara semuanya.
Dan rata-rata orang
menurut Cameron Marlow,
dari Facebook, memiliki sekitar 120 teman.
Namun dia sebenarnya saling bicara
dengan sekitar empat hingga enam orang
secara teratur, tergantung jenis kelaminnya.
Penelitian akademis pada pesan instan
juga menunjukkan, 100 orang pada daftar teman
namun orang-orang hanya mengobrol dengan dua, tiga, empat --
bagaimanapun, kurang dari lima.
Penelitian saya sendiri tentang ponsel dan panggilan suara
menunjukkan bahwa 80 persen panggilan
ditujukan kepada empat orang, 80 persen.
Dan dengan Skype, angkanya turun menjadi dua orang.
Banyak ahli sosial sebenarnya cukup kecewa.
Maksud saya, kadang-kadang saya sedikit kecewa
saat saya melihat data penyebaran ini, hanya kepada lima orang.
Dan beberapa ahli sosial sebenarnya merasa
ini adalah penutupan diri
bahwa kita memisahkan diri dari publik.
Dan sebenarnya saya ingin menunjukkan bahwa
jika kita benar-benar melihat siapa yang melakukannya
dan dari mana mereka melakukannya
sebenarnya ada perubahan sosial yang luar biasa.
Ada tiga cerita yang saya pikir adalah contoh yang cukup baik.
Pria pertama, seorang tukang roti.
Dia mulai bekerja jam empat setiap pagi.
Dan sekitar jam delapan dia menyelinap dari dapurnya
membersihkan tangannya dari tepung
dan menelepon istrinya.
Dia hanya ingin memberi salam kepada istrinya, karena itulah permulaan hari bagi istrinya.
Dan saya mendengar kisah ini berkali-kali.
Seorang pekerja pabrik muda yang bekerja di malam hari
berhasil menyelinap keluar dari pabrik
walaupun ada CCTV,
dan menemukan tempat, di mana pada jam 11 malam
dia dapat menelepon kekasihnya dan mengucapkan selamat malam.
Atau seorang ibu yang pada jam empat pagi,
tiba-tiba berhasil menemukan sudut di toilet
untuk memeriksa apakah anak-anaknya ada di rumah.
Lalu ada pasangan yang lain, mereka adalah pasangan Brazil.
Mereka tinggal di Italia selama beberapa tahun.
Mereka berkomunikasi dengan keluarganya melalui Skype beberapa kali seminggu.
Di suatu malam, mereka meletakkan komputer di atas meja makan
mengeluarkan webcam dan makan malam
bersama keluarga mereka di Sao Paulo. Dan mereka menjadikannya kejadian besar.
Dan saya pertama kali mendengar kisah ini beberapa tahun lalu
dari keluarga imigran sederhana
dari Kosovo di Swiss.
Mereka memasang layar besar di ruang keluarga
dan setiap pagi mereka sarapan bersama nenek mereka.
Namun Danny Miler, seorang ahli antropologi yang hebat
yang bekerja bersama wanita imigran dari Filipina
yang meninggalkan anak-anak mereka di Filipina,
memberi tahu saya bagaimana mereka mengasuh anak
melalui Skype,
dan bagaimana ikatan ibu-ibu ini dengan anak-anak mereka melalui Skype.
Lalu inilah pasangan ketiga. Mereka dua orang sahabat.
Mereka mengobrol setiap hari, beberapa kali sehari.
Dan akhirnya mereka dapat memasang
pengirim pesan instan di komputer kerja mereka.
Dan sekarang, sudah jelas, mereka membukanya.
Setiap mereka ada waktu mereka saling mengobrol.
Dan inilah yang sebenarnya kita lihat
dengan para remaja dan anak-anak di sekolah, di bawah meja,
mengirim pesan kepada teman-teman mereka.
Tidak ada satupun kasus yang unik.
Maksud saya, saya dapat menceritakan ratusan kisah ini.
Namun yang benar-benar luar biasa adalah keadaannya.
Pikirkan tentang tiga keadaan yang telah saya bicarakan:
pabrik, migrasi, kantor.
Namun bisa juga di sekolah, bisa juga di tata usaha,
bisa juga di rumah sakit.
Tiga keadaan di mana, jika kita kembali ke 15 tahun yang lalu,
jika Anda berpikir 15 tahun yang lalu,
saat Anda masuk,
saat Anda masuk ke kantor,
saat Anda masuk ke pabrik,
tidak ada hubungan keluar selama Anda bekerja
tidak ada hubungan dengan orang dalam lingkup pribadi Anda.
Jika Anda beruntung ada telepon umum di lorong atau suatu tempat lainnya.
Jika Anda ada di level manajemen, itu lain cerita.
Mungkin Anda memiliki saluran telepon langsung.
Jika tidak, mungkin Anda harus melalui operator.
Namun pada dasarnya, saat Anda masuk ke gedung itu,
Anda meninggalkan semua urusan pribadi Anda.
Dan hal ini telah menjadi norma dalam kehidupan profesional
norma dan harapan semacam ini.
Dan hal ini tidak ada hubungannya dengan kemampuan teknis.
Telepon itu ada di sana. Namun harapannya adalah saat Anda masuk ke sana
komitmen Anda sepenuhnya ada pada pekerjaan,
pada orang-orang di sekitar Anda.
Itulah di mana Anda harus fokus.
Dan hal ini telah menjadi semacam norma budaya
kita sebenarnya menyekolahkan anak-anak kita agar mereka dapat memisahkan diri.
Jika Anda pikirkan, tempat penitipan, taman kanak-kanak, tahun pertama di sekolah
hanya dimaksudkan untuk memisahkan anak-anak
membuat mereka terbiasa lama terpisah dari keluarga mereka.
Dan sekolah-sekolah memainkan peran dengan baik,
meniru dengan sempurna ritual yang akan kita mulai di kantor,
untuk masuk, keluar
jadwal, seragam di negara ini,
hal-hal yang mengenali Anda, kegiatan membangun tim,
membangun tim yang memungkinkan Anda untuk
bekerja bersama anak yang berbeda, orang yang berbeda
yang harus Anda lakukan beberapa kali.
Dan tentu saja, hal yang utama
belajar untuk menaruh perhatian,
untuk berkonsentrasi dan memfokuskan perhatian.
Hal ini baru dimulai sekitar 150 tahun yang lalu.
Hal ini baru dimulai saat kelahiran birokrasi modern
dan revolusi industri.
Saat orang-orang harus pergi ke tempat lain untuk bekerja
dan melakukan tugasnya.
Dan dengan birokrasi modern ada pendekatan yang sangat rasional
di mana ada perbedaan yang jelas antara lingkup pribadi
dan lingkup publik.
Hingga saat itu, orang-orang hidup dengan hasil dagangannya sendiri.
Mereka hidup dari tanah yang dikerjakannya sendiri.
Mereka hidup dari tempat-tempat kerja yang mereka kerjakan sendiri.
Dan jika Anda pikirkan, hal ini menyerap seluruh budaya kita,
bahkan kota-kota kita.
Jika Anda memikirkan tentang wilayah kota di abad pertengahan
semua memiliki nama bagi serikat buruh dan profesi yang ada di sana.
Sekarang ada daerah perumahan di pinggiran kota yang luas
yang benar-benar terpisah dari daerah pabrik
dan daerah komersial.
Dan sebenarnya, selama 150 tahun terakhir,
ada sistem tingkatan yang sangat jelas yang berkembang.
Jadi semakin rendah status pekerjaan Anda
dan orang yang mengerjakannya, semakin dia tersisihkan
dari lingkup pribadinya.
Orang-orang telah mengambil kesempatan luar biasa ini
untuk menjadi terhubung sepanjang hari
atau dalam situasi apapun.
Dan mereka melakukannya secara besar-besaran.
Institut Pew, yang menghasilkan data yang bagus
secara teratur, sebagai contoh, di Amerika Serikat,
mengatakan -- dan saya rasa jumlahnya terlalu rendah --
50 persen dari orang dengan akses surat elektronik di tempat kerja
sebenarnya mengirimkan surat elektronik pribadi dari kantor.
Saya benar-benar merasa jumlah itu terlalu rendah.
Dalam penelitian saya sendiri, puncak dari pengiriman surat elektronik
sebenarnya pada jam 11 pagi, di negara manapun
75 persen orang mengaku melakukan percakapan
pribadi dari tempat kerja melalui ponsel mereka.
100 persen mengirim pesan singkat.
Intinya adalah penyesuaian ulang lingkup pribadi ini
tidak selalu berhasil di seluruh lembaga.
Saya selalu terkejut dengan Angkatan Darat A.S.
para ahli sosial mendiskusikan dampak
sebagai contoh, dari tentara di Irak
yang melakukan hubungan dengan keluarga mereka setiap hari.
Namun banyak lembaga yang memblokir akses ini.
Dan setiap hari,
saya membaca berita yang membuat saya merasa jijik
seperti denda 15 dolar
bagi anak-anak di Texas,
yang menggunakan, setiap kali mereka mengeluarkan ponsel mereka di sekolah.
Pemecatan langsung pada supir bis di New York,
jika terlihat menggunakan ponsel.
Perusahaan yang memblokir akses ke pengirim pesan instan atau Facebook.
Di belakang isu tentang keamanan dan keselamatan,
yang selalu menjadi argumen bagi pengendalian sosial,
pada kenyataannya yang terjadi adalah
lembaga ini sebenarnya mencoba memutuskan
siapa, yang memiliki hak untuk menentukan perhatian mereka sendiri,
untuk memutuskan, apakah mereka harus diisolir atau tidak.
Dan mereka sebenarnya mencoba memblokir, dalam beberapa hal
pergerakan untuk memperbesar peluang dari keakraban.
Inilah kakek saya.
Dan inilah putra saya.
Kakek mengajarkan saya cara mengerjakan kayu
saat saya masih kecil
dan kakek juga mengajarkan bahwa
jika Anda menebang pohong lalu mengubahnya menjadi suatu benda,
hargailah kehidupan pohon itu dan ubahlah menjadi
seindah mungkin.
Masa kecil saya mengingatkan saya
bahwa dari semua teknologi dan mainan di dunia,
terkadang hanyalah sebalok kayu kecil.
Jika balok itu disusun sampai tinggi
maka akan menjadi hal yang sangat mengilhami.
Inilah gedung-gedung karya saya.
Saya membangun gedung di seluruh dunia
dari kantor saya di Vancouver dan New York.
kami membangun gedung dengan berbagai jenis, ukuran,
dan bahan baku tergantung di mana gedung itu.
Namun kayu adalah bahan kesukaan saya
dan saya akan menceritakan kisah tentang kayu.
Sebagian alasan mengapa saya menyukai kayu adalah
setiap kali orang masuk ke dalam gedung yang terbuat dari kayu,
saya melihat reaksi mereka sangat berbeda.
Saya belum pernah melihat ada yang masuk ke dalam gedung
dan memeluk tiang baja atau semen,
namun saya melihat ada orang memeluk tiang kayu.
Saya melihat bagaimana orang-orang menyentuh kayu itu
dan saya rasa ada alasan di balik hal itu.
Sama seperti butiran salju, tidak ada dua balok kayu
yang persis sama di dunia ini.
Itu adalah hal yang luar biasa.
Saya senang berpikir bahwa kayu
memberikan jejak alam pada gedung-gedung kita.
Jejak alam inilah yang membuat gedung-gedung kita
menghubungkan kita dengan alam di dalam gedung.
Saya tinggal di Vancouver, di dekat hutan
dengan pohon-pohon setinggi gedung 33 lantai.
Di dekat pantai Kalifornia ini, hutan redwood
tingginya setara gedung 40 lantai.
Namun gedung-gedung kayu dalam pikiran kita
di banyak tempat hanya setinggi 4 lantai.
Bahkan aturan pembangunan sebenarnya membatasi kemampuan kita
untuk membangun gedung yang lebih tinggi dari 4 lantai di banyak tempat
termasuk di Amerika Serikat.
Namun ada pengecualian
dan pengecualian itu harus ada,
dan saya harap segalanya akan berubah.
Alasan saya berpikir seperti itu adalah
kini setengah dari kita tinggal di perkotaan
dan angka itu akan meningkat menjadi 75 persen.
Perkotaan dan kepadatan berarti gedung-gedung kita
akan tetap berukuran besar
dan saya rasa kayu dapat memainkan peranan di perkotaan
karena ada tiga miliar orang di dunia saat ini
yang memerlukan rumah baru
dalam 20 tahun ke depan.
Jumlah itu sekitar 40 persen penduduk dunia yang akan memerlukan
gedung baru untuk mereka dalam 20 tahun ke depan.
Lalu satu dari tiga penduduk kota sekarang
tinggal di daerah kumuh.
Itu berarti sekitar 1 miliar orang tinggal di daerah kumuh.
100 juta orang di dunia ini adalah tunawisma.
Tantangan bagi para arsitek
dan masyarakat dalam hal bangunan
adalah mencari jalan keluar untuk memberi rumah pada orang-orang ini.
Namun tantangannya adalah, saat beralih ke perkotaan,
kota dibangun dengan dua bahan baku,
baja dan semen, dan bahan-bahan ini luar biasa.
Inilah bahan baku dari abad yang lalu.
Namun bahan-bahan baku ini juga memerlukan banyak energi
dan menghasilkan banyak gas rumah kaca dalam pengolahannya.
Baja menjadi penyumbang 3 persen dari
gas rumah kaca manusia,
dan aspal menyumbang lebih dari 5 persen.
Jadi, jika Anda berpikir, 8 persen
dari gas rumah kaca yang kita hasilkan saat ini
berasal dari dua bahan ini saja.
Kita tidak banyak memikirkan hal ini, dan sayangnya
Sebenarnya saya rasa kita bahkan tidak memikikan tentang bangunan.
dengan selayaknya.
Ini adalah data statistik Amerika tentang dampak gas rumah kaca.
Hampir setengah dari gas rumah kaca berhubungan dengan konstruksi banngunan,
sama juga dengan energi.
Anda akan menyadari bahwa transportasi adalah penyumbang terbesar kedua,
namun itulah hal yang paling sering kita dengar.
Dan walaupun hal itu banyak berhubungan dengan energi,
namun hal itu juga berhubungan dengan karbon.
Pada akhirnya, menurut saya masalahnya adalah
jalan keluar dari penyelesaian masalah
dalam menyediakan rumah bagi 3 miliar orang
dan perubahan iklim akan bertabrakan
atau bahkan telah bertabrakan.
Tantangan itu berarti kita harus mulai berpikir dengan cara yang baru,
dan saya rasa kayu akan menjadi bagian dari jalan keluar itu
dan saya akan menjelaskan alasannya.
Sebagai arsitek, kayu adalah satu-satunya bahan
yang dapat digunakan untuk bangunan
yang tumbuh dengan cahaya matahari.
Saat pohon tumbuh di hutan, pohon itu memberikan oksigen
dan membersihkan karbon dioksida,
pohon itu mati dan tumbang di dasar hutan
dan melepaskan karbon dioksida kembali ke tanah atau udara.
Jika pohon itu terbakar karbon itu juga akan dilepaskan
kembali ke udara.
Namun jika kayunya diambil dan digunakan untuk membangun
atau dibuat menjadi perabotan atau mainan kayu
hal itu akan menjadi hal yang luar biasa
bagi kita sebagai cara untuk tetap menyimpan karbon itu.
Satu meter kubik kayu dapat menyimpan
satu ton karbon dioksida.
Kini dua jalan keluar bagi perubahan iklim sudah jelas adalah
mengurangi buangan dan mencari tempat menyimpan karbon.
Kayu adalah satu-satunya bahan bangunan utama
yang dapat melakukan kedua hal itu.
Jadi saya percaya kita memiliki
etika bahwa tanah menyediakan makanan kita
dan kita harus beralih menjadi etika abad ini
yaitu tanah menumbuhkan rumah kita.
Kini bagaimana kita melakukannya
dengan laju perpindahan penduduk ke kota seperti ini
dan dengan bangunan kayu yang tingginya hanya 4 lantai?
Kita harus mengurangi penggunaan semen dan baja sekaligus
menjadi lebih besar, dan kini kami sedang mengerjakan
bangunan kayu setinggi 30 lantai.
Kami merekayasa kayu itu bersama seorang insinyur
bernama Eric Karsh yang bekerja bersama saya
dan kami mengerjakan hal baru ini karena
ada produk kayu baru yang dapat kami gunakan
dan kami menyebutnya panel kayu massal.
Panel ini dibuat dari kayu pohon-pohon muda,
pohon-pohon kecil, kayu-kayu kecil
yang dilekatkan untuk membuat panel raksasa
dengan lebar 8 kaki, panjang 64 kaki, dan ketebalan yang berbeda-beda.
Cara paling tepat untuk menggambarkan hal ini adalah
kita semua menggunakan konstruksi 2 kali 4
saat hal itu dikaitkan dengan kayu.
Itulah yang menjadi kesimpulan orang-orang.
Konstruksi 2 kali 4 itu semacam 8 titik balik lego
yang menjadi mainan kita sewaktu kecil,
dan Anda dapat membuat banyak benda keren dari Lego
dari ukuran dan dari 2 kali 4 itu.
Namun harap diingat bahwa Anda menyeleksi
tumpukan Lego di ruang bawah tanah
lalu Anda menemukan Lego besar dengan 24 titik
dan Anda merasa seperti,
"Wah hebat. Saya bisa membuat benda yang besar,
benda yang luar biasa."
Di situlah perubahannya.
Panel kayu massal itu seperti balok lego 24 titik
yang mengubah ukuran benda yang mungkin kita buat,
dan kami sedang mengembangkan apa yang disebut FFTT,
yaitu solusi bersama kreatif
untuk membangun sistem bangunan yang sangat lentur
dengan panel-panel besar ini, di mana kami dapat memiringkan
hingga enam lantai sekaligus jika mau.
Animasi ini menunjukkan bagaimana gedung ini dibangun
dengan cara yang sangat sederhana, namun kini gedung ini
dapat dibangun oleh para insinyur dan arsitek
dari berbagai budaya yang ada di dunia,
dengan gaya dan sifat arsitek yang berbeda-beda.
Untuk keamanan gedung,
kami merekayasa gedung ini
sesuai dengan karakter Vancouver
yang berada di daerah gempa,
bahkan untuk gedung setinggi 30 lantai.
Kini sudah pasti, setiap kali saya mengajukan hal ini
orang-orang di dalam konferensi akan mengatakan,
"Anda serius? 30 lantai? Bagaimana mungkin?"
Dan ada banyak pertanyaan yang cukup bagus dan penting juga
di mana kami menghabiskan waktu cukup lama
untuk mencari jawabannya saat kami mengumpulkan
laporan dan juga laporan yang diulas.
saya hanya akan membicarakan beberapa di antaranya
dan saya akan mulai dengan kebakaran karena
mungkin itulah hal pertama yang Anda pikirkan saat ini.
Cukup adil.
Dan cara saya menggambarkannya adalah
jika saya meminta Anda menyalakan korek api
sambil memegang balok kayu dan mencoba membakar balok itu,
balok itu tidak terbakar, bukan? Kita semua tahu.
Namun untuk membakar, Anda harus mulai dengan potongan kayu
yang kecil yang menjadi semakin besar
dan pada akhirnya Anda dapat membakar balok itu,
dan saat Anda membakar balok kayu itu, tentu saja balok itu terbakar
namun dengan lambat.
Lalu panel kayu massal yang kami gunakan ini
hampir sama seperti balok kayu.
Panel ini sulit terbakar, dan jika terbakar
perilaku pembakarannya cukup dapat ditebak
dan kita dapat menggunakan ilmu pembakaran untuk memperkirakannya
dan membuat gedung ini seaman gedung dari beton
dan seaman gedung dari baja.
Masalah besar berikutnya, penggundulan hutan.
Delapan belas persen dari kontribusi kita
pada buangan gas rumah kaca di seluruh dunia
adalah hasil dari penggundulan hutan.
Hal terakhir yang ingin kita lakukan adalah menebang pohon.
Atau, menebang pohon yang salah.
Ada model yang dibuat untuk kehutanan berkesinambungan
yang memungkinkan kita untuk menebang pohon dengan benar
dan hanya pada pohon yang sesuai
untuk digunakan dalam sistem ini.
Kini saya sebenarnya berpikir bahwa gagasan ini
akan mengubah ekonomi dari penggundulan hutan.
Di negara-negara yang menghadapi masalah penggundulan hutan,
kita harus meneukan cara untuk memberikan
nilai lebih kepada hutan
dan mendorong orang untuk menghasilkan uang
dangan daur hidup yang sangat cepat --
Pohon berusia 10, 12, atau 15 tahun yang membuat produk ini
memungkinkan kita untuk menanam kembali pada ukuran ini.
Kami menghitung bahwa untuk gedung 20 lantai,
kayu yang digunakan dapat digantikan di Amerika Utara selama 13 menit.
Itulah yang harus kita lakukan.
Kisah karbon di sini adalah kisah yang bagus.
Jika kita membangun gedung 20 kaki dari semen dan baja,
pembangunan ini memerlukan produksi semen
yang melepaskan 1.200 ton karbon dioksida.
Jika kita membangun dengan kayu,
kita menangkap sekitar 3.100 ton karbon dioksida,
sehingga ada selisih bersih 4.300 ton
Itu setara dengan 900 mobil
menghilang dari jalan raya selama 1 tahun.
Pikirkan kembali 3 miliar orang
yang memerlukan rumah itu,
dan mungkin ini menjadi penyumbang untuk mengurangi gas rumah kaca.
Saya berharap kita berada pada awal revolusi
dalam cara kita membangun karena inilah cara baru pertama
untuk membangun gedung pencakar langit dalam 100 tahun ke depan atau lebih.
Namun tantangannya adalah mengubah pandangan masyarakat
akan apa yang mungkin, yang sangat sulit.
Rekayasa sebenarnya merupakan bagian yang mudah.
Dan cara saya menggambarkan hal ini adalah,
secara teknis, gedung pencakar langit pertama --
dan pengertian gedung pencakar langit, percaya atau tidak, adalah tingginya 10 lantai,
namun gedung pencakar langit pertama adalah gedung di Chicago ini
di mana orang-orang merasa takut untuk berjalan di bawah gedung ini.
Baru setelah 4 tahun setelah dibangun,
Gustave Eiffel membangun Menara Eiffel,
dan saat dia membangun Menara Eiffel,
dia mengubah pemandangan di seluruh kota di dunia
dan menciptakan persaingan
antara tempat seperti New York dan Chicago,
di mana para pengembang mulai membangun gedung yang semakin besar
dengan rekor yang semakin tinggi,
dengan rekayasa yang semakin baik.
Sebenarnya, kami membuat model ini di New York
sebagai model teori di kampus
dari sebuah institut teknologi yang akan dibangun,
dan alasan mengapa kami memilih tempat ini
adalah untuk menunjukkan bagaimana bentuk gedung ini
karena tampilan luarnya dapat berubah.
Ini hanyalah struktur yang kita bicarakan.
Alasan mengapa kami memilihnya adalah karena ini adalah institut teknologi
dan saya yakin kayu adalah bahan baku
yang paling canggih yang dapat saya bangun.
Hanya saja alam memegang hak patennya
dan saya tidak terlalu senang akan hal itu.
Namun itulah kenyataannya
jejak alam di dalam bangunan.
Saya mencari kesempatan
untuk menciptakan momen Menara Eiffel baru.
Gedung-gedung mulai bermunculan di seluruh dunia.
Ada gedung setinggi 9 lantai di London,
gedung baru yang baru selesai di Australia
yang saya yakin setinggi 10 atau 11 lantai.
Kita mulai membuat bangunan kayu ini semakin tinggi
dan kita, saya berharap
bahwa kampung halaman saya di Vancover berpotensi
memegang rekor dunia dengan gedung kayu setinggi sekitar 20 lantai
dalam waktu yang tidak terlalu lama.
Momen Menara Eiffel itu akan menembus langit-langit
dari ketinggian
dan memungkinkan bangunan kayu untuk bergabung dalam persaingain.
Dan saya yakin perlombaan itu akan terjadi.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Jika saya pergi ke pesta,
biasanya tidak perlu waktu lama
bagi orang-orang untuk mengetahui
bahwa saya adalah ilmuwan yang mempelajari seks.
Lalu saya ditanyai.
Dan biasanya pertanyaan itu memiliki pola yang sangat khusus.
Mereka mulai dengan kata,
"Teman saya mengatakan,"
lalu diakhiri dengan kata,
"Apa itu benar?"
Dan saya senang mengatakan
bahwa kebanyakan saya dapat menjawabnya,
namun terkadang saya harus mengatakan,
"Maaf,
saya tidak tahu
karena saya bukan "doktor" semacam itu."
Saya bukanlah seorang "dokter,"
saya seorang "doktor" biologi yang mempelajari anatomi.
Pekerjaan saya adalah melihat berbagai spesies binatang yang berbeda
dan mencoba menemukan cara kerja jaringan dan organ
yang bekerja dengan baik,
bukannya mencoba menemukan
cara memperbaiki jaringan dan organ yang rusak,
seperti yang banyak dari Anda lakukan.
Yang saya kerjakan adalah mencari persamaan dan perbedaan
untuk mencari jawaban dari masalah biologi dasar
di mana binatang itu berkembang.
Jadi kini saya ingin mengatakan
bahwa ini sama sekali bukan
kegiatan Menara Gading batiniah
yang kita temukan di universitas kita,
namun bahwa kajian yang luas
pada berbagai spesies, jenis jaringan, dan sistem organ
dapat menghasilkan pemahaman
yang memiliki dampak langsung pada kesehatan manusia.
Dan benar bahwa kedua proyek terakhir saya
tentang perbedaan seks pada otak,
dan pekerjaan saya yang lebih matang
tentang anatomi dan fungsi dari penis.
Kini Anda tahu mengapa saya menjadi menyenangkan di pesta.
(Tawa)
Sekarang saya akan memberikan contoh
yang diambil dari kajian tentang penis
untuk menunjukkan bagaimana pengetahuan
yang diambil dari kajian akan satu organ tubuh
memberikan pemahaman yang sangat berbeda.
Kini saya yakin seperti yang sudah diketahui oleh banyak di antara penonton --
saya harus menjelaskannya untuk anak saya yang berusia 9 tahun minggu lalu --
penis adalah struktur yang menyalurkan sperma
dari satu orang ke orang lain.
Dan slide di belakang saya ini
sedikit menggambarkan di permukaan
tentang bagaimana keragamannya pada binatang.
Ada keragaman anatomi yang sangat besar.
Ada otot berbentuk tabung, kaki atau sirip yang berubah
dan juga tabung berdaging yang dapat membesar pada binatang menyusui
yang lazim bagi kita semua --
setidaknya setengah dari Anda memilikinya.
(Tawa)
Dan saya rasa kita melihat begitu banyak keragaman
karena ini benar-benar merupakan jawaban efektif
bagi masalah biologi yang sangat mendasar,
yaitu menempatkan sperma di tempat yang sesuai
untuk bertemu dengan sel telur dan membentuk zigot.
Lalu penis sebenarnya tidak dibutuhkan untuk pembuahan dalam,
namun saat pembuahan dalam berkembang,
penis sering mengikutinya.
Dan pertanyaan yang paling sering muncul saat saya mulai membicarakan hal ini adalah,
"Apa yang membuat anda tertarik pada subjek ini?"
Dan jawabannya adalah rangka.
Anda tidak akan menyangka bahwa rangka dan penis
sangat berhubungan satu sama lain.
Dan itu karena kita cenderung berpikir bahwa rangka
adalah sistem tuas kaku
yang menghasilkan kecepatan atau kekuatan.
Penelitian biologi pertama yang saya ambil
dalam mempelajari paleontologi dinosaurus dalam program sarjana
benar-benar tepat.
Namun saat saya masuk ke program pascasarjana untuk mempelajari biomekanika,
saya benar-benar ingin mencari proyek disertasi
yang memperluas pengetahuan kita akan fungsi rangka tubuh.
Saya mencoba berbagai hal.
Banyak di antaranya tidak berhasil.
Namun suatu hari saya mulai berpikir
tentang penis binatang menyusui.
Struktur ini benar-benar aneh.
Sebelum dapat digunakan untuk pembuahan internal,
perilaku mekanisnya harus berubah
secara drastis.
Seringkali organ ini sangat lentur.
Sangat mudah dibengkokkan.
Namun sebelum dapat digunakan
selama berhubungan intim,
penis harus menjadi kaku,
harus menjadi sulit dibengkokkan.
Terlebih lagi, penis harus bekerja.
Sistem perkembangbiakan yang tidak dapat berfungsi
menghasilkan individu tanpa keturunan
dan individu itu terlempar dari papan permainan.
Jadi saya berpikir, "Inilah masalah
yang baru diserukan untuk sistem rangka --
bukan seperti ini,
namun seperti ini --
karena, menurut fungsinya
rangka adalah sistem apapun
yang menyokong jaringan dan menyalurkan tenaga.
Dan saya sudah tahu bahwa binatang seperti cacing tanah ini,
dan kebanyakan binatang
tidak menyokong jaringannya
dengan menempelkannya pada tulang.
Namun struktur itu seperti balon air bertulang..
Binatang itu menggunakan rangka yang kita sebut rangka hidrostatik.
Dan rangka hidrostatik
menggunakan dua elemen.
Penyokong rangka dari hubungan
antara cairan bertekanan
dan dinding jaringan yang mengelilinginya
yang menahan tegangan dan diperkuat dengan serat protein.
Dan hubungan ini sangat penting.
Tanpa kedua elemen ini, tidak ada penyokong.
Jika ada cairan
namun tidak ada dinding yang mengelilinginya
cairan itu tetap tertekan
dan menjadi genangan.
Jika hanya ada dinding saja
tanpa cairan di dalam untuk menekan dinding itu,
itu hanya seperti lap basah kecil.
Jika Anda melihat penampang lintang penis
penis memiliki banyak tanda
dari rangka hidrostatis.
Penis memiliki ruangan tengah
yang berisi jaringan ereksi berbusa
yang dipenuhi cairan -- dalam hal ini darah --
yang dikelilingi dinding jaringan
yang kaya akan protein struktural kaku bernama kolagen.
Namun saat saya mulai mengerjakan proyek ini,
penjelasan terbaik yang dapat saya temukan tentang ereksi penis
adalah dinding yang mengelilingi jaringan busa
dan jaringan busa ini terisi darah
sehingga tekanannya naik dan iya! terjadilah ereksi.
Hal itu menjelaskan pembengkakannya --
masuk akal: lebih banyak cairan, jaringan akan membengkak --
namun itu tidak benar-benar menjelaskan ereksi.
Karena tidak ada mekanisme apapun dalam penjelasan ini
yang dapat membuat struktur ini sulit dibengkokkan.
Dan tidak ada orang yang telah melihat jaringan dinding ini.
Jadi saya pikir, jaringan dinding ini penting di dalam rangka.
Jaringan ini haruslah bagian dari penjelasan itu.
Dan saat inilah
pembimbing saya mengatakan,
"Wah! Tunggu. Sabar."
Karena setelah saya membicarakan hal ini selama enam bulan,
saya rasa dia akhirnya menyadari
bahwa saya benar-benar serius akan masalah penis ini.
(Tawa)
Jadi dia duduk dan memperingatkan saya.
Dia seperti, "Hati-hatilah jika mengambil masalah ini.
Saya tidak yakin proyek ini akan berhasil."
Karena dia khawatir saya berjalan ke arah jebakan.
Saya berbicara tentang pertanyaan yang memalukan
dengan jawaban yang menurutnya
tidak terlalu menarik.
Dan hal itu karena
setiap rangka hidrostatis
yang telah kita temukan di alam hingga saat itu
memiliki elemen dasar yang sama.
Ada cairan di tengahnya,
ada dinding yang mengelilinginya,
dan serat penguat pada dinding
yang tersusun secara heliks menyilang
di sepanjang sumbu rangka yang panjang.
Jadi di belakang saya ada gambaran
tentang sepotong jaringan
di salah satu rangka heliks bersilangan ini
yang dipotong hingga Anda dapat melihat permukaan dinding.
Panah ini menunjukkan sumbu yang panjang.
Dan Anda dapat melihat dua lapisan serat,
satu berwarna biru dan yang lain berwarna kuning,
yang tersusun pada sudut kiri dan kanan.
Dan jika Anda tidak hanya melihat pada sebagian kecil dari serat itu,
serat itu akan membentuk heliks
di sepanjang sumbu dari rangka --
terkadang seperti permainan "Chinese finger"
di mana anda memasukkan jari Anda dan terjebak.
Rangka ini memiliki serangkaian perilaku,
yang akan saya tunjukkan dalam film.
Ini adalah model rangka
yang saya buat dari sehelai pakaian
yang saya bungkus dengan balon yang dapat digembungkan.
Ada potongan miring di pakaian ini.
Anda dapat melihat serat ini berbentuk heliks
dan serat ini dapat tersusun kembali saat rangka itu bergerak
yang berarti rangka itu lentur,
rangka itu dapat memanjang, memendek, dan membengkok dengan mudah
untuk menanggapi gaya dari dalam maupun luar.
Kekhawatiran pembimbing saya
adalah bagaimana jika jaringan dinding penis
ternyata sama dengan rangka hidrostatik yang lain.
Lalu apa sumbangan penelitian Anda?
Hal baru apa yang Anda berikan
pada pengetahuan tentang biologi?
Dan saya rasa, "Memang hal ini masuk akal."
Jadi saya menghabiskan banyak waktu untuk memikirkannya.
Dan satu hal yang terus mengganggu saya,
adalah saat otot ini bekerja
penis itu tidak bergoyang.
(Tawa)
Jadi pasti ada hal menarik yang terjadi.
Jadi saya meneruskannya, mengumpulkan jaringan dinding
dan menyiapkannya agar mengalami ereksi,
membelah dan menyelipkannya
lalu menaruhnya di bawah mikroskop untuk dilihat,
dan menyangka saya akan melihat sejenis kolagen dengan bentuk heliks yang bersilangan.
Namun saya melihat ini.
Ada lapisan luar dan lapisan dalamnya.
Panah itu menunjukkan sumbu yang panjang dari rangka.
Saya benar-benar terkejut akan hal ini.
Semua orang yang saya tunjukkan
terkejut akan hal ini.
Mengapa orang-orang itu terkejut?
Karena kita tahu secara teori
bahwa ada cara lain
untuk menyusun serat dalam rangka hidrostatik,
yaitu dengan serat yang tersusun pada 0 derajat
dan 90 derajat terhadap sumbu panjang dari rangka itu.
Masalahnya adalah tidak ada yang pernah melihat ini sebelumnya di alam.
Kini saya melihat salah satunya.
Serat dengan orientasi seperti ini
menyebabkan perilaku yang sangat berbeda pada rangka.
Saya akan menunjukkan model
yang dibuat dari bahan yang sama persis.
Model itu terbuat dari pakaian yang sama,
balon yang sama, tekanan dari dalam yang sama.
Namun perbedaannya
ada pada susunan seratnya.
Dan Anda akan melihat, tidak seperti model heliks bersilangan
model ini tahan akan pemanjangan, pemendekan,
dan tidak dapat dibengkokkan.
Hal ini memberi tahu kita bahwa
jaringan dinding melakukan jauh lebih banyak hal
daripada sekedar melindungi jaringan vaskular.
Jaringan ini adalah bagian penting dari rangka penis.
Jika dinding di sekitar jaringan ereksi tidak ada,
jika jaringan itu tidak diperkuat seperti ini,
bentuknya akan berubah,
dan penis yang sedang ereksi akan dapat bengkok,
dan ereksi tidak akan berhasil.
Inilah pengamatan dengan penerapan medis yang jelas
termasuk pada manusia,
namun saya rasa hal ini juga relevan secara luas
untuk merancang robot, organ buatan,
pada dasarnya semua benda
di mana perubahan bentuk dan kekakuan menjadi hal yang penting.
Jadi untuk menyimpulkan:
Dua puluh tahun yang lalu,
pembimbing di universitas saya mengatakan,
saat saya masuk ke universitas,
"Saya tertarik dengan anatomi,"
mereka berkata, "Anatomi adalah ilmu pengetahuan yang mati."
Dia benar-benar salah.
Saya sungguh percaya bahwa masih banyak yang harus kita pelajari
tentang struktur dan fungsi normal dari tubuh kita.
Bukan sekedar genetika dan biologi molekuler,
namun hingga ke ujung dari ilmu itu.
Waktu kita terbatas.
Kita sering berfokus pada satu penyakit,
satu model, satu masalah,
namun dari pengalaman saya
kita harus mengambil waktu
untuk menerapkan ide secara luas di antara sistem
dan melihat ke mana hal itu membawa kita.
Bagaimanapun, jika ide tentang rangka binatang tidak bertulang belakang
dapat memberikan pemahaman
tentang sistem reproduksi binatang menyusui,
akan ada hubungan liar dan produktif lainnya
yang mengintai dan menunggu untuk ditemukan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika saya kecil, saya selalu ingin menjadi pahlawan super.
Saya ingin menyelamatkan dunia lalu membuat semua orang bahagia.
Tetapi saya tahu saya butuh kekuatan super
untuk membuat mimpi saya menjadi kenyataan.
Jadi saya pernah memulai perjalanan perjalanan khayalan ini
untuk menemukan benda antar-galaksi dari planet Krypton,
yang sangat menyenangkan
tapi tidak banyak berhasil.
Ketika saya tumbuh dewasa, dan menyadari
bahwa cerita sains-fiksi bukan sumber yang baik untuk kekuatan super,
saya memutuskan untuk memulai perjalanan ilmu yang sesungguhnya,
untuk menemukan kebenaran yang lebih berguna.
Saya memulai perjalanan saya di California
dengan studi longitudinal 30 tahun di UC Berkley
yang memeriksa foto murid-murid
di buku tahunan sekolah
dan mencoba untuk mengukur kesuksesan dan kesejahteraan mereka
di sepanjang hidup mereka.
Dengan mengukur senyum mereka,
peneliti dapat meramalkan
seberapa memuaskan dan akan bertahan selama apakah
pernikahan seseorang,
seberapa baik nilai seseorang
pada tes standar kesejahteraan
dan seberapa inspiratif perannya terhadap orang lain.
Di buku tahunan sekolah yang lain, saya melihat foto Barry Obama.
Ketika pertama kali saya melihatnya,
saya pikir kekuatan supernya datang dari kerah kemejanya yang super.
Tapi kini saya tahu bahwa itu semua ada dalam senyumnya.
Momen penyadaran yang lain
datang dari proyek penelitian Wayne State University tahun 2010
yang melihat ke kartu bisbol sebelum tahun 1950-an
dari pemain-pemain Liga Utama.
Peneliti menemukan
besar dari senyum para pemain
bisa meramalkan lamanya hidup mereka.
Pemain yang tidak tersenyum di foto,
rata-rata hidup selama 72,9 tahun,
sedangkan pemain dengan senyum berseri-seri
rata-rata hidup selama hampir 80 tahun.
(Tertawa)
Kabar baiknya adalah kita terlahir dengan tersenyum.
Menggunakan teknologi USG 3D,
kita sekarang bisa melihat bayi berkembang tampak tersenyum,
bahkan di dalam kandungan.
Ketika mereka lahir,
bayi terus tersenyum --
awalnya, kebanyakan di dalam tidur mereka.
Bahkan bayi buta tersenyum
terhadap suara manusia.
Senyum adalah salah satu yang paling dasar, seragam biologis
ekspresi dari semua manusia.
Dalam penelitian yang dilakukan di Papua New Guinea,
Paul Ekman,
peneliti ekspresi wajah yang paling terkenal di dunia,
menemukan bahwa anggota suku Fore pun,
yang sepenuhnya tidak terhubung dengan budaya Barat,
dan juga terkenal atas ritual kanibalisme mereka yang tidak biasa,
menggunakan senyum untuk gambaran situasi
yang sama seperti Anda dan saya.
Jadi dari Papua New Guinea
ke Hollywood
hingga seni modern di Beijing,
kita sering tersenyum
dan Anda tersenyum untuk mengekspresikan kebahagiaan
dan kepuasan.
Berapa banyak orang di ruangan ini
yang tersenyum lebih dari 20 kali per hari?
Angkat tangan Anda jika jawabannya ya. Oh, wow.
Di luar ruangan ini,
lebih dari sepertiga kita tersenyum lebih dari 20 kali sehari,
di mana kurang dari 14 persen dari kita
tersenyum kurang dari lima kali.
Kenyataannya, mereka dengan kekuatan super
adalah anak-anak
yang tersenyum sebanyak 400 kali dalam sehari.
Pernahkah Anda mengira mengapa di sekitar anak-anak
yang sering tersenyum
membuat Anda menjadi sering tersenyum?
Penelitian baru-baru ini di Universitas Uppsala di Swedia
menemukan bahwa sulit untuk cemberut
saat melihat seseorang yang tersenyum.
Anda bertanya, mengapa?
Karena senyuman menular secara evolusioner
dan senyuman menekan kontrol
yang biasanya kita punya di otot-otot muka kita.
Meniru senyuman
dan mengalaminya secara fisik
membantu kita memahami apakah senyum kita palsu atau tidak,
jadi kita bisa memahami keadaan emosional
dari orang yang tersenyum.
Di penelitian meniru senyum baru-baru ini
di Universitas Clermont-Ferrand di Perancis,
subjek diminta untuk menentukan
keaslian sebuah senyum
sambil menahan sebuah pensil di mulut mereka
untuk menahan otot senyuman.
Tanpa pensil, subjek adalah juri yang hebat.
Namun dengan pensil di mulutnya,
ketika mereka tidak bisa menirukan seyuman yang mereka lihat,
penilaian mereka melemah.
(Tertawa)
Sebagai tambahan teori tentang evolusi dalam "The Origin of Species",
Charles Darwin juga menulis
teori respon wajah.
Teorinya menyatakan
bahwa tindakan tersenyum itu sendiri
sebenarnya membuat kita merasa lebih baik --
daripada senyum yang dikarenakan
perasaan yang baik.
Dalam penelitiannya,
Darwin mengutip seorang neurolog Perancis, Guillaume Duchenne,
yang menggunakan sengatan listrik pada otot-otot wajah
untuk menimbulkan dan merangsang senyuman.
Tolong, jangan coba ini di rumah.
(Tertawa)
Dalam sebuah penelitian terkait di Jerman,
peneliti menggunakan pencitraan fMRI
untuk mengukur aktivitas otak
sebelum dan sesudah menyuntikkan Botox
untuk menekan otot senyuman.
Penemuannya mendukung teori Darwin
dengan menunjukkan bahwa respon wajah
memodifikasi proses syaraf
dari kadar emosional dalam otak
dengan cara membantu kita merasa lebih baik saat kita tersenyum.
Senyuman merangsang mekanisme imbalan otak kita
dengan cara yang bahkan cokelat --
sebuah pemicu kesenangan yang terkenal bagus --
tidak bisa samai.
Peneliti Inggris menemukan bahwa satu senyuman
bisa menghasilkan tingkatan yang sama dari stimulasi otak
sebagaimana sampai dengan 2000 batang cokelat.
(Tertawa)
Sebentar. Penelitian yang sama menemukan
bahwa senyuman sama seperti
menerima 16.000 poundsterling dalam bentuk tunai.
Itu seperti 25 ribu dolar untuk setiap senyum.
Itu tidak buruk.
Dan pikirkan seperti ini:
25.000 dikali 400 --
cukup banyak anak-anak di luar sana
merasa seperti Mark Zuckerberg setiap hari.
Tidak seperti cokelat,
banyak tersenyum dapat membuat Anda lebih sehat.
Senyum bisa mengurangi tingkatan
dari hormon peningkat stress
seperti kortisol, adrenaline, dopamine,
meningkatkan hormon peningkat suasana hati
seperti endorphin
dan mengurangi tekanan darah.
Apabila itu belum cukup,
senyuman dapat terlihat bagus
di mata orang lain.
Penelitian baru-baru ini di Penn State University
menemukan bahwa ketika Anda tersenyum
Anda bukan hanya terlihat lebih menyenangkan dan sopan,
tapi Anda telihat lebih kompeten.
Jadi ketika Anda ingin terlihat hebat dan kompeten,
mengurangi stress
atau meningkatkan kehidupan penikahan Anda,
atau merasa seakan-akan baru saja makan banyak cokelat berkualitas tinggi --
tanpa menimbulkan kalori --
atau seakan-akan Anda menemukan 25 ribu dolar di kantong
jaket yang sudah lama tidak Anda pakai,
atau kapanpun Anda ingin memiliki kekuasaan super
yang akan menolong Anda dan setiap orang di sekitar Anda
hidup lebih lama, lebih sehat, dan lebih bahagia,
tersenyumlah.
(Tepuk Tangan)
Saya cuma ingin bercerita.
Saya menghabiskan banyak waktu
mengajar orang dewasa cara menggunakan bahasa visual
dan membuat corat-coret di kantor.
Umumnya, saya mendapat banyak tentangan,
karena itu dianggap anti-intelektual
dan berlawanan dengan pembelajaran yang serius.
Tapi saya punya masalah dengan keyakinan itu,
karena saya tahu corat-coret punya dampak yang dalam
pada cara kita memproses informasi
dan cara kita menyelesaikan masalah.
Jadi saya ingin tahu mengapa ada ketidakcocokan
antara cara masyarakat kita melihat kegiatan corat-coret
dan dengan kenyataannya.
Saya menemukan beberapa hal yang sangat menarik.
Misal, tidak pernah ada
definisi kata corat-coret yang baik dalam bahasa Inggris.
Di abad ke-17, "doodle", corat-coret, artinya orang bodoh --
seperti dalam istilah Yankee Doodle.
Di abad ke-18, kata ini menjadi kata kerja,
dan berarti mengolok-olok orang lain.
Di abad ke-19, artinya menjadi politikus yang korup.
Sekarang, kita punya definisi yang paling menyinggung,
paling tidak buat saya, yaitu:
"doodle" secara resmi artinya
membuang waktu,
berputar-putar, bermain-main,
membuat gambar yang tak bermakna,
melakukan sesuatu yang sedikit nilai, gunanya,
dan -- favorit pribadi saya --
tidak melakukan apa-apa.
Tak heran orang-orang enggan mencorat-coret di kantor.
Tidak melakukan apa-apa di kantor itu seperti bermasturbasi di kantor;
sangat tidak pantas.
(Suara tawa)
Selain itu, saya mendengar cerita horor
dari orang-orang yang dimaki oleh guru mereka karena mencorat-coret di kelas.
Mereka punya bos yang memaki mereka karena mencorat-coret di papan tulis kantor.
Ada norma budaya yang sangat kuat melawan corat-coret
dalam lingkungan yang mensyaratkan kita untuk belajar.
Sayangnya,
media cenderung menguatkan norma ini
saat mereka melaporkan kejadian corat-coret ini --
yang dilakukan orang penting dalam rapat atau sejenisnya --
mereka biasanya menggunakan kata seperti "ketahuan"
atau "tertangkap" atau "terlihat,"
seakan-akan ada tindakan kriminal yang dilakukan.
Selain itu, ada keengganan psikologis untuk corat-coret --
terima kasih, Freud.
Di tahun 1930-an, Freud mengatakan
bahwa kita bisa menganalisis psikologi seseorang
berdasarkan corat-coret mereka.
Ini tidak akurat, tapi terjadi pada Tony Blair
di Davos Forum tahun 2005,
saat hasil corat-coretnya "ketahuan"
dan dia dapat label ini.
Nah, ternyata Bill Gates juga suka corat-coret.
(Suara tawa)
Dan Bill, kalau kamu di sini, tidak ada yang menganggap kamu megalomaniak.
Tapi itu menambah
orang-orang tidak ingin berbagi corat-coret mereka.
Dan inilah yang sebenarnya. Inilah yang saya yakini.
Saya percaya budaya kita
sangat berfokus pada informasi verbal
yang buta terhadap nilai corat-coret.
Saya tidak terlalu suka itu.
Jadi karena kepercayaan itu yang menurut saya harus dihilangkan,
saya di sini untuk menggiring kita semua ke kenyataan.
Dan inilah kebenarannya:
corat-coret itu alat yang sangat bermanfaat,
itu alat yang kita perlukan untuk mengingat dan belajar kembali.
Jadi, inilah definisi baru kata "doodle", corat-coret.
Saya harap ada seseorang di sini dari The Oxford English Dictionary,
karena saya ingin bicara nanti.
Inilah definisi yang sebenarnya:
Corat-coret adalah membuat gambar spontan yang membantu kita berpikir.
Itulah mengapa jutaan orang membuat corat-coret.
Inilah fakta lainnya yang menarik tentang corat-coret:
Orang yang mencorat-coret saat mendapat informasi verbal
bisa menyimpan lebih banyak informasi
daripada orang yang tidak mencorat-coret.
Kita berpikir corat-coret adalah yang kita lakukan saat tidak fokus,
kenyataannya, itu adalah tindakan pencegahan
agar Anda tidak kehilangan fokus.
Selain itu, kegiatan ini punya efek besar
pada proses penyelesaian masalah kreatif
dan pemrosesan informasi dalam.
Ada empat cara seorang pembelajar mengambil informasi
agar dapat membuat keputusan.
Visual, auditori,
baca tulis, dan kinestetik.
Agar kita benar-benar memahami informasi
dan bisa melakukan sesuatu dengannya,
kita harus melibatkan paling tidak dua modal itu,
atau kita harus melibatkan salah satu modal itu
ditambah dengan pengalaman emosional.
Kontribusi corat-coret yang luar biasa
kegiatan ini melibatkan keempat modal pembelajaran itu secara simultan
dengan kemungkinan pengalaman emosional.
Ini kontribusi yang sangat hebat
untuk perilaku yang disamakan dengan tidak melakukan apa-apa.
Ini sangat teknis,
tapi saya hampir menangis ketika menemukan ini.
Jadi ada yang melakukan penelitian antropologi
untuk mengungkap kegiatan artistik pada anak-anak,
dan mereka menemukan bahwa, pada waktu dan lokasi yang berbeda,
anak-anak menunjukkan evolusi yang sama dalam logika visual
ketika mereka tumbuh.
Dengan kata lain, mereka punya kompleksitas
yang sama dan berkembang dalam bahasa visual
yang terjadi dalam urutan yang bisa diperkirakan.
Menurut saya ini luar biasa.
Ini artinya corat-coret itu alamiah bagi kita
dan kita malah melarikan diri dari naluri itu.
Terakhir, banyak orang tidak tahu,
bahwa corat-coret itu awal
dari beberapa aset budaya terbesar kita.
Ini salah satunya:
Ini awal dari arsitek Frank Gehry dalam menyelesaikan Guggenheim di Abu Dhabi.
Jadi ini maksud saya:
Dalam keadaan apapun, corat-coret tidak seharusnya dilarang
baik di kelas atau kantor
atau bahkan di ruang komando.
Sebaliknya,
corat-coret dapat menguntungkan dalam situasi itu
saat kepadatan informasi sangat tinggi
dan kebutuhan untuk memproses informasi itu sangat tinggi.
Saya akan membawa Anda lebih jauh.
Karena corat-coret bisa dilakukan di mana-mana
dan bukan bentuk seni yang mengintimidasi,
kegiatan ini dapat digunakan lebih sebagai portal
untuk menggerakkan orang
ke tingkat bebas buta visual yang lebih tinggi.
Jadi, corat-coret tidaklah pernah menjadi
musuh bagi pikiran intelektual.
Sebaliknya, kegiatan itu adalah salah satu sekutu terkuatnya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Halo semuanya. Karena ini adalah presentasi pertama saya di TED,
saya memutuskan untuk membawa teman lama
untuk mencoba sedikit mencairkan suasana.
Ya. Benar. Barbie.
Dia berusia 50 tahun. Dan selalu terlihat muda seperti sebelumnya.
(Tawa)
Dan saya juga ingin mengenalkan anda dengan
sesuatu yang mungkin tidak akrab bagi anda.
Ini adalah Fulla. Fulla adalah jawaban bagi dunia Arab untuk Barbie.
Sekarang, bagi pendukung dari bentrokan budaya,
Barbie dan Fulla menempati dunia yang benar-benar berbeda.
Mereka memiliki ketertarikan berbeda, nilai-nilai yang berlainan.
Dan jika mereka bertemu.
bagaimanapun, hal itu bukanlah sesuatu yang baik.
Namun pengalaman saya di dunia Islam sangat berbeda.
Di tempat saya bekerja, di daerah Arab,
orang-orang sibuk mengambil inovasi-inovasi Barat
dan mengubahnya menjadi sesuatu
yang bukanlah budaya Barat konvensional,
dan bukan pula budaya Islam tradisional.
Saya ingin menunjukkan dua contoh dari hal ini.
Yang pertama adalah 4Shbab.
yang berarti "bagi pemuda" dan ini salah saluran TV Arab baru.
(Video): Klip video dari seluruh dunia.
Amerika Serikat.
♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫
♫ Saya tidak takut berdiri sendirian, jika Allah berada di sisi saya ♫
♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫
♫ Semuanya akan baik-baik saja ♫
♫ Saya tidak takut berdiri sendirian ♫
Dunia Arab.
(Musik)
♫ Dia dijaga oleh kesantunan agama ♫
♫ Dia dihiasi oleh cahaya Al-Quran ♫
Shereen El Feki: 4Shbab telah dijuluki MTV Islami.
Pembuatnya, seorang produser TV Mesir
yang bernama Ahmed Abou Haïba,
ingin agar orang-orang muda terilhami
oleh Islam untuk hidup lebih baik.
Dia menganggap cara terbaik untuk menyampaikan pesan itu
adalah dengan menggunakan media video musik yang sangat populer.
4Shbab didirikan sebagai alternatif
bagi saluran-saluran musik Arab yang sudah ada.
Dan inilah contohnya.
(Musik)
Dia adalah Haifa Wehbe, seorang diva pop Libanon
dan gadis cantik yang terkenal di seluruh Arab.
Di dunia 4Shbab, ini bukanlah tentang benturan dan tumbukan.
Namun ini juga bukan tentang api dan belerang.
Video itu ingin menunjukkan
wajah Islam yang lebih ramah dan lembut
bagi orang-orang muda untuk menghadapi tantangan hidup.
Kini, contoh kedua saya adalah bagi mereka yang sedikit lebih muda lagi.
Dan disebut "The 99"
Ini adalah pahlawan super Islam pertama di dunia.
Mereka diciptakan oleh psikolog Kuwait
bernama Nayef Al Mutawa.
Dan hasratnya untuk menyelamatkan Islam
dari gambaran ketidaktoleransian,
dalam bentuk yang mudah dimengerti anak-anak.
"The 99," para tokohnya dimaksudkan untuk menjadi penjelmaan
99 sifat-sifat Allah.
di antaranya adil, bijaksana, maha kasih.
Sebagai contoh, ini adalah Noora.
Dia memiliki kekuatan
untuk melihat ke dalam hati manusia
dan melihat kebaikan dan keburukan pada semua orang.
Tokoh lainnya bernama Jami
yang memiliki kemampuan untuk menciptakan penemuan-penemuan hebat.
Sekarang "The 99" tidak sekedar komik.
Namun juga taman hiburan.
Ini adalah serial animasi ini secara nyata.
Dan tahun depan
tokoh-tokoh seperti Superman dan Wonder Woman
akan bergabung dengan "The 99"
untuk mengalahkan ketidakadilan di manapun mereka menemukannya.
"The 99" dan 4Shbab hanyalah dua dari banyak contoh
dari semacam penggabungan lintas budaya Islam ini.
Kami tidak berbicara tentang bentrokan budaya,
dan juga bukan tentang gabungan budaya yang tidak dapat dibedakan lagi.
Saya berpikir bahwa ini adalah hubungan dua budaya,
di mana untaian-untaian dari budaya berbeda saling terkait.
Meskipun 4Shbab dan "The 99" terlihat baru dan bersinar,
namun sebenarnya tradisi ini sudah lama ada.
Sepanjang sejarahnya Islam telah meminjam dan mengambil dari budaya lain
baik budaya kuno maupun modern.
Bagaimanapun Al-Quranlah yang mengajak kita untuk melakukan ini.
"Kami menciptakan anda menjadi bangsa dan suku
sehingga anda dapat saling belajar satu sama lain."
Dan bagi saya, itu adalah kata-kata bijak,
apapun iman kepercayaan anda. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hari ini saya ingin berbicara sedikit tentang
perilaku irasional yang dapat diprediksi.
Ketertarikan saya pada perilaku irasional
bermula di rumah sakit bertahun-tahun lalu.
Waktu itu saya mengalami luka bakar parah,
Ketika anda telah lama di rumah sakit,
anda akan melihat bermacam-macam 'irasionalitas'.
Dan satu yang mengganggu saya pada bagian perawatan luka bakar
adalah cara perawat melepaskan perban dari badan saya.
Nah, anda pasti pernah melepas plester dari luka anda,
dan anda pasti pernah bertanya-tanya, bagaimana cara yang terbaik.
Apakah anda tarik dengan cepat -- durasi pendek dengan intensitas tinggi --
atau melepasnya secara perlahan --
makan waktu lama, tapi tidak sesakit cara pertama ---
pendekatan mana yang sebenarnya lebih tepat?
Perawat di departemen saya menganggap pendekatan yang benar
adalah menarik dengan cepat, mereka memegang, lalu menariknya secepat mungkin,
dan mereka memegangi lagi, dan merobek lagi.
Karena 70 persen badan saya terbakar, proses ini menghabiskan waktu sekitar satu jam.
Dan seperti yang dapat anda bayangkan,
saya membenci saat-saat merobek dengan intensitas seperti ini.
Dan saya coba untuk bernalar dengan mereka dan berkata,
"Kenapa kita tidak mencoba cara lain?
Mengapa kita tidak melakukannya pelan-pelan ---
mungkin waktunya menjadi dua jam, dibanding satu jam --- tapi intensitas rasa sakitnya bisa turun?"
Dan para perawat itu mengatakan dua hal.
Mereka mengatakan bahwa mereka sudah tahu cara terbaik untuk para pasien ---
bahwa mereka sudah tahu cara terbaik untuk meminimalisir rasa sakit saya --
dan mereka juga memberi tahu, kata 'pasien' bukan berarti
untuk mengusulkan atau mencampuri urusan atau ...
Untuk anda ketahui, ini bukan hanya dalam bahasa Ibrani.
Ini ada dalam semua bahasa yang pernah saya alami sampai saat ini
Dan seperti anda ketahui, tidak banyak yang bisa saya lakukan,
dan mereka tetap melakukan apa yang biasa mereka lakukan.
Dan sekitar tiga tahun kemudian, ketika saya keluar dari rumah sakit,
saya mulai belajar di universitas.
Dan hal paling menarik yang dapat saya pelajari adalah
adanya metode experimental
jika kita punya sebuah 'pertanyaan', kita bisa membuat replika dari pertanyaan itu secara abstrak
lalu kita bisa menggunakannya untuk mendapatkan kajian yang lebih baik,
dan mungkin bisa belajar sesuatu tentang dunia.
Maka itulah yang saya lakukan
Saya masih tertarik tentang
pertanyaan bagaimana cara melepas plester dari pasien penderita luka bakar.
Nah, karena pada mulanya saya tidak punya banyak uang
saya pergi ke toko besi dan membeli engkol penjepit
dan saya mulai mengundang orang ke lab dan menjepit jari mereka dengan itu,
dan saya mulai mengencangkan sedikit
(Tawa)
dan saya mengencangkan untuk waktu yang panjang dan waktu yang pendek,
rasa sakit yang bertambah dan rasa sakit berkurang,
dengan jeda waktu dan tanpa jeda waktu --- pokoknya semua versi rasa sakit.
dan ketika selesai menyakiti orang-orang ini, saya kemudian bertanya,
jadi, bagaimana sakitnya yang ini? Atau, bagaimana sakit yang ini?
Atau, jika harus memilih di antara keduanya,
mana yang akan kamu pilih?
(Tawa)
Saya terus melakukan ini untuk beberapa lama.
(Tawa)
Lalu, seperti semua proyek akademis yang bagus, saya dapat tambahan dana.
Saya kembangkan penelitian ini menjadi sengatan listrik --
Saya bahkan punya 'pakaian-pembuat-rasa-sakit' untuk memberikan rasa sakit yang lebih hebat.
Tetapi pada akhir proses ini,
yang saya temukan adalah bahwa para perawat tadi sebenarnya salah.
Jadi, mereka orang-orang baik dengan niat baik
dan banyak pengalaman, meski demikian
mereka bisa diprediksi akan melakukan hal yang salah setiap kalinya.
Ternyata karena kita tidak mempertimbangkan faktor durasi
seperti kita mempertimbangkan faktor intensitas,
sebenarnya rasa sakit saya dapat dikurangi, jika saja durasinya diperpanjang
dan intensitasnya diturunkan.
Ternyata, akan lebih baik jika mereka mulai proses itu dari bagian wajah saya,
yang jauh lebih menyakitkan, kemudian bergeser ke arah kaki,
memberi saya kecenderungan membaik seiring jalannya waktu --
yang juga akan menjadi lebih sedikit menyakitkan.
Dan ternyata, sebenarnya adalah baik untuk
memberi saya jeda istirahat di antara rasa sakit untuk sedikit pulih dari rasa sakitnya.
Itu semua sebenarnya adalah hal yang baik untuk dilakukan,
dan perawat saya sama sekali tidak pernah tahu tentang itu.
Dan sejak itu juga, saya mulai berpikir,
apakah hanya para perawat yang melakukan kesalahan di dunia ini
untuk keputusan ini, atau jangan-jangan ini adalah hal yang lebih umum?
Dan ternyata, ini adalah kasus yang sangat umum --
banyak sekali kesalahan yang kita lakukan.
Dan saya ingin menunjukkan salah satu contoh dari ketidakrasionalan kita
dan saya ingin membahas tentang 'kecurangan'.
Dan alasan mengapa saya memilih kecurangan - karena hal ini sangat menarik,
selain itu saya pikir - ini juga bisa menerangkan kita
tentang situasi pasar modal kita pada saat ini.
Ketertarikan saya pada kecurangan dimulai sejak
ketika Enron masuk dalam berita, meledak secara tiba-tiba,
dan saya mulai berpikir, apa yang sebenarnya sedang terjadi disini.
apakah ini sebenarnya kasus di mana
ada beberapa oknum yang bisa melakukan itu,
atau kita lebih berada pada situasi endemik,
di mana sebenarnya banyak sekali orang bisa berperilaku seperti ini?
Jadi, seperti yang biasa kita lakukan, saya membuat experimen sederhana
Dan beginilah kejadiannya.
Jika anda menjadi peserta experimen, saya akan memberi anda lembaran kertas
dengan 20 soal matematika sederhana yang mudah dikerjakan,
tetapi, saya tidak akan memberi cukup waktu untuk mengerjakan semuanya.
Ketika waktu lima menit telah habis, saya akan mengatakan,
"Kumpulkan kertas dan saya akan beri satu dollar untuk tiap soal yang telah kalian kerjakan"
Semua melakukan itu. Saya bayar empat dollar untuk tugas yang mereka lakukan --
rata-rata mereka dapat mengerjakan empat soal.
Sebagian saya beri kesempatan untuk berbuat curang.
Saya akan beri lembaran kertas.
Dan ketika waktu lima menit telah habis, saya akan berkata,
"Sekarang robeklah lembar kertas anda.
Simpan sobekan kertas itu pada saku atau ransel kalian,
dan beritahu saya, berapa banyak soal yang telah kalian jawab dengan benar."
Sekarang, rata-rata orang bisa menjawab tujuh soal.
Coba perhatikan, ini bukanlah masalah segelintir oknum --
beberapa orang yang sangat curang.
Tapi, yang terlihat adalah kecurangan ringan yang dilakukan oleh banyak orang
Nah, dalam teori ekonomi,
kecurangan adalah analisis untung-rugi yang sangat sederhana.
Kita bertanya, berapa besar kemungkinan untuk ketahuan?
Berapa besar kita bisa dapat - kalau benar-benar dilakukan?
Dan berapa besar hukuman yang mengancam - kalau benar-benar ketahuan?
Dan kita mulai menimbang-nimbang pilihan itu --
kita melakukan analisis untung-rugi sederhana
dan kita memutuskan apakah resiko tersebut layak diambil atau tidak.
Jadi saya coba menggunakan test semacam ini,
Sebagian peserta, kita beri variasi pada banyaknya uang yang bisa mereka tipu --
besarnya uang yang bisa mereka curi.
Kita membayar 10 sen untuk tiap soal, 50 sen,
satu dollar, lima dollar dan 10 dollar untuk setiap soal yang benar
Anda akan mengira bahwa ketika jumlah uang di meja bertambah,
orang akan jadi semakin curang, tetapi pada kenyataanya tidak demikian.
Kita mendapatkan banyak orang curang dengan cara mencuri kecil-kecilan.
Lalu bagaimana dengan kemungkinan tertangkap?
Beberapa orang merobek lembaran mereka menjadi dua,
supaya mereka masih punya sebagian bukti.
Sebagian merobek seluruh kertas menjadi bagian-bagian kecil.
Sebagian merobeknya sampai habis, dan langsung keluar ruangan,
dan mengambil uang mereka dari cawan uang yang berisi 100 dollar lebih.
Anda pikir dengan kemungkinan tertangkap yang makin kecil,
orang jadi semakin curang, tetapi pada kasus ini - tidak demikian.
Sekali lagi, banyak orang melakukan kecurangan secara kecil-kecilan,
dan mereka tidak sensitif terhadap imbalan ekonomis.
Jadi "Kalau orang-orang ini tidak sensitif
terhadap rasionalitas ekonomis tadi, pada dua kekuatan berpengaruh tadi
apa yang sebenarnya sedang terjadi?"
Dan kita pikir, mungkin yang sedang terjadi adalah pengaruh dari dua kekuatan tadi.
Di satu sisi, kita semua masih ingin melihat pada cermin
dan merasa nyaman tentang diri kita, maka kita tidak mau berbuat curang.
Di sisi lain, kita boleh melakukan sedikit kecurangan,
dan masih bisa merasa nyaman tentang diri kita sendiri.
Jadi, mungkin yang sebenarnya terjadi adalah
ada semacam tingkat kecurangan yang masih bisa kita terima,
selama masih menguntungkan, kecurangan boleh kita lakukan pada level ringan,
selama itu tidak mengubah gambaran kita - terhadap diri kita sendiri.
Kita memberinya istilah: faktor-pembohongan-diri
Nah sekarang, bagaimana cara menguji faktor-pembohongan-diri ini?
Pada mulanya kita berpikir, apa yang dapat kita lakukan untuk mengurangi faktor-pembohongan ini?
Maka kami mengundang beberapa orang ke lab., dan berkata
"Kami punya dua tugas untuk kalian hari ini."
Pertama, kita meminta setengah dari mereka
mengingat kembali antara 10 buku yang pernah mereka baca semasa SMU
atau mengingat kembali Sepuluh Perintah Allah."
dan kita beri kesempatan untuk berbuat curang.
Ternyata, orang yang coba mengingat Sepuluh Perintah Allah ---
pada sampel kami, tak seorangpun mampu mengingat Sepuluh Perintah Allah secara lengkap --
tapi orang yang mencoba mengingat Sepuluh Perintah Allah,
walau diberi kesempatan untuk curang, tidak berbuat sama sekali.
Ini bukan tentang orang yang makin religius --
orang yang mengingat lebih banyak isi Sepuluh Perintah Allah -- lebih tidak curang,
dan orang yang kurang religius ---
orang yang hampir tidak dapat mengingat sama sekali tentang Perintah Allah --
lebih banyak curang.
Saat seseorang berpikir dan mencoba mengingat Sepuluh Perintah Allah,
mereka berhenti curang.
Bahkan, ketika kita lakukan pada orang-orang yang menyatakan dirinya ateis
untuk mengucapkan bagian kitab suci dan tetap memberi kesempatan untuk curang
mereka sama sekali tidak curang.
Sekarang, Sepuluh Perintah Allah adalah sesuatu yang sulit
untuk dibawa pada sistem pendidikan, jadi kami katakan,
"Kenapa tidak kita buat saja mereka menandatangani sebuah Kode Kehormatan?"
Lalu, kita buat mereka membubuhkan tanda tangan,
"Saya mengerti bahwa survey ini tunduk pada Kode Kehormatan Universitas MIT"
Kemudian mereka merobek lembar jawaban, tidak ada yang curang sama sekali.
Dan ini sangatlah menarik,
karena MIT tidak mempunyai sebuah 'Kode Kehormatan'.
(Tawa)
Jadi, semua ini adalah usaha untuk mengurangi faktor-pembohongan-diri.
Lalu bagaimana kalau kita tambahkan faktor-pembohongan-diri?
Experimen pertama -- saya berjalan berkeliling MIT
dan saya menyebarkan paket 6 kaleng Coca-Cola di lemari es--
ini adalah lemari es umum untuk para mahasiswa.
Dan saya kembali untuk mengukur apa yang secara teknis kita sebut
'waktu-paruh dari Coca Cola' -- berapa lama sebelum hilang dari lemari es?
Seperti yang kita duga, tidak terlalu lama. Para mahasiswa segera mengambilnya.
Tetapi, saya sengaja menempatkan piring dengan enam lembar uang satu dollar-an,
dan saya letakkan piring itu agar terlihat jelas pada tiap-tiap lemari es.
Tidak pernah ada uang yang hilang.
Nah, ini bukanlah sebuah experimen sosial yang bagus,
maka untuk memperbaiki saya melakukan experimen yang sama
seperti yang saya gambarkan sebelumnya
Sepertiga dari peserta yang kami beri lembaran kertas mengembalikannya pada kita.
Sepertiga yang lain, boleh merobek kertas mereka,
lalu semua datang pada kami dan berkata,
"Pak Peneliti, saya menyelesaikan X soal, beri saya X dollar."
Sepertiga lagi, ketika selesai merobek kertas mereka
datang kepada kami dan berkata,
"Pak Peneliti, saya menyelesaikan X soal, beri saya X token."
Kita tidak beri mereka uang, Kita bayar dengan sesuatu yang lain.
Dan mereka mengambil token ini, dan berjalan 12 kaki kesamping ruangan,
dan menukarnya dengan uang.
Coba pikir tentang intuisi ini,
Berapa besar rasa bersalah anda untuk membawa pulang sebuah pensil,
dibanding dengan berapa besar rasa bersalah anda
mengambil uang 10 sen dari kotak kas?
Hal ini memberi perasaan yang sangat berbeda.
Apakah karena tidak berupa uang dan perbedaan waktu beberapa detik
dengan dibayar dengan token, akan membuat perbedaan?
Subjek kita melakukan kecurangan dua kali lipat.
Saya akan beritahu apa yang saya pikir
tentang ini dan kondisi pasar modal sebentar lagi.
Tetapi masalah utama saya tentang Enron belum terpecahkan,
karena pada Enron, terdapat elemen lain yang bersifat sosial.
Orang melihat bagaimana orang lain berperilaku.
Bahkan, setiap hari ketika kita membaca koran
kita melihat contoh bagaimana orang lain berbuat curang.
Apa yang akan mempengaruhi kita?
Lalu, saya melakukan experimen lain.
Kita mengumpulkan pelajar dalam jumlah besar untuk experimen ini,
dan kita bayar mereka di muka.
Jadi, semua kita beri amplop yang sudah berisi uang untuk experimen ini,
dan pada penutupan kita umumkan, kita minta mereka untuk
mengembalikan uang yang bukan merupakan hak mereka. OK?
Hal yang sama terjadi.
Ketika diberi kesempatan untuk berbuat curang, orang akan berbuat curang.
Mereka melakukan kecurangan sedikit saja, tetapi semua sama.
Tapi pada experimen ini, kita menempatkan seorang aktor untuk menjadi peserta.
Aktor ini berdiri hanya dalam 30 detik, dan berkata,
"Saya sudah selesaikan semua, Apa yang harus saya lakukan sekarang?"
dan peneliti menjawab "Kalau sudah selesai semua, kamu boleh pulang.
Itu saja. Tugas sudah selesai."
Jadi, sekarang kita punya seorang aktor -- berpura-pura menjadi peserta --
yang merupakan bagian dari kelompok.
Tidak ada yang tahu kalau dia seorang aktor.
Dan dia secara terang-terangan berbuat curang,
Apa yang akan terjadi pada orang-orang di kelompok yang sama?
Apakah mereka akan makin curang, atau malah berkurang?
Inilah yang terjadi.
Ternyata, itu semua tergantung pada jenis sweater yang mereka pakai.
Inilah sebabnya.
Kita melakukan ini di Carnegie Mellon dan Pittsburgh.
Dan di kota Pittsburgh ada dua universitas besar,
Carnegie Mellon dan University of Pittsburgh.
Semua subyek yang ikut pada experimen ini
adalah mahasiswa Carnegie Mellon.
Ketika aktor yang berdiri adalah seorang mahasiswa Carnegie Mellon --
dia kebetulan memang mahasiswa Carnegie Mellon --
intinya karena dia merupakan bagian dari group itu, kecurangan bertambah.
Tetapi ketika dia menggunakan sweater University of Pittsburgh,
kecurangan menurun.
(Tawa)
Sekarang, ini penting, karena ingatlah,
ketika mahasiswa itu mulai berdiri,
itu menjadi pertanda jelas bagi mahasiswa lain, bahwa mereka bisa lolos dari sini,
karena peneliti berkata,
"Kalau selesai, pulanglah ke rumah," dan mereka bisa pergi dengan uangnya.
Jadi, ini bukan lagi tentang - kemungkinan untuk tertangkap
Ini tentang norma untuk melakukan kecurangan.
Kalau seseorang dari kelompok kita berbuat curang dan kita mengetahuinya,
kita merasa 'lebih-pantas', sebagai sebuah kelompok, untuk berperilaku sama.
Tapi jika seseorang dari kelompok lain, orang-orang yang mengerikan ini --
maksud saya, bukan mengerikan dalam hal ini --
tapi seseorang yang tidak ingin kita asosiasikan dengan diri kita,
dari universitas lain, dari kelompok lain,
maka secara tiba-tiba kesadaran untuk berbuat jujur naik --
hampir mirip dengan experimen Sepuluh Perintah Allah --
bahkan kecurangan menjadi lebih sedikit
Jadi, apa yang bisa kita pelajari tentang perbuatan curang ini?
Kita belajar bahwa banyak orang bisa melakukan kecurangan.
Mereka curang hanya sedikit saja.
Ketika kita ingatkan mereka tentang moral, kecurangan turun.
Ketika kita beri 'jarak' yang makin lebar antara perbuatan curang,
dari misalnya obyek uang, kecurangan akan bertambah.
Dan ketika kita melihat kecurangan di sekitar kita,
terutama jika itu berasal dari kelompok kita, kecurangan menanjak naik.
Sekarang, jika kita memikirkan kembali tentang hal-hal ini di pasar modal,
coba pikir apa yang selama ini terjadi.
Situasi apa yang akan terjadi ketika kita menjadikan
orang dibayar dengan banyak sekali uang
untuk melihat kenyataan dengan sedikit distorsi?
Apakah mereka tidak dapat melihat dengan cara ini?
Tentu mereka akan begitu.
Apa yang terjadi ketika kita melakukan hal-hal yang lain,
seperti ketika kita memberi jarak pada uang?
Anda menyebutnya stock, atau stock option, produk keuangan derivatif,
mortgage-backed securities.
Bukankah itu adalah jarak yang agak jauh,
itu bukan token yang berlaku hanya beberapa detik,
ini merupakan jarak yang cukup panjang dari bentuk uang yang riil
dan waktu yang lebih lama -- apakah orang akan berbuat curang lebih banyak?
Dan apa yang akan terjadi pada lingkungan sosial kita?
ketika orang melihat perilaku orang lain di sekitar mereka?
Saya pikir semua pengaruh itu telah memberi dorongan yang amat sangat buruk
di dalam pasar modal.
Secara lebih umum, saya ingin memberi tahu sesuatu
tentang ekonomi-perilaku.
Kita mempunyai banyak intuisi dalam hidup kita,
yang saya ingin tunjukkan adalah banyak intuisi ini adalah salah
Pertanyaannya adalah, apakah kita mau meneliti kembali intuisi-intuisi itu?
Kita dapat mencari cara untuk meneliti kembali intuisi-intuisi itu
dalam kehidupan pribadi kita, dalam perkerjaan kita,
dan yang lebih penting ketika itu merupakan sebuah kebijakan.
ketika kita berpikir tentang hal seperti - Tidak Ada Anak Yang Ditinggal,
ketika kita buat pasar modal baru, ketika anda buat kebijakan baru --
pajak, perawatan kesehatan dan lain lain.
Dan kesulitan untuk meneliti kembali intuisi kita
adalah pelajaran yang sangat berharga buat saya
ketika saya kembali untuk menemui pada para perawat itu.
Jadi saya kembali untuk berbicara kepada mereka
dan menceritakan kepada mereka apa yang saya temukan tentang cara melepas plester.
Dan saya belajar dua hal yang sangat menarik.
Seorang perawat favorit saya pada waktu itu, Ettie,
mengatakan bahwa aku tidak memasukan faktor penderitaan dia.
Dia bilang "Pasti, kamu tahu, bagaimana sakitnya untuk dirimu.
Tapi coba pikir tentang saya sebagai perawat,
mengangkat, dan melepas plester dari seseorang yang saya sukai,
dan harus melakukannya berulang-ulang dalam jangka waktu yang lama.
Membuat diriku sendiri ikut menderita bukanlah hal yang baik bagiku."
Dan dia berkata, mungkin itu adalah alasan mengapa ini menjadi sulit untuknya.
Tetapi sebenarnya ada yang lebih menarik dari itu, sebab dia mengatakan,
"Saya tidak pernah berpikir bahwa intuisimu adalah benar.
Saya merasa intuisi saya sudah benar."
Maka, jika kita pikirkan kembali tentang semua intuisi anda,
adalah sangat sulit untuk mempercayai bahwa intuisi anda adalah salah.
Dan dia berkata, "Walaupun saya mengira intuisi saya benar ..." --
dia mengira intuisinya benar --
sangat sulit baginya untuk menerima - sebuah experimen yang tidak gampang
untuk mencoba dan meneliti kembali apakah dia salah.
Tapi pada kenyataannya, kita semua ada pada situasi yang sama setiap waktu
Kita semua mempunyai intuisi kuat terhadap segala hal --
tentang kemampuan diri kita, tentang bagaimana ekonomi bekerja,
bagaimana seharusnya kita membayar guru sekolah.
Kecuali jika kita sendiri mau mulai memeriksa kembali intuisi-intuisi kita,
kita tidak akan menjadi lebih baik.
Dan coba bayangkan - bagaimana hidup saya sebenarnya bisa lebih baik
jika saja para perawat itu mau memeriksa kembali intuisi mereka
dan bagaimana semua itu bisa menjadi lebih baik
jika saja kita mau melakukan experimen sistematis pada intuisi-intuisi kita sendiri.
Terimakasih banyak.
Pernahkan Anda merasa benar - benar kewalahan
ketika Anda dihadapkan pada masalah yang kompleks?
Saya berharap dapat mengubahnya dalam waktu kurang dari tiga menit.
Jadi, saya berharap untuk meyakinkan Anda bahwa
kompleks tidak selalu sama dengan rumit.
Jadi bagi saya, sebuah baguette yang dibuat dengan baik, langsung dari oven,
adalah kompleks,
tetapi sebuah roti kari bawang olive hijau keju
adalah rumit.
Saya seorang ahli ekologi, saya mempelajari kompleksitas. Saya menyukainya.
Dan saya mempelajarinya di alam, hubungan antara spesies.
Contohnya ini adalah jaring makanan,
atau sebuah peta mata rantai makanan antarspesies
yang hidup di danau - danau di pegunungan Kalifornia.
Dan inilah yang terjadi dengan jaringan makanan itu
ketika diganggu oleh ikan asing yang tidak pernah hidup di sana sebelumnya.
Semua spesies yang abu - abu hilang.
Sebagian di ambang kepunahan.
Dan danau - danau mempunyai lebih banyak nyamuk, meskipun nyamuk itu dimakan ikan - ikan itu.
Semua efek ini tidak diantisipasi,
tapi kami menemukan bahwa hal ini dapat diprediksi.
Jadi saya ingin membagikan kepada Anda beberapa pengetahuan kunci
tentang kompleksitas yang kita pelajari dari alam
yang mungkin bisa diaplikasikan ke masalah lain.
Yang pertama adalah kekuatan sederhana dari alat visualisasi yang bagus
untuk membantu menguraikan kompleksitas
dan mendorong Anda untuk menanyakan pertanyaan yang tidak terpikirkan sebelumnya.
Sebagai contoh, Anda dapat memplot aliran karbon
melalui rantai suplai bersama di dalam ekosistem bersama,
atau melalui interkoneksi antarhabitat
untuk spesies langka di Taman Nasional Yosemite.
Hal berikutnya adalah, jika Anda ingin memprediksi
efek dari satu spesies kepada spesies lainnya,
jika Anda hanya fokus pada hubungan itu,
dan mengkotakhitamkan sisanya,
sebenarnya hal itu menjadi lebih susah diprediksi
dibandingkan jika melangkah mundur, melihat keseluruhan sistem -- semua spesies, semua keterhubungan --
dan dari sana,
berfokus pada lingkungan pengaruh yang paling berarti.
Dan kami menemukan di dalam penelitian,
hal itu seringkali sangat dekat dengan noda yang Anda inginkan
dalam satu atau dua tingkat.
Jadi semakin Anda melangkah mundur, merangkul kompleksitas,
semakin besar kesempatan Anda menemukan jawaban sederhana,
dan jawaban itu sering berbeda dengan yang semula Anda pikirkan
Jadi mari berpindah persneling dan melihat pada masalah yang sangat kompleks
milik pemerintah Amerika Serikat.
Ini adalah diagram strategi antipemberontakan Amerika di Afganistan.
Ada di halaman depan New York Times beberapa bulan lalu --
yang dengan cepat dicemooh oleh media
karena amat sangat rumit.
Tujuan yang dinyatakan adalah meningkatkan dukungan penduduk
untuk pemerintahan Afganistan.
Jelas sebuah masalah yang kompleks,
tetapi apakah itu rumit?
Ketika saya melihat ini di halaman depan the Times,
Saya berpikir, "Hebat. Akhirnya sesuatu yang familiar dengan saya.
Saya bisa menganalisisnya dengan serius."
Jadi mari kita lakukan. Jadi untuk pertama kalinya,
diagram yang berantakan ini ditunjukkan sebagai jaringan yang teratur.
Noda yang dilingkari ini adalah yang akan dicoba untuk dipengaruhi --
dukungan penduduk untuk pemerintah.
Dan sekarang kita bisa melihat satu tingkat, dua tingkat,
tiga tingkat dari noda itu
dan mengeliminasi tiga perempat bagian diagram di luar lingkungan pengaruh
Di dalam lingkungan itu,
sebagian besar noda tidak dapat dilakukan, seperti kekerasan medan,
dan sebagian kecil adalah aksi militer.
Sebagian besar tidak melibatkan kekerasan dan ada pada dua kategori besar:
keterlibatan aktif dengan persaingan etnik dan kepercayaan
dan pembangunan ekonomi yang adil dan transparan
dan penyediaan pelayanan.
Saya tidak tahu tentang ini, tetapi ini yang bisa saya tangkap dari diagram ini
dalam 24 detik.
Ketika Anda melihat diagram seperti ini, saya tidak ingin Anda takut.
Saya ingin Anda bergairah, lega.
Karena jawaban yang sederhana mungkin muncul.
Kita menemukan di alam bahwa kesederhanaan seringkali
ada di sisi lain dari kompleksitas.
Jadi untuk masalah apapun, semakin Anda menjauh dan merangkul kompleksitas,
semakin besar kesempatan Anda untuk mendekat dan fokus
pada detail sederhana yang paling berarti.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya hendak membuka dengan mengutip perkataan indah dari Einstein,
supaya orang-orang akan merasa tenang bahwa ilmuwan ternama dari abad ke-20
juga setuju dengan kita, dan juga memanggil kita untuk melakukan tindakan ini.
Beliau berkata, "Seorang manusia merupakan bagian dari sesuatu, yang kita namakan, alam semesta,
bagian yang dibatasi oleh ruang dan waktu.
Dia mengalaminya sendiri, pikiran dan perasaannya,
sebagai sesuatu yang terpisah dari yang lain,
pemisahan tersebut merupakan semacam tipu muslihat dari kesadarannya sendiri,
Tipu muslihat ini merupakan bentuk dari penjara atas kita semua,
membatasi keinginan pribadi kita dan rasa sayang yang hanya untuk beberapa orang terdekat kita.
Tugas kita adalah untuk membebaskan diri kita sendiri dari penjara ini dengan cara memperluas lingkaran kepedulian kita,
untuk merangkul semua makhluk hidup dan alam semesta dengan keindahannya."
Pengertian Einstein tersebut luar biasa mirip dengan psikologi ajaran Buddha,
dimana belas kasih (kepedulian), juga biasa disebut karuna,
diartikan sebagai, "Rasa peka terhadap penderitaan orang lain
dan keinginan yang sesuai untuk membebaskan orang lain dari penderitaan tersebut."
Hal ini juga dipasangkan dengan cinta. Yaitu keinginan agar orang lain bahagia.
Yang tentu saja memerlukan seseorang untuk merasa bahagia akan dirinya sendiri
dan punya keinginan untuk membaginya.
Hal ini sempurna dalam arti bahwa dia menentang keinginan untuk mementingkan diri sendiri
dan perasaan egois dibandingkan dengan rasa belas kasih, dan memperhatikan orang lain,
dan juga, hal ini menandakan bahwa mereka yang terjerumus dalam siklus yang hanya memperhatikan diri sendiri
akan menderita tidak berdaya, sedangkan rasa belas kasih lebih bebas
dan secara implisit lebih bahagia.
Dalai Lama seringkali menyatakan bahwa rasa belas kasih adalah sahabatnya.
Perasaan tersebut menolong saat beliau diliputi rasa sedih dan putus asa.
Rasa belas kasih menolong beliau untuk pergi dari perasaan menderita
yang paling mutlak, penderitaan yang paling parah yang orang dapat rasakan
dan memperluas kesadaran beliau akan penderitaan orang lain,
bahkan penderitaan atas si penyebab kesengsaraan beliau dan banyak orang lainnya.
Kenyataannya, penderitaan itu sangat besar,
sehingga lama kelamaan penderitaan beliau sendiri menjadi kurang penting.
Lalu beliau mulai beranjak dari rasa memperhatikan diri sendiri untuk lebih memperhatikan orang lain.
Hal ini dengan segara membuat beliau senang,
sebab keberaniannya telah dibangkitkan untuk menghadapi tantangan tersebut.
Dengan demikian, beliau menggunakan rasa penderitannya sendiri
sebagai jalan untuk memperluas lingkaran kepeduliannya.
Kita patut berkata bahwa beliau adalah rekan kerja Einstein yang sangat baik.
Sekarang, saya ingin menyampaikan sebuah cerita,
cerita yang sangat terkenal dalam tradisi India dan Buddha,
mengenai orang suci yang terkemuka, Asanga
yang hidup -- di jaman yang sama dengan Augustine di Barat
dan bisa dianalogikan sebagai Augustine dari ajaran Buddha.
Asanga hidup 800 tahun setelah Buddha.
Dan ia tidak senang dengan penerapan orang-orang
terhadap agama Buddha di India pada waktu itu.
Lalu dia berkita, "Saya muak dengan semua hal ini. Tidak seorangpun yang benar-benar menjalankan ajaran (Buddha).
Mereka berbica tentang cinta dan rasa welas asih dan kebijaksanaan dan pencerahan,
namun bereka bersikap egois dan menyedihkan.
Sehingga ajaran Buddha telah kehilangan momentumnya.
Saya tahu bahwa Buddha selanjutnya akan datang beberapa ribu tahun dari sekarang,
tetapi sekarang ini berada di suatu surga, yakni Maitreya.
Jadi, saya akan pergi mengasingkan diri, dan saya akan melakukan meditasi
dan berdoa sampai Buddha Maitreya menunjukkan dirinya kepada saya,
dan memberikan ajaran atau sesuatu hal
untuk menghidupkan kembali penerapan rasa belas kasih di dunia sekarang ini."
Lalu ia pergi mengasingkan diri, dan bermeditasi selama tiga tahun
dan ia tidak menemukan Buddha Maitreya.
dan ia pergi dengan merasa muak.
Dan ketika ia sedang beranjak pergi, ia melihat seorang pria --
pria yang kecil dan lucu -- duduk di tengah jalan menuju kaki gunung.
Dan pria tersebut mempunyai sebongkah besi.
Dan ia sedang menggosoknya dengan sehelai kain.
Dan ia menjadi tertarik dengan hal tersebut.
Ia berkata, "Apa yang sedang kamu lakukan?"
Dan pria itu berkata, "Saya sedang membuat jarum."
Dan ia berkata, "Konyol sekali. Kamu mana bisa membuat jarum
dengan cara menggosok sebongkah besi dari kain."
Dan pria tersebut berkata, "Apa betul?" Dan menunjukkan kepadanya satu piring penuh dengan jarum.
Lalu ia berkata, "Oke, saya mengerti maksudnya."
Ia pergi kembali ke gua dan bermeditasi lagi.
Tiga tahun berlalu, tidak ada penglihatan. Ia pergi lagi.
Kali ini, ia turun dari gunung.
Dan selagi ia pergi, ia melihat seekor burung sedang membuat sarang di ujung jurang.
Dan tempat dimana burung itu mendarat untuk membawa ranting - ranting ke jurang,
bulunya menyebat batu, dan telah memotong batu tersebut,
sedalam enam sampai delapan inci, terdapat celah pada batu tersebut
hasil dari sabetan bulu beberapa generasi burung - burung tersebut.
Lalu ia berkata, "Baiklah. Saya mengerti maksudnya." Ia pergi kembali.
Tiga tahun berlalu.
Lagi-lagi, tidak ada penglihatan akan Maitreya setelah sembilan tahun.
Dan, ia pergi lagi, dan kali ini air menetes,
sampai membentuk mangkuk di batu dimana air terus menerus menetes.
Dan lagi-lagi, ia pergi kembali. Dan setelah 12 tahun masih tidak ada penglihatan.
Dan ia menjadi gila. Dan ia bahkan tidak mau melihat ke kanan kirinya
untuk melihat kejadian yang mendukungnya.
Dan ia pergi ke kota. Ia seorang yang tidak beres.
Dan di sana, di kota tersebut, ia dihampiri oleh seekor anjing
yang datang seperti ini -- salah satu anjing terburuk yang bisa anda lihat di negara miskin,
bahkan di Amerika, menurut saya, di beberapa daerah --
dan anjing itu sungguh terlihat buruk.
Dan ia menjadi tertarik dengan anjing itu karena ia terlihat sangat menyedihkan,
dan anjing itu mencoba untuk mencuri perhatiannya. Dan ia duduk melihat anjing tersebut.
Dan seluruh bagian bokong anjing itu merupakan luka yang terbuka.
Dan beberapa bagiannya seperti bernanah dan borok.
Dan ada belatung di dagingnya. Dan ini sangat buruk.
Dia berpikir, "Apa yang bisa saya lakukan untuk menyembuhkan anjing ini?
Ya, setidaknya saya bisa membersihkan luka ini dan mencucinya."
Kemudian dia membawa anjing itu ke tempat dimana ada air, ia baru mau mulai membersihkan
lalu perhatiannya tertuju kepada belatung tersebut.
Dan ia melihat belatung, dan belatung itu terlihat sedikit lucu.
Dan mereka dengan gembiranya makan di bagian bokong anjing tersebut.
"Begini, kalau saya membersihkan anjing itu, saya akan membunuh belatungnya. Jadi bagaimana bisa?
Ya sudah. Saya orang yang tidak berguna dan tidak ada Buddha, tidak ada Maitreya,
dan semua hal sepertinya tidak ada harapan.
Dan sekarang saya akan membunuh belatung?"
Lalu, ia terpikir ide cemerlang.
Dan ia mengambil pecahan suatu benda, dan memotong sebagian daging dari bagian pahanya sendiri,
dan ia menaruhnya di tanah.
Dia tidak terlalu berpikir terlalu serius tentang ASPCA (Organisasi Perlindungan Hewan)
Dia hanya tiba-tiba terlarut dalam situasi itu.
Jadi ia berpikir, "Saya akan mengambil belatung itu dan menaruh mereka di atas daging ini,
lalu membersihkan luka anjing itu, dan lalu, kamu tahu,
Saya akan mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan belatung itu."
Jadi ia mulai untuk melakukan hal itu. Dia tidak bisa mengambil belatung tersebut.
Ternyata mereka bergerak kesana kemari. Belatung-belatung tersebut jadi susah untuk ditangkap.
Jadi ia berkata, "Yah, saya akan menaruh lidah saya pada luka anjing itu.
Dan lalu belatung tersebut akan lompat ke lidah saya yang lebih hangat.
Anjing itu sepertinya sedang dimanfaatkan.
Dan lalu saya akan meludahkan mereka satu per satu ke daging tersebut."
Jadi ia membungkuk, dan mejulurkan lidahnya seperti ini.
Dan ia harus menutup matanya, sangat menjijikkan, dan baunya dan semuanya.
Dan lalu, tiba - tiba, ada pfft, suara seperti itu.
Ia terloncat dan di situ, tentu saja, Buddha Maitreya dari masa yang akan datang.
Dalam penglihatan yang indah seperti sinar pelangi, emas, berkilau, tubuh yang tembus pandang,
seperti penglihatan mistik yang sangat indah, ia melihat.
Dan ia berkata, "Oh." Ia membungkuk.
Tapi, sebagai manusia, ia tiba-tiba teringat akan keluhan selanjutnya.
Jadi sambil ia bangun dari bungkukan pertamanya ia berkata,
"Ya Tuhan, saya sangat senang melihat anda, tapi ke mana saja anda selama 12 tahun ini?
Apa ini?"
Dan Maitreya berkata, "Saya bersama dengan kamu. Kamu pikir siapa yang membuat jarum
dan membuat sarang dan meneteskan air di atas batu untuk kamu, tuan bodoh?"
(Tawa)
"Melihat Buddha dengan mata kepala sendiri." ia berkata.
Dan ia berkata, "Kamu tidak mempunyai, sampai saat ini, perasaan belas kasih yang nyata.
Dan, sampai kamu memiliki rasa belas kasih yang nyata, kamu tidak bisa menyadari cinta."
Maitreya artinya cinta, Dia yang mencintai, anda tahu, dalam bahasa Sansekerta.
Dan Asanga jadi kelihatan sangat ragu-ragu.
Dan ia berkata, "Jika kamu tidak percaya saya, bawa saja saya dengan kamu."
Dan ia membawa Maitreya -- ia mengecil menjadi sebuah bola --
membawa ia pada pundaknya.
Dan ia lari menuju kota ke daerah pasar, dan ia berkata, "Bergembiralah. Bergembiralah.
Buddha masa depan telah datang lebih dulu dari segala prediksi. Ini dia."
Dan tak lama kemudian mereka mulai melempar kerikil dan batu kepada ia --
Itu bukan di Chautauqua. Tapi itu di kota lain --
karena mereka melihat orang yogi kurus dan seperti sakit jiwa,
seperti hippi, dengan kaki yang berdarah dan anjing yang membusuk di pundaknya,
berteriak bahwa Buddha masa depan telah datang.
Jadi, sewajarnya, mereka mengusir dia pergi ke luar kota.
Namun di pinggir kota, seseorang wanita tua, wanita yang terlihat kusam di tanah kuburan,
melihat kaki yang berkilau di atas teratai yang berkilau di atas pundaknya dan lalu anjing tersebut,
namun wanita itu melihat kaki Maitreya yang berkilau, dan ia menawarkan setangkai bunga.
Jadi hal itu mendorong dia, dan ia pergi dengan Maitreya.
Maitreya lalu membawanya ke suatu surga,
sebagaimana jalan cerita mitos agama Buddha pada umumnya.
Dan Maitreya lalu menyimpan dia di surga selama lima tahun,
mendiktenya lima jilid buku tebal dan rumit
tentang metode bagaimana seseorang mengembangkan rasa belas kasih.
Dan lalu saya berpikir untuk membagi dengan anda metode tersebut, atau salah satu dari metode itu.
Yang paling terkenal, dinamakan "Tujuh rangkap metode sebab-akibat untuk mengembangkan rasa belas kasih"
Dan ini dimulai dengan seseorang bermeditasi dan membayangkan bahwa semua makhluk hidup adalah dengan satu,
sama lain -- bahkan hewan juga -- tetapi semua orang adalah dalam wujud manusia.
Hewan-hewan sedang berada di salah satu dari hidup manusia mereka. Manusia adalah manusia.
Dan lalu, di antara mereka, anda pikir tentang sahabat dan orang yang disayangi, lingkaran di meja.
Dan anda pikir tentang musuh anda, dan anda pikir tentang mereka yang netral.
Dan lalu anda coba untuk berkata, "Ya, orang yang disayangi saya sayang.
Tapi, kamu tahu, bagaimanapun, mereka baik pada saya.
Saya pernah bertengkar dengan mereka. Kadang-kadang mereka tidak ramah.
Saya menjadi marah. Saudara pernah bertengkar. Orang tua dan anak-anak bisa bertengkar.
Jadi, seakan-akan, saya sangat suka mereka karena mereka baik pada saya.
Sedangkan mereka yang netral, saya tidak tahu. Mereka bisa jadi baik-baik saja.
Dan lalu musuh-musuh yang saya tidak suka karena mereka jahat pada saya.
Tapi mereka baik pada seseorang. Dan saya bisa jadi mereka."
Dan lalu penganut ajaran Buddha, tentu saja, berpikir, karena kita semua pernah memiliki kehidupan yang lalu,
mereka berpikir bahwa kita semua pernah menjadi kerabat satu sama lain, sebenarnya,
dan semua orang, sehingga kalian semua, dalam pandangan ajaran Buddha
di suatu kehidupan yang sebelumnya, walaupun anda tidak ingat dan saya juga tidak,
pernah menjadi ibu saya, dimana saya minta maaf akan kesulitan yang saya sebabkan.
Dan juga, sebenarnya, saya pernah menjadi ibu anda.
Saya pernah jadi wanita, dan saya pernah menjadi ibu dari setiap kalian pada kehidupan yang lampau,
cara penganut ajaran Buddha merefleksi.
Jadi, ibu saya di kehidupan ini sangat hebat. Namun kalian semua bisa dibilang
adalah bagian dari ibu yang kekal.
Anda memberikan ekspresi seperti, ibu yang kekal, kata anda. Ini menakjubkan.
Jadi, itu adalah cara yang dilakukan oleh penganut ajaran Buddha.
Seorang beragama, orang Kristen, bisa berpikir bahwa semua orang, bahkan musuh saya, adalah anak Tuhan.
Jadi, dengan demikian, kita semua memiliki hubungan.
Jadi, mereka pertama-tama menciptakan dasar kesamaan.
Jadi, kita seperti mengurangi sedikit keeratan dengan orang yang kita sayangi --
hanya di dalam meditasi -- dan kita membuka pikiran kepada mereka yang kita tidak kenal
Dan kita tentu mengurangi kebencian dan pemikiran "saya tidak mau peduli dengan mereka"
kepada mereka yang kita pikir merupakan orang jahat, mereka yang kita benci dan yang kita tidak suka.
Dan sehingga kita tidak benci siapapun. Jadi kita menyeimbangkan. Hal itu sangat penting.
Dan hal selanjutnya yang kita lakukan ialah apa yang kita sebut pengakuan ibu.
Yaitu, kita berpikir bahwa setiap makhluk hidup kita kenal, sebagai keluarga.
Kita berkembang. Kita menggunakan perasaan saat mengingat seorang ibu,
dan menyebarkan perasaan itu kepada seluruh makhluk hidup saat meditasi ini.
Dan kita melihat sosok ibu pada setiap makhluk hidup.
Kita melihat tatapan yang dimiliki ibu pada wajahnya,
tatapan kepada seorang anak ini merupakan mukjizat
yang ia telah lahirkan dari badannya sendiri, sebagai mamalia,
dimana ia memiliki rasa belas kasih yang benar-benar sejati dan mengenalinya dengan sempurna.
Seringkali hidup dari anak itu lebih penting baginya dibanding hidupnya sendiri.
Dan itulah sebabnya hal ini merupakan bentuk altruisme yang paling kuat
Ibu adalah model daripada segala altruisme untuk manusia,
dalam tradisi spiritual.
Dan jadi, kita merefleksi sampai kita bisa melihat ekspresi keibuan itu di semua makhluk hidup.
Orang-orang menertawakan saya karena, kamu tahu, saya dulu berkata bahwa
Saya pernah bermeditasi tentang ibu Cheney sebagai ibu saya,
disaat, tentu saja, saya jengkel dengannya tentang segala hal jahatnya di Irak.
Saya pernah bermeditasi tentang George Bush. Dia terlihat lumayan seperti ibu yang lucu dalam wujud wanita.
Mempunyai dua telinga yang mungil dan ia tertawa dan ia membuai anda di pelukan tangannya.
Dan anda pikir tentang dia sedang merawat anda.
Dan lalu kumis Saddam Hussein yang terlihat serius merupakan masalah.
Namun anda pikir dia sebagai seorang ibu.
Dan ini merupakan cara anda bisa melakukannya. Anda ambil siapapun yang kelihatan aneh bagi anda,
dan anda lihat bagaimana anda bisa menjadi akrab dengannya.
Dan anda lakukan hal itu sementara sampai anda merasakan hal tersebut.
Anda bisa merasakan keakraban atas seluruh makhluk hidup.
Tak seorangpun yang seperti makhluk asing. Mereka bukan "orang lain."
Anda mengurangi rasa asing tentang makhluk hidup.
Lalu dari sana anda berlanjut untuk mengingat kebaikan ibu pada umumnya,
jika anda bisa mengingat kebaikan ibu anda sendiri,
jika anda bisa mengingat kebaikan pasangan anda,
atau, jika anda seorang ibu, sebagaimana anda dengan anak-anak anda.
Dan anda menjadi penuh perasaan, anda mengembangkan perasaan sentimentil dengan sungguh-sungguh
Anda bahkan akan menangis, barangkali, dengan perasaan bersyukur dan kebaikan.
Dan lalu anda menghubungkan hal itu dengan perasaan anda bahwa semua orang memiliki kemungkinan keibuan tersebut,
Setiap makhluk, bahkan yang kelihatan paling kejam, bisa menjadi keibuan.
Dan lalu, ketiga, anda beranjak dari sana kepada apa yang disebut perasaan bersyukur.
Anda mau membalas atas kebaikan yang ditunjukkan oleh semua orang.
Dan lalu langkah keempat, anda maju ke yang dinamakan cinta yang menyenangkan.
Dalam setiap langkah-langkah ini anda bisa menghabiskan beberapa minggu, atau bulan, atau hari
tergantung bagaimana anda melakukannya, atau anda bisa melakukannya sekaligus, meditasi ini.
Dan lalu anda berpikir betapa indahnya manusia saat mereka bahagia,
saat mereka merasa puas.
Dan setiap orang kelihatan indah saat mereka merasakan dari dalam perasaan bahagia.
Wajah mereka tidak kelihatan seperti ini. Saat mereka marah, mereka tampak jelek, setiap orang,
namun saat mereka bahagia mereka tampak cantik.
Dan jadi anda melihat manusia dalam potensi kebahagiaan.
Dan anda merasakan perasaan sayang kepada mereka dimana anda ingin mereka untuk bahagia, bahkan musuh anda.
Dan, sebenarnya, sangat logis untuk mengingini --
kita pikir Yesus tidak realistis saat Ia berkata kasihilah musuhmu.
Ia berkata demikian, dan kita berpikir Ia tidak realistis
dan seperti terlalu rohani dan muluk-muluk dan ,"Bagus Dia berkata demikian, namun saya tidak bisa melakukannya."
Tapi, sebenarnya, hal ini praktis.
Jika anda mengasihi musuhmu, itu berarti anda ingin musuh bahagia.
Jika musuh anda benar-benar bahagia, kenapa mereka peduli untuk menjadi musuhmu?
Sangatlah membosankan untuk berlari dan mengejar anda.
Mereka lebih baik bersantai di suatu tempat dan menikmati waktu yang ada.
Jadi masuk akal untuk mengingini musuhmu bahagia
karena mereka akan berhenti menjadi musuhmu karena terlalu merepotkan.
Tapi bagaimanapun juga, itulah rasa sayang yang menyenangkan.
Dan akhirnya, langkah kelima adalah belas kasih, rasa kepedulian yang universal.
Dan ini adalah dimana anda melihat kenyataan dari segala manusia yang terpikir oleh anda.
Dan anda melihat mereka, dan anda melihat bagaimana mereka.
Dan anda sadar betapa tidak bahagianya mereka, kebanyakan, sebagian besar waktu.
Anda melihat cekungan alis mata pada orang-orang.
Dan lalu anda sadar mereka bahkan tidak memiliki belas kasih pada diri mereka sendiri.
Mereka digerakkan oleh tugas dan kewajiban ini.
"Saya harus mendapatkannya. Saya butuh lebih. Saya tidak berharga. Dan saya harus melakukan sesuatu."
Dan mereka sibuk sana sini menjadi stress.
Dan mereka pikir entah bagaimana hal ini jantan, disiplin keras terhadap dirinya sendiri.
Namun sebenarnya mereka kejam terhadap dirinya sendiri.
Dan, tentu saja, mereka kejam dan tidak mengenal belas kasihan terhadap orang lain.
Dan mereka, lalu, tidak pernah mendapat saran yang baik.
Dan makin sukses mereka, dan makin tinggi kuasa yang mereka miliki,
semakin mereka tidak bahagia.
Dan inilah dimana anda merasakan rasa welas asih yang benar-benar kepada mereka.
Dan anda lalu merasa anda harus melakukan sesuatu.
Dan ini adalah motivasi --
Dan tindakan yang dipilih, tentu saja, semoga akan menjadi lebih praktis
daripada Asanga kasihan yang memperbaiki belatung pada anjing,
karena ia memiliki motivasi itu, dan siapapun yang ada di depannya,
ia mau menolong.
Tapi, tentu saja, hal ini tidak praktis. Ia seharusnya mendirikan Organisasi Perlindungan Hewan di kota itu.
dan mendapat bantuan ilmiah untuk anjing dan belatung.
Dan saya yakin ia melakukannya setelah itu. Tapi hal itu hanya menyatakan apa yang ada di dalam pikiran, kamu tahu.
Dan jadi langkah selanjutnya -- langkah keenam yang melebihi belas kasih universal --
yang merupakan hal ini dimana anda terhubung dengan kebutuhan orang lain dengan cara yang benar,
dan anda memiliki belas kasih kepada anda sendiri juga,
dan anda tidak -- ini bukan semata-mata sentimentil. Anda bisa jadi takut akan suatu hal.
Orang jahat sedang membuat dirinya lebih dan lebih tidak bahagia
menjadi lebih dan lebih jahat kepada orang lain
dan mendapatkan hukuman di masa mendatang untuk hal itu dalam berbagai cara.
Dan dalam ajaran Buddha, mereka mendapatkannya di kehidupan yang mendatang.
Tentu saja di agama yang ber-Tuhan, mereka dihukum oleh Tuhan atau lainnya.
Dan dalam materialisme, mereka pikir mereka lari dari hal itu dengan menghilang,
dengan kematian, tapi mereka tidak.
Dan mereka lahir kembali, menjadi apapun, kamu tahu.
Sudahlah. Saya tidak akan berlanjut ke hal tersebut.
Tapi langkah selanjutnya dinamakan tanggung jawab universal.
Dan hal itu sangat penting -- Piagam Kepedulian
harus memimpin kita untuk berkembang melalui belas kasih yang sebenarnya,
apa yang dinamakan tanggung jawab universal.
Dan itu berarti ajaran agung dari yang mulia, Dalai Lama,
yang ia selalu ajarkan dimanapun, dan ia berkata
itu adalah agama umum bagi umat manusia, kebaikan,
Tapi kebaikan berarti tanggung jawab universal.
Dan itu berarti apapun yang terjadi terhadap orang lain terjadi pada kita,
dimana kita bertanggung jawab untuk hal itu, dan kita harus mengemban tanggung jawab tersebut
dan melakukan apapun yang kita bisa pada tingkat sekecil apapun
dan sekecil apapun yang kita bisa.
Kita benar-benar harus melakukannya. Tidak ada jalan lain untuk tidak melakukannya.
Dan lalu, akhirnya, hal itu mengarah kepada arahan baru dalam hidup
dimana kita hidup seimbang untuk diri kita dan orang lain,
dan kita sadar bahwa kebahagiaan untuk kita sendiri --
dan kita bersukacita dan bergembira.
Satu hal yang kita tidak boleh pikirkan ialah belas kasih membuat anda merasa menyedihkan.
Belas kasih membuat anda bahagia.
Orang pertama yang bahagia, saat anda mendapat belas kasih yang hebat, adalah diri anda sendiri,
bahkan jika anda belum berbuat suatu hal untuk orang lain.
Meskipun perubahan di pikiran anda sudah melakukan sesuatu untuk orang lain.
Mereka dapat merasakan kualitas yang baru ini di diri anda,
dan ini sudah menolong mereka, dan memberikan mereka teladan.
Dan jam yang tidak berbelas-kasihan telah menunjukkan bahwa waktu saya telah habis.
Jadi, terapkan belas kasih, baca piagam tersebut, sebarkan hal itu
dan kembangkanlah hal ini dalam diri anda sendiri.
Jangan hanya berpikir, oh ya, saya berbelas kasih, atau saya tidak berbelas kasih,
dan pikiran semacam itu, anda terhambat di sana.
Anda bisa mengembangkan hal ini. Anda bisa menghilangkan ketidak-pedulian,
kekejaman, tidak berperasaan, kelalaian akan orang lain.
Ambil tanggung jawab universal atas mereka,
dan lalu, tidak hanya Tuhan akan tersenyum dan ibu yang kekal akan tersenyum,
tapi Karen Armstrong juga akan tersenyum.
Terima kasih banyak.
Dari penampilan luar,
John memiliki segala yang dia inginkan.
Dia baru saja menandatangani kontrak
untuk menjual apartemennya di New York
dengan keuntungan ratusan ribu dolar,
dan dia baru memilikinya selama lima tahun.
Sekolah tempat dia mendapatkan gelar masternya
baru saja menawarinya untuk mengajar di sana,
yang berarti, bukan hanya gaji,
namun tunjangan, pertama kalinya dalam sejarah.
Namun, walaupun semuanya tampak baik bagi John,
dia berjuang,
melawan kecanduan dan depresi yang mencengkeram.
Pada malam 11 Juni 2003,
dia memanjat tepian pagar
Jembatan Manhattan,
dan dia melompat menuju air di bawahnya.
Yang luar biasa --
bukan, ajaibnya --
dia masih hidup.
Lompatan itu menghancurkan tangan kanannya,
mematahkan semua tulang rusuknya,
menyebabkan paru-parunya bocor,
dan dia berada di antara kondisi sadar dan tidak
saat terombang-ambing di Sungai East,
di bawah Jembatan Brooklyn
menuju ke jalur Ferry Staten Island,
di mana penumpang ferry itu
mendengar teriakan kesakitannya,
menghubungi kapten kapal
yang menghubungi penjaga pantai
yang menariknya keluar dari Sungai East
dan membawanya ke Rumah Sakit Bellevue.
Dan di sanalah kisah kita dimulai.
Karena di saat John memutuskan
untuk hidup kembali --
pertama secara fisik, lalu secara emosional,
dan kemudian secara spiritual --
dia menemukan bahwa hanya ada sedikit sumber
bagi orang yang telah mencoba mengakhiri hidupnya
seperti yang dia lakukan.
Penelitian menunjukkan
19 dari 20 orang
yang mencoba bunuh diri
akan gagal.
Namun orang-orang yang gagal itu
37 kali lebih mungkin berhasil
pada percobaan kedua.
Ini benar-benar merupakan
populasi yang rentan
dengan sedikit sumber untuk mendukung mereka.
Dan yang terjadi
saat seseorang mencoba menghimpun kehidupan mereka kembali
karena pantangan kita di sekitar bunuh diri,
kita tidak yakin apa yang harus diucapkan,
dan cukup sering kita tetap diam.
Dan itu membuat orang-orang seperti John
menjadi lebih terkucilkan.
Saya tahu kisah John dengan sangat baik
karena sayalah John.
Dan kini, saat ini
untuk pertama kalinya di depan publik
saya mengakui
perjalanan yang telah saya jalani.
Namun setelah kehilangan guru yang saya cintai pada tahun 2006
dan seorang sahabat baik pada tahun lalu karena bunuh diri,
dan duduk di TEDActive pada tahun lalu,
Saya tahu bahwa saya harus keluar dari kebungkaman saya
dan melanggar pantangan saya
untuk berbicara tentang ide yang layak untuk disebarkan --
yaitu bahwa orang-orang
yang telah membuat pilihan sulit
untuk hidup kembali
memerlukan lebih banyak sumber dan bantuan kita.
Seperti yang dikatakan Proyek Trevor, hal ini menjadi lebih baik.
Hal ini menjadi jauh lebih baik.
Dan saya memutuskan untuk keluar
dari kamar yang benar-benar berbeda hari ini
untuk mendorong Anda, mengajak Anda,
bahwa jika Anda adalah seseorang
yang pernah memikirkan atau mencoba bunuh diri,
atau Anda tahu seseorang seperti itu,
bicarakan, mintalah bantuan.
Itu adalah percakapan yang layak untuk dilakukan
dan ide yang layak untuk disebarkan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Mari kita mulai dengan melihat beberapa karya foto hebat.
Foto ini adalah ikon dari National Geographic,
seorang pengungsi Afghanistan karya Steve McCurry
Tapi majalah humor Harvard Lampoon sebentar lagi akan terbit
dengan parodi dari National Geographic,
dan ngeri rasanya membayangkan apa yang akan mereka lakukan dengan foto ini.
Yah, inilah ulah Photoshop.
Sebuah pesawat jet sedang mendarat di San Fransisco karya Bruce Dale
Ia memasang sebuah kamera di ekor pesawat.
Sebuah gambar yang puitis untuk kisah tentang Tolstoy karya Sam Abell.
Orang-orang Pygmi di DRC karya Randy Olson.
Saya suka foto ini karena mengingatkan pada
patung perunggu penari kecil karya Degas.
Seekor beruang kutub berenang di Antartika karya Paul Nicklin.
Beruang kutub membutuhkan es untuk bisa bergerak ke sana kemari --
mereka bukan perenang yang baik.
Dan kita tahu apa yang terjadi pada es-es itu.
Ini adalah unta-unta yang bergerak menyeberangi Lembah Rift di Afrika,
yang di foto oleh Chris Johns.
Di ambil persis dari atas, jadi ini adalah bayangan unta-unta tersebut.
Seorang peternak di Texas karya William Albert Allard,
seorang pelukis hebat.
dan ini Jane Goodall sedang menjalin sebuah ikatan istimewa,
yang difoto oleh Nick Nichols.
Sebuah disko bermandikan sabun di Spanyol karya David Alan Harvey.
David bilang banyak hal aneh yang terjadi
di atas lantai dansa itu.
Ya tapi paling tidak disana higienis, kan?
(Tertawa)
Singa-singa Laut di Australia dengan tarian khas mereka,
karya David Doubilet.
Dan ini adalah sebuah komet yang difoto oleh Dr. Euan Mason.
Dan akhirnya, haluan kapal Titanic, tanpa bintang-bintang film di atasnya,
di foto oleh Emory Kristof.
Fotografi punya kekuatan untuk bertahan
ditengah kejamnya arus dunia media yang menjenuhkan pada saat ini,
karena karya-karya foto mirip dengan cara
otak kita membekukan sebuah momen penting.
Ini satu contohnya.
Empat tahun lalu saya sedang ada di pantai dengan anak saya,
dan saat itu dia sedang belajar berenang
di kawasan yang tidak terlalu berombak di pantai Delaware.
Tapi ketika perhatian saya teralih sebentar, dia terjebak air pasang surut
dan mulai terseret ke arah dermaga.
Saya bisa berdiri di sini, saat ini dan melihat,
saat saya berenang menembus ombak untuk mengejarnya,
momen itu melambat dan membeku menjadi seperti ini.
Saya bisa melihat bebatuan ada di sana.
Ada ombak yang akan menghantam tubuhnya.
Saya bisa lihat tangannya menggapai-gapai,
dan saya bisa melihat wajahnya yang ketakutan,
sambil menatap saya dan berkata, "Ayah, tolong aku."
Saya berhasil meraihnya, ombakpun menghantam kami.
Kami kembali ke pantai, dan dia baik-baik saja.
Kami agak sedikit terguncang.
Namun apa yang diistilahkan sebagai "flash bulb memory" ini,
adalah ketika semua elemennya bergabung untuk mendefinisikan
bukan hanya kejadiannya, tapi juga hubungan emosionalnya saya terhadapnya.
Dan inilah yang dilakukan oleh sebuah foto
ketika ia membuat sebuah hubungan erat dengan orang yang melihatnya.
Saya ingin menceritakan sesuatu,
Minggu lalu saya bicara dengan Kyle soal ini,
saya bilang akan menceritakan peristiwa ini.
Dan dia bilang, "O ya, saya juga ingat!"
Saya masih ingat gambaran dirimu
berteriak kepadaku dari arah pantai."
(Tertawa)
Saya pikir waktu itu saya jadi pahlawan.
(Tertawa)
Jadi...
ini mewakili sebuah contoh persilangan dari
sejumlah gambar mengagumkan yang diambil oleh beberapa jurnalis foto terbaik di dunia.
yang menunjukkan keahlian terbaik mereka.
Kecuali satu.
Foto ini diambil oleh Dr. Euan Mason
di Selandia Baru tahun lalu,
lalu diserahkan dan diterbitkan di National Geographic.
Tahun lalu kami menambahkan sebuah bagian di situs web kami yang disebut "Foto Anda,"
dimana siapapun dapat menyerahkan foto-fotonya yang mungkin bisa dipublikasikan.
Dan itu menjadi sukses besar.
dengan memanfaatkan semangat komunitas fotografi.
Kualitas karya-karya fotografi amatir ini
terkadang bisa mengagumkan.
Dan bagi saya ini memperkuat dugaan
bahwa setiap dari kita paling tidak memiliki satu atau dua
karya-karya fotografi hebat.
Namun untuk menjadi jurnalis foto yang hebat,
anda harus punya lebih dari satu atau dua
karya-karya fotografi.
Anda harus bisa membuatnya setiap saat.
Namun yang lebih penting lagi,
Anda harus tahu bagaimana menciptakan sebuah narasi visual.
Anda harus tahu bagaimana caranya bercerita.
Jadi saya ingin berbagai sejumlah hasil liputan
yang menurut saya menunjukkan kekuatan bercerita dari sebuah karya foto
Fotografer Nick Nichols pernah mendokumentasikan
sebuah suaka margasatwa kecil dan relatif belum banyak diketahui
di Chad, yang disebut Zakouma.
Niat awalnya adalah untuk pergi ke sana
dan membawa pulang sebuah cerita klasik tentang berbagai macam spesies,
dari sebuah tempat yang eksotis.
Dan inilah yang dilakukan Nick sampai pada suatu titik tertentu.
Ini adalah seekor kucing liar.
Sebenarnya ia memotret dirinya sendiri,
yang diambil dengan apa yang disebut kamera jebakan.
Ada sebuah sinar infra merah yang melintang,
dan ketika ia melangkah ke dalam sinar itu, memotret dirinya sendiri.
Ini adalah seekor kera babon di sebuah sumber air
Nick -- dan kameranya, lagi-lagi sebuah kamera otomatis
mengambil ribuan gambar ini.
Dan Nick mendapatkan banyak sekali gambar
dari bagian belakang kera-kera babon itu.
(Tertawa)
Seekor singa sedang makan --
perhatikan dia punya gigi yang patah.
Dan seekor buaya meninggalkan tepi sungai sarangnya.
Saya suka gambar air ini
yang terpercik dari belakang ekornya.
Namun spesies yang jadi perhatian di Zakouma adalah gajah-gajah itu.
Ini adalah kumpulan hewan terbesar di Afrika bagian ini.
Ini sebuah foto yang diambil di bawah sinar bulan,
suatu perubahan besar yang muncul berkat fotografi digital.
Cerita ini berkisar di seputar gajah-gajah tersebut.
Nick, bersama peneliti Dr. Michael Fay,
memasang kalung pada pemimpin dari kawanan hewan itu.
Mereka menamakannya Annie
dan mereka mulai melacak pergerakan hewan itu.
Kawanan gajah ini hidup aman dalam lingkungan taman tersebut
berkat adanya kelompok penjaga taman yang penuh dedikasi ini.
Tapi begitu musim hujan tahunan dimulai,
kawanan gajah ini akan mulai berpindah ke tempat makan di luar taman tersebut.
Dan saat itulah mereka menghadapi masalah.
Karena di luar taman terdapat para pemburu liar
yang akan memburu mereka hanya untuk mengambil gadingnya.
Kawanan gajah yang selama ini mereka lacak dengan radio,
setelah berminggu-minggu keluar masuk taman tersebut,
akhirnya berhenti di luar taman.
Annie telah tewas, bersama 20 anggota kawanan lainnya.
Dan mereka hanya menginginkan gadingnya saja.
Inilah salah satu dari penjaga taman itu.
Mereka berhasil mengejar salah satu pemburu gelap itu dan mendapatkan kembali gading ini.
Mereka tidak bisa meninggalkannya di sana,
karena nilainya masih berharga.
Tapi saat itu Nick membawa pulang
sebuah kisah yang melampaui cara-cara lama
yang sekedar menunjukkan, "Betapa mengagumkannya dunia ini"
Justru ia menciptakan sebuah cerita yang sangat menyentuh
Ketimbang hanya pengetahuan soal taman tersebut,
ia menciptakan sebuah pemahaman dan sikap empati
terhadap gajah-gajah itu, para penjaga taman dan berbagai hal
yang melingkupi konflik antara manusia dan hewan liar.
Kini mari kita ke India.
Kadang kita bisa menceritakan kisah yang luas dengan lebih terfokus.
Kita melihat masalah yang sama yang oleh Richard Wurman
disentuh dalam New World Population Project nya.
Untuk pertama kali dalam sejarah,
lebih banyak yang hidup di perkotaan daripada pedesaan.
Dan kebanyakan pertumbuhan itu bukan di perkotaan,
tapi di daerah kumuh di sekitarnya.
Jonas Bendiksen, seorang fotografer yang energik,
datang pada saya dan bilang,
"Kita perlu dokumentasikan ini, dan ini proposal saya:
Kita keliling dunia dan memotret setiap daerah kumuh di seluruh dunia."
Dan saya bilang, "Kamu tahu, itu terlalu ambisius untuk anggaran kita."
Jadi yang kita lakukan saat itu adalah,
ketimbang keluar dan melakukan sesuatu yang akan menjadi
apa yang kita anggap sebagai semacam cerita survey,
dimana kita datang dan melihat setiap masalah sedikit demi sedikit
kami mengirim Jonas ke Dharavi,
yaitu bagian dari Mumbai, India,
dan membiarkannya tinggal di sana untuk terjun langsung
ke dalam jantung dan jiwa dari bagian terbesar kota ini.
Jonas tidak hanya datang dan melihat permukaan
dari masalah mengerikan yang ada di tempat seperti itu.
Ia melihat bahwa ini adalah sebuah bagian nyata dan vital
dari fungsi keseluruhan kawasan perkotaan.
Dengan memusatkan perhatian pada satu tempat
Jonas masuk ke dalam jiwa dan daya tahan semangat manusia
yang menjadi dasar masyarakat ini.
Dan dia melakukannya dengan cara yang indah.
Namun kadang, satu-satunya cara menceritakan kisah ini adalah melalui gambar yang menghanyutkan.
Kami menggabungkan fotografer bawah air Brian Skerry
dan jurnalis foto Randy Olson
untuk mendokumentasikan menipisnya perikanan di dunia.
Kami bukan satu-satunya yang menangani masalah ini,
tapi foto-foto yang diciptakan Brian dan Randy
adalah yang terbaik yang menggambarkan baik sisi manusia
dan kerusakan alam dari penangkapan ikan yang berlebihan.
Dalam foto karya Brian ini,
seekor ikan hiu yang malang tertangkap
dalam jaring insang dilepas pantai Baja.
Saya pernah lihat gambar tangkapan yang tidak diinginkan,
hewan-hewan yang tidak sengaja ditangkap
saat memancing spesies tertentu.
Namun disini Brian menangkap sudut pandang menarik
dengan menempatkan dirinya di bawah perahu
saat mereka membuang hewan itu dari kapal.
Dan Brian kemudian menempuh resiko lebih besar
untuk mengambil foto yang belum pernah dibuat sebelumnya
tentang jaring pukat yang mengais di dasar samudera.
Di darat, Randy Olson mengambil gambar
sebuah pasar ikan darurat di Afrika,
dimana sisa-sisa daging ikan dijual ke masyarakat setempat,
dan bagian utamanya sudah lebih dulu dikirim ke Eropa.
Dan di Cina, Randy memotret sebuah pasar ubur-ubur.
Di saat sumber pangan utama habis,
mereka memanen jauh ke dalam samudera
dan membawa lebih banyak sumber-sumber protein.
Ini disebut menangkap ikan jauh ke dalam jaring makanan.
Tapi ada juga seberkas harapan,
dan saya pikir kapanpun kami akan membuat cerita besar tentang ini,
kami tidak hanya ingin pergi
dan melihat semua permasalahan yang ada.
Kami juga ingin mencari solusi.
Brian memotret sebuah suaka laut di Selandia Baru
dimana penangkapan ikan komersial dilarang,
dan hasilnya, penangkapan ikan berlebihan telah dipulihkan,
dan menghasilkan sebuah solusi untuk penangkapan ikan berkelanjutan.
Fotografi juga mendorong kita untuk menghadapi
masalah-maslah yang berpotensi mengganggu dan kontroversial.
James Nachtwey, yang dapat penghargaan dalam TED tahun lalu,
menengok dihapusnya sistem kesehatan
yang digunakan untuk mengurusi korban warga Amerika yang terluka di Irak.
Bentuknya seperti tabung, dimana tentara yang luka masuk dari satu sisi
dan keluar, kembali ke rumah di sisi lain.
Jim memulainya dari daerah medan tempur.
Ini seorang teknisi kesehatan merawat seorang tentara yang terluka
di dalam perjalanan helikopter kembali ke rumah sakit di lapangan.
Inilah rumah sakit lapangan itu.
Tentara di sebelah kanan menuliskan nama anaknya
yang ditatoo di dadanya agar ia selalu ingat pada rumah.
Dari sini, mereka yang luka lebih parah di angkut
kembali ke German, dimana mereka bertemu keluarga mereka
untuk pertama kalinya.
Lalu kembali ke Amerika untuk dipulihkan di rumah sakit veteran
seperti yang ada di sini, di Walter Reed.
Dan akhirnya, sering dengan menggunakan menggunakan kaki palsu canggih,
mereka keluar dari sistem kesehatan dan berusaha
untuk menjalani kembali hidup seperti sebelum perang.
Jim membuat apa yang mungkin merupakan kisah sains medis yang jujur
dan memberikannya sisi manusia yang sangat menyetuh bagi pembaca kami.
Cerita ini bisa menjadi contoh terbaik tentang
tentang bagaimana menggunakan fotografi
untuk menangani sejumlah masalah penting kita.
Tapi ada juga saat ketika para fotografer
hanya bertemu dengan hal-hal yang
jelas lucu.
Fotografer Paul Nicklin bepergian ke Antartika
untuk memotret kisah tentang singa-singa laut leopard.
Hewan ini jarang di foto, sebagian karena mereka dianggap sebagai
salah satu predator paling berbahaya di samudera.
Bahkan setahun sebelumnya seorang peneliti
pernah di sambar, ditarik ke dasar dan dibunuh.
Jadi bisa dibayangkan saat itu Paul mungkin agak enggan
untuk masuk ke dalam air.
Yang dilakukan singa laut ini kebanyakan adalah makan penguin.
Pernah dengar "The March (baris) of the Penguins"?
yang ini bisa disebut the munch (mengunyah) of the penguin
(Tertawa)
Seekor penguin naik ke pinggiran dan melihat sekeliling
untuk memastikan keadaan aman.
Lalu penguin yang lain berlarian keluar.
Lalu kemudian Paul masuk ke dalam air.
Dan dia menurutnya saat itu dia tidak pernah takut.
Seekor singa laut betina menghampirinya.
Panjangnya sekitar -- sayang tidak nampak di foto ini --
12 kaki atau 3,6 meter.
Jadi dia bisa dibilang sangat besar.
Dan Paul bilang dia tidak pernah takut,
karena singa laut itu cenderung penasaran ketimbang takut.
Caranya singa laut di sebelah kanan itu memamerkan mulutnya
sebenarnya caranya untuk bilang "Hei lihat betapa besarnya aku!"
atau mungkin, "Wah, gigimu besar sekali."
(Tertawa)
Kemudian Paul berpikir hewan ini mungkin kasihan padanya.
Baginya, Paul seperti mahluk besar dan aneh di dalam air
yang entah kenapa tidak nampak tertarik
untuk mengejar penguin-penguin itu.
Yang kemudian dilakukannya adalah ia membawakan penguin pada Paul.
hidup-hidup dan diletakkan di depannya.
Ia menjatuhkan penguin itu dan berenang menjauh.
Ia seolah melihat dan berkata "Apa yang kau lakukan?"
Ia kembali mengambil penguin itu dan membawanya kembali
lalu menjatuhkan di depan Paul.
Selama beberapa hari ia terus melakukan ini
sampai akhirnya ia merasa kesal dengan Paul,
dan meletakkan penguin itu di atas kepalanya.
(Tertawa)
Dan menghasilkan sebuah karya foto yang luar biasa.
(Tertawa)
Akhirnya Paul merasa, hewan ini baru tahu
bahwa Paul tidak akan pernah bisa bertahan.
Ini caranya menghela nafas.
Semacam dengusan kemuakan.
(Tertawa)
Iapun tidak lagi berminat pada Paul dan kembali pada kebiasaannya.
Paul kemudian memotret sejenis
mahluk misterous dan tidak dikenal,
dan kembali bukan hanya dengan sekumpulan karya foto,
tapi sebuah pengalaman dan kisah yang hebat.
Kisah-kisah seperti inilah
yang lebih dari sekedar karya segera jadi atau dangkal
yang menunjukkan kekuatan jurnalisme foto.
Saya yakin fotografi bisa menciptakan hubungan antar manusia yang sebenarnya,
dan bisa digunakan sebagai perantara yang positif
untuk memahami berbagai tantangan dan kesempatan
yang dihadapi dunia kita saat ini.
Terimakasih.
(Tepuk Tangan)
Pada hari ini saya akan berbicara
tentang rancangan teknologi medis bagi keadaan sumber daya yang rendah.
Saya mempelajari sistem kesehatan di negara-negara ini.
Dan salah satu celah utama dalam perawatan medis,
hampir di seluruh negara ini
adalah akses pada operasi yang aman.
Dan salah satu halangan yang kami temukan
yang mencegah baik akses pada operasi itu sendiri
dan keamanan operasi yang dilangsungkan
adalah pembiusan.
Dan sebenarnya, model ini kami harapkan dapat berhasil
untuk melakukan pembiusan
pada lingkungan seperti ini.
Ini adalah gambaran yang akan Anda temui
dalam ruang operasi di Amerika Serikat atau negara maju lainnya.
Di latar belakang ini
Anda melihat mesin pembiusan yang sangat canggih.
Dan mesin ini mampu
memungkinkan operasi berlangsung dan menyelamatkan hidup
karena mesin ini dirancang
untuk bekerja dalam lingkungan seperti ini.
Untuk dapat beroperasi, mesin ini memerlukan beberapa hal
yang harus disediakan rumah sakit ini.
Mesin ini memerlukan ahli anestesi terlatih
dengan latihan bertahun-tahun pada mesin yang kompleks
untuk membantunya memonitor aliran gas
dan menjaga pasiennya tetap aman dan terbius
selama operasi.
Mesin ini sangat peka dan dijalankan dengan algorithma komputer
yang memerlukan perhatian khusus, TLC, untuk menjaganya tetap beroperasi
dan mesin ini mudah rusak.
Dan saat mesin ini rusak, diperlukan sekelompok insinyur biomedis
yang memahami kerumitannya,
dapat memperbaiki dan mencari onderdilnya
sehingga tetap dapat menyelamatkan hidup.
Mesin ini cukup mahal.
Diperlukan sebuah rumah sakit
yang anggarannya dapat mendukung sebuah mesin
seharga hingga 50.000 atau 100.000 dolar.
Dan mungkin yang paling jelas,
mungkin yang paling penting --
dan jalur dari konsep yang telah kita dengar
seperti menggambarkan hal ini --
mesin ini memerlukan prasarana
yang dapat memasok listrik dan oksigen bertekanan
dan pasokan medis lainnya
tanpa gangguan
yang sangat penting bagi mesin ini
untuk dapat berfungsi.
Dengan kata lain, mesin ini memerlukan banyak hal
yang tidak dapat disediakan rumah sakit ini.
Inilah pasokan listrik
untuk rumah sakit di pedesaan Malawi.
Di rumah sakit ini
ada satu orang yang dapat memberikan pembiusan
dan dia dapat memberikannya
karena telah mendapat pelatihan
selama 12, mungkin 18 bulan.
Di rumah sakit ini dan di seluruh wilayah ini
tidak ada satupun insinyur biomedis.
Sehingga jika mesin ini rusak,
mereka harus bekerja dengan mesin yang rusak,
mereka harus mencoba memperbaikinya, namun kebanyakan, itulah akhir kisahnya.
Mesin ini akhirnya dibuang.
Dan harga dari mesin yang saya sebutkan
mungkin seperempat atau sepertiga
dari anggaran operasional tahunan
dari rumah sakit ini.
Dan akhirnya, saya rasa Anda bisa melihat prasarananya tidak begitu baik.
Rumah sakit ini terhubung dengan jaringan listrik yang lemah
yang sangat sering mengalami gangguan.
Sehingga sering seluruh rumah sakit ini
hanya bergantung pada generator.
Dan Anda bisa bayangkan, jika generatornya rusak
atau kehabisan bahan bakar.
Bank Dunia melihat hal ini
dan memperkirakan bahwa rumah sakit di negara-negara berpenghasilan rendah
bisa mengalami 18 kali listrik padam
setiap bulannya.
Sama dengan hal itu, oksigen bertekanan dan pasokan medis lainnya
adalah barang mewah
dan seringkali habis
selama berbulan-bulan, bahkan 1 tahun.
Hal ini tampak gila, namun model yang ada sekarang
adalah mengambil mesin-mesin
yang dirancang untuk lingkungan yang pertama kali saya tunjukkan
lalu menyumbangkan atau menjualnya
ke rumah sakit dalam kondisi seperti ini.
Ini benar-benar tidak sesuai
dan sangat tidak aman.
Salah satu rekan kami di Johns Hopkins
mengamati operasi di Sierra Leone
sekitar satu tahun yang lalu.
Dan ternyata operasi pertama pada hari itu adalah operasi kandungan.
Seorang wanita memerlukan operasi Caesar
untuk menyelamatkan hidupnya dan bayinya.
Pada awalnya semua berjalan cukup lancar.
Si ahli bedah datang dan bersiap.
Sang perawat ada di sana.
Dia dapat membius pasien itu dengan cepat,
dan hal itu penting karena keadaannya yang darurat.
Dan semuanya berjalan lancar
hingga listriknya padam.
Dan kini di tengah-tengah operasi
si ahli bedah harus berpacu dengan waktu untuk menyelesaikan operasi
yang berhasil dia lakukan -- dengan lampu sorot di kepalanya.
Namun si perawat benar-benar
harus berlari dalam ruang operasi yang gelap
mencoba menemukan apapun yang bisa digunakan untuk membius pasien,
untuk tetap membuatnya tertidur.
Karena mesin itu tidak bekerja saat tidak ada listrik.
Kini operasi rutin yang mungkin telah dijalani oleh banyak dari antara Anda
dan yang lainnya mungkin adalah hasil dari operasi itu
telah menjadi sebuah tragedi.
Dan yang merisaukan adalah ini bukanlah peristiwa satu-satunya
yang terjadi di negara berkembang.
35 juta operasi dilakukan setiap tahunnya
tanpa pembiusan yang aman.
Rekan saya, Dr. Paul Fenton,
menjalani kenyataan ini.
Dia adalah kepala bagian anestesiologi
di sebuah rumah sakit pendidikan di Malawi.
Dia pergi bekerja setiap hari
ke dalam ruang operasi seperti ini
memberikan pembiusan dan mengajarkan orang lain untuk membius
menggunakan peralatan yang sama
yang tidak dapat diandalkan dan tidak aman
di rumah sakit ini.
Dan setelah sekian banyak operasi,
dan, Anda bisa bayangkan, tragedi yang mengerikan,
dia berkata, "Sudah cukup.
Pasti ada sesuatu yang lebih baik."
Jadi dia berjalan-jalan di aula
di mana mereka membuang semua mesin yang tidak berguna --
saya rasa itulah istilah ilmiahnya --
dan dia mulai mengotak-atik.
Dia mengambil onderdil dari mesin yang ini dan itu
dan dia mencoba membuat mesin
yang bisa bekerja pada kondisi yang dihadapinya.
Dan dia berhasil membuat benda ini,
prototip dari Mesin Pembiusan Universal --
mesin yang dapat bekerja
dan membius pasiennya
tidak peduli kondisi apa yang disediakan rumah sakitnya.
Kembali inilah
rumah sakit yang sama, yang telah sedikit berkembang, 12 tahun kemudian
melayani pasien mulai dari anak-anak hingga orang tua.
Kini saya akan sedikit menunjukkan cara kerja mesin ini.
Voila!
Ini dia.
Saat listriknya menyala,
kerja mesin ini dimulai pada bagian dasarnya.
Ada pengumpul oksigen di bagian bawah.
Sejauh ini Anda telah mendengar saya menyebut oksigen beberapa kali.
Pada dasarnya, untuk mengirim obat bius
diperlukan oksigen semurni mungkin
karena pada akhirnya Anda akan melarutkan oksigen itu
dengan gas.
Dan campuran yang dihirup oleh si pasien
setidaknya harus memiliki oksigen dalam persentase tertentu
atau menjadi berbahaya.
Jadi pada saat listrik menyala
pengumpul oksigen mengambil udara dalam ruangan.
Kita tahu bahwa udara di dalam ruangan itu gratis
dan berjumlah besar
dan sudah mengandung 21 persen oksigen.
Jadi yang dilakukan pengumpul oksigen adalah mengambil udara dan menyaringnya
menjadi oksigen 95 persen
hingga ke atas sini
saat oksigen dicampur dengan obat bius.
Lalu sebelum campuran itu
mencapai paru-paru pasien
campuran itu akan melewati daerah ini --
Anda tidak bisa melihatnya, namun ada sensor oksigen di sana --
yang akan menampilkan persentase oksigen
yang diberikan pada layar.
Lalu jika tidak ada aliran listrik,
atau listrik itu terputus di tengah-tengah operasi
mesin ini berubah secara otomatis,
tanpa kita harus menyentuhnya,
untuk mengambil udara di ruangan dari masukan ini.
Semua yang lain tetap sama.
Satu-satunya perbedaan adalah
Anda menggunakan oksigen dengan persentase 21 persen.
Hal itu dulunya adalah permainan berbahaya
karena Anda hanya tahu oksigennya terlalu sedikit jika terjadi sesuatu yang buruk.
Namun kami memasang baterai cadangan tahan lama di sana.
Inilah satu-satunya bagian yang didukung oleh baterai ini.
Namun hal ini memberikan kita kendali,
tidak peduli ada listrik ataupun tidak
karena mereka dapat menyesuaikan aliran
berdasarkan persentasi oksigen yang mereka berikan kepada pasiennya.
Pada kedua kasus ini,
baik ada listrik ataupun tidak,
terkadang pasien memerlukan bantuan untuk bernafas.
Cukup jelas dalam pembiusan paru-paru dapat menjadi lumpuh.
Sehingga kita menambahkan hentakan ini.
Kita sudah melihat 3 hingga 4 jam operasi
pada pasien di dalam ventilator seperti ini.
Cara kerjanya dapat dilihat dengan jelas.
Saya segan untuk mengatakan sederhana;
namun dapat dilihat dengan jelas.
Dan karena rancangannya
Anda tidak memerlukan
ahli anestesi terlatih untuk menggunakan mesin ini,
yang menguntungkan karena di rumah sakit pedesaan ini
tidak akan ada pelatihan seperti itu.
Mesin ini juga dirancang untuk lingkungan di mana mesin ini akan dipakai.
Mesin ini cukup tangguh
dan harus bisa menahan
kondisi panas dan aus yang terjadi
pada rumah sakit di pedesaan ini.
Jadi mesin ini tidak akan mudah rusak
namun jika rusak, hampir semua onderdil mesin ini
dapat diambil dan digantikan
dengan kunci inggris dan obeng.
Dan yang terakhir, harganya terjangkau.
Harga mesin ini
hanya seperdelapan dari harga
mesin konvensional yang saya tunjukkan sebelumnya.
Jadi dengan kata lain, apa yang ada di sini
adalah mesin yang memungkinkan operasi dan menyelamatkan nyawa
karena dirancang untuk bekerja dalam lingkungan
sama seperti mesin pertama yang saya tunjukkan.
Namun kita tidak akan berhenti di sini.
Apakah mesin ini dapat bekerja?
Apakah rancangan ini dapat bekerja?
Sejauh ini hasil yang kami lihat cukup bagus.
Ada 13 rumah sakit di empat negara
dan sejak tahun 2010
kami telah melakukan lebih dari 2.000 operasi
tanpa ada efek yang merugikan secara klinis.
Kami sangat senang.
Ini benar-benar seperti jalan keluar yang murah dan dapat diperbesar
untuk masalah yang telah menyebar luas.
Namun kami masih ingin lebih yakin
bahwa inilah mesin yang paling efektif dan aman
yang dapat dipasang di rumah sakit.
Untuk melakukan hal itu kami meluncurkan beberapa kemitraan
dengan LSM dan universitas
untuk mengumpulkan data
dari jenis-jenis operasi yang sesuai dengan mesin ini
dan bagaimana kami dapat memperbaikinya lagi.
Salah satu kemitraan itu
adalah dengan Universitas Johns Hopkins di dekat sini.
Mereka memiliki laboratorium simulasi pembiusan di Baltimore.
Jadi kami mengambil mesin ini
dan membuat beberapa krisis dalam ruangan operasi
yang mungkin dihadapi oleh mesin ini
di salah satu rumah sakit tujuan mesin ini,
dan dalam lingkungan yang aman,
mengevaluasi keefektifannya.
Lalu kami dapat membandingkan hasil dari kajian ini
dengan pengalaman di dunia nyata
karena kami mengirim dua buah mesin ini ke rumah sakit
yang bekerja sama dengan Universitas Johns Hopkins di Sierra Leone,
termasuk rumah sakit di mana operasi Caesar darurat itu dilakukan.
Saya telah banyak berbicara tentang pembiusan, dan saya cenderung melakukannya.
Saya rasa hal ini sangat luar biasa
dan komponen yang penting dari kesehatan.
Hal ini cukup terpinggirkan, kita tidak pernah memikirkannya,
sampai kita kehilangan
dan membuatnya menjadi penjaga pintu gerbang,
akan siapa yang memperoleh operasi dan tidak?
Siapa yang memperoleh operasi yang aman dan tidak?
Namun ini hanyalah salah satu cara
dari pengaruh sebuah rancangan yang benar
terhadap kesehatan.
Jika lebih banyak orang dalam bidang kesehatan
bekerja dengan beberapa tantangan di negara berpenghasilan rendah
dapat memulai membuat rancangan ini,
jalan keluarnya akan tercapai
bukan dari kotak yang terkenal itu
namun dari dalam rumah sakit --
dengan kata lain, jika kita bisa merancang
untuk lingkungan yang ada pada banyak belahan dunia,
bukannya untuk lingkungan yang kita harapkan ada --
kita mungkin bisa menyelamatkan banyak nyawa.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya mencari nafkah dengan menyeret kereta salju
sehingga saya tidak perlu banyak belajar hal-hal sulit
namun saya akan membacakan pertanyaan
dari sebuah wawancara pada awal tahun ini:
"Secara filosofis, apakah pasokan informasi yang terus menerus
mencuri kemampuan kita untuk membayangkan
atau menggantikan cita-cita kita?
Bagaimanapun, jika sudah ada orang yang melakukan hal itu
dan kita dapat terlibat secara virtual,
untuk apa bersusah payah keluar rumah?"
Saya biasanya dianggap sebagai penjelajah kutub.
Saya tidak yakin itu adalah pekerjaan paling maju di abad ke-21,
namun saya menghabiskan lebih dari 2 persen dari seluruh hidup saya
tinggal di tenda di dalam lingkaran Arktik,
jadi saya cukup sering keluar rumah.
Dan memang aslinya saya rasa saya seorang pelaksana,
bukan sebagai penonton atau pemikir,
dan itulah dikotomi, teluk antara gagasan dan tindakan
yang akan saya coba jelaskan secara singkat.
Jawaban paling dasar dari pertanyaan "mengapa?"
yang telah mengikuti saya selama 12 tahun terakhir
saya akui berasal dari pria yang tampak gagah
yang berdiri di belakang sana, orang kedua dari kiri.
George Lee Mallory. Banyak dari Anda yang akan mengenalnya.
Pada tahun 1924, dia terakhir kali terlihat menghilang di balik awan
di dekat puncak Gunung Everest.
Mungkin saja dia adalah orang pertama yang mendaki Gunung Everest
30 tahun lebih awal daripada Edmund Hillary.
Tidak ada yang tahu jika dia mencapai puncak. Itu masih misteri.
Namun dia menyampaikan ungkapan ini, "Karena itu ada di sana."
Saya tidak yakin dia benar-benar mengatakannya.
Ada sedikit bukti akan hal itu, namun yang dia katakan
jauh lebih ramah,
saya mencetak naskah ini, saya akan membacanya,
"Pertanyaan pertama yang akan anda tanyakan
yang harus saya coba jawab adalah
Apa gunanya mendaki Gunung Everest?
Dan jawaban saya adalah tidak ada gunanya.
Tidak ada peluang untuk mendapat keuntungan apapun.
Oh, mungkin kita bisa sedikit mempelajari perilaku
tubuh manusia di tempat tinggi
dan mungkin para pekerja kesehatan dapat mengubah pengamatan kami
menjadi sesuatu yang berguna di bidang penerbangan,
namun selain itu tidak ada lagi.
Kami tidak akan membawa pulang emas, perak,
permata, batubara, ataupun besi.
Kami tidak akan menemukan daerah yang bisa ditanami
dengan benih makanan. Jadi itu tidak ada gunanya.
Jika anda tidak dapat mengerti bahwa ada sesuatu dalam diri manusia
yang menanggapi tantangan gunung ini
dan pergi menemuinya, bahwa perjuangan ini
adalah perjuangan hidup itu sendiri untuk terus menuju ke atas
anda tidak akan tahu mengapa kami pergi.
Apa yang kita dapat dari petualangan ini hanyalah kesenangan,
dan bagaimanapun, kesenangan itu, adalah akhir dari hidup.
Kita tidak hidup untuk makan dan mencari uang.
Kita makan dan mencari uang untuk dapat menikmati hidup.
Itulah arti dan tujuan kehidupan ini."
Ungkapan Mallory bahwa meninggalkan rumah
dan memulai petualangan besar sungguh menyenangkan
tidak benar-benar cocok dengan pengalaman saya sendiri.
Tempat terjauh dari pintu depan rumah saya yang pernah saya kunjungi
adalah pada musim semi 2004, saya masih tidak tahu
apa yang merasuki saya, namun saat itu saya berencana
menyeberangi Samudera Arktik sendirian.
Saya berencana untuk berjalan dari pantai utara Rusia
ke Kutub Utara, lalu melanjutkan perjalanan hiingga ke pantai utara Kanada
Tidak ada orang yang pernah melakukannya. Saat itu saya berusia 26 tahun.
Banyak ahli yang mengatakan hal itu tidak mungkin
dan ibu saya sudah pasti tidak mendukung gagasan itu.
(Tawa)
Perjalanan dari stasiun cuaca kecil di pantai utara Siberia
hingga ke titik awal terakhir saya
di tepi es, di pantai Samudera Arktik
memakan waktu sekitar 5 jam, dan jika ada orang yang melihat
Felix Baumgartner yang pemberani menuju ke atas, sebelum terjun,
Anda akan menghargai rasa takut
saat saya duduk di helikopter yang menuju ke utara,
dan perasaan, jika mungkin, dari malapetaka yang akan segera terjadi.
Saya duduk di sana berpikir tentang apa yang sudah saya lakukan.
Ada sedikit kegembiraan, kesenangan.
Saya berusia 26 tahun, saya ingat
saya melihat kereta luncur saya. Saya sudah siap berangkat.
Saya memiliki telepon satelit dan senapan,
jika saya diserang oleh beruang kutub.
Saya ingat melihat helikopter kedua di luar jendela.
Kami sama-sama pergi menuju pagi Siberia yang luar biasa ini
dan sebagian dari diri saya merasa seperti gabungan antara Jason Bourne
dan Wilfred Thesiger. Sebagian dari diri saya
merasa bangga, namun saya lebih merasa takut.
Dan perjalanan itu memakan waktu 10 minggu, 72 hari.
Saya tidak melihat siapapun. Kami mengambil foto ini di dekat helikopter.
Setelah itu, saya tidak melihat siapapun dalam 10 minggu.
Kutub Utara berada di tengah laut,
jadi saya berjalan melalui permukaan Samudera Arktik yang beku.
NASA menyebutkan kondisi saat itu adalah kondisi terburuk yang pernah terekam.
Saya menyeret 180 kilogram makanan, bahan bakar, dan perlengkapan.
Suhu rata-rata selama satu minggu itu
adalah -35 derajat. Paling rendah -50 derajat.
Jadi kembali, tidak banyak kegembiraan yang dirasakan.
Namun salah satu hal ajaib dalam perjalanan ini
adalah karena saya berjalan di atas laut
di atas kerak es yang mengapung dan bergerak
di atas permukaan Samudera Arktik,
itulah lingkungan yang terus menerus berubah.
Es itu selalu bergerak, pecah, dan membeku kembali,
jadi pemandangan yang saya lihat selama hampir 3 bulan
sungguh unik bagi saya. Tidak ada orang yang pernah
melihat suasana, pemandangan yang saya lihat selama 10 minggu itu.
Dan saya rasa, hal itu adalah alasan terbaik untuk meninggalkan rumah.
Saya dapat mencoba menceritakannya
namun Anda tidak akan pernah tahu
dan semakin saya mencoba menjelaskan bahwa saya merasa kesepian,
saya adalah satu-satunya orang di daerah seluas 5,4 juta mil persegi,
suhunya sangat dingin, hampir mencapai -75 derajat, disertai angin dingin saat cuaca buruk,
saya semakin tidak dapat mengungkapkannya dengan kata-kata.
Dan tampaknya, dengan melakukannya,
Anda tahu, mencoba mengalami, terlibat, dan berusaha
ketimbang melihat dan membayangkan, di sanalah
daging kehidupan sebenarnya akan ditemukan,
jus yang dapat kita minum dari waktu hidup kita.
Namun saya ingin menambahkan peringatan di sini.
Dalam pengalaman saya, ada sesuatu tentang merasakan kehidupan
pada batas kemanusiaan dapat membuat Anda kecanduan.
Saya tidak bermaksud bahwa hal-hal
macho dan sembrono bergaya Edward saja,
namun juga dalam hal kanker pankreas,
ada sesuatu yang membuat Anda kecanduan, dan bagi saya
saya rasa penjelajahan kutub mungkin tidak terlalu jauh
dari kebiasaan buruk.
Saya tidak dapat menjelaskan hal itu kecuali Anda mencobanya,
namun hal ini dapat membuat Anda menghabiskan semua uang yang Anda dapatkan,
menghancurkan semua hubungan yang Anda miliki,
jadi berhati-hatilah dengan cita-cita Anda.
Mallory mengatakan bahwa ada sesuatu dalam diri manusia
yang menanggapi tantangan dari gunung itu,
dan saya ingin tahu apakah ada sesuatu di dalam
tantangan itu sendiri, terutama dalam perjuangan,
dalam tantangan besar yang belum dapat diselesaikan oleh manusia,
yang memanggil kita, dan dalam pengalaman saya, hal itu benar.
Ada satu tantangan yang belum selesai
yang memanggil saya dalam sebagian besar masa dewasa saya.
Banyak dari Anda akan tahu kisahnya.
Inilah foto dari Kapten Scott dan timnya.
100 tahun lalu Scott pergi untuk mencoba
menjadi orang pertama yang mencapai Kutub Selatan.
Tidak ada yang tahu ada apa di sana. Tempat itu sama sekali belum dipetakan
pada saat itu. Kita tahu lebih banyak tentang permukaan bulan
dibandingkan apa yang ada di tengah Antartika.
Scott, seperti yang Anda tahu, dikalahkan
oleh Roald Amundsen dan tim Norwegianya,
yang menggunakan anjing dan kereta luncur. Scott hanya berjalan kaki,
mereka berlima memakai baju zirah dan menyeret kereta luncur
dan mereka sampai di kutub dan menemukan bendera Norwegia sudah ada di sana.
Saya membayangkan betapa pahit dan jatuhnya semangat mereka.
Mereka berlima kembali dan mulai berjalan ke pantai
dan semuanya tewas dalam perjalanan pulang itu.
Kini ada semacam kesalahpahaman bahwa
semua hal dalam penjelajahan dan petualangan telah dilakukan.
Saat saya berbicara tentang Antartika orang-orang sering berkata,
"Anda tahu, itu menarik
bukankah pembawa acara Blue Peter baru melakukannya dengan sepeda?"
Atau, "Itu menarik. Anda tahu, nenek saya akan pergi
ke Antartika tahun depan. Anda tahu,
mungkin anda bertemu nenek saya di sana."
(Tawa)
Namun perjalanan Scott tetap belum selesai.
Belum ada orang yang pernah berjalan dari pantai Antartika
sampai ke Kutub Selatan dan kembali.
Itu dapat dikatakan hal paling berani
dari jaman emas penjelajahan Edward
dan bagi saya, tampaknya hal itu seharusnya sudah sejak lama dilakukan,
mengingat semua hal yang telah kita temukan dalam abad ini
dari kecurangan hingga panel surya, seharusnya
sudah lama ada orang yang melakukannya.
Jadi itulah tepatnya hal yang saya rencanakan.
Tahun depan di bulan Oktober, saya akan memimpin 3 orang.
Kami memerlukan waktu sekitar 4 bulan untuk perjalanan ini.
Itulah ukurannya. Garis merah ini adalah setengah jalan menuju ke kutub.
Kami harus memutar balik dan kembali lagi.
Saya sangat sadar ironi dari menceritakan bahwa kami akan menulis blog
dan berkicau. Anda tetap dapat hidup
secara virtual dalam perjalanan ini,
di mana tidak ada yang dapat melakukan hal ini sebelumnya.
Dan akhirnya empat bulan ini akan menjadi peluang bagi saya
untuk menemukan jawaban dari pertanyaan dasar, "Mengapa?"
Dan hidup kita saat ini lebih aman dan nyaman dibandingkan
sebelumnya. Sudah pasti tidak ada banyak seruan bagi para petualang.
Penasihat karir saya di sekolah tidak pernah
menyebutkan hal ini sebagai pilihan.
Contohnya, jika saya ingin tahu
ada berapa banyak bintang di Galaksi Bimasakti,
berapa usia dari kepala raksasa di Pulau Paskah,
kebanyakan dari Anda dapat menemukan jawabannya
tanpa perlu berdiri.
Namun, jika ada yang saya pelajari dari menarik barang berat
di tempat dingin selama 12 tahun,
itu adalah bahwa ilham dan perkembangan
hanya datang dari tantangan dan kesulitan,
dari melangkah keluar dari apa yang nyaman dan akrab
dan melangkah menuju hal yang tidak kita ketahui.
Dalam hidup, kita semua meiliki badai dan kutub untuk ditaklukkan,
dan saya yakin setidaknya
ada keuntungan yang dapat kita ambil dari keluar rumah
sedikit lebih sering, jika kita dapat mengumpulkan keberanian,
saya sudah pasti ingin mengajak Anda membuka pintu itu sedikit
dan melihat ada apa di luar sana.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bayangkan, jika anda berkenan, sebuah hadiah.
Saya ingin anda membayangkannya di dalam pikiran anda.
Tidak terlalu besar --
seukuran bola golf.
Jadi bayangkan hadiah itu seluruhnya terbungkus.
Namun sebelum saya menunjukkan isinya,
Saya ingin memberitahu kalian, hal ini akan menjadi hal yang luar biasa.
Hal ini akan mempersatukan seluruh keluarga anda.
Anda akan merasa dicintai dan dihargai seperti yang belum pernah anda rasakan
dan terhubung kembali dengan teman dan kenalan anda
yang tidak ada kabarnya selama bertahun-tahun.
Pujian dan kekaguman
akan membanjiri anda.
Hal ini akan mengkalibrasikan kembali apa yang terpenting dalam hidup anda
mendefinisikan kembali perasaan anda
akan kerohanian dan iman.
Anda akan mendapatkan pemahaman baru
dan kepercayaan dalam tubuh anda.
Anda akan memiliki vitalitas dan energi yang tidak ada tandingannya.
Anda mendapatkan kosakata baru,
bertemu orang-orang baru,
dan memiliki pola hidup yang lebih sehat.
Bayangkan ini,
anda mendapatkan liburan selama delapan minggu
tidak usah melakukan apapun.
Anda akan disajikan makanan enak yang banyak sekali.
Banyak sekali bunga yang datang.
Orang-orang akan berkata kepada anda,
"Anda terlihat hebat. Apakah pekerjaan anda sudah selesai?"
Dan anda memiliki stok seumur hidup
obat-obatan terbaik.
Anda akan tertantang, terinspirasi,
termotivasi, dan lebih rendah hati.
Hidup anda akan memiliki arti baru.
Kedamaian, kesehatan,
ketenangan, kebahagiaan,
nirwana.
Harganya?
55.000 dolar.
Penawaran yang luar biasa.
Sekarang, saya tahu kalian benar-benar ingin tahu
apakah itu dan di mana kalian bisa mendapatkannya.
Apakah dijual di situs Amazon?
Apakah ada logo Apple di sana?
Apakah ada daftar tunggu?
Sepertinya tidak.
Hadiah ini saya terima kira-kira lima bulan lalu.
Terlihat seperti ini saat terbungkus --
tidak terlalu indah.
Dan ini.
Lalu ini
Ini adalah mutiara langka,
sebuah tumor otak,
hemangioblastoma,
hadiah yang terus memberi.
Dan walau saya sehat sekarang,
saya tidak berharap kalian menerimanya,
saya tidak yakin kalian menginginkannya
Namun saya tidak akan mengubah pengalaman saya
Hal ini mengubah hidup saya secara mendalam
dalam cara yang tidak saya duga
dengan cara yang telah saya bagikan dengan kalian.
Jika di masa depan kalian dihadapkan
pada sesuatu yang tidak terduga
tidak diinginkan dan tak tentu,
pertimbangkan
bahwa itu mungkin hanyalah sebuah hadiah.
(Tepuk tangan)
Dua tahun yang lalu saya diundang sebagai salah satu seniman
yang berpartisipasi dalam pameran
peringatan 100 tahun seni Islam di Eropa.
Sang kurator hanya memiliki satu ketentuan:
Saya harus menggunakan kaligrafi Arab pada karya seni saya.
Sebagai seniman, seorang wanita, dan seorang Arab
atau sebagai manusia yang hidup di tahun 2010,
saya hanya ingin mengatakan satu hal:
Tidak.
Dan dalam Bahasa Arab, "tidak," berarti,
"tidak, seribu kali tidak."
Jadi saya memutuskan untuk mencari 1.000 "tidak" yang berbeda
pada semua benda yang pernah dibuat
dalam budaya Islam atau Arab selama 1,400 tahun terakhir
dari Spanyol hingga perbatasan Cina.
Saya mengumpulkannya dalam sebuah buku,
menyusunnya secara kronologis dan menyebutkan nama,
tempat, media, dan waktunya.
Kini buku itu ada di rak kecil di sebelah instalasi
berukuran tiga kali tujuh meter di Munich, Jerman,
pada bulan September 2010.
Bulan Januari 2011, revolusi dimulai
dan kehidupan terhenti selama 18 hari
dan pada tanggal 12 Februari,
dengan lugunya kita berpesta di jalan-jalan kota Kairo
percaya bahwa revolusi itu telah berhasil.
Sembilan bulan kemudian, saya sedang menyebarkan pesan
di Tahrir Square. Alasannya adalah
gambaran mengenai apa yang ada di dalam berita,
saya merasa tak mampu tinggal di sebuah kota
di mana orang-orang dibunuh
dan dibuang seperti sampah di jalanan.
Jadi saya mengambil "tidak" dari batu nisan
di Museum Islam Kairo, dan saya menambahkan pesan di sana:
"tidak untuk pemerintahan militer."
Dan saya mulai menyebarkan pesan itu di jalanan Kairo.
Hal itu mengakibatkan serangkaian "tidak," yang keluar dari buku
seperti peluru, saya menambahkan pesan pada "tidak" itu
dan mulai menuliskannya di dinding-dinding.
Saya akan membagikan beberapa antaranya di sini.
Tidak kepada Firaun baru, karena siapapun pemimpin berikutnya
harus paham bahwa kami tidak akan diperintah oleh diktator lagi.
Tidak kepada kekerasan. Ramy Essam datang ke Tahrir Square
pada hari kedua revolusi,
dia duduk dengan gitarnya dan bernyanyi di sana.
Satu bulan setelah Mubarak turun, inilah hadiahnya.
Tidak kepada pahlawan buta. Mata kanan Ahmed Harara buta
pada tanggal 28 Januari
lalu mata kirinya pada tanggal 19 november
karena dua penembak jitu berbeda.
Tidak kepada pembunuhan, dalam hal ini pembunuhan tokoh agama
karena Sheikh Ahmed Adina Refaat ditembak
di tengah-tengah demonstrasi pada tanggal 16 Desember,
dan meninggalkan seorang janda dengan 3 anak yatim.
Tidak kepada pembakaran buku. Institut Mesir dibakar
pada tanggal 17 Desember, menyebabkan kerugian budaya yang besar.
Tidak kepada menelanjangi orang,
bra biru itu mengingatkan kami akan rasa malu kami
sebagai negara yang mengijinkan wanita bercadar ditelanjangi
dan dipukuli di jalan-jalan, dan jejak itu bertuliskan,
"Panjang umur untuk revolusi damai,"
karena kami tidak akan pernah membalas dengan kejahatan.
Tidak kepada tembok penghalang. Penghalang beton
dipasang di Kairo pada tanggal 5 Februari
untuk melindungi Kementrian Pertahanan dari para pemrotes.
Saya ingin membagikan kisah tentang sebuah dinding
di Kairo.
Sekelompok seniman memutuskan untuk menggambar tank
dengan ukuran asli di dinding.
Di depan tank ini ada seseorang yang bersepeda
dengan keranjang roti di atas kepalanya.
Tidak ada yang tidak beres bagi orang yang lewat di sana.
Setelah kekerasan itu, seniman yang lain datang
dan menggambar darah dan para pemrotes yang dikejar oleh tank,
dan pesan yang bertuliskan,
"Mulai esok, saya akan menggunakan wajah baru,
wajah dari setiap martir. Saya ada."
Pemerintah datang dan mengecat putih tembok itu
menyisakan tanknya dan menambah pesan.
"Tentara dan rakyat, satu tangan. Mesir untuk semua orang Mesir."
Seniman yang lain datang dan menggambar panglima militer
sebagai monster sedang memakan seorang gadis di tengah sungai darah
di depan tank itu.
Pemerintah datang dan mengecat putih tembok itu,
menyisakan tanknya, lalu mengecat hitam panglima tentara itu
untuk menyembunyikan wajah monsternya.
Jadi saya datang dan mengecat monster itu,
tank, dan seluruh dindingnya
dan beginilah dinding itu sekarang
untuk sementara. (Tawa)
Kini, saya ingin menyampaikan "Tidak" yang terakhir.
Saya menemukan coretan Neruda pada secarik kertas
di rumah sakit lapangan di Tahrir, dan saya memutuskan untuk menyampaikan tidak
kepada Mamluk Mausoleum di Kairo.
Pesannnya berbunyi,
(Bahasa Arab)
"Anda dapat menghancurkan bunga, namun Anda tidak dapat menunda musim semi (kebangkitan)."
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Terima kasih, Shukran. (Tepuk tangan)
Dalam pidato inaugurasinya,
Barack Obama meminta kita semua untuk memberikan yang terbaik
dalam usaha kita untuk keluar dari krisis finansial saat ini.
Tetapi apa yang dia minta dari kita?
Dia bukannya dengan senang hati mengikuti jejak para pendahulunya,
dan menyuruh kita untuk pergi berbelanja.
Dia juga tak mengatakan, "Percayalah pada kami. Percayalah pada negaramu.
Investasilah, investasilah, investasilah."
Justru, yang dia minta adalah agar kita kesampingkan hal-hal yang kekanak-kanakan.
Dan dia menyeru pada kebajikan.
Kebajikan adalah kata yang kuno.
Dan sepertinya kurang pas untuk lingkungan yang canggih seperti ini.
lagipula, sebagian dari kalian mungkin bertanya-tanya,
Apa sih arti dari kebajikan?
Saya akan mulai dengan satu contoh.
Ini adalah deskripsi pekerjaan dari seorang pembersih di rumah sakit
yang sedang terlihat di layar.
Dan tak ada yang luar biasa dari semua yang tercantum di situ.
Isinya hal-hal yang seperti anda duga:
mengepel lantai, menyapunya, mengosongkan bak sampah, mengisi ulang lemari-lemari.
Mungkin agak mengejutkan betapa banyak tugas-tugas yang tertulis di situ,
tetapi tidak mengejutkan dari sisi jenis pekerjaannya.
Tapi satu hal yang perlu anda perhatikan dari daftar tadi adalah:
Walaupun ini adalah daftar yang sangat panjang,
tak ada satu tugas pun di dalamnya yang melibatkan orang lain.
Tak satupun.
Jadi tak ada bedanya kalau tugas-tugas itu dilakukan di kamar mayat atau di rumah sakit.
Namun, saat beberapa psikolog mewawancarai para pembersih rumah sakit
untuk mengetahui apa persepsi mereka mengenai pekerjaan mereka,
mereka bertemu dengan Mike,
yang mengatakan bahwa dia berhenti mengepel lantai
karena Pak Jones sedang turun dari tempat tidurnya untuk sedikit gerak badan,
mencoba meningkatkan kekuatannya, dengan perlahan berjalan bolak-balik di lorong.
Dan Charlene mengatakan bahwa dia tidak mengindahkan teguran atasannya
dan tidak memvakum ruang tunggu pengunjung
karena ada beberapa anggota keluarga yang setiap hari berada di sana,
yang pada saat itu sedang tidur siang.
Dan kemudian ada Luke,
yang dua kali mengepel lantai kamar seorang pemuda yang sedang koma
karena ayah pemuda itu, yang telah menjaga anaknya selama enam bulan,
tidak melihat saat Luke mengepelnya pertama kali,
dan si ayah marah-marah.
Dan perilaku macam ini dari para pembersih, dari para teknisi, dari suster-suster
dan, apabila kita beruntung, dari dokter-dokter,
tidak hanya membuat orang merasa lebih baik,
tetapi juga meningkatkan kualitas pelayanan pasien
dan memungkinkan rumah sakit berjalan dengan baik.
Tentu saja, tidak semua pembersih berperilaku seperti ini.
Tapi pembersih yang baik tadi berpikir bahwa hubungan antar manusia seperti ini
yang melibatkan keramahan, kepedulian dan empati
adalah bagian penting dari pekerjaannya.
Meski begitu, deskripsi pekerjaan mereka sama sekali tak menyebutkan tentang orang lain.
Para pembersih ini punya kemauan moral untuk berbuat baik pada orang lain.
Di samping itu, mereka punya kecakapan moral untuk menentukan arti "berbuat baik".
"Kearifan praktis," seperti dikatakan Aristoteles,
"adalah kombinasi antara kemauan moral dan kecakapan moral."
Orang bijak tahu kapan dan bagaimana membuat pengecualian dalam tiap aturan,
seperti para pembersih yang tahu kapan harus mengesampingkan tugas untuk tujuan lain.
Orang bijak tahu bagaimana berimprovisasi,
seperti yang dilakukan Luke ketika mengepel ulang lantainya.
Masalah di dunia nyata seringkali multi-tafsir dan sulit didefinisikan
dan konteksnya selalu berubah
Orang bijak itu seperti musisi jazz --
membaca nada di partitur tapi bermain di sekelilingnya,
mengarang kombinasi-kombinasi yang sesuai dengan situasi dan penonton yang ada.
Orang bijak tahu bagaimana memakai kecakapan moral tadi
untuk mewujudkan tujuan-tujuan yang mulia.
Untuk melayani orang lain, bukannya memanfaatkan orang lain.
Dan terakhir, barangkali yang paling penting,
Orang bijak itu dibentuk, bukan bawaan dari lahir.
Kearifan bergantung pada pengalaman,
dan bukan sembarang pengalaman.
Anda butuh waktu untuk mengenal orang-orang yang anda layani.
Anda perlu diizinkan untuk berimprovisasi,
mencoba hal-hal baru, terkadang untuk gagal dan belajar darinya.
Anda perlu dibimbing oleh guru-guru yang bijaksana.
Kalau anda bertanya pada para pembersih yang bertindak seperti cerita saya tadi
seberapa sulitnya mempelajari pekerjaan mereka,
Mereka akan bilang bahwa diperlukan banyak pengalaman.
Dan maksudnya bukan diperlukan banyak pengalaman untuk belajar mengepel lantai dan mengosongkan bak sampah.
Diperlukan banyak pengalaman untuk belajar cara peduli pada manusia.
Di TED, orang pandai di mana-mana.
Menakutkan.
Ada kabar gembira, anda tak perlu pandai untuk jadi bijak.
Kabar buruknya, tanpa kebijaksanaan,
kepandaian saja tidak cukup.
bahkan bisa membawa masalah buat anda dan orang lain.
(Tepuk tangan)
Nah, saya harap kita semua tahu ini.
Bisa dirasakan bahwa itu sudah jelas,
tapi, saya akan ceritakan sebuah kisah pendek.
Ini sebuah kisah tentang limun.
Seorang ayah dan anaknya, umur 7 tahun, sedang menonton pertandingan Detroit Tigers di stadion.
Si anak meminta limun pada ayahnya
dan ayah pergi ke kios makanan untuk membelinya.
Hanya ada Limun Keras Mike's di kios,
yang mengandung lima persen alkohol.
Si ayah, karena ia seorang guru, tak tahu kalau Limun Keras Mike's mengandung alkohol.
Jadi ia membelinya.
Dan si anak meminumnya, dan seorang satpam melihat itu,
dan menelepon polisi, yang lalu memanggil ambulans
yang cepat meluncur ke stadion, melarikan si anak ke rumah sakit.
Instalasi gawat darurat memastikan bahwa tak ada kandungan alkohol di darah si anak.
Dan mereka bersiap melepas si anak pulang.
Tapi tunggu dulu.
Badan Perlindungan Anak Wayne County melarangnya.
Dan si anak diserahkan ke sebuah panti asuhan selama tiga hari.
Setelah itu, bolehkah si anak pulang?
Seorang hakim mengeluarkan ijin, dengan syarat si ayah meninggalkan rumah dan pindah ke motel.
Setelah dua minggu, saya senang bisa melaporkan,
bahwa keluarga itu telah dipersatukan kembali.
Tapi staff perlindungan anak dan awak ambulans
dan sang hakim semua mengatakan hal yang sama:
"Kami tak suka melakukannya tapi kami harus mengikuti prosedur."
Bagaimana hal semacam ini bisa terjadi?
Scott Simon, yang menyiarkan cerita ini di NPR,
mengatakan," Aturan dan prosedur bisa saja bodoh,
tapi karenanya anda tak perlu berpikir."
Dan kalau mau adil, aturan seringkali diterapkan
karena pejabat-pejabat sebelumnya telah lalai
dan mereka membiarkan seorang anak kembali ke rumah tangga yang penuh kekerasan.
Cukup adil.
Ketika terjadi masalah, dan itu pasti terjadi,
kita mengambil dua peralatan untuk mencoba memperbaikinya.
Salah satu peralatan yang kita ambil adalah aturan.
Aturan yang lebih baik, lebih banyak aturan.
Peralatan kedua yang kita ambil adalah insentif.
Insentif yang lebih baik, lebih banyak insentif.
Lagipula, memangnya ada alternatif lain?
Kita dapat melihat hal yang sama dalam penanggulangan krisis keuangan saat ini.
Atur, atur, atur.
Benahi insentifnya, benahi insentifnya, benahi insentifnya...
Sebenarnya baik aturan maupun insentif
takkan cukup untuk memperbaiki keadaan.
Bagaimana mungkin kita menulis aturan yang mendorong tindakan mulia para pembersih tadi?
Dan akankah anda memberi mereka bonus kalau menunjukkan empati?
Itu keterlaluan dan tak masuk akal.
Dan akibatnya adalah kita makin bergantung pada aturan,
aturan dan insentif mungkin memperbaiki keadaan dalam jangka pendek,
tapi juga menciptakan pusaran yang menenggelamkan
yang membuat keadaan lebih buruk dalam jangka panjang.
Kecakapan moral terkikis habis oleh ketergantungan pada aturan-aturan
yang mengurangi kesempatan kita
untuk berimprovisasi dan belajar dari improvisasi kita.
Dan kemauan moral bisa hilang
akibat ketertarikan terus-menerus pada insentif
yang menghancurkan keinginan kita untuk melakukan hal yang benar.
Dan tanpa sengaja,
dengan mengandalkan pada aturan dan insentif,
kita tengah berperang melawan kearifan.
Saya akan berikan beberapa contoh,
pertama tentang aturan dan perang melawan kecakapan moral.
Salah satunya adalah cerita tentang limun tadi.
Kedua, tak diragukan lagi pasti lebih anda kenal,
adalah sifat dari pendidikan Amerika modern:
kurikulum yang tertulis jelas, hingga langkah demi langkah.
Ini satu contoh dari taman kanak-kanak Chicago.
Membaca dan menikmati sastra
dan kata-kata yang dimulai dengan 'B.'
Mandi (Bath): bariskan murid-murid di atas karpet
dan beri mereka peringatan tentang bahaya air panas
Katakan 75 hal dalam kurikulum ini untuk mengajarkan buku bergambar setebal 25 halaman.
Di semua taman kanak-kanak di seantero Chicago,
semua guru mengucapkan kata-kata yang sama dengan cara yang sama di hari yang sama.
Kita tahu kenapa naskah kurikulum ini ada.
Kita tidak cukup percaya pada pertimbangan para guru
untuk membiarkan mereka bebas mengajar.
Naskah macam ini adalah polis asuransi untuk mengantisipasi bencana.
Dan naskah ini memang mencegah bencana.
Tapi juga menggantikannya dengan miskinnya prestasi.
(Tepuk tangan).
Jangan salah paham. Kita membutuhkan aturan!
Musisi jazz masih butuh catatan --
kebanyakan mereka butuh catatan dalam partiturnya.
Kita butuh lebih banyak aturan bagi para bankir, Tuhan tahu itu.
Tapi terlalu banyak aturan akan menghambat musisi jazz yang mumpuni
untuk berimprovisasi
Dan akibatnya, mereka kehilangan bakat mereka,
atau bahkan, mereka tak mau lagi bermain musik.
Lalu, bagaimana dengan insentif?
Kelihatannya solusi yang lebih cerdas.
Jika anda punya satu alasan untuk melakukan sesuatu
dan saya beri anda alasan kedua untuk melakukan hal yang sama
sepertinya logis bahwa dua alasan akan lebih baik dari satu
dan anda lebih terpacu untuk melakukannya.
Benar kan?
Tapi tak selalu begitu.
Kadang kedua alasan untuk melakukan hal yang sama tadi sepertinya bersaing satu sama lain
bukannya saling mendukung
dan itu memperkecil kemungkinan orang melakukan hal tadi
Saya hanya akan memberi satu contoh karena waktu makin menipis
Di Swiss, sekitar 15 tahun lalu
mereka mencoba memutuskan di mana tempat membuang limbah nuklir.
Untuk itu akan diadakan referendum nasional.
Beberapa psikolog melakukan jajak pendapat pada warga yang sangat paham tentang isu ini.
Dan menanyakan, "Bersediakah bila lingkungan anda jadi tempat pembuangan limbah nuklir?
Secara mengejutkan, 50 persen warga menyatakan setuju.
Mereka tahu bahwa itu berbahaya.
Mereka pikir itu akan menurunkan harga rumah mereka.
Tapi limbah itu harus dibuang di suatu tempat
dan mereka punya tanggung jawab sebagai warga negara.
Para psikolog mengajukan pertanyaan yang agak berbeda pada kelompok lain.
Mereka bilang, "Jika kami bayar anda gaji 6 minggu setiap tahunnya
apa anda bersedia lingkungan anda jadi tempat pembuangan limbah nuklir?"
Dua alasan. Ini tanggung jawab saya dan saya juga dibayar.
Kini bukan 50 persen warga lagi yang setuju,
25 persen saja yang setuju.
Apa yang terjadi adalah
begitu kita dikenalkan pada insentif ini
kita tak lagi bertanya, "Apa tanggung jawab saya?"
yang kita tanyakan cuma, "Apa yang paling menguntungkan buat saya?"
Ketika insentif tak lagi efektif,
ketika para direktur tak menghiraukan kelangsungan jangka panjang perusahaan mereka
karena mengejar keuntungan jangka pendek yang menghasilkan bonus fantastis
solusi yang ditawarkan selalu sama.
Berikan insentif yang lebih pintar.
Sebenarnya tak akan ada insentif yang bisa anda rancang
yang bisa jadi insentif yang cukup pintar.
Semua sistem insentif bisa diakali oleh niat buruk.
Kita perlu insentif. Manusia perlu biaya hidup.
Tapi ketergantungan berlebihan pada insentif
mendemoralisasi aktifitas profesional
dan ini berlaku pada kedua arti kata tadi.
Ketergantungan itu membuat pelaku kerja menjadi kehilangan semangat (morale)
dan juga membuat aktifitas kerja kehilangan nilai moralnya.
Barack Obama berkata, sebelum ia dilantik,
"Kita jangan hanya bertanya 'apakah ini menguntungkan?' tapi juga 'apakah ini benar?'"
Dan ketika profesi mengalami demoralisasi
setiap orang di dalamnya jadi tergantung - kecanduan - pada insentif
dan mereka tak lagi bertanya "apakah ini benar?"
Kita sudah lihat itu di dunia kedokteran.
("meski kelihatannya tidak serius, mari kita pantau terus supaya tidak jadi bahan tuntutan malpraktek.")
Dan tentunya kita telah melihatnya di dunia bisnis.
("Agar tetap kompetitif di pasar saat ini, saya terpaksa menggantimu dengan seorang brengsek.")
("Dulu saya jual jiwa saya seharga sepersepuluh dari harga barang sialan itu sekarang.")
Sudah jelas bahwa ini bukan cara yang diinginkan orang dalam bekerja.
Jadi apa yang bisa kita lakukan?
Ada sedikit sumber pengharapan:
Kita harus mencoba re-moralisasi kerja.
Salah satu cara yang salah: mengajarkan lebih banyak pelajaran etika.
(Tepuk tangan)
Tak ada cara yang lebih baik untuk menunjukkan pada orang bahwa anda tidak serius
selain membungkus semua yang bisa anda katakan tentang etika
dalam kado kecil berpita dan mengirimnya ke pinggiran sebagai pelajaran etika.
Lalu apa alternatifnya?
Satu: Hargai contoh moral yang baik.
Dengarkanlah, ketika anda masuk sekolah hukum
suara kecil yang berbisik di telinga anda
tentang Atticus Finch.
Tak ada anak sepuluh tahun yang masuk sekolah hukum untuk mengurusi merger dan pembelian perusahaan.
Manusia selalu terinspirasi oleh pahlawan moral.
Tapi lalu belajar bahwa seiring dengan pendewasaan
datang pengertian bahwa kita tak boleh mengakui bahwa kita punya pahlawan moral.
Nah, akui saja itu.
Banggalah bahwa anda punya pahlawan moral.
Rayakan itu.
Dan tuntutlah pengajar-pengajar anda untuk mengakui mereka dan menghargai mereka.
Itu salah satu hal yang bisa kita lakukan.
Saya tak tahu berapa dari anda yang ingat hal ini:
Seorang pahlawan moral, lima belas tahun lalu, Aaron Feuerstein,
yang mengepalai Malden Mills di Massachussetts --
yang membuat Polartec --
Pabriknya terbakar habis.
3000 karyawan. Ia tetap menggaji semuanya.
Kenapa? Karena akan jadi musibah bagi para karyawan
dan bagi masyarakat jika ia memberhentikan mereka.
"Mungkin di atas kertas perusahaan kami turun nilainya di mata Wall Street,
tapi menurut saya nilainya naik. Kami baik-baik saja."
Di TED saja kita telah dengarkan ceramah dari beberapa pahlawan moral.
Dua di antaranya menginspirasi saya.
Salah satunya dalah Ray Anderson, yang mengubah --
(Tepuk tangan)
-- mengubah, tahu kan, sebagian dari kerajaan bisnis jahat
menjadi sebuah bisnis yang tak berlimbah, atau hampir tanpa limbah.
Kenapa? Karena itu benar dan seharusnya dilakukan.
Dan bonus lain yang ia temukan adalah
ia sebenarnya juga akan mendapat lebih banyak uang karenanya.
Karyawannya jadi terinspirasi oleh usahanya.
Kenapa? Karena mereka senang melakukan hal yang benar.
Kemarin kita mendengarkan Willie Smits bicara tentang menghutankan kembali Indonesia.
(Tepuk tangan)
Dalam banyak hal, ini contoh yang sempurna
Karena untuk itu diperlukan kemauan untuk melakukan hal yang benar
Hanya Tuhan yang tahu betapa besar kemampuan teknis yang diperlukan untuk itu
Saya tak bisa bayangkan apa saja yang harus diketahui olehnya dan rekannya
untuk merancang pekerjaan itu.
Tapi yang terpenting, untuk memastikan keberhasilan proyek itu --
dan dia menekankan hal ini --
adalah dia perlu mengenal warga dari komunitas-komunitas di sana.
Karena jika warga yang diajak bekerja sama tidak mendukung anda
proyek ini akan gagal.
Dan tak ada rumus yang bisa dipakai agar warga mendukung anda
karena setiap orang dari komunitas yang berbeda
mengatur hidup mereka dengan dengan cara yang berbeda.
Jadi ada banyak yang bisa dirayakan di TED ini, dan tempat-tempat lain.
Dan anda tak perlu jadi mega-pahlawan.
Ada juga pahlawan-pahlawan biasa.
Pahlawan biasa seperti para pembersih tadi juga layak dihargai.
Sebagai pelaku kita dan setiap orang harus berusaha
untuk menjadi pahlawan biasa, jika tak bisa jadi yang luar biasa.
Sebagai pemimpin organisasi-organisasi,
kita harus berusaha untuk menciptakan lingkungan
yang merangsang dan memelihara baik kecakapan moral maupun kemauan moral.
Orang terbijak dan memiliki niat terbaik sekali pun
akan menyerah jika mereka harus berenang melawan arus
dalam organisasi di mana mereka bekerja.
Jika anda menjalankan suatu organisasi anda harus memastikan
bahwa tak ada pekerjaan -- tak ada pekerjaan di dalamnya --
yang memiliki deskripsi pekerjaan seperti milik para pembersih tadi.
Karena sebenarnya
setiap pekerjaan yang melibatkan hubungan dengan manusia lain
adalah pekerjaan moral.
Dan tiap pekerjaan moral bergantung pada kearifan praktis.
Dan mungkin yang paling penting,
sebagai guru, kita harus berusaha agar menjadi pahlawan-pahlawan biasa,
contoh moral yang baik bagi orang yang kita ajar.
Dan ada beberapa hal yang harus kita ingat sebagai guru.
Satu; kita ini selalu mengajar.
Selalu ada yang memperhatikan kita.
Kamera selalu menyala.
Bill Gates pernah bicara tentang pentingnya pendidikan
dan terutama, model yang diberikan oleh KIPP
"Pengetahuan adalah kekuatan."
Dan ia bicara tentang banyak hal yang menakjubkan
yang telah dilakukan oleh KIPP
untuk mengubah anak-anak tengah perkotaan dan mengarahkan mereka masuk universitas
Saya ingin fokus pada satu hal unik yang dilakukan oleh KIPP
yang tidak diceritakan oleh Bill
Yaitu ketika mereka akhirnya menyadari
bahwa satu hal terpenting yang perlu dipelajari anak-anak
adalah karakter.
Mereka perlu belajar untuk menghormati diri sendiri.
Mereka perlu belajar untuk menghormati teman sekolah.
Mereka perlu belajar untuk menghormati guru-guru mereka.
Dan yang terpenting, mereka perlu belajar untuk menghormati pendidikan.
Itulah tujuan yang utama.
Kalau anda melakukannya, sisanya tinggal bersantai menuruni tanjakan.
Dan para guru: cara untuk mengajarkan itu pada anak-anak
adalah dengan membuat guru dan staf lainnya menjiwai itu setiap menit di setiap hari.
Obama menyeru kepada kebajikan.
Dan menurut saya ia benar.
Dan kebajikan yang menurut saya paling kita butuhkan adalah kearifan praktis,
karena kearifanlah yang memungkinkan kebajikan lain -- kejujuran, kemurahhatian, keberanian, dan lain lain
untuk tampil pada waktu yang tepat dengan cara yang tepat.
Obama juga menyeru pada harapan.
Lagi-lagi benar.
Menurut saya ada alasan untuk berharap.
Menurut saya orang-orang ingin diijinkan untuk berbuat kebajikan.
Dalam banyak hal, untuk itulah ada TED.
Ingin berbuat yang benar
dengan cara yang benar
untuk alasan yang benar.
Kearifan macam ini ada dalam jangkauan setiap diri kita
kalau saja kita mau memperhatikan.
Memperhatikan apa yang kita lakukan,
dan cara kita melakukannya,
dan mungkin yang paling penting,
perhatikan struktur organisasi tempat kita bekerja,
untuk memastikan bahwa strukturnya memungkinkan kita dan orang lain menumbuhkan kearifan
dan bukan menumpasnya.
Terima kasih banyak.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Anda harus keluar dan berdiri di sana sejenak.
Barry Schwartz: Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Semua orang memerlukan pelatih.
Baik pemain basket, pemain tenis,
pesenam,
atau pemain bridge.
(Tawa)
Pelatih bridge saya, Sharon Osberg,
berkata ada lebih banyak gambar di belakang kepalanya
dibandingkan di belakang kepala semua orang di dunia. (Tawa)
Maaf, Sharon. Ini dia.
Kita semua memerlukan orang-orang yang dapat memberikan saran
sehingga kita dapat menjadi lebih baik.
Sayangnya, ada satu kelompok orang
yang mendapat saran yang nyaris tidak sistematis
untuk memperbaiki kinerja mereka,
dan orang-orang ini
memiliki satu pekerjaan paling penting di dunia.
Mereka adalah para pengajar.
Saat saya dan Melinda melihat
bagaimana mereka hanya mendapat sangat sedikit saran yang berguna
kami terkejut.
Hingga saat ini, hampir 98 persen guru
hanya mendapatkan komentar dengan satu kata:
Memuaskan.
Jika pelatih bridge saya hanya berkata
bahwa saya "memuaskan,"
saya tidak akan ingin menjadi lebih baik.
Bagaimana saya bisa tahu siapa yang terbaik?
Bagaimana saya bisa tahu saya melakukan hal yang berbeda?
Kini, banyak daerah sedang ini mengubah
cara mereka mengevaluasi para guru,
namun kita masih tidak memberikan mereka umpan balik
yang membantu mereka memperbaiki diri.
Para guru layak mendapatkan yang lebih baik.
Sistem yang kita miliki saat ini tidak adil bagi mereka,
juga bagi para siswa,
dan ini mengancam kepemimpinan global Amerika.
Jadi hari ini saya ingin berbicara tentang bagaimana kita dapat membantu para guru
mendapat alat untuk memperbaiki diri seperti yang mereka harapkan dan pantas mereka dapatkan.
Mari kita mulai dengan bertanya siapa guru yang baik.
Sayangnya tidak ada tabel peringkat internasional
dalam sistem umpan balik para guru.
Jadi saya melihat ke negara-negara
dimana peringkat akademik para siswanya cukup bagus,
dan melihat apa yang mereka lakukan
untuk membantu para guru mereka memperbaiki diri.
Lihatlah peringkat kemampuan membaca.
Yang nomor satu bukanlah Amerika Serikat.
Bahkan kita tidak masuk dalam 10 besar.
Kita berada di peringkat 15 bersama Islandia dan Polandia.
Nah, dari semua daerah
yang memiliki peringkat melek huruf yang lebih baik,
ada berapa banyak yang memiliki sistem resmi
yang bisa membantu para guru memperbaiki diri?
Sebelas negara dari 14.
Amerika Serikat ada di peringkat 15 dalam membaca,
namun kita berada di peringkat 23 dalam ilmu pengetahuan dan 31 dalam matematika.
Dan hanya ada satu bidang dimana kita hampir berada di posisi teratas,
yaitu kegagalan untuk memberikan para guru
bantuan yang mereka perlukan untuk mengembangkan keterampilan mereka.
Mari kita lihat tempat-tempat dengan kinerja akademis terbaik:
Provinsi Shanghai di Cina.
Mereka berada pada nomor satu dalam semua hal:
membaca, matematika, dan ilmu pengetahuan.
Dan salah satu kunci kesuksesan Shanghai yang luar biasa
adalah bagaimana mereka membantu para guru untuk terus memperbaiki diri.
Mereka memastikan para guru junior
mendapat kesempatan untuk melihat para guru senior bekerja.
Mereka memiliki kelompok belajar mingguan
dimana para guru berkumpul dan berbicara tentang cara-cara yang berhasil.
Mereka bahkan mengharuskan setiap guru untuk mengamati
dan memberi saran kepada rekan kerja mereka.
Anda mungkin bertanya, mengapa sistem seperti ini penting?
Karena ada begitu banyak keragaman
dalam mengajar.
Beberapa guru mengajar dengan lebih efektif dibandingkan dengan yang lain.
Sebenarnya, di seluruh negara ini ada guru-guru
yang sedang membantu siswa mereka melakukan pencapaian luar biasa.
Jika rata-rata guru saat ini
dapat menjadi sehebat guru-guru itu,
para siswa kita akan menggebrak dunia.
Jadi kita memerlukan sistem yang membantu para guru
untuk menjadi yang terbaik.
Seperti apa sistem itu nanti?
Untuk mengetahuinya, yayasan kami
telah bekerja bersama 3.000 orang guru
di seluruh kawasan negara ini
melalui proyek yang disebut Pengukuran Efektivitas Mengajar.
Para pengamat menonton video
guru-guru yang sedang mengajar
dan menilai bagaimana guru itu mengajar.
Contohnya, apakah mereka memberikan pertanyaan-pertanyaan
yang sulit kepada para siswa mereka?
Apakah mereka menjelaskan satu konsep dengan berbagai cara?
Ada juga para siswa yang mengisi survey dengan pertanyaan seperti
"Apakah gurumu tahu
kalau murid-muridnya memahami apa yang diajarkan?"
"Apakah kamu belajar untuk memperbaiki kesalahanmu?"
Dan yang kami temukan sangat menarik.
Pertama, para guru yang bekerja dengan baik selama pengamatan
memiliki siswa yang jauh lebih baik.
Jadi kami tahu pertanyaan-pertanyaan kami sudah benar.
Kedua, para guru dalam program ini mengatakan
bahwa video dan survey dari para siswa ini
merupakan alat diagnosis yang sangat berguna
karena mereka dengan sangat spesifik menunjukkan sisi-sisi
yang dapat mereka perbaiki untuk memperbaiki diri.
Saya ingin menunjukkan seperti apa video dari MET
yang sedang dijalankan.
(Musik)
(Video) Sarah Brown Wessling: Selamat pagi, semuanya.
Mari kita bicara tentang apa yang terjadi hari ini.
Hari ini kita akan melakukan peer review (meninjau pelajaran bersama teman), oke?
Dan tujuan kita adalah setelah kelas ini selesai
kalian dapat menentukan
apakah Anda memiliki cukup argumen dalam esai kalian.
Nama saya Sarah Brown Wessling.
Saya seorang guru Bahasa Inggris
di SMA Johnston di Johnston, Iowa.
Lihatlah orang di sebelahmu.
Beritahu mereka mengenai apa yang menurutmu saya maksud mengenai argumen.
Saya rasa ada perbedaan di antara para guru
mengenai konsep vs kenyataan akan cara kami
memandang metode pengajaran kami.
Baiklah, tolong bawa essay kalian.
Saya rasa video ini menunjukkan
kenyataan sampai batas tertentu.
Anda tidak benar-benar dapat membantah apa yang Anda lihat dalam video
dan saat anda melihat video ini, ada banyak hal
yang dapat dipelajari, dan
ada banyak cara untuk mengembangkan profesi kami.
Saya hanya memerlukan kamera dan tripod kecil
dan berinvestasi melalui lensa kecil ini.
Di awal kelas, saya hanya perlu memasangnya
di belakang ruang kelas. Kamera ini tidaklah sempurna.
Kamera ini tidak merekam setiap detail yang terjadi.
Namun saya dapat mendengar dan melihat.
Dan saya dapat banyak belajar dari hal itu.
Jadi sebenanrya ini adalah alat yang sederhana
namun sangat berguna untuk mengoreksi diri.
Baiklah, mari kita lihat dulu video yang lebih panjang.
Setelah saya selesai merekam, saya memasukkannya ke dalam komputer
lalu memindainya dan melihatnya.
Jika saya tidak menuliskannya, saya tidak akan ingat.
Jadi membuat catatan adalah bagian dari proses berpikir saya,
dan saya menemukan apa yang saya lihat saat menulis.
Saya benar-benar menggunakannya untuk memperbaiki
dan mengintrospeksi diri untuk memperbaiki strategi mengajar,
metodologi mengajar, dan pengelolaan ruang kelas saya,
bersama seluruh sisi yang berbeda dari ruang kelas saya.
Saya lega kami melakukan proses ini sebelumnya
sehingga kita dapat membandingkan, apa yang berhasil dan yang tidak.
Saya rasa video itu menunjukkan
banyak hal yang penting untuk kami sebagai pengajar,
Dengan ini kita dapat belajar dan mengerti
dan komunitas para pengajar pun dapat mengerti
ada apa sebenarnya di dalam pekerjaan yang rumit ini.
Menurut saya ini adalah cara untuk memberi contoh dan menggambarkan
hal-hal yang tidak dapat disampaikan dalam perencanaan mengajar kami,
hal-hal yang tidak dapat disampaikan dengan cara biasa,
hal-hal yang terkadang bahkan tidak dapat disampaikan
dalam buku pedagogi.
Baiklah, semoga akhir pekan Anda menyenangkan.
Sampai jumpa.
[Semua kelas bisa menjadi seperti itu]
(Tepuk tangan)
Bill Gates: Suatu hari, kami ingin semua kelas di Amerika
terlihat seperti itu.
Namun masih ada yang harus kami lakukan.
Mendiagnosis dimana seorang guru dapat memperbaiki diri
hanyalah setengah dari pertempuran.
Kita juga harus memperlengkapi mereka
agar mereka dapat menindaklanjuti diagnosis itu.
Jika Anda perlu memperbaiki cara Anda
mengajarkan pembagian,
Anda harus melihat video
pengajar pembagian yang paling hebat.
Jadi membangun saran bagi para guru yang utuh
dan memperbaiki sistem tidaklah mudah.
Contohnya, saya tahu beberapa guru
tidak langsung menerima gagasan untuk memasang
kamera di dalam kelas dengan senang hati.
Itu bisa dimengerti, namun pengalaman kami dengan MET
menunjukkan jika mereka dapat melalui proses ini,
jika mereka mengumpulkan video mereka sendiri di kelas
dan mereka memilih pelajaran mana yang ingin mereka kumpulkan,
banyak dari mereka akan tertarik untuk berpartisipasi.
Membangun sistem ini juga memerlukan
modal yang cukup besar.
Yayasan kami memperkirakan hal ini akan memakan biaya
sampai 5 miliar dolar.
Itu jumlah yang besar, namun dilihat dari garis besarnya,
jumlah ini kurang dari 2 persen
dari apa yang kita habiskan setiap tahun untuk menggaji para guru.
Dampak bagi para guru akan sangat luar biasa.
Akhirnya kita memiliki cara untuk memberikan umpan balik
dan juga cara menindaklanjutinya.
Namun sistem ini akan memiliki
manfaat yang lebih penting lagi bagi negara kita.
Sistem ini akan dapat memastikan
bahwa para siswa kita mendapat pendidikan yang bagus,
menemukan pekerjaan yang memuaskan dan bermanfaat
dan mendapat kesempatan untuk mewujudkan mimpi mereka.
Negara kita tidak hanya akan menjadi lebih sukses,
tapi juga menjadi lebih jujur dan adil.
Saya sangat senang memiliki kesempatan
untuk memberikan dukungan yang mereka perlukan dan layak mereka dapatkan.
Saya harap Anda juga demikian.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan memberi tahu Anda tentang salah satu masalah terbesar di dunia
dan bagaimana cara memecahkannya.
Saya ingin memulai dengan percobaan kecil.
Dapatkah Anda mengangkat tangan jika Anda memakai kacamata atau lensa kontak
atau pernah menjalani operasi lensa mata dengan laser?
Sayangnya, penonton di sini terlalu banyak dan saya tidak dapat menghitung dengan tepat.
Namun sepertinya -- tebakan saya -- sekitar 60 persen dari para penonton
karena itulah jumlahnya secara kasar di negara maju
yang memiliki semacam gangguan penglihatan.
Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan --
mereka membuat berbagai perkiraan tentang jumlah orang yang memerlukan kacamata --
perkiraan terendah adalah 150 juta orang.
Mereka juga memiliki perkiraan sekitar 1 miliar orang.
Dan sebenarnya, saya berpendapat bahwa kita baru saja melakukan eksperimen di sini
yang menunjukkan bahwa jumlah orang yang memerlukan alat bantu penglihatan
adalah sekitar setengah dari seluruh manusia.
Dan masalah penglihatan yang lemah, sebenarnya bukan hanya masalah kesehatan,
namun juga masalah pendidikan,
dan masalah ekonomi, dan masalah kualitas hidup.
Kacamata tidaklah mahal. Ketersediaannya cukup banyak.
Masalahnya adalah, jumlah ahli mata profesional di dunia ini tidak mencukupi
untuk menggunakan model dalam pendistribusian kacamata
yang kita miliki di negara maju.
Jumlah ahli mata profesional terlalu sedikit.
Jika slide ini menunjukkan seorang ahli mata
dan gambar orang kecil berwarna biru ini mewakili 10.000 orang
inilah perbandingan jumlahnya di Inggris.
Ini adalah perbandingan ahli mata dengan jumlah penduduk di sub-Sahara Afrika
Sebenarnya, ada beberapa negara di sub-Sahara Afrika
di mana hanya ada satu ahli mata untuk delapan juta penduduk.
Bagaimana Anda dapat melakukannya? Bagaimana Anda memecahkan masalah ini?
Saya datang dengan solusi untuk masalah ini
dan saya datang dengan solusi berdasarkan lensa yang dapat diatur.
Dan idenya adalah Anda membuat kacamata yang dapat Anda sesuaikan sendiri
dan hal ini menyelesaikan masalah kita.
Yang ingin saya lakukan adalah menunjukkkan kepada Anda bahwa orang dapat membuat kacamata sendiri.
Saya hanya akan menunjukkan cara membuatnya. Saya akan memasukkan ini ke dalam saku saya.
Saya menderita rabun jauh. Saya sulit melihat tanda di ujung sana.
Jadi ... baik, saya sekarang dapat melihat orang di sana,
dan saya dapat melihat orang di sana
Saya sekarang membuat resep kacamata berdasarkan resep saya sendiri.
Langkah selanjutnya dalam proses ini.
Jadi, saya telah membuat kacamata sesuai resep saya sendiri.
Baik, sekarang saya telah membuat kacamata ini dan ...
Baik, saya telah membuat kacamata berdasarkan resep saya sendiri dan ...
... saya hanya ...
Dan saya telah membuat kacamata. Selesai.
(Tepuk tangan)
Ini bukan satu-satunya kacamata seperti ini di dunia.
Sebenarnya, teknologi ini telah berkembang.
Saya mulai mengerjakannya pada tahun 1985,
dan kemajuannya sangat lambat.
Sekarang ada sekitar 30.000 kacamata yang digunakan
di 15 negara. Kacamata ini tersebar di seluruh dunia.
Dan saya memiliki visi, yang akan saya bagikan.
Saya memiliki visi global tentang penglihatan.
Dan visi itu adalah untuk mencoba membuat 1 miliar orang
memakai kacamata yang mereka butuhkan pada tahun 2020.
Untuk melakukan hal itu -- ini adalah contoh awal dari teknologi ini.
Teknologi ini telah dikembangkan lebih jauh --
harganya harus diturunkan.
Kacamata ini, sebenarnya, saat ini berharga sekitar 19 dolar.
Namun biayanya masih harus diturunkan lagi.
Harganya harus diturunkan karena kita mencoba untuk dapat melayani
mereka yang berpenghasilan satu dolar per hari.
Bagaimana Anda menyelesaikan masalah ini?
Anda mulai merincinya.
Dan di dalam slide ini. Saya pada dasarnya menjelaskan semua masalah yang Anda miliki.
Bagaimana Anda mendistribusikannya? Bagaimana Anda membuatnya cocok?
Bagaimana Anda membuat orang-orang menyadari mereka mengalami gangguan penglihatan?
Bagaimana Anda bekerja sama dengan industri?
Dan jawabannya adalah penelitian.
Yang kita lakukan adalah mendirikan Pusat untuk Penglihatan di Negara Berkembang
di universitas ini.
Jika Anda ingin tahu lebih banyak, kunjungilah situs kami. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Perjalanan saya menjadi spesialis kutub,
memotret, khususnya di wilayah kutub,
dimulai saat saya berumur empat tahun,
ketika keluarga saya pindah dari Kanada Selatan
ke Pulau Baffin Utara, di atas Greenland.
Di sana kami tinggal bersama orang Inuit.
Dalam komunitas kecil orang Inuit yang terdiri dari 200 orang,
kami adalah salah satu dari tiga keluarga non-Inuit.
Di dalam komunitas ini, kami tidak punya televisi;
kami tentu saja tidak punya komputer dan radio.
Kami bahkan tidak punya telepon.
Seluruh waktu saya dihabiskan di luar rumah
bermain dengan orang Inuit.
Salju dan es adalah mainan saya,
dan orang Inuit adalah guru saya.
Di sanalah saya menjadi
terobsesi dengan dunia kutub.
Saya tahu suatu hari saya akan melakukan sesuatu
yang ada hubungannya dengan mencoba menyebarkan berita
dan melindunginya.
Saya ingin berbagi dengan anda, dua menit saja,
beberapa foto, hasil karya saya,
diiringi musik indah dari Brandi Carlile, "Have You Ever." ("Apa kau pernah")
Saya tidak tahu mengapa National Geographic melakukan hal yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya,
tapi mereka mengijinkan saya untuk memperlihatkan sedikit foto
dari kumpulan yang baru saya selesaikan dan belum pernah dipublikasikan.
Tidak biasanya National Geographic melakukan ini.
Jadi saya sangat senang bisa membagikannya dengan Anda.
Foto-foto ini mengenai --
Anda akan melihat di awal slide -- hanya ada empat foto --
mengenai beruang kecil yang hidup di hutan tropis Great Bear.
Beruang berbulu putih tapi bukan beruang kutub.
Sejenis beruang ruh atau beruang Kermode.
Sekarang beruang jenis ini hanya tersisa 200 ekor.
Lebih langka dibandingkan beruang panda.
Saya duduk di pinggir sungai selama dua bulan dan tidak melihat satupun.
Saya kira karir saya sudah berakhir.
Saya menawarkan cerita bodoh ini ke National Geographic.
Pikiran saya ke mana saat itu?
Jadi saya duduk di sana selama dua bulan
dan memikirkan berbagai cara tentang apa yang akan saya lakukan selanjutnya
setelah menjadi fotografer, karena mereka akan memecat saya.
Karena National Geographic adalah majalah; mereka selalu mengingatkan saya,
mereka mempublikasikan foto bukan alasan.
(Tawa)
Setelah dua bulan duduk di sana --
suatu hari, saya kira semuanya sudah berakhir,
seekor beruang jantan putih besar yang luar biasa ini muncul,
tepat di sebelah saya, tiga kaki dari saya,
dia datang mengambil ikan dan pergi ke hutan serta memakannya.
Lalu saya menghabiskan waktu seharian untuk mewujudkan impian saya,
berjalan berkeliling hutan bersama beruang ini.
Dia berjalan-jalan di hutan tua ini
dan duduk di samping pohon tua berumur 400 tahun dan tertidur.
Dan saya juga tidur tiga kaki darinya,
hanya di hutan ini, dan memotretnya.
Saya sangat bersemangat menunjukkan foto-foto ini untuk anda
dan kumpulan pekerjaan yang telah saya lakukan di wilayah kutub.
Selamat menikmati.
(Musik)
Brandi Carlile: ♫ Apa kau pernah berjalan sendirian di hutan? ♫
♫ Dan semuanya tampak sebagaimana mestinya ♫
♫ Kau adalah bagian kehidupan di sana ♫
♫ Kau adalah bagian dari sesuatu yang indah ♫
♫ Jika kau pernah berjalan sendirian di hutan ♫
♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫
♫ Jika kau pernah berjalan sendirian di hutan ♫
♫ Apa kau pernah menatap langit berbintang? ♫
♫ Sambil berbaring, kau bertanya mengapa ♫
♫ Apa gunanya? ♫
♫ Saya ingin tahu, siapa saya? ♫
♫ Jika kau pernah menatap langit berbintang ♫
♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫
♫ Aah, ah, aah ♫
♫ Ah, oh, oh, ah, ah, oh, oh ♫
♫ Apa kau pernah menatap langit berbintang? ♫
♫ Apa kau pernah berjalan di tengah salju? ♫
♫ Mencoba kembali ke tempat asalmu ♫
♫ Akhirnya kau selalu ♫
♫ Tidak tahu harus ke mana ♫
♫ Jika kau pernah berjalan di tengah salju ♫
♫ Ooh, ooh, ooh, ooh ♫
♫ Aah, ah, aah, ah, aah ♫
♫ Ah, ah, oh, ah, ah, oh, ah ♫
♫ Oh, ah, ah, ah ♫
♫ Ah, ah, oh, ah, ah, oh, oh ♫
♫ Jika kau pernah berjalan kau akan tahu ♫
(Tepuk tangan)
Paul Nicklen: Terima kasih banyak. Acaranya belum selesai.
Waktu saya terus berjalan. Mari kita lanjutkan.
Terima kasih banyak. Saya menghargainya.
Sepanjang waktu kita dibanjiri dengan berita
bahwa es laut mulai lenyap
dan sedang berada di tingkat terendah.
Kenyataannya, ilmuwan mengatakan
es laut akan menghilang dalam 100 tahun, lalu mereka berkata 50 tahun.
Sekarang mereka berkata es laut di Arktik,
pada musim panas akan hilang dalam 4 sampai 10 tahun mendatang.
Apa arti dari semua itu?
Setelah beberapa lama membaca di dalam berita, ini hanyalah menjadi berita.
Anda mengacuhkan itu.
Apa yang saya coba lakukan dalam pekerjaan saya adalah mengedepankan hal ini.
Saya ingin orang-orang mengerti dan menangkap konsepnya
bahwa, apabila kita kehilangan es,
kita berhadapan dengan kehilangan seluruh ekosistem.
Perkiraannya adalah bahwa kita bisa kehilangan beruang kutub, mereka bisa punah,
dalam 50 hingga 100 tahun mendatang
Tidak ada spesies megafauna karismatik yang lebih baik,
lebih seksi, lebih cantik,
bagi saya untuk mempromosikan kampanye saya.
Beruang kutub adalah pemburu hebat.
Saya duduk dengan seekor beruang di tepi laut.
Tidak ada es di sekitarnya.
tapi sebuah lapisan es muncul dan seekor anjing laut naik ke atasnya.
Dan beruang ini berenang ke anjing laut itu --
anjing laut berjenggot seberat 800 pon --
meraihnya, berenang kembali dan memakannya.
Dia kekenyangan, dia sangat senang dan menjadi gemuk karena memakan anjing laut ini,
ketika saya mendekatinya --
dalam jarak sekitar 20 kaki -- untuk memotretnya,
dia hanya bertahan dengan terus memakan anjing laut.
Dan ketika dia makan, dia sangat kekenyangan --
dia mungkin memakan sekitar 200 pon daging di perutnya -
dan ketika dia memakan dengan menggunakan satu sisi mulutnya,
dia memuntahkan dengan sisi mulutnya yang lain.
Jadi selama beruang-beruang ini memiliki es maka mereka akan bertahan,
tetapi es ini mulai mencair.
Kami menemukan semakin banyak beruang mati di Arktik.
Saat saya menjadi ahli biologi dan meneliti beruang kutub 20 tahun lalu,
kami tidak pernah menemukan beruang mati.
Dan dalam empat atau lima tahun terakhir,
kami menemukan beruang mati di mana-mana.
Kami menemukannya di Laut Beaufort,
mengambang di laut lepas di mana es telah mencair.
Saya menemukan dua di Norwegia tahun lalu di atas permukaan es.
Beruang-beruang ini memperlihatkan tanda-tanda
stres karena es yang menghilang.
Inilah seekor induk beruang dengan anaknya yang berumur dua tahun
sedang berjalanan seratus mil di lepas pantai entah di mana,
dan mereka menaiki lapisan es besar ini,
yang bagus bagi mereka, mereka aman di sini.
Mereka tidak akan mati karena hipotermia.
Mereka akan sampai ke daratan.
Tapi sayangnya, 95 persen lapisan es di Kutub Utara
juga menyurut sekarang
sampai ke tahap di mana es terdampar ke darat
dan tidak menghasilkan es baru kembali ke ekosistem.
Anjing laut bercincin ini adalah makanan favorit di Arktik.
Hewan kecil, gemuk,
150 pon kumpulan lemak ini
adalah pendukung utama keberadaan beruang kutub.
Dan mereka tidak seperti anjing laut pelabuhan yang ada di sini.
Anjing laut bercincin ini juga menjalani seluruh siklus hidup
terkait dan terhubung dengan es laut.
Mereka melahirkan di dalam es,
dan mereka memakan ikan kod Arktik yang hidup di bawah es.
Dan inilah foto es yang sakit.
Ini adalah potongan es berumur 12 tahun.
Apa yang tidak diperkirakan para ilmuwan adalah ketika es ini mencair,
air gelap ini terbentuk
dan menyerap energi matahari
dan mempercepat proses pencairan.
Di sini kami menyelam di Laut Beaufort.
Jarak pandang 600 kaki; kami berada di garis aman;
es bergerak ke mana-mana.
Seandainya saja saya punya setengah jam untuk bercerita
mengenai bagaimana kami hampir mati di penyelaman ini.
Tapi hal yang terpenting dari foto ini adalah kumpulan potongan es bertahun-tahun itu,
potongan es besar di pojok atas sana.
Pada satu bagian es itu,
ada 300 spesies mikroorganisme.
Di musim semi, ketika matahari kembali menyinari es,
matahari membentuk fitoplankton yang tumbuh di bawah es itu
kemudian Anda akan menemukan banyak rumput laut,
lalu ada zoo plankton yang menghidupi kehidupan mereka semua.
Jadi es bertindak
seperti sebuah taman.
Es seperti tanah pada sebuah taman. Itu adalah taman terbalik.
Kehilangan es seperti kehilangan tanah dalam tanaman.
Inilah saya di kantor saya.
Saya harap Anda menghargai kantor Anda.
Ini setelah satu jam berada di bawah es.
Saya tidak bisa merasakan bibir saya; wajah saya kaku;
saya tidak bisa merasakan tangan dan kaki saya.
Saya naik, dan apa yang saya ingin lakukan hanyalah keluar dari air.
Setelah satu jam dalam kondisi seperti ini,
sangat ekstrim sehingga ketika saya turun,
hampir setiap menyelam saya muntah lewat regulator,
karena tubuh saya tidak tahan terhadap tekanan dingin di kepala saya.
Jadi saya sangat senang ketika penyelaman berakhir.
Saya harus menyerahkan kamera ke asisten saya,
dan saya melihatnya dan berkata, "Woo. Woo. Woo."
Artinya, "Ambil kamera saya."
Dia kira saya berkata, "Potret saya."
Jadi kami mengalami sedikit gangguan komunikasi.
(Tawa)
Tapi itu cukup sepadan.
Saya akan memperlihatkan foto paus beluga, paus kepala busur,
paus tanduk, beruang kutub, dan anjing laut tutul hari ini,
tapi foto ini lebih berarti bagi saya daripada foto lain yang saya pernah ambil.
Saya turun ke lubang es ini, melalui lubang yang telah Anda lihat,
dan saya melihat ke bagian bawah dari es,
dan saya pusing; saya kira saya mengalami vertigo.
Saya menjadi sangat gugup -- tidak ada tali, tidak ada batas pengaman,
seluruh dunia bergerak di sekitar saya --
dan saya pikir, "Saya dalam masalah."
Tetapi apa yang terjadi adalah seluruh bagian bawah es
dipenuhi milyaran amfipoda dan copepoda
bergerak-gerak dan makan di bagian bawah es,
melahirkan dan hidup pada seluruh siklus kehidupan mereka.
Ini adalah dasar dari seluruh rantai makanan di Arktik, di sini.
Dan ketika produktivitas di dalam es menurun,
produktivitas dari copepoda juga menurun.
Inilah paus kepala busur.
Konon, ilmu pengetahuan menyatakan
ini adalah hewan tertua yang hidup di bumi sekarang.
Paus ini kemungkinan berumur 250 tahun.
Paus ini bisa jadi lahir
sekitar awal revolusi industri.
Dia mungkin telah bertahan selama 150 tahun dari penangkapan ikan paus.
Ancaman terbesar sekarang adalah hilangnya es di Utara
karena kehidupan yang kita jalani di Selatan.
Paus tanduk yang ajaib ini
dengan gading sepanjang 8 kaki, tidak seharusnya ada di sini;
mereka seharusnya ada di perairan terbuka.
Tapi mereka memaksakan diri untuk masuk ke lubang es kecil ini
di mana mereka bisa bernafas, mengambil nafas,
karena tepat di bawah es itu ada kerumunan ikan kod.
Ikan kod ada di sana
karena mereka memakan semua copepoda dan amfipoda.
Baiklah, bagian favorit saya.
Saat saya sekarat nanti,
saya akan mengingat satu cerita lebih baik dibandingkan cerita lain.
Meskipun semangat dari beruang itu sangat kuat,
saya kira saya tidak akan memiliki pengalaman lain
seperti yang saya miliki dengan anjing laut tutul ini.
Anjing laut tutul sejak jaman Shackleton telah memiliki reputasi buruk.
Mereka punya senyum kecut di mulut mereka.
Mereka punya mata hitam menyeramkan
dan bintik-bintik pada tubuh mereka.
Mereka terlihat seperti hewan prasejarah dan sedikit menakutkan.
Di tahun 2004 secara tragis,
seorang ilmuwan ditarik ke bawah dan tenggelam,
dan dia dimakan oleh seekor anjing laut tutul.
Orang-orang mengatakan, "Kami tahu mereka kejam. Kami sudah tahu."
Jadi orang-orang senang membentuk opini mereka.
Saat itu saya mendapat ide cerita:
saya ingin ke Antartika,
masuk ke air dengan sebanyak mungkin anjing laut tutul yang saya bisa
dan memperlakukan mereka secara adil --
mencari tahu apakah mereka memang kejam atau ada kesalahpahaman.
Jadi beginilah ceritanya.
Oh, dan mereka juga memakan happy feet (penguin).
(Tawa)
Sebagai spesies, sebagai manusia, kita beranggapan penguin itu lucu,
karena itu anjing laut tutul yang memakannya menjadi jelek dan jahat.
Tidak seperti itu ceritanya.
Penguin tidak tahu kalau dia lucu.
Dan anjing laut tutul tidak tahu kalau dia besar dan seperti monster.
Ini hanya siklus rantai makanan.
Mereka juga besar.
Mereka bukan anjing laut pelabuhan yang kecil.
Panjang mereka 12 kaki, dengan berat ribuan pon.
Mereka juga sangat ingin tahu dan agresif.
Ada 12 turis naik ke perahu karet Zodiac,
yang mengambang di air dingin,
dan seekor anjing laut tutul naik dan menggigit ponton.
Perahu mulai tenggelam, mereka berebutan kembali ke kapal
sampai di rumah dan menceritakan kisah saat mereka diserang.
Yang dilakukan anjing laut tutul itu --
hanyalah menggigit balon.
Dia melihat balon besar di permukaan -- dia tidak punya tangan --
dia hanya ingin menggigit sedikit, balon meletus, lalu dia pergi.
(Tawa)
Jadi setelah lima hari melintasi Selat Drake --
indah bukan?
Setelah lima hari melintasi Selat Drake --
kami akhirnya tiba di Antartika.
Saya bersama asisten Swedia saya yang sekaligus pemandu.
Namanya Goran Ehlme dari Swedia.
Dia memiliki banyak pengalaman dengan anjing laut tutul yang belum pernah saya lihat.
Jadi kami sampai di teluk dengan perahu kecil Zodiac,
dan ada anjing laut tutul besar ini.
Goran bahkan berkata, "Besar sekali anjing laut tutul itu ya."
(Tawa)
Anjing laut tutul ini menerkam kepala penguin,
dan memutarnya.
Dia mencoba mencabik-cabik penguin itu,
sehingga dia bisa melepaskan daging dari tulangnya
lalu pergi dan menerkam penguin lain.
Jadi anjing laut tutul ini menangkap penguin lain,
masuk ke bawah perahu Zodiac,
mulai memukul lambung perahu.
Kami mencoba untuk tidak jatuh ke dalam air.
Kami duduk lalu Goran mengatakan,
"Ini anjing laut tutul yang sangat bagus ya.
Sekarang saatnya kamu masuk ke dalam air."
(Tawa)
Saya menatap Goran dan berkata, "Lupakan saja."
Tapi sepertinya saya menggunakan kata berbeda yang diawali huruf F.
Tetapi dia benar.
Dia mengancam saya, "Inilah alasan kita ada di sini.
Dan kau menawarkan cerita bodoh ini ke National Geographic.
Sekarang kau harus melakukannya.
Kau tidak bisa mempublikasikan alasan."
Mulut saya kering --
mungkin tidak seburuk sekarang --
tapi saat itu mulut saya sangat kering.
Kaki saya gemetaran. Saya tidak bisa merasakannya.
Saya memasangi kaki katak. Saya hampir tidak bisa menggerakkan bibir saya.
saya memasang snorkel di mulut saya,
dan saya turun dari Zodiac lalu masuk ke dalam air.
Inilah yang pertama kali dilakukan anjing laut tutul itu.
Dia mendatangi saya dengan cepat, menelan seluruh kamera saya -
dan giginya ada di atas sini dan di bawah sini --
tapi Goran memberikan nasihat hebat ini sebelum saya masuk air.
Dia berkata, "Kalau kamu ketakutan, tutup mata, dan dia akan pergi."
(Tawa)
Jadi itulah hal yang harus saya atasi saat itu.
Dan saya mulai mengambil foto-foto ini.
Jadi dia terlihat mengancam selama beberapa menit,
dan kemudian hal yang paling menakjubkan terjadi -- dia benar-benar tenang.
Dia pergi, menangkap seekor penguin.
Dia berhenti sekitar 10 meter dari saya,
dan dia terdiam dengan penguin ini, penguin itu mengepak, dan dia melepaskannya.
Penguin itu berenang ke arah saya, pergi menjauh.
Dia menangkap satu lagi lalu mengulanginya terus-menerus.
Saya sadar bahwa dia berusaha untuk memberi saya seekor penguin.
Untuk apa lagi dia melepaskan penguin ini ke arah saya?
Setelah empat atau lima kali melakukannya,
dia berenang mendekati saya dengan tatapan kecewa di wajahnya.
Anda tidak ingin terlalu antropomorfik, tapi saya bersumpah bahwa dia menatap saya
seperti, "Pemangsa tidak berguna ini akan kelaparan di laut saya."
(Tawa)
Saat sadar bahwa saya tidak bisa menangkap penguin yang berenang,
dia mulai membawa penguin lain dengan pelan-pelan ke arah saya,
berayun-ayun seperti ini, dan dia melepaskannya.
Tetap tidak berhasil.
Saya tertawa keras dan begitu emosional
sehingga masker saya kebanjiran, karena saya menangis di bawah air,
hanya karena saat itu sangat mengagumkan.
Jadi cara itu tidak berhasil.
Dia menangkap penguin lain lagi dan melakukan seperti gerakan balet seksi
meluncur seperti ini ke bawah gunung es ini.
Dia akan membawa dan menawarkannya kepada saya.
Ini berlangsung selama empat hari.
Ini tidak hanya terjadi beberapa kali.
Lalu dia menyadari saya tidak bisa menangkap penguin yang masih hidup,
jadi dia membawa saya penguin mati.
(Tawa)
Ada empat atau lima penguin yang mengambang di sekitar kepala saya,
dan saya hanya diam di sana memotret.
Dia sering berhenti dan memberikan tatapan kecewa di wajahnya
seperti, "Yang benar saja?"
Karena dia tidak percaya saya tidak bisa memakan penguin.
Karena di dunianya, Anda hanya makan dan berkembang biak --
dan saya tidak berkembang biak.
(Tawa)
Itu saja belum cukup; dia mulai memutar penguin di atas kepala saya.
Dia mencoba untuk memaksa memberi makan saya. Terus-menerus.
Dia mencoba untuk memaksa memberi makan kamera saya,
yang menjadi impian setiap fotografer.
Dia menjadi frustasi, dia meniupkan gelembung ke muka saya.
Menurut saya, dia mencoba memberi tahu bahwa saya akan kelaparan.
Tapi dia belum berhenti.
Dia tidak akan berhenti memberi penguin untuk saya makan.
Pada hari terakhir saya bersamanya,
saya kira saya telah melampaui batas kesabarannya,
saya menjadi gugup karena dia mendatangi saya,
dia berguling,
dan dia mengeluarkan suara berat ini, suara konyol dan parau ini, gokgokgokgok.
Saya kira dia akan menerkam.
Dia mencoba memberitahu saya bahwa dia frustasi dengan saya.
Apa yang terjadi adalah ada anjing laut lain di belakang saya,
dia melakukannya untuk mengancam.
Dia mengejar anjing laut besar itu, pergi dan menangkap penguin
dan membawakannya untuk saya.
(Tawa)
Itu bukan satu-satunya anjing laut tutul yang bersama saya di dalam air.
Saya masuk ke air bersama 30 anjing tutul laut yang lain,
dan saya belum pernah mengalami pertemuan menakutkan.
Mereka adalah hewan paling luar biasa yang pernah bekerja sama dengan saya,
dan sama dengan beruang kutub.
Sama seperti beruang kutub,
hewan-hewan ini bergantung pada lingkungan es.
Saya menjadi emosional. Maaf.
Cerita ini bersemayam di hati saya,
dan saya bangga membagikan hal ini kepada Anda.
Dan saya sangat bergairah tentang hal itu.
Siapa saja yang ingin datang dengan saya ke Antartika atau Arktik. Saya akan membawa anda, ayo kita pergi.
Kita harus menyebarkan cerita ini sekarang, Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sebagai fisikawan partikel, saya mempelajari partikel dasar
dan bagaimana interaksi mereka pada tingkat paling dasar.
Sebagian besar karir penelitian saya, saya telah menggunakan alat pemercepat
seperti alat untuk mempercepat elektron di Universitas Stanford, di dekat sini,
untuk mempelajari benda-benda terkecil.
Namun akhir-akhir ini, saya mengalihkan perhatian saya
pada alam semesta dalam skala besar.
Karena, seperti yang akan saya jelaskan,
pertanyaan tentang hal terkecil dan terbesar sebenarnya sangat berhubungan.
Saya akan memberitahu tentang pandangan abad ke 21 tentang alam semesta
apa bahan pembuatnya dan apa pertanyaan besar dalam ilmu fisika --
setidaknya beberapa pertanyaan besar.
Akhir-akhir ini, kita tahu
bahwa materi biasa dari alam semesta
maksud saya dengan materi biasa, Anda, saya
planet, bintang, dan galaksi --
materi biasa hanya mencakup beberapa persen
dari seluruh alam semesta.
Hampir atau mendekati seperempat
dari materi alam semesta, adalah benda yang tidak terlihat.
Maksud saya benda ini tidak menyerap gelombang elektromagnet.
Tidak memancarkan gelombang elektromagnet, tidak memantulkannya.
Benda ini tidak berinteraksi dengan gelombang elektromagnet
yang kita gunakan untuk mengenali benda.
Benda ini tidak berinteraksi sama sekali. Bagaimana kami mengetahui itu ada?
Kami tahu melalui pengaruh gravitasnya.
Bahkan, materi gelap ini menguasai
pengaruh gravitasi di alam semesta pada skala besar
dan saya akan menunjukkan buktinya.
Lalu apakah sisanya?
Sisanya bahan yang sangat misterius yang disebut energi gelap.
Saya akan menjelaskannya nanti.
Sekarang, mari kita lihat bukti adanya materi gelap.
Di galaksi ini, terutama di galaksi berbentuk spiral seperti ini,
sebagian besar massa bintang-bintang ada di tengah galaksi.
Massa yang besar dari bintang-bintang ini menjaga bentuk orbit lingkaran galaksi.
Mereka mengelilingi galaksi dalam lingkaran seperti ini.
Seperti yang bisa Anda bayangkan, bahkan jika Anda tidak mengerti fisika -- menggunakan intuisi -
bintang yang lebih dekat dengan pusat galaksi akan berputar lebih cepat
dari yang ada di bagian luar.
Jadi jika Anda mengukur kecepatan orbit dari bintang-bintang ini, perkiraan Anda adalah
bintang pada tepi harusnya memiliki kecepatan lebih rendah dari pada yang di tengah.
Dengan kata lain, jika kita mengukur kecepatan sebagai fungsi dari jarak --
inilah satu-satunya grafik yang saya punya, Ok --
perkiraannya kecepatan menurun dengan bertambahnya jarak
dari pusat galaksi.
Saat kami melakukan pengukuran,
yang kami temukan justru kecepatannya tetap
sebagai fungsi jarak.
Jika kecepatannya tetap, artinya bintang di bagian luar
merasakan efek gravitasi dari materi yang tidak dapat kita lihat.
Bahkan, galaksi ini dan semua galaksi lain
tampaknya terlekat pada awan materi gelap yang tidak terlihat.
Awan materi ini lebih berbentuk lingkaran dari galaksi itu sendiri
dan benda ini menempati ruang yang jauh lebih besar dibandingkan galaksi.
Kami melihat galaksi saling terikat satu sama lain, namun sebenarnya awan materi gelap ini
yang menguasai struktur dan dinamika galaksi.
Galaksi itu sendiri tidak terpencar secara acak di alam;
mereka cenderung berkelompok.
Ini contoh dari kelompok yang cukup terkenal, kelompok Coma.
Ada ribuan galaksi dalam kumpulan ini.
Benda putih, kabur, dan berbentuk elips ini.
Galaksi-galaksi ini berkelompok -- jika kita mengambil gambar sekarang
atau puluhan tahun lagi -- semuanya tampak sama.
Namun galaksi ini sebenarnya bergerak dengan kecepatan yang sangat tinggi.
Mereka bergerak mengitari sumber potensial gravitasi di kelompok ini.
Jadi semua galaksi bergerak.
Kita dapat mengukur kecepatan galaksi ini, kecepatan orbitnya,
dan menghitung massa kelompok ini.
Lagi, yang kami temukan, massa galaksi itu jauh lebih besar
dari massa materi di galaksi yang dapat kita lihat.
Atau jika kita melihat pada bagian lain gelombang elektromagnet,
kita juga melihat ada banyak gas di kumpulan ini.
Tapi itu juga tidak cukup untuk membentuk massa yang besar.
Bahkan, massa kumpulan ini sepuluh kali lebih besar
dalam bentuk materi gelap yang tidak terlihat
dari pada massa materi biasa.
Jika kita bisa melihat materi gelap ini secara langsung tentu akan lebih baik.
Saya hanya menaruh gelembung biru besar di sana
untuk mengingatkan kalau materi itu ada di sana.
Dapatkah kita melihatnya dengan lebih jelas? Iya.
Saya akan menjelaskan bagaimana kami melakukannya.
Ini adalah pengamat:
dapat berupa mata atau teleskop.
Dan anggaplah ada galaksi jauh di sana.
Bagaimana kita melihat galaksi itu?
Cahaya meninggalkan galaksi itu dan berjalan melalui alam semesta
mungkin selama miliaran tahun
sebelum cahaya itu sampai ke teleskop atau mata Anda.
Lalu, bagaimana kami menentukan letak galaksi itu?
Kami menentukannya dengan arah cahaya yang datang
saat memasuki mata kita, benar?
Katakanlah, cahaya itu datang dari arah ini;
maka galaksi itu ada di sana.
Anggaplah di tengah-tengah ada kumpulan galaksi lain --
dan jangan lupa tentang materi gelap.
Sekarang, jika kita menganggap cahaya yang lain, seperti ini
kita harus mempertimbangkan
apa yang diprediksikan oleh Einstein saat dia mengembangkan teori relativitas umum.
Yaitu medan gravitasi, karena massa ini
tidak hanya membelokkan lintasan dari partikel
tapi membelokkan cahaya itu sendiri.
Jadi sinar ini tidak akan berjalan lurus
namun berbelok dan akhirnya masuk ke mata kita.
Di mana pengamat ini melihat galaksi itu?
Anda dapat menjawab. Di atas, bukan?
Kita meramalkan bahwa galaksi itu ada di sebelah atas ini.
Apakah ada sinar yang lain?
yang dapat masuk ke dalam mata pengamat dari galaksi itu?
Ya, benar. Saya melihat ada yang menjawab ke bawah.
Jadi cahaya dapat menuju ke bawah lalu dibelokkan
ke atas menuju mata pengamat,
dan pengamat melihat cahaya di sini.
Sekarang, ingatlah bahwa kita hidup di
alam semesta tiga dimensi,
ruang tiga dimensi.
Apakah ada cahaya lain yang dapat masuk ke dalam mata pengamat?
Benar! Cahaya itu akan menjadi -- coba saya lihat -- ya sebuah kerucut.
Seluruh cahaya ini -- pancaran cahaya berbentuk kerucut --
yang akan dibelokkan oleh kumpulan itu
dan masuk ke dalam mata pengamat.
Jika ada cahaya berbentuk kerucut yang masuk ke dalam mata, apa yang akan terlihat?
Lingkaran, sebuah cincin. Hal ini disebut cincin Einstein -- Einstein memperkirakan hal itu.
Cincin ini hanya akan sempurna jika sumbernya, benda yang membelokkan
dan mata kita, tepat berada pada garis lurus.
Jika sedikit miring, kita akan melihat gambar yang berbeda.
Anda dapat mencobanya nanti di acara resepsi,
untuk mencari tahu seperti apa gambar ini terlihat.
Karena nampaknya ada lensa yang dapat kita gunakan,
yang memiliki bentuk yang tepat untuk menghasilkan efek tersebut.
Kami menyebutnya pembiasan cahaya karena gravitasi.
Inilah alat-alatnya.
(Suara tawa)
Jangan pedulikan bagian atasnya.
Saya ingin Anda melihat pada bagian bawahnya.
Jadi sebenarnya, di rumah, setiap kali kami memecahkan gelas anggur,
saya menyimpan bagian bawahnya, membawanya ke bengkel.
Kami memotongnya, dan saya memiliki lensa gravitasi kecil ini.
Bentuknya benar-benar tepat untuk menghasilkan efek pembelokan ini.
Selanjutnya, Anda bisa mengadakan percobaan,
ambil serbet. Saya mengambil kertas grafik, karena saya fisikawan. (Suara tawa)
Sebuah serbet. Gambarlah model galaksi di bagian tengah.
Lalu kita taruh lensa di atas galaksi itu.
Dan Anda akan melihat sebuah cincin, cincin Einstein.
Sekarang pindahkan lensa itu ke sisi yang lain
dan cincin itu akan berubah menjadi lengkungan.
Anda dapat meletakkannya di atas gambar apa saja.
Pada kertas grafik, Anda dapat melihat
bagaimana garis-garis pada kertas grafik ini telah bengkok.
Lagi, ini adalah model yang tepat
untuk melihat pembiasan cahaya karena gravitasi.
Pertanyaannya: apakah kita melihat ini di langit?
Apakah kita melihat lengkungan di langit saat melihat kumpulan galaksi?
Jawabannya: iya.
Ini gambar dari teleskop luar angkasa Hubble.
Banyak gambar yang sudah Anda lihat sebelumnya
dari teleskop luar angkasa Hubble.
Yang pertama, galaksi berbentuk emas --
itu galaksi yang ada di dalam kelompok itu.
Itu galaksi yang diselimuti lautan materi gelap
yang menyebabkan pembelokkan cahaya
dan mengakibatkan ilusi optik ini, atau fatamorgana
dari galaksi di belakangnya.
Semua garis yang Anda lihat, garis-garis ini
sebenarnya gambaran yang telah terdistorsi dari galaksi yang lebih jauh.
Yang dapat kami lakukan berdasarkan banyaknya distorsi
yang kita lihat pada gambaran itu, kita dapat menghitung massa sebenarnya
dari kumpulan ini.
Dan hasilnya sangat besar.
Juga, Anda dapat melihatnya dengan mata Anda,
lengkungan ini tidak berpusat pada salah satu galaksi
namun terpusat pada struktur yang lebih menyebar.
Inilah materi gelap
di mana kumpulan galaksi ini terikat.
Ini cara yang paling dekat bagi Anda bisa untuk melihat
setidaknya efek dari materi gelap dengan mata telanjang.
Saya akan mengulang dengan cepat, untuk melihat apakah Anda mengikuti.
Jadi bukti bahwa
seperempat dari alam semesta adalah materi gelap --
materi dengan tarikan gravitasi ini --
bahwa dalam galaksi, kecepatan bintang mengelilingi galaksi
terlalu besar, mereka pasti menempel pada materi gelap.
Kecepatan orbit galaksi di dalam kumpulan terlalu besar;
mereka pasti menempel pada materi gelap.
Kita melihat efek pembelokan akibat gravitasi ini, distorsi
yang lagi-lagi menunjukkan, kelompok galaksi ini menempel pada materi gelap.
Baik, sekarang mari berpindah ke energi gelap.
Untuk membuktikan adanya energi gelap, kita harus membahas
sesuatu yang dibicarakan Stephen Hawking di sesi sebelumnya.
bahwa ruang angkasa itu membesar.
Jadi jika kita membayangkan sebagian dari alam semesta yang tidak terbatas ini
saya taruh empat galaksi spiral ini.
Bayangkan jika Anda menaruh beberapa pita pengukur
setiap garis di sini adalah pita pengukurnya --
secara mendatar dan tegak -- untuk mengetahui di mana benda-benda berada.
Jika Anda dapat melakukannya, apa yang akan Anda temukan
adalah dengan berlalunya hari, tahun,
jutaan tahun,
jarak antara galaksi bertambah besar.
Dan ini bukan karena galaksi saling menjauh
satu sama lain dalam ruang angkasa
bukan berarti mereka bergerak dalam alam semesta ini.
Mereka saling menjauh
karena ruang itu sendiri bertambah besar.
Itulah arti dari ekspansi alam semesta atau ruang.
Jadi mereka semakin menjauh.
Lalu apa yang juga telah disebutkan oleh Stephen Hawking,
setelah Big Bang, alam semesta bertambah besar dengan sangat cepat.
Namun karena pengaruh gravitasi dari materi yang saling menarik
ada di dalam alam semesta
ekspansi dari alam semesta cenderung melambat.
Jadi ekspansi semakin lambat dari waktu ke waktu.
Jadi di abad terakhir ini, orang-orang berdebat
apakah ekspansi alam semesta ini akan berlangsung selamanya,
apakah akan melambat
akan melambat, namun tetap berlangsung untuk selamanya.
Melambat dan berhenti, berhenti secara tetap
atau melambat, berhenti, lalu mulai berbalik arah, dan mulai mengerut kembali.
Kurang lebih sepuluh tahun yang lalu,
dua kelompok fisikawan dan ahli astronomi
mencoba mengukur laju
perlambatan ekspansi alam semesta.
Berapa banyak laju ekspansi ini berkurang saat ini,
dibandingkan dengan, misal, beberapa miliar tahun yang lalu?
Jawaban yang mengejutkan atas pertanyaan ini
adalah alam semesta berkembang lebih cepat saat ini
dibandingkan dengan beberapa miliar tahun yang lalu.
Jadi sebenarnya ekspansi alam semesta semakin cepat.
Hasil ini benar-benar sangat mengejutkan.
Tidak ada dasar teori tentang mengapa hal ini yang terjadi.
Tidak ada yang memperkirakan hasil ini sebelumnya
Berlawanan dengan apa yang diperkirakan.
Kita memerlukan sesuatu agar dapat menjelaskan hal itu.
Ternyata, dalam matematika
Anda dapat menggunakan istilah energi.
Namun jenis energi yang sangat berbeda
dari energi apapun yang pernah kita lihat sebelumnya.
Kami menyebutnya energi gelap
yang mengakibatkan alam semesta menjadi bertambah besar.
Namun kami tidak memiliki alasan yang bagus
untuk memasukkannya pada saat ini
Jadi kami tidak dapat menjelaskan mengapa kami harus memasukkannya.
Pada saat ini, apa yang ingin saya tekankan
pertama, materi dan energi gelap
benar-benar dua hal yang berbeda.
Keduanya adalah misteri tentang apa yang menyusun sebagian besar alam semesta,
dan mereka memiliki efek yang berbeda.
Materi gelap, karena tarikan gravitasinya
cenderung membuat struktur semakin besar.
Kumpulan galaksi akan cenderung terbentuk
karena tarikan gravitasi ini.
Energi gelap, di lain pihak
membuat jarak antar galaksi semakin besar
membuat -- tarikan gravitasi di antara mereka -- menurun,
sehingga menghalangi pertumbuhan struktur.
Jadi dengan melihat hal-hal seperti kumpulan galaksi
dan bagaimana -- kepadatan galaksi itu,
berapa banyak yang ada sebagai fungsi dari waktu --
kita dapat belajar tentang bagaimana materi dan energi gelap
saling bersaing dalam pembentukan struktur.
Dalam hal materi gelap, saya telah berkata bahwa kami tidak memiliki
penjelasan yang masuk akal untuk energi gelap.
Apakah ada penjelasan untuk materi gelap? Dan jawabannnya: iya.
Kami memiliki calon yang sesuai untuk materi gelap.
Lalu apa maksud saya dengan sesuai?
Kami memiliki teori yang cocok secara matematis
yang sebenarnya diperkenalkan
untuk menjelaskan kejadian yang benar-benar berbeda.
hal yang bahkan belum pernah saya bicarakan,
setiap teori memperkirakan adanya
partikel baru yang saling berinteraksi dengan sangat lemah.
Ini yang benar-benar Anda inginkan dalam fisika
di mana perkiraan didukung oleh sebuah teori matematis yang konsisten
yang sebenarnya dikembangkan untuk sesuatu yang lain.
Namun kami belum tahu jika salah satunya
adalah calon materi gelap.
Satu atau semuanya, siapa tahu? Atau mungkin juga sesuatu yang benar-benar berbeda.
Kita mencari partikel materi gelap ini
karena mereka memang ada di ruangan ini
dan mereka tidak masuk melalui pintu
mereka menembus apa saja.
Mereka dapat menembus gedung, menembus tanah.
mereka benar-benar tidak saling berhubungan.
Jadi salah satu cara mengetahuinya dalah membuat detektor
yang benar-benar peka terhadap partikel materi gelap yang datang dan menabraknya.
Kristal yang akan berbunyi jika hal itu terjadi.
Salah seorang rekan kerja saya dan rekan-rekannya
telah membuat detektor semacam itu.
Mereka menaruhnya jauh di bawah tanah, di sebuah tambang bijih besi di Minnesota.
Jauh di bawah tanah -- dan beberapa hari yang lalu
mengumumkan hasil yang paling peka sejauh ini.
Mereka tidak menemukan apapun, namun alat ini memiliki batas massa
dan kekuatan interaksi dari partikel ini.
Lalu akan ada teleskop satelit yang diluncurkan pada tahun ini.
Dan akan melihat bagian tengah dari galaksi
untuk melihat jika kita dapat melihat materi gelap menghilangkan
dan menghasilkan sinar gamma yang dapat dideteksi dengan ini.
Alat penabrak hadron yang besar, pemercepat partikel
yang akan dioperasikan tahun ini.
Mungkin materi gelap akan dapat dihasilkan
pada alat penabrak hadron besar ini.
Karena mereka benar-benar tidak saling berhubungan
mereka tidak akan dapat terdeteksi
jadi tanda keberadaan mereka adalah hilangnya energi.
Sayangnya, ada banyak teori fisika baru
yang ditandakan dengan energi yang hilang,
sehingga akan sulit untuk membedakannya.
Akhirnya, untuk penelitian di masa depan, kami membuat teleskop
secara khusus untuk menjawab pertanyaan tentang materi dan energi gelap:
sebuah teleskop di permukaan bumi, dan tiga teleskop di luar angkasa
yang sedang bersaing
untuk diluncurkan dan meneliti materi dan energi gelap.
Jadi, dalam pertanyaan besar ini:
Apakah materi dan energi gelap itu?
Pertanyaan besar yang dihadapi ilmu fisika.
Dan saya yakin Anda memiliki banyak pertanyaan.
Saya tidak sabar untuk dapat menjawabnya
dalam 72 jam ke depan saat saya ada di sini. Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Lari: intinya cuma kiri, kanan, kiri, kanan -- bukan?
Kita sudah melakukannya selama dua juta tahun,
sehingga saya angkuh kalau merasa
saya punya sesuatu untuk diceritakan
yang belum diceritakan dan dilakukan dengan lebih baik.
Tapi yang menarik dari lari, yang saya temukan,
adalah selalu ada keajaiban yang terjadi
pada kegiatan ini setiap saat.
Contohnya: Beberapa bulan lalu, kalau Anda melihat New York City Marathon,
saya yakin Anda melihat sesuatu
yang belum pernah Anda lihat.
Seorang wanita Ethiopia bernama Derartu Tulu
muncul di garis start.
Usianya 37 tahun,
sudah 8 tahun dia belum pernah menjuarai maraton apapun,
dan beberapa bulan sebelumnya
dia hampir meninggal saat melahirkan.
Derartu Tulu waktu itu sudah siap untuk pensiun dari olahraga,
tapi dia memutuskan untuk habis-habisan
dan mencoba sekali lagi untuk menang
di acara bergengsi itu,
New York City Marathon.
Kabar buruk untuk Derartu Tulu -- banyak orang punya keinginan yang sama.
termasuk pemegang medali emas Olimpiade
dan Paula Radcliffe, yang luar biasa,
wanita pelari maraton tercepat dalam sejarah.
Hanya 10 menit dari rekor dunia pelari laki-laki,
Paula Radcliffe pada dasarnya tidak terkalahkan.
Itulah lawannya.
Pistol meletus, dan dia bukan saja tidak diunggulkan;
dia di bawah yang tidak diunggulkan.
Tapi dia tidak menyerah kalah.
Dan pada mil ke-22 dari total 26 mil,
di sana Derartu Tulu
dengan rombongan terdepan.
Saat itulah terjadi sesuatu yang sangat luar biasa.
Paula Radcliffe, orang yang hampir pasti akan merebut gelar juara
dari tangan Derartu Tulu yang tidak diunggulkan,
tiba-tiba memegang kakinya dan melambat.
Kita pasti tahu apa yang harus dilakukan, bukan?
Hantam saja kepalanya dengan siku Anda
dan lari secepat kilat ke garis finish.
Derartu Tulu punya skenario lain.
Bukannya berlari lebih cepat,
dia berlari perlahan, dan menuntun Paula Radcliffe,
katanya, "Ayo. Ayo ikutlah kami. Kamu pasti bisa."
Dan Paula Radcliffe, sayangnya, mengikutinya.
Dia berhasil mengejar rombongan terdepan
dan menuju ke garis finish.
Tapi lalu dia melambat kembali.
Untuk kedua kalinya Derartu Tulu menuntun dan mencoba menariknya.
Pada titik itu Paula Radcliffe berkata,
"Saya menyerah. Tinggalkan saya."
Itu cerita yang mengagumkan, kita semua tahu akhirnya.
Dia tidak menjadi juara,
tapi pulang ke rumah dengan sesuatu yang lebih besar dan penting.
Tapi Derartu Tulu punya skenario lain lagi.
Bukannya menyerah, dia secepat kilat menyusul orang terdepan dan menang,
menjuarai New York City Marathon,
pulang ke rumah dengan hadiah besar.
Cerita yang menginspirasi,
tapi kalau Anda melihat lebih dalam,
Anda pasti bertanya-tanya apa yang sebenarnya terjadi di sana.
Saat ada dua kutub di satu organisme,
itu bukanlah kebetulan.
Kalau ada seseorang yang lebih kompetitif dan lebih berhati mulia
dari pada orang lain yang ada di lomba itu, juga bukan kebetulan.
Kalau binatang punya kaki berselaput dan insang,
biasanya binatang itu hidup di air.
Seseorang yang punya hati seperti itu, pasti ada hubungannya di sana.
Dan jawabannya, menurut saya,
bisa ditemukan di Copper Canyon, Meksiko,
di sana ada sebuah suku, suku terpencil,
bernama Indian Tarahumara.
Suku Tarahumara ini luar biasa dalam tiga hal.
Yang pertama,
cara hidup mereka hampir tidak berubah
selama 400 tahun ini.
Saat penjajah pertama datang ke Amerika, mereka punya dua pilihan:
melawan dan berperang atau lari.
Suku Maya dan Aztek berperang,
karena itu sekarang hanya ada sedikit orang Maya dan Aztek.
suku Tarahumara punya strategi yang berbeda.
Mereka lari dan bersembunyi
di antara jaringan labirin
sistem lembah
yang bernama Copper Canyon,
dan di sana mereka tinggal sejak 1600-an --
dengan gaya hidup yang tidak pernah berubah.
Hal kedua yang luar biasa dari suku Tarahumara
di usia tua mereka -- 70 sampai 80 tahun --
mereka tidak hanya berlari maraton,
mereka berlari mega-maraton.
Mereka tidak berlari 26 mil,
mereka berlari 100, 150 mil sekaligus,
dan tanpa cedera, tanpa masalah
Hal terakhir yang luar biasa dari suku Tarahumara
adalah bahwa semua hal yang akan kita bicarakan sekarang ini,
semua hal yang coba kita ciptakan selama ini
menggunakan semua teknologi dan tenaga otak kita --
hal-hal seperti penyakit jantung dan kolesterol dan kanker
dan kejahatan dan perang dan kekerasan dan depresi klinis --
semua hal itu, sama sekali tidak dikenal oleh suku Tarahumara.
Mereka bebas
dari semua penyakit modern itu.
Jadi apa hubungannya?
Sekali lagi, kita berbicara tentang dua kutub yang berbeda.
Pasti ada sebab dan akibat dari hal ini.
Ada sebuah tim ilmuwan
di Harvard dan Universitas Utah
yang menguras otak mereka untuk menyelidiki
apa yang sudah diketahui suku Tarahumara sejak dulu.
Mereka mencoba memecahkan misteri yang sama.
Dan sekali lagi, misteri ini tersembunyi di balik misteri lain --
mungkin penjelasan kasus Derartu Tulu dan suku Tarahumara
tersembunyi di balik tiga misteri lainnya, seperti ini:
Tiga hal -- Kalau Anda tahu jawabannya, silakan maju dan jawab,
karena belum ada orang yang tahu.
Dan kalau Anda tahu, berarti Anda lebih pintar dari semua orang di planet ini.
Misteri nomor satu:
Dua juta tahun lalu ukuran otak manusia berkembang pesat.
Australopithekus punya otak sekecil kacang.
Tiba-tiba manusia muncul -- Homo erectus --
si kepala besar.
Agar punya otak seukuran itu,
Anda harus punya sumber energi berkalori tinggi.
Dengan kata lain, manusia zaman itu makan bangkai binatang --
tak perlu diperdebatkan, ini fakta.
Masalahnya,
senjata tajam pertama kali muncul sekitar 200.000 tahun lalu.
Jadi entah bagaimana selama dua juta tahun lebih,
kita membunuh binatang tanpa senjata.
Kita tentu tidak menggunakan kekuatan
karena di hutan kitalah yang paling lemah.
Semua binatang lebih kuat dari kita.
Mereka punya taring, cakar, kegesitan, kecepatan.
Kita merasa Usain Bolt itu cepat. Usain Bolt pasti kalah dengan tupai.
Kita tidak cepat.
ini bisa dijadikan perlombaan Olimpiade: lepaskan seekor tupai.
Siapa yang menangkapnya terlebih dulu mendapat medali emas.
Jadi tidak punya senjata, kecepatan, tenaga, taring, cakar.
Bagaimana dulu kita membunuh binatang? Misteri nomor satu.
Misteri nomor dua:
Wanita sudah ikut berlomba di Olimpiade sejak lama,
tapi ada yang sangat menarik tentang semua pelari cepat wanita --
mereka payah, lemah.
Tidak ada wanita yang cepat di planet ini
belum pernah ada.
Wanita paling cepat dapat berlari satu mil dalam 4 menit 15 detik.
Saya bisa asal tunjuk seorang remaja laki-laki
yang bisa lari lebih cepat dari 4 menit 15 detik.
Entah kenapa, Anda, para wanita itu terlalu lambat.
(Tawa)
Tapi akhirnya Anda ikut maraton yang tadi kita bicarakan --
Anda baru saja diizinkan ikut lari maraton 20 tahun yang lalu.
Karena sebelum tahun 1980-an.
ilmu kedokteran saat itu mengatakan kalau wanita berlari sejauh 26 mil --
ada yang tahu apa yang terjadi kalau Anda mencoba berlari 26 mil,
mengapa Anda dilarang ikut maraton sebelum tahun 1980-an?
(Pendengar: Rahim Anda akan hancur.) Rahim Anda akan hancur.
Ya. Anda akan merusak organ reproduksi Anda.
Rahim akan jatuh, benar-benar keluar dari tubuh.
Saya sudah ikut banyak maraton.
tapi saya belum pernah melihatnya.
(Tawa)
Jadi para wanita baru diizinkan ikut lari maraton 20 tahun yang lalu.
Dalam waktu sesingkat itu,
Anda berhasil mengalahkan mitos
hingga Anda sekarang hanya 10 menit
di belakang rekor pelari laki-laki
Lalu Anda melampaui 26 mil,
ke jarak yang dianggap oleh ilmu kedokteran berbahaya untuk manusia --
ingat Pheidippides meninggal saat berlari sejauh 26 mil --
Anda terus ke 50 dan 100 mil,
dan tiba-tiba keadaan berubah.
Pelari seperti Ann Trason, atau Nikki Kimball, atau Jenn Shelton,
mereka bisa ikut lomba lari sejauh 50 atau 100 mil melawan siapa pun di dunia
dan salah satunya bisa menang.
Saya akan memberi satu contoh.
Beberapa tahun lalu, Emily Baer mengikuti lomba
yang bernama Hardrock 100,
dari namanya Anda pasti bisa tahu seperti apa lombanya.
Anda punya 48 jam untuk menyelesaikan lomba ini.
Emily Baer -- dari 500 pelari --
dia sampai di urutan kedelapan, sepuluh besar,
dia sempat berhenti di semua pos istirahat
untuk menyusui bayinya selama perlombaan --
dan tetap mengalahkan 492 orang lainnya.
Misteri terakhir: Mengapa wanita menjadi bertambah kuat
saat jaraknya bertambah jauh?
Misteri ketiga adalah:
Di Universitas Utah, mereka mencatat lama waktu
orang-orang yang berlari maraton.
Dan mereka menemukan
bahwa kalau Anda mulai berlari maraton di usia 19 tahun.
Anda akan bertambah cepat dari tahun ke tahun
sampai mencapai puncak di usia 27 tahun.
Dan setelah itu, Anda menyerah
pada kekuatan usia.
Dan Anda akan semakin lambat
sampai Anda kembali lari dengan kecepatan sama saat berusia 19 tahun.
Jadi butuh tujuh, delapan tahun untuk mencapai puncak,
dan pelan-pelan Anda meluncur dari puncak,
sampai kembali ke titik awal Anda.
Mungkin Anda mengira untuk kembali ke kecepatan semula butuh delapan tahun,
atau 10 tahun -- tidak, 45 tahun.
pria dan wanita usia 60 tahun
bisa lari secepat saat usia mereka 19 tahun.
Coba sekarang Anda sebutkan kegiatan fisik lainnya --
selain golf -- kegiatan yang benar-benar berat --
yang bisa dilakukan para manula
sebaik saat mereka masih remaja.
Berarti ada tiga misteri.
Mungkinkah ada satu bagian teka-teki
yang bisa menyatukan semua ini?
Tapi Anda harus hati-hati dalam menjawab
orang bisa saja tahu itu masa prasejarah dan memberikan jawaban yang umum,
karena masa prasejarah,
Anda bisa mengatakan apa pun tanpa ada yang bisa membantah.
Tapi saya akan mencoba menyodorkan hal ini:
Kalau Anda taruh satu bagian lagi di tengah teka-teri ini,
langsung semuanya akan membentuk gambar utuh.
Kalau Anda ingin tahu kenapa suku Tarahumara memilih berlari
dan tidak mengenal sakit jantung,
mengapa wanita Ethiopia miskin bernama Derartu Tulu
bisa sekaligus menjadi sangat peduli dan sangat kompetitif,
dan mengapa kita bisa mencari
makanan tanpa menggunakan senjata,
mungkin karena manusia,
walau kita suka merasa diri kita sebagai penguasa alam semesta,
sebenarnya hanya berevolusi
sebagai sekawanan anjing pemburu.
Mungkin kita berevolusi
sebagai sekawanan binatang pemburu.
Karena satu kelebihan kita di alam yang liar ini --
sekali lagi, bukan pada taring dan cakar dan kecepatan kita --
yang kita lakukan dengan sangat baik itu adalah berkeringat.
Kita sangat pandai berkeringat dan menjadi bau.
Melebihi semua mamalia lain di dunia ini, kita sangat pandai berkeringat.
Tapi keuntungan
dari sesuatu yang sedikit mengganggu ini
adalah justru karena saat kita berlari
di bawah terik matahari dengan jarak yang jauh,
kita luar biasa, kita adalah yang terbaik di bumi ini.
Bandingkan dengan kuda di hari yang panas,
setelah lima atau enam mil, hanya ada satu pilihan.
Tetap bernafas atau menjadi dingin,
tapi tidak bisa keduanya -- kita bisa.
Apakah kita berevolusi sebagai sekawanan binatang pemburu?
Bagaimana kalau keunggulan alamiah kita di dunia ini
ternyata bahwa kita bisa bersama-sama sebagai kelompok,
keluar di Savana Afrika, memilih seekor kijang
dan sebagai kawanan lari mengejarnya sampai mati?
Hanya itu yang bisa kita lakukan;
kita bisa berlari sangat jauh di hari yang terik.
Kalau ini benar, maka beberapa hal lainnya juga pasti benar.
Kata kunci dari kawanan pemburu adalah "kawanan."
Kalau Anda mencoba mengejar kijang sendirian,
saya jamin Anda dan kijang itu akan sama-sama menjadi mayat di tengah Savana..
Anda perlu kawanan agar berhasil.
Anda perlu orang berusia 64, 65 tahun
yang sudah melakukan hal ini sejak lama
agar tahu kijang mana yang ingin Anda tangkap.
Kawanan itu menyebar dan mengumpul kembali.
Para pelacak ahli itu pastilah bagian dari kawanan ini.
Mereka tidak berada 10 mil di belakang yang lain.
Wanita dan anak-anak juga pasti ikut
karena ada dua masa dalam hidup Anda saat Anda sangat perlu protein hewani
saat Anda menyusui dan saat anak-anak beranjak dewasa.
Tidak masuk akal kalau saat kijang itu mati
yang ingin memakannya tertinggal 50 mil di belakang.
Mereka pasti bagian dari kawanan itu.
Mereka juga perlu tenaga-tenaga muda dari yang berusia 27 tahun
yang siap untuk membunuh,
dan para remaja juga pasti ada di sana
belajar semua hal-hal baru, semuanya terlibat.
Kawanan itu selalu bersama.
Satu lagi tentang kawanan ini: mereka pasti tidak materialistis.
Anda tidak bisa mengejar seekor kijang sambil menyeret masalah Anda.
Tidak bisa menjadi bagian kawanan sambil marah. Tidak bisa iri dengan yang lain.
"Saya tidak mau ikut mengejar kijang orang itu.
Dia membuatku marah. Biarkan dia mengejar kijangnya sendiri."
Kawanan ini pasti bisa menelan egonya sendiri,
saling bekerja sama.
Dengan kata lain, yang kita dapat dari sini
adalah budaya yang sangat mirip
dengan suku Tarahumara --
suku yang tetap sama
sejak zaman batu.
Ada argumen yang menarik
yang mungkin dilakukan oleh Tarahumara
persis apa yang kita lakukan selama dua juta tahun.
Kita di zaman modern inilah yang melenceng dari jalur.
Kita melihat lari sebagai hal yang aneh, asing.
hukuman yang harus dilakukan karena sebelumnya makan berlebihan.
Tapi ini mungkin berbeda..
Mungkin kita sendirilah yang mengambil keunggulan alamiah ini
dan kita merusaknya.
Bagaimana kita merusaknya? Bagaimana caranya?
Kita mencoba menghubungkannya dengan uang.
Kita coba mengemas, membungkus, menjadikan lebih baik
dan menjualnya ke orang lain.
Dan yang terjadi kemudian adalah kita mulai membuat
benda empuk mewah ini,
yang membuat lari menjadi lebih baik, sepatu lari.
Mengapa saya sangat benci pada sepatu lari
karena saya sudah membeli banyak sekali tapi saya selalu cedera.
Dan sepertinya, kalau ada yang biasa lari di sini --
dan saya baru saja mengobrol dengan Carol:
kami mengobrol selama 2 menit di belakang, dan dia bercerita tentang plantar fasciitis.
Kalau Anda bicara dengan seorang pelari, saya jamin, dalam 30 detik,
Anda akan bicara tentang cedera.
Kalau manusia berevolusi sebagai pelari, kalau itu keunggulan alami,
lalu mengapa kita tidak pandai? Kenapa kita sering cedera?
Hal yang menarik dari lari dan cedera karena berlari
cedera karena berlari baru ada pada masa kita.
Kalau Anda membaca dongeng dan mitos,
mitos apa saja, legenda apa saja,
lari selalu dikaitkan dengan
kebebasan, tenaga, jiwa muda, kekuatan abadi.
Hanya di masa kita
lari dikaitkan dengan rasa takut dan rasa sakit.
Geronimo pernah berkata
"Satu-satunya sahabat saya adalah kaki. Saya hanya percaya kaki saya."
Itu karena dalam triatlon suku Apache
Anda harus berlari 50 mil melintasi gurun,
bertarung dengan tangan kosong, mencuri kuda
dan beradu tembak agar bisa pulang.
Geronimo tidak pernah berkata, "Ah, tahukah Anda,
betis saya -- sakit. Saya mau libur dulu minggu ini,"
atau "Saya perlu variasi latihan.
Saya belum berlatih yoga. Saya belum siap."
Manusia berlari dan berlari sejak dulu.
Kita di sini sekarang. Kita punya teknologi digital.
Semua ilmu kita berasal dari fakta
nenek moyang kita bisa
melakukan sesuatu luar biasa setiap hari,
hanya dengan bergantung pada kaki dan tangan telanjang mereka
berlari jarak jauh.
Bagaimana kita bisa kembali ke sana lagi?
Saya sarankan yang pertama
singkirkan semua kemasan, semua tawaran, semua pemasaran.
Singkirkan semua sepatu lari bau Anda.
Berhenti berfokus pada urban maraton,
yaitu, kalau waktu Anda empat jam, Anda kalah.
Kalau 3.59.59 Anda hebat
karena Anda bisa ikut lomba lainnya.
Kita harus kembali ke semua keriangan dan kesenangan
dan, menurut saya, ketelanjangan
yang menjadikan suku Tarahumara
salah satu budaya tersehat dan terdamai di masa kita.
Jadi apa untungnya? Buat apa?
Agar bisa membakar kalori dari Haagen-Dazs yang Anda makan kemarin?
Tapi mungkin ada manfaat lain juga.
Saya tidak ingin terlalu ekstrim dalam hal ini,
bayangkan dunia
di mana semua orang bisa keluar rumah
dan melakukan kegiatan seperti ini
yang akan membuat mereka lebih rileks, lebih damai,
lebih sehat,
menghilangkan stres --
Anda tidak perlu lagi datang ke kantor seperti orang gila yang serba gelisah,
Anda tidak perlu lagi pulang ke rumah dengan penuh stres.
Mungkin ada sesuatu antara yang kita lakukan hari ini
dengan apa yang selalu dilakukan oleh suku Tarahumara.
Saya tidak menyarankan Anda untuk kembali tinggal di Copper Canyon
dan makan jagung dan tepung, makanan favorit suku Tarahumara,
tapi mungkin ada sesuatu di antaranya.
Dan kalau kita bisa menemukannya,
mungkin ada peluang hadiah Nobel yang menunggu kita.
Karena kalau ada yang bisa mengembalikan
kemampuan alami itu
bahwa kita semua menikmati keberadaan kita,
bahwa kita semua menikmatinya sampai 1970-an,
manfaatnya, baik sosial, fisik
politik maupun mental,
bisa jadi sangat besar.
Sekarang ini saya melihat berkembangnya kebiasaan
berlari tanpa sepatu, mereka yang ingin menyingkirkan sepatu.
Dan yang mereka sama-sama temukan adalah
Anda lepas sepatu Anda, Anda lepas dari stres,
Anda lepas dari cedera dan masalah-masalah Anda.
Yang akan Anda temukan adalah
apa yang diketahui suku Tarahumara sejak dulu,
lari itu menyenangkan.
Saya merasakannya sendiri.
Selama ini saya selalu cedera, dan di awal usia 40-an, saya melepas sepatu
dan masalah saya akibat berlari semuanya hilang.
Semoga ini bisa bermanfaat untuk kita semua.
Terima kasih atas waktu Anda. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Presentasi saya adalah "Burung Mengepak dan Teleskop Angkasa"
Dan Anda akan berpikir bahwa kedua hal ini tidak berkaitan satu sama lain,
tapi saya berharap di akhir presentasi yang akan berlangsung selama 18 menit ini,
Anda akan melihat sedikit hubungan antara keduanya.
Semuanya berakar di origami. Saya akan mulai sekarang.
Apakah origami itu?
Sebagian besar orang berpikir bahwa mereka tahu apa itu origami. Inilah yang mereka pikirkan:
burung yang sedang mengepak, mainan, alat untuk meramal, hal-hal semacam itu.
Dan memang itulah origami di masa yang lalu.
Tapi sekarang origami telah menjadi sesuatu yang lain.
Origami telah menjadi sebuah bentuk seni, semacam patung.
Tema umum disini -- apa yang membuat sesuatu menjadi origami --
adalah melipat, adalah bagaimana kita menciptakan bentuk.
tahu nggak, origami sangat-sangat tua. Ini adalah sebuah gambaran dari tahun 1797.
Piring ini menunjukkan wanita-wanita ini bermain dengan berbagai mainan.
Jika Anda melihat dekat, Anda akan melihat bentuk ini, dinamakan bangau.
Setiap anak Jepang
belajar bagaimana cara melipat bangau itu.
Jadi seni ini telah ada sejak ratusan tahun,
dan Anda akan berpikir bahwa sesuatu
yang telah ada sekian lama -- begitu terbatas, hanya melipat --
segala hal yang mungkin dilakukan telah dilakukan sejak lama.
Dan mungkin memang itu yang terjadi.
Tapi di abad ke-20,
seorang seniman melipat dari Jepang bernama Yoshizawa muncul,
dan ia menciptakan puluhan ribu desain baru.
Tapi yang bahkan lebih penting, ia telah menciptakan sebuah bahasa --
sebuat cara untuk berkomunikasi,
sebuah kode yang terdiri dari titik-titik, garis-garis terputus, dan panah-panah.
Menengok kembali presentasi dari Susan Blackmore,
kita sekarang memiliki sebuah cara untuk menyalurkan informasi
melalui keturunan dan seleksi,
dan kita tahu kemana hal ini akan berujung.
Dan ia telah mengantar origami
menuju hal-hal seperti ini.
Ini adalah sebuah origami:
sebuah lembaran, tanpa potongan, hanya melipat, ratusan lipatan.
Ini juga sebuah origami,
dan ia menunjukkan seberapa jauh kita telah melangkah di dunia modern.
Naturalisme. Detail.
Anda bisa mendapatkan cula, tanduk --
bahkan bila Anda melihat lebih dekat, kuku jari.
Dan muncul sebuah pertanyaan, apa yang telah berubah?
Dan yang telah berubah adalah sesuatu
yang mungkin tidak Anda harapkan sebelumnya dalam sebuah seni,
yaitu matematika.
Lebih jelasnya, prinsip-prinsip matematika diaplikasikan
pada seni,
untuk menemukan hukum-hukum yang mendasarinya.
Dan hal ini mengarah pada sebuah alat yang sangat berguna.
Rahasia produktivitas dalam begitu banyak bidang --
dan dalam origami --
adalah membiarkan orang-orang mati bekerja untuk Anda.
(Tawa)
Karena apa yang bisa Anda lakukan adalah
mengambil masalah Anda
dan mengubahnya menjadi sesuatu yang telah dipecahkan oleh orang lain,
dan menggunakan solusi mereka.
Dan saya ingin memberi tahu Anda bagaimana kita melakukannya dalam origami.
Origami berkisar seputar pola-pola lipatan.
Pola lipatan yang ditunjukkan disini adalah landasan
dari sebuah figur origami.
Dan Anda tidak bisa menggambarnya begitu saja.
Mereka harus menaati empat hukum sederhana.
Dan hukum-hukum ini sangat sederhana, mudah untuk dipahami.
Hukum pertama adalah hukum dua-warna. Anda bisa mewarnai pola lipatan apa pun
hanya dengan dua warna tanpa harus memiliki
warna temu yang sama.
Arah lipatan pada setiap titik --
jumlah lipatan gunung, jumlah lipatan lembah --
selalu berbeda dua angka. Dua lebih banyak atau dua lebih sedikit.
Tidak ada yang lain.
Jika Anda melihat sudut-sudut sekitar lipatan,
Anda lihat bahwa jika Anda memberi nomor pada sudut-sudut dalam sebuah lingkaran,
semua sudut bernomor genap jika digabungkan akan menjadi garis lurus.
Semua sudut bernomor ganjil jika digabungkan akan menjadi sebuah garis lurus.
Dan jika Anda melihat bagaimana lapisan-lapisannya tersusun,
Anda akan menemukan bahwa bagaimanapun Anda menyusun lipatan-lipatan dan lembaran-lembaran,
sebuah lembaran tidak pernah
menembus sebuah lipatan.
Jadi itulah empat hukum sederhana. Hanya itulah yang Anda butuhkan dalam origami.
Semua origami berasal darinya.
Dan Anda akan berpikir, "Dapatkah empat hukum sederhana
menghasilkan kompleksitas sedemikian itu?"
Tapi memang begitulah, hukum-hukum mekanika kuantum
dapat ditulis di sebuah serbet,
tapi mereka mengatur seluruh hal kimiawi,
semua kehidupan, seluruh sejarah.
Jika kita menaati hukum-hukum ini,
kita dapat melakukan hal-hal yang menakjubkan.
Jadi dalam origami, untuk menaati hukum-hukum ini,
kita dapat mengambil pola-pola sederhana --
seperti pola lipatan berulang ini, yang disebut tekstur --
dan jika berdiri sendiri ia bukan apa-apa.
Tapi jika kita menaati hukum-hukum origami,
kita bisa meletakkan pola-pola ini ke dalam lipatan yang lain
yang jika berdiri sendiri merupakan sesuatu yang sangat, sangat sederhana,
tapi ketika kita menggabungkan mereka,
kita akan mendapatkan sesuatu yang sedikit berbeda.
Ikan ini, 400 sisik --
lagi-lagi, adalah sebuah bujur sangkar tanpa potongan, hanya lipatan.
Dan jika Anda tidak ingin melipat 400 sisik,
Anda bisa mundur sedikit dan hanya melakukan sedikit hal,
dan menambahkan beberapa kepingan pada punggung seekor kura-kura, atau jari-jari kaki.
Atau Anda bisa menambahkan lebih hingga 50 bintang
pada sebuah bendera, dengan 13 garis.
Dan jika Anda benar-benar ingin melakukannya,
1000 sisik pada seekor ular derik.
Dan origami yang ini dipamerkan di lantai bawah,
jadi lihatlah jika Anda sempat.
Alat paling utama di origami
berkaitan dengan bagaimana kita mendapatkan bagian-bagian dari berbagai makhluk.
Dan saya bisa menjelaskannya dalam persamaan sederhana ini.
Kita ambil sebuah ide,
kombinasikan dengan sebuah bujur sangkar, dan Anda dapatkan sebuah bentuk origami.
(Tawa)
Hal yang penting adalah apa yang kita maksud dengan simbol-simbol tersebut.
Dan Anda mungkin berkata, "Dapatkah kita menjadi begitu spesifik?"
Maksud saya, seekor kumbang rusa -- ia memiliki dua titik untuk rahang,
ia memiliki antena. Bisakah Anda sedetail ini?
Dan ya, Anda benar-benar bisa melakukannya.
Jadi bagaimana kita melakukan hal ini? Kita membagi-baginya
menjadi beberapa langkah yang lebih sederhana.
Jadi biarkan saya mengembangkan persamaan itu.
Saya mulai dengan ide saya. Saya membuatnya abstrak.
Bentuk apakah yang paling abstrak? Bentuk batang.
Dan dari bentuk batang ini, saya harus mendapatkan sebuah bentuk lipatan sedemikian rupa
hingga ada sebuah bagian untuk setiap bagian dari subyeknya.
Sebuah lipatan untuk setiap kaki.
Dan kemudian, setelah saya memiliki bentuk lipatan yang kita namakan basis,
Anda bisa membuat kaki-kakinya lebih sempit, Anda bisa melipatnya,
Anda bisa mengubahnya menjadi bentuk yang sempurna.
Sekarang langkah pertama: cukup mudah.
Ambil sebuah ide, gambar sebuah bentuk batang.
Langkah terakhir juga tidak sulit, tapi langkah perantara ini --
dari deskripsi abstrak menjadi bentuk lipatan --
ini sulit.
Tapi disinilah ide-ide matematis
bisa menolong kita.
Dan saya akan menunjukkan pada Anda semua bagaimana cara melakukannya
sehingga Anda bisa keluar dari sini dan melipat sesuatu.
Tapi kita akan memulai dengan sesuatu yang sederhana.
Basis ini memiliki banyak lipatan.
Kita akan belajar bagaimana membuat sebuah lipatan.
Bagaimana Anda membuat sebuah lipatan?
Ambil sebuah bujur sangkar. Lipat menjadi dua, lipat menjadi dua, lipat lagi,
hingga ia menjadi panjang dan sempit,
dan pada akhirnya kita berkata, ini adalah sebuah lipatan.
Saya bisa menggunakannya untuk sebuah kaki, sebuah lengan, atau apapun semacamnya.
Bagian kertas mana yang berada di lipatan itu?
Jika saya membuka lipatannya dan kembali pada pola lipatan,
Anda bisa melihat bahwa sudut kiri atas bentuk tersebut
adalah bagian kertas yang selanjutnya menjadi lipatan.
Jadi inilah lipatan tersebut, dan seluruh bagian kertas yang lain menjadi sisa.
Saya bisa menggunakannya untuk sesuatu yang lain.
Ada beberapa cara lain untuk membuat sebuah lipatan.
Ada dimensi-dimensi yang lain untuk lipatan.
Jika saya membuat lipatan menjadi lebih kurus, saya bisa menggunakan lebih sedikit kertas.
Jika saya membuat lipatannya sekurus mungkin,
saya mencapai batas paling minimal jumlah kertas yang dibutuhkan.
Dan Anda bisa melihat disana, seperempat lingkaran dibutuhkan untuk membuat sebuah lipatan.
Ada cara lain untuk membuat lipatan.
Jika saya meletakkan lipatan tersebut di pinggir, ia menggunakan setengah lingkaran kertas.
Dan jika saya membuat lipatan dari tengah, ia menggunakan sebuah lingkaran penuh.
Jadi bagaimanapun saya membuat sebuah lipatan,
ia membutuhkan sebagian
dari sebuah lingkaran dari kertas tersebut.
Jadi sekarang kita telah siap untuk melakukan hal yang lebih rumit.
Bagaimana jika saya ingin membuat sesuatu yang memiliki banyak lipatan?
Apa yang saya butuhkan? Saya butuh banyak lingkaran.
Dan di tahun 1990-an,
seniman-seniman origami menemukan prinsip-prinsip ini
dan menyadari bahwa kita bisa membuat figur-figur yang rumit
hanya dengan menyusun lingkaran-lingkaran.
Dan disinilah orang-orang mati mulai membantu kita.
Karena banyak orang telah mempelajari
problem menyusun lingkaran.
Saya dapat mengandalkan sejarah luas para matematikawan dan seniman
yang telah melihat problem pengepakan dan pengaturan piringan.
Dan sekarang saya bisa menggunakan pola-pola tersebut untuk menciptakan bentuk-bentuk origami
Kita akan menemukan aturan-aturan ini dimanapun Anda menyusun lingkaran-lingkaran,
mendekorasi pola-pola lingkaran dengan garis-garis
berdasarkan aturan-aturan yang lain. Ini memberi Anda lipatan-lipatan yang kita butuhkan.
Lipatan-lipatan ini menjadi sebuah basis. Anda membentuk basisnya.
Anda mendapatkan sebuah bentuk lipatan -- disini, seeekor kecoak.
Dan ini sangat sederhana.
(Tawa)
Sangat sederhana hingga sebuah komputer mampu melakukannya.
Dan Anda berkata, "Hmm.. Anda tahu, seberapa sederhanakah itu?"
Tapi dengan komputer, Anda harus mampu mendeskripsikan hal-hal
dalam istilah-istilah yang sangat sederhana, dan kita bisa melakukannya.
Jadi saya menulis sebuah program komputer beberapa tahun yang lalu
yang bernama TreeMaker (PembuatPohon), dan Anda bisa mendownloadnya dari website saya.
Program ini gratis dan berjalan di semua platform -- bahkan Windows.
(Tawa)
Dan Anda hanya menggambar sebuah figur batang
dan program ini akan mengkalkulasi pola lipatannya.
Program ini mengepak lingkaran-lingkaran, mengkalkulasi pola lipatan,
dan jika Anda menggunakan figur batang yang saya tunjukkan tadi,
bisa Anda bayangkan -- ini adalah seekor kijang, ia memiliki tanduk-tanduk --
Anda akan mendapatkan pola lipatan ini.
Dan jika Anda mengambil pola lipatan ini, Anda melipat garis-garis terputusnya,
Anda akan mendapatkan sebuah basis yang bisa Anda bentuk kemudian
menjadi seekor kijang,
dengan pola lipatan yang Anda inginkan sebelumnya.
Dan jika Anda ingin seekor kijang yang berbeda,
bukan seekor kijang berekor putih,
Anda ubah susunannya,
dan Anda bisa membuat seekor elk (sejenis kijang merah).
Atau Anda bisa membuat seekor moose (sejenis kijang besar).
Atau sungguh, semua jenis kijang.
Teknik-teknik ini telah merevolusi seni origami.
Kami menemukan cara untuk membuat serangga-serangga,
laba-laba, yang dekat --
sesuatu dengan kaki-kaki, sesuatu dengan kaki dan sayap,
sesuatu dengan kaki dan antena.
Dan jika melipat seekor belalang sembah dari sebuah bujur sangkar tanpa potongan
tidak cukup menarik,
maka Anda bisa membuat dua ekor belalang sembah
dari sebuah bujur sangkar tanpa potongan.
Yang betina memakan yang jantan.
Saya menamakannya "Waktu Jajan"
Dan Anda bisa membuat lebih dari sekedar serangga.
Ini -- Anda bisa menambahkan detail:
jari-jari kaki dan cakar. Seekor beruang besar memiliki cakar-cakar.
Katak pohon ini memiliki jari-jari kaki.
Sesungguhnya, banyak orang di origami sekarang menambahkan jari-jari kaki ke dalam model mereka.
Jari-jari kaki telah menjadi sebuah meme origami.
Karena semua orang melakukannya.
Anda bisa membuat beberapa subyek.
Jadi ini adalah beberapa pemain instrumen.
Pemain gitarnya berasal dari selembar bujur sangkar,
pemain bass dari sebuah bujur sangkar.
Tapi jika Anda berkata, "Hmm, tapi gitar, bass --
mereka tidak terlalu menarik.
Coba buat sebuah instrumen yang sedikit lebih rumit."
Dan Anda bisa membuat sebuah orgen.
(Tawa)
Dan hal ini telah memungkinkan terciptanya
origami-sesuai-pesanan.
Jadi sekarang orang bisa berkata, saya ingin ini dan ini dan ini,
dan Anda bisa pergi keluar dan melipatnya.
Dan terkadang Anda menciptakan seni level tinggi,
dan terkadang Anda membayar rekening-rekening Anda dengan melakukan beberapa karya komersial.
Tapi saya ingin menunjukkan beberapa contoh.
Semua yang akan Anda lihat disini,
kecuali mobilnya, adalah origami.
(Video)
(Tepuk tangan)
Hanya untuk menunjukkan, ini tadinya benar-benar kertas lipat.
Komputer membuat benda-benda bergerak,
tapi semua yang Anda lihat adalah hasil karya lipat yang kami buat.
Dan kita bisa memanfaatkan origami tidak hanya untuk tujuan visual,
tapi ia terbukti dapat berguna pula di dunia nyata.
Mengejutkan bahwa origami,
dan struktur-struktur yang telah kami bangun di origami,
ternyata memiliki aplikasi di dunia kedokteran, ilmu pengetahuan,
di antariksa, di dalam tubuh, barang elektronik dan lain sebagainya.
Dan saya ingin menunjukkan beberapa contoh pada Anda.
Salah satu contoh yang paling awal adalah pola ini:
pola terlipat ini,
dipelajari oleh Koryo Miura, seorang insinyur Jepang.
Ia mempelajari sebuah pola melipat, dan menyadari
bahwa pola ini dapat dilipat menjadi sebuah paket yang sangat padat
yang memiliki sebuah struktur bukaan dan tutupan yang sangat sederhana.
Dan ia menggunakannya untuk mendesain array surya ini.
Ini adalah sebuah karya dari seorang seniman, tapi benda ini terbang dalam sebuah teleskop Jepang
pada tahun 1995.
Sekarang, sesungguhnya ada sedikit origami
dalam teleskop antariksa James Webb, tapi ia sangat sederhana.
Teleskop tersebut -- pergi ke angkasa,
membuka pada dua bagian.
Terlipat di bagian yang ketiga. Ini adalah sebuah pola yang sangat sederhana --
Anda bahkan tidak akan menamakannya origami.
Mereka pasti tidak perlu berbicara pada para seniman origami.
Tapi jika Anda ingin terbang lebih jauh ke atas dan membuat sesuatu yang lebih besar dari ini,
maka Anda mungkin akan membutuhkan origami.
Para insinyur di Laboratorium Nasional Lawrence Livermore
memiliki sebuah idea tentang sebuah teleskop yang jauh lebih besar.
Mereka memanggilnya "Kaca Mata"
Desain ini membutuhkan orbit geosinkron,
26.000 mil di atas sana,
lensa berdiameter 100 meter.
Jadi, bayangkan sebuah lensa seukuran lapangan sepak bola.
Ada dua kelompok yang tertarik pada hal ini:
ilmuwan planet yang ingin melihat ke atas,
dan ada pula orang-orang yang ingin melihat ke bawah.
Baik melihat ke atas maupun ke bawah,
bagaimana Anda bisa mengangkatnya ke angkasa? Anda harus membawa lensa ini ke atas sana dalam sebuah roket.
Dan roket-roket memiliki ukuran yang kecil. Jadi Anda harus membuat lensa ini lebih kecil.
Bagaimana Anda membuat sebuah lembaran kaca lebih kecil?
Hmm.. satu-satunya cara adalah melipatnya sedemikian rupa.
Jadi Anda harus melakukan sesuatu seperti ini --
ini adalah sebuah model yang kecil.
Untuk lensanya, Anda membaginya menjadi panel-panel, Anda tambahkan lipatan-lipatan.
Tapi pola-pola ini tidak akan berguna
untuk memperkecil sesuatu yang berukuran 100 meter menjadi hanya beberapa meter saja.
Jadi para insinyur Livermore,
menginginkan agar kita memanfaatkan hasil kerja orang-orang yang sudah mati,
atau mungkin seniman origami yang masih hidup,
"Mari kita lihat apakah ada orang lain yang mengerjakan hal seperti ini"
Jadi mereka menengok komunitas origami,
kami mengontak mereka, dan mulai bekerja dengan mereka.
Dan kami mengembangkan sebuah pola bersama-sama
yang bisa diskalakan menjadi ukuran yang cukup besar.
tapi memungkinkan setiap piringan atau cincin yang datar
terlipat menjadi sebuah silinder yang sangat rapi dan padat.
Dan mereka mengapdosi hal ini untuk generasi pertama teleskop,
yang tidak berukuran 100 meter -- melainkan 5 meter.
Tapi ini adalah sebuah teleskop berukuran 5 meter --
yang memiliki panjang fokus sekitar seperempat mil.
Dan ia bekerja sempurna pada jarak tesnya,
dan ia terlipat menjadi sebuah paket kecil yang rapi.
Sekarang ada origami lain di angkasa.
Agensi Eksplorasi Antariksa Jepang menerbangkan sebuah layar surya,
dan Anda bisa melihat disini, layar tersebut mengembang,
dan Anda masih bisa melihat garis-garis lipatannya.
Problem yang sedang dipecahkan disini adalah
sesuatu yang akan membesar dan membentuk lembaran ketika sampai di tujuan akhirnya,
tapi harus berukuran kecil selama perjalanan.
Dan hal ini berlaku baik ketika Anda akan pergi menuju angkasa luar,
maupun ketika Anda hanya akan memasuki sebuah tubuh.
Dan berikut ini adalah contoh untuk kasus yang kedua.
Ini adalah tabung jantung yang dibangun oleh Zhong You
di Universitas Oxford.
Ia membuka arteri yang terblokir ketika sampai di tujuannya,
tapi ia harus menjadi jauh lebih kecil dalam perjalanan menuju kesana,
melalui pembuluh darah.
Dan tabung ini terlipat menggunakan sebuah pola origami,
berdasarkan sebuah model yang dinamakan basis bom air.
Desainer kantong udara juga memiliki problem
untuk mengubah lembaran datar
menjadi sebuah ruang kecil.
Dan mereka ingin mengerjakan desain mereka dengan simulasi.
Jadi mereka butuh mengetahui bagaimana caranya, dengan sebuah komputer,
untuk membuat sebuah kantong udara menjadi datar.
Dan algoritma yang kami bangun
untuk membuat serangga
ternyata menjadi solusi untuk kantong udara
untuk melakukan simulasi mereka.
Dan mereka bisa mengerjakan simulasi seperti ini.
Ini adalah pembentukan lipatan-lipatan origami
dan sekarang Anda melihat kantong udaranya mengembang
dan lihatlah: apakah ia berhasil?
Dan hal ini mengarah
pada sebuah ide yang sangat menarik.
Tahukah Anda, dari mana hal-hal ini berasal?
Tabung jantung
berasal dari kotak kecil tiup
yang mungkin telah Anda pelajari di sekolah dasar.
Ini adalah pola yang sama, dinamakan "basis bom air".
Algoritma pemampatan kantong udara
berasal dari segala perkembangan
dari pengepakan lingkaran dan teori matematika
yang sesungguhnya dibangun
hanya untuk menciptakan serangga -- benda-benda dengan kaki.
Masalahnya adalah, hal ini sering terjadi
dalam matematika dan ilmu pengetahuan.
Ketika Anda memanfaatkan matematika, problem yang Anda pecahkan
untuk nilai estetika saja,
atau untuk menciptakan sesuatu yang indah,
ternyata berubah menjadi
sesuatu yang memiliki aplikasi di dunia nyata.
Dan meski aneh dan mengejutkan untuk didengar,
mungkin suatu hari origami bahkan akan menyelamatkan sebuah nyawa.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Menurut Saya, kita seperti berada di "zaman batu" kalau menyoal tampilan komputer.
Tampilan-tampilan komputer umumnya masih belum dapat melibatkan emosi pengguna secara optimal,
Saya ingin mengubah hal ini.
Mari kita mulai.
Baiklah.. Sebagai contoh, ini adalah model tampilan yang umum sekarang ini bukan?
Sangat kaku dan tidak menarik.
Kadang ia dapat didandani lebih lanjut seperti tampilan Mac (Macintosh),
namun tetap saja tampilan-tampilan ini semuanya sama parahnya,
sejak 30 tahun ke belakang.
(Tawa) (Tepuk Tangan)
Saya pikir kita semua telah cukup menderita dengan komputer kita sendiri.
Maksud saya, dengan teknik point and click, menu dan ikon yang itu-itu saja.
Salah satu sumber inspirasi saya adalah meja kerja saya sendiri.
Lebih luwes dan mudah.
Mana yang terlihat dan mana yang tidak.
Saya ingin membawa suasana meja kerja ke tampilan desktop.
Jadi, inilah adalah Bump Top.
Sebuah pendekatan baru dalam hal tampilan desktop.
Jadi kita dapat menabrakkan benda-benda -- mereka dapat dimanipulasi secara fisik,
dan alih-alih point and click, kita melakukan push and pull,
benda-benda bertabrakan seperti perkiraan anda. Persis seperti meja kerjaku.
Saya dapat -- ambil dulu yang ini -- Saya dapat menumpuknya,
tidak seperti folder-folder yang ada sekarang.
Setelah ditumpuk, ini kemudian dapat dipecah lagi untuk dipilah,
atau dibalik seperti halaman buku,
atau disebar seperti bermain kartu,
Ketika sudah tersebar, Ini semua bisa dipindah-pindahkan, atau dihapus,
atau dapat juga disusun semuanya, secara langsung.
Dan itu semua telah dianimasikan dengan luwes, tidak lagi kaku seperti tampilan-tampilan saat ini.
Lalu, bagaimana caranya untuk menambah sesuatu ke dalam tumpukan?
Cukup dilemparkan saja, maka akan langsung berada di atas. Mudah saja.
Selain itu, hal-hal lain yang dapat dilakukan
untuk ikon-ikon ini -- begini,
Bagaimana kita dapat bermain-main dengan ikon, secara lebih lanjut?
Salah satu caranya adalah dengan membuatnya lebih besar
jika Saya ingin memberikan penekanan dan membuatnya lebih penting.
Yang menarik di sini adalah karena ada simulasi fisika yang terjadi di baliknya,
ia memang lebih berat. Yang lebih ringan tidak akan membuatnya bergeming
Tapi jika dilemparkan ke yang lebih ringan, demikian bukan?
(Tawa)
Lucu memang, tapi juga merupakan cara halus untuk penyampaian informasi, bukan?
Karena lebih berat, maka terasa menjadi lebih penting. Keren, 'kan?
Meskipun komputer ada dimana-mana, penggunaan kertas belum sepenuhnya hilang.
karena menurut saya ia memiliki fungsi yang berharga
Kita ingin beberapa hal itu ditransfer ke dalam ikon di dalam sistem kita
Salah satu yang dapat kau lakukan terhadap ikon kami, seperti kertas, adalah mengerutkannya, dan melipatnya,
persis seperti kertas. Agar kau mengingatnya nanti.
Atau jika ingin lebih "kejam", tinggal diremas saja,
lalu dilempar ke pojokan.
Dan layaknya kertas-kertas di meja kerja kita
kita tempelkan ke dinding untuk diingat,
saya dapat melakukannya juga di sini,
kita biasa melihat catatan stiker dan semacamnya di meja-meja kantor.
Saya dapat mencabutnya jika hendak dikerjakan.
Salah satu kritik tentang pendekatan seperti ini adalah,
orang akan bilang, "meja kerja saya sangat berantakan. Saya tidak mau tampilan komputer saya seperti itu juga."
Satu hal yang bisa dilakukan adalah mengatur dalam kisi-kisi,
Mirip seperti desktop tradisional. Tersusun dalam kisi-kisi.
Lebih membosankan, tapi masih dapat disenggol-senggolkan.
Anda dapat bersenang-senang seperti membuat rak di desktop anda.
Mari pecahkan rak ini. Nah, sudah pecah.
Selain ikon, kelebihan lain dari peranti ini --
lebih dari ikon dan desktop anda, ini berlaku juga saat melihat foto.
Menurutku, ini akan memperkaya cara kita melihat foto
persis seperti kotak foto keluarga yang ada di meja dapur kita.
Aku dapat melemparnya semua. Mereka seperti memiliki wujud -- kau dapat menyentuhnya --
aku dapat mengklik dua kali untuk melihatnya.
Saya masih dapat melakukan hal saya tunjukkan sebelumnya.
Saya dapat menumpuknya, saya dapat melihat satu-persatu, seperti ini --
baiklah, mari kita pindahkan foto ini ke belakang, hapus orang ini,
menurut saya ini adalah cara yang lebih kaya untuk berinteraksi dengan informasi anda.
Dan demikianlah BumpTop. Terimakasih!
Ini Tony, Dia murid saya.
Usia kami hampir sama,
dan dia berada di Penjara Negara San Quentin.
Saat Tony berusia 16 tahun,
suatu hari, suatu ketika,
"Pistol itu milik ibu.
Tunjukkan saja, takuti orang itu. Dia cuma berandalan.
Dia curi uang; kita ambil uangnya. Biar dia tahu rasa.
Lalu di saat terakhir, saya berpikir, 'Tidak boleh. Ini salah.'
Teman saya berkata, 'Ayo, lakukan saja.'
Saya berkata, 'Ayo kita lakukan.'"
Dan ketiga kata itu akan selalu diingat oleh Tony
karena selanjutnya yang dia tahu, dia mendengar suara letusan.
Si berandalan itu terjatuh di tanah, berlumuran danah.
Itu pembunuhan -- 25 tahun hingga seumur hidup
pembebasan bersyarat jika beruntung saat berumur 50 tahun,
dan Tony tidak merasa begitu beruntung.
Jadi saat kami bertemu di kelas filsafat di penjara
dan saya berkata, "Di kelas ini, kita akan berdiskusi mengenai dasar-dasar etika."
Tony menyela,
"Apa yang akan kau ajarkan tentang benar dan salah?
Aku tahu apa yang salah. Aku telah berbuat salah.
Aku diberi tahu setiap harinya
oleh semua orang, semua dinding yang aku lihat, saya salah.
Walau aku bisa keluar dari sini, namaku selalu akan buruk.
Aku seorang pesakitan; akan selalu 'salah.'
Apa yang hendak kau katakan tentang benar dan salah?"
Jadi saya berkata kepada Tony,
"Maaf, ini lebih buruk dari yang kau pikirkan.
Kau pikir kau tahu tentang benar dan salah?
Coba katakan apa itu salah?
Jangan hanya memberi contoh.
Saya ingin tahu tentang salah itu sendiri, gagasan tentang salah.
Apa artinya?
Apa yang membuat sesuatu menjadi salah?
Bagaimana kita tahu kalau itu salah? Mungkin kita tidak sependapat.
Mungkin salah satu dari kita salah tentang apa itu salah.
Mungkin kau salah, mungkin saya salah -- saya tidak ingin bertukar pendapat;
semua orang memiliki pendapat.
Kita di sini demi pengetahuan.
Musuh kita adalah kesembronoan. Inilah filsafat."
Lalu ada yang berubah dari Tony.
"Mungkin aku salah. Aku lelah selalu salah.
Aku ingin tahu apa yang salah.
Aku ingin tahu apa yang saya tahu."
Apa yang dilihat Tony saat itu adalah proyek filsafat,
proyek yang dimulai dalam keheranan --
apa yang disebut Kant "kekaguman dan rasa takjub
pada langit berbintang di atas dan hukum moral di dalam."
Apa yang dapat diketahui makhluk seperti kita akan hal-hal seperti itu?
Inilah proyek yang selalu membawa kita kembali ke dalam suatu keberadaan --
apa yang disebut Heidegger "yang selalu sudah ada di sana."
Inilah proyek yang mempertanyakan apa yang kita yakini dan mengapa --
apa yang disebut Socrates "kehidupan yang diperiksa."
Socrates, orang yang cukup bijaksana karena tahu bahwa dia tidak tahu apapun.
Socrates meninggal di penjara,
filsafatnya tetap utuh.
Jadi Tony mulai mengerjakan pekerjaan rumahnya.
Dia mempelajari sebab dan mengapa, alasan dan hubungannya,
logika dan kesalahannya.
Ternyata, Tony mendapatkan otot filsafat.
Tubuhnya ada di penjara, namun pikirannya bebas.
Tony belajar tentang ontologi kekacauan,
epistemologi gangguan,
etika keraguan, metafisika kekonyolan.
Itulah Plato, Descartes, Nietzsche,
dan Bill Clinton.
Jadi saat dia mengumpulkan tugas terakhirnya
dia berpendapat bahwa imperatif mutlak
mungkin terlalu keras
untuk menghadapi konflik yang mempengaruhi keseharian kita
dan menantang saya untuk memberitahunya
apakah karena itu kita dikutuk untuk kegagalan moral.
Saya berkata, "Saya tidak tahu.
Mari kita pikirkan bersama."
Karena saat itu, tidak ada nilai untuk Tony;
hanya kami berdua berdiri di sana.
Bukan sebagai profesor dan narapidana,
hanya dua pikiran yang siap untuk berfilsafat.
Dan saya katakan padanya,
"Mari kita lakukan."
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Bakteri adalah organisme hidup tertua di Bumi.
Mereka sudah ada selama milyaran tahun,
dan mereka merupakan organisme mikroskopis bersel tunggal.
Jadi mereka adalah satu sel dan mereka memiliki sifat spesial
hanya memiliki satu potong DNA.
Mereka memiliki sangat sedikit gen,
dan informasi genetik untuk menyandikan semua sifat-sifat yang mereka miliki.
Dan cara bakteri hidup
adalah dengan mengkonsumsi nutrien dari lingkungannya,
mereka tumbuh hingga dua kali ukurannya, mereka membagi dirinya di tengah-tengah
dan satu sel menjadi dua, dan seterusnya, dan seterusnya.
Mereka hanya tumbuh dan membelah, dan tumbuh dan membelah -- jadi hidupnya cukup membosankan,
kecuali saya ingin berargumen bahwa Anda
memiliki interaksi yang mengagumkan dengan makhluk-makhluk ini.
Saya tahu Anda semua berpikir tentang diri Anda sendiri sebagai manusia, dan ini adalah bagaimana saya berpikir tentang Anda.
Orang ini seharusnya dapat mewakili
seorang manusia normal biasa,
dan semua lingkaran di dalam orang itu adalah sel-sel penyusun tubuh Anda.
Ada sekitar satu bilyun sel manusia yang menyusun tubuh kita
siapa diri kita dan mampu melakukan semua hal yang kita lakukan,
tapi Anda memiliki 10 bilyun sel bakteri
di dalam atau pada tubuh Anda kapanpun dalam hidup Anda.
Jadi, 10 kali lebih banyak sel bakteri
daripada sel manusia di tubuh manusia.
Dan tentunya DNA-lah yang diperhitungkan,
jadi inilah semua A, T, G, dan C
yang menyusun kode genetik Anda, dan memberi Anda semua sifat yang menarik.
Anda memiliki sekitar 30,000 gen.
Ternyata Anda memiliki 100 kali lebih banyak gen bakteri
yang berperan di dalam atau di permukaan tubuh Anda selama hidup Anda.
Paling tinggi, Anda adalah 10 persen manusia,
tapi lebih mungkin hanya sekitar satu persen manusia,
tergantung mana dari pengukuran ini yang Anda suka.
Saya tahu Anda semua menganggap diri sendiri sebagai manusia,
tapi saya menganggap Anda adalah 90 atau 99 persen bakteri.
(Tawa)
Bakteri-bakteri ini bukan penumpang yang pasif,
mereka sangat penting, mereka menjaga kita tetap hidup.
Mereka menyelimuti kita dengan pelindung yang tidak terlihat
yang menjaga kita dari gangguan lingkungan
sehingga kita tetap sehat.
Mereka mencerna makanan kita, mereka membuat vitamin kita,
mereka juga melatih sistem kekebalan tubuh Anda
untuk menjaga mikroba jahat tetap di luar.
Jadi mereka melakukan semua hal menakjubkan ini
yang menjaga kita dan penting untuk menjaga kita tetap hidup,
dan mereka tidak pernah mendapatkan publikasi untuk itu.
Tapi mereka mendapat banyak publikasi karena mereka banyak melakukan
hal yang mengerikan juga.
Jadi, ada berbagai macam bakteri di Bumi
yang tidak punya kepentingan untuk berada di dalam atau pada tubuh Anda kapanpun,
dan kalau mereka ada, mereka akan membuat Anda sangat sakit.
Jadi, pertanyaan untuk lab saya adalah apakah Anda mau memikirkan semua tentang
hal baik yang bakteri lakukan, atau semua hal buruk yang bakteri lakukan.
Pertanyaan yang kita punya adalah bagaimana pula mereka dapat melakukan sesuatu?
Maksud saya, mereka sangatlah kecil,
Anda harus menggunakan mikroskop untuk melihatnya.
Mereka hidupnya cukup membosankan, di mana mereka hanya tumbuh dan membelah,
dan mereka selalu dianggap sebagai organisme asosial penyendiri
Jadi sepertinya bagi kita mereka terlalu kecil untuk mempunyai dampak
ke lingkungan
kalau mereka hanya bertindak sendiri-sendiri.
Jadi kami mau berpikir apakah tidak ada cara lain
bakteri hidup.
Petunjuk soal ini datang dari bakteri laut lain,
dan dia adalah bakteri yang disebut Vibrio fischeri.
Yang Anda lihat di slide ini hanya seseorang dari lab saya
yang memegang labu berisi biakan cair bakteri,
sebuah bakteri tidak berbahaya yang indah yang datang dari lautan,
bernama Vibrio fischeri.
Bakteri ini memiliki sifat khusus yaitu dia dapat membuat cahaya,
jadi dia membuat bioluminesens,
seperti kunang-kunang membuat cahaya.
Kami tidak melakukan apa-apa terhadap selnya di sini.
Kami hanya mengambil gambarnya setelah mematikan lampu di ruangan tersebut,
dan inilah yang kami lihat.
Yang sebenarnya menarik bagi kami
bukan kenyataan bahwa bakterinya membuat cahaya,
tapi kapan bakterinya membuat cahaya.
Yang kami perhatikan adalah ketika bakterinya sendiri,
jadi ketika mereka berada dalam jumlah kecil di suspensinya, mereka tidak membuat cahaya.
Tetapi ketika mereka tumbuh hingga mencapai jumlah tertentu
semua bakterinya memancarkan cahaya secara bersamaan.
Pertanyaan yang kami miliki adalah bagaimana caranya bakteri, organisme yang primitif,
bisa tahu perbedaan ketika mereka sendiri,
dan ketika mereka ada di sebuah komunitas,
dan kemudian melakukan sesuatu bersama-sama.
Yang telah kami ketahui adalah cara mereka melakukannya adalah dengan saling berbicara,
dan mereka berbicara dengan sebuah bahasa kimia.
Ini sekarang adalah sel bakteri saya.
Ketika dia sendirian, dia tidak membuat cahaya.
Tetapi, yang dia lakukan adalah membuat dan mensekresikan molekul kecil
yang bisa Anda anggap seperti hormon,
dan ini adalah segitiga merahnya, dan ketika bakterinya sendiri
molekulnya hanya melayang-layang dalam air sehingga tidak ada cahaya.
Tetapi ketika bakterinya tumbuh dan berlipat ganda
dan mereka semua berpartisipasi dalam pembuatan molekul ini,
molekulnya -- jumlah ekstraseluler molekulnya
naik proporsinya dibandingkan jumlah selnya.
Dan ketika molekulnya mencapai jumlah tertentu
itu akan memberi tahu bakteri berapa banyak tetangga yang ada,
mereka mengenali molekul tersebut
dan semua bakteri membuat cahaya secara bersamaan.
Itulah caranya bioluminesens bekerja --
mereka berbicara dengan kata-kata kimia ini.
Alasan Vibrio fischeri melakukan itu datang dari biologinya.
Lagi, sebuah promosi lain untuk hewan-hewan di lautan,
Vibrio fischeri tinggal di dalam cumi-cumi ini.
Yang anda lihat adalah cumi-cumi Hawaiian Bobtail,
dan dia sudah ditengkurapkan,
dan yang saya harap Anda lihat adalah dua bulatan bercahaya ini
dan inilah yang mengandung sel Vibrio fischeri,
mereka tinggal di dalamnya, dalam jumlah banyak
molekulnya ada di sana, dan mereka membuat cahaya.
Alasan si cumi-cumi mau terlibat dengan kerepotan ini
adalah karena dia menginginkan cahayanya.
Cara simbiosis ini bekerja
adalah karena si cumi-cumi ini hidup di daerah lepas pantai Hawaii,
di sekitar perairan yang dalamnya selutut.
Cumi-cumi tersebut nokturnal, jadi ketika siang hari
dia mengubur dirinya di dalam pasir dan tidur,
tapi kemudian ketika malam dia harus keluar untuk berburu.
Di malam yang terang ketika banyak cahaya bintang dan bulan
cahaya tersebut bisa menembus kedalaman air
tempat cumi-cuminya hidup, karena dia hidup memang di kedalaman beberapa kaki tersebut.
Yang cumi-cumi itu miliki adalah semacam pengepas kamera
yang bisa membuka dan menutupi organ cahaya khusus yang menampung bakteri ini.
Lalu dia juga memiliki pemindai di punggungnya
sehingga dia bisa mengetahui berapa banyak cahaya bintang atau bulan yang mengenai punggungnya.
Dan dia membuka dan menutup pengepas tersebut
sehingga jumlah cahaya yang keluar di bawahnya --
yang dibuat oleh bakteri --
sama persis dengan cahaya yang mengenai punggung cumi-cuminya,
jadi cumi-cuminya tidak memiliki bayangan.
Dia benar-benar menggunakan cahaya dari bakterinya
untuk mencahayakan balik dirinya melalui semacam alat anti predasi
sehingga pemangsa-pemangsa tidak bisa melihat bayangannya,
memperhitungkan alur geraknya, dan memakannya.
Ini seperti pengebom siluman dari lautan.
(Tawa)
Tapi lalu kalau Anda pikirkan, cumi-cuminya punya masalah yang parah
karena dia memiliki biakan bakteri yang banyak dan akan mati ini
dan dia tidak bisa mempertahankan kondisi itu.
Maka yang terjadi setiap pagi ketika matahari terbit
cumi-cuminya kembali tidur, dia mengubur dirinya di pasir,
dan dia memiliki pompa yang berhubungan dengan irama circadia-nya,
dan ketika matahari terbit pompanya mengeluarkan sekitar 95 persen bakteri.
Sekarang bakterinya kembali jarang, molekul hormon kecil tadi hilang,
jadi mereka tidak membuat cahaya --
tapi tentu cumi-cuminya tidak peduli. Dia sedang tidur di dalam pasir.
Dan seiring berjalannya hari bakterinya berlipat ganda,
mereka melepaskan molekulnya, dan cahaya terpancar
pada malam hari, persis saat cumi-cuminya menginginkannya.
Pertama kami mencari tahu bagaimana bakteri ini melakukan hal tersebut,
tapi lalu kami menggunakan perangkat-perangkat biologi molekuler pada hal ini
untuk mencari tahu bagaimana mekanismenya.
Dan yang kami temukan -- jadi ini adalah, lagi, sel bakteri saya --
adalah Vibrio fischeri memiliki sebuah protein --
itulah kotak merahnya -- itu adalah sebuah enzim yang membuat
molekul hormon kecil itu -- segitiga merah.
Dan seiring dengan pertumbuhan sel-selnya, mereka semua melepaskan molekul tersebut
ke lingkungan, jadi ada banyak molekul di situ.
Dan bakterinya juga memiliki reseptor di permukaan selnya
yang pas seperti gembok dan kunci dengan molekul tersebut.
Ini sama dengan reseptor yang ada di permukaan sel Anda.
Ketika molekulnya meningkat hingga jumlah tertentu --
yang memberi tahu sesuatu tentang jumlah selnya --
dia akan berikatan dengan reseptor itu
dan informasinya akan diterima sel
yang memberi tahu sel tersebut untuk memulai
perilaku bersama mereka yaitu pembuatan cahaya.
Kenapa ini menarik adalah karena dalam dekade terakhir
kami telah menemukan bahwa ini bukanlah sekedar anomali
seputar bakteri menyala-dalam-gelap yang konyol dan hidup di lautan --
semua bakteri memiliki sistem seperti ini.
Jadi sekarang kami mengerti bahwa semua bakteri dapat berbicara satu sama lain.
Mereka membuat kata-kata kimia, mereka mengenali kata-kata tersebut,
dan mereka mengaktifkan sifat-sifat kelompok
yang hanya akan berhasil ketika semua selnya berpartisipasi bersamaan.
Kami memiliki nama yang nyentrik untuk ini, kami menyebutnya quorum sensing.
Mereka mengadakan voting dengan suara kimia ini,
suaranya dihitung, lalu semuanya menanggapi hasilnya.
Yang penting untuk pembicaraan hari ini
adalah bahwa kami tahu bahwa ada ratusan perilaku
yang dilakukan bakteri secara berkelompok seperti ini.
Tetapi satu yang mungkin paling penting bagi Anda adalah virulensi.
Yang terjadi sebenarnya bukan beberapa bakteri yang memasuki anda
lalu mereka langsung mulai mensekresikan beberapa toksin --
Anda sangat besar, itu tidak akan memberikan efek apapun kepada anda. Anda besar sekali.
Yang mereka lakukan, kami mengerti sekarang,
mereka masuk ke dalam anda, mereka menunggu, mereka mulai tumbuh,
mereka menghitung jumlah mereka sendiri dengan molekul-molekul kecil ini,
dan mereka akan tahu ketika mereka memiliki jumlah sel yang tepat
bahwa kalau semua bakteri meluncurkan serangan virulensinya bersamaan,
mereka akan berhasil mengatasi inang yang besar ini.
Bakteri selalu mengendalikan patogenitas dengan quorum sensing.
Itulah cara kerjanya.
Kami juga kemudian melihat apa sebenarnya molekul-molekul ini --
ini adalah segitiga-segitiga merah pada slide saya sebelumnya.
Ini adalah molekul Vibrio ficheri.
Ini adalah kata yang digunakannya untuk berbicara.
Jadi, kami kemudian mulai melihat bakteri lain,
dan ini hanya sebagian dari molekul yang kami temukan.
Yang saya harapkan Anda dapat lihat
adalah bahwa molekul-molekulnya saling berhubungan.
Bagian kiri molekulnya identik
di semua spesies bakteri.
Tapi bagian kanan molekulnya sedikit berbeda di setiap spesies.
Yang dilakukan bagian itu adalah memberikan
spesifikasi bahasa untuk spesies tertentu.
Setiap molekul cocok dengan pasangan reseptornya dan tidak ada lainnya.
Jadi ini adalah percakapan yang pribadi dan rahasia.
Percakapan ini adalah untuk komunikasi dalam satu spesies.
Setiap bakteri menggunakan satu molekul tertentu yang merupakan bahasanya,
yang membuatnya dapat menghitung kerabatnya.
Setelah kami mendapatkan informasi sebanyak itu, kami pikir
kami mulai mengerti bahwa bakteri memiliki perilaku sosial seperti ini.
Tapi yang sebenarnya kami pikirkan adalah untuk kebanyakan waktu
bakteri tidak hidup sendirian, mereka hidup di campuran yang luar biasa,
dengan ratusan atau ribuan spesies bakteri lain.
Dan itu digambarkan di slide ini. Ini adalah kulit anda.
Jadi ini hanyalah sebuah gambar -- mikrograf kulit anda.
Di bagian manapun tubuh anda, kelihatannya kurang lebih seperti ini,
dan yang saya harapkan Anda dapat lihat adalah terdapat segala jenis bakteri di sini.
Jadi kemudian kami berpikir kalau ini benar-benar mengenai komunikasi di bakteri,
dan tentang menghitung tetangga anda,
tidak cukup kalau hanya bisa berbicara dengan spesies Anda saja.
Seharusnya ada cara untuk melakukan sensus
terhadap bakteri lainnya di dalam populasi tersebut.
Jadi kami kembali ke biologi molekuler
dan mulai mempelajari bakteri yang bebeda,
dan yang sudah kami temukan sekarang adalah
sebenarnya, bakteri itu multilingual.
Mereka semua memiliki sistem yang spesifik untuk spesiesnya --
mereka memiliki molekul yang mengatakan "saya."
Tapi kemudian, berjalan bersamaan dengan itu adalah sebuah sistem kedua
yang telah kami temukan, yang umum.
Jadi mereka memiliki enzim kedua yang membuat sinyal kedua
dan itu memiliki reseptornya sendiri,
dan molekul ini adalah bahasa umum bakteri.
Ini digunakan oleh semua bakteri yang berbeda
dan ini merupakan bahasa komunikasi antarspesies.
Yang terjadi adalah bakteri mampu menghitung
berapa banyak saya dan berapa banyak Anda.
Mereka mengambil informasi itu,
dan mereka menentukan tugas-tugas apa yang akan dijalankan
tergantung pada siapa yang menjadi minoritas dan siapa yang menjadi mayoritas
di populasi manapun.
Lalu, kembali kami berpaling ke ilmu kimia,
dan kami menemukan bahwa molekul yang umum ini adalah --
itu adalah oval merah muda di slide terakhir saya, ini dia.
Dia adalah molekul berkarbon lima yang sangat kecil.
Yang penting adalah kami mempelajari
bahwa semua bakteri memiliki enzim yang persis sama
dan membuat molekul yang persis sama.
Jadi mereka semua menggunakan molekul ini
untuk komunikasi antarspesies.
Ini adalah Esperanto-nya bakteri.
(Tawa)
Setelah kami mencapai sejauh itu, kami mulai belajar
bahwa bakteri dapat berbicara satu sama lain dengan bahasa kimia ini.
Tapi yang kami lalu pikirkan adalah mungkin ada sesuatu
yang praktis yang bisa kami lakukan di sini juga.
Saya sudah memberi tahu Anda bahwa bakteri memiliki semua perilaku sosial ini,
mereka berkomunikasi dengan molekul-molekul ini.
Tentunya, saya juga sudah memberi tahu Anda bahwa salah satu hal penting yang mereka lakukan
adalah memulai patogenitas menggunakan quorum sensing.
Kami berpikir, bagaimana kalau kami mengubah bakteri ini
sehingga mereka tidak dapat berbicara atau mereka tidak dapat mendengar?
Bukankah ini bisa menjadi antibiotik jenis baru?
Tentunya, Anda baru mendengar dan Anda sudah tahu
bahwa kita sekarang mulai kekurangan antibiotik.
Bakteri sangat resisten terhadap berbagai macam obat sekarang,
dan itu karena semua antibiotik yang biasa kita gunakan membunuh bakteri.
Mereka entah menghancurkan membran bakteri,
mereka membuat bakterinya tidak dapat menggandakan DNA-nya.
Kita membunuh bakteri dengan antibiotik tradisional
dan itu menyeleksi mutan-mutan yang resisten.
Dan sekarang tentunya kita memiliki masalah global ini
seputar penyakit menular.
Kami berpikir, bagaimana kalau kami dapat melakukan semacam perubahan perilaku,
dengan membuat bakteri ini tidak dapat berbicara, tidak dapat berhitung,
dan mereka tidak tahu bagaimana meluncurkan virulensi.
Jadi itulah yang persisnya telah kami lakukan, dan kami semacam memiliki dua strategi.
Pertama adalah kami sudah menargetkan
sistem komunikasi dalam satu spesiesnya.
Jadi kami membuat molekul-molekul yang tampak seperti molekul aslinya --
yang Anda lihat -- tapi mereka sedikit berbeda.
Jadi, mereka mengunci ke reseptor-reseptor tersebut,
dan mereka menghambat pengenalan molekul sebenarnya.
Dengan menargetkan sistem merahnya,
yang dapat kami lakukan adalah membuat
molekul anti quorum sensing yang spesifik untuk spesies atau penyakit tertentu.
Kami juga sudah melakukan hal yang sama dengan sistem merah mudanya.
Kami mengambil molekul universal tersebut dan mengubahnya sedikit
jadi kami telah membuat antagonis
dari sistem komunikasi antarspesies.
Harapannya adalah ini akan digunakan untuk antibiotik spektrum luas
yang bekerja melawan semua bakteri.
Akhirnya, saya akan menunjukkan pada anda strateginya.
Di sini saya hanya menggunakan molekul antarspesiesnya,
tapi logikanya sama persis.
Yang anda tahu adalah ketika bakterinya masuk ke dalam hewannya,
dalam kasus ini, seekor mencit,
dia tidak serta merta memulai virulensinya.
Dia masuk, mulai tumbuh, dan mulai mensekresikan
molekul quorum sensing-nya.
Dia menyadari ketika sudah ada cukup bakteri
sehingga sekarang mereka akan meluncurkan serangannya,
dan hewannya mati.
Yang sudah kami bisa lakukan adalah memberikan infeksi virulen ini,
tapi kami memberikan mereka bersamaan dengan molekul anti quorum sensing kami --
jadi ini adalah molekul yang kelihatannya seperti aslinya,
tapi mereka sedikit berbeda seperti yang sudah saya gambarkan di slide ini.
Yang kami tahu sekarang adalah kalau kami memberi hewannya
sebuah bakteri patogen -- sebuah bakteri patogen yang resisten berbagai macam obat --
dalam waktu yang sama saat kami memberikan molekul anti quorum sensing kami,
hewannya hidup.
Kami pikir ini adalah generasi antibiotik berikutnya
dan ini akan membantu kita mengatasi, paling tidak awalnya,
masalah resistensi yang besar ini.
Yang saya harap Anda pikir, adalah bakteri dapat berbicara satu sama lain,
mereka menggunakan senyawa kimia sebagai kata-katanya,
mereka memiliki kosa kata kimia yang rumit,
yang kini baru mulai kami pelajari.
Tentunya apa yang bisa dilakukan oleh bakteri dengan itu
adalah menjadi multiseluler.
Jadi dalam semangat TED mereka melakukan sesuatu bersama-sama
karena itu akan membuat perbedaan.
Yang terjadi adalah bakteri memiliki perilaku bersama ini,
dan mereka bisa melakukan tugas-tugas
yang tidak akan bisa mereka selesaikan
kalau mereka hanya bertindak sebagai individu.
Yang saya harap dapat saya yakinkan lagi kepada Anda
adalah inilah penemuan multiseluleritas.
Bakteri sudah ada di Bumi selama trilyunan tahun.
Manusia -- beberapa ratus ribu.
Kami pikir bakteri yang membuat aturannya
tentang bagaimana organisasi multiseluler bekerja.
Kami pikir, dengan mempelajari bakteri,
kami akan bisa mendapatkan pencerahan tentang multiseluleritas di tubuh manusia.
Kami tahu bahwa prinsip dan aturannya,
kalau kami dapat menjelaskannya di organisme primitif seperti ini,
harapannya adalah mereka bisa diaplikasikan
ke penyakit manusia yang lain dan juga perilaku manusia.
Saya harap bahwa apa yang sudah Anda pelajari
adalah bakteri dapat membedakan dirinya sendiri dari yang lain.
Dengan menggunakan dua molekul ini mereka dapat berkata "saya" dan mereka dapat berkata "anda."
Tentunya itulah yang kita lakukan,
baik dari segi molekuler,
maupun dari segi yang tampak,
tapi saya berpikir mengenai sisi molekulernya.
Ini persis dengan apa yang terjadi di tubuh Anda.
Tentunya, sel jantung dan sel ginjal Anda tidak bercampur aduk setiap hari,
dan itu karena ada semua reaksi kimia ini yang terjadi,
molekul-molekul yang dapat mengatakan siapa kelompok sel-sel ini,
dan apa tugas mereka seharusnya.
Lagi, kami berpikir bahwa bakteri yang menemukan itu,
dan Anda hanya mengembangkan sedikit pernak-pernik,
tapi semua idenya ada di sistem sederhana ini yang dapat kita pelajari.
Hal yang terakhir, lagi, hanya untuk menekankan bahwa ada sisi praktisnya,
kami telah membuat molekul anti quorum sensing ini
yang sedang dikembangkan sebagai obat jenis baru.
Tapi kemudian, untuk mengakhiri dengan promosi untuk bakteri yang baik dan menakjubkan
yang hidup di Bumi,
kami juga membuat molekul pro quorum sensing.
Jadi, kami menargetkan sistem-sistem itu untuk membuat molekulnya bekerja lebih baik.
Ingat bahwa Anda memiliki 10 kali atau bahkan lebih banyak sel bakteri
di dalam Anda atau pada Anda, menjaga anda sehat.
Yang juga kami coba lakukan adalah memperkuat percakapan
antara bakteri yang hidup membantu Anda,
dengan harapan membuat Anda lebih sehat,
membuat percakapan-percakapan tersebut lebih baik,
sehingga bakteri dapat melakukan hal-hal yang kita ingin mereka lakukan
lebih baik dibanding kalau mereka melakukannya sendiri.
Akhirnya, saya ingin menunjukkan kepada Anda
ini adalah geng saya di Princeton, New Jersey.
Semua yang tadi saya beri tahukan kepada Anda ditemukan oleh seseorang di gambar itu.
Saya harap ketika Anda mempelajari berbagai hal,
seperti tentang bagaimana alam bekerja --
Saya hanya ingin mengatakan bahwa kapanpun Anda membaca sesuatu di koran
atau Anda mendengar pembicaraan tertentu tentang sesuatu yang konyol di alam
itu dilakukan oleh seorang anak.
Sains dilakukan oleh demografi tersebut.
Semua yang berumur antara 20 dan 30 tahun,
dan mereka adalah mesin pendorong penemuan ilmiah di negara ini.
Itu merupakan demografi sangat menguntungkan yang dapat diajak bekerja.
Saya terus bertambah tua dan mereka selalu berumur sama,
dan ini semua merupakan pekerjaan gila yang menyenangkan.
Saya ingin berterima kasih kepada Anda karena telah mengundang saya ke sini.
Merupakan sebuah kejutan besar bagi saya untuk datang ke konferensi ini.
(Tepuk Tangan)
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Selagi saya mempersiapkan
ceramah saya,
saya melakukan refleksi
dan mencoba mengingat
kapan tepatnya perjalanan saya dimulai.
Waktu telah lama berlalu,
dan saya tidak dapat mengingat
awal, pertengahan atau
akhir kisah saya.
Dulu saya berpikir
bahwa awal kisah saya
adalah ketika suatu siang dimana
ibu saya berkata
bahwa saya telah lolos dari
3 perjodohan di usia 2 tahun.
Atau suatu malam ketika listrik
di desa mati total selama 8 jam,
dan ayah duduk 
ditengah kami dan bercerita
tentang masa kecil beliau dimana
ia harus berjuang untuk sekolah
sementara ayahnya menginginkan
ia untuk bertani seperti beliau.
Atau suatu malam ketika
saya berusia 16 tahun
saat 3 anak kecil mendatangi saya
dan membisikkan ditelinga saya
bahwa teman saya telah dibunuh demi
kehormatan (honor killings).
Namun saat saya menyadari bahwa
meski hal-hal tersebut telah
menjadi bagian dari perjalanan saya,
telah berpengaruh dijalan saya.
namun awal perjalanan saya
bukan dari situ,
tetapi awal yang sesungguhnya
ada di depan rumah lumpur
di bukit atas Sindh di Pakistan,
dimana ayah saya menggandeng
tangan ibu yang berusia 14 tahun
dan memutuskan
untuk keluar dari desa
tinggal disuatu kota agar
anak-anak mereka dapat bersekolah.
Seakan-akan, sepertinya hidup saya
merupakan hasil dari pilihan
dan keputusan bijak mereka.
Dan setelahnya,
keputusan mereka yang lain
adalah memastikan kami untuk tetap
ingat asal muasal kami.
Ketika kami tinggal di antara
masyarakat di Ribabad,
yang artinya masyarakat orang miskin,
ayah saya memastikan kami masih
memiliki rumah di desa asal kami.
Saya berasal dari suku asli
di pegunungan Balochistan
yang disebut Brahui.
Brahui atau Brohi berarti penghuni
gunung, dan juga nama bahasa saya.
Berkat aturan ketat ayah untuk
memastikan pengenalan tradisi kami,
hidup saya dipenuhi oleh nyanyian,
budaya, tradisi, kisah, pegunungan,
dan domba-domba.
Namun, diantara kehidupan
yang sangat berbeda
antara budaya dan tradisi
didesa saya
dan pendidikan modern
bukanlah hal yang mudah.
Saya sadar bahwa gadis-gadis lain
tidak sebebas saya,
dan saya merasa bersalah.
Ketika bersekolah di Karachi
dan Hyderabad,
banyak sepupu dan teman
masa kecil saya telah dinikahkan,
dengan pria yang lebih tua,
beberapa sebagai alat tukar,
atau sebagai istri kedua.
Saya menyaksikan keindahan dan
keajaiban tradisi yang memudar
ketika saya melihat penyesalan yang timbul
akan lahirnya anak perempuan,
dan diberitahu bahwa nilai seorang
wanita adalah kesabarannya.
Sampai usia saya yang ke-16,
saya mengobati kesedihan saya
dengan menangis,
ketika semua orang
sudah tidur di waktu malam,
dan saya akan menangis
dibalik bantal saya,
sampai suatu malam
ketika teman saya terbunuh
demi kehormatan.
Honor killings adalah tradisi
ketika seorang pria dan wanita
dicurigai memiliki hubungan
sebelum dan diluar pernikahan,
dan mereka akan dibunuh oleh
keluarga mereka.
Biasanya pembunuhnya adalah seorang
figur pria di dalam keluarga tersebut.
PBB mencatat ada sekitar 1.000
pembunuhan serupa di Pakistan tiap tahun,
dan angka ini hanya dari
kasus yang dilaporkan saja.
Tradisi yang melibatkan pembunuhan
ini tidak masuk akal bagi saya,
dan saya sadar bahwa saya
harus bertindak kali ini.
Saya tidak akan menangis lagi
sampai tertidur.
Saya harus melakukan sesuatu
untuk menghentikannya.
Saya berumur 16 --
Saya mulai menulis puisi
dan mengabarkan tradisi ini
dari rumah ke rumah,
dan mengapa terjadi
dan mengapa harus berhenti,
dan membangkitan kepedulian
sampai akhirnya saya menemukan
solusi yang jauh lebih baik.
Saat itu, kami hidup di rumah
yang sangat kecil di Karachi.
Setiap tahun, disaat musim hujan,
rumah kami selalu dikunjungi banjir --
air hujan dan air selokan --
dan ayah dan ibu saya akan
menguras airnya.
Pada saat itu, ayah saya membawa
pulang sebuah komputer yang besar.
Begitu besarnya komputer itu
seakan mengisi separuh ruangan,
dan banyak sekali bagian dan
kabel yang harus dihubungkan.
Dan merupakan hal yang
sangat mengesankan
yang pernah kami alami.
Adik lak-laki tertua saya, Ali,
berkewajiban menjaganya,
dan kami masing-masing diberi 10-15 menit
setiap hari untuk menggunakannya.
Sebagai yang tertua dari 8 bersaudara,
jatah saya paling terakhir,
dan itupun setelah saya menyuci
piring-piring kotor,
membersihkan rumah, memasak
makan malam bersama ibu saya,
dan menata selimut di atas lantai
sebagai alas tidur,
kemudian, saya akan berlari
menuju komputer,
menghubungkannya ke internet,
dan merasakan kebahagiaan sejati
selama 10-15 menit.
Saat itu, saya menemukan
website "Joogle."
[Google] (Tertawa)
Begitu inginnya saya untuk
menghentikan tradisi ini,
saya menggunakan Google dan
menemukan Facebook,
website yang menghubungkan
semua orang di seluruh dunia,
alhasil, dari kamar saya yang
beratapkan semen di Karachi,
saya terhubung dengan orang Inggris,
Amerika, Australia dan Kanada.
dan menciptakan kampanye
yang bernama
Kampanye WAKEUP untuk
melawan Honor Killing.
Kampanye ini meluas hanya
dalam beberapa bulan.
Saya mendapat banyak
dukungan dari seluruh dunia.
Media menghubungkan kami.
Banyak orang menjangkau kami
untuk berkampanye bersama.
Besarnya kampanye ini telah mencapai
jalanan di kampung halaman saya,
dimana kami kemudian melakukan
pawai dan demo
untuk merubah kebijakan di Pakistan
untuk mendukung para wanita.
Dan saat saya pikir semuanya telah
berjalan dengan sempurna,
tim saya -- yang adalah teman
dan tetangga saya pada masa itu --
berpikir bahwa semuanya
berjalan lancar,
kami tidak menyangka akan ada
perlawanan yang cukup besar.
Komunitas kami memberikan
perlawanan,
dan berkata bahwa tindakan kami
tidak sesuai dengan sikap Islam.
Kami menantang tradisi yang telah
ada berabad-abad lamanya.
Saya ingat ayah saya menerima
surat-surat kaleng
yang berkata, "Putrimu menyebarkan
budaya Barat
di tengah komunitas terhormat."
Mobil kami dirajam batu.
Ketika saya berangkat ke kantor
dan melihat palang besi kami
bengkok dan rusak seakan telah
dirajam dengan benda berat.
Situasi bertambah buruk 
sehingga saya harus bersembunyi.
Saya menutupi jendela mobil,
menutupi muka saya,
tidak berbicara saat di depan umum,
namun situasi makin memburuk
ketika hidup saya mulai terancam.
dan saya harus kembali ke Karachi,
dan semua kegiatan kami dihentikan.
Di Karachi, sebagai gadis
berusia 18 tahun,
saya merasa inilah
kegagalan terbesar saya.
Saya merasa terpukul.
Sebagai orang muda, saya merasa bersalah
atas apa telah yang terjadi.
Dan ketika kami mulai introspeksi diri,
kami menyadari bahwa
memang kamilah yang bersalah.
Ada dua alasan utama
mengapa kampanye kami gagal total.
Salah satunya, alasan pertama,
adalah bahwa kami menentang
nilai-nilai inti masyarakat.
Kami menentang sesuatu yang merupakan
hal paling penting bagi mereka,
menantang kode kehormatan mereka,
dan melukai mereka dalam hal ini.
Dan alasan kedua yang sangat penting
dalam pembelajaran,
mengesankan dan mengejutkan
untuk dipelajari,
adalah bahwa kami tidak mengikutsertkan
para pahlawan sejati
yang seharusnya mereka
terlibat langsung.
Para wanita di desa tidak tahu kami
berkampanye untuk mereka.
Setiap kali saya kembali,
saya mendapati sepupu dan
teman dengan luka di wajah mereka,
dan saya bertanya,
"Apa yang terjadi?"
Dan jawab mereka,
"Suami kami memukul kami."
Tapi kami berkampanye untuk dirimu!
Kami berusaha merubah kebijakan.
Mengapa hidup mereka tidak terpengaruhi?
Akhirnya kami menemukan sesuatu
yang sangat mengejutkan.
Kebijakan negara
tidak selalu mempengaruhi suku dan
penduduknya secara langsung.
Sangat menyedihkan -- Tidakkah kami dapat 
berbuat sesuatu dalam hal ini?
Dan kami baru menyadari bahwa
ada kesenjangan yang besar
antara kebijakan resmi dan
kenyataannya di lapangan.
Maka kali ini, kami akan melakukan
sesuatu yang berbeda.
Kami akan menggunakan strategi,
dan kami akan kembali dan meminta maaf.
Ya, meminta maaf.
Kami kembali ke komunitas kami
dan meminta maaf atas
perbuatan kami yang memalukan.
Kami ingin meminta maaf dan kami
justru ingin membantu kalian.
Bagaimana caranya?
Kami akan mengkampanyekan
tiga elemen dari budaya kalian,
yaitu musik, bahasa, dan sulaman.
Tak seorang pun percaya.
Tak seorangpun ingin bekerja sama
dengan kami.
Butuh waktu lama untuk
meyakinkan mereka dan berdiskusi
alhasil kami diperbolehkan
mempromosikan bahasa mereka
melalui buklet berisi kisah,
fabel dan cerita rakyat mereka,
dan kami juga
mempromosikan musik mereka
dengan mengedarkan CD
lagu-lagu daerah dan tabuhan drum.
Dan yang ketiga,
yang merupakan favorit saya,
adalah kampanye kami akan sulaman mereka
dengan mendirikan suatu senter didesa.
dimana para wanita datang
setiap hari untuk menyulam.
Dan saat itulah
proyek kami dimulai.
Kami melakukannya di suatu desa
yang merupakan senter pertama kami.
Hari itu terasa indah.
Senter itu dimulai.
Para wanita datang untuk menyulam.
dan memulai proses pendidikan
yang mengubah hidup mereka,
belajar akan hak-hak mereka,
dari sudut pandang Islam,
belajar mengembangkan usaha,
dan menciptakan nafkah,
bagaimana cara menciptakan
nafkah dari penghasilan tersebut,
bagaimana melawan tradisi yang telah
menghancurkan hidup mereka
selama berabad-abad,
karena kenyataannya,
dalam agama Islam,
wanita seharusnya berjalan
berdampingan bersama pria.
Banyak sekali peran wanita
yang tidak pernah kami ketahui
yang tidak pernah mereka ketahui
dan kami perlu memberitahu
mereka agar mereka tahu
akan hak mereka dan bagaimana
cara mendapatkannya sendiri,
karena mereka mampu dan
kami tidak.
Cara ini menjadi model yang 
dipraktekan -- luar biasa.
Melalui sulaman kami
mempromosikan tradisi mereka.
Kami mengunjungi desa-desa untuk
menggerakkan komunitas.
Kami mendirikan senter 
dimana 30 wanita akan datang
mempelajari nilai-nilai sulaman
tradisional selama 6 bulan,
cara mengembangkan usaha,
ketrampilan dan pendidikan dasar,
dan tentang hak-hak mereka
dan cara memerangi tradisi tersebut
dan cara memimpin untuk
diri sendiri dan komunitas mereka.
Setelah 6 bulan, kami memperkenalkan
mereka kepada kreditor dan pasar
dimana mereka dapat menjadi
pengusaha lokal dikomunitasnya.
Kami namakan proyek ini Sughar.
Sughar adalah kata umum yang
digunakan dalam banyak bahasa di Pakistan.
Kata itu berarti wanita yang trampil
dan percaya diri.
Saya percaya untuk menciptakan 
pemimpin wanita, dibutuhan hanya 1 hal:
Beritahukan kepada mereka bahwa
mereka punya kemampuan untuk memimpin.
Para wanita ini,
memiliki ketrampilan yang cakap 
dan potensi untuk menjadi pemimpin.
Kita hanya perlu menyingkirkan
halangan yang mengelilingi mereka,
dan itulah yang kami putuskan
untuk membantu mereka.
Tapi kemudian ketika kami berpikir
bahwa semuanya berjalan lancar,
lagi-lagi semuanya terasa fantastis,
kami mengalami kemunduran:
Banyak pria mulai mendapati
perubahan dalam diri istri mereka,
Mereka mulai bersuara dan
membuat keputusan --
Ya ampun,
mereka melakukannya di rumah.
Para suami ini melarang
istri mereka datang ke senter,
dan kali ini, kami berpikir untuk
menjalankan strategi nomor dua.
Kami menengok
industri fashion di Pakistan
dan mencari tahu apa
yang sedang berlangsung di sana.
Ternyata industri fashion di Pakistan
semakin makmur kian hari,
namun kontribusi dari
suku didaerah ternyata menurun
dan juga untuk
suku-suku tersebut terutama wanita.
Maka kami menciptakan merek fashion
bagi para wanita suku tersebut,
yang dinamakan Nomads.
Dan mereka pun mendapat
penghasilan tambahan,
mereka mulai memberikan
kontribusi lebih untuk rumah tangga,
Para pria kembali berpikir ulang
sebelum melarang istri mereka
saat istri mereka datang
ke tempat kami.
(Tepuk tangan)
Terima kasih, terima kasih.
Tahun 2013, kami membuka Sughar Hub
pertama, bukan sebuah senter.
Kami melakukan kerjasama
dengan TripAdvisor
dan membangun aula
di tengah-tengah suatu desa
dan mengundang berbagai
organisasi untuk bekerja sama di sana.
Kami membangun fasilitas ini
untuk para LSM
agar mereka dapat mencapai
dan menangani isu lain
yang tidak ditangani oleh Sughar,
yang dapat digunakan dengan mudah
untuk tempat pelatihan,
untuk sekolah bertani,
bahkan sebagai pasar,
untuk kegunaan apapun
yang mereka butuhkan,
dan sejauh ini
kinerja mereka luar biasa.
Sampai sekarang, kami telah
menyokong 900 wanita
di 24 desa di Pakistan.
(Tepuk tangan)
Tapi bukan ini yang saya inginkan.
Impian saya adalah menjangkau
satu juta wanita dalam 10 tahun.
dan untuk memastikan ini terjadi,
tahun ini kami mendirikan
Yayasan Sughar di Amerika.
Yang tidak hanya mendanai Sughar
tapi juga organisasi lain di Pakistan
untuk menggandakan visi serupa
dan untuk menemukan
lebih banyak cara inovatif
untuk menemukan potensi para wanita
di daerah terpencil di Pakistan.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih.
Chris Anderson (CA): Khalida,
anda merupakan suatu kekuatan alam.
Kisah ini merupakan sesuatu
yang benar-benar luar biasa.
Hal yang luar biasa bahwa seorang muda
telah mencapai banyak hal
melalui kekuatan dan kecerdikannya.
Saya ingin bertanya:
Menjangkau dan memberdayakan
1 juta wanita adalah mimpi yang hebat --
sebagai pemula kegerakan ini,
seberapa besar pengaruh anda,
akan kesuksesan yang diraih?
Seberapa besar skalanya?
Kalida Broh (KB)i: Saya pikir tugas saya
adalah memberikan inspirasi,
memberitakan mimpi saya.
Saya tidak dapat mengajarkan hal ini
karena ada banyak ragam cara.
Kami hanya pernah
bereksperimen dengan 3 metode.
Ada banyak sekali cara untuk
menggali potensi para wanita.
Saya hanya memberikan inspirasi
dan itu menjadi tugas saya.
Akan tetap saya lakukan.
Sughar akan terus tumbuh.
Kami berencana untuk menjangkau
dua desa lagi,
dan tak kan lama niscaya kami akan
menjangkau keluar Pakistan
menuju Asia Selatan dan lebih.
CA: Saya menyukai pembicaraan
tentang tim anda
anda baru 18 tahun ketika itu.
Seperti apakah tim anda saat itu?
Mereka teman sekolah Anda, bukan?
KB: Apakah para hadirin di sini
percaya bahwa diumur saya saat ini
seharusnya saya sudah menjadi 
seorang nenek di desa saya?
Ibu saya menikah di usia 9 tahun,
dan saya wanita lajang tertua
dan tidak melakukan apapun
dalam hidup saya di desa saya.
CA: Tunggu sebentar, mahsud anda
tidak melakukan apapun?
KB: Tidak melakukan apapun.
CA: Anda benar.
KB: Orang-orang seringkali
mengasihani saya.
CA: Seberapa besar waktu
yang anda luangkan di Balochistan?
KB: Saya tinggal di sana.
Kami masih tinggal di antara
Karachi dan Balochistan.
Saudara-saudari saya masih bersekolah.
Saya yang tertua dari 8 bersaudara.
CA: Tetapi aktivitas anda merupakan
ancaman untuk beberapa orang di sana.
Bagaimana cara anda melindungi diri?
Apakah anda merasa aman?
Apakah menjadi masalah disana?
KB: Orang seringkali menanyakan
saya tentang hal ini,
dan kata "ketakutan" datang dan 
menghantui saya,
namun ada satu ketakutan yang berbeda.
Saa takut bila saya terbunuh,
apa yang akan terjadi pada mereka
yang mengasihi saya?
Ibu saya menunggu saya pulang
hingga larut malam.
Saudari-saudari saya ingin
belajar banyak dari saya,
dan ada banyak gadis di desa yang
ingin berbincang dengan saya
dan ingin menanyakan banyak hal,
dan saya baru saja bertunangan. (Tertawa)
(Tepuk tangan)
CA: Apa tunangan Anda berada
di sini? Anda dipersilahkan berdiri.
(Tepuk tangan)
KB: Saya meloloskan diri dari
perjodohan dan bertemu suami saya
di belahan dunia lain di L.A.,
dunia yang sangat berbeda.
Saya memperjuangkannya setahun
penuh. Tapi itu kisah yang berbeda.
Namun itulah satu-satunya hal
yang saya takuti,
dan saya tidak ingin penantian ibu saya
sia-sia saat menungguku dimalam hari.
CA: Jadi mereka yang ingin
membantu dengan cara mereka
dapat melanjutkannya,
mungkin membeli busana tersebut
yang anda bawa
yang disulam di Balochistan, bukan?
KB: Ya.
CA: Atau mereka dapat
bergabung dengan yayasan.
KB: Tentu saja.
Kami merekrut orang sebanyak mungkin.
karena saat ini yayasan sedang
berada di tahap permulaan,
saya berusaha belajar banyak
dalam mengoperasikannya,
bagaimana menggalang dana, atau
menjangkau organisasi-organisasi lain,
dan terutama cara jual-beli online
yang mana masih baru bagi saya.
Saya sama sekali tidak mengerti fashion.
CA: Luar biasa untuk dapat mendengarkan
ceramah anda disini.
Saya harap anda tetap berani,
bertambah cerdik dan jagalah diri anda.
KB: Terima kasih banyak.
CA: Terima kasih, Khalida. (Tepuk tangan)
Salah satu tokoh kartun kesukaan saya adalah Snoopy.
Saya suka caranya duduk dan berbaring di atas kandangnya sambil merenungkan hal-hal besar dalam hidup.
Maka saat saya berpikir tentang belas kasih,
saya langsung teringat dengan salah satu kartun stripnya
di mana sambil berbaring, ia berkata,
"Aku sangat mengerti dan menghargai pendapat
bahwa orang harus mencintai sesamanya seperti ia mencintai dirinya sendiri.
Masalahnya satu, tetangga sebelah. Aku tidak tahan dengan mereka."
Inilah kurang lebih salah satu tantangan
dalam menafsirkan sebuah gagasan yang sangat baik.
Menurut saya, kita semua percaya akan kekuatan belas kasih.
Jika Anda melihat semua agama besar di dunia,
Anda akan temukan sejumlah ajaran di dalamnya berbicara tentang belas kasih.
Jadi dalam kitab Taurat ajaran Yudaisme tertulis
bahwa kita harus mencintai sesama seperti kita mencintai diri kita sendiri.
Dalam ajaran Yahudi, ajaran para Rabi, terdapat Hillel
yang mengajarkan kita untuk tidak melakukan sesuatu yang tidak kita inginkan orang lain lakukan terhadap kita.
Dan semua agama besar memiliki ajaran serupa.
Kembali ke Yudaisme,
ada ajaran tentang Tuhan
sebagai Maha Pengasih, Ha-rachaman.
Lagipula, bagaimana bisa dunia tercipta tanpa Tuhan yang penuh kasih?
Dan seperti yang diajarkan dalam Kitab Taurat, kita diciptakan sesuai dengan citra Tuhan,
maka kita pun harus berbelas kasih.
Namun apa arti dari pernyataan ini? Apa pengaruhnya terhadap hidup kita sehari-hari?
Tentunya, berbelas kasih terkadang
dapat menimbulkan berbagai perasaan yang sulit dikendalikan dalam diri kita.
Beberapa kali saat saya pergi memimpin upacara pemakaman,
atau sedang duduk dengan orang yang sedang berduka atau sekarat,
saya ikut terlarut dalam kesedihan, kesulitan,
serta tantangan yang dihadapi oleh keluarga atau orang itu.
Dan saya tersentuh hingga meneteskan air mata.
Namun jika saya membiarkan diri terbawa oleh perasaan ini,
saya tidak akan bisa melakukan kewajiban saya,
sebab saya harus betul-betul ada untuk mereka
dan memastikan keberjalanan adat agama dan prakteknya.
Meskipun demikian, di sisi lain, kalau saya tidak berbelas kasih,
saya rasa sudah waktunya bagi saya untuk menggantungkan jubah
dan mengundurkan diri sebagai rabi.
Perasaan-perasaan inilah yang muncul setiap saat kita berhadapan dengan realita.
Siapa yang tidak dapat tersentuh oleh belas kasih,
saat kita melihat hal-hal mengerikan yang diakibatkan perang,
atau bencana kelaparan, gempa, dan tsunami?
Saya tahu sejumlah orang akan berkata
"Terlalu banyak bencana di luar sana. Aku takkan bisa berbuat apa-apa.
Aku bahkan tidak akan mulai mencobanya."
Beberapa pekerja sosial menyebut ini sebagai kelelahan belas kasih.
Lainnya berpikir mereka tidak dapat mengatasi lagi perasaan belas kasih ini,
hingga televisi pun mereka matikan dan berhenti menonton.
Tetapi dalam Yudaisme, kita cenderung mengatakan pasti ada jalan tengahnya.
Tentunya, Anda perlu menyadari pentingnya hidup bersama,
namun Anda harus menyadarinya sedemikian rupa sehingga Anda dapat menjalani hidup Anda
dan tetap membantu meringankan beban orang.
Jadi, pemahaman atas apa yang membuat orang tersinggung harus menjadi bagian dari belas kasih.
Tentunya Anda tidak dapat berbuat demikian tanpa pemahaman atas diri sendiri.
Ada sebuah penafsiran Rabi yang indah tentang awal mula penciptaan
yakni dikatakan bahwa saat Tuhan menciptakan dunia,
Tuhan berpikir bahwa cara terbaik untuk menciptakan dunia
hanyalah dengan keadilan yang ilahi.
Karena memang Tuhan itu Maha Adil.
Maka, keadilan harus ada di seluruh dunia.
Lalu Tuhan melihat masa depan dan menyadari bahwa
jika dunia hanya diciptakan dengan keadilan, maka dunia takkan bisa bertahan.
Tuhan lalu berpikir, "Tidak, Aku akan menciptakan dunia hanya dengan belas kasih."
Lalu Tuhan melihat masa depan dan menyadari bahwa,
sebetulnya, jika dunia hanya penuh dengan belas kasih,
akan terjadi kekacauan dan anarki.
Setiap hal memerlukan batasan.
Para rabi menggambarkan hal ini ibarat seorang raja
yang memiliki sebuah mangkuk kaca yang indah dan mudah pecah.
Jika Anda terlalu banyak menuangkan air dingin, mangkuk akan pecah.
Jika Anda menuangkan air panas, mangkuk akan pecah.
Apa yang harus Anda lakukan? Tuangkanlah air campuran dari keduanya.
Maka Tuhan pun memasukkan kedua kemungkinan ini ke dunia.
Namun ada hal lain yang juga harus ada di sana.
Yakni penafsiran perasaan-perasaan
yang kita miliki tentang belas kasih,
ke dunia yang lebih luas, ke dalam perbuatan.
Kita tidak bisa hanya berbaring seperti Snoopy,
dan memikirkan hal-hal besar tentang tetangga kita.
Kita perlu melakukan sesuatu.
Maka, juga dalam Yudaisme, ada sebuah gagasan tentang cinta dan kebaikan
yang menjadi sangat penting. Chesed.
Ketiga hal tersebut harus disatukan.
Gagasan tentang keadilan, yang memberikan batas-batas dalam hidup kita
dan memberikan kita perasaan tentang apa yang benar dalam kehidupan, dalam menjalani hidup,
apa yang seharusnya kita lakukan, keadilan sosial.
Harus ada kerelaan dalam berbuat baik,
tetapi tentunya juga tidak dengan mengorbankan diri sendiri.
Anda tidak mungkin bisa berbuat apapun untuk orang lain,
jika Anda melakukannya secara berlebihan.
Menyeimbangkan kesemuanya, itulah gagasan dari belas kasih ini.
Yang seharusnya sudah ada sejak kita lahir.
Gagasan belas kasih ini datang kepada kita
karena kita diciptakan sesuai dengan citra Tuhan.
Yang Maha Pengasih.
Apakah yang diperlukan untuk dapat berbelas kasih?
Belas kasih memerlukan pengertian akan penderitaan orang lain.
Namun lebih dari itu,
ini juga berarti pengertian akan keterkaitan seseorang dengan seluruh ciptaan,
pengertian bahwa setiap orang adalah bagian dari penciptaan,
bahwa ada sebuah kesatuan di balik semua hal yang kita lihat,
kita dengar, kita rasakan.
Saya menyebut kesatuan itu sebagai Tuhan.
Kesatuan yang menghubungkan semua penciptaan.
Dan tentunya di dunia modern, dengan adanya gerakan lingkungan,
kita menjadi semakin sadar akan keterkaitan hal-hal,
bahwa apa yang saya lakukan di sini sebenarnya berpengaruh bagi Afrika,
jika saya menggunakan terlalu banyak karbon,
sepertinya kita dapat menyebabkan
sangat jarangnya air hujan di Afrika tengah dan timur.
Jadi terdapat keterkaitan.
Dan saya harus dapat mengerti hal itu, sebagai bagian dari bagian ciptaan,
sebagai bagian dari diri saya yang diciptakan sesuai dengan citra Tuhan.
Dan saya harus mengerti bahwa kebutuhan saya
terkadang harus dialihkan untuk kebutuhan lain.
Saya merasa ide ceramah 18 menit ini sangat menarik.
Sebab dalam Yudaisme, kata atau nomer 18 dalam abjad Ibrani,
berarti "kehidupan".
Jadi, dengan kata lain, 18 menit ini menantang saya untuk berkata
bahwa dalam hidup, hal inilah yang penting dalam berbelas kasih,
namun ada pula hal penting yang lain.
Sebetulnya 18 menit itu penting.
Sebab di hari Paskah Yahudi, saat kita harus memakan roti tanpa ragi,
para rabi menyebutkan apa perbedaan antara adonan yang dibuat menjadi roti,
dan adonan yang dibuat untuk menjadi roti tanpa ragi, matzah.
Perbedaannya adalah 18 menit.
Karena itulah lama waktu yang diperlukan untuk membuat adonan menjadi ragi.
Apa arti dari adonan menjadi ragi?
Itu berarti adonan dipenuhi dengan udara panas.
Apa itu matzah? Apa itu roti tanpa ragi? Anda tidak mengerti.
Secara simbolis, para rabi ingin berkata bahwa saat Paskah Yahudi,
kita harus mencoba untuk menghilangkan udara panas, kesombongan dalam diri kita,
perasaan bahwa kitalah orang terpenting di seluruh dunia,
dan segalanya harus berputar di sekitar kita.
Maka kita perlu mencoba untuk menyingkirkan hal-hal itu,
dalam melakukannya, cobalah untuk hilangkan kebiasaan, emosi, serta pikiran
yang memperbudak kita, menutup mata kita, memberikan kegelapan
sehingga kita tidak bisa melihat kebutuhan akan orang lain,
bebaskanlah diri kita dari semua itu.
Hal tersebut juga merupakan dasar untuk memiliki belas kasih,
untuk mengerti kedudukan kita di dunia.
Dalam Yudaisme, ada sebuah cerita yang indah
tentang seorang kaya yang pada suatu hari duduk di sinagoga.
Dan, seperti orang kebanyakan, ia tertidur saat khotbah.
Saat ia tertidur, orang-orang sedang membaca kitab Imamat dalam kitab Taurat.
Dan mereka berkata bahwa di masa kuno dalam rumah ibadah di Yerusalem,
para pendeta biasanya memiliki roti,
yang biasa mereka letakkan di atas meja khusus dalam rumah ibadah Yerusalem.
Pria itu tertidur, tapi ia mendengar kata-kata 'roti', 'rumah ibadah', 'Tuhan', dan ia pun terbangun.
Ia berkata,"Tuhan menginginkan roti. Itu dia. Tuhan menginginkan roti. Aku tahu apa yang Tuhan inginkan."
Lalu ia berburu pulang. Dan setelah hari Sabat, ia membuat 12 loyang roti,
membawanya dan masuk ke sinagoga,
membuka tabut dan berkata, "Tuhan, aku tidak tahu mengapa Engkau menginginkan roti ini, tapi inilah dia."
Lalu ia letakkan roti itu di dalam tabut dengan gulungan kitab Taurat.
Kemudian ia pulang.
Petugas kebersihan memasuki sinagoga.
"Ya Tuhan, aku sedang dalam kesusahan. Aku harus memberi makan anak-anakku.
Istriku sakit. Aku tidak punya uang. Apa yang dapat kulakukan?"
Ia memasuki sinagog. "Sudikah Tuhan menolongku?"
Ah, betapa sedap aromanya."
Ia menuju ke arah tabut dan membukanya.
"Ada roti! Tuhan, Kau telah menjawab permohonan dan pertanyaanku."
Ia mengambil roti itu dan pulang.
Sementara itu, orang kaya itu berpikir,
"Bodohnya aku. Tuhan menginginkan roti?
Tuhan yang menguasai seluruh alam semesta menginginkan rotiku?"
Ia berburu ke sinagoga. "Aku akan mengambil roti itu dari tabut sebelum ada yang menemukannya."
Sampai di sana, roti itu sudah tidak ada.
Lalu ia berkata,"Tuhan, Kau sungguh menginginkannya. Kau menginginkan rotiku.
Minggu depan, dengan kismis, ya."
Hal ini berlanjut bertahun-tahun.
Setiap minggu, pria itu membawa roti kismis,
beserta makanan enak lainnya, dan meletakkannya di dalam tabut.
Setiap minggu, penjaga kebersihan akan datang. "Tuhan, Kau menjawab permohonanku lagi."
Ia mengambil roti tersebut dan membawanya pulang.
Ini berlanjut terus sampai datangnya rabi baru. Rabi-rabi selalu datang merusak.
Rabi itu datang dan melihat apa yang sedang terjadi.
Lalu ia memanggil kedua orang itu ke kantornya.
Ia lalu berkata, "Seperti inilah yang terjadi."
Pria kaya itu sunguh sangat kecewa.
"Maksudmu Tuhan tidak menginginkan rotiku?"
Pria miskin itu berkata, "Dan maksudmu Tuhan tidak menjawab permohonanku?"
Rabi itu berkata, "Kalian tidak mengerti maksudku."
"Kalian betul-betul salah mengerti," katanya.
"Tentunya, apa yang Anda lakukan,"katanya kepada pria kaya,
"adalah menjawab permohonan Tuhan supaya kita berbelas kasih."
"Dan Tuhan," katanya pada si miskin, "menjawab permohonanmu
supaya orang berbelas kasih dan memberi."
Ia memandangi pria kaya itu, memegang tangannya dan berkata,
"Tidakkah Anda mengerti?" katanya, "Inilah tangan-tangan Tuhan."
Maka itulah yang saya rasakan,
saya hanya dapat mencoba untuk mendekati gagasan tentang berbelas kasih,
dengan mengerti bahwa ada keterkaitan dan kesatuan di dunia ini,
di mana saya ingin mencoba melayani kesatuan ini,
dan saya berharap untuk dapat mencoba melakukannya dengan memahami,
mencoba memahami penderitaan orang lain,
namun juga memahami bahwa batasan itu ada, bahwa setiap orang harus bertanggung jawab
atas sejumlah masalah yang mereka hadapi sendiri,
dan saya harus mengerti bahwa tenaga saya terbatas
untuk memberikan apa yang dapat saya beri.
Saya harus mengevaluasi kembali,
mencoba memisahkan hal-hal duniawi
dan perasaan-perasaan yang mungkin memperbudak saya,
sehingga saya dapat melihat dunia dengan jelas.
Lalu saya harus mencoba untuk melihat cara-cara apa
yang dapat membuat kedua tangan ini menjadi tangan-tangan Tuhan.
Maka cobalah untuk membawa belas kasih ke dalam hidup kita di dunia ini.
Saya akan membagi sebuah kisah.
Kisah tentang seorang wanita India dan perjalanannya.
Marilah kita mulai dengan orang tua saya.
Saya adalah hasil dari
ibu dan ayah yang visioner ini.
Bertahun-tahun yang lalu, saat saya lahir di tahun 50-an --
Tahun 50 dan 60-an
bukanlah milik para wanita India.
Namun milik para pria.
Milik para pria yang ingin berbisnis
dan mewarisi bisnis dari orang tua mereka,
dan anak-anak putri akan didandani agar cepat menikah.
Keluarga saya, di kota saya --
dan hampir di seluruh negeri -- unik.
Saya, empat bersaudara, bukan anak tunggal
dan untungnya tidak ada saudara laki-laki.
Seluruh saudara saya perempuan, tidak ada laki-laki.
Dan orang tua saya adalah bagian
dari keluarga pemilik tanah.
Ayah saya menentang kakeknya sendiri,
sampai hampir tidak mendapatkan warisan,
karena dia memutuskan untuk mendidik
keempat anak perempuannya.
Dia menyekolahkan kami di sekolah terbaik di kota itu
dan memberikan kami pendidikan terbaik.
Seperti yang telah saya katakan: saat kita lahir, kita tidak memilih orang tua kita.
Dan saat kita pergi ke sekolah, kita tidak memilihnya juga.
Anak-anak tidak memilih sekolah mereka
mereka bersekolah di tempat yang dipilihkan orang tua mereka.
Inilah dasar-dasar yang saya dapat.
Saya tumbuh seperti ini, dan juga ketiga saudari saya.
Dan ayah saya pernah berkata pada saat itu,
"Saya akan mengirimkan keempat putri saya ke empat penjuru dunia."
Saya tidak tahu apakah dia benar-benar bermaksud demikian, namun hal itu terjadi.
Sayalah satu-satunya yang tertinggal di India.
Satu ada yang di Inggris, yang lain ada di Amerika
ada yang satu lagi di Kanada.
Inilah kami berempat di empat penjuru dunia.
Dan karena saya berkata orang tua saya adalah teladan saya,
saya menganut dua hal yang diberikan oleh ayah dan ibu saya.
Pertama, mereka berkata, "Hidup adalah sebuah lereng;
anda mungkin naik,
atau turun."
Dan hal kedua adalah, yang masih saya pegang,
dan yang menjadi filosofi hidup saya,
yang membuat semua perbedaan,
adalah dari seratus hal yang terjadi dalam hidup anda, baik atau buruk.
Dari 100, 90 adalah karya anda.
Jika hal itu baik. Itulah karya anda. Nikmatilah.
Jika hal itu buruk, itu juga karya anda. Belajarlah.
10 hal yang lain berasal dari alam dan anda tidak dapat mengubahnya
seperti kematian saudara
atau angin topan, atau badai, atau gempa bumi.
Anda tidak dapat melakukan apa-apa.
Anda hanya dapat menanggapinya.
Namun tanggapan itu menjadi 90 hal hasil karya kita itu.
Karena saya adalah produk dari filosofi
90-10 ini,
dan kedua, hidup pada sebuah lereng,
itulah cara saya tumbuh --
menghargai apa yang saya miliki.
Saya adalah hasil dari kesempatan,
kesempatan langka di tahun 50-an dan 60-an,
yang tidak dimiliki para gadis.
Dan saya sadar pada kenyataan bahwa yang diberikan orang tua saya
adalah sesuatu yang unik.
Karena semua teman-teman sekolah saya dijodohkan
untuk dapat menikah dengan banyak mas kawin,
sedangkan saya memegang raket tenis dan pergi ke sekolah
dan melakukan berbagai kegiatan ekstra kurikuler.
Saya rasa saya harus memberi tahu anda.
Mengapa saya katakan ini adalah latar belakang.
Inilah yang terjadi kemudian.
Saya bergabung dengan Kepolisian India sebagai wanita tangguh
seorang wanita yang tidak kenal lelah,
karena saya terbiasa mengejar gelar tenis, dan hal-hal lainnya.
Saya bergabung dengan Kepolisian India.
Lalu inilah pola baru kepolisian.
Bagi saya kepolisian berarti kekuatan mengkoreksi,
kekuatan mencegah dan kekuatan mendeteksi.
Ini seperti suatu hal baru yang belum pernah diberikan kepada kepolisian India --
Kekuatan mencegah.
Karena biasanya, selalu dikatakan, kekuatan mendeteksi, hanya itu.
atau kekuatan menghukum.
Namun saya memutuskan bukan, itu adalah kekuatan mencegah,
karena itulah yang saya pelajari saat saya dibesarkan,
bagaimana mencegah ke-10 hal ini dan membuatnya tidak pernah melebihi 10?
Sehingga beginilah saat saya bekerja,
berbeda dengan para pria.
Saya tidak ingin membuat perbedaan dari para pria, namun memang berbeda,
karena beginilah saya berbeda.
Dan saya mendefiniskan ulang konsep kepolisian di India.
Saya akan menceritakan dua perjalanan,
perjalanan saya di kepolisian dan di penjara.
Apa yang anda lihat, jika anda melihat judulnya
"Mobil Perdana Menteri ditahan."
Inilah pertama kalinya perdana menteri India
mendapat surat tilang.
(Tawa)
Inilah pertama kalinya di India,
dan saya dapat berkata, inilah terakhir kalinya anda mendengarnya.
Hal ini tidak pernah terjadi lagi di India,
karena inilah satu-satunya untuk selamanya.
Dan aturannya adalah, karena saya peka,
Saya penuh belas kasih. Saya sangat peka dengan ketidakadilan,
dan saya sangat menghargai keadilan.
Itulah alasannya, sebagai seorang wanita, saya bergabung dengan Kepolisian India.
Saya memiliki pilihan lain, namun tidak memilihnya.
Jadi saya akan teruskan.
Ini tentang kepolisian yang keras, yang adil.
Saya dikenal sebagai seorang wanita yang tidak mau mendengarkan.
Jadi saya ditempatkan pada pekerjaan-pekerjaan sembarangan
pekerjaan yang tidak mau dilakukan oleh orang lain.
Saya dikirimkan ke penjara sebagai polisi.
Biasanya polisi tidak mau bekerja di penjara.
Mereka mengirimkan saya untuk mengurung saya,
berpikir, sekarang tidak akan ada mobil
dari orang penting yang akan ditilang.
Mari kurung dia.
Inilah saya saat mendapatkan tugas di penjara.
Penjara yang merupakan sarang besar bagi para penjahat.
Tentu saja.
Namun dari 10.000 orang
hanya ada 400 wanita -- 10.000 --
9.000 ditambah sekitar 600 orang yang lain
adalah pria,
teroris, pemerkosa,
pencuri, bandit --
beberapa di antaranya ditangkap oleh saya sendiri
saat masih menjadi polisi.
Lalu bagaimana saya harus menghadapi mereka.
Hari pertama saya masuk,
saya tidak tahu bagaimana cara melihat mereka.
Dan saya bertanya, "Apakah anda berdoa?". Saat saya melihat orang-orang itu, saya bertanya, "Apakah anda berdoa?"
Mereka menatap saya, seorang wanita muda dan pendek yang mengenakan blazer.
Saya bertanya, "Apakah anda berdoa?"
Dan mereka tidak menjawab.
Saya bertanya, "Anda, anda berdoa? Anda ingin berdoa?"
Mereka berkata, "Ya", dan saya membalas, "Baiklah, mari kita berdoa."
Saya berdoa untuk mereka, dan segalanya mulai berubah.
Inilah gambaran pendidikan di dalam penjara.
Saudara-saudara, hal ini belum pernah terjadi,
di mana semua orang di dalam penjara belajar.
Saya memulainya dengan dukungan masyarakat.
Pemerintah tidak memiliki dana.
Inilah salah satu semangat sukarela terbaik dan terbesar
di penjara manapun di dunia.
Hal ini dimulai di penjara Delhi.
Anda melihat salah satu contoh
dari seorang tahanan yang sedang mengajar di kelas.
Ada ratusan kelas.
Dari jam 9 sampai 11, setiap tahanan mengikuti program pendidikan --
tempat yang sama di mana para polisi berpikir
mereka mengirim saya ke balik jeruji besi dan segalanya akan terlupakan.
Kami mengubah sarang penjahat ini menjadi ashram --
dari penjara menjadi ashram melalui pendidikan.
Saya pikir itulah perubahan yang lebih besar.
Hal itu merupakan permulaan dari sebuah perubahan.
Para guru adalah tahanan atau sukarelawan.
Buku-buku berasal dari buku-buku sekolah yang disumbangkan.
Alat-alat tulis disumbangkan.
Semuanya disumbangkan,
karena tidak ada dana untuk pendidikan di penjara.
Jika saya tidak melakukan hal itu,
tempat ini akan menjadi lubang neraka.
Inilah tonggak yang kedua.
Saya ingin menunjukkan beberapa peristiwa bersejarah dalam perjalanan saya
yang mungkin tidak akan anda jumpai dimanapun di dunia.
Pertama, jumlah yang tidak pernah akan anda lihat.
Kedua, konsepnya.
Ini adalah program meditasi di dalam penjara
yang diikuti oleh lebih dari seribu tahanan.
1.000 tahanan yang duduk dan bermeditasi.
Ini adalah salah satu langkah yang paling berani
yang saya ambil sebagai kepala penjara.
dan hal inilah yang mengubah semuanya.
Jika anda ingin tahu lebih banyak tentang hal ini,
silakan lihat film ini, "Doing Time Doing Vipassana."
Anda akan mendengarnya dan menyukainya.
Anda juga dapat menyurati saya di KiranBedi.com
dan saya akan membalasnya.
Marilah kita ke slide berikutnya.
Saya menggunakan konsep yang sama tentang kesadaran.
Karena, mengapa saya membawa meditasi masuk ke penjara India?
Karena kejahatan adalah hasil dari pikiran yang menyimpang.
Penyimpangan inilah yang perlu diatasi dan dikendalikan.
bukan dengan berkhotbah, bukan dengan berbicara,
bukan dengan membaca, namun dengan mengatasi pikiran anda.
Saya menerapkan hal yang sama pada kepolisian,
karena polisi juga merupakan tahanan dari pikiran mereka sendiri,
dan mereka merasa seperti semuanya adalah kami dan mereka,
orang-orang tidak mau bekerja sama.
Ternyata hal ini bekerja.
Ini adalah kotak saran yang disebut kotak petisi.
Sebuah konsep yang saya perkenalkan
untuk mendengarkan pengaduan dan keluhan.
Ini adalah kotak ajaib.
Kotak yang sensitif.
Inilah bagaimana seorang tahanan menyampaikan perasaannya tentang penjara.
Jika anda melihat seseorang berbaju biru --
ya, orang ini --
dia adalah tahanan dan juga seorang guru.
Dan anda lihat, semua orang sedang sibuk.
Sekarang saya akan merangkum semuanya.
Saya sedang dalam pergerakan
untuk pendidikan
untuk anak-anak terlantar,
yang jumlahnya ribuan -- semua di India adalah ribuan.
Kedua, pergerakan anti korupsi di India.
Ini adalah perjalanan besar
kami, sekelompok kecil aktivis
telah menyusun RUU sebagai perwakilan masyarakat untuk pemerintah India
Saudara-saudara, anda akan sering mendengarnya.
Inilah pergerakan yang saya gerakkan sekarang
dan inilah pergerakan dan ambisi hidup saya.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Terima kasih banyak. Terima kasih.
Terima kasih.
Sore ini saya akan membahas bersama Anda
mengapa Anda akan gagal meraih karir yang hebat. (Tawa)
Saya seorang ekonom. Karir saya juga suram.
Akhirnya, saya sudah siap untuk kata-kata suram.
Saya hanya ingin berbicara dengan Anda yang ingin karir yang hebat.
Saya tahu beberapa sudah memutuskan
hanya ingin karir yang bagus.
Anda juga akan gagal -- (Tawa)
karena -- Astaga, Anda bersemangat sekali tentang kegagalan. (Tawa)
Sudah pasti, orang Kanada. (Tawa)
Mereka yang berusaha mendapat karir bagus akan gagal
karena, pekerjaan yang bagus sekarang memang sedang menghilang.
Ada pekerjaan dan karir yang hebat,
lalu ada pekerjaan dengan beban kerja dan stres yang tinggi
yang menghisap darah dan menghancurkan jiwa,
dan tidak ada pekerjaan yang ada di tengah-tengah.
Jadi orang yang mencari pekerjaan yang bagus akan gagal.
Saya akan membahas tentang mereka yang mencari pekerjaan dan karir
yang hebat, dan mengapa Anda akan gagal.
Alasan pertama adalah entah berapa banyak orang yang mengatakan,
"Jika anda ingin karir yang hebat, Anda harus mengejar gairah Anda,
mengejar mimpi Anda, mengejar apa yang paling menarik
di dalam hidup Anda,"
Anda mendengarnya terus menerus dan memutuskan
tidak mengejarnya. Entah berapa kali Anda mengunduh
pidato Steven J. pada acara wisuda di Stanford,
Anda masih melihatnya dan memutuskan tidak akan melakukannya.
Saya tidak yakin mengapa Anda memutuskan demikian.
Mungkin Anda malas, itu terlalu sulit.
Anda takut tidak akan menemukan gairah Anda jika mencarinya,
Anda merasa seperti seorang idiot sehingga Anda mencari-cari alasan
mengapa Anda tidak mencari gairah Anda.
Dan alasan ini, saudara-saudara
akan kita telusuri daftar panjang alasan ini, kreativitas Anda
dan memikirkan alasan mengapa Anda tidak melakukan
apa yang seharusnya jika Anda ingin memiliki karir yang hebat.
Contohnya, salah satu alasan besar Anda adalah,
"Karir yang hebat sebenarnya bagi kebanyakan orang
adalah masalah keberuntungan, jadi saya akan berdiri di sini
dan mencoba peruntungan saya, jika saya beruntung
saya akan memiliki karir yang hebat. Jika tidak, cukup karir yang bagus."
Namun karir yang bagus itu tidak mungkin, itu tidak akan berhasil.
Lalu alasan Anda yang lain adalah, "Ada orang-orang tertentu
yang mengejar gairah mereka, namun mereka genius.
Mereka adalah para Steven J. Saya tidak genius.
Saya berpikir saya genius waktu berusia 5 tahun,
namun sudah lama profesor saya
menghancurkan pikran itu." (Tawa) Mm?
"Kini saya tahu saya benar-benar cakap."
Anda tahu, jika sekarang tahun 1950
jika Anda sungguh-sungguh cakap
Anda akan memiliki karir yang hebat.
Namun apa? Sekarang hampir tahun 2012,
dan mengumumkan, "Saya sungguh-sungguh cakap," kepada dunia
sama saja menyumpahi diri Anda tanpa pujian sedikitpun.
Dan tentu saja, alasan yang lain:
"Saya ingin melakukannya, namun
bagaimanapun, saya orang biasa
Semua orang tahu orang-orang yang mengejar gairah mereka
sedikit obsesif. Sedikit aneh? Mm? Mm? Benar?
Anda tahu, garis batas antara genius dan gila.
saya orang biasa. Saya sudah membaca biografi Steven J.
Ya Tuhan, saya bukan orang seperti itu. Saya orang baik.
Saya hanya orang biasa yang baik
dan orang biasa yang baik
tidak memiliki gairah.
Ah, namun saya masih ingin memiliki karir yang hebat.
Saya tidak siap untuk mengejar gairah saya,
saya tahu apa yang akan saya lakukan. Saya tahu jalan keluarnya
Saya memiliki strategi.
Bukan strategi yang diberi tahu ibu dan ayah saya.
Ibu dan ayah berkata jika saya bekerja keras,
karir saya akan bagus. Jadi jika Anda bekerja keras,
Anda memiliki karir yang bagus. Jika Anda bekerja sangat keras,
Anda akan memiliki karir yang hebat.
Secara matematika itu masuk akal bukan?
Hmm. Tidak. (Tawa)
Namun Anda berhasil berkata seperti itu kepada diri sendiri.
Anda tahu? Ada sebuah rahasia kecil.
Anda ingin bekerja? Anda ingin bekerja sangat keras?
Anda tahu? Anda akan sukses. Dunia ini akan memberi
kesempatan untuk bekerja sangat sangat keras,
namun apakah Anda yakin hal itu akan memberi
karir yang hebat saat bukti yang ada menunjukkan sebaliknya?
Jadi mari kita berhadapan dengan Anda
yang sedang mencoba mencari gairah Anda.
Anda sebenarnya tahu bahwa lebih baik Anda melakukannya,
apapun alasannya. Anda mencoba mencari gairah Anda
dan Anda sangat gembira.
Anda menemukan sesuatu yang menarik.
Saya tertarik! Anda memberi tahu saya
"Saya memiliki minat!" Saya menjawab, "Bagus!
Lalu apa yang ingin anda beri tahu? Bahwa anda --"
"Ya, saya memiliki minat."
"Apa anda memiliki gairah?"
"Saya memiliki minat" jawab Anda.
Anda berminat dibandingkan dengan hal apa?
"Saya berminat akan hal ini."
Lalu bagaimana dengan kegiatan manusia yang lain?
"Saya tidak berminat."
Apa Anda sudah melihat semua kegiatan itu?
"Tidak, Sebenarnya belum."
Gairah adalah rasa cinta Anda yang paling besar.
Gairah adalah hal yang membantu Anda menciptakan
ekspresi terbesar dari bakat Anda.
Gairah, minat -- bukanlah hal yang sama.
Apakah Anda akan mendatangi kekasih Anda dan berkata,
"Mari kita menikah. Kamu menarik." (Tawa)
Tidak mungkin. Anda bisa melajang sampai mati. (Tawa)
Apa yang Anda inginkan adalah gairah.
Gairah itu melampaui minat.
Anda memerlukan 20 minat, lalu salah satunya,
salah satunya bisa meraih, mengikat Anda
lebih dari hal yang lainnya, lalu Anda mungkin akan menemukan
cinta terbesar Anda dibandingkan hal-hal yang lain
yang menarik Anda, itulah gairah.
Saat sahabat saya melamar kekasihnya.
Dia adalah orang yang rasional dalam hal ekonomi.
Dia berkata, "Mari kita menikah.
Mari kita satukan minat kita."
(Tawa)
Benar.
"Saya sangat mencintaimu," katanya, "Sangat mencintaimu
lebih dari cinta saya pada wanita lain yang pernah kutemui.
Lebih dari cinta saya kepada Mary, Jane, Susie, Penelope,
Ingrid, Gertrude, Gretel --
Saya pernah ikut pertukaran pelajar ke Jerman." (Tawa)
"Saya mencintaimu lebih dari ..."
Kekasihnya pergi sebelum dia selesai menghitung
cintanya kepada kekasihnya.
Setelah dia mengatasi rasa terkejutnya setelah ditolak,
dia menyimpulkan bahwa dia baru saja lolos dari
menikahi seseorang yang tidak rasional,
walaupun dia memberi catatan bahwa jika dia melamar lagi,
mugnkin dia tidak perlu menyebutkan satu per satu
semua wanita yang pernah diaudisinya. (Tawa)
Namun tetap saja, hal yang penting adalah Anda harus mencari alternatif
sehingga Anda menemukan takdir Anda
atau apakah Anda takut akan kata "takdir"?
Apakah kata "takdir" menakutkan bagi Anda?
Itulah yang kita bicarakan, dan jika Anda tidak menemukan
ekspresi tertinggi dari bakat Anda, jika Anda puas dengan
"minat" lalu apa artinya semua ini,
tahukah Anda yang akan terjadi pada akhir hidup Anda?
Sahabat dan keluarga Anda berkumpul di pemakaman
dan di sana, di samping makam Anda akan ada batu nisan
yang bertuliskan "Di sini terbaring
insinyur hebat yang menemukan Velcro."
Namun seharusnya batu nisan itu bertuliskan
dalam kehidupan yang lain,
jika Anda benar-benar memanfaatkan bakat Anda
"Di sini terbaring Penerima Hadiah Nobel Fisika yang terakhir,
yang merumuskan Teori Medan Terpadu Besar
dan mendemonstrasikan kecepatan warp dapat dipraktekkan."
(Tawa)
Benar-benar Velcro. (Tawa)
Yang satu adalah karir yang hebat.
Yang satunya lagi adalah kesempatan yang disia-siakan.
Namun, ada beberapa dari Anda
walaupun ada berbagai alasan ini,
Anda menemukan gairah Anda,
namun tetap gagal.
Anda gagal karena
Anda tidak melakukannya
karena Anda akan menemukan alasan baru,
entah alasan apa untuk tidak melakukannya,
dan saya banyak sekali mendengar alasan seperti ini.
"Ya, saya ingin mengejar karir yang hebat, namun
saya lebih menghargai hubungan antar manusia.
Saya ingin menjadi sahabat atau pasangan yang baik.
Saya ingin menjadi orang tua yang hebat, dan saya tidak akan
mengorbankan hal itu untuk pencapaian apapun."
(Tawa)
Anda mau saya berkata apa?
Kalau Anda benar-benar ingin saya berkomentar,
"Sungguh, saya bersumpah tidak akan menendang anak-anak." (Tawa)
Hmm? Lihatlah pandangan dunia yang Anda berikan pada diri Anda.
Bagaimanapun Anda seorang pahlawan, dan saya
dengan menyarankan sedikit saja bahwa Anda ingin karir yang hebat,
pastilah membenci anak-anak. Tidak. Saya tidak menendang anak-anak.
Memang ada anak kecil yang berlarian di gedung ini saat saya datang,
tapi saya tidak menendangnya. (Tawa)
Namun pastinya saya memberi tahu anak itu bahwa gedung ini adalah tempat orang dewasa
dan menyuruhnya keluar.
Dia bergumam tentang ibunya
dan saya mengatakan ibunya mungkin menemuinya di luar.
Terakhir saya melihat anak itu duduk di tangga dan menangis. (Tawa)
Dasar pengecut. (Tawa)
Namun apa maksud Anda? Itukah yang menurut Anda akan saya katakan.
Anda berpikir bahwa sudah sepatutnya
Anda menggunakan anak-anak
sebagai tameng?
Anda tahu apa yang akan terjadi pada suatu hari,
Anda orang tua ideal kan?
Suatu hari anak itu akan menemui Anda dan berkata,
"Saya tahu saya ingin menjadi apa.
Saya tahu saya ingin apa dalam hidup ini."
Anda sangat gembira. Itulah hal yang ingin
didengar oleh orang tua, karena anak Anda pintar dalam matematika
dan Anda tahu apa yang akan dia katakan.
Katanya, "Saya telah memutuskan
ingin menjadi seorang pesulap.
Saya ingin melakukan pertunjukan sulap di atas panggung."
(Tawa)
Lalu apa yang Anda katakan?
Anda mengatakan,
"Umm.. itu beresiko.
Kau bisa jatuh. Penghasilannya tidak besar.
Aku tidak tahu tapi
lebih baik kau memikirkannya lagi,
kau sangat pintar matematika, mengapa kau tidak ..."
Dan anak itu menyela Anda dan berkata,
"Tapi itulah impian saya."
Lalu apa yang Anda katakan?
Anda tahu apa yang akan Anda katakan?
"Begini, dulu aku juga memiliki impian, tapi.. "
Bagaimana Anda mengakhiri kalimat dengan "tapi" itu?
".. Tapi, dulu aku memiliki impian, namun tidak berani mengejarnya."
Atau Anda akan memberitahunya hal seperti ini?
"Dulu aku memiliki impian,
tapi kemudian kamu lahir." (Tawa)
(Tawa) (Tepuk tangan)
Apakah Anda benar-benar ingin menggunakan keluarga Anda
apakah Anda pernah ingin melihat pasangan dan anak Anda
dan menganggapnya sebagai sipir penjara?
Ada hal yang dapat Anda katakan kepada anak Anda
saat dia berkata, "Saya memiliki impian."
Anda bisa saja menatap wajahnya dan berkata,
"Kejarlah
seperti yang telah aku lakukan."
Namun Anda tidak akan dapat mengatakan hal itu
karena Anda tidak mengejarnya. Jadi Anda tidak bisa. (Tawa)
Jadi dosa dari para orang tua
disebabkan oleh anak-anaknya yang malang.
Mengapa Anda mencari perlindungan pada hubungan antar manusia
sebagai alasan Anda untuk tidak mengejar gairah Anda?
Anda tahu alasannya.
Jauh di dalam hati Anda, Anda tahu alasannya
dan saya sangat serius.
Anda tahu mengapa Anda menjadi kabur
dan membungkus diri Anda pada hubungan antar manusia.
Itu karena Anda --
Anda tahu siapa Anda.
Anda tidak berani mengejar gairah Anda.
Anda takut terlihat konyol.
Anda takut mencoba. Anda takut gagal.
Sahabat hebat, pasangan hebat, orang tua hebat, dan karir yang hebat.
Bukankah itu satu kesatuan? Bukankah itulah diri Anda?
Bagaimana mungkin Anda bisa menjadi salah satunya tanpa menjadi yang lainnya.
Namun Anda takut.
Karena itulah Anda tidak akan memiliki karir yang hebat,, kecuali ...
kecuali, kata yang paling menggugah dalam bahasa Inggris ...
kecuali,
Kata kecuali ini juga menempel
pada frase lainnya yang paling menakutkan,
"Kalau saja aku ... "
"Kalau saja aku ... "
Jika pikiran itu pernah memantul di dalam otak Anda,
hal itu akan sangat menyakitkan.
Jadi itulah berbagai alasan
mengapa Anda akan gagal
memiliki karir yang hebat,
kecuali ...
Kecuali.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Musik)
Engkau dengan mata sedihmu
Jangan berkecil hati
Oh, aku menyadari
Sulit untuk menjadi berani
Di dalam dunia yang penuh dengan manusia
Engkau jadi bisa melupakan semuanya
Dan kegelapan dalam dirimu
Dapat membuatmu merasa sangat kecil
Namun, aku dapat melihat dirimu yang sebenarnya
bersinar
Aku melihat dirimu yang sebenarnya
Dan itulah yang membuatku mencintaimu
Jadi jangan takut untuk menampilkan
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya adalah indah
Seperti pelangi
Jadi tunjukkanlah kepadaku senyumanmu
Jangan bermurung hati
Tak dapat kuingat kapan
Saat terakhir aku melihatmu tertawa
Jika dunia ini membuat mu gila
Dan kau telah merasa kewalahan
Kau dapat memanggilku
Karena kau tahu aku akan datang
Dan aku akan melihat dirimu yang sebenarnya
Bersinar
Aku melihat dirimu yang sebenarnya
Dan itulah yang membuatku mencintaimu
Jadi jangan takut untuk menampilkan
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya adalah indah
Seperti pelangi
Jika dunia ini membuat mu gila
Dan kau telah merasa kewalahan
Kau dapat memanggilku
Karena kau tahu aku akan datang
Dan aku akan melihat dirimu yang sebenarnya
Bersinar
Aku melihat dirimu yang sebenarnya
Dan itu yang membuatku mencintaimu
Jadi jangan takut untuk menampilkan
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya adalah indah
Seperti pelangi
Jadi jangan takut untuk menampilkan
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya
Dirimu yang sebenarnya adalah indah
Seperti pelangi
(Tepuk tangan)
Siapa di antara Anda yang dapat
mengingat Anda ingin menjadi apa
sewaktu berusia 17?
Tahukah Anda apa yang saya inginkan?
Saya ingin menjadi 'gadis bermotor.'
(Tawa)
Saya ingin mengikuti balap mobil,
dan saya ingin menjadi 'cowgirl',
dan saya ingin menjadi Mowgli dari "The Jungle Book" (Buku Rimba).
Karena semuanya tentang menjadi bebas --
angin menerpa rambut Anda -- bebas.
Dan saat ulang tahun saya yang ke-17
orang tua saya, tahu betapa saya suka akan kecepatan,
memberikan saya kursus mengemudi
sebagai hadiah ulang tahun ke-17.
Bukan karena kami mampu sehingga saya dapat mengemudi,
tapi untuk memberi saya impian mengemudi.
Dan pada hari ulang tahun saya ke-17,
saya menemani adik perempuan saya
dengan penuh kepolosan,
seperti sebagaimana saya selalu begitu --
adik saya yang terganggu penglihatannya --
untuk menemui ahli mata
Karena kakak
harus selalu mendukung adiknya.
Dan adik saya ingin menjadi seorang pilot --
Mudah-mudahan Tuhan menolongnya.
Jadi saya juga mengikuti tes mata
hanya untuk iseng.
Dan pada ulang tahun saya yang ke-17,
setelah tes mata,
sang ahli mata baru menyadari bahwa hari itu saya berulang tahun.
Dan dia bertanya, "Apa yang akan kamu lakukan untuk merayakannya?"
Dan saya sudah mengambil kursus mengemudi tersebut,
dan saya berkata, "Saya akan belajar mengemudi mobil."
Dan tiba-tiba saja terjadi keheningan --
keheningan yang mencekam
seperti ketika Anda tahu ada yang tidak beres.
Dan dia melihat kepada Ibu saya,
dan berkata, "Kau belum mengatakan padanya?"
Pada ulang tahun saya yang ke-17
seperti dikatakan Janis Ian,
Saya mengecap kebenaran pada usia 17 tahun
Ternyata saya, bahkan sejak lahir,
dinyatakan buta.
Dan Anda tahu,
bagaimana bisa saya sampai 17 tahun
tidak mengetahuinya?
Kalau ada yang berkata musik country tidak bertenaga,
biar saya katakan pada Anda:
saya sampai di titik tersebut
karena kesukaan ayah saya pada Johnny Cash
dan lagunya "A Boy Named Sue."
Saya anak tertua dari tiga bersaudara. Saya lahir di tahun 1971.
Dan segera setelah saya lahir,
orang tua saya menemukan saya memiliki kelainan yang disebut 'ocular albinism'
Dan apa artinya?
Saya akan mengetakan kepada Anda, bagian terbesar dari semua ini?
Saya tidak bisa melihat jam itu dan saya tidak bisa melihat penunjuk waktunya,
jadi Ya Tuhan, horee!
Saya bisa mengulur waktu.
Tapi yang lebih penting, biar saya katakan --
Saya akan maju lebih dekat. Jangan kaget. Tepuk.
Hei.
Lihat tangan ini?
Lebih jauh dari tangan ini adalah dunia Vaseline.
Semua pria di ruangan ini, bahkan kamu, Steve,
adalah George Clooney.
(Tawa)
Dan semua wanita, tampak cantik sekali.
Dan ketika saya ingin tampak cantik, saya tinggal mundur tiga kaki saja dari cermin,
dan saya tidak perlu melihat gurat-gurat ini di wajah saya
yang timbul karena harus memincingkan mata selama ini
saat suasana redup.
Yang benar-benar aneh adalah
bahwa, pada umur tiga setengah tahun, sesaat sebelum masuk sekolah,
orang tua saya mengambil keputusan aneh,
tidak biasa, dan berani.
Tidak perlu sekolah khusus.
Tidak perlu label.
Tidak perlu ada batas.
Kemampuan dan potensi saya.
Dan mereka memutuskan untuk mengatakan
bahwa saya dapat melihat.
Jadi seperti Sue-nya Johnny Cash,
bocah laki-laki yang diberi nama perempuan,
Saya kemudian tumbuh dan belajar dari pengalaman
bagaimana menjadi tangguh dan bagaimana bertahan hidup
ketika orang tua saya tidak ada lagi untuk melindungi saya,
atau ketika sudah tidak ada siapa-siapa lagi.
Tapi yang lebih penting lagi
mereka memberi saya kemampuan
untuk percaya,
benar-benar percaya bahwa saya bisa.
Dan ketika saya mendengar ahli mata itu
menceritakan semuanya, "tidak" besar,
semua orang membayangkan betapa hancurnya saya
Dan jangan salah sangka, karena ketika pertama kali mendengarnya --
selain kenyataan bahwa saya pikir dia tidak waras --
saya merasa dada saya terpukul --
seperti "ugh."
Tapi saya cepat sekali pulih. Begitu saja.
Hal pertama yang saya pikirkan adalah ibu saya
yang saat itu menangis di sisi saya.
Dan saya bersumpah, saat saya melangkah keluar dari kantornya,
"Saya akan mengemudi. Saya akan mengemudi.
Kamu gila. Saya akan mengemudi. Saya yakin saya bisa mengemudi."
Dan dengan kekukuhan yang sama
yang telah ditanamkan ayah saya sejak kecil --
dia mengajarkan saya cara berlayar,
walaupun tahu saya tidak pernah bisa melihat arah, saya tidak pernah bisa melihat pantai,
dan saya tidak bisa melihat layar, dan tidak bisa melihat tujuan.
Tapi dia meminta saya untuk yakin
dan merasakan angin di wajah saya.
Dan angin di wajah saya itu membuat saya percaya
bahwa dia gila dan saya akan mengemudi.
Dan selama 11 tahun berikutnya,
saya bersumpah tak seorang pun akan tahu bahwa saya tidak bisa melihat,
karena saya tidak ingin menjadi orang gagal,
dan saya tidak mau menjadi lemah.
Dan saya yakin saya bisa melakukannya.
Maka saya menerobos kehidupan laksana seorang Casey.
Saya sempat menjadi arkeolog, dan saya memecahkan barang.
Lalu saya mengelola restoran, dan saya tersandung.
Lalu saya menjadi pemijat. Kemudian menjadi penata taman.
Lalu saya masuk sekolah bisnis.
Dan orang dengan keterbatasan sangat terdidik.
Saya lulus dan mendapat pekerjaan konsultan di Accenture.
dan mereka benar-benar tidak tahu.
Benar-benar luar biasa
betapa jauh keyakinan bisa membawa Anda.
Tahun 1999,
dua setengah tahun dalam pekerjaan itu,
sesuatu terjadi --
dengan mengagumkan, kedua mata saya memutuskan, cukup.
Dan untuk sementara,
benar-benar tak terduga,
penglihatan saya memburuk.
Saya bekerja di lingkungan paling kompetitif di dunia,
di mana Anda bekerja keras, berpesta, dan Anda harus menjadi yang terbaik.
Dan selama dua tahun,
Saya hanya bisa melihat dengan sangat kabur.
dan saya menemui manajer personalia
di tahun 1999
mengatakan hal yang tidak terbayangkan akan saya katakan.
Waktu itu saya berusia 28 tahun.
Saya sudah membangun pribadi tentang apa yang bisa dan tidak bisa saya lakukan.
Dan saya begitu saja berkata,
"Maaf.
Saya tidak bisa melihat, dan saya butuh bantuan."
Meminta bantuan bisa jadi benar-benar sulit.
dan Anda semua tahu itu; Anda tidak perlu memiliki keterbatasan untuk mengetahuinya.
Kita semua tahu betapa sulitnya
mengakui kelemahan dan kegagalan.
menakutkan, bukan?
Tapi keyakinan itu sudah memacu saya sedemikian lama.
dan saya dapat katakan, bekerja di dunia yang mampu melihat ketika Anda tidak bisa melihat,
rasanya agak sulit -- benar.
Bayangkan, bandar udara benar-benar kacau.
Oh, demi Tuhan.
dan tolong, para perancang yang ada di sini.
Para perancang, tolong angkat tangan, walaupun saya tidak bisa melihat Anda.
saya selalu salah masuk ke kamar kecil pria
dan saya tidak punya kelainan indera penciuman.
tapi saya akan katakan,
tanda kecil yang membedakan WC pria dari WC wanita
ditentukan oleh segitiga.
Pernahkan Anda mencoba melihat benda itu
kalau ada lapisan Vaseline di depan mata Anda?
Benda itu kecil sekali, bukan?
dan Anda tahu betapa melelahkannya
berusaha menjadi sempurna padahal tidak,
atau menjadi seseorang yang bukan Anda?
Jadi setelah mengakui kepada personalia bahwa saya tidak bisa melihat,
mereka mengirimkan saya ke ahli mata,
Dan saya tidak menduga orang ini akan mengubah hidup saya.
Tapi sebelum saya bertemu dia, saya benar-benar tersesat.
Saya tidak tahu lagi siapa saya.
dan ahli mata itu, dia sama sekali tidak ambil pusing menguji mata saya.
sama sekali tidak, hanya terapi.
Dan dia bertanya beberapa hal kepada saya,
kebanyakan adalah, "Mengapa?"
Mengapa kamu berjuang demikian keras
untuk tidak menjadi dirimu sendiri?
dan kamu tahu apa yang kamu lakukan, Caroline?"
dan tahukan Anda, kalau Anda bekerja di kantor konsultan global,
mereka menanam chip di dalam kepala Anda, dan Anda jadi seperti,
"Saya cinta Accenture. Saya cinta Accenture. Saya cinta pekerjaan saya. Saya cinta Accenture.
Saya cinta Accenture. Saya cinta pekerjaan saya. Saya cinta Accenture."
mengundurkan diri berarti gagal.
dan dia bertanya. "Apa kamu menyukai hal itu?"
Saya bahkan tidak bisa berkata-kata, saya benar-benar tercekik.
Saya benar-benar -- bagaimana saya mengatakannya?
Lalu dia berkata kepada saya, "Kamu ingin jadi apa sewaktu masih kecil?"
Harap diingat, saya tidak berencana mengatakan, "Saya ingin menjadi pembalap mobil dan motor."
Sepertinya tidak pada tempatnya pada saat itu.
Bagaimanapun, dia sudah menganggap saya cukup gila.
dan ketika saya meninggalkan kantornya,
dia memanggil saya kembali
dan berkata, "Saya rasa sudah waktunya.
Saya rasa sudah waktunya
untuk berhenti bertarung dan melakukan sesuatu yang berbeda."
Dan kemudian pintu tertutup.
Dan keheningan itu terjadi di luar kantor dokter,
yang, banyak dari kita tahu.
dan dada saya terasa sakit.
dan saya tidak tahu harus ke mana. Saya tidak tahu.
Tapi saya tahu pertandingan sudah selesai.
Saya pulang, dan, karena luka di dada saya sangat sakit,
saya berpikir, "Saya akan pergi bersenang-senang."
Benar-benar bukan hal yang bijaksana untuk dilakukan.
dan saya melakukan hal yang sangat saya kenali.
Saya tahu hal ini demikian baik, seperti mengetahui tangan sendiri.
Saya selalu melakukannya dengan baik.
Saya menghitung langkah dan tiang lampu dan semua benda itu
yang biasa "ditemui" orang-orang dengan gangguan penglihatan.
dan ada batu yang selalu saya lewatkan.
dan saya tidak pernah tersandung batu itu, tidak sekali pun.
dan di situlah saya menangis
dan 'bruk', menabrak batu saya.
Hancur, terjatuh
di batu ini
pada pertengahan bulan Maret tahun 2000 --
sebagaimana biasanya cuaca Irlandia setiap Rabu --
kelabu, debu, air mata dimana-mana --
dengan bodohnya mengasihani diri sendiri.
saya jatuh, saya hancur,
dan saya marah.
dan saya tidak tahu harus berbuat apa.
saya terduduk di sana cukup lama.
"Bagaimana saya bisa bangkit dari batu ini dan pulang?
Karena akan jadi siapa saya selanjutnya?
Saya akan menjadi apa?"
Saya terkenang akan ayah saya,
dan saya berpikir, "Ya Tuhan, saya tidak seperti Sue lagi sekarang."
dan saya terus berpikir,
apa yang terjadi? Di mana salahnya? Mengapa saya tidak mengerti?
Dan Anda tahu bagian yang luar biasa
adalah bahwa saya hanya tidak tahu;
Saya kehilangan keyakinan saya.
LIhat ke mana keyakinan saya sudah membawa saya.
Dan sekarang saya kehilangan itu. Sekarang saya benar-benar tidak bisa melihat.
Saya trenyuk.
Lalu saya ingat saya berpikir tentang si ahli mata itu
yang bertanya, "Kamu ingin menjadi apa? Kamu ingin menjadi apa?
Waktu kecil kamu ingin menjadi apa? Kamu suka yang kamu lakukan?
Lakukan sesuatu yang berbeda. Kamu mau menjadi apa?
Lakukan sesuatu yang berbeda. Kamu mau menjadi apa?
kemudian perlahan-lahan, sangat perlahan
hal itu mulai terjadi
Dengan cara seperti ini.
Pada menit ide itu datang
hal itu benar-benar membongkar pikiran
menerobos hati saya
sesuatu yang berbeda,
"Nah, bagaimana kalau jadi Mowgli dari "The Jungle Book'?
kamu tidak terlalu beda dari itu."
dan saat itu juga, benar-benar saat itu juga,
pada saat ide itu datang,
saya bersumpah,
saya seperti horeee! Anda tahu -- sesuatu untuk diyakini.
Dan tak seorang pun dapat mengatakan tidak.
Ya, Anda bisa berkata saya tidak bisa menjadi arkeolog.
Tapi Anda tidak bisa bilang, tidak, saya tidak bisa menjadi Mowgli, karena?
Tidak ada seorang pun yang pernah melakukannya, jadi saya akan melakukannya.
dan tidak peduli apakah saya laki-laki atau perempuan, saya akan melakukannya.
dan saya bangkit dari batu itu, dan Ya Tuhan, saya berlari pulang.
saya berlari kencang, dan saya tidak jatuh, tidak menabrak.
Dan saya berlari menaiki tangga, dan di situlah salah satu buku kesukaan saya sepanjang masa,
"Perjalanan di Atas Gajahku" oleh Mark Shand -- saya tidak tahu apakah ada yang tahu.
dan saya meraih buku ini, dan saya duduk di sofa
sambil berpikir, "Saya tahu apa yang akan saya lakukan.
Saya tahu bagaimana menjadi Mowgli.
Saya akan menyeberangi India
di atas punggung gajah.
Saya akan jadi penjinak gajah."
Saya tidak dapat membayangkan
bagaimana saya akan jadi penjinak gajah.
Dari konsultan manajemen global ke penjinak gajah.
Saya tidak tahu bagaimana. Saya tidak tahu bagaimana menyewa gajah, membeli gajah.
Saya tidak bisa bahasa Hindi. Bahkan ke India saja belum pernah -- tidak terbayang.
Tapi saya tahu saya akan melakukannya.
Karena, ketika Anda membuat keputusan pada saat dan tempat yang tepat,
Ya Tuhan, dunia akan membantunya untuk terjadi.
Sembilan bulan kemudian setelah berada di atas batu tangisan itu,
Saya melakukan satu-satunya kencan buta dalam hidup saya
dengan seekor gajah setinggi tujuh setengah kaki bernama Kanchi.
dan bersama-sama kami akan berjalan ribuan kilometer
melintasi India
(Tepuk tangan)
Hal yang paling hebat adalah,
bukannya saya tidak pernah berprestasi sebelumnya -- bukan.
tapi Anda tahu, saya meyakini hal yang salah.
Karena saya tidak meyakini diri saya sendiri --
saya yang sebenarnya, setiap bagian dari saya --
setiap bagian dari kita semua.
Tahukah Anda betapa kita semua berpura-pura menjadi seseorang yang bukan kita?
Dan tahukah Anda, ketika Anda sungguh meyakini diri sendiri dan semua tentang Anda,
apa yang bisa terjadi sangat luar biasa.
Dan tahukah Anda, perjalanan ribuan kilometer ini,
berhasil mengumpulkan uang untuk 6.000 operasi katarak.
6.000 orang bisa melihat kembali.
Ketika saya turun dari gajah itu,
Anda tahu hal apa yang paling hebat?
saya melepaskan pekerjaan saya di Accenture.
saya tinggalkan, dan saya menjadi wirausahawati sosial
dan saya mendirikan organisasi bersama Mark Shand bernama Elephant Family (Keluarga Gajah),
yang menangani perlindungan gajah di Asia.
dan saya memelihara Kanchi
karena organisasi saya akan selalu dinamai seperti nama gajah saya,
karena kecatatan seperti seekor gajah dalam ruangan.
Dan saya ingin mengajak Anda melihatnya secara positif --
bukan derma, bukan rasa kasihan
Tapi saya ingin bekerja hanya dan sepenuhnya dengan
para pemimpin bisnis dan media
untuk membingkai ulang keterbatasan itu seluruhnya
secara menarik dan mungkin.
Sungguh luar biasa.
Itulah yang ingin saya lakukan.
Dan saya tidak pernah berpikir 'tidak' lagi, atau tidak melihat.
atau hal lain yang sejenis dengan 'tidak'.
Tampaknya hal itu mungkin saja.
Tahukah Anda, yang paling aneh adalah,
waktu saya dalam perjalanan ke TED
sejujurnya, saya benar-benar takut.
Dan saya bicara,
tapi Anda sungguh hadirin yang hebat,
dan apa yang saya lakukan di sini?
Tapi dalam perjalanan ke sini
Anda akan sangat gembira mengetahui bahwa
saya benar-benar menggunakan tongkat putih saya,
karena saya jadi tidak perlu mengantri di bandara.
Dan saya bisa tiba di sini
bahagia dan bangga bahwa saya tidak bisa melihat.
Dan satu hal lagi, seorang teman baik saya,
dia mengirim SMS sewaktu saya masih dalam perjalanan, tahu bahwa saya takut.
Walaupun saya tampak percaya diri, saya takut.
Dia berkata, "Jadilah dirimu."
Dan inilah saya.
Inilah saya, yang sebenarnya.
(Tepuk tangan)
Dan saya telah belajar
bahwa mobil, motor dan gajah,
bukanlah kebebasan.
Menjadi diri Anda yang sejati, itulah kebebasan.
Dan saya tidak pernah memerlukan mata untuk melihat -- tidak pernah.
Saya hanya perlu visi dan keyakinan.
Dan bila Anda sungguh percaya --
maksud saya benar-benar percaya dari lubuk hati --
Anda sungguh bisa membuat perubahan.
Dan kita harus membuatnya terjadi.
karena kita semua --
wanita, pria, homoseks, heteroseks,
terbatas, sempurna
normal, apapun --
kita semua
harus menjadi yang terbaik dari diri kita sendiri.
Saya tidak mau lagi ada orang yang tidak terlihat.
Kita semua harus dilibatkan.
Dan berhentilah dengan label-label --
yang membatasi dan melemahkan.
Karena kita bukan botol selai,
kita manusia yang luar biasa, beragam, indah.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya akan berbicara mengenai kebenaran sederhana dalam kepemimpinan
pada abad ke-21 ini.
Di abad ke-21 ini, kita perlu melihat pada --
dan apa yang akan saya ajak anda untuk pertimbangkan, hari ini --
untuk mengingat hari-hari ketika kita sekolah dulu
ketika kita belajar berhitung.
Tapi saya berpikir kini saatnya bagi kita untuk memikirkan tentang apa yang kita anggap patut dihitung.
Karena apa yang kita anggap patut dihitung
adalah yang bermakna.
Mari saya mulai dengan sebuah cerita pendek.
Ini adalah Van Quach.
Dia datang ke negeri ini pada 1986 dari Vietnam.
Ia merubah namanya menjadi Vivian
karena ia ingin membaur di sini di Amerika.
Pekerjaan pertamanya adalah di motel dalam kota
di San Fransisco sebagai pelayan.
Saya kebetulan membeli motel tersebut
sekitar tiga bulan setelah Vivian mulai bekerja di sana.
Jadi, Vivian dan saya telah bekerja bersama selama 23 tahun.
Dengan idealisme anak muda berusia 26 tahun,
pada 1987,
Saya memulai perusahaan sendiri dan menamakannya Joie de Vivre,
nama yang sangat tidak praktis,
karena saya sebenarnya mencoba untuk menciptakan kebahagiaan hidup.
Dan hotel pertama ini yang saya beli, motel,
adalah motel yang tak tanya urusan, dan bayar per jam,
di tengah kota San Fransisco.
Semakin lama saya mengenal Vivian,
Saya lihat dia memiliki semacam aura kebahagiaan hidup
dalam menjalankan tugasnya.
Ini membuat saya bertanya-tanya dan penasaran:
Bagaimana seseorang bisa menemukan kebahagiaan
dalam kerja yang hanyalah membersihkan toilet untuk mencari nafkah?
Jadi saya menghabiskan waktu dengan Vivian, dan saya melihat bahwa
ia tidak menjadi bahagia karena membersihkan toilet.
Pekerjaannya, tujuannya, dan panggilan jiwanya
bukanlah menjadi pembersih toilet terbaik di dunia.
Apa yang penting bagi Vivian adalah hubungan emosional
yang ia ciptakan dengan sesama karyawan dan tamu-tamu kami.
Dan apa yang memberinya inspirasi dan makna hidup
adalah kenyataan, bahwa, ia sedang mengurus orang lain
yang jauh dari rumah mereka.
Karena Vivian tahu rasanya bagaimana jauh dari rumah.
Pelajaran kemanusiaan yang sangat mendasar itu,
lebih dari 20 tahun yang lalu,
berguna sekali bagi saya ketika melalui
krisis ekonomi yang baru saja terjadi.
Di ambang krisis dotcom dan 9/11,
hotel-hotel di wilayah semenanjung San Fransisco
mengalami persentase kejatuhan pendapatan terbesar
sepanjang sejarah hotel-hotel Amerika.
Kami adalah operator hotel terbesar di Bay Area,
jadi kami khususnya memang rentan.
Namun juga pada saat itu,
ingatkah kalau kita berhenti makan French fries (kentang goreng) di negeri ini.
Yah, tidak juga. Tentu saja tidak.
Kita sebenarnya mulai memakan "freedom fries." (kentang goreng)
Dan kami mulai memboikot semua yang mengandung unsur Perancis.
Nah, nama perusahaan saya, Joie de Vivre (kebahagiaan hidup).
Jadi saya mulai menerima banyak surat-surat
dari tempat seperti Alabama dan Orange County
mengatakan mereka akan memboikot perusahaan saya
karena mereka pikir kami perusahaan Perancis.
Dan saya membalas surat dan berkata, "Tunggu dulu. Kami bukan dari Perancis.
Kami adalah perusahaan Amerika, kantor kami ada di San Fransisco."
Dan saya mendapat balasan, "Oh, itu lebih parah lagi."
(Tawa)
Jadi pada suatu hari
ketika saya merasa sedikit depresi dan tidak merasa bahagia,
Saya sampai di sebuah toko buku lokal di pojok jalan dari kantor kami.
Dan saya pada awalnya masuk ke bagian bisnis toko buku tersebut
mencari solusi bisnis.
Namun karena pikiran saya sedang labil, saya jadi terdampar
dengan cepatnya di bagian buku pengembangan diri.
Dan disanalah saya bertemu kembali dengan
hirarki kebutuhannya Abraham Maslow.
Saya pernah mengambil satu kelas psikologi saat kuliah,
dan apa yang saya pelajari dari orang ini, Abraham Maslow,
banyak dari kita yang pernah dengar istilah "hirarki kebutuhan."
Namun ketika saya duduk selama empat jam,
sepanjang sore, membaca Maslow,
Saya menyadari sesuatu
yang tampak dari semua pemimpin.
Dan satu fakta tersederhana di bisnis
adalah yang paling sering kita abaikan.
Yaitu kita semua hanyalah manusia.
Dan masing-masing dari kita, apapun peranannya dalam bisnis,
ternyata mempunyai hirarki kebutuhan
di tempat kerja.
Jadi, sembari melanjutkan membaca Maslow,
apa yang saya sadari adalah,
ternyata Maslow, dalam hidupnya kemudian,
ingin membawa hirarki ini dari level individual
dan menerapkannya pada kelompok,
pada organisasi dan terutama pada bisnis.
Namun sayangnya, ia meninggal terlalu cepat pada tahun 1970.
Sehingga ia tidak bisa menjalankan mimpi itu seutuhnya.
Jadi saya sadar dalam krisis dotcom
peran saya dalam hidup adalah menghubungkan Abe Maslow.
Dan itu yang saya lakukan beberapa tahun yang lalu
ketika saya ambil lima tingkat dalam piramid hirarki kebutuhan
dan mengubahnya menjadi piramida transformasi,
yaitu kelangsungan hidup, sukses dan transformasi.
Ini bukan saja penting bagi bisnis, namun juga penting bagi kehidupan.
Dan kami mulai dengan bertanya pada diri kami sendiri
tentang bagaimana kami akan menangani
kebutuhan tingkat tinggi, kebutuhan transformasional ini
bagi karyawan pokok kami di perusahaan.
Ketiga tingkatan hirarki kebutuhan ini
berkaitan dengan lima tingkatan
hirarki kebutuhannya Maslow.
Namun ketika kami mulai bertanya pada diri sendiri tentang cara menangani
kebutuhan tingat tinggi dari karyawan dan pelanggan kami,
saya sadar kami tidak punya matriks ukuran.
Kami tidak punya apapun yang bisa memberitahu kami bila kami mencapainya dengan benar.
Jadi kami mulai bertanya sendiri
Ukuran apa yang sangat nyata
dan bisa kita gunakan untuk mengevaluasi
perasaan karyawaan kami,
atau menilai hubungan emosional pelanggan dengan kami?
Misalnya, kami bertanya kepada karyawan kami,
apakah mereka paham misi dari perusahaan kita,
dan apakah mereka percaya dengannya,
bisakah mereka mempengaruhinya,
dan apakah mereka merasa pekerjaan mereka bisa memiliki dampak padanya.
Dan kami mulai bertanya pada para pelanggan,
apakah mereka memiliki hubungan emosional dengan kami,
dengan satu dari tujuh cara yang berbeda.
Ajaibnya, sembari kami menanyakan pertanyaan ini.
dan mulai memberikan perhatian lebih ke bagian atas piramida,
Ternyata kami menciptakan lebih banyak loyalitas.
Loyalitas pelanggan kami meroket tajam.
Tingkat keluar masuk pegawai kami turun drastis
hingga sepertiga dari rata-rata industri.
Dan selama lima tahun krisis dotcom,
perusahaan kami membesar tiga kali lipat.
Ketika saya keluar dan bertemu dengan pemimpin lain di luar sana
dan bertanya bagaimana mereka bisa melalui krisis tersebut,
mereka memberitahu saya berulang-ulang
bahwa mereka hanya mengelola apa yang mereka bisa ukur.
Dan apa yang bisa kita ukur adalah hal-hal yang terlihat
di dasar piramida.
Mereka tidak melihat hal-hal yang sulit diukur
di bagian atas piramida.
Jadi saya mulai bertanya pada diri sendiri:
Bagaimana agar para pemimpin mulai menghargai hal-hal yang sulit diukur ini?
Jika kita diajarkan sebagai pemimpin untuk hanya mengelola apa yang bisa kita ukur,
dan jika yang bisa kita ukur di kehidupan adalah hanya yang tampak saja,
kita akan kehilangan banyak hal di bagian atas piramida.
Jadi saya keluar dan mempelajari banyak hal.
Dan saya menemukan survey yang menunjukkan
bahwa 94 persen
dari pemimpin bisnis di seluruh dunia
percaya bahwa hal-hal yang sulit diukur juga penting dalam bisnis mereka,
hal-hal seperti hak atas kekayaan intelektual,
budaya perusahaan, loyalitas merek.
Dan ternyata, hanya lima persen dari pemimpin tersebut
yang memiliki sarana untuk menghitung hal-hal yang sulit diukur dari bisnis mereka.
Jadi sebagai pemimpin, kami paham
hal-hal yang sulit diukur sangatlah penting,
namun kami tidak mengerti cara mengukurnya.
Jadi ini ada kutipan dari Einstein:
"Tidak semua yang bisa dihitung itu penting,
dan tidak semua yang penting bisa dihitung."
Saya tidak suka berdebat dengan Einstein,
namun jika itu yang sangat berharga
dalam hidup dan bisnis kita
ternyata tidak bisa dihitung atau dinilai,
bukankah kita akan menghabiskan hidup kita
untuk mengukur hal-hal yang tidak penting?
Pertanyaan berat mengenai apa yang pentinglah
yang membuat saya melepas topi CEO saya selama seminggu
dan terbang ke atas pegunungan Himalaya.
Saya terbang ke tempat yang diselubungi misteri selama berabad-abad,
sebuah tempat yang terkenal dengan sebutan Shangri La.
Ia berubah dari dasar piramida yaitu kelangsungan hidup
menjadi sebuah model transformasional
bagi seluruh dunia.
Saya pergi ke Bhutan.
Seorang Raja Bhutan yang masih remaja juga sangat penasaran,
tapi ini terjadi pada tahun 1972,
Ia diwariskan takhta
dua hari setelah ayahandanya meninggal dunia.
Pada usia 17, ia mulai mempertanyakan hal-hal
yang umumnya diharapkan dari seorang dengan pemikiran lugu.
Pada sebuah perjalanan melalui India,
pada masa awal jabatannya sebagai raja,
ia ditanya oleh seorang jurnalis India
mengenai GDP (Pendapatan Domestik Bruto) Bhutan,
ukuran dari GDP Bhutan.
Dan sang raja menjawab dengan elegan
yang mengubah kita empat dekade setelahnya.
Ia menjawab sebagai berikut: Ia berkata, "Kenapa kita sangat terobsesi
dan fokus tentang Pendapatan Domestik Bruto (PDB)?
Kenapa kita tidak lebih peduli kepada
Kebahagian Nasional Bruto?"
Nah, pada dasarnya, sang raja meminta kita untuk mempertimbangkan
definisi alternatif kesuksesan,
apa yang lebih dikenal sebagai
GNH (KNB), atau Kebahagiaan Nasional Bruto.
Kebanyakan pemimpin dunia tidak sadar,
dan yang menyadari ini hanyalah "Ekonomi Buddhis."
Namun sang raja sangat serius.
Dan ini adalah masa yang sangat penting,
karena untuk pertama kalinya seorang pemimpin dunia
dalam hampir 200 tahun
mengusulkan
kebahagiaan yang tidak dapat diukur --
lagi, seorang pemimpin 200 tahun lalu,
Thomas Jefferson dengan Deklarasi Kemerdekaannya --
200 tahun kemudian,
seorang raja mengusulkan bahwa kebahagiaan yang tidak dapat diukur
adalah sesuatu yang harus kita ukur,
dan ini adalah yang seharusnya kita ukur
sebagai pejabat pemerintah.
Untuk tiga lusin tahun kemudian sebagai raja,
Ia benar-benar mulai mengukur
dan mengelola kebahagiaan di Bhutan.
Dan termasuk, baru-baru saja, membawa negaranya
dari monarki absolut ke monarki konstitusionil
tanpa pertumpahan darah, tanpa kudeta.
Dan Bhutan, bagi mereka yang belum tahu,
adalah demokrasi terbaru di dunia, baru dua tahun lalu.
Jadi ketika saya menghabiskan waktu dengan pemimpin dalam gerakan GNH,
Saya jadi benar benar paham apa yang mereka lakukan.
Dan saya berkesempatan untuk meluangkan waktu dengan perdana menteri.
Pada saat makan malam, saya tanyakan ia sebuah pertanyaan.
Saya bertanya,
"Bagaimana anda bisa menciptakan dan mengukur
sesuatu yang menguap,
dengan kata lain, kebahagiaan?"
Dan ia orang yang sangat bijak, ia berkata,
"Dengar, tujuan Bhutan bukan menciptakan kebahagiaan.
Kami menciptakan kondisi agar kebahagiaan bisa terjadi.
dengan kata lain, kami menciptakan habitat untuk kebahagiaan."
Wow. Itu sangat menarik.
Dan mereka berkata mereka memiliki ilmu di belakang seni itu.
Dan mereka menciptakan empat pilar pokok,
sembilan indikator kunci
dan 72 matrik ukuran yang berbeda
untuk benar-benar mengukur GNH mereka.
Bahkan, salah satu indikator kunci ini adalah:
Bagaimana perasaan warga Bhutan mengenai
bagaimana mereka menghabiskan waktu mereka sepanjang hari?
Ini pertanyaan yang bagus. Bagaimana perasaan anda tentang
cara anda menghabiskan waktu sepanjang hari?
Waktu adalah salah satu sumber daya yang langka
di dunia modern.
Dan tentu saja,
data kecil mengenai hal yang tidak kelihatan itu
tidak dimasukkan dalam perhitungan GDP kita.
Jadi ketika saya menghabiskan waktu seminggu di Himalaya,
sebenarnya saya mulai membayangkan
apa yang saya sebut persamaan emosional.
Dan fokusnya ke sesuatu yang pernah saya baca dahulu kala
dari seorang bernama Rabbi Hyman Schachtel.
Ada yang pernah dengar namanya? Adakah?
1954, ia menulis buku berjudul "Kenikmatan sejati dari hidup."
Dan ia mengatakan bahwa kebahagiaan
bukan mengenai mendapatkan apa yang anda inginkan.
Melainkan, menginginkan apa yang anda miliki.
Dengan kata lain, saya pikir warga Bhutan percaya
kebahagiaan sama dengan menginginkan apa yang kau miliki --
bayangkan rasa syukur --
dibagi dengan memiliki apa yang kau inginkan --
kepuasan.
Warga Bhutan tidak berada dalam jalur aspirasional, yang
terus-menurus fokus kepada apa yang mereka tidak miliki.
Agama mereka, keterisolasian mereka,
dan penghormatan mendalam atas budaya mereka sendiri
serta sekarang, prinsip-prinsip gerakan GNH
telah menempa rasa kepuasan dan syukur
atas apa yang mereka miliki.
Berapa banyak dari kita, sebagai TEDsters di para pengunjung,
menghabiskan waktu
di bagian bawah persamaan ini, di pembaginya?
Kita berada dalam budaya yang condong di bawah
dengan berbagai cara yang berlainan.
(Tawa)
Kenyataannya adalah, di negara-negara barat,
cukup sering kita fokus untuk mengejar kebahagiaan
selayaknya kebahagiaan adalah sesuatu yang kita harus cari --
sebuah objek yang harus dimiliki, atau bahkan banyak objek.
Faktanya, jika anda lihat di kamus,
banyak kamus mendefinisikan "pursuit" (pengejaran)
sebagai "mengejar dengan kebencian."
Apakah kita mengejar kebahagiaan dengan kebencian?
Pertanyaan bagus. Kembali ke Bhutan.
Bhutan sebenarnya berbatasan pada bagian utara dan selatan
dengan 38 persen penduduk dunia.
Mampukah negara kecil ini,
seperti pembuka dari industri yang maju,
menjadi pancaran sinaran yang mempengaruhi
warga abad ke-21
dari golongan kelas menengah di Cina dan India?
Bhutan menciptakan ekspor yang penting,
mata uang global baru dari kesejahteraan hidup.
Dan ada 40 negara di seluruh dunia sekarang
yang mempelajari GNH mereka sendiri.
Mungkin anda pernah dengar, musim gugur lalu,
Nicolas Sarkozy di Perancis,
mengumumkan hasil 18 bulan riset
dari dua penerima nobel ekonomi,
memfokuskan pada kebahagiaan dan kesejahteraan di Perancis.
Sarkozy mengusulkan bahwa
pemimpin dunia agar berhenti
secara rabun dekat menggunakan GDP
dan mempertimbangkan indeks baru,
yang beberapa orang Perancis sebut sebagai "Indeks Joie de Vivre."
Saya suka itu.
Kesempatan pasang iklan.
Dan baru tiga hari lalu, hanya tiga hari lalu di TED ini,
kita mendengarkan simulcast dari David Cameron,
calon kuat perdana menteri Inggris,
yang mengutip salah satu pidato favorit saya sepanjang masa,
Pidato puitis Robert Kennedy pada 1968
ketika ia mengusulkan agar kita
telah secara sempit fokus pada hal yang salah
dan GDP adalah ukuran yang salah tempat.
Jadi ini menujukkan bahwa momentumnya sedang bergeser.
Saya mengambil kutipan Robert Kennedy,
dan merubahnya dalam bentuk neraca baru sebentar lagi di sini.
Ini adalah kumpulan hal-hal
yang Robert Kennedy katakan dalam kutipan itu.
GDP menghitung semuanya dari polusi udara
hingga kerusakan hutan kita.
Namun tidak menghitung kesehatan anak-anak kita
atau integritas pejabat publik.
Sebagaimana anda lihat dalam kolom ini.
tidakkah anda merasa kini saatnya bagi kita
untuk mencari cara baru untuk menghitung,
sebuah cara baru untuk memikirkan
apa yang benar-benar penting bagi hidup kita?
(Tepuk tangan)
Tentunya Robert Kennedy pada akhir pidato mengatakan itu.
Ia berkata GDP "mengukur semuanya secara singkat,
kecuali apa yang membuat hidup bermakna."
Wow
Jadi bagaimana kita lakukan itu?
Pertama ijinkan saya satu hal yang bisa kita mulai
sepuluh tahun dari sekarang, setidaknya di negara ini.
Kenapa pula di Amerika
kita melakukan sensus pada 2010.
Kita menghabiskan 10 milyar dolar untuk sensus.
Dan menanyakan 10 pertanyaan sederhana -- semuanya sederhana.
Namun semuanya dapat diukur dengan mudah.
Mereka mengenai demografi.
Yaity tentang dimana anda tinggal, berapa banyak orang di rumah anda,
dan apakah anda punya rumah atau tidak.
Itu saja.
Mereka tidak bertanya mengenai ukuran yang bermakna.
Kita tidak mempertanyakan pertanyaan penting.
Kita tidak mempertanyakan hal-hal yang tidak kasat mata.
Abe Maslow mengatakan ini dahulu kala
suatu kalimat yang mungkin pernah anda dengar, tapi tidak sadar berasal darinya.
Ia berkata, "Jika alat yang kau punya hanya palu,
maka semua akan terlihat seperti paku."
Kita telah terperdaya oleh perkakas kita.
Maafkan ekspresi itu.
(Tawa)
Kita telah tertipu oleh alat kita.
GDP merupakan palu kita.
Dan paku kita adalah abad ke 19 dan 20
model kesuksesan era industri.
Dan ternyata 64 persen
dari GDP dunia hari ini
berada dalam industri yang sulit untuk diukur, yang kita sebut sektor jasa,
industri jasa, industri di mana saya berada.
Dan hanya 36 persen adalah industri nyata terukur
seperti manufaktur dan pertanian.
Jadi sudah saatnya kita ambil tas perkakas yang lebih besar, benar?
Mungkin sudah saatnya kita ambil tas perkakas yang,
bukan saja menghitung yang mudah dihitung, hal yang bisa diukur dengan mudah dari kehidupan,
namun juga menghitung apa yang kita anggap penting,
yaitu hal-hal yang tidak dapat dihitung.
Saya rasa saya adalah CEO yang penasaran.
Saya juga mahasiswa ekonomi yang penasaran waktu S1.
Dan saya pelajari ekonomi menghitung segalanya
pada unit yang dapat diukur dari produksi dan konsumsi
selayaknya unit yang dapat diukur tersebut
persis sama satu dengan yang lainnya.
Mereka tidaklah sama.
Bahkan, sebagai pemimpin, apa yang perlu kita pelajari
bahwa kita bisa mempengaruhi
kualitas unit produksi tersebut
dengan menciptakan kondisi
bagi karyawan agar hidup sesuai dengan panggilan masing-masing.
Dan bahkan, dalam kasus Vivian,
unit produksinya
bukanlah jam kerja yang terukur.
Melainkan perbedaan yang tidak terukur yang telah ia perbuat
selama satu jam kerja.
Ini adalah Dave Arringdale yang merupakan
tamu tetap di motelnya Vivian.
Ia menginap disana sebanyak ratusan kali
pada 20 tahun terakhir.
Dan dia loyal pada motel karena hubungannya yang erat
yang telah terjalin dengan Vivian dan karyawan lainnya.
Mereka menciptakan habitat kebahagiaan bagi Dave.
Dan ia menceritakan bahwa ia bisa mengandalkan
Vivian dan staffnya
untuk membuatnya serasa di rumah.
Mengapa
pemimpin bisnis dan investor,
sering kali, tidak melihat hubungan
antara menciptakan hal yang tidak dapat diukur,
seperti kebahagiaan karyawan
dengan menciptakan, yang terukur,
seperti keuntungan finansial bisnis mereka.
Kita tidak perlu memilih antara
menginspirasi karyawan dan untung yang lumayan.
Kita bisa dapatkan keduanya.
Bahkan, karyawan yang terinspirasi, sering kali,
membantu meraih untung yang lumayan, benar.
Jadi apa yang dibutuhkan dunia sekarang,
menurut saya,
adalah pemimpin bisnis dan politisi
yang tahu apa yang harus dan patut dihitung.
Kita menghitung angka.
Kita menghitung orang.
Apa yang benar benar penting adalah kita menggunakan angka-angka
untuk memperhitungkan orang-orang kita.
Saya mempelajari hal ini dari seorang pelayan di sebuah motel
dan seorang raja sebuah negara.
Apa yang bisa anda
mulai hitung hari ini?
Apa satu hal yang bisa anda mulai hitung hari ini
yang benar-benar memiliki arti bagi kehidupan anda,
apakah itu pekerjaan anda atau kehidupan bisnis?
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sarge Salman: Dari Los Altos Hills, California,
Bapak Henry Evans.
(Tepuk tangan)
Henry Evans: Halo.
Nama saya Henry Evans,
dan sampai dengan 29 Agustus 2002,
saya menjalani kehidupan American dream versi saya sendiri.
Saya dibesarkan di kota kecil biasa dekat St. Louis di Amerika.
Ayah saya seorang pengacara,
dan Ibu saya adalah ibu rumah tangga.
Saya dan keenam saudara saya adalah anak-anak yang baik
namun masing-masing pernah membuat masalah.
Setelah lulus SMA, saya merantau untuk melanjutkan studi
dan belajar lebih banyak tentang dunia.
Saya masuk ke Universitas Notre Dame
dan lulus dengan gelar sarjana di bidang Akuntansi dan Bahasa Jerman,
saya juga belajar di Austria selama satu tahun.
Setelah itu, saya meraih gelar MBA dari Stanford.
Saya menikah dengan kekasih masa SMA saya, Jane.
Saya beruntung mempunyai Jane.
Bersama, kami membesarkan empat orang anak yang luar biasa.
Saya bekerja dan belajar dengan giat untuk menapaki jenjang karir,
dan akhirnya menjadi Chief Financial Officer (CFO)
di Silicon Valey, pekerjaan yang sangat saya senangi.
Kami sekeluarga membeli rumah pertama kami dan satu-satunya
pada tanggal 13 Desember 2001,
di puncak perbukitan Los Altos Hills
yang indah di California,
dari mana saya berbicara sekarang.
Kami berencana untuk membangunnya kembali
namun delapan bulan setelah pindah,
saya terkena serangan seperti stroke, yang disebabkan oleh cacat bawaan dari lahir.
Saya menjadi bisu dan lumpuh dalam semalam
di puncak usia 40 tahun.
Selama beberapa tahun saya berada dalam kondisi yang buruk,
tapi dengan dukungan keluarga yang sangat besar,
saya akhirnya memutuskan hidup saya masih berarti.
Saya menjadi tertarik akan penggunaan teknologi
untuk menolong orang-orang yang mengalami kelumpuhan berat,
dan mengatur agar alat pelacak yang dipasarkan
oleh perusahaan Madentec
agar dapat mengikuti gerakan minimal dari kepala saya menjadi pergerakan kursor
sehingga mengizinkan saya agar dapat menggunakan komputer biasa.
Saya dapat menjelajahi di internet, saling berkirim email dengan orang-orang,
dan mengalahkan sahabat saya Steve Cousins
dalam permainan kata online secara rutin.
Teknologi ini memungkinkan saya untuk tetap terlibat,
aktif secara mental,
dan merasa sebagai bagian dari dunia.
Suatu hari, saya sedang berbaring di tempat tidur sambil menonton CNN
ketika saya mengetahui tentang Professor Charlie Kemp
dari Laboratorium Robot Kesehatan di Georgia Tech
yang mendemonstrasikan robot PR2.
Saya mengirim email kepada Charlie dan Steve Cousins dari Willow Garage,
dan kami membuat proyek 
Robot untuk Kemanusiaan.
Selama sekitar dua tahun, Robot untuk Kemanusiaan
mengembangkan berbagai cara bagi saya untuk menggunakan PR2
sebagai pengganti tubuh saya.
Untuk pertama kalinya dalam 10 tahun saya bisa bercukur sendiri.
Dari rumah saya di California,
saya mencukur Charlie di Atlanta. (Tertawa)
Saya memberikan permen Halloween.
Saya membuka lemari es sendiri.
Saya mulai mengerjakan berbagai pekerjaan rumah.
Saya melihat kemungkinan baru dan yang tidak terpikirkan sebelumnya
untuk hidup dan berkontribusi,
untuk diri saya sendiri dan juga orang lain yang berada dalam keadaan yang sama seperti saya.
Kita semua memiliki kelumpuhan dalam sesuatu hal.
Contohnya, jika siapa pun di antara kita ingin bergerak dengan kecepatan 60 mil per jam,
kita akan sama-sama memerlukan alat pembantu yang disebut mobil.
Kelumpuhan Anda tidak mengurangi arti Anda sebagai manusia,
dan demikian juga dengan kelumpuhan saya.
Omong-omong, kendaraan saya keren kan. (Tertawa)
Sejak lahir, kita sama-sama tidak mampu
untuk terbang sendiri.
Tahun lalu, Kaijen Hsiao dari Willow Garage
memperkenalkan saya dengan Chad Jenkins.
Chad menunjukkan pada saya betapa mudahnya
seseorang dapat membeli dan menerbangkan pesawat tanpa awak.
Saat itulah saya menyadari bahwa saya juga dapat menggunakan
pesawat tanpa awak untuk memperluas dunia
orang lumpuh yang tidak dapat bangkit dari tempat tidur melalui pesawat udara,
memberi mereka sensasi gerakan dan kontrol
yang luar biasa.
Dengan menggunakan kursor yang saya kendalikan dengan kepala saya,
fitur interface ini memungkinkan saya
melihat video dari robot
dan mengirimkan perintah
dengan menekan tombol di browser internet.
Dengan sedikit latihan, saya menjadi cukup ahli dalam menggunakan interface ini
untuk berkendara di sekitar rumah saya.
Saya dapat melihat sekeliling halaman rumah kami
dan melihat tanaman anggur yang kami tanam.
Saya memeriksa panel surya di atap rumah kami. (Tertawa)
Salah satu tantangan saya sebagai pilot adalah mendaratkan pesawat tanpa awak
di atas ring basket kami.
Saya bahkan mencoba lebih jauh untuk menggunakan
monitor yang dipasang di kepala, Oculus Rift,
yang dimodifikasi oleh Fighting Walrus,
untuk mendapatkan pengalaman yang realistis
dalam mengendalikan pesawat ini.
Bersama dengan tim Chad di Universitas Brown,
saya menerbangkan pesawat tanpa awak di sekitar laboratoriumnya beberapa kali seminggu
dari rumah saya yang berjarak 3.000 mil dari sana.
Bekerja terus tanpa bersenang-senang akan menjadikan saya orang lumpuh yang membosankan,
jadi kami juga meluangkan waktu untuk melakukan
pertandingan persahabatan sepakbola robot. (Tertawa)
Tidak pernah terpikir sebelumnya bahwa saya akan dapat bergerak dengan leluasa
di sekitar kampus seperti Brown seorang diri.
Saya hanya berharap saya mampu membayar uang kuliahnya. (Tertawa)
Chad Jenkins: Henry, sudah dulu bercandanya,
saya yakin semua orang di sini
ingin melihatmu menerbangkan pesawat ini
dari tempat tidurmu di California 3.000 mil dari sini.
(Tepuk tangan)
Baiklah, Henry, apa kamu pernah ke DC baru-baru ini?
(Tertawa)
Apa kamu senang berada di TEDxMidAtlantic?
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Bisa kamu tunjukkan seberapa senang kamu?
(Tertawa)
Baiklah, untuk akhirnya.
Bisakah kamu menunjukkan kepiawaianmu sebagai pilot?
(Tepuk tangan)
Baiklah, kita masih bisa memperbaikinya sedikit,
tapi menurut saya ini menjanjikan.
Yang membuat kisah Henry mengagumkan
adalah bahwa kisah ini adalah mengenai 
bagaimana memahami kebutuhan Henry,
memahami apa yang diperlukan orang-orang yang berada pada situasi Henry
dari teknologi ini,
dan juga memahami
apa yang dapat disediakan oleh teknologi canggih,
dan lalu menggabungkan keduanya
untuk digunakan dengan cara yang bijak dan bertanggung jawab.
Yang kami coba lakukan adalah merakyatkan robot,
sehingga siapa pun bisa menjadi bagian dari proyek ini.
Kami menyediakan robot siap sedia dengan harga terjangkau,
seperti pesawat tanpa awak A.R.drone, 300 dolar,
Balok monitor "Suitable Technologies," 
hanya 17.000 dolar,
bersama dengan piranti lunak robot open source
sehingga Anda dapat menjadi bagian dari 
cita-cita kami.
Dengan menyediakan berbagai peralatan ini, kami berharap
Anda akan dapat memikirkan berbagai cara yang lebih baik
untuk membantu orang-orang yang menderita kelumpuhan untuk bergerak,
untuk memberikan perawatan bagi warga senior,
dan meningkatkan pendidikan bagi anak-anak kita,
untuk memikirkan jenis pekerjaan baru apa bagi
masyarakat ekonomi kelas menengah yang mungkin ada di masa depan,
untuk mengawasi dan melindungi lingkungan kita,
dan menjelajahi alam semesta.
Kembali kepadamu, Henry.
HE: Terima kasih, Chad.
Dengan perangkat pesawat tanpa awak ini, kami menunjukkan potensi
bagi orang lumpuh yang tidak dapat bangkit dari tempat tidur untuk dapat
sekali lagi menjelajahi dunia luar,
dan pada akhirnya teknologi robot akan dapat memberikan
titik pijak yang seimbang
di mana seseorang hanya akan dibatasi oleh ketajaman mental
dan imajinasinya,
di mana orang-orang yang lumpuh akan dapat melakukan
aktivitas yang sama dengan orang-orang lainnya,
dan mungkin lebih baik,
dan teknologi bahkan akan memungkinkan kita menyediakan
sebuah solusi bagi orang-orang yang saat ini
dianggap mengalami kematian otak.
Seratus tahun yang lalu,
saya akan diperlakukan seperti seorang yang mengalami kematian otak.
Sebenarnya, tidak.
Saya mungkin sudah mati.
Terserah pada kita, kita semua, untuk memutuskan
bagaimana robot akan digunakan, untuk kebaikan atau kejahatan,
untuk sekedar menggantikan manusia
atau membuat kehidupan kita menjadi lebih baik,
untuk memungkinkan kita agar dapat melakukan lebih banyak hal dan menikmatinya.
Tujuan kami mengembangkan teknologi robot adalah untuk membuka kekuatan mental semua orang
dengan membuat dunia menjadi lebih dapat dijangkau secara fisik
bagi orang-orang seperti saya dan dalam situasi seperti saya
di seluruh dunia.
Dengan bantuan dari orang-orang seperti Anda
kita dapat membuat mimpi ini menjadi kenyataan.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Hai. Ini adalah ponsel saya.
Ponsel dapat mengubah hidup Anda
dan memberi Anda kebebasan pribadi.
Dengan ponsel,
Anda dapat merekam kejahatan kemanusiaan di Suriah.
Dengan ponsel,
Anda dapat menulis tweet
dan memulai demonstrasi di Mesir.
Dan dengan ponsel,
Anda dapat merekam lagu, mengunggahnya ke
SoundCloud dan menjadi terkenal.
Semua itu dimungkinkan dengan ponsel Anda.
Saya lahir di tahun 1984,
dan tinggal di kota Berlin.
Mari kita kembali ke saat itu, ke kota ini.
Anda dapat melihat
bagaimana ratusan ribu orang
berdiri dan melakukan protes untuk perubahan.
Saat itu musim gugur 1989,
bayangkan bila semua orang yang berdiri
dan memprotes itu memiliki
ponsel di dalam saku mereka.
Siapa di ruangan ini yang memiliki ponsel?
Angkat tangan Anda.
Tunjukkan ponsel Anda!
Tunjukkan ponsel Anda. Android, Blackberry, wow.
Ada banyak. Kini hampir semua orang memiliki ponsel.
Hari ini saya ingin berbicara mengenai saya dan ponsel saya,
dan bagaimana ponsel ini mengubah hidup saya.
Saya akan berbicara tentang ini.
Terdapat 35.830 baris informasi.
Data mentah.
Lalu mengapa informasi ini ada di sana?
Karena di musim panas 2006,
Komisi Uni Eropa mengeluarkan himbauan.
Himbauan ini disebut Himbauan Penyimpanan Data.
Himbauan ini mengatakan bahwa setiap perusahaan telepon di Eropa,
setiap penyedia layanan internet di seluruh Eropa,
harus menyimpan beragam informasi mengenai penggunanya.
Siapa menelepon siapa? Siapa mengirim email ke siapa?
Siapa mengirim pesan ke siapa?
Dan jika Anda menggunakan ponsel Anda, di mana Anda berada.
Semua informasi ini disimpan setidaknya selama enam bulan
hingga dua tahun oleh perusahaan telepon Anda
atau penyedia layanan internet Anda.
Di seluruh Eropa, orang-orang berdiri dan berkata,
"Kami tidak menghendaki hal ini."
Mereka tidak ingin penyimpanan data ini.
Mereka menginginkan kebebasan pribadi di era digital
dan tidak mau perusahaan telepon dan penyedia layanan internet
menyimpan semua informasi itu.
Mereka terdiri dari pengacara, jurnalis, pemimpin agama,
yang berkata, "Kami tidak menghendaki hal ini."
Di sini Anda melihat, sekitar sepuluh ribu orang
turun ke jalan-jalan kota Berlin dan berkata,
"Kemerdekaan, bukan ketakutan."
Beberapa orang bahkan mengatakan, ini akan menjadi Stasi 2.0.
Stasi adalah polisi rahasia Jerman Timur.
Saya juga bertanya-tanya sendiri, apakah ini mungkin?
Dapatkan mereka menyimpan semua informasi tentang diri kita?
Setiap kali saya menggunakan ponsel?
Jadi saya meminta perusahaan telepon saya, Deutsche Telekom,
yang saat itu merupakan perusahaan telepon terbesar di Jerman,
saya meminta mereka
untuk mengirimkan semua informasi tentang diri saya yang mereka simpan.
Saya memintanya sekali, kemudian sekali lagi,
dan tidak ada jawaban nyata. Hanya "bla bla."
Kemudian saya berkata, saya ingin informasi ini
karena Anda merekam naskah hidup saya.
Jadi saya memutuskan untuk mengajukan gugatan hukum
karena saya ingin memperoleh informasi ini.
Namun Deutsche Telekom berkata, tidak,
kami tidak akan memberikan informasi ini.
Pada akhirnya, saya bersepakat dengan mereka.
Saya akan mencabut gugatan saya
dan mereka akan mengirimkan informasi yang saya inginkan.
Karena pada saat itu
Undang-Undang Jerman mengatur
bahwa penerapan himbauan Uni Eropa
di Jerman tidak ada dasar hukumnya.
Jadi saya menerima amplop coklat jelek ini
yang berisi sebuah cakram (CD).
Dan di dalam cakram tersebut
terdapat 35.830 baris informasi ini.
Saat pertama melihat, saya berkata, baiklah,
berkas ini besar sekali. Okay.
Namun setelah beberapa saat, saya menyadari
inilah hidup saya.
Inilah enam bulan hidup saya
di dalam berkas ini.
Saya sedikit ragu, apa yang harus saya lakukan dengan data ini?
Karena Anda bisa tahu di mana saya berada,
di mana saya tidur di malam hari,
dan apa yang saya lakukan.
Lalu saya berkata, saya ingin keluar dengan informasi ini.
Saya ingin membuatnya tersedia untuk umum.
Karena saya ingin menunjukkan apa arti dari penyimpanan data ini.
Jadi bersama Zeit Online dan Open Data City, saya melakukan ini.
Inilah visualisasi dari enam bulan kehidupan saya.
Anda dapat memperbesar dan memperkecilnya,
Anda dapat memundurkan dan memajukannya.
Anda dapat melihat setiap langkah saya.
Bahkan Anda dapat melihat
bagaimana saya naik kereta api dari Frankfurt
menuju Cologne, dan seberapa sering saya menelepon di perjalanan.
Semua ini dimungkinkan dengan informasi ini.
Ini sedikit mengerikan.
Namun ini bukan hanya mengenai diri saya.
Ini tentang kita semua.
Pertama, ini seperti, saya menelepon istri saya dan sebaliknya
dan kami saling berbicara beberapa kali.
Lalu ada beberapa teman yang menelepon saya,
dan mereka saling menelepon.
Dan setelah beberapa saat, Anda menelepon Anda,
lalu Anda mendapatkan jaringan komunikasi
yang luar biasa ini.
Anda juga dapat melihat bagaimana orang-orang saling berkomunikasi,
kapan mereka menelepon, kapan mereka tidur.
Anda dapat melihat semua ini.
Anda dapat melihat pusatnya, seperti siapa pemimpin kelompok ini.
Jika Anda memiliki akses pada informasi ini,
Anda dapat melihat apa yang dilakukan masyarakat Anda.
Jika Anda memiliki akses pada informasi ini
Anda dapat mengendalikan masyarakat Anda.
Inilah cetak biru bagi negara seperti Cina dan Iran.
Inilah cetak biru cara mensurvei masyarakat Anda
karena Anda tahu siapa berbicara dengan siapa,
siapa mengirim surat elektronik ke siapa, semua ini dimungkinkan
jika Anda memiliki akses ke informasi ini.
Dan semua informasi ini disimpan setidaknya selama enam bulan
di Eropa, hingga dua tahun.
Seperti yang saya katakan di awal
bayangkan semua orang di jalanan kota Berlin
di musim gugur 1989
memiliki ponsel dalam saku mereka.
Dan Stasi akan tahu siapa yang ikut dalam demonstrasi ini,
dan jika Stasi tahu
siapa pemimpin di balik demonstrasi itu,
hal ini tidak akan pernah terjadi.
Kejatuhan Tembok Berlin mungkin tidak akan pernah terjadi.
Dan juga kejatuhan Tirai Besi yang merupakan kelanjutan peristiwa itu.
Karena saat ini, agen pemerintah dan perusahaan
ingin menyimpan informasi tentang diri kita sebanyak mungkin,
daring (online) maupun tidak (offline).
Mereka ingin dapat melacak hidup kita
dan mereka ingin menyimpannya setiap saat.
Namun kebebasan pribadi dan hidup di era digital
seharusnya tidaklah bertentangan.
Namun Anda harus berjuang agar mendapat kebebasan pribadi.
Anda harus memperjuangkannya setiap hari.
Jadi, saat Anda pulang,
beri tahu teman-teman Anda
bahwa kebebasan pribadi adalah nilai dari abad ke-21
bukan hal yang ketinggalan jaman.
Saat Anda pulang, beri tahu perwakilan Anda
hanya karena perusahaan dan agensi negara mungkin
menyimpan informasi tertentu, mereka tidak harus melakukannya.
Dan jika Anda tidak percaya
tanyalah informasi apa yang dimiliki perusahaan telepon Anda tentang diri Anda.
Jadi di masa depan, setiap kali Anda menggunakan ponsel Anda,
biarkan hal itu mengingatkan Anda
bahwa Anda harus berjuang untuk kebebasan pribadi dalam era digital.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Tiga setengah tahun yang lalu,
saya membuat salah satu keputusan terbaik dalam hidup saya.
Sebagai resolusi tahun baru,
saya tidak lagi akan berdiet,
tidak akan lagi mengkhawatirkan berat badan saya,
dan belajar untuk makan dengan bijaksana.
Sekarang saya makan kapan pun saya merasa lapar,
dan saya sudah turun 5 kg,
Ini foto saya di usia 13 tahun,
ketika saya pertama kali mulai diet.
Saya melihat foto itu sekarang, dan saya pikir,
saya ketika itu tidak perlu berdiet,
yang saya butuhkan adalah konsultan mode.
(Tertawa)
Tapi ketika itu saya pikir saya perlu menurunkan berat badan,
dan ketika berat saya kembali naik,
tentu saja saya menyalahkan diri saya sendiri.
Dan untuk 30 tahun berikutnya,
saya selalu melakukan berbagai macam diet.
Tak peduli apa pun yang saya coba,
berat yang sudah turun tadi pasti kembali lagi.
Saya yakin banyak dari Anda yang tahu bagaimana rasanya.
Sebagai seorang ilmuwan neuro (otak),
saya berpikir, kenapa ini begitu sulit?
Jelas, berat kita tergantung pada
berapa banyak yang kita makan dan berapa banyak energi yang dibakar.
Yang tidak disadari kebanyakan orang
adalah bahwa rasa lapar dan pembakaran energi
dikontrol oleh otak,
sebagian besar di luar kesadaran kita.
Otak Anda melakukan banyak pekerjaan di balik layar,
dan ini adalah sesuatu hal yang baik,
karena pikiran sadar Anda --
bagaimana saya bisa bilang dengan sopan ya? --
sangat gampang teralihkan.
Bagus bahwa Anda tak perlu ingat untuk bernapas
ketika Anda sedang konsentrasi menonton film.
Anda tidak lupa bagaimana caranya berjalan
karena sedang memikirkan malam ini makan apa.
Otak Anda juga memiliki sensorinya sendiri
berapa berat badan yang cocok untuk Anda,
tak peduli apa yang Anda percayai secara sadar.
Ini disebut titik mula Anda,
tapi ini adalah istilah yang tidak tepat,
karena sebenarnya ini adalah sebuah kisaran
sekitar 5 atau 7,5 kg.
Anda dapat memilih gaya hidup tertentu untuk mengubah berat badan Anda
turun naik dalam kisaran itu,
tapi lebih sulit, jauh lebih sulit untuk berada di luar kisaran itu.
Hipotalamus, bagian otak
yang mengatur berat badan,
memiliki lebih dari selusin sinyal kimia
di otak yang memerintahkan tubuh Anda untuk menaikkan berat badan,
lebih dari selusin sinyal lainnya memerintahkan tubuh Anda untuk menurunkan berat badan,
dan sistem ini bekerja seperti termostat,
menjawab sinyal-sinyal dari tubuh
dengan mengatur rasa lapar, aktivitas dan metabolisme,
untuk menjaga agar berat badan Anda tetap stabil meski kondisinya berubah.
Itulah yang dilakukan termostat, bukan?
Ia menjaga agar suhu di rumah Anda tetap sama
meski cuacanya berubah di luar.
Nah, Anda dapat mencoba mengubah suhu
di rumah Anda dengan membuka jendela di musim dingin,
tapi itu tidak akan mengubah setting termostat,
yang akan merespon dengan meningkatkan suhu di tungku pembakaran
untuk menghangatkan ruangan kembali.
Otak Anda bekerja dengan cara yang persis sama,
merespon penurunan berat badan dengan menggunakan alat-alat hebat
untuk mengembalikan tubuh Anda
pada kondisi yang dianggapnya sebagai kondisi normal.
Kalau Anda menurunkan berat badan dengan drastis,
otak Anda bereaksi seakan Anda kelaparan,
dan tak peduli Anda awalnya gemuk atau kurus,
otak Anda merespon dengan cara yang persis sama.
Seandainya saja otak Anda dapat mengetahui
apakah Anda butuh menurunkan berat badan atau tidak,
tapi ia tidak bisa.
Kalau Anda menurunkan berat badan dengan drastis,
Anda menjadi lapar,
dan otot-otot Anda membakar energi lebih sedikit.
Dr. Rudy Leibel dari Columbia University
menemukan bahwa orang-orang yang berhasil menurunkan
10 persen berat badan mereka
membakar 250 hingga 400 kalori lebih sedikit
karena metabolisme mereka ditekan.
Jumlah makanan yang banyak.
Ini artinya seseorang yang sukses berdiet
harus makan lebih sedikit sebanyak ini selamanya
daripada seseorang dengan berat badan yang sama
yang selalu dalam kondisi kurus.
Dari sudut pandang evolusi,
perlawanan tubuh Anda terhadap penurunan berat badan masuk akal.
Ketika kekurangan makanan, nenek moyang kita bertahan
dengan menyimpan energi,
dan dengan menaikkan berat badan ketika makanan ada lagi
menjaga mereka untuk bertahan hidup ketika kali berikutnya kekurangan makanan.
Sepanjang sejarah manusia,
kelaparan adalah masalah yang jauh lebih besar
daripada kelebihan makan.
Ini mungkin dapat menjelaskan fakta menyedihkan:
Titik mula bisa naik,
tapi jarang sekali bisa turun.
Nah, kalau ibu Anda pernah mengatakan
bahwa hidup itu tidak adil,
ini adalah salah satu contoh yang dimaksudnya.
(Tertawa)
Diet yang sukses tidak menjadikan titik mula Anda lebih rendah.
Bahkan setelah Anda berhasil menjaga berat badan Anda
selama tujuh tahun,
otak Anda tetap mencoba membuat Anda menaikkan berat badan.
Kalau penurunan berat badan itu disebabkan oleh kelaparan panjang,
itu adalah respons yang masuk akal.
Dalam dunia modern kita dengan makanan siap saji,
ini tidak begitu baik bagi kebanyakan kita.
Perbedaan antara masa lalu nenek moyang kita
dan kelebihan makanan di masa kini
adalah alasan Dr. Yono Freedhoff
dari University of Ottawa
ingin membawa kembali beberapa orang pasiennya ke masa lalu
ketika makanan tidak begitu banyak tersedia,
dan ini juga alasan
bahwa mengubah lingkungan makanan
akan menjadi solusi yang paling efektif
terhadap masalah obesitas.
Sayangnya, penaikan berat badan yang sementara
pun bisa menjadi permanen.
Kalau berat badan Anda tetap tinggi dalam tempo cukup lama,
mungkin hingga beberapa tahun bagi sebagian besar dari kita,
otak Anda dapat memutuskan bahwa ini adalah berat badan normal yang baru.
Psikologis mengelompokkan dua pola makan,
kelompok yang bergantung pada rasa lapar mereka
dan kelompok yang mencoba mengontrol pola makan mereka
dengan tekad kuat, seperti orang-orang yang berdiet.
Kita bisa menyebut mereka pemakan intuitif dan pemakan terkontrol.
Yang menarik adalah bahwa pemakan intuitif
memiliki kecenderungan yang lebih kecil untuk kelebihan berat badan,
dan mereka menghabiskan waktu lebih sedikit memikirkan makanan.
Pemakan terkontrol lebih rentan
untuk makan berlebihan sebagai dampak iklan,
ukuran makanan super, dan bufet all-you-can-eat.
Kenikmatan kecil,
seperti memakan sesendok es krim,
lebih mungkin memicu perilaku makan berlebihan
pada pemakan terkontrol.
Anak-anak terutama sangat rentan
terjebak dalam siklus diet dan kemudian kelepasan.
Beberapa riset jangka panjang telah menunjukkan
bahwa anak perempuan yang melakukan diet di awal masa remaja mereka
mempunyai kemungkinan tiga kali lebih besar menjadi kelebihan berat badan
lima tahun setelahnya,
meski apabila mereka mulai pada berat normal,
dan seluruh riset ini menemukan
bahwa faktor yang sama
yang memprediksikan penambahan berat badan
juga memprediksikan perkembangan penyakit gangguan makan.
Omong-omong, faktor lainnya,
untuk Anda sekalian yang mempunyai anak,
adalah godaan anggota keluarga
tentang berat badan mereka.
Jadi jangan lakukan itu.
(Tertawa)
Saya meninggalkan hampir semua grafik saya di rumah,
tapi saya ingin sekali memperlihatkan yang ini saja,
karena saya seorang kutu buku, 
dan begitulah gaya saya.
(Tertawa)
Ini adalah riset yang melihat resiko kematian
dalam jangka waktu 14 tahun
berdasarkan empat kebiasaan hidup sehat:
makan cukup buah-buahan dan sayur-sayuran,
berolahraga tiga kali seminggu,
tidak merokok,
dan minum alkohol dalam jumlah kecil.
Mari mulai dengan melihat orang-orang
dengan berat normal dalam riset ini.
Sumbu y menunjukkan resiko kematian,
dan angka-angka nol, satu, dua, tiga, dan empat
di sumbu x
menunjukkan jumlah kebiasaan hidup sehat
yang dimiliki orang tersebut.
Dan seperti yang Anda perkirakan, 
semakin sehat gaya hidupnya,
semakin kecil kemungkinan orang tersebut meninggal dalam jangka waktu riset.
Sekarang mari kita lihat apa yang terjadi
pada orang-orang yang kelebihan berat badan.
Orang-orang yang tidak punya kebiasaan hidup sehat
memiliki resiko kematian lebih tinggi.
Menambah satu saja kebiasaan hidup sehat
menarik kembali resiko orang yang kelebihan berat badan pada jangka normal.
Untuk orang-orang yang obesitas tanpa kebiasaan hidup sehat,
resiko kematiannya sangat tinggi, 
tujuh kali kebih tinggi
daripada kelompok paling sehat dalam riset ini.
Akan tetapi kebiasaan hidup sehat juga membantu orang-orang yang obesitas.
Bahkan, kalau Anda lihat hanya kelompok
dengan empat kebiasaan hidup sehat,
Anda bisa melihat bahwa perbedaan berat tidak membuat banyak perbedaan.
Anda dapat mengontrol kesehatan Anda
dengan mengontrol gaya hidup Anda,
bahkan jika Anda tidak bisa menurunkan berat badan
dan menjaganya.
Tidak ada jaminan dalam melakukan diet.
Lima tahun setelah melakukan diet,
sebagian besar orang menimbun kembali berat mereka.
Empat puluh persennya bahkan menjadi lebih berat daripada sebelumnya.
Kalau Anda pikirkan ini,
hasil yang umum dari berdiet
adalah Anda lebih mungkin menambah berat badan
dalam jangka panjang daripada menurunkannya.
Kalau saya meyakinkan Anda bahwa berdiet
bisa menjadi masalah,
pertanyaan berikutnya adalah, 
apa yang akan Anda lakukan?
Dan jawaban saya, dalam satu kata, 
adalah bijaksanalah.
Saya bukan mengatakan Anda perlu belajar bermeditasi
atau mengambil kelas yoga.
Maksud saya makan dengan bijaksana:
belajar memahami sinyal-sinyal tubuh Anda
sehingga Anda makan ketika Anda lapar
dan berhenti ketika Anda kenyang,
karena kebanyakan kenaikan berat badan biasanya berasal
dari makan ketika Anda tidak lapar.
Bagaimana Anda bisa melakukannya?
Izinkan diri Anda sendiri untuk makan
sebanyak yang Anda mau, lalu mencari tahu
apa yang membuat tubuh Anda terasa nyaman.
Makanlah pada waktu makan yang biasa tanpa gangguan.
Pikirkan bagaimana tubuh Anda terasa
ketika Anda mulai makan dan ketika Anda berhenti,
biarkan rasa lapar Anda memutuskan
kapan Anda harus berhenti.
Saya butuh waktu satu tahun untuk mempelajarinya,
tapi saya benar-benar merasakan manfaatnya.
Saya menjadi jauh lebih nyaman di sekitar makanan
dibanding kapan pun selama hidup saya.
Seringkali saya tidak memikirkannya.
Saya lupa kami masih punya coklat di rumah.
Seakan-akan ada alien yang mengambil alih otak saya.
Sama sekali berbeda.
Saya juga harus mengatakan bahwa
pendekatan cara makan seperti ini mungkin tidak akan menurunkan berat badan Anda
kecuali Anda sering makan ketika Anda tidak lapar,
tapi para dokter tidak tahu pendekatan apa pun
yang menyebabkan penurunan berat badan yang signifikan pada banyak orang,
dan inilah sebabnya banyak orang sekarang yang berkonsentrasi pada
mencegah peningkatan berat badan
daripada menurunkan berat badan
Lihat saja:
Kalau diet berhasil, kita semua sudah kurus sekarang.
(Tertawa)
Kenapa kita tetap melakukan hal yang sama
dan mengharapkan hasilnya akan berbeda?
Diet mungkin terlihat tidak berbahaya,
tapi sebenarnya menyebabkan kerugian kolateral.
Seburuk-buruknya, mereka menghancurkan kehidupan:
Obsesi akan berat badan menyebabkan gangguan pola makan,
terutama pada anak-anak.
Di AS, 80% dari anak perempuan usia belasan tahun
mengatakan mereka sedang berdiet.
Anak-anak perempuan kita belajar untuk mengukur nilai mereka
menggunakan timbangan yang salah.
Sebagus-bagusnya pun,
diet hanya membuang-buang waktu dan energi.
Butuh tekad kuat yang bisa Anda gunakan
untuk membantu anak-anak Anda dengan pekerjaan rumah mereka,
atau untuk menyelesaikan proyek penting di kantor,
dan karena tekad kuat itu terbatas,
strategi apapun yang tergantung pada pelaksanaan yang konsisten
lebih kurang dijamin
akan mengecewakan Anda
begitu perhatian Anda beralih pada suatu hal lain.
Saya akan mengakhiri paparan ini dengan satu pemikiran terakhir.
Bagaimana kalau kita katakan pada anak-anak perempuan yang sedang diet itu
bahwa tidak apa untuk makan ketika mereka lapar?
Bagaimana kalau kita ajarkan mereka untuk mengikuti selera makan mereka
dan bukan menakutinya?
Menurut saya sebagian besar dari mereka akan menjadi lebih bahagia dan lebih sehat,
dan sebagai orang dewasa,
banyak dari mereka bahkan mungkin akan lebih kurus.
Saya harap seseorang mengatakannya pada saya
ketika saya berumur 13 tahun.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya belum menceritakan 
ini kepada banyak orang,
tapi di dalam kepala saya, saya memiliki
beribu-ribu dunia rahasia
yang berjalan bersamaan.
Saya juga autistik.
Orang cenderung mendiagnosa autisme
dengan deskripsi khusus yang kaku,
namun sebenarnya, ada 
bermacam-macam jenis autisme.
Contohnya, adik lelaki kecilku,
dia sangat autistik.
Dia tidak dapat berbicara sama sekali.
Tapi saya senang berbicara.
Orang sering mengasosiasikan autisme
dengan menyukai matematika dan sains saja,
tapi saya kenal banyak pengidap autistik
yang sangat kreatif.
Tapi itu sebuah prasangka
dan prasangka tentang sesuatu
biasanya keliru.
Contohnya, banyak orang
berpikir tentang autisme dan 
langsung berpikir "Rain Man."
Itulah pemahaman umumnya,
bahwa setiap penderita autistik 
adalah Dustin Hoffman,
dan itu tidak benar.
Dan itu tidak terbatas 
bagi pengidap autisme saja.
Saya melihatnya dengan orang-orang LGBTQ,
dengan perempuan, dengan orang-orang POC.
Orang-orang sangat takut akan perbedaan
sehingga mereka mencoba memasukkan 
setiap hal ke dalam kotak kecil
dengan label tertentu.
Hal ini benar-benar terjadi
kepada saya di kehidupan nyata:
saya mengetik "orang-orang autistik 
adalah ..." ke dalam google
dan mesin pencarinya akan menyarankan
kata-kata yang akan diketik berikutnya.
Saya mengetik 
"orang-orang autistik adalah ..."
dan hasil teratasnya adalah "setan."
Itu yang pertama kali 
dipikirkan orang-orang
ketika mereka memikirkan autisme.
Mereka tahu.
(Gelak tawa)
Salah satu hal yang bisa saya 
lakukan - karena saya autistik
autisme adalah sebuah kemampuan 
bukannya keterbatasan -
adalah memiliki imajinasi 
yang sangat nyata.
Akan saya jelaskan sedikit.
Seakan saya berjalan di 2 dunia
lebih seringnya.
Ada dunia nyata, yang kita jalani bersama,
dan ada dunia lain di dalam kepala saya,
dan dunia dalam kepala 
saya seringnya lebih nyata
dari dunia nyata.
Kayak, sangat mudah bagi saya 
untuk membebaskan pikiran
karena saya tidak berusaha 
untuk masuk ke dalam kotak kecil.
Itulah salah satu 
keuntungan dari autisme.
Anda tidak ada keinginan
untuk mengotakkan diri.
Anda menemukan apa yang ingin dilakukan,
cara melakukannya, dan melakukannya.
Jika saya berusaha masuk ke dalam kotak,
saya tidak akan berada 
di sini, tidak akan mencapai
setengah dari apa yang 
saya capai sekarang.
Namun ada masalahnya.
Menjadi autistik memiliki masalah,
dan memiliki terlalu banyak 
imajinasi juga ada masalahnya.
Secara garis besar sekolah 
bisa menjadi masalah,
dan harus menjelaskan kepada guru
setiap hari
bahwa pelajaran mereka membosankan
dan Anda secara diam-diam berlindung
di dalam dunia di kepala Anda 
dan tidak mengikuti pelajarannya,
hal itu menambah panjang daftar masalah.
(Gelak tawa)
Dan, ketika imajinasi saya muncul,
raga saya memiliki keinginannya sendiri.
Ketika sesuatu terjadi di 
dalam dunia batin saya,
saya harus lari.
Saya harus bergoyang 
ke depan dan belakang,
atau terkadang berteriak.
Autisme memberikan begitu banyak energi,
dan saya harus memiliki jalan 
keluar untuk energi tersebut.
Saya melakukan hal itu sejak kanak-kanak,
sejak saya masih sangat kecil.
Orang tua saya diam saja, karena 
menurut mereka itu menggemaskan,
namun ketika saya sekolah,
mereka tidak lagi setuju
itu menggemaskan.
Mungkin orang tidak ingin berteman dengan
anak perempuan yang 
berteriak di kelas aljabar.
Mungkin saat ini sudah tidak lagi,
tapi mungkin orang tidak ingin berteman 
dengan anak perempuan yang autistik.
Mungkin orang tidak ingin berhubungan
dengan siapa pun yang tidak mau 
atau tidak bisa
masuk ke dalam kotak yang berlabel normal.
Tapi bagi saya itu tidak masalah,
karena hal itu menunjukkan 
yang baik dan buruk,
dan saya bisa menemukan 
orang-orang yang benar-benar baik
dan saya bisa memilih 
orang-orang ini sebagai teman.
Tapi coba pikirkan, apakah normal itu?
Apa artinya normal?
Bayangkan jika itu adalah 
sanjungan tertinggi bagi Anda.
"Wow, kamu sungguh normal sekali."
(Gelak tawa)
Sanjungan itu kan seperti,
"kamu luar biasa"
atau "kamu melangkah di luar kotak."
Atau "kamu mengagumkan."
Jadi jika orang ingin menjadi seperti ini,
mengapa banyak orang 
berusaha menjadi normal?
Mengapa orang-orang menuangkan cahaya 
individu mereka ke dalam sebuah cetakan?
Orang-orang begitu takut akan perbedaan 
sampai-sampai mereka memaksa semua orang,
bahkan mereka yang tidak mau 
atau tidak bisa, untuk jadi normal.
Ada beberapa kamp untuk orang LGBTQ
atau autistik yang mencoba merubah 
orang-orang ini menjadi "normal,"
dan di zaman sekarang 
yang seperti itu menakutkan.
Pada akhirnya, saya tidak akan menukar 
autisme dan imajinasi saya untuk apapun.
Karena saya autistik,
saya jadi presenter film 
dokumenter untuk stasiun BBC,
sedang menulis sebuah buku,
saya berbicara di sini - ini menakjubkan -
dan salah satu pencapaian terbaik saya,
yang menurut saya sudah tercapai,
adalah menemukan cara berkomunikasi
dengan adik lelaki dan perempuan saya,
yang tidak berbicara. 
Mereka tidak bisa bicara.
Dan orang seringnya menyingkiran 
seseorang yang tidak bicara,
tapi itu konyol, karena adik 
lelaki dan perempuan saya
adalah saudara-saudara terbaik 
yang bisa Anda inginkan.
Mereka yang terbaik, dan 
saya sangat mencintai mereka
dan saya menyayangi 
mereka lebih dari hal lainnya.
Saya akan menyudahi 
dengan sebuah pertanyaan:
Jika kita tidak bisa 
memasuki pikiran seseorang,
terlepas dari mereka autistik atau tidak,
daripada menghukum semua 
yang keluar dari batas normal,
mengapa tidak merayakan keunikan
dan bersorak setiap seseorang 
membebaskan imajinasinya?
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ada banyak cara orang-orang di sekitar kita
dapat membantu memperbaiki hidup kita.
Kita tidak bertemu semua tetangga kita,
jadi banyak kebijaksanaan yang tidak diteruskan
walaupun kita berbagi tempat yang sama.
Jadi selama beberapa tahun terakhir, saya mencoba lebih banyak berbagi
dengan tetangga saya di tempat umum,
menggunakan benda sederhana seperti stiker, stensil, dan kapur.
Proyek ini datang dari beberapa pertanyaan saya seperti
berapa harga sewa apartemen para tetangga saya?
(Tawa) Bagaimana kita dapat saling meminjam barang
tanpa mengetuk pintu rumah mereka pada saat yang tidak tepat.
Bagaimana kita dapat lebih banyak membagikan kenangan kita
akan gedung yang terbengkalai,
dan mendapat pemahaman yang lebih baik akan tempat kita?
Dan bagaimana kita dapat lebih banyak berbagi harapan kita
pada pelataran toko yang kosong, sehingga masyarakat kita
dapat mencerminkan kebutuhan dan mimpi kita saat ini?
Saya tinggal di New Orleans,
dan saya suka dengan kota ini.
Jiwa saya selalu ditenangkan oleh pohon beringin raksasa,
yang menaungi para pasangan, pemabuk, dan pemimpi
selama ratusan tahun, dan saya percaya pada kota
yang selalu memberi tempat untuk musik. (Tawa)
Saya merasa setiap kali ada orang yang bersin,
sedang ada parade di New Orleans. (Tawa)
Kota ini memiliki beberapa arsitektur yang paling indah
di dunia, namun juga memiliki tempat terbengkalai
dalam jumlah yang paling banyak di Amerika.
Saya tinggal di dekat rumah ini, dan saya berpikir
bagaimana rumah ini bisa menjadi tempat yang lebih baik bagi lingkungan saya
dan saya juga berpikir akan sesuatu
yang mengubah hidup saya selamanya.
Di tahun 2009, saya kehilangan seseorang yang sangat saya cintai.
Namanya Joan, dan dia adalah seorang ibu bagi saya,
kematiannya sangat mendadak dan tidak terduga.
Saya menjadi sering berpikir akan kematian,
dan
hal ini membuat saya sangat mensyukuri waktu yang saya miliki
dan
memperjelas hal-hal yang berharga
bagi hidup saya sekarang.
Namun saya berjuang untuk mempertahankan pandangan ini dalam keseharian saya.
Saya merasa sangat mudah untuk terperangkap dalam rutinitas
dan melupakan apa yang benar-benar berarti bagi Anda.
Jadi dengan dibantu oleh beberapa sahabat lama dan baru
saya mengubah sisi rumah yang terbengkalai ini
menjadi papan tulis raksasa dan menyetensilnya
dengan pertanyaan isian:
"Sebelum meninggal, saya ingin ... "
Jadi semua orang yang lewat dapat mengambil kapur,
memikirkan hidup mereka, dan membagikan aspirasi pribadi mereka
di tempat umum.
Saya tidak tahu apa yang dapat diharapkan dari percobaan ini
namun di hari berikutnya, dinding ini penuh
dan masih terus bertambah.
Dan saya ingin membagikan beberapa hal
yang ditulis oleh orang-orang ini.
"Sebelum meninggal, saya ingin dituntut karena pembajakan." (Tawa)
'Sebelum meninggal, saya ingin berdiri di Garis Tanggal Internasional."
"Sebelum meninggal, saya ingin bernyanyi untuk jutaan orang."
"Sebelum meninggal, saya ingin menanam pohon."
"Sebelum meninggal, saya ingin hidup tanpa listrik."
"Sebelum meninggal, saya ingin memeluknya sekali lagi."
"Sebelum meninggal, saya ingin menjadi pahlawan bagi seseorang
"Sebelum meninggal, saya ingin menjadi diri saya seutuhnya."
Jadi ruangan yang diabaikan ini menjadi ruangan yang membangun,
dan impian dan harapan orang-orang
membuat saya tertawa, menangis,
dan mereka menghibur saya selama masa-masa sulit.
Ini tentang mengetahui bahwa Anda tidak sendiri.
Ini tentang memahami para tetangga kita
dengan cara yang baru dan mencerahkan.
Ini tentang memberi tempat untuk memikirkan, merenungkan,
dan mengingat apa yang paling berarti bagi kita
saat kita tumbuh dan berubah.
Saya membuat ini tahun lalu, dan mulai menerima
ratusan pesan dari orang-orang antusias
yang ingin membuat dinding bagi masyarakat mereka,
jadi saya dan rekan saya di kantor membuat alatnya dan kini
dinding ini telah dibuat di negara-negara di seluruh dunia,
termasuk Kazakhstan, Afrika Selatan,
Australia,
Argentina, dan yang lainnya.
Bersama, kami telah menunjukkan betapa kuatnya tempat umum itu
jika kita memberikannya kesempatan untuk bersuara
dan lebih banyak berbagi dengan orang lain.
Dua hal paling berharga yang kita miliki adalah waktu
dan hubungan kita dengan orang lain.
Di jaman kita di mana gangguan semakin banyak,
semakin penting bagi kita untuk menemukan cara menjaga
sudut pandang ini dan mengingat bahwa hidup itu singkat dan lembut.
Sering kali kita pantang untuk membicarakan
atau bahkan berpikir tentang kematian, namun
saya menyadari bahwa mempersiapkan kematian
adalah salah satu hal paling manjur yang dapat Anda lakukan.
Berpikir tentang kematian menjernihkan hidup Anda.
Tempat umum kita dapat mencerminkan apa yang penting bagi kita dengan lebih baik
sebagai pribadi dan masyarakat
dan dengan lebih banyak cara untuk berbagi harapan, kecemasan, dan kisah kita,
orang-orang di sekitar kita tidak hanya dapat membantu kita
membuat tempat yang lebih baik, namun juga memperbaiki hidup kita.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangna)
Terima kasih. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)
Terima kasih kepada semua orang di TED, terutama Chris dan Amy.
Saya tidak percaya saya berada di sini sekarang.
Saya belum tidur selama berminggu-minggu.
Neil dan saya sedang duduk di sana tadi membandingkan betapa kurangnya tidur kami
...untuk menghadapi acara ini. Saya belum pernah begitu gugup --
...dan saya selalu melakukan ini kalau gugup, baru saja saya sadari.
Saya akan berbicara tentang apa yang kami lakukan dalam organisasi ini
yang bernama 826 Valencia, dan kemudian saya akan berbicara
bagaimana kita semua dapat berperanserta dan melakukan hal yang serupa.
Di tahun 2000, saya tinggal di Brooklyn,
Di saat itu saya sedang mencoba menyelesaikan buku pertama saya,
Setiap hari saya berjalan tanpa tujuan
karena saya menulis dari tengah malam hingga pukul 5 pagi.
Begitulah, di siang hari saya akan berjalan keliling setengah sadar.
Saya tidak punya ketajaman berbicara di siang hari, tapi saya punya waktu yang fleksibel.
Di daerah di Brooklyn tempat saya tinggal, Park Slope,
di sana banyak sekali penulis --
perbandingan perkapitanya tinggi sekali
antara jumlah penulis dan orang biasa.
Saya tumbuh di antara banyak guru.
Ibu saya seorang guru, begitu pula kakak perempuan saya
dan setelah perguruan tinggi, banyak sekali teman-teman saya yang menjadi pengajar.
Jadi saya selalu mendengar tentang kehidupan mereka
dan bagaimana penuhnya mereka dengan inspirasi,
dan mereka benar benar seperti orang-orang yang bekerja keras
.dan selalu menginspirasi orang-orang yang saya kenal.
Tapi saya tahu banyak hal yang mereka harus menghadapi,
begitu banyak pergumulan yang harus mereka tangani.
dan salah satunya adalah banyak teman-teman saya
yang mengajar di sekolah-sekolah kota mengalami masalah
untuk meningkatkan prestasi nilai murid-murid mereka,
terutama di bidang menulis dan membaca.
Banyak di antara murid-murid itu yang berasal dari keluarga
yang tidak memakai bahasa Inggris di rumah,
yang mempunyai kebutuhan spesial berbeda,
kekurangan dalam kemampuan belajar. Dan tentunya mereka (guru) bekerja di sekolah-sekolah
yang kadang-kadang, bahkan seringkali, kekurangan dana.
Jadi mereka sering membicarakan ini dengan saya, dan mengatakan,
"thau nggak, Apa yang kami benar-benar butuhkan sekarang adalah tambahan orang,
lebih banyak tubuh, lebih banyak perhatian untuk tiap murid,
tambahan waktu, tambahan keahlian dari orang-orang
dalam bidang bahasa Inggris yang dapat bekerja dengan murid-murid ini satu per satu."
Saya katakan, "Kalau begitu, kenapa kalian tidak menangani mereka satu per satu?"
Dan mereka akan menjawab, "Kami punya 5 kelas dengan 30-40 murid setiap kelasnya.
Ini berarti bisa sampai 150, 180, 200 murid setiap hari.
Bagaimana kami bisa memberikan setiap murid
perhatian pribadi paling tidak 1 jam per minggu?"
kau harus menambah jumlah jam per minggu dan menduplikasi para guru.
Maka kami mulai membicarakan masalah ini.
Dan pada saat yang sama,
saya memikirkan sekelompok besar orang yang saya kenal:
penulis, editor, wartawan, mahasiswa pasca sarjana,
asisten dosen, dan lain-lain.
Semua orang ini punya waktu yang fleksibel setiap hari
dan minat dalam bahasa Inggris--
saya berharap saya punya minat dalam bahasa Inggris,
tapi saya tidak berbahasa Inggris dengan baik sekarang.
Saya coba. waktu telah menjerat saya.
Tapi semua orang tahu kalau saya mempunyai ketertarikan tentang keunggulan kata kata tertulis
...dalam hal memupuk demokrasi, memupuk suatu kehidupan yang lebih baik.
Jadi begitulah, mereka memiliki waktu
dan minat, tapi pada saat yang sama
tidak ada saluran dalam komunitas kami
yang dapat menghubungkan kedua komunitas ini.
Sewaktu saya kembali ke San Francisco, kami menyewa bangunan ini.
dan idenya adalah untuk meletaakkan McSweeney's --
McSweeney's Quarterly, yang kami terbitkan dua atau tiga kali setahun,
dan beberapa majalah lainnya --
untuk pertama kalinya kami akan bekerja dalam suatu kantor.
Sebelumnya kami memakai dapur saya di Brooklyn.
Kita akan pindah ke suatu kantor,
dan kami akan berbagi tempat dengan suatu pusat bimbingan.
Kami berpikir, "Kita akan menampung para penulis, editor, siapa saja --
suatu komunitas penulis yang akan datang setiap hari ke kantor ini,
mengapa kami tidak membuka
ruang depan bangunan ini setelah jam sekolah,
supaya anak-anak itu bisa mendapatkan bimbingan tambahan dalam mengerjakan pe-er mereka,
jadi tidak ada lagi batas di antara dua komunitas ini?"
Jadi pemikirannya adalah kita akan
melakukan apapun yang sedang kita kerjakan,
dan pada jam 2:30 di saat para murid berdatangan, kita akan berhenti bekerja,
atau ganti waktu kerja. atau bekerja sedikit lembur atau terseraha apapun itu.
Kita memberikan jam tersebut di sore hari
untuk anak-anak sekolah di lingkungan kita.
Begitulah, kami mempunyai tempat ini, kami menyewanya,
dan sang pemilik tempat mendukung kita. Kami mempunyai mural (lukisan dinding) ini,
dibuat oleh Chris Ware, yang menerangkan sejarah
tulisan cetak, dalam bentuk mural -- Butuh waktu
untuk memahaminya dan anda harus berdiri di tengah jalan.
Jadi itulah tempat yang kita sewa.
Semuanya sempurna, sampai sang pemilik mengatakan,
"Tempat ini diperuntukkan untuk ritel; jadi kalian harus ada rencana lain."
Kalian harus menjual sesuatu.
Tidak bisa hanya pusat bimbingan saja."
Kami berpikir, "Ha ha! Yang benar saja!"
Kita tidak bisa menemukan sesuatu yang perlu untuk diperdagangkan,
tapi kita tetap melakukan riset yang diperlukan.
Tempat itu sebelumnya adalah ruang latihan, jadi di bawah ada lantai karet,
langit-langit akustik, lampu-lampu TL.
Kita membongkar itu semua, dan kita menemukan lantai kayu yang sangat indah,
balok-balok putih, dan ruang itu mempunyai kesan --
di saat kami sedang merenovasi tempat itu, seseorang berkomentar,
"Kalian tahu, ini benar benar terlihat seperti lambung kapal."
dan kami melihat sekeliling ruangan dan seorang lain berkata,
"Ya sudah, kita jual saja kebutuhan bajak laut."
Itulah yang kita lakukan. hali ini membuat semua orang tertawa,
kita berkata, "Iya, benar juga.
Ayo kita jual barang-barang bajak laut." Jadi ini adalah toko barang kebutuhan bajak laut.
Anda lihat, ini sketsa yang saya buat di atas serbet.
Seorang tukang kayu yang hebat membuat ini semua dan lihat,
kami membuatnya seperti barang-barang bajak laut.
Disini anda lihat papan kayu dijual dalam ukuran kaki
dan kami punya persediaan untuk melawan kekurangan vitamin C;
kami mempunyai kaki buatan, dibuat dengan tangan sehingga pas untuk anda;
di atas sana anda lihat jejeran penutup mata,
baris warna hitam di sana untuk pemakaian sehari-hari,
penutup mata biasa, dan kemudian yang berwarna pastel
dan warna-warna lainnya untuk acara keluar malam hari --
untuk acara-acara spesial, bar mitzvah atau apa saja.
Begitulah, kami membuka tempat ini. Dan ini sebuah wadah
kami memenuhinya dengan harta karun yang dapat digali oleh para murid:
ini mata pengganti kalau saja anda kehilangan salah satu mata;
ini adalah beberapa petunjuk yang kita letakkan dimana-mana:
"Lelucon Praktis bersama Bajak Laut."
Waktu anda membaca petunjuk ini, kita akan menarik tali di belakang meja kasir
dan delapan kain pel akan menetes diatas kepala anda.
Itu satu-satunya ide saya -- Saya katakan kita harus punya sesuatu yang jatuh di atas kepala orang-orang.
Kami menyebutnya kepala pel. Dan ini adalah teater ikan,
yang sebetulnya sebuah aquarium air asin dengan tiga kursi,
dan persis di belakangnya kami mengatur sebuah ruang.
Itulah pusat bimbingan kami.
Ya disitulah tempatnya,
dan di belakangnya adalah kantor McSweeney's,
dimana kami semua bekerja untuk majalah dan pengeditan buku, atau yang lain.
Anak-anak ini akan datang --
tepatnya, kita berpikir mereka akan datang. Mungkin saya harus mundur sedikit.
Kami menyiapkan tempat itu, kemudian kita buka, dan kita menghabiskan waktu berbulan-bulan
untuk merenovasi tempat ini.
Kami memasukkan meja, kursi, komputer, semuanya.
Saya pergi ke suatu lelang dot-com di Holiday Inn di Palo Alto
dan saya membeli 11 buah G4 dalam sekali penawaran.
Ya begitulah, kita beli barang-barang itu, kami siapkan semuanya dan kemudian kami menanti.
Saya memulai semua ini dengan kurang lebih 12 teman saya,
orang-orang yang telah saya kenal bertahun-tahun, mereka adalah penulis yang tinggal di sekitar situ.
Kami semua duduk. Pada pukul 2:30 kita meletakkan papan pengumuman lipat di atas trotoar di depan
yang bertuliskan, "Bimbingan Gratis untuk Kebutuhan Bahasa Inggris
dan Kebutuhan Menulis -- Masuk Saja, Semuanya Gratis."
Dan kita berpikir, "Oh, mereka akan berbondong-bondong masuk,
mereka akan menyukainya." Tidak begitu ternyata.
Dan kami menanti, kami duduk di sekitar meja, dan terus menanti.
Semuanya menjadi putus asa
karena berminggu-minggu kami menunggu, dan benar-benar, tidak seorang pun datang.
Kemudian salah satu dari kami menyadarkan kami ke satu fakta
bahwa mungkin tidak seorang pun percaya,
karena kami beroperasi di belakang toko bajak laut.
Kami tidak pernah menyadarinya, anda tahu itu?
Setelah itu, saya mendekati seorang wanita bernama Niniveh Caligari,
seorang pendidik berpengalaman dari San Francisco --
waktu itu dia sedang mengajar di Mexico City,
dia memiliki semua pengalaman yang diperlukan,
dia mengetahui segalanya tentang pendidikan,
dia berhubungan dengan semua guru dan anggota komunitas di lingkungan itu.
Saya berhasil meyakinkan dia untuk pindah dari Mexico City dimana dia mengajar,
dan dia mengambil alih posisi sebagai direktur eksekutif.
Dengan segera, dia membangun jalan dengan para guru...
...dan para orang tua, dan para murid, dan semuanya,
dan tiba-tiba tempat bimbingan itu menjadi penuh setiap hari.
dan apa yang kita berikan setiap hari
adalah bimbingan pribadi.
Tujuannya adalah untuk mendapatkan rasio satu banding satu untuk semua anak-anak itu.
anda tahu, sudah dibuktikan
bahwa perhatian pribadi selama 35 sampai 40 jam per tahun,
meningkatkan nilai seorang murid satu peringkat lebih tinggi.
Dan untuk kebanyakan anak-anak ini, bahasa Inggris tidak digunakan di rumah.
Mereka datang ke tempat kita, dan sering kali orang tua mereka --
anda tidak bisa melihatnya, tapi disana ada bangku gereja
yang saya beli di suatu lelang Berkeley --®
kadang kala para orang tua akan datang melihat anak-anak mereka dibimbing.
Itulah basisnya,
perhatian satu per satu.
Tempat kami selalu penuh dengan anak-anak setiap hari.
Jika anda berada di sekitar jalan Valencia pada kurang lebih pukul 2:00,
pukul 2:30, anda akan terlindas, biasanya,
oleh anak-anak ber-ransel besar, yang berlari ke arah tempat ini.
yang sangat aneh, karena ini boleh dibilang sebuah sekolah.
Tapi ini adalah sebuah gejala psiklogis yang terjadi disini
yang hanya sedikit berbeda.
Hal lain lagi, tidak ada pemikiran negatif.
Anak-anak itu tidak pergi ke suatu "Pusat Anak Yang Perlu Bantuan Ekstra"
atau semacam itu. Ini adalah 826 Valencia.
Pertama-tama, ini adalah toko bajak laut, tidak masuk akal memang.
Kedua, ada sebuah perusahaan penerbit di belakang.
Jadi para pemagang kami bekerja
sering kali di meja yang sama,
berdempetan dan bersebelahan dengan anak-anak sekolah itu.
Jadi tempat ini menjadi suatu pusat bimbingan --
pusat penerbitan, kita menyebutnya demikian --
dan pusat menulis.
Mereka masuk, mungkin mereka akan bekerja dengan seorang murid SMA
yang sedang mengerjakan sebuah novel -- kita juga memilki anak-anak yang berbakat.
Tidak ada pemikiran negatif.
Semua bekerja berdampingan. Ini semua merupakan usaha kreatif.
Anak-anak ini melihat orang dewasa. Mereka meniru perilakunya.
Orang-orang dewasa ini, mereka bekerja di bidangnya.
Anak-anak bisa bertanya kepada salah satu orang dewasa di sana
dan mereka saling mengisi satu sama lainnya.
Ini seperti proses penyerbukan silang. Problem satu-satunya,
terutama untuk para pekerja di McSweeney's
yang tidak sesungguhnya tahu tentang semua ini waktu mereka melamar,
bahwa kita hanya punya satu kamar mandi.
Dengan 60 anak setiap harinya, ini tentunya masalah.
Tapi ada satu hal tentang bagaimana anak-anak ini menyelesaikan pekerjaan rumahnya
dalam satu hari, dengan semua perhatian yang mereka dapatkan --
mereka pulang ke rumah, mereka sudah selesai dengan pe-ernya. Mereka tidak menunda-nunda,
mereka tidak mengerjakan per-er di depan TV.
Mereka bisa pulang ke rumah pukul 5:30, menghabiskan waktu dengan keluarga,
menikmati hobi mereka, bermain keluar.
Itu akan menciptakan keluarga yang bahagia.
Sekelompok keluarga bahagia dalam satu lingkungan akan menciptakan komunitas yang bahagia.
Sekelompok komunitas bahagia akan menciptakan kota bahagia dan dunia yang bahagia.
Jadi kunci dari semuanya itu adalah per-er!
Nah, sekarang anda tahu itu -- perhatian pribadi.
Kami memulai ini dengan kira-kira 12 sukarelawan,
kemudian kami punya sekitar 50 orang.
Dan kemudian menjadi sekitar dua ratus orang.
Sekarang kami memiliki 1400 sukarelawan dalam jadwal kami.
dan kami membuatnya begitu mudah untuk para sukarelawan.
Kuncinya adalah, walaupun anda hanya punya waktu dua jam setiap bulannya,
waktu dua jam untuk berdampingan
dengan seorang anak, dengan perhatian yang terfokus,
akan memberikan cahaya bagi anak-anak itu,
bagi pikiran dan kepribadian mereka,
akan sangat mengubah,
karena banyak dari anak-anak itu yang tidak pernah mendapatkannya sebelumnya.
Kami katakan, "Bahkan kalau anda hanya punya waktu dua jam di hari Minggu untuk setiap 6 bulan,
itu tidak apa-apa. Itu sudah cukup."
Itu sebabnya jumlah pembimbing menjadi banyak dengan sangat cepat.
Kemudian kami berkata, "Ok, apa yang akan kita...
...lakukan dengan ruang yang ada di siang hari,
karena ruang itu harus dipakai sebelum 2:30?"
Lalu kami mulai mengadakan kelas di siang hari.
Setiap hari, ada kegiatan ekskursi dimana mereka bisa mengerjakan sebuah buku;
anda bisa melihatnya sedang diketik di atas.
Ini salah satu kelas yang begitu bersemangatnya untuk menulis.
Anda tinggal mengarahkan kamera ke satu kelas,
dan akan selalu seperti ini.
Ini salah satu buku yang mereka kerjakan.
Perhatikan judul bukunya,
"Buku Yang Tidak Pernah Keluar: Titanic"
Kalimat pertama di buku itu adalah, "Suatu waktu ada sebuah buku bernama Cindy...
...yang menceritakan tentang Titanic."
Sementara itu, ada seorang dewasa yang mengetik ini semua,
mengerjakannya dengan serius, sesuatu yang ada di luar imajinasi mereka.
Kami masih ada pembimbing yang lain.
Ini satu gambar beberapa pembimbing dalam salah satu kegiatan.
Guru-guru yang bekerja sama dengan kita --
lain kalau dengan para guru -- mereka memberitahu kami apa yang harus dilakukan.
Kami masuk ke sana dan berpikir,
"Kami benar-benar, sangat mudah dibentuk. Kalian harus memberithu kami.
Para orang tua akan memberitahu kami.
Para guru memberitahu kami bagaimana kami bisa sangat berguna."
Dan mereka mengatakan, "Kenapa kalian tidak datang ke sekolah-sekolah?
Bagaimana dengan anak-anak yang tidak datang ke kalian,
yang tidak mempunyai orang tua yang cukup aktif untuk membawa mereka,
atau yang tidak tinggal cukup dekat dengan tempat ini?" Kemudian kami mengatakan,
"Kalau begitu, kami ada 1400 pembimbing dalam jadwal.
Kita sebar informasi saja." Guru akan mengatakan,
"Saya perlu 12 pembimbing untuk lima Minggu ke depan.
Kita sedang belajar tentang esai kuliah. Tolong kirim mereka."
Kemudian kita sebar informasi itu: 1400 pembimbing.
Yang bisa datang bisa mendaftar. Mereka datang kira-kira setengah jam sebelum kelas.
Para guru memberitahu mereka apa yang harus dilakukan,
bagaimana melakukannya, apa latihan mereka, apa tugas mereka sejauh ini.
Mereka bekerja di bawah pengarahan guru,
itu semua dilakukan di satu ruang besar.
Itulah sesungguhnya kekuatan terbesar kita,
orang-orang datang langsung dari tempat kerjanya, langsung dari rumah,
segera ke kelas dan...
...bekerja dengan para murid.
Kita jadi dapat bekerja dengan ribuan dan ribuan murid.
Kemudian sekolah lain mengatakan, "Bagaimana kalau kita...
...berikan kalian satu ruang kelas dan kalian bisa mengisinya seharian?"
Jadi ini adalah Ruang Penulis di Sekolah Menengah Everett,
yang kita dekorasi dengan gaya bajak laut.
Ada di dekat perpustakaan. Dan disana kita membantu
ke 529 murid di sekolah menengah ini.
Ini koran mereka, "Straight-Up News",
yang mempunyai kolom dari Walikota Gavin Newsom
dalam dua bahasa -- Inggris dan Spanyol.
Suatu hari Isabel Allende menulis ke kami mengatakan,
"Hey, bagaimana kalau kalian memberi tugas buku ke murid sekolah menengah?
Saya mau mereka menulis tentang bagaimana mencapai kedamaian di dunia yang kejam."
Jadi kemudian kita pergi ke Sekolah Menegah Thurgood Marshall,
sebuah sekolah yang pernah berkerja sama dengan kita dalam beberapa kegiatan,
dan kemudian kita memeberikan tugas itu kepada para murid disana.
Kita katakan, "Isabel Allende akan membaca semua esai kalian nanti.
Ia akan menerbitkannya dalam satu buku.
Ia juga akan mensponsori pencetakan buku itu.
Nantinya buku itu bisa dibeli di semua toko buku di Bay Area
dan di seluruh dunia lewat Amazon, atau apa sajalah."
Jadi anak-anak itu bekerja lebih keras lagi
dari yang pernah mereka lakukan sebelumnya,
karena akan ada pembaca dari luar,
dan ada Isabel Allende dalam proses ini.
Saya kira kita punya 170 pembimbing bekerja untuk buku ini
dan semuanya berjalan dengan sangat baik.
Kita berpesta pora waktu sudah selesai.
Buku ini bisa anda dapatkan dimana saja. Sejak itu muncul buku-buku lainnya.
Anda lihat Amy Tan mensponsori buku berikutnya,
"Aku Dapat Tiba Di Suatu Tempat."
Ini menjadi sesuatu yang berkesinambungan. Ada buku-buku berikutnya.
Kami seperti kecanduan membuat buku-buku ini.
Anak-anak itu bekerja jauh lebih keras dari sebelum-sebelumnya
jika mereka tahu ini akan menjadi sesuatu yang permanen,
mereka tahu ini akan dipajang,
mereka tahu tidak ada yang bisa menghilangkan buah pikir dan perkataan mereka,
bahwa kita menghargai tulisan mereka, menghargai pikiran mereka
dengan ratusan jam bekerja untuk lima tulisan, enam tulisan --
dan semua perhatian yang kami berikan kepada hasil pikiran mereka.
Dan begitu mereka sampai pada tahap itu, begitu mereka menulis pada level itu,
mereka tidak akan mundur kembali.
Benar-benar suatu proses transformasi.
Semua buku-buku itu dijual di toko kami. Dekat papan kayu.
Kita menjual semua buku hasil karya anak-anak itu.
Dimana lagi kalian harus menjualnya, benar tidak?
Jadi kami jual buku-buku itu, dan sesuatu yang aneh terjadi
pada toko. Toko itu, sebenarnya --
walau kami memulai hanya sebagai lelucon -- toko itu benar-benar menghasilkan uang.
Hasilnya bisa untuk membayar sewa tempat.
Mungkin ini sesuatu yang tipikal kota San Francisco --
Saya tidak tahu, saya tidak mau menghakimi.
Tapi orang-orang akan datang --
dan ini sebelum adanya film-film bajak laut dan semacamnya!
Toko ini menghasilkan banyak uang. Tidak, tidak banyak,
tapi bisa membayar sewa, membayar pekerja-pekerja penuh.
Di sebelah kiri sana anda bisa melihat peta samudera.
Dan itu menjadi pintu gerbang ke komunitas di sana,
Orang-orang akan masuk dan berkata, "A....
Apa ini ini?" Saya tidak mau bersumpah serapah di web.
Apa ada peraturan itu? Saya tidak tahu.
Mereka akan berkata, "Apa ini?"
Dan orang-orang akan berdatangan dan mereka menjadi tahu tentang kegiatan kami.
Di sebelah sana -- biasanya begitu urutannya --
di sebelah sana, mereka akan melihat anak-anak yang sedang dibimbing.
Ini sedang ada acara keluar. Mereka pergi berbelanja,
dan biasanya mereka membeli pelumas,
atau makanan untuk kakatua mereka, atau mungkin, sebuah kait,
atau kait pengaman untuk malam hari, dan barang-barang lain yang kami jual.
Jadi toko kita cukup berhasil.
Dan mendatangkan banyak orang:
guru-guru, pendonor, sukarelawan, siapa saja.
Karena berada di pinggir jalan. Tempatnya terbuka untuk publik.
Ini bukan sebuah organisasi non-profit yang berkantor terpencil di lantai 30 sebuah
bangunan di tengah kota. Tempatmya ada di daerah perumahan
yang melayani publik dan terbuka setiap saat.
Jadi ini merupakan suatu kebetulan yang menyenangkan dan aneh.
Semua orang-orang yang saya kenal di Brooklyn berkata,
"Wah, kenapa kita tidak membuka tempat seperti ini?"
Dan banyak dari mereka yang pernah menjadi pengajar
atau calon pengajar, jadi mereka bersatu
dengan desainer-desainer lokal, penulis lokal,
dan mereka menggunakan ide tersebut secara independen
dan mereka mengerjakan dengan cara mereka sendiri.
Mereka tidak mau menjual peralatan bajak laut;
mereka tidak yakin itu akan sukses di Brooklyn.
Jadi, menyadari adanya suatu komunitas yang berniat melawan kriminalitas di New York,
mereka membuka toko Barang Kebutuhan Jagoan Brooklyn.
Ini semua desain hebat Sam Potts.
dan ini dibuat untuk mirip dengan salah satu
toko ahli kunci yang punya segala macam pelayanan
yang bisa mereka tawarkan disana.
Jadi mereka membuka tempat ini. Didalam seperti Costco
para jagoan -- semua barang kebutuhan dasar.
Semua dibuat dengan tangan.
Ini seperti daur guna barang-barang, semacam itulah.
Semua kemasan dibuat oleh Sam Potts.
Disana ada unit pengamanan penjahat,
dimana anak-anak bisa menaruh orang tua mereka. Itu kantornya.
Ini lemari besinya -- anda menaruh barang-barang anda didalamnya,
dan kemudian lemari itu akan naik lift elektrik
.dan petugas di belakang counter akan menyuruh anda
untuk mendeklarasikan janji para jagoan,
yang harus anda lakukan kalau anda ingin membeli apapun. Dan itu jadi membatasi pejualan mereka.
Saya pikir itu adalah masalah.
Karena mereka harus melakukannya dengan benar.
Ini ada beberapa produk. Semuanya dibuat dengan tangan.
Ini adalah peralatan identitas rahasia.
Kalau anda mau memakai identitas Sharon Boone,
seorang eksekutif wanita Amerika
dari Hoboken, New Jersey. Semua berkasnya lengkap
untuk semua yang perlu anda ketahui tentang Sharon Boone.
Ini tempat jubah dimana anda bisa mendapatkan dan mengenakan sebuah jubah,
dan anda akan naik di atas undakan baja ini
dan kemudian berputar ke arah tiga kipas hidrolik
dari setiap arah dan anda akan melihat jubah anda beraksi.
Tidak ada yang lebih buruk dari
naik ke atas sana dan tahu-tahu jubahnya tidak mengembang, atau hal-hal seperti itu.
Kemudian, ini pintu rahasia --
ini salah satu rak-rak yang tidak anda lihat
waktu anda berjalan ke dalam, tapi pintu ini membuka perlahan.
And bisa lihat disana, ditengah-tengah di sebelah kaitan-kaitan itu.
Pintu itu akan membuka dan disanalah pusat bimbingan mereka.
Anda bisa lihat efeknya seperti apa!
Tapi ini -- saya hanya ingin menekankan --
didanai secara lokal, dibangun dengan sumber lokal.
Semua desainer, semua pekerja bangunan,
semuanya orang lokal, dan semuanya tidak dibayar.
Saya hanya berkunjung dan mengatakan, "Ya, pekerjaan kalian bagus sekali,"
atau komentar yang lain. Itu saja. Anda bisa lihat waktu...
...di semua 5 zona di NewYork di belakang sana.
Jadi ini ruang tempat melakukan bimbingan.
Sangat sibuk. Prinsipnya sama: perhatian satu per satu,
dedikasi penuh untuk pekerjaan anak-anak
dan optimisme tinggi, memungkinkan
segala kreativitas dan ide.
Dan ini menyalakan saklar di dalam kepala mereka
ketika mereka melewati toko aneh berukuran 5.5 meter ini, betul tidak?
Jadi ini sebuah sekolah, tapi tidak sungguhan.
Tidak terlihat seperti sekolah, walaupun
mereka bekerja berdempetan di meja, dengan kertas dan pensil, dan peralatan lain.
Ini salah satu dari murid-murid itu, Khaled Hamdan.
Anda bisa membaca kutipan ini.
Kecanduan video game dan TV. Tidak bisa konsentrasi di rumah.
Datang kesini. Mendapatkan perhatian penuh.
Dan ia tidak bisa menghindarinya.
Tidak lama, ia menulis. Ia menyelesaikan pe-er nya dengan cepat --
kemudian menjadi kecanduan mengerjakan pe-er.
adalah sebuah kecanduan untuk membereskan semuanya
dan meminta orang untuk memeriksanya, ia tahu ia akan mencapai
hal berikutnya dan siap untuk sekolah esok hari.
Ia terus mengerjakan itu, dan kemudian mulai mengerjakan hal yang lain lagi.
Sekarang ia telah dipublikasikan dalam lima buku.
Dia membantu menulis sebuah dokumenter lelucon tentang para jagoan gagal
...yang diberi judul "Super-Yang-Pernah."
Dia juga menulis seri "Balboa Penguin,"
yang bercerita tentang seekor penguin petinju.
Dan ia telah membacakannya beberapa minggu yang lalu di depan 500 orang di Symphony Space,
pada suatu acara amal untuk 826 New York. Jadi dia ada disana setiap hari.
Dia seperti penginjil tentang kegiatan ini. Dia sudah membawa sepupu-sepupunya.
ada 4 anggota keluarga yang datang setiap hari kesana.
Saya akan memperlihatkan ini dengan cepat.
Ini di kota LA, Warung Perjalanan Waktu Taman Gema:
"Kapanpun anda siap, kita sudah melewati anda."
Ini seperti toserba 7-11 untuk para petualang waktu.
Anda bisa melihat semuanya: persis seperti toserba 7-11.
Lintah. Bongkahan mamoth. Mereka bahkan punya mesin minum sendiri:
"Rusak. Kembali kemarin."
Ya begitulah. Saya akan teruskan.
Ini adalah tempat-tempat yang berafiliasi dengan kami,
mengerjakan hal yang serupa dengan kita: Jalan Kata di Pittsfield, Massachusetts.
Noda Tinta di Cincinnati. Suara Pemuda, San Francisco, California,
yang memberikan inspirasi ke kita. Studio St. Louis di kota St. Louis.
Gua Kelelawar Austin di kota Austin.
Pertarungan Kata di Dublin, Irlandia, dimulai oleh Roddy Doyle;
ini akan dibuka di bulan April.
Sekarang saya akan lanjutkan ke Harapan TED saya -- boleh ya?
Baiklah; Saya punya semenit. jadi, Harapan TED:
Saya berharap anda -- anda pribadi dan semua individu kreatif
dan organisasi yang anda kenal -- akan menemukan jalan
untuk aktif berperan di sekolah negeri yang ada di daerah anda
dan anda akan menceritakan bagaimana anda berperan,
sehingga dalam waktu satu tahun kita bisa mendapatkan seribu contoh --
seribu! -- rekanan-rekanan yang berperan kuat.
Suatu loncatan yang jauh ke depan!
Dan ini bisa merupakan hal yang mungkin sudah anda jalani sekarang.
Saya tahu bahwa banyak orang di dalam ruangan ini
yang sudah melakukan hal-hal yang menarik.
Saya tahu itu fakta. Jadi, ceritakan kepada kami dan berikanlah inspirasi kepada yang lain melalui web.
Kami sudah mempunyai website,
Saya akan mengganti kata 'saya' dengan 'kami':
Kami harap semua yang hadir dalam konferensi ini akan mendorong
...suatu era baru partisipasi di sekolah-sekolah negeri.
Kami harap anda sekalian akan mengambil inisiatif
dalam mengikutsertakan jiwa inovatif dan keahlian anda
dengan inovasi para pendidik di komunitas anda.
Biarkan para guru untuk memulai jalannya.
Mereka akan memberitahu anda bagaimana anda bisa berperanserta. Saya harap anda bisa ikut terjun dan membantu.
Ada begitu banyak cara.
Anda bisa datang ke sekolah di lingkungan anda
dan berkonsultasi dengan para guru. Mereka akan memberitahu anda bagaimana anda bisa membantu.
Jadi -- ini dengan Hot Studio di San Francisco,
mereka melakukan pekerjaan luar biasa ini.
Website ini sudah mempunyai cukup banyak cerita,
begitu banyak ide. Ini dinamakan 'Di Suatu Sekolah,"
judul yang bagus saya kira.
Situs ini akan mendokumentasi semua proyek yang
dihasilkan oleh konferensi ini dan dari seluruh dunia. Jadi anda tinggal masuk ke dalam situs ini;
anda melihat begitu banyak ide. Anda bisa terinspirasi karenanya,
dan anda bisa menambahkan proyek anda begitu anda memulainya.
Hot Studio melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan jadwal yang ketat, jadi kunjungi situsnya.
Kalau anda punya pertanyaan, anda bisa bertanya kepada orang ini,
ia direktur program nasional kami. Ia akan menjawab telpon.
Kalau anda meng-emailnya, dia akan menjawab semua pertanyaan anda.
Dia akan memberikan inspirasi kepada anda dan mendorong anda untuk memulainya
dan menuntun anda dalam prosesnya sehingga anda bisa berdampak.
Dan ini bisa sangat menyenangkan! Itu tujuan dari pembicaraan ini --
tidak perlu menjadi suatu yang membosankan. Tidak perlu birokrasi yang menyulitkan.
Anda bisa melakukan dan menggunakan keahlian yang anda miliki.
Sekolah memerlukan anda. Para guru memerlukan anda.
Para murid dan orang tua memerlukan anda. Mereka memerlukan keberadaan anda:
keberadaan anda secara fisik dan keterbukaan pikiran anda
dan telinga anda dan hati yang besar,
duduk berdampingan dengan mereka, mendengarkan dan memperhatikan...
dan bertanya banyak untuk suatu waktu.
Beberapa anak-anak ini benar-benar tidak menyadari kemampuan mereka:
betapa pandainya mereka dan betapa banyak yang dapat mereka ungkapkan.
Anda bisa mengatakannya kepada mereka. Anda bisa memberikan cahaya itu kepada mereka,
satu interaksi kemanusiaan di satu saat. Kami harap anda mau bergabung.
Terima kasih banyak.
Ini konferensi anda,
dan dalam masa transisi ini, saya rasa anda mempunyai hak untuk tahu lebih banyak
tentang orang yang akan mengurusnya untuk anda dari sekarang.
Jadi, karena agak panjang saya duduk dulu ya..
Dua tahun yang lalu di TED, saya pikir --
Saya sampai pada simpulan bahwa --
Mungkin saya kelewat mengada-ada.
karena secara tidak sadar saya meyakini
bahwa saat itu, saya adalah jagoan bisnis.
Saya punya sebuah perusahaan yang saya bangun selama 15 tahun. Namanya Future.
Perusahaan itu sebuah penerbit majalah.
Perusahaan itu baru saja jadi perusahaan TBK,
dan menurut pasar modal pada saat itu bernilai 2 milyar dollar,
saya tidak begitu mengerti darimana angka itu datang.
Majalah lainnya yg belum lama ini saya mulai, Business 2.0
lebih gemuk dari buku telpon,
sibuk ikutan menggelembungkan pasar modal --
(Tertawa)
-- saya juga punya 40% saham sebuah perusahaan internet
yang juga akan jadi TBK dan pasti bernilai milyaran dolar.
Semua ini dibangun dari nol.
15 tahun sebelumnya, saya ini wartawan ilmiah yg selalu ditertawakan
ketika saya bilang, "Aku ingin sekali menerbitkan majalah komputerku sendiri."
Namun, 15 tahun kemudian -- ada ratusan majalah spt itu
Dan 2.000 orang staf -- masa-masa yang memabukkan.
Pada bulan Februari tahun 2000.
Saya pikir grafik bisnis saya
yang terlihat mirip Hukum Moore --
akan terus naik ke kanan atas -- selamanya.
Mestinya begitu. Bukan? Ternyata saya mendapatkan kejutan.
Perusahaan internet saya, yg ironisnya bernama Snowball,
jadi perusahaan internet terakhir yang jadi TBK
bulan berikutnya sebelum NASDAQ meledak, yg melempar saya kedalam 18 bulan neraka bisnis.
Saya melihat - Saya menyaksikan segala yg saya bangun runtuh.
Dan sepertinya semua akan hancur
dan 15 tahun pekerjaan saya tidak akan ada hasilnya.
Dan itu sangat memilukan hati.
Pukulan pertama adalah 8 tahun perjuangan bersimbah darah, keringat dan air mata utk menghadapi 350 karyawan --
yang sangat saya banggakan dlm bisnis ini.
Februari 2001. Dalam sehari kami PHK 350 orang,
dan sebelum krisis ini selesai, 1.000 orang kehilangan pekerjaan mereka dari--
dari perusahaan-perusahaan saya. Saya prihatin.
Saya melihat nilai kekayaan saya turun
sekitar satu juta dollar per hari, setiap hari, untuk 18 bulan.
Dan, lebih buruk dari itu, jauh lebih buruk dari itu,
saya mulai kehilangan rasa harga diri.
Ke manapun saya pergi seolah ada tulisan "PECUNDANG." di dahi saya
(Tertawa)
Dan melihat ke belakang, yg paling saya sesalkan lebih dari apa pun,
adalah kenapa saya biarkan kebahagiaan saya
begitu terikat dengan bisnis?
Yah, pada akhirnya, kami mampu menyelamatkan Future dan Snowball
tapi saat itu, saya siap untuk melakukan hal yang lain,
dan secara singkatnya, saya datang ke sini.
Dan alasan saya menceritakan kisah ini adalah bahwa saya percaya
bahwa banyak orang di ruangan ini telah melalui naik turun yg serupa --
rollercoaster emosional -- dalam beberapa tahun terakhir.
Ini adalah masa transisi yang sangat berat,
dan saya percaya forum ini bisa memainkan peran yg besar bagi kita semua
untuk mendorong kita maju ke tahap berikutnya, apa pun itu.
Tema tahun depan adalah kelahiran kembali.
Seperti TED dua tahun yang lalu
ketika saya dan Richard sepakat ttg masa depan TED.
Dan pada saat yang sama, dan saya pikir karena itu juga,
Saya kembali melakukan apa yg saya lupakan selama fokus di bisnis.
Saya mulai membaca lagi.
Dan saya temukan bahwa saat saya sibuk berbisnis,
banyak perkembangan luar biasa di begitu banyak bidang --
kosmologi, psikologi, psikologi evolusioner, sampai antropologi,
sampai -- anda tahu, semua hal ini telah berubah.
Dan pandangan tentang kita sebagai suatu spesies,
dan kita sebagai planet telah berubah begitu banyak, jadi sangat seru
Dan yang sebenarnya paling menarik,
Richard Wurman menemukan hal ini setidaknya 20 tahun lbh dulu dr saya,
bahwa semua hal ini saling terkait.
Semua terhubung. Semua terkait satu sama lain.
Kita sering berbicara tentang ini,
dan saya berpikir untuk memberikan contoh tentang ini, hanya satu contoh.
Madame de Gaulle, istri dari Presiden Perancis,
terkenal karena pernah ditanya, "Apa yang paling Anda inginkan?"
Dan dia menjawab "a penis" (artinya penis bunyinya "e pines")
Dan kalau kita memikirkannya, itu sangat benar.
Apa yang kita semua sangat inginkan adalah "e pines"
Atau, anda tahu, "happiness" (artinya kebahagiaan, bunyinya "he pines") kalau dalam bahasa Inggris.
(Tertawa)
Dan sesuatu - yang menerjemahka ini ke bhs jepang pasti kebingungan
(Tertawa)
(Tepuk Tangan)
Tapi sesuatu yang mendasar spt kebahagiaan,
yang 20 tahun yang lalu merupakan bahan diskusi
di gereja atau mesjid atau sinagoga,
hari ini ternyata ada lusinan pertanyaan gaya TED
yang sangat menarik ttg kebahagiaan
misalnya apa pemicu kebahagaiaan secara biokimia;
ilmu saraf, serotonin, dan lain-lain
Atau apa pemicu kebahagiaan secara kejiwaan ?
Faktor dari lahir, pertumbuhan, keadaan saat ini?
Ternyata penelitian-penelitian ttg itu benar-benar menakjubkan.
Kebahagiaan bisa dilihat sbg soal informatika, sbg soal kecerdasan buatan.
Mengapa - apa perlu kita gunakan
semacam analogi dr kebahagiaan ke prosesor utk membuatnya bekerja dgn baik?
Anda juga dapat melihat ini dari segi geopolitik
dan bertanya, mengapa satu miliar orang di planet ini
begitu banyak maunya sehingga mereka tidak berpeluang untuk jadi bahagia,
sedangkan hampir semua sisanya,
terlepas dari berapa banyak uang mereka, dua dolar per hari atau apa pun,
secara rata-rata sama bahagianya ?
Atau anda bisa memandangnya dari evolusi psikologi
Mengapa -- apakah kebahagiaan itu upaya gen-gen kita
agar kita berperilaku tertentu? Semut otak, secara parasistis,
menentukan perilaku kita sedemikian sehingga gen-gen kita bisa berkembang biak?
Apakah kita semua korban dari khayalan massal ?
Dan seterusnya, dan seterusnya.
Untuk memahami sesuatu yang penting bagi kita seperti kebahagiaan,
anda harus memahami cabang-cabang ilmu pengetahuan yang berbeda,
dan hanya di TED
anda bisa bertanya apa saja, ttg apa saja..
Jadi, itu hal mendalam yang Richard sampaikan:
Untuk mengerti sesuatu, anda hanya perlu memahami hal-hal kecil.
Hal-hal kecil yg mengelilinginya.
Jadi, secara bertahap selama tiga hari ini,
yg tadinya anda mulai dgn mencoba memahami,
mengapa saya dengarkan semua hal yang tidak relevan ini?
pada akhir dari hari keempat,
otak Anda akan berdengung dan Anda bersemangat, hidup dan begairah,
karena semua hal-hal kecil yg berbeda yg anda dengar, tlh disatukan.
Ini pengalaman otak yang menyeluruh, tujuan kita --
ini sama dengan pijat seluruh badan, tapi untuk otak.
(Tertawa)
Setiap organ kena. Memang seperti itu.
Cukup dengan teori, Chris. Beritahu kami apa yang akan anda lakukan?
Baiklah. Ini adalah visi untuk TED.
Satu: tdk melakukan apa-apa. Tdk ada yg rusak jadi tdk ada yg perlu diperbaiki
Jeff Bezos secara ramah mengatakan kepada saya,
"Chris, TED adalah konferensi yg hebat.
Kau harus benar-benar babak-belur untuk mengacaukan yg satu ini. "
(Tertawa)
Saya menunjuk diri sendiri sebagai wali TED untuk sebuah alasan,
dan saya berjanji di sini dan sekarang
bahwa nilai-nilai inti yang membuat TED khusus tidak akan pernah diubah.
Kebenaran, keingintahuan, keragaman, tidak jualan, tanpa omong kosong bisnis,
tanpa kolusi, tanpa doktrin
Hanya menjawab keingintahuan, dimana pun itu berada,
di semua ilmu pengetahuan yang diwakili di sini.
Ini tidak akan berubah sama sekali.
Dua: Saya akan mengumpulkan
jajaran pembicara yang luar biasa untuk tahun depan.
Skala waktu operasional TED sangat fantastis
setelah keluar dari bisnis majalah dengan tenggat waktu bulanan.
Masih ada waktu setahun tapi sudah,
saya harap bisa memberikan bocoran nanti,
ada 25-an pembicara luar biasa yg sdh mendaftar utk tahun depan.
Dan saya mendapatkan dukungan luar biasa dari komunitas kita --
Ini komunitas yang hebat dan bila digabung, semua kontak kita
mencakup semua orang yang menarik di negeri ini, jika tidak di planet ini.
Sungguh.
Tiga: saya ingin, kalau bisa, menemukan jalan
untuk memperluas sedikit pengalaman TED di sepanjang tahun.
Dan salah satu cara utamanya adalah dgn memperkenalkan klub buku.
Buku-buku menyelamatkan saya dalam beberapa tahun terakhir,
dan itu adalah hadiah yang saya ingin bagikan,
jadi kalau mendaftar utk TED2003, setiap 6 minggu, anda akan menerima 1 paket
berisi satu atau dua buku yang terkait dengan TED.
karena biasanya ditulis oleh pembicara TED
sehingga kita bisa diskusikan sepanjang tahun
dan kembali lagi tahun depan dgn pengalaman intelektual dan emosi yang sama.
Saya pikir hal itu bakal seru.
Dan kemudian, keempat, saya ingin menyebutkan Sapling Foundation,
yang merupakan pemilik baru TED.
Kepemilikan Sapling berarti adalah bahwa semua hasil TED
akan diarahkan untuk tujuan-tujuan yang Sapling percayai.
Dan, lebih penting, saya pikir, ide-ide yang ditunjukkan dan direalisasikan di sini,
adalah ide-idea yang yayasan ini dapat gunakan karena ada sinergi yang fantastis.
selama beberapa hari terakhir,
Begitu banyak orang berbicara tentang hal-hal yang mereka pedulikan,
yang mereka cintai, yang dapat membuat perbedaan di dunia,
dan ide untuk mengumpulkan orang-orang ini ---
tujuan-tujuan yang kita percayai,
uang yg dihasilkan konferensi ini dan ide-ide --
Saya percaya kombinasi itu, akan, membuat perbedaan sejalan berlalunya waktu.
Saya sangat semangat tentang ini semua.
Malah, harus saya akui, saya belum pernah begini bersemangat, seumur hidup
Saya di sini untuk jangka panjang
dan saya akan sangat tersanjung dan semangat
jika anda semua ikut dalam perjalanan ini.
Pagi ini saya bangun pada jam 6.10
setelah pergi tidur pada jam 12.45 malam.
Saya terbangun sekali di tengah malam.
Detak jantung saya adalah 61 denyut per menit.
Tekanan darah saya, 127/74.
Saya berolahraga selama nol menit kemarin,
sehingga detak jantung tertinggi saya selama olahraga tidak dihitung.
Saya mengkonsumsi 600 miligram kafein,
nol alkohol.
Dan nilai saya pada Indeks Kepribadian Narsis
atau NPI-16
adalah sebuah angka yang bagus, 0.31.
Kita tahu bahwa angka-angka itu berguna bagi kita,
saat kita menyatakan, mengatur, menentukan, mencari sesuatu pada diri kita.
Saya ingin berbicara tentang bagaimana bergunanya mereka saat kita melihat kembali,
mempelajari, mengingat,
dan ingin memperbaiki diri.
Beberapa tahun yang lalu, rekan saya, Kevin Kelly, bersama saya
menyadari bahwa orang-orang tunduk
pada aturan hidup tentang pengukuran kuantitatif dan pemantauan mandiri
yang jauh melebihi kebiasaan-kebiasaan umum
seperti menimbang berat badan setiap hari.
Orang-orang memantau pola makannya dengan Twitter,
popok anak-anaknya dengan iPhone.
Mereka membuat catatan yang rinci
mengenai pengeluaran mereka, suasana hati mereka,
gejala-gejala penyakit mereka, pengobatannya
Kini, kita tahu beberapa fakta mengenai teknologi
yang mengakibatkan perubahan gaya hidup kita --
penyebaran dari perangkat selular,
peningkatan kapasitas penyimpanan dan pengolahan data
secara eksponensial,
dan perkembangan pesat dalam sensor biometrik manusia.
Titik hitam kecil di sini
adalah alat pengukur percepatan 3 dimensi.
Alat ini memantau pergerakan Anda.
Alat ini, seperti yang dapat Anda lihat, sangat kecil dan juga sangat murah.
Alat ini sekarang dijual dengan harga kurang dari satu dolar
hal yang sama juga terjadi pada semua jenis alat lainnya.
Namun hal yang menakjubkan
adalah informasi rinci yang luar biasa yang bisa Anda dapatkan
hanya dari satu sensor seperti ini.
Sensor ini
adalah bintang dari alat biometrik --
di antara para pengguna pertamanya sekarang -- the Fitbit.
Alat ini memantau aktivitas dan juga tidur Anda.
Hanya dengan sensor di dalamnya.
Anda mungkin akrab dengan sistem Nike+.
Saya mengambil contoh ini karena titik biru kecil itu adalah sebuah sensor.
Ini sebenarnya adalah sensor tekanan
seperti yang ada di dalam bel pintu.
Dan Nike tahu bagaimana cara mendapatkan data
tentang jumlah langkah dan jarak yang telah Anda tempuh dari sensor itu.
Ini adalah ikat kepala
yang digunakan untuk mengirimkan data detak jantung
ke dalam sistem Nike+.
Ini adalah alat baru yang cantik
yang memberikan rincian tentang tidur Anda,
tidak hanya apakah Anda tertidur atau terbangun, namun juga fase tidur Anda --
tidur nyenyak, tidur sebentar, tidur REM.
Sensor ini hanyalah sepotong logam kecil pada ikat kepala itu.
Sisanya adalah tempat tidur yang nyaman.
Sebagai informasi, ini adalah sistem pemantau tidur pada beberapa tahun yang lalu --
Maksud saya, hingga saat ini.
Dan inilah sistem pemantau tidur masa kini.
Alat ini baru saja dipresentasikan
dalam sebuah konferensi kesehatan di Washington D.C.
Kebanyakan yang Anda lihat di sini adalah obat hisap untuk asma
namun di bagian atasnya ada alat pengirim GPS yang sangat kecil
yang memberikan data tanggal dan tempat
dari kambuhnya asma Anda,
sehingga dapat memberikan peringatan baru
terhadap kerentanan Anda
dalam hubungannya dengan faktor waktu dan lingkungan
Sekarang, kita mengetahui bahwa alat-alat baru
mengubah perasaan diri kita di dunia --
sensor-sensor kecil yang mengumpulkan data ini,
alat hitung yang ada di mana-mana
yang memungkinkan data itu dapat dipahami dan digunakan,
dan tentu saja jejaring sosial,
yang memungkinkan orang-orang untuk bekerja sama dan terlibat di dalamnya.
Namun kami berpikir tentang alat-alat ini menunjuk keluar
sebagai jendela,
dan saya juga ingin mengajak Anda berpikir bahwa
alat-alat ini juga menunjuk ke dalam
dan menjadi cermin.
Sehingga saat kita berpikir untuk menggunakannya
untuk memperoleh peningkatan yang sistematis
kita juga berpikir tentang bagaimana alat ini dapat digunakan untuk pengembangan diri,
penemuan diri, kesadaran diri, pembelajaran diri.
Ini adalah sebuah alat biometrik
sepasang alat pendengar dari Apple.
Tahun lalu, Apple mendaftarkan paten dari alat ini
untuk mengukur kadar oksigen dalam darah,
detak jantung dan suhu tubuh melalui alat pendengar ini.
Lalu apa kegunaannya?
Untuk apa alat ini seharusnya digunakan?
Beberapa orang akan mengatakan untuk keamanan secara biometrik.
Beberapa orang mengatakan untuk penelitian tentang kesehatan umum.
Beberapa orang akan mengatakan untuk penelitian pasar tahap awal.
Saya ingin memberi tahu Anda
bahwa ini juga dapat digunakan sebagai pembelajaran diri
dan diri sendiri bukanlah hal satu-satunya, bahkan bukan sebagian besarnya.
Diri kita hanyalah pusat dari pekerjaan kita,
kesadaran kita,
pedoman moral kita.
Sehingga, jika kita ingin bertindak
secara lebih efektif di dunia ini,
kita harus mengenal diri kita dengan lebih baik.
Terima kasih.
Saat memarkir mobil di tempat parkir yang luas,
bagaimana kita ingat di mana mobil kita?
Inilah masalah yang dihadapi Homer.
Dan kami akan mencoba memahami
apa yang terjadi di dalam otaknya.
Jadi, kita mulai dengan hipokampus, yang berwarna kuning,
yang merupakan organ ingatan.
Jika organ itu rusak, seperti pada penderita Alzheimer,
Anda tidak bisa mengingat, termasuk di mana Anda memarkir mobil.
Organ ini diberi nama dari Bahasa Latin untuk "kuda laut,"
yang bentuknya mirip.
Dan seperti bagian otak lainnya, organ ini tersusun dari neuron.
Di otak manusia
terdapat sekitar 100 miliar neuron.
Dan neuron-neuron ini saling berkomunikasi
dengan mengirimkan gelombang kejut listrik kecil
melalui sambungan dengan yang lain.
Hipokampus terdiri dari dua lapisan sel,
yang sangat terhubung.
Dan para ilmuwan mulai bisa mengerti
bagaimana cara kerja ingatan spatial
dengan rekaman dari neuron-neuron individu
pada tikus atau mencit
saat mereka berjalan atau menjelajahi lingkungan
untuk mencari makan.
Jadi kita akan membayangkan bahwa kita merekam sebuah neuron
dari hipokampus tikus ini.
Dan saat hipokampus itu menembakkan gelombang kejut listrik,
akan terbentuk titik merah dan klik.
Jadi apa yang kita lihat
adalah neuron ini tahu
kapanpun tikus itu telah pergi ke satu tempat tertentu di dalam lingkungan itu,
Dan organ itu mengirim sinyal ke bagian otak lainnya
dengan mengirimkan gelombang kejut listrik kecil.
Dan kita bisa menunjukkan laju penembakan neuron itu
sebagai fungsi dari lokasi binatang tersebut.
Dan jika kita merekam dari neuron-neuron lainnya,
kita akan melihat bahwa neuron yang berbeda itu menembak
saat binatang itu pergi ke berbagai tempat berbeda dalam lingkungannya,
seperti pada kotak persegi ini.
Sehingga membentuk peta
bagi bagian otak lainnya,
memberi tahu kepada otak secara terus menerus,
"Di mana saya berada dalam lingkungan saya ini?"
Sel tempatan juga terekam pada manusia.
Jadi penderita epilepsi kadang-kadang membutuhkan
monitoring aktivitas listrik pada otak penderita mereka.
Dan beberapa pasien ini bermain sebuah video game
saat mereka selesai mengelilingi sebuah kota kecil.
Dan sel tempatan dalam hipokampus itu akan menembak, menjadi aktif,
dan mulai mengirimkan kejutan listrik
kapanpun mereka menjelajahi tempat tertentu di kota itu.
Lalu bagaiamna sel seperti sel tempatan tahu
dimana tikus atau manusia itu dalam lingkungannya?
Baiklah dua sel disini
menunjukkan kepada kita bahwa batas dari lingkungan
adalah cukup penting.
Jadi yang di bagian atas
suka menembak di antara dinding
dari kotak di mana tikus itu berada.
Dan saat kotak itu diperluas, lokasi penembakannya membesar.
Yang di bagian bawah
kapanpun bagian selatannya dekat dengan dinding.
Dan jika Anda meletakkan dinding lain di dalam kotak itu,
kemudian sel ini menembak di kedua tempat
dimanapun ada sebuah dinding ke selatan
saat binatang ini menjelajahi kotak itu.
Jadi hal ini memperkirakan
bahwa merasakan jarak dan arah dari batas-batas di sekitar Anda --
gedung dan sebagainya --
sangat penting bagi hipokampus.
Dan memang, pada masukan ke bagian hipokampus
sel-sel yang ditemukan memproyeksikan ke dalam hipokampus
yang memang menanggapi
untuk mendeteksi batas-batas atau tepi-tepi
pada jarak dan arah tertentu
dari tikus
saat binatang itu menjelajah.
Jadi Anda bisa melihat sel di sebelah kiri,
menembak kapanpun binatang itu berada
di dekat dinding atau batas di sebelah barat,
baik itu tepi atau dinding dari kotak persegi
atau dinding melingkar dari kotak lingkaran
atau bahkan tepi dari meja, di mana binatang itu berlarian.
Dan sel di sebelah kanan ini
menembak kapanpun ada batas di sebelah selatan,
baik itu tepi dari meja ataupun dinding
atau bahkan celah antara dua meja yang terpisah.
Jadi itulah salah satu cara yang kita pikir
adalah cara sel tempatan menentukan di mana binatang itu berada.
Kami juga menguji di mana kita berpikir sebuah benda berada,
seperti bendera dalam sebuah lingkungan sederhana ini --
atau, di mana mobil anda berada.
Jadi ada orang-orang yang menjelajahi lingkungan tertentu
dan melihat tempat yang harus mereka ingat.
Lalu jika kita mengumpulkan mereka kembali di lingkungan itu
biasanya mereka cukup baik dalam menandai
di mana mereka pikir bendera atau mobil mereka berada.
Namun dalam beberapa percobaan,
kita bisa mengubah bentuk dan ukuran dari lingkungan itu
seperti yang kita lakukan dengan sel tempatan.
Pada kasus ini, kita dapat melihat
bagaimana mereka berpikir bendera itu telah pindah
sebagai fungsi dari bagaimana Anda mengubah bentuk dan ukuran lingkungan itu.
Dan sebagai contohnya, yang Anda lihat adalah
jika dalam lingkungan persegi kecil bendera itu ada pada tanda silang
lalu Anda bertanya di mana bendera itu berada,
namun lingkungannya Anda buat lebih besar,
pikiran mereka tentang di mana bendera itu sebelumnya
terentang dengan cara yang sama
dengan bagaimana tembakan dari sel tempatan itu terentang.
Sepertinya Anda mengingat letak bendera itu
dengan menyimpan pola tembakan di seluruh sel tempatan Anda
pada lokasi itu,
dan kemudian Anda bisa kembali ke sana
dengan bergerak
sehingga cocok dengan pola tembakan dari sel tempatan Anda sekarang
dengan pola yang telah tersimpan.
Hal ini memandu Anda kembali ke tempat yang ingin Anda ingat.
Namun kita juga tahu di mana kita berada di dalam lingkungan itu.
Jadi jika kita berjalan pergi --
mungkin kita memarkir mobil dan berkeliling --
kita tahu karena pergerakan kita sendiri
di mana kita dapat memadukan jalur ini
kira-kira dengan arah kita untuk kembali.
Dan sel tempatan juga memiliki masukan terpadu ini
dari sejenis sel yang disebut sel grid.
Sel grid juga ditemukan
pada masukan hipokampus
dan sel ini sedikit menyerupai sel tempatan.
Namun kini saat tikus itu berkeliling
setiap sel menembak
pada serangkaian lokasi yang berbeda
yang terletak di seluruh lingkungan itu
dengan kisi berbentuk segitiga yang luar biasa teratur.
Dan jika Anda merekam dari beberapa sel grid --
yang ditunjukkan dengan warna berbeda di sini --
setiap sel memiliki pola tembakan menyerupai kisi di seluruh lingkungan itu
dan setiap pola tembakan itu sedikit bergeser
jika dibandingkan dengan pola tembakan sel lain.
Jadi kisi yang berwarna merah
yang berwarna hijau dan yang berwarna biru ini.
Dan bersama-sama, ibarat tikus ini
dapat membuat kisi maya dari lokasi tembakan
di seluruh lingkungannya --
sedikit menyerupai garis lintang dan bujur yang Anda lihat pada peta
namun dengan segitiga.
Dan saat tikus itu bergerak
aktivitas listriknya dapat meneruskan
dari salah satu sel ini ke sel berikutnya
untuk terus melacak di mana dia berada,
sehingga dapat menggunakan pergerakannya sendiri
untuk mengetahui di mana dia berada.
Apakah manusia memiliki sel grid?
Begini, karena semua pola tembakan yang menyerupai kisi ini
memiliki sumbu simetri yang sama,
orientasi kisi yang sama, yang berwarna oranye ini,
ini berarti bahwa aktivitas total
dari semua sel grid pada bagian tertentu dari otak
seharusnya berubah
tergantung pada apakah kita bergerak sepanjang enam arah ini
atau di sepanjang enam arah di antaranya.
Jadi kami dapat memasukkan orang ke dalam pemindai MRI
dan menyuruh mereka bermain sebuah video game
seperti yang saya tunjukkan
dan melihat sinyal ini.
Dan memang, Anda melihatnya pada korteks entorhinal manusia
bagian otak yang sama dengan bagian di mana Anda menjumpai sel grid pada tikus.
Jadi kembali pada Homer.
Mungkin dia sudah ingat di mana mobilnya
dalam hal jarak dan arah
pada gedung dan batas-batas
di sekitar tempat di mana dia memarkirnya.
Dan hal ini terwakilkan
oleh tembakan sel pendeteksi batas.
Dia juga ingat akan jalan yang dia ambil saat pergi dari tempat parkir
yang terwakili oleh tembakan dari sel grid.
Kini kedua jenis sel ini
dapat membuat sel tempatan menembak.
Dan dia dapat kembali ke tempat di mana mobilnya diparkir
dengan bergerak untuk menemukan
pola yang paling cocok dengan pola tembakan
dari sel tempatan dalam otaknya sekarang
dengan pola yang tersimpan saat dia memarkir mobilnya.
Dan hal itu memandunya kembali ke tempat itu
tanpa tergantung pada penglihatan
seperti apakah mobilnya memang ada di sana.
Mungkin mobilnya sudah diderek.
Namun dia tahu di mana lokasinya, jadi dia tahu harus ke mana.
Lalu, di luar ingatan spatial,
jika kita melihat pada pola tembakan yang menyerupai kisi ini
di seluruh otak,
kita melihatnya di berbagai tempat
yang selalu aktif
saat kita melakukan semua tugas mengingat
seperti mengingat kapan terakhir kali Anda menghadiri pernikahan.
Jadi mungkin saja mekanisme syaraf
yang mewakili ruangan di sekitar kita
juga digunakan untuk menciptakan khayalan visual
sehingga kita dapat menciptakan kembali gambaran spatial
dari peristiwa yang telah terjadi pada kita saat kita ingin membayangkannya.
Jadi jika inilah yang terjadi,
ingatan Anda dimulai oleh sel tempatan yang saling mengaktifkan
melalui keterhubungan yang rapat ini
yang kemudian mengaktifkan kembali sel batas
untuk menciptakan struktur spatial
dari peristiwa dari sudut pandang Anda.
Dan sel grid dapat memindahkan sudut pandang Anda melalui ruangan itu.
Jenis sel yang lainnya, sel HD
yang belum saya sebutkan,
sel ini menembak seperti kompas tergantung ke mana arah Anda.
Sel ini dapat menentukan arah pandangan
di mana Anda ingin menciptakan gambaran bagi khayalan visual Anda,
sehingga Anda dpat membayangkan apa yang terjadi saat Anda menghadiri pernikahan.
Ini hanyalah salah satu contoh
dari jaman baru
dalam ilmu syaraf kognitif
di mana kita mulai memahami
proses-proses psikologis
seperti bagaimana Anda mengingat, membayangkan, atau berpikir
dalam hal tindakan
dari miliaran neuron yang menyusun otak Anda.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Sebagai seorang seniman,
keterhubungan sangat penting bagi saya.
Melalui pekerjaan saya, saya mencoba menyampaikan
bahwa manusia tidak terpisahkan dari alam
dan semuanya saling berhubungan.
Saya pertama kali pergi ke Antartika hampir 10 tahun yang lalu,
di mana saya melihat gunung es untuk pertama kalinya.
Saya takjub.
Jantung saya berdetak cepat, kepala saya pusing,
mencoba untuk memahami apa yang ada di depan saya.
Gunung es di sekitar saya
setinggi hampir 61 meter di atas permukaan air.
Dan saya hanya bisa kagum
bahwa ini adalah satu serpihan salju
tertumpuk di atas serpihan salju lain
dari tahun ke tahun.
Gunung es lahir
ketika mereka terbelah dan terpisah dari gletser
atau terputus dari dataran es.
Setiap gunung es memiliki kepribadian sendiri.
Mereka memiliki cara berbeda
dalam berinteraksi dengan lingkungan
dan pengalaman mereka.
Beberapa menolak untuk menyerah
dan bertahan hingga akhir yang pahit,
sedangkan yang lain tidak bisa bertahan lagi
dan hancur dalam gelora yang dramatis.
Sangat mudah untuk berpikir, ketika Anda melihat gunung es,
bahwa mereka terisolasi,
bahwa mereka terpisahkan dan sendirian,
sama seperti kita sebagai manusia kadang-kadang melihat diri kita sendiri.
Tetapi kenyataannya jauh dari itu.
Saat gunung es mencair,
saya bernafas dalam
atmosfer masa lalu,
Saat gunung es yang mencair,
melepaskan air yang kaya mineral
yang memelihara berbagai bentuk kehidupan.
Pendekatan saya dalam memotret gunung es ini
seakan-akan saya sedang membuat potret leluhur saya,
mengetahui bahwa dalam momen-momen pribadi ini
mereka ada seperti itu
dan tidak akan seperti itu lagi.
Itu bukanlah kematian saat mereka mencair;
itu bukanlah sebuah akhir,
tetapi sebuah kelanjutan
dari jalan mereka melalui siklus kehidupan.
Beberapa gunung es yang saya potret masih sangat muda --
berumur beberapa ribu tahun.
Dan beberapa lainnya
berumur lebih dari 100.000 tahun.
Foto-foto terakhir yang ingin saya tunjukkan kepada Anda
adalah sebuah gunung es yang saya potret
di Kekertsuatsiak, Greenland.
Ini adalah kesempatan yang sangat langka
yang Anda peroleh untuk benar-benar menyaksikan
sebuah gunung es berguling.
Inilah dia.
Anda bisa lihat di sebelah kiri ada perahu kecil.
Sepanjang sekitar 5 meter.
Dan saya ingin Anda memperhatikan
bentuk gunung es ini
dan di mana letaknya pada permukaan air.
Anda bisa lihat gunung es mulai berguling,
dan kapal berpindah ke sisi lain, dan laki-laki itu berdiri di sana.
Ini adalah ukuran rata-rata gunung es di Greenland.
Setinggi sekitar 120 kaki di atas permukaan air,
atau 40 meter.
Dan ini adalah video secara real time.
(Musik)
Dan hanya seperti itulah,
gunung es menunjukkan sisi lain dari kepribadiannya kepada Anda.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Sudah berkali-kali
saya pergi keliling dunia untuk berbicara,
dan mereka bertanya tentang
tantangan-tantangan saya,
momen-momen saya,
beberapa penyesalan saya.
Tahun 1998:
Seorang ibu tunggal beranak empat,
tiga bulan setelah kelahiran anak keempat saya,
Saya pergi untuk bekerja
sebagai asisten peneliti.
Saya pergi ke Liberia Utara.
Dan sebagai bagian dari pekerjaan saya,
pihak desa menyediakan tempat tinggal.
Mereka pun menempatkan saya di rumah seorang ibu tunggal
dan anak gadisnya.
Anak gadis ini ternyata adalah
satu-satunya anak gadis di seluruh desa
yang telah berhasil
naik ke kelas 3 SMP.
Dia adalah sumber lelucon orang-orang di desanya.
Ibunya tidak jarang diolok-olok oleh ibu-ibu lain,
"Kamu dan anakmu
akan meninggal melarat."
Setelah dua minggu bekerja di desa itu,
tibalah saatnya untuk pulang.
Ibu itu datang kepada saya, berlutut,
dan berkata, "Leymah, tolong bawa putri saya.
Saya ingin agar dia
menjadi seorang perawat."
Karena miskin dan tinggal bersama orang tua,
saya tidak dapat membiayainya.
Dengan air mata di pelupuk mata,
saya berkata, "Tidak."
Dua bulan kemudian,
saya pergi ke desa lainnya
dengan pekerjaan yang sama
dan mereka menempatkan saya di tempat kepala desa.
Kepala perempuan di desa ini memiliki seorang anak gadis,
berkulit terang seperti saya,
namun kotor.
Dan sepanjang hari dia berkeliling
hanya dengan memakai celana dalam.
Ketika saya bertanya, "Siapa itu?"
Dia berkata, "Itu Wei.
Arti namanya adalah babi.
Ibunya meninggal ketika melahirkan dia,
dan tidak ada yang tahu siapa ayahnya."
Selama dua minggu, dia menjadi teman saya,
tidur bersama saya.
Saya membelikannya baju bekas
dan boneka pertamanya.
Pada hari sebelum saya pulang,
dia datang ke kamar saya
dan berkata, "Leymah, jangan tinggalkan saya di sini.
Saya ingin pergi bersamamu.
Saya ingin pergi sekolah."
Karena miskin, tidak memiliki uang
dan tinggal bersama orang tua,
sekali lagi saya berkata, "Tidak."
Dua bulan kemudian,
kedua desa tersebut kembali mengalami peperangan.
Sampai hari ini, saya sama sekali tidak tahu
di mana kedua anak gadis itu berada.
Percepat hingga tahun 2004:
Di puncak aktivisme kami,
menteri gender Liberia menelepon saya
dan berkata, "Leymah, ada seorang anak gadis berumur 9 tahun.
Saya ingin kau membawanya pulang
karena kami tidak punya tempat berlindung."
Cerita dari anak gadis ini:
Dia telah diperkosa
oleh kakek dari pihak ayahnya
setiap hari, selama enam bulan.
Dia datang kepada saya dengan perut kembung,
dan sangat pucat.
Setiap malam saya pulang kerja dan berbaring di lantai yang dingin.
Dia akan ikut berbaring bersama saya
dan berkata, "Bibi, saya ingin menjadi lebih baik.
Saya ingin pergi ke sekolah."
Tahun 2010:
Seorang gadis muda berdiri di depan Presiden Sirleaf (presiden perempuan Liberia)
dan memberikan testimoninya
tentang bagaimana dia dan saudaranya tinggal bersama,
dan orangtuanya meninggal saat perang.
Dia masih berusia 19 tahun; bermimpi untuk belajar di perguruan tinggi
dan untuk menyokong saudaranya.
Dia sangat atletis.
Salah satu hal yang terjadi
adalah dia mendaftarkan diri untuk beasiswa.
Beasiswa penuh. Dia mendapatkannya.
Impiannya untuk bersekolah,
impiannya untuk menerima pendidikan,
akhirnya datang.
Dia pun pergi ke sekolah pada hari pertama.
Direktur olahraga di sekolahnya
yang bertanggung jawab untuk memberikannya beasiswa
meminta dia untuk keluar dari kelas.
Dan selama tiga tahun setelah itu,
takdirnya adalah untuk
berhubungan seks dengannya setiap hari,
sebagai balas budi karena telah membiarkan dia bersekolah.
Secara global, kita memiliki kebijaksanaan,
instrumen internasional,
pemimpin-pemimpin.
Orang-orang besar telah berkomitmen --
akan melindungi anak-anak
dari kemiskinan dan dari ketakutan.
PBB mempunyai Konvensi untuk Hak Anak.
Di negara seperti Amerika, kita telah mendengar aksi No Child Left Behind (Tidak ada anak yang diitinggalkan)
Negara lain memiliki kebijakan lain.
Ada sebuah Millennium Development bernama Three
yang berfokus pada perempuan.
Semua usaha hebat karya orang-orang besar
yang ditargetkan supaya para pemuda
dapat mencapai tempat yang diinginkan secara global,
saya rasa, telah gagal.
Contohnya, di Liberia,
tingkat kehamilan remaja
adalah tiga setiap sepuluh gadis.
Prostitusi remaja sedang pada puncaknya.
Di sebuah komunitas, kami diberi tahu,
Anda bisa bangun di pagi hari
dan menemukan kondom-kondom bekas seperti kertas bekas permen karet.
Gadis sekecil 12 tahun sudah dilacurkan
dengan harga kurang dari satu dolar semalam.
Itu menyayat hati, itu menyedihkan.
Kemudian seseorang bertanya,
tepat sebelum TEDTalk saya, beberapa hari lalu,
"Jadi di mana harapannya?"
Beberapa tahun lalu, teman-teman saya
sepakat bahwa kami perlu menghubungkan yang terlepas
dari generasi kami
dan generasi perempuan muda.
Bukan hanya dengan mengatakan
bahwa Anda memiliki dua pemenang Nobel dari Republik Liberia
saat anak perempuan Anda ada di luar sana
dan tanpa harapan, atau terlihat tanpa harapan.
Kami menciptakan sebuah ruang
bernama Young Girls Transformative Project (Proyek Transformatif Perempuan Muda)
Kami pergi ke pedesaan
dan apa yang kami lakukan, seperti yang kami lakukan di sini,
adalah menciptakan ruang.
Saat gadis-gadis ini duduk,
Anda membuka kecerdasan,
Anda membuka semangat,
Anda membuka komitmen,
Anda membuka fokus,
Anda membuka pemimpin besar.
Saat ini, kami telah bekerja dengan lebih dari 300 gadis.
Dan beberapa dari gadis itu
yang berjalan melangkah malu ke dalam ruangan
telah mengambil langkah besar, sebagai ibu muda,
untuk pergi keluar dan bersuara
untuk hak perempuan muda lainnya.
Salah satu perempuan muda yang saya temui,
ibu remaja dari empat anak,
yang tidak pernah berpikir untuk menyelesaikan SMA,
lulus dengan sukses;
yang tidak pernah berpikir untuk melanjutkan ke perguruan tinggi,
masuk perguruan tinggi.
Suatu hari dia berkata pada saya,
"Impian saya adalah menyelesaikan perguruan tinggi
dan mampu menyokong anak-anak saya."
Dia ada di suatu kondisi di mana dia tidak mempunyai uang
untuk pergi ke sekolah.
Dia menjual air, minuman ringan
dan kartu prabayar ponsel.
Dan Anda mungkin berpikir dia akan mengambil seluruh uang tersebut
dan memakainya untuk pendidikannya.
Namanya Juanita.
Dia mengambil uang itu
dan mengumpulkan ibu-ibu tunggal di komunitasnya
untuk mengirim mereka kembali ke sekolah.
Katanya, "Leymah, impian saya
adalah untuk dididik.
Dan bila saya tidak dapat dididik,
ketika saya melihat saudari saya menerima pendidikan,
impian saya telah dikabulkan.
Saya menginginkan kehidupan yang lebih baik.
Saya menginginkan makanan untuk anak-anak saya.
Saya harap pelecehan seksual dan eksploitasi di sekolah-sekolah dapat berhenti."
Ini adalah mimpi seorang gadis Afrika.
Beberapa tahun lalu,
ada seorang gadis Afrika.
Dia memiliki seorang anak lelaki
yang ingin makan donat
karena dia sangat lapar.
Marah, frustasi,
sangat kesal
akan keadaan masyarakatnya
dan keadaan anak-anaknya,
gadis ini pun memulai sebuah gerakan
gerakan wanita biasa
yang bersatu
untuk menciptakan kedamaian.
Saya akan mengabulkan impian itu.
Ini adalah impian gadis Afrika lainnya.
Saya telah gagal untuk mengabulkan impian dua gadis yang saya sebutkan di atas.
Saya telah gagal.
Ini adalah hal yang terus melewati pikiran gadis muda lainnya --
Saya gagal, saya gagal, saya gagal.
Maka saya akan melakukannya.
Wanita pun keluar,
memprotes diktator yang brutal,
berbicara tanpa takut.
Tidak hanya impian akan sebuah donat terkabulkan,
impian akan damai pun terkabul.
Wanita muda ini
juga ingin bersekolah.
Dia pun pergi ke sekolah.
Wanita muda ini juga menginginkan hal-hal lain untuk menjadi kenyataan,
dan itu terjadi padanya.
Hari ini, wanita muda ini adalah saya.
seorang peraih Nobel.
Saya sekarang sedang bertualang
untuk mengabulkan impian-impian,
dengan sedikit kemampuan yang saya miliki,
dari gadis-gadis kecil Afrika --
impian untuk menerima pendidikan.
Kami pun membangun sebuah yayasan.
Kami memberikan beasiswa penuh selama 4 tahun
kepada gadis-gadis yang kami anggap berpotensi.
Saya tidak akan meminta banyak dari anda.
Saya pernah berkunjung ke banyak tempat di Amerika,
dan saya tahu bahwa gadis-gadis di negeri ini
juga memiliki impian,
impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah Bronx,
impian untuk kehidupan yang lebih baik
di pusat kota Los Angeles,
impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah Texas,
impian untuk kehidupan yang lebih baik di tengah New York,
impian untuk kehidupan yang lebih baik
di tengah New Jersey.
Maukah Anda ikut berpetualang bersama saya
untuk membantu gadis itu,
apakah dia gadis Afrika atau Amerika
atau gadis Jepang,
kabulkan impiannya,
kabulkan mimpinya,
untuk meraih mimpinya?
Karena semua dari
inovator dan inventor besar
yang telah kami lihat dan ajak bicara
dalam beberapa hari ini
juga sedang duduk di pojokan-pojokan kecil
di belahan-belahan dunia yang berbeda,
dan yang mereka inginkan dari kita adalah
untuk membuat ruang
untuk membuka kecerdasan,
membuka semangat,
untuk membuka semua hal-hal besar
yang mereka sembunyikan dalam diri mereka sendiri.
Mari berpetualang bersama.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Chris Anderson: Terima kasih banyak.
Saat ini di Liberia,
apa yang Anda lihat
sebagai masalah utama yang menggelisahkan Anda?
LG: Saya telah diminta untuk memimpin
Inisiatif Rekonsiliasi Liberia.
Sebagai bagian dari pekerjaan saya,
adalah pergi berkunjung
ke berbagai desa dan kota --
13, 15 jam lewat jalanan tanah
dan tidak pernah ada komunitas di mana
saya tidak pernah bertemu gadis-gadis cerdas.
Tapi sayangnya,
bayangan akan masa depan yang besar,
atau mimpi akan masa depan yang besar,
hanyalah mimpi semata.
karena semua aspek buruk ini.
Kehamilan remaja, seperti yang saya katakan, adalah sebuah wabah.
Jadi, yang menggelisahkan saya
adalah bahwa saya dulu berada di sana
dan entah bagaimana saya sudah berada di sini,
dan saya tidak mau menjadi satu-satunya orang
yang berada di sini.
Saya sedang mencari jalan
agar gadis-gadis lain bisa bersama saya.
20 tahun kedepan, saya ingin melihat kembali
dan melihat ada gadis Liberia lainnya,
gadis Ghana, gadis Nigeria, gadis Ethiopia,
berdiri di panggung TED ini.
Dan mungkin, mungkin saja, akan berkata,
"Berkat peraih Nobel itu,
saya ada di sini sekarang."
Maka saya merasa terganggu
saat saya melihat mereka tanpa harapan.
Namun saya juga tidak pesimis,
karena saya tahu bahwa itu tidak sulit untuk
membuat mereka bersemangat.
CA: Dan dalam satu tahun ini
beri tahu kami satu hal penuh harapan
yang telah Anda saksikan.
LG: Saya dapat memberi tahu Anda banyak hal yang penuh harapan.
Namun tahun lalu,
di desa di mana Presiden Sirleaf berasal,
kami bekerja dengan gadis-gadis di sana.
Dan kami tidak dapat menemukan 25 gadis
di SMA.
Semua gadis pergi ke tambang emas,
dan mereka pada umumnya melacur,
melakukan hal-hal lain.
Kami mengajak 50 orang dari gadis-gadis ini
dan kami bekerja dengan mereka.
Ini adalah saat pemilu presiden baru dimulai.
Tempat ini adalah tempat di mana perempuan tidak akan pernah --
bahkan yang lebih tua
sangat jarang duduk di sebuah lingkaran bersama lelaki.
Gadis-gadis ini bergabung dan membentuk sebuah grup
dan menjalankan sebuah kampanye
untuk hak memilih dalam pemilu.
Desa ini benar-benar terpencil.
Dan tema yang mereka gunakan adalah:
"Bahkan gadis cantik pun memilih."
Ini berhasil untuk memobilisasi perempuan muda.
Tetapi tidak hanya itu,
mereka pergi ke orang-orang yang berlomba untuk kursi
dan bertanya, "Apa
yang bisa Anda berikan bagi perempuan di komunitas ini
saat Anda menang?"
Dan salah satu dari pria itu
yang sudah memilki kursi di parlemen --
karena Liberia memiliki hukum tentang pemerkosaan yang ketat,
dia adalah salah satu dari mereka yang berjuang di parlemen
untuk membalikkan hukum tersebut
karena dia menganggapnya biadab.
Pemerkosaan itu tidak biadab, tapi katanya, hukumlah yang biadab.
Dan saat para gadis itu mulai menyerang dia,
dia sangat tidak ramah terhadap mereka.
Para gadis ini pun berbalik kepadanya dan berkata,
"Kami akan mengeluarkan Anda dari kantor."
Hari ini, dia keluar dari kantornya.
(Tepuk tangan)
CA: Leymah, terima kasih. Terima kasih banyak karena sudah datang di TED.
LG: Kembali. (CA: Terima kasih.)
(Tepuk tangan)
Hai. Saya ingin berbicara tentang kemacetan,
kemacetan lalu lintas.
Kemacetan lalu lintas telah menjalar
dan ada di semua kota di seluruh dunia
yang sedikit mengejutkan jika Anda pikirkan.
Maksud saya, pikirkan bahwa kota sangat beragam.
Maksud saya, ada kota-kota di Eropa
dengan pusat kota yang padat dan angkutan umum yang baik,
dengan daya tampung jalan yang tidak begitu besar.
Namun, di sisi lain, ada juga kota-kota di Amerika.
Kota-kota ini bergerak sendiri.
Bagaimanapun, di kota-kota Amerika
ada banyak jalanan yang tersebar di daerah yang luas,
hampir tidak ada angkutan umum.
Lalu ada kota-kota di negara berkembang,
dengan berbagai jenis kendaraan,
berbagai pola penggunaan lahan, dan cenderung terpencar
namun seringkali memiliki pusat kota yang padat.
Dan perencana lalu lintas di seluruh dunia telah mencoba
berbagai cara berbeda: memadatkan atau menyebarkan kota,
memperbanyak jalanan, angkutan umum,
jalur sepeda, informasi,
dan berbagai hal lainnya, namun tampaknya tidak ada yang berhasil.
Namun semua usaha ini memiliki satu hal yang sama
yaitu mencoba mencari tahu
apa yang sebaiknya dilakukan selain mengemudi pada jam-jam sibuk.
Mereka pada dasarnya mencoba merancang
apa yang harus dilakukan orang lain, merencanakan kehidupan mereka.
Kini, merencanakan sistem sosial yang rumit
benar-benar sangat sulit, saya akan memberikan sebuah kisah.
Di tahun 1989, saat Tembok Berlin runtuh,
seorang perencana kota di London mendapat telepon
dari rekannya di Moskow yang berkata
"Hai, ini Vladimir. Saya ingin tahu
siapa yang bertanggung jawab akan pasokan roti kota London?"
Dan perencana kota itu menjawab,
"Apa maksudmu, siapa yang bertanggung jawab --
tidak ada yang bertanggung jawab."
"Oh, tapi pasti ada orang yang bertanggung jawab.
Maksud saya, sistem ini sangat rumit. Seseorang pasti mengendalikan hal ini."
"Tidak, tidak ada.
Sebenarnya -- saya tidak pernah memikirkan hal ini.
Pasokan roti itu diatur dengan sendirinya."
Diatur dengan sendirinya.
Itulah contoh sistem sosial rumit
yang dapat mengatur dirinya sendiri,
dan ini adalah wawasan yang sangat mendalam.
Saat Anda mencoba mengatasi masalah sosial yang sangat rumit
seringkali hal yang benar adalah
menciptakan dorongan.
Anda tidak merencanakan rinciannya,
dan orang-orang akan mencari tahu hal yang harus dilakukan
untuk menyesuaikan dengan kondisi baru ini.
Mari kita lihat bagaimana kita dapat menggunakan wawasan ini
untuk memerangi kemacetan lalu lintas.
Inilah peta Stockholm, kampung halaman saya.
Kota Stockholm berukuran sedang, dengan penduduk kira-kira 2 juta orang
namun Stockholm memiliki banyak air
yang berarti banyak jembatan -- jembatan sempit, jembatan tua --
yang berarti banyak kemacetan.
Dan titik merah ini menunjukkan daerah dengan kemacetan paling parah
yaitu jembatan menuju ke pusat kota.
Lau seseorang mengusulkan bahwa,
selain angkutan umum yang baik,
selain menghabiskan uang untuk membangun jalanan,
mari kita kenakan tarif 1 atau 2 euro dari para pengemudi di titik-titik kemacetan ini.
1 atau 2 euro bukan jumlah yang besar.
dibandingkan dengan biaya parkir dan operasional mobil itu
sehingga Anda mungkin mengira para pengemudi
tidak akan berbuat apa-apa.
Anda mungkin salah.
1 atau 2 euro cukup untuk membuat 20 persen kendaraan
menghilang dari jam-jam sibk.
20 persen, Anda mungkin berpikir angka itu cukup besar,
namun masih ada 80 persen masalah bukan?
Karena masih ada 80 persen lalu lintas di jalanan.
Itu juga salah, karena lalu lintas ternyata
adalah peristiwa yang tidak linier, yang berarti
setelah kita mencapai satu titik batas daya tampung jalanan,
kemacetan mulai meningkat sangat cepat.
Namun untungnya, hal sebaliknya juga sama.
Jika Anda dapat mengurangi lalu lintas sedikit saja,
kemacetan akan berkurang jauh lebih cepat daripada yang Anda pikirkan.
Kini, tarif kemacetan ini diperkenalkan di Stockholm
pada 3 Januari 2006, dan gambar yang pertama ini adalah
gambar salah satu jalanan di Stockholm pada 2 Januari.
Hari pertama penerapan tarif kemacetan, jalanan itu tampak seperti ini.
Inilah yang terjadi saat 20 persen dari mobil
hilang dari jalanan.
Anda benar-benar mengurangi kemacetan dengan signifikan.
Namun, seperti yang saya katakan, para pengemudi akan menyesuaikan diri.
Jadi setelah beberapa saat, mereka akan kembali karena
mereka telah terbiasa akan tarif ini.
Salah. Enam setengah tahun telah berlalu
sejak pertama kali tarif kemacetan diperkenalkan di Stockholm
dan kita masih memiliki tingkat lalu lintas yang sama.
Namun di sini ada celah yang menarik di sini yang terjadi
di tahun 2007.
Masalahnya adalah tarif kemacetan
awalnya hanyalah uji coba, sehingga tarif ini diperkenalkan
pada bulan Januari lalu dihapus pada akhir bulan Juli.
yang diikuti dengan pemungutan suara, lalu tarif ini dikenakan lagi
pada tahun 2007, yang tentu saja merupakan kesempatan ilmiah yang luar biasa.
Maksud saya, percobaan ini sangat menyenangkan
dan kami melakukannya 2 kali.
Dan saya pribadi ingin melakukan hal ini setiap tahunnya,
namun mereka tidak akan mengijinkannya.
Namun hal ini menyenangkan.
Lalu selanjutnya apa yang terjadi?
Inilah hari terakhir tarif kemacetan diberlakukan, 31 Juli.
Anda melihat jalanan yang sama di musim panas
dan musim panas di Stockholm sangat indah
dan cerah,
dan jalanan di hari pertama tanpa tarif kemacetan
tampak seperti ini.
Semua mobil itu kembali dan Anda harus mengagumi
para pengemudi itu. Mereka menyesuaikan diri dengan sangat cepat.
Mereka semua kembali pada hari pertama.
Dan hal ini terus berlanjut. Jadi di tahun 2007 gambarannya tampak seperti ini
Gambaran lalu lintas ini sangat menarik,
dan sedikit mengejutkan namun sangat berguna,
namun saya ingin mengatakan bahwa salindia paling mengejutkan
yang akan saya tunjukkan bukan yang ini. Tapi yang ini.
Salindia ini menunjukkan dukungan masyarakat akan tarif kemacetan di Stockholm,
dan Anda lihat saat pertama kali diperkenalkan
pada awal musim semi 2006, orang-orang sangat menentangnya.
70 persen dari mereka tidak menginginkannya.
Namun apa yang terjadi saat tarif kemacetan
sudah diberlakukan tidaklah seperti yang Anda bayangkan.
Sebaliknya, mereka berubah, hingga kini
tarif kemacetan mendapat dukungan dari 70 persen dari mereka
yang berarti -- biar saya ulangi
70 persen dari penduduk Stockholm
ingin tetap ada tarif bagi sesuatu yang dulunya gratis.
Lalu mengapa demikian?
Pikirkanlah. Siapa yang berubah?
Maksud saya 20 persen dari pengemudi yang menghilang
pastilah merasa tidak npuas.
Lalu ke mana mereka menghilang? Jika kita dapat memahaminya
mungkin kita dapat mengetahui mengapa orang-orang menjadi gembira akan hal ini.
Jadi kami melakukan wawancara skala besar
dengan banyak penyedia jasa perjalanan dan mencoba mencari tahu
siapa yang berubah dan ke mana mereka pergi?
Dan ternyata mereka sendiri tidak tahu. (Tawa)
Karena suatu alasan, para pengemudi ini --
mereka yakin mereka mengemudi dengan cara yang sama seperti sebelumnya.
Mengapa? Karena pola perjalanan
jauh tidak semutlak yang Anda kira.
Setiap harinya, orang-orang membuat keputusan baru dan berubah
dan dunia di sekitar mereka ikut berubah, dan setiap hari
semua keputusan itu mendorong mereka
menghindari berkendara pada jam-jam sibuk
dengan cara yang bahkan tidak mereka sadari.
Mereka sendiri bahkan tidak menyadarinya.
Dan pertanyaan lainnya, siapa yang mengubah pikiran mereka?
Siapa yang mengubah pendapat mereka, dan mengapa?
Jadi kami melakukan wawancara kembali untuk mencoba mencari tahu
mengapa orang-orang berubah pikiran dan orang seperti apa yang berubah pikiran?
Dan setelah menganalisis jawabannya, ternyata
lebih dari setengahnya percaya mereka tidak mengubah pikiran mereka.
Mereka sebenarnya yakin bahwa selama ini
mereka menyukai tarif kemacetan.
Yang berarti kini kita berada pada posisi
di mana lalu lintas berkurang di seluruh jalanan ini
sebesar 20 persen, dan kemacetan berkurang drastis
dan orang-orang bahkan tidak menyadari bahwa mereka telah berubah
dan mereka percaya bahwa selama ini mereka menyukai tarif kemacetan itu.
Inilah kekuatan dorongan saat mencoba mengatasi
masalah sosial yang rumit, dan saat Anda melakukannya
sebaiknya Anda tidak mencoba mendikte orang cara menyesuaikan diri.
Anda hanya perlu mendorong mereka ke arah yang benar.
Dan jika Anda melakukannya dengan benar,
orang-orang akan mendukung perubahan itu
dan bahkan orang-orang akan menyukainya.
Terima kasih. (Tepuk tangan)
Jadi keamanan itu punya dua sisi yg berbeda:
ada sisi perasaan, dan ada sisi kenyataan.
Dan keduanya tidak sama
Anda bisa merasa aman
meski dalam bahaya.
Dan anda bisa aman
meski anda tidak merasa aman.
Adalah fakta, kita punya dua konsep yang berbeda
yang terkandung dalam satu kata yg sama.
Dan yang ingin saya tunjukkan disini
adalah cara memisahkan mereka --
mencari tahu kapan mereka jadi beda
dan kapan mereka jadi serupa.
Dan masalahnya ada pada bahasa.
Tidak banyak kata yang tepat
untuk menunjukkan konsep yang akan saya kemukakan.
Jadi kalau anda memandang kemanan
dari sudut pandang ekonomi,
ini adalah tukar-tambah.
Tiap kali anda menghadirkan keamanan,
anda selalu menukarnya dengan sesuatu.
Baik dalam urusan pribadi --
seperti keputusan memasang alarm anti maling di rumah --
atau keputusan umum -- seperti keputusan menyerang negara lain --
anda pasti akan harus mengorbankan sesuatu,
baik dengan uang, waktu, kenyamanan, kewenangan,
bahkan mungkin dengan kebebasan hakiki kita.
Dan pertanyaan yang muncul dalam kondisi itu
bukan apakah hal itu akan membuat kita lebih aman,
tapi apakah hal itu setimpal dengan pengorbanannya.
Anda sudah dengar beberapa tahun terakhir ini
bahwa dunia jadi lebih aman selama Saddam Hussein tidak berkuasa.
Yang mungkin benar tapi tidak terlalu relevan.
Pertanyaannya adalah, apa hal itu perlu ?
Anda putuskan sendiri,
anda putuskan apakah invasi itu perlu
Begitulah cara kita memandang kemanan --
sebuah transaksi tukar tambah.
Ini bukan soal benar atau salah.
Sebagian orang punya alarm anti maling di rumahnya,
sebagian tidak.
Semuanya tergantung dimana kita tinggal,
apakah kita tinggal sendirian atau dengan keluarga,
berapa banyak barang berharga yg kita punya,
seberapa besar risiko kemalingan
yang bersedia kita terima.
Di bidang politik juga sama,
ada banyak opini yg berbeda.
Hampir selalu, pengorbanan ini
tidak melulu soal kemanan
dan menurut saya hal ini penting
Orang-orang sekarang punya naluri
tentang pengorbanan ini.
Ini terjadi setiap hari --
semalam di kamar hotel saya,
ketika saya putuskan mengunci pintu kamar saya,
atau anda ketika mengendarai mobil anda ke sini,
atau ketika makan siang
dan kita putuskan makanannya aman untuk dimakan.
Kita lakukan pengorbanan ini terus menerus
beberapa kali dalam sehari.
Kadang kita tidak sadar telah melakukannya.
Orang yang hidup ya pasti seperti itu, semuanya sama.
Semua mahluk juga begitu.
Bayangkan seekor kelinci tengah memakan rumput di sebuah lapangan
ketika dia melihat seekor rubah datang
kelinci itu akan menimbang-nimbang
"Saya sebaiknya tetap tinggal, atau kabur?"
Dan memang kalau dipikir
kelinci yang mengambil keputusan yang tepat
cenderung hidup dan berkembang biak
sedangkan yang salah memutuskan
dimakan atau mati kelaparan.
Jadi kalau begitu
karena kita sukses hidup di planet ini --
anda, saya, semuanya --
mestinya kita pandai memutuskan hal ini.
Tapi kelihatannya, berulang-ulang,
terbukti kita tidak terlalu pandai dalam hal itu.
Dan menurut saya ini problem yang menarik.
Saya berikan jawaban singkatnya.
Jawabannya adalah, kita bereaksi pada rasa aman
bukan keamanan.
Biasanya, hal ini tidak bermasalah
Biasanya,
rasa dan kondisi sebenarnya umumnya sama.
Ini sepenuhnya benar
di masa lampau.
Kita punya kemampuan ini
karena sesuai dengan perkembangan evolusi kita.
Cara lain memadang hal ini adalah
kita terlatih dengan baik
dalam analisa risiko
yang sering dibutuhkan pada lingkup keluarga
di dataran tinggi Afrika Timur pada 100.000 SM.
Kalau di New York tahun 2010, tidak terlalu sering.
Tentu saja ada penyimpangan-penyimpangan dalam persepsi risiko
Banyak penelitian tentang ini.
Dan beberapa penyimpangan terjadi lebih sering dari yang lain.
Saya sebutkan empat saja.
Kita cenderung melebih-lebihkan risiko yang jarang terjadi
dan menyepelekan risiko yang lebih umum --
misalnya jalan udara dan jalan darat.
Yang tidak diketahui dianggap
lebih berisiko ketimbang yang biasa diketahui.
Contohnya adalah,
orang takut diculik oleh orang asing
padahal faktanya banyak korban penculikan diculik oleh anggota keluarga sendiri
dan umumnya terjadi pada anak-anak
Ketiga, risiko yg dipersonifikasi
dianggap lebih rawan ketimbang risiko yg tak dikenal --
jadi Bin Laden lebih seram karena dia punya nama.
Dan ke empat
adalah kebanyakan orang menyepelekan risiko
pada situasi dimana mereka punya kendali
dan membesar-besarkan risiko pada situasi dimana mereka tidak berwewenang.
Jadi sekali pernah melakukan terjun payung atau merokok
anda anggap hal itu tidak terlalu berbahaya.
Tapi kalau tiba-tiba disodorkan risiko yang asing -- terorisme adalah contoh yang bagus --
anda jadi paranoid, karena anda merasa tidak punya kendali.
Masih banyak penyimpangan-penyimpangan logika seperti itu
yang mempengaruhi keputusan kita tentang risiko.
Misalnya aturan jempol tentang jumlah,
yang maksudnya
kita perkirakan peluang terjadinya sesuatu
berdasarkan seberapa sering kita dengar insiden itu terjadi.
Jadi cara kerjanya bisa seperti ini
kalau anda banyak dengar tentang serangan macan, pasti jumlah macan itu banyak.
Sebaliknya karena jarang terdengar adanya serangan singa, maka jumlah singa seolah tidak banyak.
Anggapan ini benar sebelum ditemukannya koran.
Karena surat kabar kerjanya memang
mengulang-ulang
risiko yang jarang terjadi.
Saya suka bilang pada orang, kalau ada di koran, tidak usah dikhawatirkan
Karena secara definitif,
berita adalah sesuatu yang hampir tidak pernah terjadi.
(Tertawa)
Kalau sesuatu itu biasa terjadi, tidak akan disebut berita --
kecelakaan lalin, kekerasan rumah tangga --
itu baru risiko yang harus diperhatikan.
Kita juga mahluk yang doyan bercerita.
Kita lebih perhatian pada cerita ketimbang data.
Sebaliknya kita juga punya problem dengan angka.
Lelucon yang bilang "satu, dua, tiga, banyak" itu lebih banyak benarnya.
Kita lebih perhatian pada satuan yang kecil.
Satu mangga, dua mangga, tiga mangga,
10.000 mangga, 100.000 mangga --
dianggap sama banyak.
Sedangkan satu setengah, satu seperempat, satu seperlima -- jadi perhatian kita.
Satu dari sejuta, satu dari semilyar --
dua-duanya dianggap sama saja dengan tidak pernah.
Jadi kita prihatin akan risiko
yang jarang terjadi.
Dan penyimpangan logika ini
berperan menjadi pemilah antara kita dan dunia nyata.
Akibatnya
perasaan kita dan kondisi sebenarnya jadi kacau,
jadi berbeda.
Sekarang kalau tidak merasa lebih aman
yang disebut rasa aman yg keliru.
Kita alami yg sebaliknya
yang disebut rasa tidak aman yang keliru.
Saya banyak menulis tentang "Security theater" (panggung keamanan)
yang merupakan produk yang bikin orang merasa aman
tapi sebenarnya tidak melakukan apa-apa.
Tidak ada sebutan untuk hal yang membuat kita aman
tapi tidak membuat kita merasa aman.
Mungkin itu tugas CIA.
Jadi balik ke prinsip ekonomi
Kalau ekonomi, kalau pasar, mengendalikan keamanan,
dan orang memutuskan sesuatu
berdasarkan perasaan tentang keamanan,
maka hal terbaik yang perusahaan bisa lakukan
demi keuntungan ekonomi
adalah membuat orang merasa aman.
Ada dua cara mewujudkan ini.
Satu, anda benar-benar mengamankan orang
dan berharap mereka sadar akan hal itu.
Atau kedua, anda cukup membuat orang merasa aman
dan berharap mereka tidak sadar akan hal itu.
Jadi apa yang membuat orang menyadari hal ini ?
Dua hal:
pemahaman tentang keamanan,
tentang risiko, tentang ancaman,
Dan tentang pencegahannya, bagaimana cara kerjanya.
Kalau anda paham itu semua
lebih besar peluang perasaan anda cocok dengan kondisi nyatanya.
Jumlah contoh insiden di dunia nyata juga membantu.
Kalau kita punya data insiden keamanan di lingkungan kita
karena kita tinggal disitu, perasaan kita jadi
umumnya cocok dengan kenyataannya.
Panggung keamanan, dilaksanakan
padahal jelas tidak berfungsi dengan baik.
Baiklah, sekarang apa yang membuat orang tidak menyadari hal ini ?
Kurangnya pemahaman.
Kalau anda tidak paham risikonya, anda tidak paham biayanya,
hampir pasti anda akan salah memutuskan
dan perasaan anda tidak terlalu cocok dengan kenyataan.
Tidak punya cukup contoh.
Ada problem laten
dalam insiden berpeluang rendah
jika, misalnya
terorisme hampir tidak pernah terjadi
sulit sekali memutuskan
keberhasilan dari inisiatif-inisiatif anti-terorisme.
Makanya kita lebih sering "memberikan sesajen",
dan kenapa solusi mistis anda berjalan "baik".
Tidak cukup banyak contoh kegagalan.
Juga, perasaan yang mengelabui isu yang sebenarnya --
penyimpangan logika yang saya singgung sebelumnya
ketakutan, takhayul,
intinya tidak adanya model dunia nyata.
Kalau mau dibikin ribet.
Saya punya perasaan dan kenyataan.
Mari kita tambahkan yang ketiga. Kita tambahkan model.
Ada perasaan, ada model di kepala kita
dan kenyataan di dunia luar
sama sekali tidak berubah. Tetap saja yang nyata.
Perasaan berpijak pada intuisi.
Model berpijak pada logika.
Itulah perbedaan intinya.
Dalam dunia yang primitif dan sederhana,
tidak ada alasan untuk punya model
karena perasaan cocok dengan realita.
Anda tidak butuh model.
Tapi dalam dunia modern dan rumit,
anda butuh model
untuk memahami begitu banyak risiko yang kita hadapi.
Tidak ada perasaan tentang kuman.
Butuh model untuk memahami mereka.
Jadi model ini
adalah analogi yang cerdas dari kenyataan.
Yang tentu saja dibatasi secara ilmiah
oleh teknologi.
Kita tidak punya teori penyakit berbasis kuman
sebelum diciptakannya mikroskop.
Analogi ini juga dibatasi oleh penyimpangan logika
tapi dia punya kemampuan
mengatasi perasaan.
Darimana bisa kita dapatkan model-model ini ? Dari orang lain.
Dari agama, kebudayaan,
guru, tetua.
Dua tahun yg lalu,
saya bersafari ke Afrika Selatan.
Pemandunya lahir dan besar di Taman Nasional Kruger.
Dia punya model yang rumit untuk bertahan hidup
yang jadi andalan ketika anda diserang
oleh singa atau macan tutul atau badak atau gajah --
dan ketika harus melarikan diri, atau memanjat pohon --
kalau anda tidak mampu memanjat pohon.
Seharipun saya tidak akan bisa bertahan
tapi dia lahir di sana,
dan dia paham bagaimana agar selamat.
Saya lahir di kota New York.
saya bisa bawa pemandu itu ke new york, dan seharipun dia tidak akan selamat.
(tertawa)
Karena kita punya model yang berbeda
berdasarkan pengalaman kita yang berbeda.
Model bisa diambil dari media,
dari para wakil rakyat.
bayangkan model untuk terorisme,
penculikan anak,
keamanan maskapai penerbangan dan mobil.
Model bisa diambil dari industri.
Dua industri yang jadi perhatian saya adalah kamera pengintai,
dan kartu identitas,
banyak sekali model keamanan komputer kami datang dari sana.
banyak model datang dari ilmu pengetahuan.
Model kesehatan misalnya.
Bayangkan kanker, flu burung, flu babi dan SARS.
Semua rasa aman kita
tentang penyakit-penyakit itu
datang dari model-model
yang dicekokkan ke kita, lewat saringan ilmiah, lewat media.
Jadi model bisa berubah.
Model tidak statis.
Ketika kita makin nyaman dengan lingkungan kita,
model kita makin makin mirip dengan perasaan kita.
Contoh, misalnya
100 tahun yang lalu
ketika listrik baru mulai diterima khalayak,
banyak ketakutan tentang hal itu.
Ada orang yang takut menekan bel pintu
karena ada listrik yang mengalir dan itu dianggap berbahaya.
Buat kita, kita sangat cuek dengan listrik disekitar kita.
Kita mengganti bohlam
tanpa pikir panjang.
Model kita tentangg listrik
sesuai dengan dunia dimana kita dilahirkan
yang tidak berubah selama kita tumbuh
dan kita jadi mahir soal itu.
Atau bayangkan risiko-risiko
yang ada di internet berdasarkan generasi penggunanya --
sikap orang tua anda tentang keamanan internet,
dibanding sikap anda,
dibanding sikap anak anda nantinya.
Model pada akhirnya akan lenyap jadi alam bawah sadar.
Intuisi hanya nama lain dari kebiasaan.
Jadi kalau model anda dekat dengan realita
dan bersatu dengan perasaan,
anda sering tidak menyadari keberadaannya.
Contoh yang menarik tentang ini adalah
ketika flu babi merebak tahun lalu.
Ketika pertama kali ditemukan,
banyak orang ketakutan dengan flu babi.
Sekarang jadi punya nama
yang membuatnya lebih menyeramkan dari flu biasa
meskipun lebih berbahaya
dan orang-orang menuntut dokter untuk mengatasinya.
Jadi ada semacam perasaan hilangnya kendali.
Dan dua hal itu
membuat risikonya tampak lebih tinggi.
Ketika sudah tidak jadi berita, dan beberapa bulan berlalu,
orang mulai mentolerirnya,
orang jadi terbiasa.
Tidak ada data yang lebih baru, tapi ketakutan yang ada menyusut.
Di musim gugur,
semua orang pikir
dokter pasti sudah mengatasinya.
Masyarakat terbelah jadi dua --
orang-orang harus memilih
tetap takut atau menerima keadaan --
sebenarnya takut dan kemasabodohan
cenderung memihak kecurigaan.
Ketika penawarnya muncul di akhir musim dingin,
banyak orang -- dalam jumlah yg mengejutkan --
menolak menggunakannya.
Ini contoh menarik
bagaimana perasaan tentang keamanan berubah, bagaimana model berubah,
begitu kontras
tanpa informasi baru,
tanpa masukan baru.
hal seperti ini sering sekali terjadi.
saya akan coba bikin ini tambah ruwet lagi.
Kita punya perasaan, model, kenyataan.
Saya punya pandangan tentang keamanan yang relatif.
Menurut saya pengamatnya berpengaruh besar
dan hampir semua keputusan tentang kemanan
melibatkan beragam macam orang
dan pemilik saham
dengan pertimbangan yang sangat khusus
akan mencoba mempengaruhi keputusan itu.
Saya sebut ini agenda.
Anda akan lihat beragam macam agenda --
ada yang buat marketing, politik --
usaha meyakinkan anda untuk memakai model tertentu,
usaha membuat anda mengabaikan model tertentu
dan percaya saja pada perasaan anda,
mengucilkan orang yg menggunakan model yang anda tidak suka.
Ini hal yang lazim.
Contoh paling bagus tentang ini adalah risiko merokok.
Selama 50 tahun terakhir, risiko merokok
menunjukkan bagaimana sebuah model berubah
dan menunjukkan bagaimana sebuah industri
melawan model yang tidak disukai.
Bandingkan dengan debat tentang rokok --
20 tahun sebelumnya.
Sama halnya dengan sabuk pengaman.
Waktu saya kecil, tidak ada yang mengenakan sabuk pengaman
Sekarang, tidak ada anak-anak yang mengizinkan anda nyetir
kalau tidak pakai sabuk pengaman.
Bandingkan itu dengan debat tentang airbag --
30 tahun sebelumnya.
Semuanya contoh berubahnya suatu model.
Hikmahnya adalah, mengubah model itu susah.
Model susah digulingkan.
Kalau cocok dengan perasaan anda,
anda bahkan tidak sadar anda punya model.
Ada satu penyimpangan logika yang penting
Saya sebut penyimpangan konfirmasi
dimana kita cenderung menerima data
yang mengkonfirmasi kepercayaan kita
dan menolak data yang menentang kepercayaan kita.
Jadi bukti yang menyanggah model kita,
lebih sering kita abaikan, meski beralasan.
Bukti itu harus sangat kuat baru kita perhatikan.
Model yang berlangsung lama agak sulit dibayangkan.
Pemanasan global contohnya.
Kita susah memahami
model dengan rentang 80 tahun.
Kita bisa paham yang periodenya setahun.
Kadang kita paham model dengan rentang waktu sampai anak kita dewasa.
Tapi 80 tahun, kelewat jauh.
Jadi model seperti itu sulit sekali diterima.
Kita bisa punya dua model sekaligus di kepala
atau masalah seperti
ketika kita menganut standar ganda
atau kesumbangan logika.
Pada akhirnya,
model baru akan menggantikan model yang lama.
perasaan yang kuat bisa menciptakan model baru.
Peristiwa 11 september menciptakan model keamanan baru
di kepala banyak orang.
Pengalaman jadi korban kriminalitas juga punya efek yang sama,
trauma kesehatan,
trauma kesehatan yang disebar berita.
Ada fenomena yang disebut flashbulb
oleh ahli jiwa.
Yang bisa menciptakan model seketika
karena sangat emosional.
Jadi di dunia yang sarat teknologi
kita tidak berpengalaman
untuk menilai model.
Jadi kita mengandalkan orang lain. Kita mengandalkan perwakilan.
Ini berlaku hanya ketika untuk mengoreksi orang lain.
Kita mengandalkan badan negara
untuk memutuskan obat apa yang aman dipakai.
Saya terbang ke sini kemarin.
Saya tidak periksa pesawat udaranya.
Saya mengandalkan suatu kelompok lain
untuk memutuskan pesawatnya layak terbang atau tidak.
Kita semua disini, tidak ada yang khawatir atap bangunan ini akan runtuh,
bukan karena sudah kita pastikan,
tapi karena kita lumayan yakin
standar keselamatan gedung ini cukup bagus.
Sebuah model yang kita terima
hanya dengan keyakinan.
Dan itu ok ok saja.
Sekarang yang kita harapkan
adalah orang untuk mengenali dengan lebih baik
dengan model yg lebih baik
dan merefleksikannya pada perasaan --
untuk mengizinkannya memutuskan masalah keamanan.
Ketika hal ini tidak jalan
anda hanya punya dua pilihan.
Satu, anda ubah perasaan orang,
langsung mempengaruhi perasaan.
Ini manipulasi tapi bisa jalan.
Kedua, yang lebih jujur,
adalah dengan memperbaiki model.
perubahan berlangsung lambat.
Debat soal rokok makan waktu 40 tahun
dan itu soal yang mudah.
Beberapa kasus sangat sulit.
Tapi ya kelihatannya
informasi cenderung ramah pada harapan terbaik kita.
Dan saya bohong.
Ingat waktu saya bilang perasaan, model dan realita ?
Saya bilang realita tidak pernah bisa berubah. Sebetulnya bisa.
Kita hidup didunia teknologi;
Realitas berubah setiap waktu.
Jadi bisa terjadi -- untuk pertama kalinya dalam sejarah --
perasaan mengejar model, model mengejar realita, realita bergerak --
tanpa titik temu.
Kita tidak pernah tahu.
Tapi dalam jangka panjang
baik perasaan maupun realita itu penting.
Saya akan akhiri ini dengan dua cerita sebagai ilustrasi.
1982 -- entah masih ada yang ingat apa tidak --
ada epidemi singkat
tentang keracunan Tylenol di Amerika Serikat.
Ini cerita yang mengerikan. Seseorang mengambil botol Tylenol,
memasukkan racun kedalamnya, menutupnya dan mengembalikannya ke rak.
Orang lain yang membelinya mati keracunan.
Ini menakutkan banyak orang.
Ada beberapa orang yg meniru modus ini.
Tidak ada risiko yang nyata, tapi orang-orang ketakutan.
Inilah asal muasal
lahirnya industry obat-obatan yang bersegel.
Tutup bersegel sebagai solusinya
adalah panggung keamanan.
Sebagai PR pikirkan 10 cara untuk membukanya tanpa merusak segelnya.
Saya berikan satu, jarum suntik.
Tapi segel itu membuat orang lebih tenang,
menciptakan rasa aman,
lebih mendekati kenyataannya.
Cerita terakhir, beberapa tahun yang lalu, teman saya melahirkan.
Saya menjenguknya di rumah sakit.
Ternyata bayi yang lahir, sekarang ini,
dikenakan gelang RFID
yang berpasangan dengan gelang yang dikenakan ke ibunya,
jadi siapa saja yang bukan ibunya membawa bayi itu keluar ruangan,
alarm akan berbunyi.
Saya bilang, "wah ini cukup keren
saya bertanya-tanya seberapa sering terjadi penculikan bayi
dari sebuah rumah sakit. "
Saya pulang, dan memeriksanya.
Ternyata tidak pernah terjadi.
Tapi kalau dipikir-pikir,
kalau anda pengelola rumah sakit,
dan anda perlu membawa bayi itu keluar ruangan,
menjauh dari ibunya untuk melakukan serangkaian tes,
anda sebaiknya punya panggung keamanan yang baik
atau anda berurusan dengan ibunya.
(Tertawa)
Jadi penting bagi kita
yang mendesain keamanan,
yang menyusun kebijakan keamanan,
atau bahkan kebijakan umum
yang mempengaruhi keamanan.
Masalahnya tidak hanya soal realita, tapi perasaan dan realita.
Yang penting adalah
keduanya muncul bersamaan.
Hal ini penting karena, ketika perasaan kita cocok dengan kenyataan,
kita bisa memutuskan masalah keamanan dengan lebih baik.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya ingin bertanya kepada anda,
apa kesamaan dari ketiga orang ini?
Anda mungkin mengenali orang yang pertama.
Saya yakin kalian semua keranjingan menonton "American Idol".
Namun anda mungkin tidak mengenal Aydah Al Jahani,
yang merupakan peserta, finalis
dari kompetisi "Poet of the Milions" [Puisi jutaan orang]
yang disiarkan dari Abu Dhabi,
dan ditonton di seluruh dunia Arab.
Dalam kontes ini
peserta harus menulis dan mendeklamasikan
puisi asli, berbentuk puisi Nabati,
yang merupakan bentuk tradisional Bedouin.
Dan Lima Sahar adalah finalis
dari kompetisi menyanyi "Afghan Star" [bintang Afghanistan]
Sekarang, sebelum saya melangkah lebih jauh.
benar, saya tahu semuanya dimulai dengan "Britain's Got Talent"
Namun alasan saya mendiskusikan hal ini
adalah untuk menunjukkan -- saya harap saya dapat menunjukkan kepada anda
bagaimana kompetisi berdasarkan meritokrasi ini
dengan akses yang setara bagi semua orang,
di mana pemenang ditentukan melalui SMS,
telah mengubah masyarakat kesukuan.
Saya akan fokus pada Afghanistan
dan dunia Arab melalui UAE,
bagaimana mereka mengubah masyarakat kesukuan,
bukan dengan memperkenalkan ide-ide Barat,
namun dengan memadukannya dalam bahasa-bahasa di daerah itu.
Semuanya dimulai dengan hiburan.
(Video): Kami terlambat menonton Afghan Star.
Kami akan menonton Afghan Star. Kami terlambat.
Kami terlambat.
Kami harus pergi menonton Afghan Star.
CS: Program ini menjangkau luar biasa jauh ke dalam masyarakat.
Di Afghanistan, orang-orang melakukan hal-hal yang tidak biasa
untuk dapat menonton program ini.
Anda tidak perlu memiliki TV sendiri.
Orang-orang di seluruh negara menonton acara ini
dan juga di tempat-tempat umum.
Dan lebih dari sekedar menonton,
karena, sebagian juga terlibat
dalam berkampanye.
Orang-orang menjadi begitu terlibat
mereka bekerja sukarela, seperti sukarelawan politik,
yang mengumpulkan penggemar di seluruh pedesaan,
berkampanye bagi idola mereka.
Para peserta juga mengajukan diri.
Kini, tentu saja, ada kefanatikan etnis, tapi tidak sepenuhnya.
Karena setiap tahun para juara berasal dari suku yang berbeda.
Ini telah membuka pintu,
terutama bagi para wanita.
Dan pada season terakhir ada dua orang wanita di babak final.
Salah satunya, Lima Sahar, adalah suku Pashtun dari Kandahar,
bagian dari negara itu yang sangat konservatif.
Di sini dia bercerita, dalam film dokumenter Afghan Star,
bagaimana teman-temannya mendorongnya untuk tidak melakukan ini
dan berkata bahwa dia meninggalkan mereka untuk demokrasi.
Namun dia juga memberitahukan bahwa
dia tahu anggota-anggota Taliban
sebenarnya mengirimkan SMS untuknya.
Aydah Al Jahnani juga mengambil resiko
dan maju untuk bertarung
dalam kompetisi Poet of the Millions.
Saya harus berkata, suaminya mendukungnya sejak awal.
Namun suku dan keluarganya mendesaknya untuk tidak ikut serta
dan sangat menentangnya.
Namun, saat dia mulai menang,
mereka mulai mendukungnya kembali.
Ternyata kompetisi dan kemenangan adalah nilai kemanusiaan yang universal.
Dan dia di sana.
Puisinya tentang para wanita,
dan kehidupan wanita di dalam masyarakat.
Jadi dengan menunjukkan dirinya sendiri,
dan mengikuti kompetisi bersama para pria --
inilah voting dalam program ini --
yang menunjukkan contoh yang sangat penting bagi para wanita muda --
inilah para wanita muda di kursi penonton dari program ini --
di Abu Dhabi, namun juga orang-orang di kursi penonton.
Anda akan berpikir bahwa "American Idol"
akan memperkenalkan semacam Amerikanisasi.
Namun sebenarnya, hal sebaliknyalah yang terjadi.
Dengan menggunakan bentuk keterlibatan yang populer ini
dalam budaya tradisional lokal,
sebenarnya, di kawasan Teluk, menimbulkan kebangkitan
dari ketertarikan terhadap puisi Nabati,
juga dalam busana, tarian, dan musik tradisional.
Dan bagi Afghanistan
di mana Taliban melarang musik selama bertahun-tahun,
acara ini mengenalkan kembali musik tradisional.
Mereka tidak menyanyikan lagu-lagu pop,
mereka bernyanyi musik Afghan.
Dan mereka juga belajar menerima kekalahan dengan lapang dada,
tanpa balas dendam.
(Tawa)
Bukan hal kecil.
Dan semacam formulasi terakhir
dari format "American Idol" ini
yang baru saja muncul di Afghanistan,
adalah program baru bernama "The Candidate." [Sang Kandidat]
Dalam program ini orang-orang memberikan
program politik yang kemudian dipilih.
Banyak dari para peserta terlalu muda untuk mencalonkan diri sebagai presiden.
Namun dengan memberikan isu-isu di sana,
mereka mempengaruhi pemilihan presiden.
Jadi bagi saya, substansi dari hal-hal yang tidak tampak,
adalah bagaimana realitas TV menggerakkan realitas.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Selamat pagi.
Saya bekerja bersama
makhluk hidup kecil luar biasa yang bernama sel.
Dan ijinkan saya menceritakan seperti apa rasanya
menumbuhkan sel-sel ini di dalam lab.
Saya bekerja di lab yang mengambil sel dari lingkungan alaminya.
Kami meletakkannya di atas cawan
yang kadang-kadang kami sebut cawan petri.
Dan kami memberinya makan -- tentu saja dalam kondisi steril --
dengan yang kita sebut media kultur sel -- yang seperti makanan mereka --
dan kami menumbuhkannya di dalam inkubator.
Mengapa saya melakukan hal ini?
Kami mengamati sel di atas cawan ini,
namun itu hanya permukaannya saja.
Namun yang kami coba lakukan di dalam lab sebenarnya
adalah merekayasa jaringan dari sel itu.
Apa maksudnya?
Ini berarti kami menumbuhkan, katakanlah,
jantung yang sesungguhnya
atau sepotong tulang
yang dapat dimasukkan ke dalam tubuh.
Tidak hanya itu, sel ini juga dapat digunakan untuk model penyakit.
Dan untuk tujuan ini, teknik kultur sel tradisional
tidaklah cukup.
Sel-sel ini seperti rindu pada kondisi alaminya,
cawan itu tidak seperti rumah mereka.
Jadi kami perlu lebih baik lagi meniru lingkungan alami mereka
agar mereka dapat berkembang.
Kami menyebutnya paradigma biomimetik --
meniru alam ke dalam lab.
Sebagai contoh jantung,
topik dari banyak penelitian saya.
Apa yang membuat jantung unik?
Jantung berdetak,
berirama, tidak kenal lelah, setia.
Kami meniru hal ini di dalam lab
dengan melengkapi sistem kultur sel dengan elektroda.
Elektroda ini berfungsi seperti alat pacu jantung mini
agar sel berkontraksi di dalam lab.
Apa lagi yang kita tahu tentang jantung?
Sel jantung cukup serakah.
Alam memberi makan sel jantung di dalam tubuh Anda
dengan darah yang sangat pekat.
Di lab, kami membuat pola saluran kecil
dalam biomaterial
tempat kami menumbuhkan sel itu.
Dan hal ini memungkinkan kami mengalirkan media kultur sel, makanan sel
melalui rangka tempat kami menumbuhkan sel ini --
hampir seperti yang mungkin Anda harapkan
dari alas kapiler di dalam jantung.
Hal ini membawa saya kepada pelajaran nomor satu:
hidup dapat melakukan banyak hal dengan sedikit bahan.
Sebagai contohnya adalah rangsangan listrik.
Mari kita lihat betapa ampuhnya rangsangan ini.
Di sebelah kiri, ada jaringan jantung kecil yang berdetak.
yang saya rekayasa dari sel-sel tikus di lab.
Benda ini seukuran marshmallow kecil.
Dan setelah satu minggu,benda ini berdetak.
Anda dapat melihatnya di sudut kiri atas.
Namun jangan khawatir jika Anda tidak dapat melihat dengan jelas.
Sungguh luar biasa bahwa sel ini berdetak.
Namun yang benar-benar luar biasa
adalah sel itu, saat kami merangsangnya dengan listrik
seperti dengan alat pacu jantung,
sel ini berdetak jauh lebih cepat.
Namun hal itu membawa saya kepada pelajaran nomor dua:
sel melakukan semuanya.
Dalam artian, insinyur jaringan tubuh mengalami sedikit krisis identitas di sini,
karena insinyur sipil
membuat jembatan dan bangunan besar,
insinyur komputer, membuat komputer,
namun yang kami lakukan
adalah membuat teknologi bagi sel itu sendiri.
Apa artinya bagi kami?
Mari kita melakukan sesuatu yang sederhana.
Mari kita mengingatkan diri sendiri
bahwa sel bukanlah sesuatu yang abstrak.
Ingatlah bahwa sel-sel kita benar-benar
menopang hidup kita.
"Kita adalah apa yang kita makan," dapat digambarkan dengan mudah
menjadi, "Kita adalah apa yang sel tubuh kita makan."
Dan dalam kasus ini tumbuhan di dalam usus kita,
sel-sel bahkan mungkin bukan manusia.
Namun kita juga harus menyadari
bahwa sel menjadi perantara pengalaman hidup kita.
Di balik setiap suara, penglihatan, sentuhan, rasa, dan bau
adalah sekelompok sel
yang menerima informasi ini
dan menterjemahkannya untuk kita.
Hal ini memunculkan pertanyaan
haruskah kita mengembangkan pengelolaan lingkungan kita
dengan memasukkan ekosistem di dalam tubuh kita?
Saya mengundang Anda untuk membicarakannya lebih jauh,
dan sementara itu, semoga Anda beruntung.
Semoga tidak ada sel non-kanker Anda
yang menjadi spesies langka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
♫ Kurasa aku siap melakukan tugasku ♫
♫ Kurasa aku siap untuk mengambil peluangku ♫
♫ Aku selalu makan di luar dan stres luar dalam ♫
♫ Karena keadaan. Lihat kan? ♫
♫ Aku harus bangkit, bangkit, bangkit, bangkit ♫
♫ Bangun, bangun, bangun, bangun ♫
♫ Aku mengerti apa yang kau katakan ♫
♫ Kita kirim demo ke seluruh dunia, kata mereka suaranya seperti Take 6 ♫
♫ Aku bilang "Tahan, tunggu sebentar, aku akan kembali dengan remixnya" ♫
♫ Mereka memandang kita dengan aneh, kita tidak bisa menghasilkan uang ♫
♫ Butuh waktu bertahun-tahun untuk mengetahui bahwa kita berurusan dengan orang-orang bodoh ♫
♫ Mereka tidak mengerti bunyian dari Bronx, itu adalah perjalanan ♫
♫ ke Huntsville, Alabama, tidak ada acara dalam agenda saya, jadi ♫
♫ Inilah saatnya untuk membuat produk, lalu kita bertemu dengan Townsend ♫
♫ Membuat perjanjian dengan John Neal, selama di jalan terjual sepuluh ribu ♫
♫ WBA, itu berarti perjalanan ke Nashville ♫
♫ Festplatte muncul dan berkata mereka bocah polos ♫
♫ Bisakah kau dengar apa yang mereka dengar? Lihat apa yang mereka lihat? ♫
♫ Dari Bronx ke Berlin, kita keliling Eropa ♫
♫ Semua vokal ya, kita lakukan, menamakan album tersebut "Apa itu?" ♫
♫ Dengan Sarah Connor, menetapkan sasaran menjadi nomor satu dan kita berhasil ♫
♫ Tapi sekarang ini Kev, Sim, Drew, Stew, saatnya untuk hari baru ♫
♫ Bunyikan alarm, ganggu mereka lewat Skype atau dua-duanya ♫
♫ Dinyanyikan oleh kata-kata, kita siap untuk terbang ♫
♫ Terbanglah, sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫
♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat ♫
♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫
♫ Ayo kita mulai. Kembangkan sayapku dan... ♫
♫ Terbanglah sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫
♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat. Ayolah ♫
♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫
♫ Ayo kita mulai. Kembangkan sayapku dan terbang. Sekali lagi ♫
♫ Terbanglah sayang! Saatnya meninggalkan sarang ♫
♫ Terbanglah sayang! Tidak ada waktu untuk beristirahat ♫
♫ Terbanglah sayang! Kita harus bekerja ♫
♫ Ayo kita mulai, kembangkan sayapku dan... ♫
♫ Terbanglah sayang! Terbanglah sayang terbang ♫
♫ Terbanglah sayang! Terbanglah tinggi sayang ♫
♫ Terbanglah sayang! Tinggi ke angkasa ♫
♫ Kembangkan sayapku dan terbang ♫
Instrumental!
♫ Kami siap untuk terbang! ♫
(Tepuk tangan)
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Bagaimana kelompok menyelesaikan sesuatu?
Bagaimana anda mengatur sebuah kumpulan individu
sehingga hasil kerja dari grup itu
adalsh sesuatu yang koheren dan berguna untuk jangka panjang,
dan bukan sesuatu yang berantakan?
Dan pertimbangan ekonomi dari masalah itu
disebut biaya koordinasi.
Dan biaya koordinasi intinya adalah semua hambatan
finansial maupun institusional dalam mengatur hasil bersama.
Dan kita punya jawaban klasik untuk biaya koordinasi,
yaitu kalau kita mau mengkoordinasikan pekerjaan dari sekelompok orang,
anda akan bangun sebuah institusi, ya kan? Anda kumpulkan sumberdaya.
Anda dirikan sesuatu. Bisa pribadi atau publik.
Bisa profit atau non-profit. Bisa kecil bisa besar.
Tapi anda mengumpulkan sumberdaya ini.
Anda dirikan sebuah institusi, dan anda menggunakan institusi ini
untuk mengkoordinir kegiatan kelompok itu.
Akhir-akhir ini, karena biaya yang memungkinkan kelompok-kelompok
untuk berkomunikasi satu sama lain turun drastis --
dan karena biaya komunikasi salah satu
faktor utama dalam koordinasi -- muncul jawaban kedua,
yaitu untuk menggabungkan koordinasi ke dalam infrastruktur,
dengan merancang sistem yang mengatur hasil dari kelompok
sebagai hasil sampingan dari kegiatan operasi sistem itu sendiri
tanpa terpengaruh oleh model institusinya.
Jadi itulah yang ingin saya bicarakan hari ini.
Saya akan ilustrasikan dengan contoh-contoh konkrit,
tapi yang selalu mengacu ke tema-tema yang lebih besar.
Jadi saya akan mulai dengan mencoba untuk menjawab
pertanyaan yang saya yakin pernah terpikir oleh anda
dan yang mana internet telah dibangun untuk menjawabnya,
yaitu, di mana bisa saya dapatkan gambar putri duyung bersepatu roda?
Jadi di kota New York, tiap Sabtu pertama di musim panas,
Coney Island, taman hiburan lokal yang tua dan menawan,
menyelenggarakan Parade Putri Duyung. Ini parade amatiran,
orang-orang datang dari segala sudut kota mengenakan kostum.
Beberapa agak kekurangan bahan.
Tua dan muda, menari di jalan-jalan.
Karakter yang berwarna-warni, dan semuanya bergembira.
Tapi saya bukan mau membicarakan Parade Putri Duyung itu sendiri,
meskipun menarik, namun saya ingin membicarakan tentang foto-foto ini.
Saya tidak mengambil foto-foto ini. Jadi bagaimana saya bisa punya?
Dan jawabannya adalah: Saya dapat dari Flickr.
Flickr adalah situs untuk berbagi foto
yang memungkinkan orang mengambil foto, menguploadnya,
dan berbagi foto mereka lewat internet.
Belakangan ini, Flickr menambahkan satu fungsi baru yang disebut tagging.
Tagging dirintis oleh Del.icio.us dan Joshua Schachter.
Del.icio.us adalah situs untuk berbagi alamat situs dengan orang lain.
Tagging adalah solusi infrastruktur kooperatif untuk klasifikasi.
Ya kan? Kalau saya memberikan ceramah ini tahun lalu,
Saya tidak bisa tunjukkan yang barusan,
karena saya tidak akan bisa menemukan foto-foto itu.
Jadi daripada menyatakan,
bahwa kita butuh menyewa pustakawan profesional
untuk mengatur foto-foto yang telah terupload,
Flickr menyerahkan kepada pemakainya
kemampuan untuk mengkarakterisasi foto-foto tersebut.
Sehingga saya bisa masuk dan mencari foto yang sudah di-tag
"Mermaid Parade". Ada sekitar 3100 foto yang diambil oleh 118 fotografer,
semuanya terkelompok dibawah nama yang menawan ini,
dalam urutan kronologi terbalik. (Dari yang terbaru)
Saya tinggal mengambilnya
untuk membuat presentasi barusan.
Nah, masalah sulit apa yang sebenarnya yang terselesaikan disini?
Dan di dalam pandangan paling skematik,
ini adalah problem koordinasi, betul?
Ada banyak orang di Internet,
tapi hanya sebagian kecil yang punya foto Parade Putri Duyung.
Bagaimana caranya supaya mereka membagi hasil karyanya?
Jawaban klasiknya adalah kita bangun sebuah institusi, betul?
Untuk menarik orang-orang itu untuk berperan dalam sebuah struktur
yang memiliki tujuan yang spesifik.
Dan saya ingin anda perhatikan
efek samping yang menyertai berdirinya sebuah institusi.
Pertama, ketika kita mendirikan sebuah institusi,
anda mempunyai masalah pengelolaan, betul?
Mempekerjakan orang saja tidak cukup.
Anda juga harus mempekerjakan orang untuk mengurus pekerja yang ada
sambil mengarahkan mereka untuk mencapai tujuan institusi dan seterusnya.
Kedua, anda harus membawa struktur ke dalamnya.
Betul? And harus punya struktur ekonomi.
Anda harus punya struktur legal.
Anda harus punya struktur fisik.
Dan semuanya membuat biaya tambahan.
Ketiga, membangun institusi pada dasarnya membatasi.
Perhatikan bahwa tidak semua yang punya foto itu terpekerjakan.
Anda tidak mungkin mempekerjakan semua orang, betul?
Bahkan di perusahaan pemerintah pun anda tetap tidak bisa mempekerjakan semua orang.
Anda harus mengabaikan beberapa orang.
Dan keempat, sebagai akibat dari keterbatasan itu,
anda akan hanya punya kelas profesional. Perhatikan perubahannya di sini.
Kita telah berpindah dari orang yang memiliki foto, menjadi fotografer.
Benar? Kita telah menciptakan kelompok profesional dari fotografer
yang tugasnya memotret Parade Putri Duyung
atau apapun yang ditugaskan ke mereka.
Kalau kita satukan proses kooperasi kedalam infrastruktur,
seperti yang dilakukan Flickr,
anda biarkan orang di mana mereka berada
dan anda bawa masalahnya ke individu-individu,
daripada membawa individu kepada masalahnya.
Anda mengkoorodinir lewat kelompoknya, dan dengan begitu
anda dapatkan hasil yang sama tanpa kesulitan institusi.
Anda tidak lagi butuh institusi.
Anda akan kehilangan hak untuk mengatur hasil kerja orang-orang ketika semuanya itu pekerjaan sukarela,
tapi anda juga memotong biaya institusinya,
yang memberikan anda ruang gerak yang lebih besar.
Yang Flickr lakukan adalah mengganti perencanaan dengan koordinasi.
Dan ini adalah aspek yang umum dari sistem-sistem yang kooperatif.
Ya kan. Dan ini kita alami sehari-hari
setelah anda memiliki ponsel anda yang pertama,
anda berhenti membuat rencana.
Anda cukup bilang, saya telpon kalau saya sampai.
Telpon saya kalau sudah pulang kerja. Betul?
Itu adalah pemetaan langsung dari perencanaan menjadi koordinasi.
Ya kan. Sekarang kita bisa lakukan itu pada kelompok.
Daripada mengatakan bahwa kita harus melakukan perencanaan yang detail,
dengan proyeksi lima tahun ke depan
tentang apa yang ingin dicapai Wikipedia, atau apapun,
kita tinggal bilang, mari kita koordinasikan usaha kelompok ini,
dan kita kerjakan sambil jalan,
karena sekarang kita telah terkoordinasi dengan baik
bahwa kita tidak perlu lagi memutuskan apa-apa di depan.
Ini salah satu contoh lagi. Contoh yang agak suram.
Ini adalah foto-foto yang diberi tag "Iraq".
Dan segala kesulitan yang terkait dengan biaya koordinasi
seperti Parade Putri Duyung tadi, menjadi lebih sulit lagi.
Ada labih banyak gambar. Lebih banyak fotografer.
Foto diambil dari rentang geografis yang lebih luas.
Foto tersebar dalam rentang waktu yang lebih lama.
Dan yang paling parah, angka di bawah itu,
kira-kira 10 foto per fotografer, itu bohong.
Secara matematik benar,
tapi angka itu jadi tidak terlalu berguna
karena dalam sistem ini, angka rata-rata itu tidak penting.
Yang penting adalah ini.
Ini adalah grafik ttg foto-foto yang di-tag "Iraq"
hasil jepretan 529 fotografer yang menghasilkan 5445 foto.
yang diurut berdasarkan jumlah foto per fotografer.
Anda bisa lihat, disekitar ujung ini,
ada fotografer yang menghasilkan sekitar 350 foto
dan anda bisa lihat ada beberapa orang yang menghasilkan ratusan foto.
Lalu ada lusinan orang yang menghasilkan lusinan foto.
Dan ketika sampai ke area ini,
kita dapati 10 atau kurang foto, diikuti dengan ekor yang panjang dan datar ini.
Dan sampai anda tiba di bagian tengah,
ada ratusan orang
yang hanya menghasilkan satu foto per orang.
Inilah yang disebut distribusi pangkat.
Ini sering muncul dalam sistem sosial yang tanpa hambatan
di mana orang bebas untuk menghasilkan banyak atau sedikit,
inilah yang akan sering kita dapatkan. Betul?
Matematika dibelakang dari distribusi pangkat ini adalah apapun yang ada di posisi ke-n
akan menghasilkan sekitar seper-n dari apa yang sedang diukur,
relatif terhadap orang di posisi pertama.
Jadi kita bisa berharap fotografer di posisi ke-10
untuk mengkontribusikan sepersepuluh foto,
dan fotografer di posisi ke-100
mengkontribusikan sekitar seperseratus foto
dari jumlah foto fotografer di posisi pertama.
Jadi puncak kurvanya bisa lebih tajam atau lebih landai.
Tapi rumus matematika tadi berlaku baik untuk yang tajam
maupun ekor yang panjang dan datar.
dan ajaibnya, dalam sistem ini, makin besar populasinya,
sistemnya tidak konvergen, tapi malah meluas.
Pada sistem yang lebih besar, puncak kurvanya lebih besar
dan ekornya lebih panjang, sehingga ketidakseimbangannya bertambah.
Anda bisa lihat bahwa kurvanya jadi berat ke kiri. Saya perlihatkan seberapa beratnya.
Jika anda ambil 10 persen teratas dari fotografer yang ada dalam sistem,
mereka mewakili tiga-perempat keseluruhan foto yang ada --
hanya 10 persen dari yang paling aktif saja.
Kalau kita ambil 5 persen teratas,
itu masih mewakili 60 persen dr keseluruhan foto yang ada.
Kalau diambil hanya 1 persen, 99 persen sisanya diabaikan,
anda masih punya hampir seperempat dari semua foto yang ada.
Karena berat ke kiri inilah,
rata-ratanya jadi ada di sebelah kiri
yang jadi kelihatan aneh buat kita,
tapi yang terjadi sebenarnya adalah 80 persen kontributor
menghasilkan jumlah foto dibawah rata-rata.
Ini jadi aneh karena umumnya kita mengharapkan rata-rata
akan jatuh di tengah, tapi ternyata sama sekali tidak begitu.
Inilah dasar matematik dari aturan 80/20. Betul?
Setiap kali kita mendengar orang berbicara tentang aturan 80/20
inilah yang terjadi. Betul?
20 persen barang dagangan menghasilkan 80 persen pemasukan,
20 persen karyawan menghabiskan 80 persen sumber daya --
inilah bentuk yang dibicarakan ketika mereka menyinggung hal itu.
Institusi hanya punya dua alat: wortel (hadiah) dan tongkat (hukuman).
Dan yang 80 persen itu daerah di mana kedua alat itu tak bisa digunakan.
Biaya yang muncul waktu menjalankan institusi berarti
anda tidak bisa mendapatkan hasil kerja mereka ini dalam sebuah rangka institusi.
Model institusi selalu condong ke kiri,
memperlakukan orang-orang ini sebagai karyawan.
Balasan dari institusi adalah,
Saya bisa mendapatkan 75 persen dari 10 persen karyawan -- bagus.
Itu yang saya akan lakukan.
Model infrastruktur kooperatif menyatakan,
kenapa anda harus mengabaikan seperempat sisanya?
Kalau sistem anda dirancang
untuk mengabaikan seperempat sisanya itu,
anda bisa rancang ulang sistemnya.
Jangan terima hal yang mencegah anda
mendapatkan hasil dari orang-orang ini,
bangun sistem sehingga semua orang bisa berkontribusi sesuka mereka.
Jadi respon koordinasi bukan tentang
seberapa baik orang sebagai karyawan, tapi,
bagaimana kontribusi orang tersebut? Benar?
Kita punya di sini Psycho Milt, seorang pengguna Flickr,
hanya mengkontribusikan satu foto dengan judul "Iraq".
Ini fotonya. Judulnya "Hari buruk di tempat kerja".
Jadi pertanyaannya adalah,
apa anda mau foto ini? Ya atau tidak.
Pertanyaannya bukan, apakah Psycho Milt karyawan yang baik?
Dan permasalahannya di sini adalah antara institusi sebagai pendukung
dan institusi sebagai penghalang.
Karena ketika anda berurusan dengan sisi kiri
dari distribusi-distribusi seperti ini,
ketika anda berurusan dengan orang-orang yang menghabiskan banyak waktu
menghasilkan sesuatu yang anda inginkan,
itulah saat ketika institusi berperan sebagai pendukung
Anda bisa pekerjakan mereka sebagai pegawai, anda bisa atur kerjaan mereka
dan anda akan dapatkan hasilnya.
Tapi ketika berada di sini, di mana Psycho Milts berada
yang cuma menghasilkan satu foto,
disitu institusinya akan jadi penghalang.
Dan institusi-institusi tidak suka disebut mereka adalah penghalang.
Hal pertama yang biasanya terjadi
ketika anda menginstitusikan masalah
adalah tujuan utama institusi itu
langsung menggeser apapun tujuan asalnya
menjadi tentang kelangsungan hidup.
Dan tujuan asal dari institusi berubah dari 2 ke n.
Ya kan? Jadi ketika institusi dianggap sebagai penghalang,
dan bahwa ada cara lain untuk mengatur proses koordinasi,
mereka akan mengalami sesuatu yang kurang lebih mirip tahapan Kubler-Ross --
(Tertawa)
-- reaksinya, seperti ketika anda divonis dokter menderita penyakit yang fatal:
Penolakan, kemarahan, tawar-menawar dan penerimaan.
Kebanyakan sistem kooperatif yang telah kita lihat
tidak cukup panjang umurnya
untuk sampai ke tahap penerimaan.
Banyak, banyak sekali institusi masih menolak,
tapi belakangan ini kita melihat mulai banyak yang marah dan tawar-menawar.
Ada contoh kecil yang menarik sedang terjadi sekarang.
Di Perancis, sebuah perusahaan bis menuntut orang-orang yang
berbagi kendaraan, karena inisiatif berkoordinasi
menghasilkan kerjasama yang mengurangi pemasukan perusahaan bis itu.
Anda bisa baca ini di koran Guardian.
Sebenarnya lumayan menghibur.
Pertanyaan yang lebih penting adalah
Apa yang kita lakukan dengan hasil dari bagian di bawah sini?
Ya? Bagaimana menangkapnya?
Karena institusi, seperti yang telah dibahas, tidak akan menangkapnya.
Steve Ballmer, sekarang CEO Microsoft,
beberapa tahun yang lalu mengkritik Linux, dan mengatakan,
ah, bisnis ribuan programmer
yang mengerjakan Linux, ini adalah mitos. Ya kan?
Kita telah mencermati siapa yang mengerjakan Linux,
dan kebanyakan perbaikan dihasilkan oleh programmer
yang cuma mengerjakan satu masalah. Benar?
Kita bisa lihat distribusinya dari jumlah keluhan semacam ini.
Dan anda dapat melihat, mengapa dari sudut pandang Ballmer,
itu adalah ide yang buruk, betul?
Kita mempekerjakan programmer ini, dia datang, dia minum Coca-Cola
bermain Foosball selama tiga tahun dan akhirnya hanya mendapatkan satu ide.
(Tertawa)
Iya kan? Salah mempekerjakan orang.
(Tertawa)
Pertanyaannya seperti Psycho Milt tadi, apakah itu sebuah ide yang bagus?
Bagaimana kalau itu tentang perbaikan keamanan?
Bagaimana kalau perbaikan keamanan itu mengatasi buffer overflow,
yang terdapat di dalam Windows -- beberapa?
Apa anda mau perbaikan itu, iya?
Fakta bahwa seorang programmer bisa,
tanpa harus terlibat dalam hubungan yang profesional
kepada sebuah institusi, memperbaiki Linux
dan menghilang selamanya, harusnya membuat takut Ballmer.
Karena hal ini tidak terjangkau dalam rangka kerja
institusi klasik, namun adalah bagian dari sistem
kooperatif dari perangkat lunak terbuka, dari berbagi file,
dari Wikipedia. Saya menggunakan banyak contoh dari Flickr,
tapi sebetulnya banyak cerita serupa dari mana-mana.
Meetup, sebuah layanan yang memungkinkan penggunanya
menemukan orang dengan minat dan kesukaan yang sama secara lokal
dan akhirnya bisa bertemu di dunia nyata di sebuah cafe
atau bar atau dimana saja.
Ketika Scott Heiferman mendirikan Meetup,
dia pikir ini akan berguna buat
penggemar kereta, kucing -- kelompok hobi klasik.
Penciptanya tidak sadar apa yang telah mereka ciptakan.
Kelompok nomor satu di Meetup saat ini,
yang memiliki cabang terbanyak di paling banyak kota, dengan anggota terbanyak, paling aktif?
Ibu-ibu rumah tangga.
Di daerah perkotaan, yang umumnya membutuhkan istri bekerja,
ibu-ibu rumah tangga sesungguhnya kehilangan
infrastruktur sosial yang datang dari keluarga besar
dan kebersamaan lokal bertetangga.
Jadi mereka menciptakannya kembali dengan alat ini.
Meetup menjadi basisnya,
tapi nilai sebenarnya ada pada peranannya sebagai infrastruktur sosial.
Kalau anda mau tahu teknologi apa yang akan mengubah dunia,
jangan pedulikan anak umur 13 --
perhatikan ibu-ibu muda,
karena mereka tidak mempunyai dukungan teknologi
yang tidak membuat hidup mereka menjadi lebih baik.
Ini jauh lebih penting dr Xbox,
tapi tidak terlalu gemerlap.
Menurut saya ini adalah sebuah revolusi.
Saya pikir ini perubahan yang besar dan mendalam
terhadap cara manusia menata hubungannya.
Dan saya menggunakan kata itu dengan hati-hati.
Ini adalah revolusi, dalam arti bahwa ada perubahan dari titik kesetimbangan.
Ini adalah sebuah cara yang sama sekali baru dalam bekerja yang disertai masalah baru.
Di Amerika Serikat sekarang ini, seorang wanita bernama Judith Miller
dipenjara karena menolak menyebutkan sumbernya di pengadilan --
dia wartawan koran New York Times --
sumbernya dalam sebuah kasus yang rumit dan berbelit-belit.
Para jurnalis turun ke jalan berdemo mempertahankan hukum perlindungan.
Hukum perlindungan adalah hukum -- sebetulnya revisi dari hukum negara bagian --
yang menjamin hak jurnalis untuk merahasiakan sumbernya.
Namun ini terjadi, dengan latar belakang
naiknya dan menjamurnya blogging.
Blogging adalah contoh klasik pengamatiran massal.
Ini telah membuat amaturisasi dari penerbitan.
Mau mempublikasikan dengan global apapun yang anda pikirkan hari ini?
Tinggal tekan satu tombol yang anda dapat lakukan dengan gratis.
Ini telah menurunkan derajat para profesional penerbitan
sejajar dengan para amatir.
Jadi balik ke hukum perlindungan tadi, meski kita menginginkannya --
kita juga mau wartawan yang profesional dan berkata benar --
makin lama ini menjadi makin kacau
karena institusinya sendiri menjadi kacau.
Banyak orang di Amerika sekarang ini
berpikir keras untuk menentukan
apakah blogger itu jurnalis.
Dan jawaban dari pertanyaan itu,
adalah tidak penting, karena pertanyaannya salah.
Jurnalisme adalah jawaban dari pertanyaan yang jauh lebih penting,
yakni, bagaimana cara memberi informasi pada masyarakat?
Bagaimana cara terbaik berbagi ide dan opini dengan masyarakat?
Dan apapun jawabannya, jawaban itu akan berada di luar
dari rangka kerja profesional jurnalisme,
karena tidak masuk akal menggunakan metafora profesional
dan mengaplikasikan itu kepada kelas terdistribusi ini.
Jadi meski kita menginginkan hukum perlindungan,
latar belakangnya -- institusi di mana mereka berada
tidak lagi tidak sama.
Ini adalah contoh yang lain.
Pro-ana, Kelompok Pro-ana.
Ini adalah sekelompok gadis belasan tahun
yang menggunakan blog, bulletin board,
dan infrastruktur kooperatif lainnya,
untuk membentuk kelompok dukungan
untuk orang yang memilih untuk hidup anoreksik.
Mereka menunjukkan gambar model kurus, yang mereka sebut Thinspiration.
Mereka menciptakan slogan seperti "Keselamatan melalui Kelaparan"
Mereka bahkan punya gelang ala Lance Armstrong,
yang memproklamirkan, dalam kelompok kecil,
Saya memilih untuk tetap bergaya hidup anoreksik.
Mereka berbagi tips, misalnya, kalau nafsu makan datang,
bersihkan toilet atau kotoran hewan peliharaan. Rasa laparnya akan hilang.
Biasanya kelompok pendukung adalah untuk hal yang berguna.
Banyak yang menganggap bahwa kelompok dukungan pada dasarnya menguntungkan.
Tapi ternyata logika kelompok dukungan, nilainya adalah netral.
Kelompok dukungan hanyalah kelompok yang ingin mempertahankan
gaya hidup relatif terhadap kelompok yang lebih besar.
Sekarang, ketika kelompok besarnya adalah pemabuk,
dan kelompok kecilnya adalah mereka yang mau keluar, kita lalu berpikir,
bahwa itu adalah kelompok pendukung yang baik.
Tapi ketika kelompok kecilnya adalah gadis belia
yang memilih untuk hidup secara anoreksik, kita menjadi ketakutan.
Apa yang terjadi adalah tujuan normatif
dari kelompok dukungan seperti yang biasa kita temui
berasal dari institusi yang membuat mereka,
dan bukan dari infrastrukturnya.
Ketika infrastrukturnya tersedia secara umum,
logika dari kelompok dukungan telah diberikan untuk
diakses oleh banyak orang, termasuk mereka yang memiliki tujuan semacam ini.
Jadi ada masalah besar yang menyertai perubahan ini
sama seperti sisi baiknya. Dan tentu saja, dalam keadaan seperti saat ini,
kita tidak boleh terlalu terpengaruh oleh karya aktor di luar negara
yang mencoba mempengaruhi hubungan global dan mengambil kesempatan.
Inilah adalah pola hubungan sosial para pembajak dan kawan-kawan mereka
yang menjadi pelaku serangan 9/11.
Pola ini ditemukan dengan menganalisa pola komunikasi mereka
menggunakan berbagai alat ini. Dan komunitas intelijen di seluruh dunia
melakukan hal yang sama untuk segala macam serangan belakangan.
Nah, kita sampai pada bagian di mana saya menjelaskan
apa yang akan menjadi akibat dari semua ini,
tapi saya kehabisan waktu, yang adalah bagus,
karena saya tidak tahu.
(Tertawa)
Seperti media cetak, jikalau benar ini adalah sebuah revolusi,
hal ini tidak akan membawa kita dr titik A ke titik B.
Ini membawa kita dari titik A ke kekacauan.
Media cetak menyebabkan kekacauan selama 200 tahun,
membawa dunia di mana Gereja Katolik
adalah pengatur utama politik, menuju ke Perjanjian Westphalia,
sampai akhirnya kita mendapatkan sebuah unit baru: konsep kedaulatan negara.
Sekarang, saya tidak memprediksikan 200 tahun kekacauan akibat dari ini. 50.
50 tahun di mana kelompok yang terkoordinasi dengan longgar
akan mendapat keunggulan yang makin besar,
dan makin banyak kelompok yang mengabaikan aturan institusi tradisional --
seperti menyusun perencanaan dari awal,
atau motif laba -- makin besar amplifikasi keunggulan yang mereka peroleh.
Dan institusi-institusi makin lama
akan makin terpojok dan tertekan,
dan makin kaku pengendaliannya, dan makin besar ketergantungan mereka
pada monopoli informasi, dan makin besar tekanannya.
Hal ini akan terjadi satu arena per waktu,
satu institusi ke institusi berikutnya. Faktor-faktor pendorongnya adalah umum,
tapi hasilnya akan spesifik.
Jadi poin pentingnya di sini bukanlah,
"wah ini bagus," atau "oh, kita akan mengalami transisi
dari institusi dan menjadi kelompok kerja kooperatif."
Ini akan menjadi lebih rumit daripada itu.
Poinnya adalah bahwa bakal ada penyesuaian kembali dalam skala besar-besaran.
Dan karena kita telah lihat lebih awal dan sadar akan kedatangannya,
argumen saya intinya adalah sebaiknya kita mulai belajar dari sekarang.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Berikut adalah gambar planet bumi.
Terlihat sama persis dengan gambar dari Apollo
yang sangat terkenal itu.
Ada satu hal yang berbeda,
Anda bisa mengklik gambar tersebut,
dan jika Anda klik,
Anda bisa memperbesar gambar 
hampir semua tempat di Bumi.
Sebagai contoh, berikut adalah 
penampakan dari atas
kampus EPFL.
Pada banyak gambar, Anda juga bisa melihat
bagaimana penampakan gedungnya 
dari jalan terdekat.
Sungguh luar biasa.
Tetapi ada sesuatu yang hilang dari 
tur yang mengesankan ini
yaitu waktu.
Saya tidak begitu yakin kapan gambar ini diambil.
Saya bahkan tidak sepenuhnya yakin 
gambar ini diambil
pada waktu yang sama dengan 
pengambilan gambar dari atas tadi.
Di lab saya, kami mengembangkan 
sebuah perangkat
untuk melakukan perjalanan 
tidak hanya menempuh ruang
tetapi juga menempuh waktu.
Pertanyaan yang kami tanyakan adalah
Apakah mungkin untuk membangun sesuatu
seperti Google Maps dari masa lampau?
Apakah saya bisa menambahkan slider 
di atas Google Maps
dan kemudian mengubah tahunnya,
untuk melihat rupanya 100 tahun yang lalu,
1000 tahun yang lalu?
Apakah itu mungkin?
Mungkinkah saya membangun kembali 
jaringan sosial dari masa lalu?
Mungkinkah saya membuat Facebook 
dari abad pertengahan?
Jadi, mungkinkah saya membangun 
mesin waktu?
Mungkin kita bisa saja mengatakan, 
"Tidak, itu tidak mungkin."
Atau mungkin, kita bisa memikirkannya
dari sudut pandang informasi.
Inilah yang saya sebut &quot;jamur informasi&quot;.
Sumbu vertikal adalah rentang waktu.
dan sumbu horizontal adalah 
jumlah informasi digital yang ada.
Jelas, kita mempunyai banyak informasi 
dalam 10 tahun terakhir.
Dan semakin ke belakang, semakin sedikit informasi yang kita punya.
Jika kita ingin membangun sesuatu seperti 
Google Maps masa lampau,
atau Facebook masa lampau,
kita perlu memperluas jamur ini,
kita perlu membuatnya seperti persegi.
Bagaimana kita bisa melakukannya?
Salah satu caranya adalah dengan digitasi.
Tersedia banyak sekali bahan-bahan --
koran, buku, ribuan buku cetak.
Saya bisa mendigitalkan ini semua.
Saya bisa memeras informasi 
dari sumber-sumber ini.
Tentu saja, semakin mundur ke masa lampau, semakin sedikit informasi yang kita miliki.
Jadi, mungkin ini tidak cukup.
Jadi saya bisa melakukan apa yang 
dilakukan para ahli sejarah.
Saya bisa memperkirakan beberapa kemungkinan.
Inilah yang dalam ilmu komputer kita sebut 
dengan "simulasi".
Jika saya mengambil sebuah buku catatan kapal,
saya bisa menganggapnya sekedar 
sebagai buku catatan kapal
seorang kapten dari Venesia 
yang menempuh perjalanan tertentu.
Saya bisa menganggapnya sebagai
buku catatan kapal
yang cukup representatif untuk menggambarkan banyak perjalanan dalam periode tersebut.
Saya memperkirakan kemungkinannya.
Kalau saya punya sebuah lukisan 
bagian depan gedung,
saya bisa menganggapnya tidak hanya sebagai 
bagian dari bangunan tersebut,
tapi mungkin bangunan tersebut juga memiliki susunan yang sama
dengan bangunan yang informasinya 
sudah hilang sama sekali.
Jadi kalau kita ingin membangun 
sebuah mesin waktu,
kita membutuhkan dua hal.
Kita butuh arsip yang sangat banyak
dan kita butuh ahli-ahli yang benar-benar pakar.
Mesin Waktu Venesia,
proyek yang akan saya ceritakan,
adalah proyek bersama antara EPFL
dan Universitas Ca'Foscari Venesia.
Ada sesuatu yang sangat istimewa tentang Venesia,
yaitu sistem administrasinya
sangat-sangat birokratis.
Mereka menyimpan rekaman tentang semuanya,
hampir seperti Google sekarang.
Di Archivio di Stato,
Anda akan menemukan arsip sepanjang 80 km
yang mendokumentasikan setiap aspek
kehidupan di Venesia selama lebih dari 1000 tahun.
Akan akan menemukan catatan 
setiap perahu yang keluar,
setiap perahu yang masuk.
Anda akan mendapatkan catatan tentang 
setiap perubahan yang dilakukan di kota ini.
Semuanya ada di sana.
Kami sedang membangun program digitasi 10 tahun
yang bertujuan untuk mengubah
arsip yang sangat besar ini
menjadi sebuah sistem informasi raksasa.
Sasaran yang ingin kami capai
adalah mendigitasi 450 buku setiap hari.
Tentu saja, kalau kita hanya sekedar melakukan digitasi, itu tidak cukup,
karena dokumen-dokumen ini
kebanyakan berbahasa Latin, Tuscani,
menggunakan dialek Venesia,
jadi kami perlu menyalin mereka,
menterjemahkan untuk beberapa dokumen,
membuat indeks,
dan jelas ini tidak mudah.
Terutama, metode tradisional pengenalan karakter dengan perangkat optik
yang bisa digunakan untuk manuskrip cetak,
tidak bekerja efektif pada dokumen 
yang ditulis dengan tulisan tangan.
Jadi solusinya adalah dengan menggunakan inspirasi
dari bidang studi lain, yaitu pengenalan suara.
Ini merupakan sesuatu yang tampaknya mustahil,
tetapi sebenarnya bisa dilakukan,
dengan hanya memberi pembatas tambahan.
Jika Anda mempunyai contoh yang baik
dari bahasa yang digunakan,
jika Anda mempunyai contoh dokumen
yang sangat baik
dan tersusun dengan baik.
Dan dokumen-dokumen ini adalah 
dokumen administrasi.
Kebanyakan memiliki susunan yang baik.
Jika Anda membagi arsip yang sangat besar ini menjadi bagian-bagian yang lebih kecil
di mana bagian yang lebih kecil ini memiliki kesamaan ciri,
maka ada kemungkinan untuk sukses.
Jika kita telah mencapai tahap itu, 
maka ada tahap lainnya:
yaitu kita bisa mengekstrak berbagai peristiwa
dari dokumen ini.
Mungkin sampai 10 milyar peristiwa
bisa diekstrak dari arsip ini.
Dan sistem informasi raksasa ini
bisa ditelusuri dengan berbagai cara.
Anda bisa mengajukan pertanyaan seperti,
&quot;Siapa yang tinggal di istana ini pada tahun 1323?&quot;
&quot;Berapa harga ikan air asin di pasar Realto
pada tahun 1434?&quot;
&quot;Berapa besar pendapatan
seorang pengrajin gelas di Murano
mungkin selama satu dekade?&quot;
Anda bisa menanyakan bahkan pertanyaan yang lebih besar
karena semuanya akan dikodekan secara semantik.
Kemudian yang bisa Anda lakukan adalah dengan menempatkannya pada ruang,
karena kebanyakan informasi ini bersifat spasial.
Dan dari situ Anda bisa melakukan hal-hal seperti
membangun kembali perjalanan luar biasa
dari kota tersebut yang telah berkembang
secara berkesinambungan
selama lebih dari seribu tahun,
dan selama itu mempertahankan
semacam keseimbangan terhadap lingkungannya.
Anda bisa membangun kembali perjalanan itu,
memvisualisasikannya dalam berbagai cara.
Tetapi tentu saja, Anda tidak bisa memahami Venesia jika hanya melihat Venesia saja.
Anda harus menempatkan Venesia dalam konteks Eropa yang lebih luas.
Jadi idenya adalah juga mendokumentasikan segala hal
yang terjadi di tingkat Eropa.
Kita juga bisa merekonstruksi perjalanan
kerajaan maritim Venesia,
bagaimana kerajaan ini secara progresif mengontrol perairan Laut Adriatik,
bagaimana kerajaan ini berkembang menjadi kerajaan yang paling berkuasa di abad pertengahan
pada masa itu,
mengontrol sebagian besar jalur laut
dari timur sampai selatan.
Tapi Anda bahkan dapat melakukan
berbagai hal lain,
karena pada jalur perairan ini,
ada pola-pola umum.
Anda bisa naik satu tingkat lebih tinggi
dan membuat sebuah sistem simulasi,
membuat sistem simulasi dari Mediterania
yang secara benar-benar mampu merekonstruksi
bahkan informasi yang kita tidak miliki,
yang memungkinkan kita untuk bertanya
seperti ketika Anda menggunakan pengarah jalan.
&quot;Jika saya sedang berada di Corfu pada Juni 1323
dan ingin pergi ke Konstantinopel,
saya bisa naik kapal dari mana?&quot;
Mungkin kita bisa menjawab pertanyaan ini
dengan tingkat presisi satu, dua, atau tiga hari .
&quot;Berapa besar biayanya?&quot;
"Berapa besar kemungkinannya bertemu 
dengan bajak laut?"
Tentu saja Anda mengerti,
tantangan ilmiah utama dari proyek seperti ini
adalah melakukan kualifikasi, kuantifikasi, 
dan mewakili
ketidakpastian dan inkonsistensi dari
setiap tahap dari proses ini.
Ada banyak kesalahan di mana-mana,
kesalahan di dokumen, 
kesalahan nama kapten,
beberapa perahu yang disebut ternyata 
tidak pernah melaut.
Ada juga kesalahan penerjemahan, 
interpretasi yang bias,
dan di atas semua itu, jika Anda 
menambahkan proses-proses algoritma`
Anda akan menemui kesalahan pengenalan,
kesalahan ekstraksi,
jadi Anda memiliki data yang sangat, 
sangat tidak pasti.
Lalu bagaimana kita bisa mengetahui dan memperbaiki inkonsistensi data ini?
Bagaimana kita merepresentasikan ketidak-pastian seperti itu?
Ini sulit. Satu hal yang dapat dilakukan
adalah mendokumentasikan setiap langkah 
dalam proses ini,
tidak hanya mengkodekan informasi sejarahnya
tetapi juga apa yang kami sebut 
informasi meta-sejarah,
bagaimana pengetahuan mengenai sejarah ini terbentuk,
mendokumentasikan setiap langkahnya.
Ini pun tidak akan menjamin bahwa 
kita akan mendapatkan
satu cerita utuh tentang Venesia,
tapi mungkin kita bisa merekonstruksi
sebuah dokumentasi lengkap yang mungkin 
tentang Venesia.
Mungkin tidak hanya ada satu peta.
Mungkin ada beberapa peta.
Sistem ini harus mengizinkan hal tersebut,
karena kita harus menghadapi 
ketidak-pastian yang baru,
yang benar-benar baru untuk
database raksasa seperti ini.
Dan bagaimana seharusnya kita menceritakan
penelitian baru ini ke khalayak ramai?
Sekali lagi, Venesia luar biasa untuk hal itu.
Dengan jutaan orang yang mengunjungi Venesia setiap tahun,
ini adalah salah satu tempat terbaik
untuk mencoba menciptakan museum masa depan.
Bayangkan, Anda dapat melihat peta yang direkonstruksi ulang secara horizontal,
untuk setiap tahun yang ada,
dan secara vertikal, Anda dapat melihat dokumen
mengenai rekonstruksi itu,
lukisan, misalnya.
Bayangkan sebuah sistem yang bisa
menyelami dan merekonstruksi gambaran Venesia dari tahun tertentu,
sebuah pengalaman yang bisa Anda rasakan bersama.
Sebaliknya, bayangkan sebenarnya Anda mulai
dari sebuah dokumen, sebuah manuskrip Venesia,
dan Anda menunjukkan, apa yang bisa Anda bangun kembali darinya,
bagaimana ia diterjemahkan,
bagaimana konteks dari dokumen tersebut dapat dibangun kembali.
Ini adalah gambar dari sebuah pameran
yang sedang diselenggarakan di Jenewa saat ini
dengan sistem seperti itu.
Jadi kesimpulannya, kita bisa mengatakan bahwa
penelitian di bidang humaniora ada di ambang
evolusi yang mungkin mirip dengan
apa yang terjadi pada ilmu kehidupan 30 tahun lalu.
Ini sebenarnya adalah masalah skalanya.
Kita melihat proyek-proyek yang
melampaui apa yang bisa dilakukan oleh 
satu tim peneliti,
dan ini benar-benar merupakan hal baru 
bagi umat manusia,
yang seringkali terbiasa bekerja
dalam kelompok kecil, atau 
hanya dengan beberapa orang peneliti.
Jika Anda mengunjugi Archivio di Stato,
Anda akan merasa bahwa ini melampaui 
apa yang bisa dikerjakan oleh satu tim,
dan seharusnya dikerjakan secara bersama-sama.
Jadi apa yang harus kita lakukan untuk 
menggeser paradigma ini
adalah mengembangkan sebuah generasi baru
&quot;budayawan digital&quot;
yang akan siap menghadapi perubahan ini.
Terima kasih banyak.
Tepuk tangan.
Hai.
(Tertawa)
Saya melakukannya karena dua alasan.
Pertama, saya mau memberi Anda
kesan pertama yang baik.
Tapi alasan utama saya melakukannya adalah
itulah yang terjadi pada saya ketika saya dipaksa
memakai mikrofon menjijikkan Lady Gaga.
(Tertawa)
Saya terbiasa memakai mikrofon statis.
Lebih bijaksana untuk berbicara ke khalayak ramai.
(Tertawa)
Tapi jika benda ini dijepit di kepala saya, dan terjadi sesuatu.
Saya menjadi menjijikkan.
(Tertawa) Jadi maafkan saya.
Dan sekarang saya sudah lari dari topik.
(Tertawa)
Hadirin sekalian,
Saya mengabdikan 25 tahun kehidupan saya
untuk mendesain buku.
"Ya, BUKU. Anda tahu, sejilid kertas yang ada tintanya.
Anda tidak dapat mematikannya dengan saklar.
Beritahu anak-anak Anda."
Awalnya, semua terjadi karena sedikit kesalahan,
seperti penisilin. (Tertawa)
Sebenarnya apa yang saya mau
adalah menjadi seorang desainer grafis
di sebuah firma desain besar di New York.
Tapi ketika saya sampai di sana,
pada musim gugur 1986, dan banyak sekali diwawancarai,
saya menemukan bahwa yang mereka tawarkan
adalah menjadi Asisten Pengarah Seni di Alfred A. Knopf,
sebuah penerbit buku.
Waktu itu saya bodoh,
tapi tidak terlalu bodoh sampai menolak tawaran tadi.
Saya hanya tidak tahu
apa yang akan saya masuki,
waktu itu saya sangat beruntung.
Tidak lama, saya baru mengerti pekerjaan saya waktu itu.
Pekerjaan saya adalah untuk bertanya:
"Seperti apa cerita yang tertulis di buku ini?"
Karena itulah Knopf.
Itulah pabrik cerita, salah satu yang terbaik di dunia.
Kami membawa cerita kepada masyarakat.
Cerita bisa menjadi apa saja,
dan beberapa diantaranya nyata.
Tapi semua cerita itu punya satu kesamaan:
Semuanya harus digambarkan dengan sesuatu.
Semuanya memerlukan wajah.
Mengapa? Untuk memberikan Anda kesan pertama
akan apa yang akan Anda masuki.
Desainer buku memberikan bentuk kepada isi,
tapi juga
secara hati-hati mengatur keseimbangan antara keduanya.
Lalu, hari pertama
pelatihan desain grafis di Universitas Negeri Pennsylvania,
sang guru, Lanny Sommese, masuk ke dalam kelas
dan menggambar sebuah apel di papan tulis,
dan menulis kata "Apel" di bawahnya,
dan dia berkata, "Baik. Pelajaran pertama. Dengar."
Dia menutupi gambar tadi, dan berkata,
"Kamu dapat berkata ini," kemudian dia menutupi kata tadi,
"atau menunjukkan ini.
Tapi jangan lakukan ini."
Karena itu berarti memperlakukan penonton layaknya orang bodoh.
(Tertawa)
Dan mereka pantas mendapat yang lebih baik.
Kemudian,
saya bisa mempraktekkan teori ini
kepada dua buku yang saya kerjakan untuk Knopf.
Yang pertama adalah Riwayat Katharine Hepburn,
dan yang kedua adalah biografi Marlene Dietrich.
Buku tentang Hepburn
ditulis dengan gaya sangat konvensional,
seperti dia duduk di depan meja, menyampaikan semuanya kepada Anda.
Buku Dietrich adalah sebuah pengamatan
yang dilakukan putrinya; sebuah biografi.
Jadi, cerita Hepburn adalah kata-kata
dan cerita Dietrich adalah gambar, kemudian kami kerjakan.
Ini dia.
Isi dan bentuk murni, saling berdampingan.
Jangan bertengkar.
"Apakah Jurrasic Park itu?"
Lalu, apa ceritanya?
Seseorang
mereka ulang dinosaurus
dengan mengekstrak DNA
dari fosil prasejarah batu amber
Jenius!
(Tertawa)
Sekarang, untungnya,
saya tinggal dan bekerja di New York
di mana ada banyak dinosaurus.
(Tertawa)
Jadi,
saya pergi ke Museum Sejarah Nasional,
dan melihat tulang-tulang, lalu ke toko cindera mata,
dan membeli sebuah buku.
Dan saya pribadi tertarik dengan halaman buku ini,
secara khusus pada sudut bawah kanan.
Lalu saya ambil diagram ini,
dan saya letakkan di mesin fotokopi,
(Tertawa)
dan saya mengambil kertas jiplak,
dan merekatkannya di mesin fotokopi
dengan selotip Scotch -- hentikan saya jika terlalu cepat --
(Tertawa)
kemudian saya mengambil pulpen Rapidograph --
jelaskan apa itu kepada kaum muda --
(Tertawa)
dan saya mulai merekonstruksi dinosaurusnya.
Saya tidak tahu apa yang sedang saya kerjakan,
Saya tidak tahu kemana arah saya,
tapi pada satu titik, saya berhenti --
ketika menyadari jika diteruskan, saya akan terlalu jauh.
Dan akhirnya saya mendapat adalah representasi grafis
dari kita semua yang melihat binatang ini menjadi kenyataan.
Kita berada di tengah proses.
Dan kemudian saya letakkan tipografi di sana.
Sangat mendasar,
sedikit sugestif untuk plang taman.
(Tertawa)
Semua orang menyukainya,
sehingga gambar itu diteruskan kepada penulis.
Bahkan setelah itu,
Michael berada di paling depan.
"Michael Crichton mengirimkan faks:"
"Wow! Jaket yang Fantastis!"
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Sangat lega melihatnya keluar dari mesin faks.
(Tertawa)
Saya merindukan Michael.
Dan saya yakin, seseorang dari MCA Universal
menelepon departemen legal kami untuk mengetahui
apakah mereka bisa membeli paten gambar itu,
kalau mereka membutuhkannya nanti.
Akhirnya, mereka menggunakan itu.
(Tertawa) (Tepuk tangan)
Dan saya senang sekali.
Kita semua tahu, itu adalah film yang luar biasa,
dan sangat menarik untuk menyaksikannya
keluar ke peradaban dan menjadi fenomena
dan melihat semua permutasi yang berbeda-beda mengenai hal itu.
Tapi, beberapa waktu yang lalu,
saya mendapat ide dari Web.
Bukan, itu bukan saya.
Tapi siapapun dia,
saya terus membayangkan mereka bangun pada suatu hari
dan berkata "Oh Tuhan, kemarin tato itu tidak ada di sana. Oooooohh!
Saya terbuang."
(Tertawa)
Tapi jika Anda berpikir tentang hal itu, dari kepala saya
ke tangan saya, ke kakinya.
(Tertawa)
Itu adalah sebuah tanggung jawab.
Dan itu adalah tanggung jawab yang tidak saya remehkan.
Tanggung jawab seorang desainer buku itu tiga kali lipat:
kepada pembaca, penerbit, dan paling besar, kepada penulisnya.
Saya mau Anda untuk melihat buku milik penulis
dan berkata, "Wow! Saya harus membacanya."
David Sedaris adalah salah seorang penulis favorit saya,
dan judul esai
di koleksi ini adalah tentang perjalanannya ke masyarakat kaum nudis.
Dan alasan dia pergi ke sana karena
dia memiliki gambaran buruk mengenai tubuhnya sendiri,
dan dia mau mencari tahu penyebabnya.
Bagi saya, ini hanya sebuah alasan untuk mendesain sebuah buku
yang membolehkan Anda membuka celana.
Tetapi ketika melakukannya,
Anda tidak mendapatkan apa yang Anda bayangkan.
Anda mendapatkan sesuatu yang lebih mendalam.
Dan David sangat suka desain ini
karena waktu penandatanganan buku, yang banyak dia lakukan,
adalah mengambil spidol ajaibnya dan melakukan ini.
(Tertawa)
Halo!
(Tertawa)
Augusten Burroughs menulis sebuah riwayat hidup
berjudul ["Dry"], kisah tentang masa hidupnya di panti rehabilitasi.
Saat berusia 20-an, dia seorang jagoan eksekutif periklanan.
dan seperti yang dikatakan Mad Men, dia pecandu berat alkohol.
Dia tidak merasa demikian,
tapi para rekan kerjanya ikut campur tangan dan berkata,
"Kamu akan masuk ke panti rehabilitasi, atau kamu akan dipecat dan mati."
Bagi saya, hal seperti ini biasanya diatasi dengan solusi tipografi,
yang saya sebut lawan daripada Type 101.
Apa maksudnya?
Biasanya dalam hari pertama Pengenalan Tipografi,
Anda akan mendapat tugas, pilihlah sebuah kata
dan buat itu seakan-akan itu menunjukkan kata itu. Jadi, itu Type 101, benar?
Sangat mudah.
Ini akan berlawanan dengan itu.
Saya mau buku ini seperti membohongi Anda,
terlihat putus asa dan tanpa harapan, layaknya seorang alkoholik.
Jawabannya adalah benda paling rendah teknologi yang bisa Anda bayangkan.
Saya atur tipenya, kemudian saya cetak dengan printer Epson
menggunakan tinta tidak tahan air, tempel di dinding
dan siram dengan seember air. Presto!
Kemudian kami pergi ke percetakan,
printernya melapisi spot gloss di tinta tadi
dan itu terlihat betul-betul seperti mengalir.
Tidak lama setelah itu keliar, Augusten tertahan di sebuah bandara
dan kemudian menyelinap ke sebuah toko buku
memata-matai siapa yang membeli bukunya.
Dan seorang perempuan datang mendapati buku itu,
dan memincingkan mata, kemudian membawanya ke kasir,
dan dia berkata kepada pelayan kasirnya, "Buku ini rusak."
(Tertawa)
Kemudian pelayan itu berkata, "Saya tahu, tapi dari sananya memang begitu."
(Tertawa)
Itu baru namanya hasil percetakan yang bagus.
Sebuah sampul buku
adalah sebuah penyulingan.
Sebuah haiku (puisi Jepang)
dari ceritanya.
Cerita yang satu ini
karya Osama Tezuka
mengenai kehidupan kepahlawanan Sang Buddha
semuanya ada delapan jilid. Tapi yang menarik,
ketika semuanya ada di rak buku Anda, Anda mendapati
kehidupan Buddha, dari masa ke masa.
Semua solusi ini
bersumber dari tulisan yang ada di dalam buku,
tapi ketika seorang desainer membaca tulisannya,
dia harus menjadi seorang penafsir
dan penterjemah.
Cerita ini benar-benar sebuah teka-teki.
Seperti inilah ceritanya.
"Tipu muslihat dan pembunuhan di antara pelukis-pelukis Ottoman di abad ke-16."
(Tertawa)
Baiklah, saya mendapat koleksi lukisan-lukisan
dan saya lihat, kemudian saya mendekonstruksi
dan menyusun ulang semuanya.
Jadi, inilah desainnya.
Ini bagian depan, bagian punggung, dan itu datar.
Tapi cerita sebenarnya dimulai ketika Anda membungkusnya dalam sebuah buku dan meletakkannya di rak.
Ahh! Kita mulai menjumpainya,
pencinta clandestine. Mari kita wujudkan mereka.
Huhh! Mereka ketahuan oleh sultan.
Dia tidak akan senang.
Huhh! Dan sekarang sultan dalam bahaya.
Dan sekarang, kita harus membukanya
untuk mengetahui apa yang akan terjadi.
Coba mainkan di Kindle.
(Tertawa)
Jangan memancing saya.
Serius.
Sangat banyak yang diperoleh dari eBooks:
kemudahan, kenyamanan, portabilitas.
Tapi ada sesuatu yang hilang: tradisi,
sebuah perasaan sensual, kenyamanan akan sesuatu --
sedikit bagian dari kemanusiaan.
Apakah Anda tahu apa yang biasa dilakukan John Updike
hal pertama yang dilakukan ketika dia mengambil
salah satu bukunya dari Alfred A. Knopf?
Dia akan mencium baunya.
Kemudian dia mengusap lembarannya,
tinta yang tajam, dan potongan ujung kertas-kertasnya.
Selama bertahun-tahun, banyak buku, dia tidak pernah lelah untuk itu.
Sekarang, saya sepenuhnya memakai iPad,
tapi percayalah -- tak berguna jika mencium baunya.
(Tertawa)
Sekarang orang-orang Apple mengirim pesan,
"Mengembangkan plug-in penghasil bau badan."
(Tertawa)
Dan cerita terakhir yang akan saya sampaikan adalah sebuah cerita bagus.
Seorang wanita
bernama Aomame pada 1984 di Jepang,
berjalan menuruni sebuah tangga spiral
turun dari sebuah jalan layang. Ketika dia sampai di bawah,
secara tiba-tiba, dia merasa
dia memasuki sebuah realitas baru
yang hanya berbeda sedikit dari apa yang dia baru saja tinggalkan,
sangat mirip, tapi berbeda.
Dan kemudian, kami berbicara mengenai keberadaan dimensi paralel,
semacam jaket buku dan buku yang ia lindungi.
Jadi bagaimana kami memunculkan hal ini?
Kami kembali ke Hepburn and Dietrich, tapi sekarang kami sudah bergabung.
Jadi kami berbicara tentang dimensi berbeda, lembaran kertas berbeda.
Ini ada di atas selembar membran semi-transparan.
Inilah salah satu bagian dari bentuk dan isinya.
Ketika berada di atas papan kertas,
yang merupakan kebalikannya, itu akan membentuk ini.
Jadi walaupun Anda tidak mengetahui apa-apa mengenai buku ini,
Anda dipaksa untuk membayangkan seseorang
menjangkang dua dimensi keadaan.
Obyek itu sendiri mengundang eksplorasi
interaksi, pertimbangan
dan sentuhan.
Ini menjadi debut kedua
dalam daftar Penjualan Terbaik New York Times.
Ini belum pernah terjadi,
baik bagi kami, penerbit, dan juga penulisnya.
Kami berbicara tentang sebuah buku 900 halaman
yang sangat aneh dan juga menarik,
dan menampilkan adegan klimaks
dimana segerombol orang-orang kerdil
menyembur keluar dari mulut seorang perempuan
dan menyebabkan seorang German Shepherd meletus.
(Tertawa)
Bukan Jackie Collins.
Empat belas minggu dalam daftar Penjualan Terbaik,
delapan cetakan, dan masih kuat.
Jadi walaupun kami suka menerbitkan sebagai sebuah seni,
kami juga paham betul itu juga adalah sebuah bisnis,
dan jika kami mengerjakan dengan benar, dan sedikit beruntung,
seni hebat itu bisa menjadi bisnis hebat.
Jadi itu adalah kisah saya. Bersambung.
Seperti apa itu?
Ya. Itu bisa, itu memang, dan itu akan,
tapi untuk desainer buku ini,
pembaca buku yang baik,
pendengar setia,
penulis catatan kecil di ujung kertas,
pencium aroma tinta,
ceritanya seperti ini.
Terima kasih.
(Tepuk Tangan)
Mari bicara soal mania.
Kita mulai dengan mania Beatle.
Remaja yang histeris,
menangis, berteriak, rusuh.
Mania olahraga.
Keramaian yang begitu berisik.
Hanya demi satu tujuan. Masukkan bola ke dalam gawang.
Oke, mania agama.
Ada kedamaian. Ada tangisan.
Ada penglihatan-penglihatan.
Mania bisa jadi baik.
Mania bisa mengkhawatirkan.
Atau mania bisa mematikan.
Dunia memiliki sebuah mania baru.
Mania mempelajari Bahasa Inggris.
Dengarkan para pelajar di Cina sedang berlatih Bahasa Inggris
dengan meneriakkannya.
Guru: ... ubah hidupku!
Pelajar: Aku akan mengubah hidupku.
G: Aku tak ingin mengecewakan orang tuaku.
P: Aku tak ingin mengecewakan orang tuaku.
G: Aku tak pernah ingin mengecewakan negaraku.
P: Aku tak pernah ingin mengecewakan negaraku.
G: Yang terpenting ... P: Yang terpenting ...
G: Aku tak ingin mengecewakan diriku sendiri.
P: Aku tak ingin mengecewakan diriku sendiri.
Jay Walker: Berapa banyak orang di seluruh dunia belajar Bahasa Inggris?
Dua miliar.
Pelajar: Sebuah kaos. Sebuah baju.
JW: Di Amerika Latin,
di India, di Asia Tenggara,
dan sebagian besar di Cina.
Bila Anda adalah pelajar di Cina
Anda mulai belajar Bahasa Inggris di kelas tiga sesuai hukum.
Itulah mengapa tahun ini
Cina akan menjadi negara berbahasa Inggris terbesar.
(Suara tawa)
Mengapa Bahasa Inggris? Dalam satu kata: Kesempatan.
Kesempatan untuk hidup yang lebih baik, sebuah pekerjaan,
agar bisa membayar sekolah, atau makanan yang lebih enak di meja makan.
Bayangkan seorang pelajar mengikuti ujian tiga hari.
Nilainya di ujian ini
akan menentukan masa depannya.
Ia belajar 12 jam sehari
selama tiga tahun persiapan.
25 persen dari nilainya
adalah dari tes Bahasa Inggris.
Ujian ini disebut Gaokao. Dan 80 juta pelajar SMU di Cina
telah mengikuti ujian yang berat ini.
Intensitas mereka belajar Bahasa Inggris
tidak terbayangkan. Kecuali Anda menyaksikan sendiri.
Guru: Sempurna! Pelajar: Sempurna!
G: Sempurna! P: Sempurna!
G: Aku ingin berbicara Bahasa Inggris dengan sempurna.
P: Aku ingin berbicara Bahasa Inggris dengan sempurna.
G: Aku ingin berbicara -- P: Aku ingin berbicara --
G: Bahasa Inggris dengan sempurna. P: Bahasa Inggris dengan sempurna.
G: Aku ingin mengubah hidupku!
P: Aku ingin mengubah hidupku!
JW: Jadi apakah mania Bahasa Inggris baik atau buruk?
Apakah Bahasa Inggris adalah tsunami, yang menyapu
bahasa-bahasa lain? Tidak juga.
Bahasa Inggris adalah bahasa dunia kedua.
Bahasa ibu Anda adalah hidup Anda.
Tapi dengan Bahasa Inggris Anda jadi bagian dari percakapan yang lebih besar.
Percakapan global tentang masalah global.
Seperti perubahan iklim atau kemiskinan.
Atau kelaparan atau penyakit.
Dunia memiliki bahasa universal lainnya.
Matematika adalah bahasa ilmiah.
Musik adalah bahasa emosi.
Dan sekarang Bahasa Inggris menjadi bahasa penyelesaian masalah.
Bukan karena Amerika mendorongnya.
Tapi karena dunia menariknya.
Jadi Bahasa Inggris adalah titik balik.
Seperti dipasangnya listrik di kota-kota,
atau runtuhnya Tembok Berlin,
Bahasa Inggris mewakili harapan
untuk masa depan yang lebih baik.
Masa depan di mana dunia punya satu bahasa universal
untuk menyelesaikan masalah-masalah universal.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)
Saya telah merasakan kenikmatan nyata
dari tinggal di dalam 2 biosfer.
Kita di ruangan ini tentu saja hidup dalam Biosfer 1.
Saya juga tinggal di Biosfer 2.
Dan yang luar biasa adalah saya bisa membandingkan kedua biosfer ini.
Dan harapannya adalah saya dapat belajar sesuatu.
Lalu apa yang saya pelajari?
Inilah saya di dalam Biosfer 2, sedang membuat pizza.
Jadi saya memanen gandum untuk membuat adonan.
Kemudian tentu saja saya harus memerah susu
dan memberi makan kambing itu untuk membuat keju.
Saya perlu 4 bulan dalam Biosfer 2 untuk membuat pizza.
Di Biosfer 1, saya perlu sekitar 2 menit.
Karena saya cukup mengangkat telepon dan berkata,
"Hei, bisakah kau mengantarkan pizza?"
Jadi Biosfer 2
adalah dunia miniatur seluas 3 hektar
benar-benar tertutup
yang saya tinggali selama 2 tahun dan 20 menit.
(Tawa)
Atapnya ditutup dengan oleh baja dan kaca.
Bagian bawahnya ditutup dengan selembar baja.
Benar-benar tertutup.
Lalu ada miniatur hutan hujan sendiri,
pantai pribadi dengan batu karang.
Ada padang rumput, rawa, padang gurun.
Ada lahan pertanian setengah hektar untuk menanam semuanya.
Dan tentu saja ada tempat hunian manusia, di mana kami tinggal.
Kembali di pertengahan 80-an saat kami merancang Biosfer 2,
kami harus bertanya beberapa pertanyaan yang cukup dasar,
maksud saya, apa itu biosfer?
Saat itu, saya rasa kita semua tahu
bahwa itu adalah bola kehidupan yang menyelimuti Bumi, benar?
Anda harus sedikit lebih spesifik dari itu jika Anda mau membuat biosfer.
Jadi kami memutuskan bahwa biosfer adalah
sesuatu yang benar-benar tertutup
di mana tidak ada yang masuk dan keluar, tidak ada material,
namun energi dapat menembusnya.
Planet Bumi pada dasarnya seperti itu.
Ini adalah ruangan berukuran 1/400 kali Biosfer 2
yang kami sebut Test Module.
Dan pada hari pertama di mana orang ini, John Allen,
masuk, untuk menghabiskan beberapa hari di sana,
dengan semua tanaman, binatang, dan bakteri yang kami masukkan
dengan harapan agar dia tetap hidup.
Dokter sangat khawatir
bahwa dia akan terkena racun berbahaya
atau paru-parunya akan kemasukan bakteri atau sesuatu yang lain, jamur.
Namun tentu saja tidak ada yang terjadi.
Dan selama beberapa tahun berikutnya
ada kisah hebat tentang merancang Biosfer 2.
Pada tahun 1991
kami akhirnya berhasil membuatnya.
Dan itulah saatnya bagi kita untuk masuk
dan memberi lampu hijau.
Kita perlu tahu
apakah hidup mudah ditempa?
Dapatkah Anda mengambil biosfer
yang telah berkembang di Bumi,
dan memasukkannya ke dalam botol kecil
dan akankah biosfer itu selamat?
Pertanyaan besar.
Dan kita ingin tahu agar kita dapat pergi ke tempat lain
di alam semesta, sebagai contoh, ke Mars
akankah kita membawa biosfer bersama kita, untuk tinggal di sana?
Kita juga ingin tahu agar lebih dapat memahami tentang
Bumi tempat tinggal kita.
Akhirnya di tahun 1991 sudah waktunya bagi kita untuk masuk
dan mencoba barang baru ini.
Marilah melakukan perjalanan perdana ini.
Akankah ini berhasil? Atau akankah sesuatu yang
tidak kita pahami dan perbaiki terjadi?
Dan karena itu konsep biosfer buatan manusia akan hilang.
Jadi kami berdelapan masuk ke dalam. 4 pria dan 4 wanita.
Saya akan jelaskan lebih lanjut nanti.
(Tawa)
Dan inilah dunia tempat kita tinggal.
Jadi di atas ada
hutan hujan indah dan lautan ini.
Dan di bawah ada sesuatu yang kami sebut teknosfer.
Yaitu di mana terdapat semua pompa, keran,
tangki air, pengatur udara, dan semua itu.;
Salah satu penghuni Biosfer menyebutnya "Taman Eden
di atas kapal induk."
Dan tentu saja ada hunian manusia
dengan laboratorium dan semacamnya.
Ini adalah lahan pertanian.
Pada dasarnya ini adalah pertanian organik.
Hari saat saya masuk ke Biosfer 2,
saya, untuk pertama kalinya,
menghirup atmosfer yang sangat berbeda
daripada semua orang di dunia ini
kecuali 7 orang lainnya.
Saat itu saya menjadi bagian dari biosfer itu.
Dan saya tidak memakai kiasan.
Maksud saya ini sungguhan.
Saat saya mengeluarkan nafas, CO2 itu
memberi makan ubi jalar yang saya tanam.
Dan kami makan banyak sekali ubi jalar.
(Tawa)
Dan ubi jalar itu
menjadi bagian dari saya.
Sebenarnya, kami makan begitu banyak ubi jalar.
hingga kulit saya berwarna sama seperti itu.
Saya makan karbon yang sama lagi dan lagi.
Saya makan diri saya sendiri dengan cara yang aneh.
Namun saat CO2 itu keluar ke atmosfer,
dalam jangka waktu lama, itu bukan lagi lelucon.
Karena ternyata kami kehilangan oksigen cukup banyak.
Dan kami tahu bahwa kami kehilangan CO2.
Lalu kami mulai bekerja pada penyerap karbon.
Ya Tuhan. Kami tahu ungkapan itu sekarang.
Kami benar-benar menanam seperti orang gila.
Kami mengambil biomassanya, menyimpannya di ruang bawah tanah,
menumbuhkan tanaman, terus berkeliling
mencoba menyerap semua karbon dari atmosfer.
Kami mencoba menghentikan karbon masuk ke dalam atmosfer.
Kami berhenti mengairi tanah sebisa mungkin.
Kami berhenti membajak untuk mencegah gas rumah kaca terlepas ke udara.
Namun oksigen kami turun lebih cepat
daripada CO2 yang cukup tidak terduga.
Karena kami melihat kedua gas itu turun bersama di test module.
Ini seperti bermain petak umpet dengan atom.
Kami telah kehilangan 7 ton oksigen.
Dan kami tidak tahu ke mana oksigen itu pergi.
Dan saat Anda kehilangan banyak oksigen --
dan oksigen kami turun cukup drastis,
dari 21 persen menjadi 14,2 persen --
astaga, apa Anda tidak merasa takut.
Maksud saya kami menyeret diri sendiri ke dalam biosfer.
Dan kami tidur sambil mengatur nafas di malam hari.
Sehingga Anda bangun dengan terengah-engah.
Karena komposisi kimia darah Anda telah berubah.
dan Anda sungguh melakukannya. Anda berhenti bernafas lalu -- (Hembusan nafas) --
mengambil nafas dan Anda terbangun. Ini sangat mengganggu.
Dan semua orang di luar berpikir kami sekarat.
Maksud saya, media membuat kesan seolah-olah kami sekarat.
Dan saya harus menelepon ibu saya setiap 2 hari dan berkata, "Ibu, tidak apa-apa.
Kami belum mati. Kami baik-baik saja."
Dan dokter sebenarnya memeriksa kami
untuk memastikan bahwa kami baik-baik saja.
Namun sebenarnya dialah orang yang paling rentan terhadap oksigen.
Dan suatu hari dia tidak bisa menjumlahkan sederetan angka.
Dan itulah saatnya bagi kami untuk memasukkan oksigen.
Anda mungkin berpikir,
"Yah, sistem pendukung hidup itu
yang membuatmu gagal. Menakutkan bukan?"
Benar. Itu menakutkan.
Kecuali perasaan bahwa saya dapat berjalan menuju pintu itu
kapan saja, jika kondisi saya benar-benar buruk.
Meskipun siapa yang akan berkata, "Saya sudah tidak tahan lagi?"
Sudah pasti bukan saya.
Namun di sisi lain ada harta karun pengetahuan dalam proyek ini.
Karena kita bisa benar-benar menghidupkan alat baru ini
sebagai peralatan ilmiah
dan melihat apakah kita bisa menemukan
ke mana hilangnya 7 ton oksigen itu.
Dan kami menemukannya.
Kami menemukannya di dalam beton.
Sebenarnya semuanya sangat sederhana.
Kami memasukkan terlalu banyak karbon ke dalam tanah dalam bentuk kompos.
Kompos itu terurai dan mengeluarkan oksigen ke udara.
Kompos itu mengeluarkan CO2 ke udara yang terserap oleh beton.
Sebenarnya cukup mudah.
Jadi pada akhir tahun kedua
saat kami keluar, kami sangat gembira.
Karena, walau Anda mungkin berkata
kami telah menemukan sesuatu yang cukup "uh"
saat kadar oksigennya turun,
pada dasarnya tidak bekerja dalam sistem pendukung hidup Anda
itu adalah kegagalan yang buruk.
Kecuali bahwa kita tahu apa itu dan cara memperbaikinya.
Dan tidak ada hal lain
yang seserius itu.
Dan kami sedikit banyak membuktikan konsep itu.
Orang, di sisi lain, adalah subjek yang berbeda.
Kami -- saya tidak tahu apa kami dapat diperbaiki.
saya bisa katakan, kami semua menjadi gila.
Dan saat kami keluar dari Biosfer 2
saya senang saya akan melihat semua teman-teman dan keluarga saya.
Selama 2 tahun saya hanya melihat orang melalui kaca.
Dan semua orang berlari mendekati saya.
Dan saya mundur. Mereka bau!
Semua orang bau!
Kami merasa bau mencium aroma pewangi rambut dan ketiak
dan semua benda-benda itu.
Lalu di dalam biosfer ada alat untuk menjaga kebersihan kami.
Namun tidak ada yang mengandung parfum.
Dan kami merasa bau di luar sana.
Bukan hanya itu,
saya kehilangan sentuhan akan dari mana makanan saya berasal.
Saya telah menumbuhkan semua makanan saya sendiri.
Saya tidak tahu apa makanan saya itu, dari mana asalnya.
Saya bahkan tidak mengenali setengah bahan dalam kebanyakan makanan saya.
Saya akan berdiri berjam-jam di depan pertokoan
membaca nama dari semua hal.
Orang-orang pasti berpikir saya gila.
Itu cukup luar biasa.
Saya perlahan kehilangan jejak
tentang di mana saya berada dalam biosfer besar ini, tempat tinggal kita semua ini.
Di Biosfer 2 saya benar-benar paham
bahwa saya memiliki dampak besar dalam biosfer saya,
dan biosfer itu juga berdampak pada saya
secara naluri dan harfiah.
Lalu saya akan beralih kepada bisnis.
"Paragon Space Development Corporation,"
perusahaan kecil yang saya dirikan bersama orang-orang saat berada di dalam biosfer,
karena saya tidak memiliki pekerjaan lainnya.
Dan salah satu yang kami lakukan
adalah mencari tahu seberapa kecil biosfer itu dapat dibuat.
Dan apa yang dapat Anda lakukan dengan biosfer itu?
Kami mengirim satu biosfer ini ke Stasiun Luar Angkasa Mir.
Ada satu dalam pesawat ulang alik dan satu lagi di Stasiun Luar Angkasa Internasional
selama 16 bulan. Di mana kami berhasil menghasilkan
makhluk hidup pertama yang melalui
daur hidup berulang sepenuhnya di luar angkasa.
Benar-benar mendorong amplop
dari pemahaman tentang betapa mudahnya
sistem hidup kita ditempa.
Dan saya juga dengan bangga mengumumkan
Anda akan dapat melihat -- pada hari Jumat kami akan mengumumkan
bahwa kami membentuk kelompok
untuk mengembangkan sistem bercocok tanam di Bulan,
yang akan menjadi cukup menyenangkan.
Dan warisan dari hal ini adalah sistem yang kami rancang,
sistem tertutup untuk bercocok tanam di Mars.
Dan bagian dari hal itu adalah kami harus memodelkan
peredaran CO2, oksigen, dan air
yang sangat cepat melalui sistem tanaman itu.
Sebagai hasil dari permodelan itu
saya akhirnya bepergian ke seluruh tempat,
di Eritrea, di tanduk benua Afrika.
Eritrea, yang sebelumnya adalah bagian dari Ethiopia
adalah salah satu tempat yang sangat indah,
sangat dingin, dan saya tidak paham
bagaimana orang-orang bisa hidup di sana.
Tempat itu sangat kering.
Inilah yang saya lihat.
Namun saya juga melihat ini.
Saya melihat preusahaan yang telah
mengambil air laut,
pasir, dan mereka menanam
jenis biji-bijian yang akan tumbuh dengan air garam tanpa harus dipelihara
dan menghasilkan tanaman pangan.
Dalam kasus ini, bibit minyak.
Itu luar biasa. Mereka juga menghasilkan hutan bakau
di dalam perkebunan.
Dan hutan bakau itu menghasilkan kayu,
madu, dan daun bagi para hewan
sehingga hewan itu dapat menghasilkan susu dan barang-barang kecil
seperti yang ada di dalam biosfer.
Dan semua itu dihasilkan dari ini, peternakan udang.
Peternakan udang adalah bencana bagi Bumi
dari sudut pandang lingkungan.
Peternakan itu mencemari lautan dalam jumlah besar
dan juga mencemari tetangga terdekatnya.
Secara harfiah, peternakan itu saling membuang kotoran satu sama lain.
Dan dalam proyek ini,
kami mengambil aliran keluar dari peternakan ini
dan mengubahnya menjadi makanan.
Mereka mengubah pencemaran menjadi kelimpahan bagi orang-orang di padang pasir.
Mereka telah membuat ekosistem industri.
Saya ada di sana karena saya membuat model hutan bakau itu
untuk program karbon kredit di bawah PBB.
Sistem Protokol Kyoto.
Dan saat saya membuat model rawa bakau ini,
saya berpikir, "Bagaimana saya menutupnya dengan kotak?"
Saat saya membuat model tanaman di dalam kotak,
saya tahu di mana batasnya harus dibuat.
Dalam hutan bakau seperti ini, saya sama sekali tidak tahu.
Sudah pasti Anda harus menarik perbatasan mengelilingi Bumi.
Dan memahami hubungannya dengan seluruh Bumi.
Dan menempatkan proyek ini pada konteks itu.
Kini di seluruh dunia kita melihat perubahan yang luar biasa.
Dari apa yang saya sebut spesies "bunuh diri-biologi"
di mana kita baik sengaja maupun tidak seringkali
merancang sistem kita untuk membunuh kehidupan.
Foto yang indah ini sebenarnya
diambil di atas Amazon.
Di sana ada daerah berwarna hijau muda dari penebangan hutan besar-besaran.
Dan awan kecil yang indah itu
sebenarnya adalah kebakaran akibat ulah manusia.
Kami sedang berusaha mengubah ini
menjadi apa yang saya sebut masyarakat "biophilic"
di mana kita mencoba memelihara masyarakat.
Itu tidak tampak seperti itu, namun ini terjadi.
Ini terjadi di seluruh dunia
dalam segala segi kehidupan
dan dalam segala jenis pekerjaan
dan industri yang dapat Anda bayangkan.
Dan saya rasa orang sering tidak memahami hal itu.
Mereka berkata, "Bagaimana kita dapat menemukan jalan ke sana?
Ini subjek yang besar."
Dan saya berkata bahwa hal-hal kecil berarti. Benar.
Ini adalah penggaruk daun di halaman belakang saya.
Inilah halaman belakang saya,
pada awalnya, saat saya membelinya.
Dan di Arizona, tentu saja, semua orang menaruh batu kerikil.
Dan semuanya terlihat tersusun dengan indah. Dan orang-orang membuang daunnya.
Di hari minggu pembersih daun milik tetangga saya keluar
saya benar-benar ingin mencekik mereka.
Ini adalah bentuk estetika.
Kita sangat tidak nyaman dengan ketidakrapian.
Dan saya membuang penggaruk daun saya
dan membiarkan semua daun jatuh dari pohon yang saya punya.
Dan dari waktu ke waktu, sebenarnya apa yang saya lakukan?
saya telah membuat humus.
Kini saat burung-burung datang. Saya memiliki burung elang.
Saya memiliki oasis.
Inilah yang terjadi di musim semi. Selama 6 minggu,
6 hingga 8 minggu, saya memiliki oasis hijau ini.
Daerah ini sebenarnya ada di dekat pantai.
Dan semua kota Tucson bisa menjadi seperti ini
jika semua orang bangkit dan membuang penggaruk daun mereka.
Hal-hal kecil berarti.
Revolusi Industri dan Prometheus
telah memberikan kita kemampuan untuk menyinari dunia.
Hal-hal itu juga telah memberikan kita
kemampuan untuk melihat dunia dari luar.
Kini, mungkin kita tidak akan
mempunyai biosfer lain yang dapat digunakan
dan dibandingkan dengan biosfer ini.
Namun kita dapat melihat pada dunia
dan mencoba memahami di mana posisi kita
dan bagaimana kita ingin berhubungan dengan itu.
Dan jika Anda kehilangan rasa keberadaan Anda di dalam biosfer
atau mungkin kesulitan dalam berhubungan
dengan tempat Anda berada di biosfer,
saya ingin berkata,
tariklah nafas dalam-dalam.
Lakukan yoga.
Bernafas sebenarnya menghubungkan kita semua
dengan cara literal.
Ambillah nafas sekarang.
Dan saat Anda bernafas, pikirkanlah
apa yang ada pada udara yang Anda hirup.
Mungkin ada CO2 dari orang yang duduk di sebelah Anda.
Mungkin ada sedikit oksigen
dari ganggang di pantai yang tidak jauh dari sini.
Hal ini juga menghubungkan kita dengan waktu.
Mungkin ada karbon di dalam udara yang Anda hirup
dari para dinosaurus.
Mungkin ada juga karbon yang Anda keluarkan
yang akan menjadi nafas
dari cucu moyang Anda.
Terima kasih.
Saat saya dan ayah saya mendirikan perusahaan
untuk mencetak jaringan dan organ 3 dimensi,
beberapa orang berpikir kami agak tidak waras.
Namun sejak saat itu, sudah ada kemajuan pesat
baik di laboratorium kami maupun 
laboratorium lain di seluruh dunia.
Dan karena hal ini, kami mulai bertanya,
"Jika Anda dapat menumbuhkan 
jaringan tubuh manusia,
mungkinkah Anda membuat 
produk hewani seperti daging dan kulit?"
Saat ada orang yang pertama kali 
menyarankan hal ini
sejujurnya saya berpikir orang itu juga tidak waras,
namun saya segera menyadari
bahwa ini bukanlah hal yang tidak waras.
Yang tidak waras adalah apa 
yang kita lakukan saat ini.
Saya yakin dalam 30 tahun lagi,
jika kita melihat kembali pada hari ini
tentang bagaimana kita memelihara dan 
menyembelih miliaran hewan
untuk membuat burger dan tas kita,
kita akan menganggapnya sebagai hal yang mubazir
dan tidak waras.
Tahukah Anda jika saat ini kita memelihara
sekitar 60 miliar ekor hewan
untuk memasok daging, susu, telur, dan barang-barang kulit?
Dan dalam beberapa dasawarsa ke depan,
saat penduduk dunia mencapai 10 miliar orang,
angka itu meningkat hampir 2 kali lipat
menjadi 100 miliar ekor hewan.
Namun memelihara hewan-hewan ini
memerlukan pengorbanan besar pada bumi.
Binatang tidak sekedar bahan mentah,
namun makhluk hidup
dan ternak kita
telah menjadi salah satu pengguna lahan
dan air bersih terbesar,
serta salah satu penghasil 
gas rumah kaca terbanyak
yang menyebabkan perubahan iklim.
Terlebih lagi,
saat ada begitu banyak binatang 
yang hidup berdekatan,
hal ini menjadi tempat berkembangnya penyakit
dan kemungkinan penyalahgunaan.
Sudah jelas, kita tidak dapat terus berada di jalan
yang membahayakan lingkungan, kesehatan umum,
dan pasokan pangan ini.
Ada jalan lain, karena pada dasarnya
produk-produk hewani hanyalah kumpulan jaringan
dan saat ini kita telah membiakkan dan memelihara
hewan yang sangat kompleks
hanya untuk membuat produk
yang terbuat dari jaringan yang cukup sederhana.
Bagaimana kalau, alih-alih memulai
dari hewan kompleks
yang berakal,
kita mulai dari apa yang menysun jaringan itu,
unit dasar dari kehidupan,
sel?
Ini adalah biofabrikasi, di mana sel itu sendiri
dapat digunakan untuk membuat produk biologis
seperti jaringan dan organ tubuh.
Di bidang pengobatan,
teknik biofabrikasi telah digunakan
untuk membuat bagian-bagian tubuh yang kompleks,
seperti telinga, tenggorokan, kulit, 
pembuluh darah, dan tulang
yang telah dipasangkan 
dengan sukses ke para pasien.
Dan di luar bidang pengobatan, 
biofabrikasi dapat menjadi
industri baru yang manusiawi, 
berkelanjutan, dan dapat berkembang.
Kita sebaiknya mulai dengan 
mengembangkan kembali bahan kulit.
Saya menekankan kulit karena 
kulit begitu banyak digunakan.
Kulit hewan sangat indah, dan 
telah lama menjadi bagian dari sejarah.
Menumbuhkan kulit juga 
cukup sederhana secara teknis
dibandingkan produk hewani lainnya seperti daging.
Kulit pada dasarnya tersusun dari satu jenis sel
dan kebanyakan 2 dimensi.
Dan kulit juga lebih sedikit 
dipertentangkan oleh pengguna dan pemerintah.
Sampai biofabrikasi benar-benar dipahami
sangat jelas bahwa, setidaknya pada awalnya
lebih banyak orang yang 
akan mau memakai barang baru
daripada mereka yang mau makan makanan baru,
entah betapa lezatnya makanan itu.
Dalam pandangan ini, kulit adalah gerbang,
permulaan dari industri biofabrikasi utama.
Jika kita dapat sukses,
maka bioproduk lainnya seperti daging
akan menjadi lebih dekat.
Lalu bagaimana kami melakukannya?
Untuk membuat kulit, kami memulai 
dengan mengambil sel
dari hewan, dengan biopsi sederhana.
Hewan itu bisa jadi adalah sapi,
domba, atau bahkan hewan yang lebih eksotik.
Proses ini tidak berbahaya bagi mereka
dan Daisy si sapi tetap dapat hidup bahagia.
Lalu kami mengisolasi sel kulitnya
dan menggandakannya dalam media pembiakan sel.
Kami mengambil jutaan sel
dan membiakkannya menjadi miliaran sel.
Lalu kami mendorong sel-sel ini 
untuk memproduksi kolagen
sama seperti yang dilakukan sel ini secara alami.
Kolagen adalah bahan yang ada di antara sel-sel
yang merupakan penghubung jaringan alami.
Kolagen adalah matriks ekstraselular
namun dalam kulit, kolagen adalah penyusun utamanya.
Hal berikutnya yang kami lakukan 
adalah mengambil sel dan kolagen itu
dan menyebarkannya untuk membentuk lembaran
lalu melapisi lembaran tipis ini satu demi satu
seperti adonan tidak beragi, 
untuk membentuk lapisan yang lebih tebal
yang kami biarkan hingga dewasa.
Akhirnya, kami mengambil kulit berlapis-lapis ini
dan dengan proses penyamakan yang lebih singkat,
dan menggunakan lebih sedikit kimia,
kami membuat kulit.
Dan saya sangat senang untuk menunjukkan
untuk pertama kalinya,
produk pertama dari kulit hasil biakan kami
langsung dari laboratorium.
Ini adalah kulit asli
tanpa perlu mengorbankan hewan.
Bahan ini memiliki semua sifat kulit
karena terbuat dari sel yang sama
dan bahkan lebih baik
karena tidak perlu membuang bulu hewan,
tanpa cacat atau bekas gigitan serangga,
dan tanpa limbah.
Kulit ini dapat dibentuk menjadi dompet,
tas, atau jok mobil,
tanpa dibatasi oleh bentuk sapi atau buaya
yang tidak beraturan.
Dan karena kami membuat bahan ini,
kami membiakkan kulit ini dari awal,
kami dapat mengendalikan sifatnya 
dengan cara yang menarik.
Kulit ini
hanya terdiri dari tujuh lapisan,
dan seperti yang Anda lihat, 
kulit ini hampir tembus pandang.
Lalu dalam kulit ini ada 21 lapisan 
dan tidak tembus pandang.
Anda tidak bisa mengendalikan hal-hal seperti ini
dengan kulit biasa.
Dan kita dapat menyetelnya untuk sifat-sifat yang lain
seperti kelembutan, rongga
keawetan, kelenturan, dan bahkan pola-polanya.
Kita dapat meniru alam
namun dalam beberapa hal 
kita juga dapat meningkatkan lagi.
Kulit ini dapat melakukan segala hal 
yang dilakukan kulit biasa
namun dengan imajinasi, 
mungkin kita dapat membuat lebih lagi.
Bagaimana masa depan dari produk hewani ini?
Tidak perlu terlihat seperti ini
yang saat ini menjadi hal yang canggih.
Namun, lebih mungkin terlihat seperti ini.
Kita telah membuat barang-barang
dengan pembiakan sel
selama ribuan tahun, dimulai dari produk-produk
seperti anggur, bir, dan yogurt.
Dan berbicara tentang makanan, 
makanan hasil biakan telah berkembang
dan kini kami menyiapkan makanan hasil biakan
pada tempat indah yang steril seperti ini.
Tempat pembuatan bir 
sebenarnya merupakan bioreaktor
di mana terjadi pembiakan sel.
Bayangkan bahwa di tempat itu,
kita tidak membuat bir,
namun membuat kulit
atau daging.
Bayangkan kita mengelilingi tempat ini
dan belajar tentang 
bagaimana kulit atau daging dibiakkan,
melihat prosesnya dari awal hingga akhir
dan bahkan mencoba hasilnya.
Tempat yang bersih, terbuka, dan mendidik
kebalikan dari pabrik-pabrik tersembunyi
yang terasing dan penuh penjagaan
di mana kulit dan daging dibuat saat ini.
Mungkin biofabrikasi
adalah evolusi alami bagi umat manusia.
Biofabrikasi dapat dipertanggung jawabkan
kepada lingkungan,
efisien, dan manusiawi.
Hal ini memungkinkan kita menjadi kreatif.
Kita dapat merancang bahan, produk,
dan fasilitas baru.
Kita harus beralih dari membunuh hewan
sebagai sumber daya
menjadi sesuatu yang lebih
beradab dan berkembang.
Mungkin kita telah siap untuk sesuatu
yang lebh pada "pembiakan" (berbudaya)
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya dulu adalah pengikut Malthus.
Ini adalah model mental saya tentang dunia.
Populasi yang meledak, planet yang kecil,
itu akan membawa pada hal-hal yang buruk.
Tetapi saya bergerak melewati Malthus.
Karena saya pikir bahwa kita mungkin hanya sekitar 150 tahun
dari semacam pencerahan baru.
Ini sebabnya.
Ini adalah data populasi PBB,
anda mungkin telah melihat, untuk dunia.
Dan populasi dunia diharapkan untuk melewati
pada sesuatu yang diharapkan sedikit kurang dari 10 miliar, akhir abad ini.
Dan setelahnya, kemungkinan besar populasi akan mulai menurun.
Jadi apa selanjutnya?
Kebanyakan dari model-model ekonomi dibangun di sekitar kelangkaan dan pertumbuhan.
Jadi banyak ahli-ahli ekonomi
melihat pada populasi yang menurun
dan berharap melihat stagnasi, mungkin penurunan.
Tetapi sebuah populasi yang menurun akan memiliki
setidaknya dua efek ekonomi yang sangat bermanfaat.
Pertama, makin sedikit orang, dengan jumlah lahan yang tetap
membuat berinvestasi di properti adalah pilihan buruk.
Di kota-kota, sebagian besar biaya properti
pada kenyataannya dibungkus dalam nilai spekulatifnya.
Jika spekulasi lahan dihilangkan,
harga lahan akan menurun.
Dan hal tersebut akan mulai mengangkat sebuah beban berat
dari orang-orang miskin di dunia.
Kedua, sebuah populasi yang menurun
berarti kelangkaan tenaga kerja.
Kelangkaan tenaga kerja mendorong upah.
Seiring kenaikan upah
hal itu juga mengangkat beban dari rakyat miskin dan kelas pekerja.
Sekarang saya tidak berbicara tentang sebuah penurunan radikal seperti yang kita lihat pada wabah sampar (Black Death).
Tetapi lihatlah apa yang terjadi di Eropa
setelah wabah:
kenaikan upah,
reformasi agraria,
inovasi teknologi,
kelahiran kelas menengah.
Dan setelahnya, pergerakan-pergerakan sosial yang berorientasi ke depan
seperti Renaisans,
dan kemudian Pencerahan.
Sebagian besar warisan budaya kita cenderung untuk melihat ke belakang,
rmeromantisasi masa lalu.
Semua agama-agama Barat mulai dengan gagasan tentang Firdaus,
dan menurun melalui semacam masa kini yang bobrok,
menuju suatu masa depan yang sangat buruk.
Sehingga sejarah manusia dilihat
sebagai semacam kemerosotan,
dari kebaikan masa lalu.
Tetapi saya pikir suatu perubahan yang lain akan segera datang.
Sekitar dua generasi setelah puncak dari kurva tersebut,
setelah efek-efek dari suatu populasi yang menurun
mulai berhenti.
Pada titik ini, kita mulai meromantisasikan masa depan lagi,
daripada masa lalu yang brutal dan menjijikkan.
Jadi mengapa ini penting?
Mengapa berbicara tentang pergerakan-pergerakan sosial ekonomi
yang mungkin lebih dari satu abad lagi?
Karena transisi-transisi adalah masa-masa berbahaya.
Ketika pemilik-pemilik lahan mulai kehilangan uang,
dan buruh menuntut bayaran yang lebih tinggi,
ada beberapa pihak yang sangat kuat yang akan kuatir tentang masa depan.
Kekuatiran tentang masa depan mengarah kepada beberapa keputusan yang tergesa-gesa.
Jika kita punya sebuah pandangan yang positif tentang masa depan
maka kita mungkin dapat mempercepatnya melalui tikungan tersebut,
daripada meluncur dari tebing.
Jika kita dapat melewati 150 tahun ke depan,
saya pikir cicit-cicit-cicitnya anda
akan melupakan semua hal tentang Malthus.
Dan sebaliknya, mereka akan merencanakan masa depan
dan mulai membangun Pencerahan Abad ke-22
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Saya hadir di sini untuk berbicara mengenai
keajaiban dan misteri
dari pikiran sadar.
Keajaibannya terletak pada fakta
bahwa kita semua bangun dari tidur pagi ini
dan dengannya kita miliki kembali
pemulihan menakjubkan dari pikiran sadar kita.
Kita menyegarkan pikiran kita dengan sebuah kesadaran yang penuh mengenai diri
dan sebuah kesadaran yang penuh mengenai keberadaan kita
namun kita hampir tidak pernah berhenti sejenak untuk merenungkan keajaiban ini.
Kita harus melakukannya, pada kenyataannya,
karena tanpa memiliki kemungkinan pikiran sadar ini,
kita sama sekali tidak punya pengetahuan
tentang kemanusiaan kita;
kita tidak tahu apa-apa tentang dunia.
Kita tidak mengalami rasa sakit, tetapi tidak juga kegembiraan
Kita tidak dapat mencinta
atau tidak punya kemampuan mencipta
Dan tentu saja, ungkapan terkenal Scott Fitzgerald,
bahwa "siapa yang menemukan kesadaran
layak mendapat banyak celaan"
Tetapi dia juga lupa
bahwa tanpa kesadaran
dia tidak punya akses menuju kebahagiaan sejati
dan bahkan kemungkinan untuk melampaui diri
Demikian ajaib, tetapi berikut ini adalah misterinya.
Ini adalah sebuah misteri
yang selalu sangat sulit untuk diterangkan.
Merunut kembali ke filsafat kuno
dan tentu saja sepanjang sejarah ilmu syaraf,
ini telah selalu menjadi misteri
yang tidak mempan penjelasan,
dan mendapat banyak kontroversi utama
Dan sesungguhnya terdapat banyak orang
yang berpikir bahwa kita tidak boleh membahasnya;
kita tinggalkan saja karena misteri ini tidak dapat dipecahkan.
Saya tidak pecaya pada pendapat seperti ini
dan saya pikir situasinya sedang berubah.
Adalah konyol untuk mengklaim bahwa
kita tahu bagaimana kita menciptakan kesadaran
dalam otak kita
tetapi kita tentu saja dapat mulai
mendekati pertanyaan ini
dan kita dapat mulai melihat bentuk dari sebuah solusi.
Dan satu lagi keajaiban untuk dirayakan
adalah fakta bahwa kita punya teknologi-teknologi pemotretan
yang kini memampukan kita untuk masuk ke dalam otak manusia
dan dapat melakukan, sebagai misal,
apa yang sedang Anda lihat sekarang.
Ini adalah gambar-gambar dari laboratorium Hanna Damasio
dan yang menunjukkan kepada Anda, di dalam otak aktif
rekonstruksi dari otak itu
Dan ini adalah otak dari seorang manusia yang masih hidup
Itu bukan seorang
yang sedang diautopsi
Dan bahkan lebih lagi -
dan Anda dapat sungguh takjub karenanya
adalah apa yang hendak saya tunjukkan berikutnya,
apa yang sedang terjadi di bawah permukaan otak
dan sesungguhnya melihat ke dalam otak aktif
pada hubungan-hubungan dan jalur-jalur nyata.
Jadi semua garis warna warni itu
berhubungan degan gumpalan-gumpalan akson,
yakni serat-serat yang menghubungkan kumpulan-kumpulan sel
dengan sinapsis.
Dan saya mohon maaf karena mengecewakan anda, mereka sebenarnya tidak berwarna.
Tetapi baiklah warna-warna itu tetap di situ.
Warna-warna itu berfungsi sekedar kode kode penunjuk arah
apakah dari belakang ke depan
atau sebaliknya
Lalu, apa itu kesadaran?
Apa itu pikiran sadar?
Dan kita dapat melihatnya secara sangat sederhana
dan mengatakan, baiklah, itu adalah apa yang hilang
ketika kita tertidur lelap tanpa mimpi
atau ketika kita di bawah pengaruh anestesia
dan itu adalah apa yang kita dapatkan lagi
ketika kita terbangun dari tidur
atau terbebas dari pengaruh anestesia
Tetapi apakah sebenarnya sesuatu yang hilang ketika kita dibius,
atau ketika kita tertidur pulas tanpa mimpi itu?
Baiklah, pertama-tama,
itu adalah sebuah pikiran
yang merupakan aliran gambaran-gambaran mental.
Dan coba pikirkan mengenai gambaran-gambaran
yang dapat berupa pola-pola inderawi,
penglihatan, sebagaimana yang sedang Anda lakukan sekarang
dalam kaitan dengan panggung dan saya,
atau gambaran-gambaran auditoris
sebagaimana yang sedang Anda alami sekarang ketika mendengarkan kata kata saya.
Aliran gambaran-gambaran mental itu
adalah pikiran
Tetapi ada sesuatu yang lain
yang kita semua sedang alami dalam ruangan ini.
Kita bukanlah pelaku-pelaku pasif
dari gambaran-gambaran yang kita lihat atau dengar
atau raba.
Kita memiliki diri.
Kita memiliki kesadaran mengenai seorang Aku
yang secara otomatis selalu ada
dalam pikiran kita pada saat ini.
Kita memiliki pikiran kita
Dan kita punya sebuah cita rasa bahwa masing-masing dari kitalah
yang mengalami hal ini
bukan orang yang duduk di samping Anda.
Maka, untuk dapat memiliki sebuah pikiran sadar,
Anda memiliki sebuah diri dalam pikiran sadar Anda.
Jadi sebuah pikiran sadar adalah sebuah pikiran dengan sebuah diri di dalamnya.
Diri inilah yang memperkenalkan perspektif subyektif dalam pikiran
dan kita hanya menjadi sepenuhnya sadar
ketika diri hadir dalam pikiran.
Jadi apa yang perlu kita ketahui untuk menyingkap misteri ini
adalah, pertama, bagaimana pikiran dipadukan dalam otak kita
dan, kedua, bagaimana diri dikonstruksikan.
Bagian pertama, masalah pertama,
relatif mudah -- sebenarnya, amat sangat tidak mudah --
tetapi masalah ini telah secara perlahan-lahan diteliti dalam ilmu syaraf
Dan menjadi cukup jelas bahwa, untuk dapat menciptakan pikiran,
kita harus membuat peta peta syaraf.
Coba bayangkan sebuah kisi-kisi seperti yang sedang saya tunjukkan,
dan sekarang bayangkan dalam kisi-kisi itu,
dalam lembaran dua dimensi itu,
bayangkan neuron-neuron.
Dan bayangkan, jika anda mau,
sebuah papan iklan, sebuah papan iklan digital
di mana anda punya unsur-unsur
yang dapat dinyalakan ataupun tidak
Dan tergantung pada bagaimana anda menciptakan pola
yang menyala atau tidak menyala,
unsur-unsur digital itu,
atau, untuk hal ini, neuron-neuron dalam lembaran itu,
anda akan dapat membangun sebuah peta.
Ini, tentu saja, adalah sebuah peta visual yang sedang saya tunjukkan kepada anda,
tetapi hal ini dapat diterapkan pada jenis peta lainnya --
pendengaran, sebagai misal, dalam kaitan dengan frekuensi bunyi,
atau dengan peta-peta yang kita buat dengan indra peraba kita
dalam kaitan dengan sebuah obyek yang kita raba.
Kembali ke poin mengenai
betapa dekatnya
hubungan antara kisi-kisi neuron-neuron
dengan susunan topografis
dari aktivitas neuron-neuron
dan pengalaman mental kita --
Saya akan mengisahkan sebuah pengalaman pribadi
Jadi apabila saya menutup mata kiri saya --
Saya sedang bicara tentang diri saya sendiri, bukan tentang Anda sekalian --
jika saya tutup mata kiri saya,
Saya melihat ke kisi-kisi itu --tampak kira-kira seperti yang sedang saya tunjukkan kepada Anda.
Semuanya tampak baik, bagus dan tegak lurus.
Tetapi beberapa waktu lalu, saya temukan
bahwa jika saya menutup mata kiri saya,
sebaliknya, apa yang saya dapatkan adalah ini.
Saya melihat ke kisi-kisi itu dan saya melihat sebuah distorsi
pada ujung kiri bagian tengah kisi kisi itu.
Sangat aneh --- saya telah menelaahnya sejenak.
Tetapi beberapa waktu yang lalu,
dengan bantuan seorang rekanku yang adalah dokter mata,
Carmen Puliafito,
yang mengembangkan sebuah pemindai laser untuk retina,
saya temukan hal seperti berikut ini.
Apabila saya melakukan scan atas retina saya
melalui garis horisontal yang anda lihat di sana dalam sudut kecil itu,
apa yang saya dapatkan adalah sebagai berikut.
Pada sebelah kanan, retina saya adalah sebuah simetri sempurna.
Anda lihat lengkungan ke arah pusat retina
dimana syaraf optik mulai.
Tetapi pada retina kiri saya, ada sebuah benjolan
yang ditandai anak panah merah itu.
Dan itu berkaitan dengan sebuah kista kecil
yang terletak di bawahnya
Dan itu tepatnya apa yang menyebabkan
distorsi pada gambaran visual saya.
Jadi pikirkan mengenai hal berikut:
anda punya sebuah kisi-kisi yang terdiri dari neuron-neuron
dan kini anda punya sebuah perubahan mekanis
pada posisi dari kisi-kisi itu,
dan dapatkan sebuah distorsi pada pengalaman mental anda.
Jadi betapa dekatnya
pengalaman mental anda
dengan aktivitas neuron-neuron di dalam retina,
yang adalah bagian dari otak yang terletak di dalam bola mata,
atau, untuk soal itu, satu lembar dari korteks visual
Jadi dari retina
anda pindah ke korteks visual.
Dan tentu saja, selanjutnya otak menambahkan
banyak informasi
mengenai apa yang sedang terjadi
di dalam sinyal-sinyal yang datang dari retina.
Dan di dalam gambar yang ada di sana,
anda lihat berbagai jenis pulau
yang saya istilahkan sebagai wilayah-wilayah pembuatan gambar di dalam otak.
Anda lihat wilayah berwarna hijau sebagai contoh,
yang berhubungan dengan informasi pada indera peraba
atau yang berwarna biru yang berkaitan dengan informasi auditoris.
Dan sesuatu yang lain yang terjadi
adalah bahwa wilayah-wilayah pembuatan gambar mental itu,
dimana anda punya alur
dari semua peta syaraf ini,
kemudian dapat menyediakan sinyal-sinyal
pada hamparan warna ungu yang Anda lihat,
yang adalah korteks untuk membuat hubungan-hubungan,
dimana Anda dapat membuat catatan mengenai apa yang terjadi
di dalam wilayah-wilayah pembuatan gambar mental itu.
Dan hal yang sungguh indah
adalah bahwa anda dapat keluar dari memori
keluar dari korteks-korteks pembuat hubungan itu
dan menghasilkan kembali gambar-gambar
di wilayah-wilayah yang sama yang memiliki persepsi.
Jadi sungguh menakjubkan betapa santai dan malasnya
otak manusia.
Karena otak menyediakan wilayah-wilayah tertentu
untuk persepsi dan pembuatan-gambar mental.
Dan wilayah-wilayah tertentu itu adalah wilayah yang sama
yang akan digunakan untuk pembuatan-gambar mental
ketika kita mengingat kembali informasi.
Kini, misteri pikiran sadar
sudah tersingkap sedikit
karena kita sudah sedikit tahu
mengenai bagaimana kita membuat gambar-gambar mental ini.
Tetapi bagaimana dengan diri?
Diri telah selalu masalah yang rumit.
Dan dalam jangka waktu yang lama,
orang bahkan tidak mau membahasnya,
karena mereka berkata,
"Bagaimana mungkin Anda punya titik referensi ini, stabilitas ini,
yang dibutuhkan untuk mempertahankan
kontinuitas diri dari hari ke hari?
Dan saya berpikir mengenai satu solusi untuk masalah ini.
Solusinya sebagai berikut.
Kita melahirkan peta peta pikiran
dari bagian dalam tubuh
dan menggunakannya sebagai rujukan bagi semua peta yang lainnya.
Biarkan saya untuk berbicara sedikit lagi mengenai mengapa saya sampai pada kesimpulan ini.
Saya sampai pada kesimpulan ini karena,
jika anda hendak punya rujukakan yang disebut diri--
Aku, saya
dalam proses kita sendiri
kita harus memiliki sesuatu yang stabil,
sesuatu yang tidak banyak berubah
dari hari ke hari
Baiklah, masing-masing kita hanya punya satu tubuh.
Kita punya satu tubuh, bukan dua, bukan tiga.
Jadi itulah permulaannya.
Hanya ada satu titik referensi yang adalah tubuh.
Tetapi tentu saja, tubuh punya bagian-bagian,
dan mereka bertumbuh dalam takaran yang berbeda,
dengan ukuran yang berbeda untuk orang yang berbeda;
tetapi hal ini berbeda dengan dunia batin.
Hal yang terjadi dengan
apa yang kita sebuat dengan dunia batin kita --
sebagai contoh, keseluruhan tata kelola
dari unsur-unsur kimiawi di dalam tubuh kita
adalah, pada kenyataannya, diatur dengan sangat baik
hari demi hari
untuk satu alasan yang sangat masuk akal.
Jika anda terlalu banyak menyimpang
dalam parameter-parameter
yang mendekati garis tengah
dari ambang batas daya hidup,
anda mengalami sakit atau kematian.
Jadi kita punya sebuah sistem internal
dalam hidup kita
yang memastikan suatu kontinuitas.
Saya suka menyebutnya sebagai kesamaan yang hampir tak terbatas dari hari ke hari
Sebab jika anda tidak punya kesamaan ini secara fisiologis,
anda akan sakit atau mati.
Jadi itu adalah satu unsur lain dari kontinuitas ini.
Dan yang terakhir
adalah bahwa terdapat sebuah ikatan ganda yang sangat erat
antara tata kelola tubuh di dalam otak
dengan tubuh itu sendiri,
tidak seperti ikatan ganda yang lain.
Jadi, sebagai contoh, saya sedang membuat gambar-gambar mental mengenai anda,
tetapi tidak ada ikatan fisiologis
antara gambar-gambar mental yang saya buat mengenai anda sebagai audiens
dengan otak saya.
Akan tetapi, terdapat sebuah ikatan yang sangat erat dan permanen
antara bagain-bagain otak saya yang mengatur tata kelola tubuh saya
dengan tubuh saya sendiri.
Jadi begini gambarannya. Lihatlah ke wilayah yang ada di sana.
Batang otak terletak di antara korteks serebral
dengan tulang belakang.
Dan wilayah inilah
yang akan saya garisbawahi sekarang
yang mana menjadi rumah
dari semua organ pengatur-kehidupan
dari tubuh.
Hal ini menjadi sangat khusus sehingga, sebagai misal,
jika Anda melihat pada bagian yang berwarna merah
pada bagian atas dari batang otak,
jika bagian itu rusak sebagai akibat dari sroke, sebagai contoh,
yang Anda dapatkan adalah koma,
atau keadaan vegetatif,
yang adalah suatu keadaan, tentu saja,
dalam mana pikiran anda berhenti berfungsi,
kesadaran anda terhenti.
Apa yang sesungguhnya terjadi kemudian
adalah anda kehilangan citarasa Anda mengenai diri,
Anda tidak lagi punya akses pada perasaan apapun mengenai keberadaan anda,
dan, pada kenyataannya, masih terdapat gambar-gambar mental
yang sedang terbentuk di dalam serebral korteks,
kecuali kenyataan bahwa Anda tidak mengetahuinya.
Anda telah, sebagai akibatnya, kehilangan kesadaran
ketika Anda mengalami kerusakan pada bagian berwarna merah dari batang otak itu.
Tetapi jika Anda pikirkan mengenai bagian berwarna hijau dari batang otak,
hal seperti itu tidak terjadi.
Hal ini begitu spesifik.
Jadi dalam komponen berwarna hijau dari batang otak,
jika Anda mengalami kerusakan, dan hal ini sering terjadi,
apa yang anda dapatkan adalah kelumpuhan total,
tetapi kesadaran Anda tetap ada.
Anda merasa, Anda mengetahui, Anda punya pikiran yang sangat terang
tetapi yang tidak dapat Anda ungkapkan.
Ini adalah sebuah kondisi mengerikan. Anda tidak ingin melihatnya.
Dan orang, pada kenyataanya, terpenjara
dalam tubuh mereka sendiri,
tetapi sesungguhnya mereka punya pikiran.
Ada sebuah film yang sangat menarik,
sebuah film langka yang dibuat
mengenai situasi seperti ini,
oleh Julian Schnabel beberapa tahun yang lalu
mengenai seorang pasien dalam kondisi seperti ini.
Sekarang saya akan tunjukan sebuah gambar.
Saya berjanji untuk tidak mengatakan apapun mengenai ini,
kecuali untuk menakut-nakuti Anda.
Maksudnya adalah
bahwa dalam bagian berwarna merah dari batang otak itu,
terdapat, sederhananya,
semua petak kecil itu yang berhubungan dengan modul-modul
yang sebenarnya membuat peta peta otak
aspek-aspek berbeda dari bagian internal kita,
aspek-aspek berbeda dari tubuh.
Aspek-aspek ini sangat indah secara topografis
dan erat terhubung antara satu dengan yang lain dengan indah
dalam sebuah pola yang berulang-ulang.
Dari sinilah, dari dalam keterhubungan yang sangat erat
di antara batang otak dengan tubuh
saya percaya ---dan saya bisa salah,
tetapi saya pikir saya tidak salah --
yang dengannya Anda menghasilkan pemetaan tubuh ini
yang menyediakan sebuah pendasaran mengenai diri
dan yang terungkap dalam bentuk perasaan-perasaan -
perasaan-perasaan primordial.
Jadi apa yang kita dapatkan dari gambar ini?
Amatilah "korteks serebral", amati "batang otak,"
amati "tubuh,"
dan Anda mendapatkan gambaran mengenai keterhubungan
dalam mana batang otak menyediakan suatu pendasaran mengenai diri
dalam sebuah keterhubungan yang sangat erat dengan tubuh.
Dan korteks serebral
menyediakan pemandangan menakjubkan dari pikiran kita
dengan peleburan gambaran - gambaran mental
yang, pada kenyataannya, merupakan isi dari pikiran kita
dan yang biasanya kita beri perhatian terbesar kita,
dan semestinya demikian, karena itu sesungguhnya adalah
filem yang sedang diputar dalam pikiran kita.
Tetapi amati anak panah - anak panah itu.
Mereka ada di situ bukan untuk dekorasi
Tetapi mereka ada di situ karena di sinilah letak interaksi yang sangat erat itu.
Anda tidak mungkin punya pikiran sadar
tanpa memiliki interaksi ini
di antara korteks serebral dan batang otak.
Anda tidak mungkin punya pikiran sadar
tanpa interaksi
antara batang otak dengan tubuh.
Hal lain yang menarik
adalah bahwa batang otak yang kita miliki
juga dimiliki oleh berbagai jenis spesies lainnya.
Jadi bagi semua vertebrata,
rancangn dari batang otaknya sangat mirip dengan yang kita miliki,
yang menjadi salah satu sebab mengapa, menurut saya
spesies-spesies itu juga punya pikiran sadar seperti yang kita miliki.
Kecuali bahwa tidak sekaya kesadaran kita,
karena mereka tidak punya korteks serebral seperti yang kita punyai.
Di sinilah letak perbedaannya.
Dan saya sangat tidak setuju dengan gagasan
bahwa kesadaran harus dianggap
sebagai produk yang hebat dari korteks serebral.
Hanya kekayaan pikiran kitalah,
dan bukan fakta bahwa kita punya sebuah diri
yang dapat kita rujuk
pada keberadaan kita sendiri
dan bahwa kita punya citarasa mengenai diri.
Ada tiga tingkatan diri yang perlu dipertimbangkan --
diri proto, inti dan otobiografis.
Dua tingkatan yang pertama juga dimiliki
oleh begitu banyak spesies lainnya,
dan kesadaran diri pada dua tingkatan ini terlahir
umumnya dari batang otak
dan dari korteks, bagi spesies-spesies yang memikilkinya.
Hanya diri otobigrafislah
yang dimilki oleh beberapa spesies, saya pikir.
Ikan paus dan primata juga memilki
sebuah diri otobiografis pada tingkatan tertentu.
Dan setiap anjing yang anda punyai di rumah
punya sebuah diri otobiografis pada tingkatan tertentu.
Tetapi kebaruannya terletak di sini.
Diri otobiografis dibangun
atas dasar ingatan masa lampau
dan ingatan akan rencana rencana yang telah kita buat;
ia adalah masa lalu yang terhayati dan masa depan yang terencana.
Dan diri otobiografis
menghasilkan memori yang bertahan lama, daya nalar,
imajinasi, kreativitas dan bahasa.
Dan dari sini terlahir sarana-sarana kebudayaan--
agama-agama, keadilan,
perdagangan, seni, ilmu, teknologi.
Dan justru di dalam kebudayaan inilah
kita sungguh dapat memperoleh --
dan inilah kebaruannya --
sesuatu yang tidak sepenuhnya diatur oleh tata biologis kita.
Ia dikembangkan dalam kebudayaan-kebudayaan.
Ia dikembangkan secara kolektif oleh manusia
Dan ini, tentu saya, kebudayaan
dimana kita telah mengembangkan sesuatu yang ingin saya sebut
sebagai tatanan sosial-kultural.
Dan akhirnya, Anda punya hak bertanya,
mengapa peduli dengan hal ini?
Mengapa peduli dengan batang otak korteks serebral
dan bagaimana mereka terbuat?
Ada tiga alasan. Pertama, rasa ingin tahu.
Primata punya rasa ingin tahun yang sangat besar --
dan terlebih lagi manusia.
Dan apabila kita tertarik, sebagai misal,
pada fakta bahwa anti-gravitas
sedang menarik galaksi-galaksi menjauh dari Bumi,
mengapa kita tidak tertarik dengan apa yang sedang terjadi
dalam diri manusia?
Kedua, memahami masyarakat dan kebudayaan.
Kita harus mencermati
bagaimana masyarakat dan kebudayaan
dalam tatanan sosial-kultural ini
merupakan suatu proses yang sedang berkembang.
Dan akhirnya, obat-obatan.
Jangan lupa bahwa beberapa dari penyakit-penyakit paling buruk
yang dialami umat manusia
adalah penyakit seperti depresi,
Parkinson, kecanduan obat-obatan.
Pikirkan mengenai stroke yang dapat memperburuk kesadaran anda
atau membuat anda kehilangan kesadaran.
Anda tidak punya doa
untuk mengobati penyakit-penyakit itu secara efektif
dan dalam sebuah cara yang tidak kebetulan
jika anda tidak tahu proses ini bekerja.
Jadi itu adalah sebuah alasan yang sangat bagus
yang melampaui rasa ingin tahu
untuk membenarkan apa yang sedang kita lakukan
dan menjustifikasi adanya minat atas apa yang sedang terjadi di dalam otak kita.
Terima kasih atas perhatian Anda.
(Tepuk tangan)
Dapatkah saya meminta anda sekalian untuk mengingat kembali suatu masa,
di mana anda benar-benar mencintai sesuatu,
sebuah film, album, lagu atau sebuah buku,
dan anda merekomendasikannya sepenuh hati
kepada seseorang yang juga anda sukai,
dan anda berharap, dan menunggu reaksinya,
dan pada saat reaksinya kembali, orang itu membencinya.
Jadi, sebagai pengantar,
keadaan seperti itulah
yang saya alami pada setiap hari kerja saya selama 6 tahun terakhir ini.
Saya mengajar matematika kepada murid-murid sekolah lanjutan.
Saya menjual suatu produk ke pasar
yang tidak menginginkannya, tetapi diharuskan oleh hukum untuk membelinya.
Maksud saya, itu seperti sebuah gagasan yang sudah pasti gagal.
Jadi, ada sebuah steoretip yang berguna tentang murid-murid yang saya jumpai,
sebuah stereotip yang berguna tentang kalian semua.
Saya dapat memberikan kepada anda sekalian
ujian akhir mengenai aljabar tingkat kedua,
dan saya mengharapkan
tingkat kelulusan yang tidak lebih dari 25 persen.
Dan kedua fakta ini tidak mencerminkan apa-apa tentang anda atau murid-murid saya,
tetapi tentang apa yang kita sebut sebagai pendidikan matematika
di Amerika Serikat sekarang ini.
Sebagai permulaan, saya akan menguraikan matematika ke dalam 2 kategori.
Salah satunya ada perhitungan. Inilah sesuatu yang telah anda lupakan.
Sebagai contoh, memfaktorkan persamaan kuadrat dengan
koefisien kuadrat lebih daripada satu.
Hal ini juga sesuatu yang dapat dengan mudah dipelajari kembali,
asalkan anda mempunyai dasar yang benar-benar kuat
dalam pemikiran, pemikiran matematika.
Kita menyebutnya penerapan
ilmu matematika pada lingkungan sekitar kita.
Hal ini sangat sulit untuk diajarkan.
Kita sangat mengharapkan para murid untuk mengingat hal ini,
meskipun mereka akhirnya tidak terjun ke bidang-bidang matematika.
Hal ini juga merupakan sesuatu, yang dengan cara kita mengajarkannya di Amerika Serikat,
sudah pasti akan dilupakan oleh para murid.
Jadi, saya akan berbicara tentang mengapa hal ini terjadi,
mengapa ini merupakan bencana bagi masyarakat, apa yang dapat kita lakukan untuk mengatasinya,
dan, terakhir, mengapa sekarang adalah waktu yang sangat luar biasa
untuk menjadi seorang guru matematika.
Jadi pertama, 5 gejala
anda melakukan pemikiran matematika yang salah
di dalam kelas.
Yang pertama adalah kurangnya inisiatif; para murid anda tidak memotivasi diri mereka sendiri.
Anda baru selesai menerangkan
dan dengan segera, ada 5 orang murid mengacungkan tangan mereka,
meminta anda mengulang semua penjelasan anda kepada mereka.
Para murid tidak mempunyai kegigihan.
Mereka kekurangan daya serapnya; anda mendapatkan diri anda
menjelaskan kembali konsep-konsep secara menyeluruh 3 bulan kemudian.
Ada perasaan ingin menghindar dari soal-soal cerita,
yang menggambarkan 99 persen dari murid-murid saya.
Dan 1 persen sisanya
dengan menggebu-gebu mencari rumus
untuk diterapkan dalam soal tersebut.
Hal ini sangat merusak.
David Milch, pembuat "Deadwood" dan juga acara-acara televisi menarik lainnya,
mempunyai sebuah deskripsi yang sangat bagus tentang ini.
Dia bersumpah untuk tidak lagi membuat
drama kontemporer,
yang berlatar belakang jaman sekarang,
karena dia mendapati bahwa orang-orang memenuhi pikiran mereka
dengan acara-acara seperti "Two and a Half Men," selama 4 jam setiap harinya,
hal itu membentuk pola pikir mereka, katanya,
untuk mengharapkan persoalan-persoalan mudah.
Dia menyebutnya, "ketidaksabaran dengan ketidakselesaian."
Anda tidak sabar dengan hal-hal yang tidak terselesaikan dengan cepat.
Anda mengharapkan persoalan seperti sebuah acara televisi yang dapat diselesaikan dalam waktu 22 menit,
3 iklan dan suara tertawa yang diulang-ulang.
Dan saya akan memberi tahu anda semua,
tentang apa yang sudah anda ketahui, bahwa tidak ada persoalan mudah yang pantas untuk dijawab.
Saya sangat prihatin akan hal ini,
karena saya akan pensiun dalam sebuah dunia yang akan dikelola oleh murid-murid saya.
Saya melakukan hal-hal buruk
terhadap masa depan dan kehidupan saya sendiri
ketika saya mengajar seperti ini.
Saya di sini untuk memberi tahu anda bahwa cara buku-buku teks, terutama
buku-buku teks yang banyak dipakai, mengajarkan pemikiran matematika,
dan pemecahan persoalan dengan sabar,
sama saja seperti menghidupkan televisi untuk menonton "Two and a Half Men" dan berhenti di sana.
(Tertawa)
Dalam semua keseriusan, ini adalah sebuah contoh dari buku teks fisika.
Hal ini juga sama dengan matematika.
Pertama, lihatlah bahwa di sini
anda mempunyai tepat 3 buah informasi,
yang masing-masing akan menjurus ke sebuah rumus
pada suatu saat, nantinya,
yang lalu akan dihitung oleh murid tersebut.
Saya percaya bahwa di kehidupan sebenarnya,
dan tanyalah diri anda sendiri, persoalan apa yang pernah anda hadapi,
yang pantas untuk diselesaikan,
di mana anda tahu semua informasi yang diperlukan dari awal,
atau di mana anda tidak mempunyai informasi lebih yang harus disaring,
atau di mana anda tidak memiliki informasi yang cukup
dan anda harus pergi untuk mencari tahu.
Saya yakin kita semua setuju bahwa tidak ada persoalan seperti itu yang pantas diselesaikan.
Dan buku-buku teks, saya pikir, tahu bahwa masalah itu membebankan para siswa.
Karena, lihat ini, ini adalah salah satu soal latihan.
Ketika tiba saatnya untuk menjawab soal sebenarnya,
kita mendapatkan masalah-masalah seperti ini
di mana kita hanya mengganti angka-angka dan mengubah sedikit konteksnya.
Dan apabila para murid masih tidak dapat mengenali dari mana persoalan ini diambil,
buku teks ini, dengan sangat membantu, menjelaskan kepada anda
contoh soal yang mana yang dapat anda tinjau kembali untuk mendapatkan rumusnya.
Anda dapat dengan mudah, dan saya benar-benar menekankan ini,
lulus bab ini tanpa mengerti apapun tentang fisika,
hanya dengan mengetahui cara mengurai sandi-sandi di buku teks ini. Ini sangat disayangkan.
Saya dapat mendiagnosa masalah ini sedikit lebih detil di dalam matematika.
Nah, ini adalah sebuah persoalan yang sangat menarik. Saya suka ini.
Soal ini tentang cara mendefinisikan kecuraman dan kemiringan
dengan sebuah lift ski.
Tetapi apa yang sebenarnya anda dapatkan di sini adalah 4 lapisan yang berbeda.
Dan saya ingin tahu siapa saja dari kalian yang dapat melihat lapisan-lapisan ini,
dan, terutama, bagaimana dan kapan mereka digabungkan,
dan ditunjukkan ke para siswa secara keseluruhan,
bagaimana hal ini menciptakan ketidaksabaran dalam memecahkan persoalan.
Saya akan menjelaskannya di sini. Anda memiliki sebuah gambar.
Anda juga mendapat kerangka matematikanya,
yang berbicara tentang kotak-kotak, pengukuran-pengukuran, penamaan-penamaan,
titik-titik, sumbu-sumbu, dan hal-hal serupa.
Anda punya langkah-langkah awal, yang akhirnya mengarah ke topik yang ingin kita diskusikan,
yaitu, bagian manakah yang paling curam.
Jadi saya berharap anda semua dapat melihat.
Saya benar-benar berharap bahwa anda dapat melihat bahwa apa yang kita lakukan di sini
adalah mengambil sebuah pertanyaan dan jawaban yang menarik,
tetapi kita menata jalan yang mudah dan lurus
dari satu tempat ke tempat lainnya,
dan mengucapkan selamat kepada para murid kita atas kemampuan
mereka untuk melewati rintangan-rintangan kecil dalam usaha mereka.
Hanya itulah yang kita lakukan di sini.
Jadi saya mau mengubah pandangan anda, jika kita dapat memecah persoalan ini dengan cara yang berbeda,
dan membangunnya bersama para murid,
maka kita memiliki semua yang kita cari untuk membina kesabaran dalam memecahkan persoalan.
Jadi mulai dari sini, saya akan menunjukkan sebuah gambar
dan langsung masuk the pertanyaan:
Bagian manakah yang paling curam?
Dan ini akan memicu sebuah percakapan
karena gambar ini didesain sedemikian rupa sehingga anda bisa mendapat 2 jawaban.
Jadi anda bisa mendapati murid-murid saling beradu mulut satu sama lain,
teman melawan teman,
berdua, berkelompok, dan lain-lain.
Dan pada akhirnya, kita sadar
bahwa sangat sulit untuk berbicara tentang
pemain ski di bagian kiri bawah dari layar
atau pemain ski yang berada tepat di atas garis tengah.
Dan kita sadar bagaimana mudahnya
apabila kita hanya memakai label A,B,C dan D
untuk membicarakan pemain-pemain ski ini dengan mudah.
Lalu begitu kita mulai untuk mendefinisikan apa itu kecuraman,
kita sadar bahwa akan bagus jika kita mempunyai ukuran,
untuk mempersempit masalah, mendefinisikan maksud yang sebenarnya.
Hanya pada saat itulah,
kita menuliskan kerangka matematisnya.
Matematika menuntun percakapan tersebut.
Bukan sebaliknya.
Pada saat itulah, saya menjamin bahwa 9 dari 10 kelas
sudah siap untuk berdiskusi tentang kecuraman.
Tapi jika memang benar-benar perlu,
murid-murid anda dapat membangun langkah-langkah awal tersebut bersama-sama.
Dapatkah anda melihat bagaimana hal ini, di sini, dibandingkan hal itu --
yang mana yang menciptakan kesabaran dalam memecahkan masalah, dengan berpikir matematis?
Untuk saya, jawabannya jelas terlihat di dalam praktek saya.
Dan saya akan berhenti sejenak di sini untuk mengenang Einstein,
yang, saya percaya, sangat berperan penting.
Dia berkata tentang bahwa formulasi persoalan sangatlah penting,
akan tetapi secara praktek, di Amerika Serikat,
kita hanya memberikan persoalan untuk para murid;
kita tidak melibatkan mereka dalam formulasi persoalan-persoalan tersebut.
Jadi 90 persen dari apapun yang saya lakukan
dengan 5 jam waktu mengajar saya setiap minggunya
adalah untuk mengambil poin-poin yang menarik
dari persoalan-persoalan seperti ini dari buku teks saya
dan membangun kembali persoalan tersebut dengan cara yang mendukung pemikiran secara matematis dan kesabaran dalam memecahkan persoalan.
Dan beginilah caranya.
Saya menyukai persoalan tentang tangki air ini.
Pertanyaannya: Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mengisinya?
Pertama-tama, kita hilangkan semua langkah-langkah awalnya.
Para murid harus dapat membangunnya sendiri.
Mereka harus dapat memformulasikannya.
Dan menyadari bahwa semua informasi yang tertulis di sana adalah apa yang mereka perlukan.
Mereka bukanlah pengalih perhatian, kita menghilangkannya.
Para murid harus memutuskan sendiri,
apa tinggi bendanya penting? Apa ukuran bendanya penting?
Apakah warna kerannya penting? Apa yang penting di sini?
Pertanyaan seperti itu sangat jarang ada di kurikulum matematika.
Jadi, sekarang kita memiliki sebuah tangki air.
Berapa lama waktu yang diperlukan sampai tangki itu penuh, itu saja.
Dan karena sekarang abad ke 21,
dan kita senang berbicara tentang dunia nyata dalam konteks yang nyata juga,
bukan dalam bentuk garis-garis maupun klip-klip gambar
yang anda sering temui di buku-buku teks,
kita keluar, dan langsung memotret foto tentang persoalan tersebut.
Jadi sekarang kita memiliki pertanyaan yang nyata.
Berapa lama waktu yang diperlukan untuk memenuhinya?
Dan, bahkan lebih baik lagi, kita merekamnya dalam video,
video di mana seseorang sedang mengisinya.
Dan pengisian itu berlangsung lambat, sangat-sangat lambat.
Ini melelahkan.
Para murid akan mengecek jam mereka, memainkan bola mata mereka,
dan pada suatu saat mereka akan berpikir,
"Berapa lama sih sampai tangki air itu penuh?"
(Tertawa)
Itulah saatnya kita tahu bahwa mereka sudah terjebak.
Dan pertanyaan tersebut, yang ini, sangatlah menyenangkan buat saya,
karena, seperti pada pengantar,
Saya mengajar anak-anak. Karena kurangnya pengalaman saya,
saya mengajar mereka yang sering masuk kelas perbaikan.
Dan saya mendapatkan anak-anak yang tidak mau berbicara tentang matematika sama sekali
karena orang lain sudah punya rumusnya,
orang lain lebih pintar memakai rumusnya daripada saya.
Jadi saya tidak mau berbicara tentang itu.
Tapi di sini, semua orang ada pada tingkatan intuisi yang sama.
Semua orang pernah mengisi sesuatu dengan air sebelumnya,
jadi saya membuat anak-anak untuk menjawab pertanyaannya, berapa lama waktu yang dibutuhkan.
Saya melihat anak-anak yang malu berbicara
bergabung dalam diskusi.
Kami menaruh nama di papan tulis, dan melekatkan nama-nama itu pada jawaban mereka,
dan pada saat ini anak-anak sudah terpaku.
Lalu kita mengikuti proses yang telah saya gambarkan tadi.
Dan bagian yang paling bagus di sini, atau setidaknya bagian yang lebih baik
adalah kita tidak mendapatkan jawaban kita dari kunci jawaban
dari bagian belakang buku teks edisi guru.
Malahan, kita hanya melihat hingga akhir kisah ini.
(Tertawa)
Ini menakutkan.
Karena model teoritis yang selalu tercantum
di kunci jawaban di buku teks edisi guru,
ini bagus, tetapi
sangat menakutkan untuk berbicara tentang asal-usul kesalahan
ketika teori tidak sama dengan praktek.
Tetapi percakapan-percakapan itu sangatlah berharga,
satu di antara hal-hal yang paling penting.
Jadi saya di sini untuk menyampaikan laporan yang positif
tentang para murid yang datang dengan
virus-virus seperti ini waktu mereka pertama kali datang ke kelas.
Inilah murid-murid yang sekarang, setelah 1 semester,
saya dapat menuliskan sesuatu di papan tulis,
sesuatu yang baru, dan sama sekali asing,
dan mereka akan berbincang-bincang tentang hal tersebut selama 3 atau 4 menit lebih lama
daripada apa yang dapat mereka lakukan pada saat awal tahun,
ini sangatlah menyenangkan.
Kita tidak lagi menghindari soal-soal cerita,
karena kita telah medefinisikan ulang apa soal cerita itu.
Kita tidak pernah lagi takut akan matematika,
karena kita perlahan-lahan mengartikan kembali apa matematika itu.
Pengalaman ini sangatlah menyenangkan.
Saya menghimbau kepada guru-guru matematika yang pernah saya jumpai untuk memakai multimedia,
karena multimedia menghadirkan dunia nyata ke dalam kelas anda
dengan resolusi yang tinggi dan penuh warna,
untuk menggugah intuisi para siswa ke tingkatan yang sama,
untuk menanyakan persoalan terpendek yang anda bisa,
dan membiarkan pertanyaan-pertanyaan yang lebih detil muncul di dalam diskusi dengan sendirinya,
untuk membiarkan siswa-siswa sendiri yang membangun persoalannya,
karena Einstein berkata demikian,
dan pada akhirnya, untuk mengurangi bantuan
karena buku teks membantu anda dengan hal-hal yang salah.
Ini membuat anda terlepas dari tanggung jawab anda
untuk melatih kesabaran dalam memecahkan masalah dan berpikir secara matematis
Dan mengapa saat ini sangatlah tepat untuk menjadi seorang guru matematika
adalah karena kita sekarang mempunyai alat-alat untuk menciptakan
kurikulum berkualitas tinggi seperti ini dengan harga terjangkau.
Peralatan-peralatan ini dapat dibeli di mana-mana dan cukup murah.
Dan peralatan-peralatan untuk mendistribusikannya
secara bebas, dengan lisensi terbuka,
tidak pernah lebih murah dan banyak tersedia di mana-mana seperti sekarang ini.
Saya menaruh video-video bersambung di blog saya beberapa saat yang lalu,
dan serial itu memperoleh 6000 kunjungan dalam waktu 2 minggu.
Saya masih menerima email-email dari guru-guru yang tinggal di negara-negara yang belum pernah saya kunjungi
yang mengatakan, "Wow, ada perbincangan yang bagus tentang hal itu.
Oh, dan juga, begini caranya saya untuk membuat materi anda lebih bagus lagi,"
dan itu mengejutkan saya.
Saya menaruh persoalan ini di blog saya baru-baru ini.
Di sebuah toko, antrian manakah yang akan anda masuki,
antrian dengan 1 kereta dorong dan 19 barang-barang belanjaan.
atau antrian dengan 4 kereta dorong yang masing-masing mempunya tiga, lima, dua dan satu barang belanjaan.
Dan pemodelan linear yang ada di dalamnya adalah sesuatu yang sangat bagus bagi kelas saya,
dan karena itu, saya bisa tampil dalam acara "Good Morning America" beberapa minggu kemudian,
sangat aneh, kan.
Dan dari semua ini, saya hanya dapat menyimpulkan
bahwa semua orang, tidak hanya para murid,
benar-benar menginginkan hal ini.
Matematika membuat dunia menjadii masuk akal.
Matematika adalah kosakata
untuk intuisi anda sendiri.
Jadi saya mengajak anda sekalian, apapun peran anda di dalam pendidikan,
tanpa pengecualian, apakah anda seorang pelajar, orang tua, guru, politikus, atau apa saja,
berjuanglah untuk kurikulum matematika yang lebih baik.
Kita butuh pemecah-pemecah persoalan yang lebih sabar. Terima Kasih.
Kota adalah wadah peradaban.
Kota berkembang,
urbanisasi juga meningkat,
dengan laju eksponansial dalam 200 tahun terakhir,
sehingga pada paruh kedua abad ini,
planet ini akan didominasi
oleh kota.
Kota adalah asal dari pemanasan global,
dampak lingkungan,
kesehatan, polusi, penyakit,
keuangan,
ekonomi, energi --
semua itu masalah
yang muncul karena adanya kota.
Kota adalah asal semua masalah itu.
Dan gelombang tsunami masalah yang kita hadapi
dalam hal kesinambungannya,
sebenarnya adalah cerminan
kenaikan eksponansial
dari urbanisasi di seluruh planet ini.
Inilah beberapa angka.
200 tahun lalu, di Amerika Serikat
perkotaan kurang dari beberapa persen saja,
Sekarang ada lebih dari 82 persen.
Planet ini sudah melebihi 50 persen beberapa tahun lalu.
Cina membangun 300 kota baru
dalam 20 tahun ke depan.
Coba pikirkan ini:
Setiap minggu mulai dari sekarang,
sampai 2050,
setiap minggu lebih dari satu juta orang
ditambahkan ke kota-kota kita.
Ini akan mempengaruhi segalanya.
Semua di ruangan ini, jika Anda masih hidup,
akan terpengaruh oleh
apa yang terjadi di kota
dalam fenomena luar biasa ini.
Namun, kota,
terlepas dari aspek negatif ini,
juga merupakan solusi.
Kota ibarat pembersih debu atau magnet
yang menyedot orang-orang kreatif,
menghasilkan ide, inovasi,
kekayaan, dan lain-lain.
Jadi kita mempunyai dua sisi ini.
Jadi ada kebutuhan mendesak
akan teori ilmiah tentang kota.
Ini adalah rekan-rekan kerja saya.
Ini adalah hasil kerja sekelompok orang yang luar biasa,
dan merekalah yang menyelesaikan semuanya,
saya hanya si pembual besar
yang mencoba mempresentasikan semuanya.
(Tertawa)
Ini masalahnya: Inilah yang kita inginkan.
10 milyar orang di planet ini pada 2050
ingin hidup di tempat seperti ini,
mempunyai barang-barang seperti ini,
melakukan hal-hal seperti ini,
dengan perekonomian tumbuh seperti ini,
tanpa menyadari bahwa entropi
menghasilkan hal-hal seperti ini,
ini, ini
dan ini.
Pertanyaannya adalah:
Apakah Edinburgh, London, dan New York
akan menjadi seperti ini di tahun 2050,
atau seperti ini?
Itulah pertanyaannya.
Jujur saja, ada banyak indikator menunjukkan
inilah yang akan terjadi,
tapi mari kita bahas tentang hal ini.
Pernyataan provokatif saya adalah
kita benar-benar perlu teori ilmiah tentang kota yang akurat.
Teori ilmiah, yang artinya dapat diukur --
berdasarkan prinsip-prinsip yang umum
yang bisa dijadikan kerangka kerja prediktif.
Itulah yang kita cari.
Apakah ini mungkin?
Apakah ada aturan yang universal?
Jadi ada dua pertanyaan
yang ada di kepala saya saat memikirkan masalah ini.
Yang pertama:
Apakah kota bagian dari biologi?
Apakah London seekor ikan paus raksasa?
Apakah Edinburgh seekor kuda?
Apakah Microsoft seekor semut merah raksasa?
Apa yang bisa kita pelajari dari hal ini?
Kita bisa menggunakannya secara metafora --
DNA perusahaan, metabolisme kota, dan sebagainya --
apakah itu hanya metafora omong kosong,
atau ada kebenaran di dalamnya?
Dan jika itu benar,
mengapa sulit sekali membunuh sebuah kota?
Kita bisa menjatuhkan bom atom di sebuah kota,
30 tahun kemudian kota itu tetap hidup.
Hanya ada sedikit kota yang gagal.
Semua perusahaan akan runtuh, semuanya.
Kalau kita mempunyai teori yang akurat, seharusnya kita bisa memprediksi
kapan Google akan hancur.
Jadi apakah ini hanya versi lain
dari ini?
Kita mengerti tentang hal ini dengan baik.
Coba ajukan pertanyaan generik tentang hal ini --
berapa jumlah pohon dengan ukuran tertentu,
jumlah cabang dengan ukuran tertentu di sebuah pohon,
berapa jumlah daun,
berapa besar energi yang mengalir di setiap cabang,
berapa ukuran kanopinya,
seperti apa pertumbuhannya, tingkat kematiannya?
Kita mempunyai kerangka matematis
berdasarkan prinsip-prinsip universal generik
yang bisa menjawab pertanyaan itu.
Jadi apakah kita bisa melakukan hal yang sama untuk ini?
Cara memulainya adalah dengan mengakui
salah satu hal yang luar biasa tentang hidup ini,
adalah semua bisa dibuat skala.
Kisarannya sangat luas.
Ini sebenarnya hanya kisaran kecil:
Inilah kita, mamalia,
kita salah satunya.
Prinsip yang sama, dinamika yang sama,
cara kerja organisasi yang sama
dalam semua ini, termasuk kita,
dan ukurannya dapat diperbesar hingga 100 juta kali lipat.
Dan itulah salah satu alasan utama
mengapa hidup ini mempunyai daya tahan tinggi dan kuat --
skalabilitas.
Kita akan membahasnya sebentar lagi.
Tapi kita tahu, di tingkat paling kecil,
kita mempunyai skala, semua orang di ruangan ini mempunyai skala.
Inilah yang kita sebut tumbuh.
Beginilah kita tumbuh.
Tikus, ini tikus -- bisa saja kita.
Kita semua hampir sama.
Sebenarnya kita sangat akrab dengan hal ini,
Kita tumbuh dengan cepat dan berhenti.
Dan garis itu, di sana
adalah prediksi dari teori yang sama,
berdasarkan prinsip yang sama,
yang menjelaskan hutan tadi.
Berikut ini adalah pertumbuhan tikus.
Titik di sana adalah datanya.
Ini hanyalah berat berbanding umur.
Lihat, berhenti tumbuh.
Sangat, sangat bagus untuk biologi --
juga salah satu alasan ketahanan tubuhnya yang hebat.
Sangat, sangat buruk
untuk ekonomi dan perusahaan dan kota
dalam paradigma kita sekarang.
Inilah yang kita yakini.
Inilah apa yang ditunjukkan oleh seluruh ekonomi kita
kepada kita,
terutama yang digambarkan pada sudut kiri:
tongkat hoki.
Inilah sekumpulan perusahaan perangkat lunak --
dan pendapatan mereka berbanding umur --
tampak menjauh,
dan semua orang menghasilkan jutaan dan milyaran dolar.
Jadi bagaimana kita memahami hal ini?
Mari kita bicara tentang biologi dulu.
Ini secara eksplisit menunjukkan
bagaimana hal-hal berskala.
Grafik ini benar-benar menakjubkan.
Yang digariskan di sini adalah tingkat metabolisme --
banyaknya energi yang kita perlukan per hari untuk hidup --
berbanding berat kita, massa kita,
untuk kita semua, organisme.
Ini digambarkan dengan cara yang menarik dengan faktor 10,
kalau tidak kita tidak bisa melihat semuanya dalam satu grafik.
Dan yang kita lihat kalau kita menggambarkannya
dengan cara yang agak menarik ini,
semuanya ada di garis yang sama.
Terlepas dari kenyataan ini sistem yang paling kompleks dan beragam
di alam semesta ini,
ada kesederhanaan luar biasa
yang ditampilkan oleh grafik ini.
Sangat mengagumkan terutama
karena masing-masing organisme ini,
setiap subsistem, setiap jenis sel, setiap gen,
berevolusi dalam ceruk lingkungannya masing-masing yang unik
dengan riwayatnya masing-masing yang unik.
Namun, terlepas dari adanya evolusi Darwin
dan seleksi alam itu,
semuanya terkukung dalam satu garis.
Ada sesuatu yang lain sedang terjadi.
Sebelum saya membahas tentang hal itu,
saya sudah menuliskan di bawah di sana
kemiringan kurva ini, garis lurus ini.
Kurang lebih ¾,
kurang dari satu -- dan kita menyebutnya sublinear.
Dan di sini intinya.
Jadi kalau grafik ini linear,
kemiringan yang paling tinggi,
untuk menggandakan ukuran
kita perlu jumlah energi dua kali lipat.
Tapi ini sublinear, dan ini artinya
kalau kita gandakan ukuran organisme ini,
kita hanya perlu 75 persen energi tambahan.
Jadi yang mengagumkan dari biologi
biologi menampilkan skala keekonomian yang luar biasa.
Semakin besar kita, secara sistematis,
berdasarkan pada aturan yang sangat akurat,
semakin sedikit energi per kapita.
Jadi semua variabel fisiologis yang mungkin,
semua peristiwa sejarah yang pernah ada,
kalau digambarkan seperti ini, akan tampak seperti ini.
Ada keteraturan yang luar biasa.
Anda sebut ukuran seekor mamalia,
Saya bisa memberi tahu Anda 90 persen apa pun tentang itu
baik dalam hal psikologinya, sejarah hidupnya, dan sebagainya.
Dan ini disebabkan karena jaringan.
Semua kehidupan dikendalikan oleh jaringan --
dari intraseluler sampai multiseluler
pada semua tingkatan ekosistem.
Dan kita sangat akrab dengan jaringan ini.
Sesuatu yang kecil yang hidup di dalam seekor gajah.
Dan ini adalah rangkuman apa yang saya katakan.
Kalau Anda mengambil jaringan itu,
ide tentang jaringan ini,
dan menerapkan prinsip universal,
secara matematis, prinsip universal,
semua penskalaan ini
dan semua hambatan yang ada,
termasuk gambaran dari hutan,
gambaran dari sistem sirkulasi Anda,
gambaran di dalam sel.
Salah satu hal yang tidak saya tekankan di awal
adalah, secara sistematis, laju kehidupan
melambat ketika Anda bertambah besar.
Detak jantung melambat; Anda hidup lebih lama;
difusi oksigen dan sumber daya
pada membran melambat, dan sebagainya.
Pertanyaan adalah: Apakah ini juga benar
untuk kota dan perusahaan?
Jadi apakah London adalah perbesaran dari Birmingham,
yang merupakan perbesaran dari Brighton, dan sebagainya?
Apakah New York perbesaran dari San Francisco,
yang merupakan perbesaran Santa Fe?
Belum tahu. Kita akan membahasnya nanti.
Tapi semua itu jaringan.
Dan jaringan yang paling penting dari kota
adalah Anda.
Kota hanyalah manifestasi fisik
dari interaksi Anda,
interaksi kita,
dan kumpulan kelompok dari individual.
Ini hanya gambar simbolis dari hal itu.
Dan ini adalah penskalaan kota.
Ini menunjukkan bahwa pada contoh yang sangat sederhana ini,
yang kebetulan juga contoh yang sepele
dari jumlah pompa bensin
sebagai fungsi dari ukuran --
digambarkan dengan cara yang sama dengan biologi --
kita melihat hal yang sama persis.
Ada penskalaan.
Yaitu jumlah pompa bensin di kota
sekarang diperlihatkan
Anda bisa melihat ukurannya.
Kemiringannya kurang dari linear.
Ada skala keekonomian di sana.
Semakin sedikit per kapita, semakin besar -- tidak mengejutkan.
Tapi inilah yang mengejutkan.
Skalanya sama di mana pun.
Ini hanyalah negara-negara Eropa,
tapi kalau kita melakukan ini di Jepang, Cina, atau Kolumbia,
selalu sama
dengan skala keekonomian yang sama
hingga tingkatan yang sama.
Dan infrastruktur apa pun yang Anda lihat --
baik panjang jalan, panjang kabel listrik --
apa pun yang Anda lihat
memiliki skala keekonomian yang sama, dengan cara yang sama.
Ini sistem yang terintegrasi
berkembang terlepas dari perencanaan yang ada, dan lainnya.
Tapi yang lebih mengejutkan
kalau kita melihat kuantitas sosio-ekonomis,
ukuran yang tidak ada perbandingannya dalam biologi,
yang sudah berevolusi sejak kita mulai membentuk komunitas
8.000 sampai 10.000 tahun lalu.
Yang paling atas adalah gaji sebagai fungsi dari ukuran
digambarkan dengan cara yang sama.
Dan di bagian bawah adalah kita semua --
super-kreatif, digambarkan dengan cara yang sama.
Dan yang kita lihat
adalah fenomena penskalaan.
Tapi yang paling penting,
eksponen, analog terhadap ¾ tadi
untuk tingkat metabolisme,
ternyata lebih besar dari satu -- sekitar 1,15 atau 1,2.
Ini dia,
yang menunjukkan semakin besar Anda
semakin banyak yang Anda peroleh per kapita, tidak seperti biologi --
semakin tinggi gaji, semakin banyak orang-orang super-kreatif per kapita, saat Anda semakin besar,
semakin banyak paten per kapita, semakin banyak kejahatan per kapita.
Dan kita melihat semuanya:
kasus AIDS, flu, dan sebagainya.
Dan di sini, semuanya digambarkan di sini.
Sekadar untuk menunjukkan apa yang kita gambarkan,
inilah pendapatan, PDB --
PDB kota ini --
kejahatan dan paten semuanya di satu grafik.
Seperti yang kita lihat, semuanya mengikuti garis yang sama.
Dan inilah pernyataannya.
Kalau kita menggandakan ukuran sebuah kota dari 100.000 jadi 200.000,
dari satu juta jadi dua juta, 10 jadi 20 juta,
sama saja,
secara sistematis
kita akan mendapat peningkatan 15 persen
dalam hal gaji, kesehatan, jumlah kasus AIDS,
jumlah polisi,
apa pun yang bisa kita pikirkan.
Semua naik 15 persen.
Dan kita bisa menghemat 15 persen
pada infrastruktur.
Pastinya, inilah alasan
mengapa jutaan orang setiap minggu berkumpul di kota.
Karena mereka berpikir semua hal yang menarik itu,
seperti orang-orang yang kreatif, kekayaan, penghasilan,
menarik mereka,
melupakan tentang mereka yang buruk dan jahat.
Apa alasannya?
Sayang kita tidak punya banyak waktu untuk menjelaskan semua hitungan matematisnya,
tapi prinsip yang mendasari adalah jaringan sosial,
karena ini adalah fenomena universal.
Aturan 15 persen ini
benar
terlepas dari lokasi Anda di planet ini --
Jepang, Chili,
Portugal, Skotlandia, sama saja.
Selalu, data yang ditampilkan selalu sama,
terlepas dari kenyataan bahwa kota ini masing-masing berkembang secara independen.
Ada sesuatu yang universal terjadi.
Sekali lagi, yang universal adalah kita --
kita adalah kota.
Dan interaksi kita dan pembentukan kelompok dari interaksi itu.
Seperti itu, saya katakan sekali lagi.
Kalau penyebabnya adalah jaringan dan struktur matematisnya,
tidak seperti biologi, yang memiliki skala sublinear,
skala keekonomian,
laju kehidupan kita melambat
ketika kita semakin besar.
Kalau itu jaringan sosial dengan skala super-linear --
semakin besar per kapita --
maka teori akan mengatakan
kita akan meningkatkan laju kehidupan.
Semakin besar kita, semakin cepat hidup berjalan.
Di sebelah kiri adalah laju jantung berdasarkan biologi.
Di sebelah kanan adalah kecepatan berjalan
di beberapa kota Eropa,
yang menunjukkan peningkatan itu.
Terakhir, saya ingin membahas tentang pertumbuhan.
Inilah yang kita punya dalam biologi, sekali lagi.
Skala keekonomian
melahirkan perilaku sigmoid ini.
Kita tumbuh dengan cepat dan lalu berhenti --
bagian dari daya tahan kita.
Ini buruk bagi ekonomi dan kota.
Bahkan, salah satu hal yang menarik dari teori ini
adalah kalau kita mempunyai skala super-linear
dari produksi kekayaan dan inovasi,
kita akan dapat, dengan teori yang sama,
kurva ekponansial naik yang cantik ini -- sangat cantik.
Bahkan, kalau kita bandingkan dengan data,
cocok sekali
dengan perkembangan kota dan ekonomi.
Tapi hal ini mempunyai dampak buruk.
Dan dampaknya
adalah sistem ini ditakdirkan untuk runtuh.
Dan ada banyak alasan mengapa ditakdirkan untuk runtuh --
seperti teori Malthus -- kita kehabisan sumber daya.
Bagaimana menghindarinya? Kita sudah melakukan sebelumnya.
Yang kita lakukan adalah,
ketika kita tumbuh dan hampir runtuh,
inovasi besar terjadi
dan kita mulai dari awal lagi.
Dan kita mulai dari awal lagi sambil kembali mendekati yang selanjutnya, dan seterusnya.
Jadi ada daur inovasi yang berkelanjutan ini
yang diperlukan
agar bisa mendukung pertumbuhan dan menghindari kehancuran.
Namun dampak dari ini
kita harus berinovasi
semakin cepat dan semakin cepat.
Jadi ilustrasinya
kita tidak hanya di atas treadmill yang bergerak semakin cepat,
tapi kita juga harus mengatur treadmill agar semakin cepat.
Kita harus menaikkan kecepatan secara terus menerus.
Dan pertanyaannya: Apakah kita, sebagai makhluk sosio-ekonomis,
bisa menghindari serangan jantung?
Terakhir, saya ingin menghabiskan satu atau dua menit terakhir
membahas tentang perusahaan.
Perusahaan, juga berskala.
Paling atas ternyata Walmart di sisi kanan.
Ini pola yang sama.
Ini kebetulan adalah pendapatan dan aset
berbanding dengan ukuran perusahaan yang diwakili oleh jumlah karyawannya.
Kita bisa menggunakan penjualan, apa pun.
Ini dia: setelah sedikit fluktuasi di awal,
saat perusahaan berinovasi
dengan cantik perusahaan itu berskala.
Dan kami sudah melihat 23.000 perusahaan,
di Amerika Serikat.
Dan saya hanya menunjukkan sedikit saja dari ini.
Yang luar biasa tentang perusahaan
mereka berskala secara sublinear
seperti biologi,
menunjukkan mereka didominasi,
bukan oleh super-linear
inovasi dan ide;
mereka didominasi oleh
skala keekonomian
Dalam interpretasi ini,
oleh birokrasi dan administrasi,
dan mereka melakukannya dengan cantik.
Jadi kalau Anda sebutkan ukuran beberapa perusahaan, perusahaan kecil,
Saya bisa memprediksi ukuran Walmart.
Kalau grafik ini mempunyai skala sublinear,
teorinya mengatakan
kita seharusnya mendapat pertumbuhan sigmoid.
Inilah Walmart. Tidak tampak seperti sigmoid.
Itu yang kita suka, tongkat hoki.
Tapi Anda lihat, saya curang,
karena saya hanya menunjukkan sampai pada tahun 94.
Mari kita lihat tahun 2008.
Garis merah ini dari teori.
Jadi kalau saya melakukan ini di 1994,
saya bisa memprediksi seperti apa Walmart sekarang.
Dan ini terus berulang
di seluruh spektrum perusahaan.
Ini dia. Ada 23.000 perusahaan.
Semuanya mulai nampak seperti tongkat hoki,
semua membengkok,
dan semuanya akan runtuh seperti Anda dan saya.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)
Ketika tumbuh dewasa,
saya tidak selalu mengerti
mengapa orang tua memaksa saya mematuhi
aturan mereka.
Seperti, kenapa sih saya harus memotong
rumput?
Kenapa PR begitu pentingnya?
Kenapa saya tidak boleh menaruh Jelly bean
dalam oatmeal saya?
Masa kecil saya dipenuhi hal seperti ini.
Hal yang lumrah bagi anak kecil
yang menyadari bahwa kadang kala
lebih baik mematuhi saja orang tua kita
walau kita tak tahu alasannya.
Dan bukan karena mereka tak mau
saya berpikir kritis.
Mereka selalu mencari jalan tengah
antara kesadaran saya dan saudara
atas kenyataan di dunia ini
dengan memastikan bahwa kami tidak
menganggap status quo itu mutlak.
Saya menyadari bahwa hal ini,
dalam dan akan penerapannya,
merupakan bentuk pendidikan yang sangat
bermakna.
Salah satu pengajar kesukaan saya,
Penulis dan sarjana Brasil, Paulo Freire
mengungkapkan dengan tegas
perlunya pendidikan
sebagai sarana pembangkit kesadaran kritis
dan penyebar kemanusiaan.
Dalam bukunya,
"Pengajaran Bagi Orang Tertindas"
dia mengatakan. "Tidak ada yang bisa jadi
manusia seutuhnya
selama dia menghalangi orang lain
untuk itu."
Saya banyak memikirkan hal ini,
ide tentang kemanusiaan,
dan khususnya, siapa di dunia ini
yang mendapat keleluasaan
untuk dianggap sebagai manusia utuh.
Selama beberapa bulan terakhir,
dunia menyaksikan pria dan wanita kulit
hitam yang tak bersenjata,
telah kehilangan nyawa mereka di tangan
polisi dan penjahat.
Kejadian ini serta kejadian lainnya yang
mengikuti
membawa saya kembali ke masa kecil saya
serta cara orang tua saya membesarkan anak
kulit hitam di Amerika yang sedang tumbuh
saya dulunya tidak mengerti seperti
sekarang ini.
Saya pikir betap beratnya dan betapa
tidak adil rasanya buat mereka,
dimana mereka seperti mencabut
sebagian masa kecil saya
hanya supaya saya tetap bisa pulang
ke rumah malam hari.
Contoh, saya ingat pada suatu malam,
saat saya berusia 12 tahun, dalam suatu
perjalanan ke luar kota,
saya dan teman teman membeli pistol air
dan menjadikan tempat parkir sebagai
arena tempur air kami.
Kami bersembunyi di belakang mobil,
bersembunyi dalam kegelapan di antara
lampu jalan,
tawa riang kami terdengar jelas
di sepanjang jalan.
Dan 10 menit kemudian,
ayah keluar, mencengkeram
lengan saya
dan menyeret saya ke kamar kami
dengan cengkeraman yang aneh.
Sebelum saya sempat berbicara,
betapa dia telah membuatku terlihat
konyol di depan temanku,
dia mencela betapa bodohnya diriku.
Menatap mataku, rasa takut terlihat jelas
di wajahnya,
dan katanya, "Nak, maafkan aku,
tapi kau tak boleh seperti temanmu
yang berkulit putih.
Jangan bermain tembak-tembakan.
Jangan berkeliaran di kegelapan.
Jangan bersembunyi selain di belakang
gigimu."
Aku tahu betapa takutnya dia saat itu,
betapa mudahnya aku jadi korban malam itu,
jika ada orang yang menyangka bahwa
mainanku
sebagai alasan untuk menghabisiku.
Inilah pesan yang saya terima selama
hidup saya:
Letakkan tanganmu agar bisa terlihat
selalu, jangan bergerak terlalu cepat
lepaskan tudungmu setelah matahari
terbenam.
Orang tuaku membesarkanku dan saudaraku
dalam benteng nasehat,
lautan peringatan supaya tak seorangpun
akan mencuri nafas kami,
supaya mereka tak mengingat
warna kulit ini.
Agar kami tetap jadi anak anak,
bukan mayat.
Dan bukanlah mereka ingin kami lebih baik
dari anak yang lain
tapi hanya agar kami tetap hidup.
Semua teman kulit hitamku tumbuh
dengan pesan yang sama,
ruang bicara, yang diberikan
jika kami cukup tua
dianggap sebagai paku yang siap
dipalu ke tanah,
ketika orang menyamakan warna kulit kami
sesuatu yang patut ditakuti.
Tapi apa akibatnya bagi seorang anak kecil
yang tumbuh dengan anggapan bahwa
anda tak bisa jadi sekedar anak kecil?
Bahwa menjadi remaja terlalu berbahaya
bagi hidupmu,
anda tidak boleh terlalu ingin tahu
dan anda tidak boleh berbuat salah,
dan opini samar dari seseorang saja
dapat menyebabkan anda tak dapat
bangun esok pagi.
Tapi ini tak boleh jadi cap kami.
Karena orang tua kami mengajarkan kami
untuk memahami
bahwa tubuh kami bukanlah untuk jadi
sasaran tembak,
tapi untuk bermain layangan dan tali,
dan tertawa sampai perut kami sakit.
Guru mengajarkan kami mengacungkan tangan
di kelas
bukan sebagai tanda menyerah,
dan satu satunya hal yang harus
kami buang
adalah anggapan bahwa kami tak layak
hidup didunia
Jadi saat kami bilang nyawa kami penting,
bukannya yang lain tidak.
cuma memastikan bahwa kami pun layak hidup
tanpa rasa takut
saat orang lain beranggapan
kami tak layak.
Saya ingin dunia dimana anak saya
tidak dianggap bersalah begitu dia
dilahirkan,
ketika mainan di tangannya tidak dianggap
bukan mainan.
Dan saya menentang anggapan kita tak bisa
membangun dunia yang baru,
dunia dimana nama seorang anak
tidak harus ditulis di kaos, atau
di batu nisan,
dimana harga sebuah nyawa
tidak ditentukan oleh hal lain selain
bahwa dia punya paru paru,
dimana semua orang dapat bernafas.
Terima kasih.
(tepuk tangan)